Справа № 346/792/19
Провадження № 2-о/346/74/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді -Веселова В.М.

секретаря -Максим"юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що він є сином та спадкоємцем ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживала в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року його мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16.01.2019 року йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті. В зв'язку з цим він звернувся в нотаріальну контору із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус, переглянувши документи, виявила, що при видачі свідоцтва про його народження в графі батьки його матір помилково було записано як «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3», як вона була насправді.

Вказує, що фактом того, що його мати являлася «ОСОБА_3» підтверджується свідоцтвом про смерть , яке було видано йому після її смерті, заповітом, свідоцтвом про право власності на житловий будинок та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

В зв'язку з вищенаведеним він не може оформити право власності на спадкове майно про що йому приватним нотаріусом надано роз'яснення та рекомендовано звернутись до суду. Вважає, що єдиним правовим способом поновлення його порушеного права є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Від встановлення даного факту залежить реалізація його права на спадщину за законом та подальше розпорядження майном.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка записана в його свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданому 11.06.1960 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала в АДРЕСА_1, є одна і та сама особа.

Заявник в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяви ОСОБА_1 та заінтересованої особи, яка не заперечує проти даних викладених в заяві, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_1 в с. Кропивище Коломийського району, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12.12.1953 року зроблено запис № 13, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. Його матір'ю вказана ОСОБА_3 (а.с.9).

Однак, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради 24.10.2008 року на прізвище «ОСОБА_3», що не збігається з прізвищем, зазначеним в свідоцтві про народження заявника - «ОСОБА_3» (а.с. 8).

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 20.02.2019 року 17.01.2005 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5, актовий запис № 1 (а.с.10).

Згідно з копією заповіту, посвідченого 26.11.1993 року секретарем Пилипівського сільвиконкому, зареєстрованого за № 15, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно в рівних частинах по половині заповіла ОСОБА_6 і ОСОБА_1, який є заявником по даній справі (а.с.12).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16.01.2019 року заявнику визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Кропивище Коломийського району Івано-Франківської області, тривалістю 3 місяці (а.с.6-7).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 23.02.2019 року № 123/02-14, заявнику роз'яснено, що необхідно встановити в судовому порядку факт, що має юридичне значення, оскільки ОСОБА_7, яка діє від імені ОСОБА_1, не подала нотаріусу документи, що підтверджують його родинні зв'язки з померлою ОСОБА_3 (а.с. 13).

Таким чином, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про його народження, він змушений звернутися до суду.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі наведеного, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст. 206 ч.1, 247 ч.2, 263,264,265,268,293-315 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка записана в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_1, виданому 11.06.1960 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала в АДРЕСА_1, є одна і та сама особа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.