Дата документу 05.04.2019 Справа № 332/802/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/802/19 Головуючий у 1-й інстанції: Мєркулова Л.О.
Пр. №22-ц/807/1829/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії «ЕМІ Венче Капітал ЛТД» в особі представника Мацкевича Дениса Анатолійовича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2019 року про залишення клопотання без розгляду

у справі за клопотанням компанії «ЕМІ Венче Капітал ЛТД» в особі представника Мацкевича Дениса Анатолійовича , заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2019 року клопотання компанії «ЕМІ Венче Капітал ЛТД» в особі представника Мацкевича Д.А. про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, компанія «ЕМІ Венче Капітал ЛТД» в особі представника Мацкевича Д.А., подала поштою через суд першої інстанції 27.03.2019 року апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дні її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі, постановлена 11.03.2018 року у відсутності скаржника.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу компанія «ЕМІ Венче Капітал ЛТД» в особі представника Мацкевича Д.А. направила поштою через суд першої інстанції лише 27.03.2019 року (конверт а.с. 14).

При цьому, компанія «ЕМІ Венче Капітал ЛТД» в особі представника Мацкевича Д.А. у своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, що передбачено ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, компанія «ЕМІ Венче Капітал ЛТД» в особі представника Мацкевича Д.А. при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23 листопада 2018 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Отже, компанії «ЕМІ Венче Капітал ЛТД» в особі представника Мацкевича Д.А. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу компанії «ЕМІ Венче Капітал ЛТД» в особі представника Мацкевича Д.А. залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції

оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити,

заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку, доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2019 року в межах строку, встановленого судом,попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар