Справа № 171/779/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" січня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ в Апостолівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

02.05.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 27 березня 2018 року заявник, у зв'язку з необхідністю внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, звернувся з письмовою заявою до відділу в Апостолівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. 10 квітня 2018 року заявник отримав від Державного кадастрового реєстратора Липської О.Є. на свої заяви дві відмови у вчиненні внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Відмови оформлені рішенням № РВ-018 на Державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, та № РВ-018 на Державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_2. В обох випадках відмова мотивована невідповідністю поданих документів, а саме: в обох Державних актах не співпадає його прізвище та по батькові з його паспортом громадянина України, тобто по батькові записано з пропуском букви «т» - «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1», також у паспорті його прізвище пишеться як «ОСОБА_1», а у державних актах він пишеться як «ОСОБА_1». Крім того у зазначених документах заявник виявив, що і ім`я його «ОСОБА_1» в обох державних актах написано невірно, тобто «ОСОБА_1». Через вказані розбіжності у написанні його анкетних даних у паспорті та названих державних актах на право постійного користування землею, заявник не може отримати на ці земельні ділянки кадастровий номер, тому на підставі вищевказаного просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Заявник до судового засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Відділ в Апостолівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у заяві зазначила, що в журналі реєстрації державних актів на право постійного користування землею, відсутній запис щодо реєстрації державного акту серії НОМЕР_1 від 17.12.1996 року. Також відповідно до даних Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 08.04.1999 року встановлено, що даний акт належить ОСОБА_1 на підставі вказаного заявнику було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 17.12.1996 року встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 25,1 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Володимирівської сільської Ради народних депутатів (а.с. 7).

З рішення № РВ -018 від 10.04.2018 року встановлено, що заявнику відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки не співпадають прізвище, та по батькові по паспорту заявника з прізвищем та по батькові власника в державному акті (а.с. 8-9).

З державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 08.04.1999 рокувстановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 26,1002 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Великокостромської сільської ради (а.с. 10).

З рішення № РВ -018 від 10.04.2018 року встановлено, що заявнику відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки не співпадають прізвище, по паспорту заявника з прізвищем власника в державному акті (а.с. 11-12).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 12.09.1995 року встановлено, що паспорт видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).

На підставі зазначеного суд вважає, що вищевказані розбіжності виникли у зв'язку з помилковим зазначенням прізвища, імені та по батькові заявника у Державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, виданого 17.12.1996 року та Державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_2, виданого 08.04.1999 року, суд вважає доведеним факт належності заявнику вищевказаних державних актів, а тому приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 268, 293, 315, 318 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Ростовської області Заветінського району, проживаючого в по АДРЕСА_2, Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, виданого 17.12.1996 року головою Апостолівської Ради народних депутатів Климок В.В., та Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2, виданого 08.04.1999 року головою Апостолівської Ради народних депутатів Климок В.В.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Н. В. Хоруженко