Справа № 466/9939/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1161/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року у справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку«АДРЕСА_1» до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОКП ЛОР «БТІ ТА ЕО», Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування Свідоцтва про право власності та запису про право власності,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСББ «АДРЕСА_1» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року у справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку«АДРЕСА_1» до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Львівської міської ради за участі третіх осіб: ОКП ЛОР «БТІ ТА ЕО», Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування Свідоцтва про право власності та запису про право власності - відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСББ «АДРЕСА_1», подавши 21.03.2019 року апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_8

Просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 року для розгляду цивільної справи № 466/9939/13-ц (провадження № 22-ц/811/1161/19) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

04.04.2019 року голова ОСББ «АДРЕСА_1» ОСОБА_9 подав заяву про припинення представництва за довіреністю, просить усі довіреності на представництво ОСББ «АДРЕСА_1» у суді, видані до 03.04.2019 року включно вважати скасованими, а повноваження відповідних представників припиненими. Єдиним повноважним представником просить вважати ОСОБА_10, який діє на підставі довіреності від 04.04.2019 року.

Крім цього, 04.04.2019 року голова ОСББ «АДРЕСА_1» ОСОБА_9 подав заяву про відкликання апеляційної скарги, зазначає, що ОСББ «АДРЕСА_1» на підставі ч. 3 ст. 364 ЦПК України відкликає апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року у справі № 466/9939/13.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву приходжу такого висновку.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст. 356 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В свою чергу, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Таким чином, подаючи заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_9, як керівник ОСББ «АДРЕСА_1», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяє в межах своїх повноважень, в тому числі передбачених у п. 4.6. Статуту О"єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1", за яким голова правління ОСББ діє бездоручення від об"єднання, відповідно користується усіма правами, які надані учаснику справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз»яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, приходжу висновку про необхідність прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що до відкриття апеляційного провадження голова ОСББ «АДРЕСА_1» ОСОБА_9, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, відповідно до ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву голови Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1» - ОСОБА_9 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку«АДРЕСА_1» до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Львівської міської ради за участі третіх осіб: ОКП ЛОР «БТІ ТА ЕО», Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування Свідоцтва про право власності та запису про право власності повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич