Справа № 2-5545/08
Номер провадження 6/489/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника Новоодеського РВ ДВС - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулась із заявою, якою просила виконавчий лист №2-5545 виданий 15.01.2009 про стягнення з неї та ОСОБА_5, на підставі якого Новоодеським районним ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області відкрито ВП №27954540 вважати таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню; стягнути з АТ «ОСОБА_4 Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на користь ОСОБА_3 грошові кошти, стягнуті у виконавчому провадженні №27954540, відкритому Новоодеським РВДВС ГТУЮ у Миколаївській області з виконання виконавчого листа №2-5545, виданого 15.01.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі №2-5545 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» лише з ТОВ «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_5 Натомість у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено, а виконавчий лист про стягнення заборгованості з останньої виданий помилково. Проте, починаючи з 2012 року Новоодеський РВДВС ГТУЮ у Миколаївській області здійснював виконавчі дії з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, та звертав стягнення її на пенсію та заробітну плату, сума яких підлягає поверненню їй як така, що незаконно стягнута.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд виходить з такого.

08 грудня 2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі за позовом МОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ТОВ «Айсан-Миколаїв» про стягнення боргу за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволені частково. А саме, стягнуто з ТОВ «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_5, солідарно на користь МОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 175 953 грн. 42 коп., а також судові витрати: 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат 30 грн. 00 коп., а всього 1730 грн. 00 коп.

Натомість, 15.01.2009 року судом видано виконавчий лист по зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь МОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 175953 грн. 42 коп. та 1 730 грн. судових витрат.

17.12.2018 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва відкрито провадження по відновленню втраченого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у даній справі (№6/489/273/18) неможливе до відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі по відновленню втраченого провадження за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі з відновлення втраченого провадження за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено 18.01.2019 року.

Суддя Н.С. Тихонова