Справа № 265/471/19
Провадження № 2/265/642/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення. Відповідачі не здійснювали оплату за користування тепловою енергією, за період з 01.10.2015 року по 01.01.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 20592,10 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 20592,10 грн., 3 % річних - 796,24 грн., інфляційні витрати - 2790,67 грн., а також судовий збір 1921 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідачів, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином за останнім місцем їх реєстрації. Крім цього, відповідачі були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибули, відзиву на позов не надали, будь-яких заяв (клопотань) від них не надходило, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1, та відповідно до особового рахунку № НОМЕР_3 є споживачами теплової енергії.

Згідно з розшифровкою особового рахунку № НОМЕР_3, наданого ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2015 року по 01.01.2019 року становить 20592,10 грн., 3 % річних - 796,24 грн., інфляційні витрати - 2790,67 грн.

19 листопада 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя у прийнятті заяви ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено.

Відповідно до ст.ст. 68,162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники (наймачі) квартир зобов'язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі перебувають у фактичних договірних відносинах з позивачем, користуються його послугами з теплопостачання, однак не виконують зобов'язання щодо оплати за надані послуги теплової енергії, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що ККП«Маріупольтепломережа» має право вимагати повернення заборгованості за користування тепловою енергією, 3 % річних, а також інфляційні витрати, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає до стягнення сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 18, 76, 81, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа(р/р 2603333 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2015 року по 01.01.2019 року в сумі 20592 (двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 10 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 6738 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) суму 3% річних у розмірі 796 (сімсот дев'яносто шість) грн. 24 коп., інфляційні витрати в сумі 2790 (дві тисячі сімсот дев'яносто) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 6738 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн., в рівних частках, а саме по 640 (шістсот сорок) грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, .

Відповідачі: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_4 від 20.07.2005р., місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя: І.Г.Мельник