Справа № 466/1248/18
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» 7688,62 грн. завданої ним майнової шкоди.

08.04.2019 року до суду поступило клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі, оскільки сторони врегулювали спір у позасудовому порядку, а тому відсутній предмет спору. Крім того, представник позивача просив повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Сторони у судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття провадження у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що ЛКП «Львівелектротранс» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 суму майнової шкоди. Однак, як вбачається з матеріалів справи, сторони врегулювали спір у позасудовому порядку, а відтак між сторонами відсутній предмет спору.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 в разі закриття провадження просив повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку. що враховуючи положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути суму сплаченого позивачем судового збору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, повернути ЛКП «Львівелектротранс» суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 247, 255, 256, 259 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о ви в:

провадження у справі за заявою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ЛКП «Львівелектротранс» внесену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), яку внесено на рахунок УДКСУ у Шевченківському районі м.Львова (р/р 0007, код отримувача 38007662, МФО отримувача 825014), згідно платіжного доручення № 13324 від 16 лютого 2018 року.

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», , 79019, м.Львів, вул.Сахарова, 2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №040585, зареєстрований та проживаючий за адресою: 79007, м.Львів, вул.Леонтовича, 5/2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4