Справа № 127/5768/19
Провадження № 2-о/127/156/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Літинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просили встановити факт неправильності актового запису та внести зміни до актового запису про народження № 13 від 20.03.1957, складеного виконавчим комітетом Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, згідно якого у графі "Відомості про дитину" невірно вказано "ОСОБА_5" замість вірного "ОСОБА_5; встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Літинка Літинського району Вінницької області; встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Літинка Літинського району Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з неправильністю актового запису про народження № 13 від 20.03.1957 заявниці ОСОБА_1 (вказано "ОСОБА_5" замість вірного "ОСОБА_5) та у зв'язку з різним написанням прізвища батька, діда («ОСОБА_16» «ОСОБА_16») у різних документах вони не можуть довести, що є його рідними дочкою, онуками та оформити спадщину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2019 року витребувано з Літинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_6 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Літинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявників, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася заявниця ОСОБА_1, у повторному Свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 31.01.2019 року вона зазначена як ОСОБА_5, а її батьками вказано: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8 (а.с.13).

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31.01.2019 року №4, батьки заявниці ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24.02.1957 року у Виконавчому комітеті Літинської сільської ради Літинського району Вінницької області, після реєстрації шлюбу чоловікові, дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_5» (а.с. 14).

Однак, як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 31.01.2019 року №5, 27.02.1991 року батьки ОСОБА_1 розірвали шлюб, після чого прізвище чоловіка записано як «ОСОБА_4», прізвище дружини - «ОСОБА_8» (а.с. 15).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31.01.2019 року №0, у заявниці ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу 06.02.1977 року із ОСОБА_9 було дошлюбне прізвище «ОСОБА_16» (а.с. 16).

Заявниці ОСОБА_2, ОСОБА_3 є рідними дітьми заявниці ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_7 від 16.03.1978 року, серії НОМЕР_5 від 20.08.1987 року (а.с. 25, 27), які після одруження змінили прізвища з ОСОБА_1 на «ОСОБА_17» та «ОСОБА_18», що вбачається із Свідоцтв про одруження (про шлюб) серії НОМЕР_6 від 28.04.1998 року, серії НОМЕР_8 від 08.11.2011 року (а.с. 26, 28).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 89 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 02.08.2018 року (а.с.21).

Згідно із Висновком про відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану від 22.11.2018 року, Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області було відмовлено у задоволенні прохання заявниці ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про її народження №13 від 20.03.1958 року, складеного на ОСОБА_5 виконавчим комітетом Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, а саме щодо виправлення прізвища дитини і батьків з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та ім'я дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», щодо доповнення по батьковаі дитини - «ОСОБА_19», місце народження - «Україна, Вінницька область, Літинський район, с. Літинка», у зв'язку з розбіжностями в документах (а.с. 17-18).

Як вбачається із спадкової справи №450/2018, заведеної Літинською державною нотаріальною конторою Вінницької області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, 11.10.2018 року до Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3 із відповідними заявами про прийняття спадщини за заповітами після смерті діда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1 11.10.2018 року звернулася до Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про відмову від обов'язкової частки в спадщині після померлого батька ОСОБА_4; інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися; згідно із заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області Музикою І.М. 29.04.2010 року, за реєстровим №25, ОСОБА_4 заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом своїм внукам ОСОБА_2, ОСОБА_11 в рівних частинах; згідно із заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. 15.02.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №118, ОСОБА_4 заповів належну йому на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_2; згідно із заповітом, посвідченого секретарем виконавчого комітету Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області Дідух О.М. 14.05.2018 року, за реєстровим №18, ОСОБА_4 заповів належну йому земельну ділянку (пай), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_10, розташовану на території Літинецької сільської ради Литнського району Вінницької області, площею 1,7170 га, яка належить йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Роз'яснень Літинської державної нотаріальної контори щодо порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 від 18.02.2019 року №253/02-14, Літинською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого ОСОБА_4 у зв'язку із розбіжностями у документах та неможливістю встановити родинний зв'язок між спадкоємцями та спадкодавцем.

З огляду на зазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт неправильності актового запису про народження № 13 від 20.03.1957, складеного виконавчим комітетом Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, згідно якого у графі "Відомості про дитину" невірно вказано "ОСОБА_5" замість вірного "ОСОБА_5; доводиться факт родинних відносин заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4 як дочки, онуків та батька, діда, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису та внести зміни до актового запису про народження № 13 від 20.03.1957, складеного виконавчим комітетом Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, згідно якого у графі "Відомості про дитину" невірно вказано "ОСОБА_5" замість вірного "ОСОБА_5.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Літинка Літинського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Літинка Літинського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є рідною онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Літинка Літинського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявниками.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_4

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2)

ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_5

Літинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану (; Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 17)

Повний текст судового рішення складено 08.04.2019 року .

Суддя