Провадження № 2/263/332/2019
14 січня 2019 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зазначила, що їй на підставі договору дарування від 22.11.1983р. належить будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_2 вона зареєструвала у належному їй будинку, оскільки йому необхідна була реєстрація для отримання паспорту. Відповідач в будинку не мешкає з часу реєстрації, зобов'язань по утриманню будинку не виконує. Крім того, позивач зазначила, що вона вимушена сплачувати комунальні послуги виходячи з кількості зареєстрованих осіб, хоча в дійсності відповідач не мешкає у будинку і не користується послугами комунальних служб. Вважає, що відповідач порушує його законні права як власника житла, тому, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22.11.1983р. належить будинок АДРЕСА_1.
З довідки виданої ВРМПФО Департаменту адміністративних послуг від 05.12.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що та обставина, що відповідач залишається зареєстрованим у спірному будинку, не оплачує комунальні послуги, порушує права позивача, оскільки перешкоджає вільному володінню й розпорядженню своєю власністю. Тому, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1, тим більше, що у відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Керуючись ст.ст. 263,264,265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ м. Маріуполя 09.09.2011р., адреса реєстрації: АДРЕСА_3.

Суддя Шевченко О.А.