РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 cерпня 2019

м.Харків

Справа № 639/3235/19

провадження 2-о/639/76/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та поданням опікунської ради Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, заінтересована особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення другим опікуном недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення її другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , 1982 р. народження.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2003 р. її рідна сестра визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та призначено опікуном матір ОСОБА_3 рішенням суду від 02.08.2004 р. На теперішній час мати в силу віку та стану здоров`я не може одноособово виконувати обов`язки опікуна, тому заявник вимушена була переїхати за місцем мешкання сестри та допомагати доглядати за нею.

До суду надійшло також подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про призначення ОСОБА_1 . другим опікуном ОСОБА_2

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.05.2019 р. відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні .

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила задовольнити заявлені вимоги та пояснила, що ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, її стан здоров`я дозволяє бути опікуном.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , проте про причини своєї неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 УК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Рішенням Московськогоо районного суду м. Харкова від 26.11.2003 р. та додатковим рішенням від 02.08.2004 р. ОСОБА_2 , 1982 року народження, визнано недієздатною та встановлена опіка.

Рішенням виконавчого комітету Московскої районної ради м. Харкова від 16.03.2004 р. № 103/6 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 20.05.2019, місце реєстраціїОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Як вбачається з висновку лікарської комісії «Харківського міського психоневрологіченого диспансеру № 16» № 116 від 14.02.2017 р., ОСОБА_2 визнана інвалідом 1а групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, тому потребує постійного стороннього догляду.

Причиною звернення заявника ОСОБА_1 до опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради із заявою про призначення її другим опікуном є стан здоров`я опікуна ОСОБА_3 , яка надала згоду на призначення ОСОБА_1 . другим опікуном доньки ОСОБА_2 .

За приписами ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Головою опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради надано суду подання від 04.06.2019 № 1152/0/152-19 про доцільність призначення ОСОБА_1 . другим опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і недієздатна ОСОБА_2 є сестри-двійняшки , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи.

Заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати опіrунські обов`язки, як свідчить медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 11.04.2019 № 290850, довідка КНП ХОР «Обласний наркологічний дисипансер» від 11.04.2019 № 628, висновок про стан здоров`я потенційого опікуна КНП «Міська поліклініка № 22 Харківської міської ради.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.05.2019 р.вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.

За приписами ч. 1 ст. 67 ЦК України,опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Під час судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 фактично проживає разом з сестрою і матір`ю, створює недієздатній ОСОБА_2 необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Подання опікунської ради Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа-орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Заявники: Опікунська рада Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради ( м.Харків, вул.Полтавський шлях, 11).

ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 , прож. АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ( м.Харків, м-н Конституції, 7).

Повне судове рішення складено 02.09.2019.

СУДДЯ -