справа № 439/1536/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 квітня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 09 січня 1993 року між сторонами було укладено шлюб у відділі ДРАЦС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №10. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Підставою для звернення до суду з позовом стало те, що з початку 2014 сторони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. Коли почалася антитерористична операція позивач виїхав на підконтрольну України територію, а відповідач залишився проживати у м.Донецьку. Місце фактичного проживання відповідача на даний час позивачу не відомо, тому розірвати шлюб у органах РАЦС є неможливим. Шлюбні стосунки є формальними та обмежують його право на особисту свободу, крім того створюють перешкоди у здійсненні правочинів для яких необхідна згода іншого з подружжя. Вважає при таких обставинах примирення між ними неможливе, просить розірвати шлюб.

07.11.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

18.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач подав суду заяву в якій позов підтримав, просить розірвати шлюб, на примирення не згідний.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку через оголошення на офіційній веб-сторінці Бродівського районного суду повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 09.01.1993 у відділі ДРАЦС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №10 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін дітей не має.

Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,81,89, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.01.1993 у відділі ДРАЦС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає с.Суходоли Бродівського району Львівської області.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомо, останнє відоме місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1

Повний текст рішення суду складено 09.04.2019 року.

09 квітня 2019 року

Суддя: А. О. Бунда