Справа № 713/480/19
Провадження №2/713/278/19
РІШЕННЯ

іменем України

04.04.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 до ОСОБА_1»юк ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1»юк ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 09.09.2006 року уклав шлюб з ОСОБА_4, який зареєстрували у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис за №49.

Від шлюбу у них 29.06.2016 року народилася дитина ОСОБА_5, яка на даний час проживає з матір'ю.

Спільне життя з відповідачкою не склалося оскільки у них різні погляди на життя, через що між ними дуже часто на протязі тривалого періоду виникають сварки та скандали. У зв'язку з цим не проживають спільно декілька тижнів, тобто не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, що не буде заперечувати відповідач. Таким чином фактичні шлюбні стосунки між ними припинено, а шлюб існує лише юридично.

За таких обставин, вважає, що шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно та примирення між ними неможливе.

Просив винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не зявився. В адресованій суду заяві позов підтримує та не заперечує, щодо розірвання шлюбу . На примирення з відповідачем не погоджується та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. В адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов визнала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та проживають окремо

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 до ОСОБА_1»юк ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1»юк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1»юк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 вересня 2006 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради, актовий запис №49, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк