10.04.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2502/19
Провадження № 2/644/1374/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою до АК «Харківобленерго» про захист прав споживачів, в якому просила розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження та зобов'язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" надати їй підписані технічні умови на стандартне приєднання нежитлової будівлі літера «ГЛ-1», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12, за ставками 2018 року, уклавши договір про стандартне приєднання протягом 5 робочих днів з дня ухвалення рішення суду по справі; стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на її користь моральну шкоду в сумі сто тисяч гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Відтак, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду для дотримання вимог ст.175 ЦПК України, зобов'язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів»), тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено адресу її місця проживання або перебування.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано доказів, які б підтверджували законні підстави на право володіння або користування нежитлової будівлею літери «ГЛ-1», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12.

На підставі зазначеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175 -177 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з його копіями з додатками, засвідченими у встановленому порядку, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати позовну заяву (та її копію для відповідача), виклавши зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів»), таким чином надавши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів»; зазначити адресу свого місця проживання або перебування; зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати докази, які б підтверджували законні підстави позивача на право володіння або користування нежитлової будівлею літери «ГЛ-1», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 10.04.2019 року.

Суддя: Попова В.О.