ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1903/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

26.12.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2000 року, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, виховання дитини. Як результат із серпня 2016 року фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо один від одного, дитина залишилась проживати разом із матірю.

За наведених обставин позивач ОСОБА_1 вважає, що збереження цього шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить суд не надавати строку для примирення та розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у виконкомі Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04 від 26.02.2000 року. Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне Боднар.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.15)

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.16)

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про одруження 26 лютого 2000 року Виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 04 (а.с. 5)

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо один від одного, що ними не заперечувалось.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відновити позивачу дошлюбне прізвище Боднар.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору, що були сплачені позивачем ОСОБА_1 у сумі 704.80 грн., у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, належить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 лютого 2000 року Виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 04, розірвати.

Відновити позивачу дошлюбне прізвище Боднар.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4