Провадження № 2/243/160/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гусинський М.О.,

при секретареві - Мірошниченко В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року провадження по справі було відкрито.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати: 1) з Головного управління ДФС у Донецькій області інформацію про доходи у якості ФОП померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 2004-2010 роки; 2) відомості з КЗ «ЦПМСД» Словянської районної ради, з якого часу і з приводу яких захворювань надавалась медична допомога (проходив лікування в комунальному лікувальному закладі сел. Билбасівка Словянського району) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.05.2017 року та яке захворювання стало причиною смерті; 3) копію заяви відповідачів про насильницьку смерть їх батька зі Словянського ВП ГУНП України в Донецькій області. Позивач не може самостійно отримати цю інформацію, аби спростувати твердження відповідачів, тому просить суд задовольнити клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Головне управління ДФС України у Донецькій області надати відомості про доходи у якості ФОП померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 2004-2010 роки.

Зобовязати КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Словянської районної ради Донецької області надати відомості з якого часу і з приводу яких захворювань надавалась медична допомога ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.05.2017 року та яке захворювання стало причиною смерті.

Зобовязати Словянський ВП ГУНП України в Донецькій області надати інформацію про звернення ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Словянського відділу поліції з приводу насильницької смерті їх батька ОСОБА_6, який помер 22.05.2017 року, та чи зазначали вказані особи причетних до насильницької смерті їх батька, зокрема ОСОБА_1, та коли і яке прийнято рішення за результатами перевірки їх заяви.

Встановити строк виконання даного доручення до 26 квітня 2019 року.

Розяснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7