Справа №766/2505/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.03.2019 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що 01 березня 2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за заявою АТ "Херсонсобленерго" видано судовий наказ, яким стягнуто з нього заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4605,12 грн., та 192,10 грн. судового збору, вказаний наказ ним отримано 13.03.2019 року. Зазначає, що наказ підлягає скасуванню оскільки він не є власником квартири, за якою виникла заборгованість та відповідно видано судовий наказ, оскільки 15 грудня 2012 року ним продано квартиру за договором купівлі-продажу.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке мотивовано тим. що судовий наказ ним отримано поштою 13.03.2019 р., оскаржив його до суду, однак у зв'язку з недоліками заяви, 21.03.2019 р. ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заяву залишено без розгляду, яку ним отримано поштою 01.04.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01 березня 2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4605,12 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

З копії договору купівлі-продажу квартири від 15.12.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живйовою Н.М., зареєстрованого у реєстрі за №1987 вбачається, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відчужена ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 Тобто, ОСОБА_1 з 15 грудня 2012 року не є власником квартири, за якою виникла заборгованість зі сплати за електричну енергію.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню. Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки такого клопотання боржником не заявлено, а стягувачем судовий наказ для примусового виконання не отримувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.03.2019 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий у справі № 766/2505/19 (провадження №2-н/766/246/19) яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4605,12 грн., та 192,10 грн. судового збору

Роз'яснити стягувачу - Акціонерному товариству "Херсонобленерго", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус