КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4699/18
Провадження № 2/488/574/19
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить виключити запис про його батьківство з актового запису № 592 від 10.11.2016 р., зробленого Корабельним районним у м. Миколаєві Відділом ДРАЦСу Головного Територіального управління юстиції у Миколаївській області, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 06.08.2016 року. 21.10.2016 р. відповідачка народила сина ОСОБА_6, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний позивач по даній справі.

Після народження дитини відповідачка неодноразово повідомляла позивачу про те, що він не є батьком дитини, однак від проведення генетичного дослідження вона відмовляється. Дані обставини дають позивачу підстави вважати, що він не є біологічним батьком дитини.

В підготовчому судовому засіданні по справі представник позивача заявив клопотання, підтримане позивачем, про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності факту кровного споріднення між позивачем та дитиною.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом першим частини першої статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки для з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано, отже є необхідність у призначенні у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 488/4699/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082 м. Одеса провулок Валіховський 4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_6, народженого 21.10.2016 року матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. Селіщева