Справа №173/996/19
Провадження №2/173/760/2019
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Демяненко С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року до суду звернулося акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» з позовом про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу до відповідача ОСОБА_1 .

03.06.2019 року отримана довідка про реєстрацію відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 23.08.2019 року.

13.08.2019 року від позивача надійшла заява про відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем.

Позивач просить врахувати дану інформацію при розгляді справи, так як відсутній предмет спору.

Суд, з`ясувавши зміст поданого клопотання, позовної заяви, оцінивши надані до клопотання докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 12487,90 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до наданої суду довідки старшого менеджера з продажів АТ «Дніпропетровськгаз» заборгованість ОСОБА_1 в сумі 12487,90 грн. відсутня.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем вже сплачена сума заборгованості.

Відповідно, судом встановлено, що на даний час права позивача відновлені і відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1921.00 грн., відповідно до платіжного доручення № 4664 від 08.04.2019 року АТ «Ощадбанк».

Враховуючи, що суд ухвалює рішення про закриття провадження у справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу АТ «Дніпропетровськгаз» сплачений судовий збір в сумі 1921.00 грн., відповідно до вищезазначеного платіжного доручення.

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/996/19 (провадження № 2/173/760/2019) за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2) повернути сплачений судовий збір сумі 1921.00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., відповідно до платіжного доручення № 4664 від 08.04.2019 року АТ «Ощадбанк». Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №173/996/19 (провадження № 2/173/760/2019).

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 23.08.2019 року

Суддя Т.М. Петрюк

Зареєстрована: 23.08.2019 року

Оприлюднена: 03.09.2019 року

Дата набрання законної сили: 10.09.2019 року