Номер провадження: 22-ц/813/1192/19
Номер справи місцевого суду: 509/3026/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Мода» до ОСОБА_2 про стягнення штрафу, збитків та витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року ТОВ «Ультра Мода» звернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення штрафу, збитків та витрат на професійну правничу допомогу та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ультра Мода» - аванс в розмірі 54 606,6 отриманий Відповідачем за договір про надання послуг від 05.06.2018 року, збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 131 400,00 грн., штраф за невиконання умов договору про надання послуг від 05.06.2018 року, витрати на оплату судового збору в сумі 3 979,5 та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн. (а.с. 3-7). Також позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, з проханням вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - трикімнатну квартиру, яка належить ОСОБА_2 (а.с. 25-26). Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року було вирішено заяву позивача про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на нерухоме майно - трикімнатну квартиру, яка належить ОСОБА_2 (а.с. 32-33).

17 грудня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року, зазначаючи, що суд під час постановлення ухвали проігнорував, що розмір заявлених позовних вимог не є співмірними з вртістю майна на яке накладено арешт, а також те, що відповідачка офіційно працевлаштована, тому у випадку задоволення позову забезпечить виконання судового рішення (а.с. 36-38). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме - апелянту потрібно надати суду докази , що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (а.с. 44-45).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019.

Згідно з ч.5ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до проваження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Мода» до ОСОБА_2 про стягнення штрафу, збитків та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

Апеляційного суду

А.І. Дрішлюк