Справа № 645/2767/18
Провадження № 2/645/173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1О, за участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Простір-12», Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд визнати недійсним реєстраційне посвідчення №351 від 02.11.1993 р., видане КП «ХМБТІ», та визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 19.06.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаною позовною заявою.

10.01.2019 р., під час підготовчого провадження, позивач подав до суду уточнену позовну заяву до ЖБК «Простір-12» («Простір-6»), КП «ХМБТІ» Харківської міської ради, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Універсальна біржа «Україна» ( Біржа нерухомості основних фондів «Україна»), Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_11, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_12, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_13, Управління з питань нотаріату ГТУЮ у Харківській області (Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_14В.), Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_15, в якій, окрім первісних вимог, додатково просить суд визнати недійсним протокол загальних зборів ЖБК «Простір-12» («Простір-6») від 25.09.1989 р., визнати недійсним договір дарування від 21.01.1994 р. та похідні від нього договори купівлі-продажу, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн., крім того, заявлено вимогу про визнання права власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження. Підстав для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, у звязку з чим суд приймає уточнену позовну заяву до розгляду в даному судовому провадженні.

Враховуючи, що уточнені (додаткові) позовні вимоги про визнання недійсним протоколу загальних зборів ЖБК «Простір-12» («Простір-6») від 25.09.1989 р. та про визнання недійсним реєстраційного посвідчення не є одноріднимиз вимогами про визнання недійсним договорів, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди, оскільки заявлені з різних правових підстав, мають різні предмети спору, у звязку з чим суд вважає, що їх спільний розгляд ускладнює вирішення спору, у звязку їх необхідно розєднати, виділивши вимоги про визнання недійсним договорів, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди - у самостійне провадження, відповідно до положень ч.6 ст.188 ЦПК України, що сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог (абзац 2 ч.6 ст.188 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.13, 187, 188, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Простір-12» («Простір-6»), Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Універсальна біржа «Україна» ( Біржа нерухомості основних фондів «Україна»), Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_11, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_12, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_13, Управління з питань нотаріату ГТУЮ у Харківській області (Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_14), Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_15, про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання недійсним договору, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди.

Розєднати позовні вимоги та виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Простір-12» («Простір-6»), Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Універсальна біржа «Україна» ( Біржа нерухомості основних фондів «Україна»), Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_11, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_12, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_13, Управління з питань нотаріату ГТУЮ у Харківській області (Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_14), Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_15, про визнання недійсним договору, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :