ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року

м. Харків.

Справа № 641/5762/15ц

Провадження 22ц/818/91/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Хорошевського О.М.

суддів колегії: Кіся П.В.,Бурлака І.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Бурлака І.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Андезіт, ЛТД» про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2015 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2015 року,-

встановив:

На адресу Харківського апеляційного суду 04 січня 2019 року з Верховного Суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Андезіт, ЛТД» про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування моральної шкоди.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2019 року дана справа була передана судді - доповідачу Хорошевському О.М., склад колегії суддів - Кісь П.В., Яцина В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 січня 2019 року заяву судді Яцини В.Б. про самовідвід задоволено. Справу передано на автоматичний перерозподіл.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2019 року у даній справі було визначено склад суду доповідач Хорошевський О.М., склад колегії суддів - Кісь П.В., Бурлака І.В.

До початку розгляду справи суддя Бурлака І.В. заявила самовідвід посилаючись на те, що при перегляді в апеляційному порядку рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2015 року та додаткового рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2015 року, Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2016 року рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення 3350 грн. скасовано та закрито провадження в цій частині. Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2015 року залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2015 року задоволено, скасовано це рішення суду та компенсовано судові витрати у справі за рахунок держави.

Вказані ухвала та рішення суду апеляційної інстанції були скасовані Постановою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року, а справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

За правилами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що вказані ухвала та рішення суду апеляційної інстанції, ухвалені за участю судді Бурлака І.В., були скасовані у касаційному порядку і вона відповідно до вказаної норми ч. 3 ст. 37 ЦПК України не може брати участі у новому апеляційному розгляді цієї самої справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Бурлака І.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Бурлака І.В. задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

П.В. Кісь