ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4550/18
Провадження № 2/210/400/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначає те, що з відповідачем перебував у шлюбі з 15.06.2013 року, який було розірвано у 2017 році. Від спільного життя з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з відповідачем. Зазначає, що має сумніви у своєму батьківстві відносно дитини, саме тому звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2018 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до повноліття дитини. Зареєстрував шлюб 05.05.2017 року з ОСОБА_6 та 21.08.2017 року народилась в них донька ОСОБА_7. Окрім, доньки ОСОБА_7 позивач має ще дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стверджує, що не має нерухомості у вигляді квартири, будинку або їх часток, не має власного житла, не має володінні та користуванні транспортних засобів. Вказує також на те, що з 01.10.2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Уточнивши позовні вимоги, просить змінити розмір аліментів з 1/4 частини усіх видів доходу на 1/8 частину з усіх видів доходу до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, зазначає, що вказана вище заява підписана також і представником позивача ОСОБА_10, але разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують повноваження останньої на представництво інтересів позивача ОСОБА_2, тому в цій частині заява від 22.01.2018 року судом не приймається.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

18.10.2018 року відповідач ОСОБА_3 надала до суду відзив, згідно якого просила відмовити у задоволенні позову, оскільки твердження позивача про надання матеріальної допомоги іншим дітям, окрім їх спільного сина, ні чим не підтверджується. Крім того, зазначила, що позивач проживає однією сімєю з ОСОБА_10, яка працює, має постійний дохід, матеріальний стан їх родини задовільний, мають майно.

22.01.2019 року відповідач надала до суду заяву, в якій просила перенести цивільну справу у звязку із зайнятістю її представника-адвоката ОСОБА_11 в Дніпровському апеляційному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Так, на підтвердження поважності неявки в судове засідання представника відповідача ОСОБА_11 надано довідку, видану адвокатом ОСОБА_11 про те, що остання буде приймати участь по цивільній справі №177/2322/15-ц у Дніпровському апеляційному суді 22.01.2019 року о 12-10 годині.

Разом з цим, суд не може взяти до уваги вказану довідку про неможливість явки в судове засідання адвоката ОСОБА_11, яка видана адвокатом ОСОБА_11, оскільки нею належним чином не підтверджується зайнятість адвоката ОСОБА_11 в Дніпровському апеляційному суді 22.01.2019 року, а також суду не надано документів, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_11 в даній цивільній справі.

За таких обставин, суд визнає, що відповідач не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2018 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Під час видачі вищевказаного судового наказу не було враховано матеріальне становище позивача, а саме те, що 05.05.2017 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 6), від якого 01.09.2017 року народилась донька ОСОБА_7 (а.с. 5), батьком якої є позивач.

Крім того, позивач є батьком неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно з Довідкою №901 від 11.10.2018 року, виданою ПП «РЕГІОН-А» ОСОБА_2 знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною до трьох років згідно наданої заяви з 01.10.2018 року (а.с. 19).

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни сімейного стану.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Суд, приймаючи до уваги те, що під час видачі судового наказу від 29.05.2018 року, не було враховано наявність у позивача ще інших двоє неповнолітніх дітей, а саме, ОСОБА_8 (а.с. 4) та ОСОБА_7 (а.с. 5), а також, судом взято до уваги зміну матеріального становища позивача ОСОБА_2 після стягнення аліментів, а саме, перебування останнього у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отже є підстави для зменшення розміру аліментів.

В той же час, суд не може повністю погодитись із вимогою позивача щодо зменшення розміру стягуваних аліментів, а саме щодо зменшення розміру стягуваної частини на дитини з 1/4 на 1/8 частину.

Вказаного висновку перед усім суд дійшов, в першу чергу, діючи передусім в інтересах дитини, та з огляду на обовязок батьків забезпечувати своїх дітей та дбати про їх необхідний та достатній рівень життя.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача в частині зменшення розміру частки аліментів, стягуваних з нього на користь відповідача, враховуючи наявність інших дітей від іншого шлюбу, має бути зменшена з 1/4 до 1/6 частини.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів доходу на 1/6 частину з усіх видів доходу до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів проводити, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання чинності даним рішенням суду відкликати з виконання судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року у справі №210/2660/18, провадження №2-н/210/277/18.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення складено 22 січня 2019 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко