Дата документу 02.04.2019
Справа № 320/8600/18
Провадження № 2/320/593/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі ордеру на надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2, до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконним рішенням ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі ордеру на надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору н стороні відповідача інспектор СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконним рішенням ГУНП в Запорізькій області.

29 жовтня 2018 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вказану позовну заяву залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху

Вище зазначена ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялась:

- позивачу ОСОБА_4, на адресу: 37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушино, вул.. Перемоги, буд. № 1;

- представнику позивача адвокату ОСОБА_2, на адресу: 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул.. 1 травня, буд. № 8 «Б», оф. № 1.

01 квітня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_5. Згідно якого, поштове відправлення позивачем отримано 27 листопада 2018 року.

Крім того, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повернувся конверт, що був направлений на адресу представника позивача адвоката ОСОБА_2, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу ані позивачем, ані його представником недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за потрібне відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі ордеру на надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2, до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконним рішенням ГУНП в Запорізькій області вважати неподаною та повернути позивачу з усіма матеріалами, доданими до неї.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ