Справа №305/2335/18
Провадження по справі № 2/305/187/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

секретаря с/з ОСОБА_1

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі представника ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 "а", Рахівського району, Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акту про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018, ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 31.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

23.01.2019, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та внесення змін до запису актів про народження дитини.

Ухвалою суду від 30.01.2019, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та обидва позови об'єднано в одне провадження. Цією ж ухвалою залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області.

Ухвалою суду від 27.02.2019 первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишено без розгляду за заявою позивачки.

На розгляді в суді залишилася позовна заява ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису актів про народження дитини.

Вказана позовна заява мотивована тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008. Згідно рішення Рахівського районного суду від 21.03.2012 шлюб між сторонами розірвано. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які на даний час проживають разом зі своєю матір'ю.

Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.06.2017 (цивільна справа №305/288/17) ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі по 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Сімейні відносини між нами з відповідачкою, фактично, не склалися, тому в березні місяці 2012 року останньою було ініційовано розірвання їх шлюбу, з підстав втрати нею почуття любові та поваги до чоловіка, внаслідок чого, Рахівським районним судом Закарпатської області 21.03.2012 по справі №709/1059/2012 було винесено рішення про розірвання шлюбу.

На розірвання цього шлюбу ОСОБА_3 в судовому засіданні надав безумовну згоду, в тому числі, з тих підстав, що йому стало відомо зі слів самої ж відповідачки, що він не являюся батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

Зважаючи на викладене, представник позивача за зустрічним позовом просив суд винести рішення яким з актового запису №109 від 29.09.2008 року, складеного виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця селища Великий Бичків, вулиця Селянська, будинок №33, Рахівського району, Закарпатської області, як про батька дитини, зобов'язавши Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести до актового запису №109 від 29.09.2008, складеного виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідні зміни.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві просить позов задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, надала суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без її участі, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 визнає та в заяві вказує, що ОСОБА_3 дійсно не являється батьком ОСОБА_5, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3.

Представник Рахівського РВ ДРАЦСу в судове засідання не з'явився. Начальник відділу ОСОБА_8 надала суду заяву, в якій проти задоволення позову заперечує, оскільки в матеріалах справи відсутній висновок генетичної експертизи, який б доводив відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (шлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_9, перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008, який на підставі рішення Рахівського районного суду, Закарпатської області від 21 березня 2012 року між ними розірвано.

За час перебування у шлюбі з позивачем, ОСОБА_4, народила двох дітей, дочку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_9 та дочку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_10, по відношенню до яких, ОСОБА_3, у відповідності до положень ч.1 ст. 122 СК України, згідно якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, а походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини, було записано батьком.

Статтею 136 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

З пояснень сторін та матеріалів справи судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_9 не являється дочкою позивача ОСОБА_3, оскільки сама ж відповідачка під час сварки повідомила його про це. Окрім того, про те, що ОСОБА_3 не являється батьком неповнолітньої ОСОБА_10, відповідачка сама визнала у своїй заяві адресованій суду.

За таких обставин суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_3 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_10.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані доводи про факт відсутності кровного споріднення між ним та неповнолітньою дитиною ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідачкою ОСОБА_4 позовні вимоги визнано у повному обсязі, суд приходить до висновку, що у позові слід задовольнити, виключивши відомості про позивача, як про батька вище зазначеної дитини.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося, тому такі слід віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №109 від 29.09.2008 року, складеного виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця селища Великий Бичків, вулиця Селянська, будинок №33, Рахівського району, Закарпатської області, як про батька дитини.

Зобов'язати Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (місто Рахів, вулиця Івана Франка, будинок №5, Закарпатської області), внести до актового запису №109 від 29.09.2008 року, складеного виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

відповідні зміни згідно ст.135 Сімейного Кодексу України, зокрема:

-у графі «імя, по батькові батька дитини» - записати зі слів матері імя, по батькові батька дитини;

-у графі «день, місяць, рік народження батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік народження батька дитини;

-у графі «місце проживання батька дитини» - виключити відомості про місце проживання (реєстрації) батька дитини;

-у графі «підстави запису відомостей про батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік, місце реєстрації, орган, який реєстрував шлюб, номер запису акта про шлюб, та зазначити відомості про батька дитини за вказівкою (заявою) матері.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 10 квітня 2019 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.