Справа № 214/6758/16-ц
6/214/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.

при секретареві Печарник З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розізаяву керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі №214/6758/16-ц задоволено позов керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи державний реєстратор Дніпропетровської філії ДП «Державний інститут експертно-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. На підставі рішення суду було видано виконавчі листи, згідно яких стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору у сумі 1 378 грн. 00 коп. В звязку з тим, що виконавчі листи були втрачені під час направлення поштою до Інгулецького відділу ДВС м. Кривого Рогу, звернувся до суду.

Прокурор Строженко С.І. надала до суду заяву, просила суд розглянути справу за її відсутності, клопотання задовольнити.

У судове засідання сторони не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з п.5 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки виконавчий лист було втрачено, з метою усунення порушень трав та законних інтересів стягувача, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

В разі виявлення оригіналу виконавчого листа вважати його недійсним.

Керуючись ст. п.п. 14.1 п. 1 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України та ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявукерівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 214/6758/16 про примусове виконання рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2017 року яким стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення

Суддя Н.Г. Гринь