Справа № 527/2355/18
провадження № 2-з/527/15/19
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 господарства «Династія-Агро»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 господарства «Династія-Агро» до Приватної агрофірми «Петрівка», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 12 грудня 2017 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В своїй заяві про забезпечення позову представник позивача зазначив, що ФГ «Династія-Агро» звернулося до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди укладеного між ОСОБА_2 та ПАФ «Петрівка», оскільки під час дії договору оренди від 01.01.2012 року укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Династія-Агро» земельної ділянки кадастровий номер: :00:020:0096, після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину на зазначену земельну ділянку ОСОБА_2, яка уклала договір оренди спірної земельної ділянки з ПАФ «Петрівка». Посилаючись на те, що договір укладений ОСОБА_2 з ПАФ «Петрівка» на даний час є дійсним, тому з квітня 2019 року відповідач може розпочати весняно-польові роботи на спірній земельній ділянці щодо підготовки земельної ділянки під посів та власне посів сільськогосподарських культур, що в свою чергу в разі задоволення позову судом зробить неможливим використання земельної ділянки та утруднить виконання рішення суду, оскільки при наявності на земельній ділянці сільськогосподарських культур посіяних відповідачем, останній як власник майбутнього врожаю може чинити перешкоди позивачу в доступі до земельної ділянки, представник позивача просив суд, заборонити Приватної агрофірми «Петрівка» та іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії та роботи повязані з обробкою земельної ділянки загальною площею 3,75 га, кадастровий номер: :00:020:0096 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іваново-Селищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, заяву про забезпечення позову суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з розяснень викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 господарства «Династія-Агро» до Приватної агрофірми «Петрівка», ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ з питань реєстрації виконкому Глобинської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 12 грудня 2017 року недійсним.

Із заяви позивача вбачається, що видом забезпечення позову є заборона Приватної агрофірми «Петрівка» та іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії та роботи повязані з обробкою земельної ділянки загальною площею 3,75 га, кадастровий номер: :00:020:0096 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іваново-Селищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що заходи забезпечення позову про які просить позивач є співмірними із заявленими позивачем вимогами, оскільки весняно-польові роботи щодо підготовки земельної ділянки під посів та посів сільськогосподарських культур на земельній ділянці відповідачем, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 150, 153, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 господарства «Династія-Агро» задовольнити.

Заборонити Приватній агрофірмі «Петрівка» та іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії та роботи повязані з обробкою земельної ділянки загальною площею 3,75 га, кадастровий номер: :00:020:0096 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іваново-Селищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області та належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А. О. Олефір