Провадження № 2-во/243/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) питання про виправлення описки в ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2019 року про залишення позову без розгляду, у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2019 року позов органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» про звільнення від повноважень опікуна, був залишений без розгляду.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду, допущено описку в зазначенні дати постановлення ухвали а також не зазначено про участь третьої особи у справі.

Так, судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду невірно зазначено дату її постановлення, а саме як: «14 січня 2019 року» в той час як правильною є 15 січня 2019 року.

Крім того, серед учасників справи не зазначено про участь у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області», який був залучений ухвалою суду про відкриття провадження від 10 грудня 2018 року.

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду описок з власної ініціативи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2019 року про залишення позову без розгляду, у цивільній справі № 243/12029/18; провадження № 2/243/319/2019за позовом органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» про звільнення від повноважень опікуна, зазначивши у вступній частині ухвали дату її постановлення 15 січня 2019 року, замість «14 січня 2019 року».

У вступній частині ухвали серед сторін та інших учасників справи зазначити - комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Позов органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» про звільнення від повноважень опікуна залишити без розгляду.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3