Справа № 188/170/19
Провадження № 2/188/211/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, рада опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, рада опіки та піклування Петропавлівської районної адміністрації Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,

В С Т А Н О ВИ В

До суду звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, рада опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району (третя особа 1), рада опіки та піклування Петропавлівської районної адміністрації Дніпропетровської області (третя особа 2), про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з відповідачем перебував у шлюбі, який 19 липня 2017року Петропавлівським районним судом було розірвано.

За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання відносин мати забрала дитину.

Позивач стверджує, що здійснював неодноразові спроби побачитися з дитиною, але відповідач завжди перешкоджала йому в цьому і не надавала можливості бачитися з дитиною.

Для вирішення цього питання позивач звернувся до третьої особи 2 з проханням визначити два дні на тижні, щоб він міг забирати дитину до себе.

Комісією з питань захисту прав дитини при Петропавлівській районній адміністрації 14 березня 2018 року позивачу було визначено два дні на тиждень за домовленістю з матір`ю дитини на побачення з дитиною.

12.11.2018 позивач звернувся до третьої особи 1 з проханням зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку і часу для спілкування без присутності матері таким чином:

форма спілкування батька з сином - особисте без участі будь-яких третіх осіб з боку матері дитини, без її погодження;

місце спілкування з сином - місце проживання батька, місце проживання матері батька, дитячі майданчики, парки, сквери, цирк, театри, бібліотеки, виставки, дитячі дошкільні заклади, охорони здоров`я, зоопарки, санаторії, освітні заклади, музеї, заклади харчування, кінотеатри, стадіони, інші заклади, які будуть відвідуватись батьком з дитиною спільно з метою забезпечення її фізичного, духовного та морального розвитку та підготовки до самостійного життя;

час спілкування з 17:00 год. кожної п`ятниці по 20:00 год. кожної неділі;

також визначити право безперервного побачення та спілкування з дитиною шляхом систематичних зустрічей в місцях, помешканнях та закладах громадського дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, місця проживання матері позивача;

один раз на рік позивач має право на строк не більше одного місяця під час канікул сина запросити його на тимчасове проживання до свого місця проживання, а також з можливістю поїхати із дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України, на строк не більше одного місяця, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;

один раз на рік позивач має право на строк не більше двох тижнів під час зимових канікул та на строк не більше як по одному тижню під час осінніх канікул сина запросити його на тимчасове проживання до свого місця проживання, а також з можливістю поїхати з дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України на строк не більше вказаного для кожних канікул, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;

кожного року, який закінчується парним числом, позивач має право проводити свята Новий Рік (з 12:00 год. 31 грудня до 20:00 год. 01 січня), Різдво Христове (з 10:00 год. 6 січня до 18:00 год. 7 січня), Великдень та Трійця (з 10:00 год. до 20:00 год.) спільно з дитиною за місцем свого проживання та/або у закладах, належних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі;

кожного року, який закінчується непарним числом, позивач має право проводити спільне святкування дня народження дитини (15 січня з 10:00 до 20:00) спільно з дитиною за місцем свого проживання та/або у закладах, належних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі;

отримувати негайно інформацію від відповідача про погіршення стану здоров`я дитини, зміну її перебування у навчальному закладі.

Позивач стверджує, що третя особа 1 не розглянув його прохання посилаючись, що третьою особою 2 це питання вже розглядалося та визначено на спілкування два дні на тиждень.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 09 жовтня 2018 року, складеного спеціалістами управління-служби у справах дітей м. Тернівка, проведено обстеження умов проживання за місцем проживання позивача, та встановлено, що для гостювання сина у позивача створені належні умови, є місце для сну, гри, санітарний стан відмінний.

Посилаючись на ст.ст.19, 141, 142, 158 СК України, Закон України «Про охорону дитинства», позивач просить:

Зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку і часу для спілкування без присутності матері таким чином:

форма спілкування батька з дитиною особисте без участі будь-яких третіх осіб з боку матері дитини, без її погодження;

місце спілкування з дитиною місце проживання батька, місце проживання матері батька, дитячі майданчики, парки, сквери, цирк, театри, бібліотеки, виставки, дитячі дошкільні заклади, заклади охорони здоров`я, зоопарки, санаторії, освітні заклади, музеї, заклади харчування, кінотеатри, стадіони, інші заклади на території України, які будуть відвідуватись батьком з дитиною спільно з метою забезпечення її фізичного, духовного та морального розвитку та підготовки до самостійного життя;

час спілкування з 17:00 год. кожної п`ятниці по 20:00 год. кожної неділі, також визначити право безперервного побачення та спілкування з дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом систематичних зустрічей в місцях, помешканнях та закладах громадського дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, місця проживання матері позивача;

один раз на рік позивач має право на строк не більше одного місяця під час канікул ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запросити його на тимчасове проживання до свого місця проживання, а також з можливістю поїхати із дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України, на строк не більше одного місяця, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;

один раз на рік позивач має право на строк не більше двох тижнів під час зимових канікул та на строк не більше як по одному тижню під час осінніх канікул ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запросити його на тимчасове проживання до свого місця проживання, а також з можливістю поїхати з дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України на строк не більше вказаного для кожних канікул, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;

кожного року, який закінчується парним числом, позивач має право проводити свята Новий Рік (з 12:00 год. 31 грудня до 20:00 год. 01 січня), Різдво Христове (з 10:00 год. 6 січня до 18:00 год. 7 січня), Великдень та Трійця (з 10:00 год. до 20:00 год.) спільно з сином за місцем свого проживання та/або у закладах, належних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі;

кожного року, який закінчується непарним числом, позивач має право проводити спільне святкування дня народження дитини (15 січня з 10:00 до 20:00) спільно з дитиною за місцем свого проживання та/або у закладах, належних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі;

отримувати негайно інформацію від відповідача про погіршення стану здоров`я дитини, зміну її перебування у навчальному закладі.

Ухвалою суду від 21.02.2019 відкрите провадження у справі.

29.03.2019 відповідач подала відзив, у якому позов не визнала, зазначила, що 22 вересня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб розірвано за рішенням Петропавлівського районного суду у справі № 188/713/17.

У червні 2017 року відповідач звернулася до Петропавлівського районного суду з позовом про визначення місця проживання дитини, підставою для звернення до суду з вказаним позовом була неоднозначна поведінка чоловіка стосовно проживання дитини, що біля двох тижнів утримував сина за місцем свого проживання, не надаючи відповідачу можливості вільного спілкування з сином, який з 29 травня 2017 року до 06 червня 2017 року не відвідував дитячий садочок. Таким чином відповідач не мала змоги зовсім бачити та спілкуватися з сином.

Рішенням Петропавлівського районного сулу по справі №188/815/17 від 21.03.2018 визначено місце проживання дитини разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Петропавлівською районною державною адміністрацією рекомендовано фіксування днів побачень з дитиною на бланку, позивач його надав при поданні позову. З цього бланку вбачається, що останній день його спілкування з дитиною був 21.04.2018 року, тобто майже рік назад.

Відповідач стверджує, що до 12.11.2018 позивач навіть не телефонував відповідачу з метою спілкування з сином, але звернувся з заявою до Дмитрівської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином.

Рішенням ради опіки та піклування Дмитрівської сільської ради йому було відмовлено у задоволенні заяви, бо існував графік зустрічей, затверджений Петропавлівською районною державною адміністрацією, який не скасований.

Відповідач просить суд врахувати також такі обставини, які вона вважає суттєвими для розгляду справи.

До позову позивач додав акт від 16.10.2018 про проживання його матері ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 , але цей факт, вказує відповідач, спростовується актом від 02.03.2019, з якого вбачається, що вказана особа за місцем реєстрації не проживає. Актом від 02.03.2019 встановлено, що за цією адресою мешкає інша сім`я без реєстрації, є неповнолітня дитина, 2017 року народження.

У акті від 03.03.2019 зазначено, що мати позивача постійно проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Актом від 02.03.2019 року підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_5 проживає батько позивача.

Позивач сам не виконує графік побачень з дитиною, самоусунувся від спілкування з сином, а цим позовом вводить в оману суд щодо наявності перешкод зі сторони відповідача на предмет спілкування та участі в вихованні.

Відповідач стверджує, що не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо нашої дитини.

На цей час не скасований графік зустрічей з дитиною, у позивача є реальна можливість приїжджати до додому до відповідача та спілкуватися з дитиною, ніяких перешкод у цьому не існує.

Відповідач вважає, що на цей час позов є безпідставним та необґрунтованим, дитина ще маленького віку, їй виповнилося лише 6 років, дуже прив`язана до відповідача.

Позивач має нефіксований графік роботи, тому що працює на шахті, кожну хвилину можуть викликати на роботу, а тому фіксованого графіку побачень з дитиною сторони не мали змоги укласти.

Відповідач вважає, що графік зустрічей можливий лише за домовленістю сторін та у її присутності.

Відповідач, посилаючись на ст.ст.19, 141, 151, 159 СК України, просила відмовити у повному обсязі у задоволенні позову.

В судовому засіданні сторони підтримали свої позиції, викладені відповідно у позові та відзиві.

Відповідач надала письмові пояснення, у яких просила у позові відмовити і вказувала, що 27.07.2017 року за заявою позивача третьою особою 2 був винесений висновок про визначення місця проживання дитини з батьком, про що зазначено у протоколі № 7 від 21.07.2017 року.

Відповідач стверджує, що цього ж дня ввечері позивач намагався силоміць забрати в неї дитину і вона зверталася до органів поліції.

11 серпня 2017 року у справі № 188/912/17 винесено рішення про стягнення аліментів з позивача на утримання сина, але позивач неодноразово намагався уникнути сплати аліментів, подавав заяву про зупинення провадження, потім подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Ці дії позивача, на думку відповідача, підтверджують, що позивач був впевнений, що забере дитину і сплачувати аліменти буде не потрібно.

Позивач під час розгляду справ, а саме 31.10.2017, стверджує відповідач, приїжджав до дитячого саду з метою забрати ДИТИНУ, відповідач викликала поліцію, бо він при дитині дав їй ляпасу по обличчю і погрожував розправою.

13 листопада 2017 року Петропавлівським районним судом у справі N0 188/1048/17 було закрито провадження у справі, тому що третя особа 2 скасувала свій висновок про визначення місце проживання дитини з батьком.

Рішенням Петропавлівського районного суду у справі № 188/815/17 від 21.03.2018 визначено місце проживання дитини разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач просила розглянути справу без її участі і відмовити у позові.

Третя особа 1 свого представника до суду не направила, пояснень на позов не надала, подала письмове клопотання про розгляд справи без її представника, ухвалення рішення згідно з чинним законодавством.

Третя особа 2 свого представника до суду не направила, пояснень на позов не надала, подала письмове клопотання про розгляд справи без її представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши вступне та заключне слово кожної із сторін, їх пояснення з приводу обставин справи та наданих доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 82 ЦПК України передбачені випадки, коли учасники справи звільняються від доказування:

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4).

Судом установлено, що сторони 22 вересня 2007 року уклали шлюб.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .

Шлюб розірвано за рішенням Петропавлівського районного суду від 19.07.2017 у справі № 188/713/17.

Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір щодо місця проживання спільної дитини.

Рішенням Петропавлівського районного суду у справі № 188/815/17 від 21.03.2018 задоволено позов ОСОБА_1 , відповідача у цій справі, до ОСОБА_2 , позивача у цій справі, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, та відмовлено у зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, і визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю.

Ці обставини визнаються сторонами і підтверджуються копіями свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, та відповідних судових рішень (а.с. 8, 49-53).

З листа третьої особи 2 від 10.05.2019 № 90/2 з доданою до нього копією листа третьої особи 2 від 29.03.2018 № 530/0/349-18 вбачається, що рішенням комісії з питань захисту прав дитини Петропавлівської районної державної адміністрації від 14.03.2018, яке міститься у протоколі № 4, задоволено заяву позивача щодо встановлення двох днів на тиждень для спілкування з його сином ОСОБА_4 , дні побачення визначаються батьками за особистою домовленістю та можуть змінюватися відповідно до потреби, але з урахуванням режиму дитини (а.с.93-95).

Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу (далі - СК) України рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання (ч.1).

Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду (ч.2).

Позивач не погодився з рішенням комісії з питань захисту прав дитини Петропавлівської районної державної адміністрації від 14.03.2018 та його невиконанням відповідачем і звернувся до суду.

На виконання ухвали суду від 17.04.2019 третя особа 2 повідомив, що вже прийняв рішення з цього питання 14.03.2018 і повідомив про нього сторони листом від 29.03.2018 № 530/0/349-18, і свій висновок надав орган опіки та піклування третя особа 1.

У висновку третьої особи 1 зазначається, що рада опіки та піклування вивчивши надані документи, керуючись ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, дійшла висновку рекомендувати:

спілкування батька з дитиною особисто без участі будь-яких третіх осіб з боку матері дитини;

місце спілкування з дитиною місце проживання батька, місце проживання матері батька, дитячі майданчики, парки, сквери, цирк, театр, бібліотеки, виставки, дитячі дошкільні заклади , заклади охорони здоров`я, зоопарки, санаторії, освітні заклади, музеї, заклади харчування, кінотеатри, стадіони, інші заклади на території України, які будуть відвідуватись батьком з дитиною спільно з метою забезпечення її фізичного, духовного та морального розвитку та підготовки до самостійного життя;

час спілкування з 17.00 год. п`ятниці по 20.00 год. неділі через тиждень, з дитиною ОСОБА_4 2013 року народження шляхом зустрічей в місцях, помешканнях та закладах громадського дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, місця проживання матері позивача;

один раз на літні канікули позивач має право на строк не більше одного місяця запросити на тимчасове проживання ОСОБА_4 2013 року народження до свого місця проживання а також, з можливістю поїхати із дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України, на строк не більше одного місяця, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;

один раз на рік позивач має право на строк не більше одного тижня під час зимових канікул та на строк не більше трьох днів під час осінніх канікул ОСОБА_4 2013 року народження запросити його на тимчасове проживання до свого місця проживання, а також з можливістю поїхати з дитиною на відпочинок в межах України, на строк не більше вище вказаного для кожних канікул, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;

кожного року, який закінчується парним числом позивач має право проводити свята Новий Рік (з 12.00 год. 31 грудня до 20.00 год. 01 січня ), Різдво Христове ( з 10.00 год. 6 січня до 18.00 год. 7 січня), Великдень та Трійця ( з 10.00 год. До 20.00 год.) спільно з сином за місцем свого проживання та/або у закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей/або на природі;

кожного року, який закінчується непарним числом позивач має право проводити спільне святкування дня народження дитини (15 січня з 10.00 до 20.00) спільно з дитиною за місцем свого проживання та/або у закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі;

отримувати інформацію від відповідача про погіршення стану здоров`я дитини, зміну її перебування у навчальному закладі.

Стаття 141 СК України передбачає таке:

1. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 статті 153 СК України «Права батьків та дитини на спілкування» мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою,крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Стаття 157 СК України містить такі приписи:

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2).

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини (ч.3).

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України).

Суд також враховує правову позицію Європейського Суду з прав людини, який у рішенні «Піні та інші проти Румунії» зазначав, що інтереси дитини мають переважати над інтересами батьків (усиновителів).

Виходячи із встановлених обставин, приписів чинного законодавства, практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що слід погодитися з висновком третьої особи 1 і задовольнити позов в межах цього висновку.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо небажання дитини спілкуватися з батьком, оскільки виступаючи проти такого спілкування і настроюючи дитину проти батька, відповідач наносить шкоду психічному і фізичному здоров`ю дитини, про що вказано у психолого-педагогічній характеристиці дитини (а.с.80) та зазначалося під час розгляду питання щодо визначення місця проживання дитини третьою особою 1 на засіданні 21.07.2017 року, що вбачається з протоколу №7, і саме це стало підставою для висновку третьої особи 1 про визначення місця проживання дитини з батьком (а.с.66-67).

Перевіркою неодноразових звернень відповідача до поліції встановлено відсутність протиправних дій позивача щодо неї та дитини (а.с. 68, 78, 79).

Позивач позитивно характеризується як за місцем роботи, так і за місцем проживання (а.с. 14, 15).

Тому суд вважає перешкоджання відповідачем позивачу у спілкуванні з їхньою спільною дитиною помстою позивачу, що не має нічого спільного з інтересами дитини, які потребують участі батька у вихованні сина.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок., визначеному згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», які підтверджені документально квитанцією банку (а.с. 1).

На підставі викладеного, ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст. 7, 141, 151, 153, 157 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 141, 176, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , до ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, рада опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, місце знаходження: 52740, вул. Академіка Сайгака, 15, с. Дмитрівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, рада опіки та піклування Петропавлівської районної адміністрації Дніпропетровської області, місце знаходження: 52700, вул. Героїв України, 62, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та участі у вихованні його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку і часу для спілкування без присутності матері таким чином:

спілкування батька ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 особисто без участі будь-яких третіх осіб з боку матері дитини;

місце спілкування з дитиною ОСОБА_4 - місце проживання батька, місце проживання матері батька, дитячі майданчики, парки, сквери, цирк, театр, бібліотеки, виставки, дитячі дошкільні заклади , заклади охорони здоров`я, зоопарки, санаторії, освітні заклади, музеї, створи харчування, кінотеатри, стадіони, інші заклади на території України, які будуть відвідуватись батьком з дитиною спільно з метою забезпечення її фізичного, духовного та морального розвитку та підготовки до самостійного життя;

час спілкування з дитиною ОСОБА_4 з 17.00 год. п`ятниці по 20.00 год. неділі через тиждень, шляхом зустрічей в місцях, помешканнях та закладах громадського дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, місця проживання матері батька;

один раз на літні канікули ОСОБА_2 має право на строк не більше одного місяця запросити на тимчасове проживання ОСОБА_4 до свого місця проживання а також, з можливістю поїхати із дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України, на строк не більше одного місяця, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;

один раз на рік ОСОБА_2 має право на строк не більше одного тижня під час зимових канікул та на строк не більше трьох днів під час осінніх канікул ОСОБА_4 запросити дитину на тимчасове проживання до свого місця проживання, з можливістю поїхати з дитиною на відпочинок в межах України, на строк не більше вказаного для кожних канікул, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;

кожного року, який закінчується парним числом ОСОБА_2 має право проводити свята Новий Рік з 12.00 год. 31 грудня до 20.00 год. 01 січня , Різдво Христове з 10.00 год. 6 січня до 18.00 год. 7 січня, Великдень та Трійця з 10.00 год. до 20.00 год. спільно з сином ОСОБА_4 за місцем свого проживання та/або у закладах, належних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей/або на природі;

кожного року, який закінчується непарним числом, ОСОБА_2 має право проводити спільне святкування дня народження дитини ОСОБА_4 15 січня з 10.00 до 20.00 спільно з дитиною ОСОБА_4 за місцем свого проживання та/або у закладах, належних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі;

ОСОБА_2 має право отримувати інформацію від ОСОБА_1 про погіршення стану здоров`я дитини, зміну її перебування у навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення по суті апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда