ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/467/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права влапсності на спадкове майно,- . ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Мочарський М.З., звернулась із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.03.2019 р. та клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на важке матеріальне становище. Вказує на те, шо розмір судового збору є значним та перевищує 5% річного доходу .

Із довідки Управління ПФУ Тернопільського об'єднаного управління ПФУ Тернопільської області №1150/02 від 04.03.2019 року вбачається, що розмір отриманої ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 03.2018 року по 02.2019 року становить 21 455.03 грн., 5% від даної суми становить 1072.75 грн.

Отже, сума судового збору - 2304 грн. перевищує 5% річного доходу апелянта ОСОБА_1

Відповідно до підпункту ч.1 п.1, ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.1 п.2 ч.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір".

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат Мочарський М.З. про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.03.2019 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 березня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду від 15 березня 2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права влапсності на спадкове майно,- .

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: