Справа № 548/264/19
Провадження №2/548/270/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.04.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря Комаренко В.М.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол позовну заяву ОСОБА_4 районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьків батьківських прав,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

По справі відкрито провадження і справу призначено до підготовчого судового розгляду.

В судове засідання повторно не зявився представник позивача ОСОБА_4 РДА, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справ у його відсутність чи будь-яких інших клопотань не подав суду.

Представник відповідачів ОСОБА_3 подав суду клопотання про залишення без розгляду позовних вимог позивача, представник якого допустив повторну неявку в судове засідання.

Указане клопотання підтримали відповідачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що справа перебуває на розгляді в ОСОБА_4 районному суді Полтавської області з 11.02.2019 року, судом неодноразово призначалися підготовчі судові засідання, в які представник позивача ОСОБА_4 РДА жодного разу не зявився, жодних клопотань представник позивача за період розгляду справи суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_4 РДА допустив повторну неявку в підготовче судове засідання, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що в матеріалах справи маються відповідні розписки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що представник позивача ОСОБА_4 РДА, який був повідомлений про час і місце судових засідань, повторно не зявився в судові засідання та не повідомив про причини неявки, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, позовна заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_4 районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьків батьківських прав залишити без розгляду у зв'язку з повтнорною неявкою позивача в судове засідання.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаними позовами повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Головуючий: