Справа № 645/669/18
Провадження № 2/645/109/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.19 Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, сторін: представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4 не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 р. позивач - ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відповідача Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила суд визнати за нею право власності на квартиру №514, що знаходиться за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, буд.250-А, в порядку спадкування за законом після смерті доньки, ОСОБА_7, померлої 26.03.2016 р.

Ухвалою суду від 08.02.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено підготовче судове засідання (а.с.36).

08.03.2018 р. позивач ОСОБА_6 померла, у звязку з чим ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.04.2018 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом було зупинено до залучення до участі у справи правонаступника позивача.

09.01.2019 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.64).

У підготовчому судовому засіданні ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.01.2019 р. проведено заміну первісного позивача, який помер, на його правонаступника, ОСОБА_5; проведено заміну неналежного відповідача на належного ОСОБА_3; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 (а.с.87).

21.02.2019 р. від позивача ОСОБА_5 надійшла уточнена позовна заява (а.с.92), в якій позивач зазначає, що 26.03.2016 року померла сестра позивача, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва вул. Жовтнева), буд. 22. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири № 514, що знаходиться за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 250 А. Їх мати ОСОБА_6 спадщину, що залишилась після смерті доньки, ОСОБА_7, прийняла фактично, в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Донька померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 спадщину після смерті своєї матері не прийняла. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Таким чином, ОСОБА_6 одержала право на спадкування за законом з дня відкриття спадщини, з дня смерті ОСОБА_7 Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не змогла, оскільки померла ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, а фактично мешкала разом з нею в с. Васищеве, Харківського району, Харківської області.

15.11.2017 р. постановою приватного нотаріуса ОСОБА_8 їй було відмовлено у

видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

08.03.2018 року ОСОБА_6 померла, не встигнувши оформити свої спадкові права.

20.08.2018 року позивач звернулась до Приватного нотаріуса ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, ОСОБА_6 Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не може з тих же підстав.

У звязку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_6, яка померла 08.03.2018 р.; що позивач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.03.2016 р.; встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2014 року по день смерті ОСОБА_7; визнати за позивачем право власності на квартиру № 514, що знаходиться за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 250А, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 08.03.2018 року.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив, що мати позивача - ОСОБА_6 мала доньку ОСОБА_7, яка з 01.01.2014 р. проживала з нею разом в с. Васищеве, Харківського району, Харківської області, по вул. Студена (колишня назва вул. Жовтнева), буд. 22, оскільки була тяжко хвора та потребувала догляду. Донька померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 проживає у Франції, спадщину після смерті своєї матері не прийняла. На момент смерті ОСОБА_7 у шлюбі не перебувала. Таким чином, ОСОБА_6 як спадкоємець першої черги за законом одноособово прийняла спадщину після смерті доньки ОСОБА_7 У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт їх спільного проживання. 08.03.2018 р. ОСОБА_6 померла. Позивач та відповідач є доньками ОСОБА_6, але спадщину після смерті матері прийняла лише позивач, шляхом звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_9 Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач також не може, оскільки маються розбіжності у написанні прізвища матері позивача, вказані у свідоцтві про смерть, та у свідоцтвах про народження її доньок.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засідання проти позовних вимог не заперечувала, просила суд про їх задоволення. Пояснила суду, що у їх матері, ОСОБА_6, було три доньки: ОСОБА_7, яка померла, позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 Їх батько, чоловік матері, помер у 2003 р. Коли їх сестра, ОСОБА_7, захворіла, вона тривалий час лікувалась як в Україні, так і в Франції, де живе її донька, ОСОБА_4. З 01.01.2014 р. сестра переїхала жити до матері, ОСОБА_6, у с.Васищево, де їй було краще, звідти вона востаннє поїхала на лікування до Парижу, але померла до закінчення лікування. Її донька ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини. Коли померла мати сторін, ОСОБА_6, спадщину, яка відкрилась, прийняла лише позивач.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, вказала, що вона не прийняла спадщину після смерті матері, ОСОБА_7 яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5, та не претендує на неї. Проти позовних вимог ОСОБА_5 не заперечує (а.с.96).

За таких обставин суд вважає можливим проведення судового розгляду у відсутність представника третьої особи та ухвалити рішення у справі на підставі наданих суду доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані документи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії І-ВЛ №289942, батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.10).

ОСОБА_13 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про щодо актового

запису про шлюб , наявний актовий запис про шлюб 18.10.1975 р. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1; 16.09.1987 р. внесені зміни до актового запису, зокрема, прізвище наречених «Сініца» змінено на «Синиця», прізвище нареченої «Ніделька» змінено на «Нідєлька» (а.с.75).

16.09.1987 р. шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_7 розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання (серія І-ВЛ № 029397), де зазначено, що прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_7 (а.с.11).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження VI-УР №1882459, та ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження VI-УР № 1882457 (а.с.49, 69).

З свідоцтва про одруження VIII № 613656 вбачається, що 27.08.1965 р. був укладений шлюб між ОСОБА_19, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.73).

З наданого суду ОСОБА_13 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що 31.10.1981 р. Виконавчим комітетом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області зареєстровано актовий запис №60 про шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_21, прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено «Кондрашова» (а.с.70).

12.02.2004 р. ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_22, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ№208325, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 114, де на зворотній сторінці мається відмітка про розірвання цього шлюбу 18.08.2009 р. (а.с.21).

Надані суду документи свідчать про наявність у ОСОБА_7 онкозахворювання, з приводу якого вона з 20.12.2013 р. знаходилась на лікуванні, 09.01.2014 р. отримала направлення на гістологічне дослідження (а.с.22, 23).

26.03.2016 р. ОСОБА_7 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть за №384 від 29.03.2016 р. (а.с.5).

08.03.2018 р. померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (серія І-ВЛ №628931), виданого 15.03.2018 р., яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.2 об., 48).

І позивач, і відповідач визнають, що ОСОБА_7 є їх рідною сестрою та донькою ОСОБА_6, й між ними існували теплі родинні стосунки.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Васищівської селищної ради від 15.01.2018 р. за №34, ОСОБА_7, яка померла 26.03.2016 р., фактично з 2014 р. по день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (колишня Жовтнева), буд.22. (а.с.19)

ОСОБА_13 ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сімєю необхідний позивачеві для оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_6

Дослідивши надані докази, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, є донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 08.03.2018 р., та того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, є сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка померла 26 березня 2016 року.

Крім того, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає встановленим той факт,

що з 01.01.2014 р. ОСОБА_7 проживала разом з матірю, ОСОБА_6, за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Васищево, вул.Студена (колишня вул.Жовтнева), буд.22, до дня смерті, який настав 26.03.2016 р.

Також судом встановлено, що ОСОБА_7 є власником кв.№ 514 в будинку 250-А по вул. Салтівське шосе в м.Харкові, на підставі довідки ЖСК «Сфера» від 30.01.1996 р. (а.с.15-18).

Як вже зазначалось вище, ОСОБА_7 померла 26.03.2016 р.

Спадкоємцями першої черги за законом померлої ОСОБА_7 є її донька, ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії ІІ-ВЛ №465263 (а.с.13), та мати, ОСОБА_6

Донька померлої ОСОБА_7 ОСОБА_4 надала заяву від 20.09.2017 р., засвідчену нотаріусом м.Москва (РФ), про те, що спадщину після смерті матері, ОСОБА_7, вона не приймала, на спадщину не претендує та в суд звертатись не буде (а.с.12).

За повідомленням приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_8 №509/01-16 від 23.10.2018 р., заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 26.03.2016 року, яка мешкала за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Студена (колишня вул. Жовтнева) буд. 22, до нотаріальної контори приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 не надходили. 13.11.2017 року від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову у прийнятті спадщини. ОСОБА_13 даної заяви, спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 вона не приймає, на неї не претендує та до суду звертатися не буде. 13.11.2017 року із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась мати ОСОБА_7 - ОСОБА_6 Обґрунтовуючи своє звернення, спадкоємець пояснила, що спадщину вона прийняла фактично, оскільки проживала разом з донькою - ОСОБА_7 однією сімєю та вела спільне господарство. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_7 до нотаріальної контори приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 не надходили. Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 не видавались (а.с.56).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 15.11.2017 р. ОСОБА_6 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 26 березня 2016 року, у звязку з тим, що ОСОБА_6 не надала документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини (а.с.14).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що судом встановлений факт проживання ОСОБА_6 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 на день відкриття спадщини, донька померлої ОСОБА_4 спадщину не прийняла, суд вважає, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті доньки, ОСОБА_23 в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, тобто набула право власності на кв.№ 514 в будинку 250-А по вул. Салтівське шосе в м.Харкові.

Після смерті ОСОБА_6 08.03.2018 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 20.08.2018 р. була відкрита спадкова справа №54/2018, на підставі заяви її доньки ОСОБА_5 про прийняття спадщини. 20.08.2018 р. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 08.03.2018 р., звернулась її донька ОСОБА_3. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 не надходило.

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, 21.11.2018 р. було винесено постанову про відмову ОСОБА_5 у видачі Свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на квартиру №514, за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, буд.250-А, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_6, оскільки нею не надані документи, що підтверджують факт прийняття

спадщини ОСОБА_6 після смерті доньки ОСОБА_7 (а.с.60).

Враховуючи, що судом встановлений факт набуття спадкодавцем ОСОБА_6 права власності на спірну квартиру, та прийняття позивачем у встановлений строк спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та визнає за позивачем право власності на квартиру № 514, що знаходиться за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 250-А, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_6, померлої 08.03.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272ЦПК України, ст.ст. 370, 372, 1216-1218, 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, є донькою ОСОБА_6, яка померла 08 березня 2018 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, є сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка померла 26 березня 2016 року.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, з 01.01.2014 року по день смерті ОСОБА_7 26 березня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_13), право власності на квартиру № 514, що знаходиться за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 250-А, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_6, померлої 08 березня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Харківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з для отримання копії цього рішення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09 .04.2019 року

Суддя: