Справа № 457/507/18
провадження №2/457/47/19
УХВАЛА

про призначення судової автотехнічної експертизи

14 травня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи, яке мотивоване тим, що предметом спору є поділ майна подружжя. Для повноцінного розгляду справи необхідно визначити ринкову вартість автомобіля ВАЗ 210994, 2006 року випуску. Просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) якою є ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 210994, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, на час виконання (завершення) експертизи з врахуванням його строку експлуатації станом на 23 травня 2018 року?;

2) у випадку неможливості встановлення ринкової вартості, встановити середню ринкову ціну автомобіля марки ВАЗ 210994, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, на час виконання (завершення) експертизи з врахуванням його строку експлуатації станом на 23 травня 2018 року.

Просить доручити проведення експертизи судовому експерту Романяку Андрію Михайловичу, витрати за проведення експертизи просить покласти на позивача.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про розгляд клопотання про призначення автотехнічної експертизи у відсутності сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Одним з об`єктів майна подружжя є автомобіль ВАЗ 210994, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який був зареєстрований за відповідачем Костецьким з О ОСОБА_3 з 17 вересня 2009 року по 23 травня 2018 року. Оскільки таке майно є спільною сумісною власністю подружжя, на даний час відчужене, то з метою об`єктивного та справедливого розгляду справи, суд вважає, необхідно встановити його ринкову вартість на момент припинення права власності відповідача на транспортний засіб.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 111, 260 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову авттотехнічнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) якою є ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 210994, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, на час виконання (завершення) експертизи з врахуванням його строку експлуатації станом на 23 травня 2018 року?;

2) у випадку неможливості встановлення ринкової вартості, встановити середню ринкову ціну автомобіля марки ВАЗ 210994, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, на час виконання (завершення) експертизи з врахуванням його строку експлуатації станом на 23 травня 2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Романяку Андрію Михайловичу 81436, вул. Сонячна, 22, с. Хлопчиці, Самбірський район, Львівська обл.).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/507/18.

Зобов`язати сторін по справі надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук