Справа №585/2677/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/2887/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2348, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. від 24 квітня 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 37 762 грн 99 коп. Стягнуто з ПАТ «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп. та 6 300 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Зустрічний позов ПАТ «Перший український міжнародний банк» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № GP - 6361798 від 14.05.14 в розмірі 69 961 грн 46 коп., яка складається з наступного: по тілу кредиту - 17 643,60 грн, за відсотками - 2 638,05 грн, за комісійною винагородою - 10 698,28 грн (за період з 15.05.2015 по 15.05.2018), неустойка за прострочення основної заборгованості - 20966,71 грн; неустойка за прострочення процентів - 4403,98 грн; неустойка за прострочення комісії - 13 610,84 - грн (за період з 15.05.2017 по 15.05.2018). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 1049 грн 42 коп. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 18 березня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником при подачі апеляційної скарги судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог ПАТ «Перший український міжнародний банк» про стягнення заборгованості та просить в задоволенні зустрічного позову відмовити, ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1574 грн 13 коп. (1049, 42 грн х 150 % = 1574,13 грн).

Враховуючи, що ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 1057 грн 50 коп., їй необхідно доплатити судовий збір в сумі 516 грн 63 коп. (1574,13 грн - 1057,50 грн = 516,63 грн) за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_8, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 516 грн 63 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3, для виконання (а.с. 2, Т. 2).

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко