Справа 378/804/18
2/693/45/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

29.01.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася; представник позивача адвокат ОСОБА_3 не зявився, проте до суду направив заяву про відкладення справи на іншу дату у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

26.12.2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4, оскільки в оспорюваному заповіті, вчиненому від імені ОСОБА_5, в якості спадкоємців зазначена відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Крім того, 26.12.2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме :

витребування від Державного реєстратора Ставищенської районної державної адміністрації Київської області (09400, Київська обл.., смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1) оригіналів наступних документів :

- Договір оренди земельної ділянки від 12.05.2017 року, площею 0,28 га, цільове призначення : ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Юрківської сільської ради, кадастровий номер : 0:03:002:0096, орендар : ТОВ «Агрофірма «Інтерагросервіс»;

- Договір оренди земельної ділянки від 12.05.2017 року, площею 2,3017 га, цільове призначення; ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Юрківської сільської ради, кадастровий номер : 0:04:002:0023, орендар : ТОВ «Агрофірма «Інтерагросервіс»;

- Договір оренди земельної ділянки від 12.05.2017 року, площею 2,14 га., цільове призначення : ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Юрківської сільської ради, кадастровий номер : 0:03:002:0021, орендар : ТОВ «Агрофірма «Інтерагросервіс»;

- Акти прийому-передачі земельних ділянок, що є додатками до вказаних договорів (за наявності).

Витребувати від Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області (Київська обл., смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 28-а):

-копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 02.12 2017 року;

-копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 30.10.2011 року;

-копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлого 30.12.2006 року;

-оригінал заяви ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину матері ОСОБА_6, померлої 30.10.2011 року, яка знаходиться у спадковій справі ОСОБА_6;

-оригінал заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини батька ОСОБА_7, померлого 30.12.2006 року, яка знаходиться у спадковій справі ОСОБА_7;

-оригінал заяви ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину

батька ОСОБА_7, померлого 30.12.2006 року, яка знаходиться у спадковій справі ОСОБА_7.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

При цьому, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково, а саме :

витребувати від Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області (Київська обл., смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 28-а):

- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 02.12 2017 року;

- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 30.10.2011 року;

- копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлого 30.12.2006 року;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину своєю матері ОСОБА_6, померлої 30.10.2011 року, яка знаходиться у спадковій справі ОСОБА_6;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини свого батька ОСОБА_7, померлого 30.12.2006 року, яка знаходиться у спадковій справі ОСОБА_7;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину свого батька ОСОБА_7, померлого 30.12.2006 року, яка знаходиться у спадковій справі ОСОБА_7.

В частині задоволення клопотання про витребування доказів від Державного реєстратора Ставищенської районної державної адміністрації Київської області (09400, Київська обл.., смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1) слід відмовити оскільки вищевказані докази були витребувані Жашківським районним судом ухвалою від 24.09.2018 року.

24.10.2018 року до суду надійшла відповідь від відділу державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації про неможливість надання вищевказаних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 197,198 , 223,240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідачів задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача :

-ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 22.04.2019 року та направити співвідповідачу копію позовної заяви і копію даної ухвали.

Співвідповідач, має право подати до суду відзив до 22.04.2019 року.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, а саме, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області (Київська обл., смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 28-а);

- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 02.12 2017 року;

- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 30.10.2011 року;

- копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлого 30.12.2006 року;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину матері ОСОБА_6, померлої 30.10.2011 року, яка знаходиться у спадковій справі ОСОБА_6;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини батька ОСОБА_7, померлого 30.12.2006 року, яка знаходиться у спадковій справі ОСОБА_7;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину батька ОСОБА_7, померлого 30.12.2006 року, яка знаходиться у спадковій справі ОСОБА_7.

Витребувані докази надати суду протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик