Справа № 573/528/19
Номер провадження 6/573/14/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання старшого державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку дитини,

в с т а н о в и в :

28 березня 2019 року старший державний виконавець Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 05 грудня 2018 року на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження №53423249 від 16 лютого 2017 року з примусового виконання виконавчого листа №369/4554/16-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 08 лютого 2017 року про відібрання у ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення його матері, ОСОБА_5. Вказане виконавче провадження передане до Білопільського РВ ДВС на підставі постанови державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС у звязку з тим, що згідно з заявою стягувача боржник фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. У той же час, 07 грудня 2018 року ОСОБА_3 подав до Білопільського РВ ДВС заяву, в якій зазначив, що за вказаною адресою проживає його мати, ОСОБА_6, а він разом з дитиною мешкає у м. Боярка по вул. Волгоградській, 20/95. Під час перевірки зазначеної інформації державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_3 та малолітня дитина ОСОБА_3 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та з вересня 2018 року дитина виховується в Улянівському навчально-виховному комплексі. З метою примусового виконання рішення суду державним виконавцем разом із представником органу опіки та піклування Улянівської селищної ради ОСОБА_8 було здійснено вихід до Улянівського НВК, директор якого підтвердив факт перебування ОСОБА_3 ОСОБА_7 на території навчального закладу та за допомогою засобів мобільного звязку заборонив вихователю передавати дитину будь-кому. Не зважаючи на це, вихователь передала дитину жінці, яка з її слів, є співмешканкою боржника ОСОБА_3 Надати доступ до житлового будинку ОСОБА_9, яка зі слів стягувача є матірю боржника, відмовилася та повідомила, що ОСОБА_7 за даною адресою не мешкає, а на даний час проживає разом із батьком. Внаслідок даних обставин рішення суду не виконано, фактичне місце знаходження дитини невідоме. 13 грудня 2018 року до Білопільського відділення поліції направлені повідомлення про вчинення боржником ОСОБА_3 та вихователем Улянівського НВК кримінального правопорушення. Ухвалою Білопільського районного суду від 19 грудня 2018 року за поданням державного виконавця оголошено розшук дитини, а 29 січня 2019 року до відділу ДВС надійшло повідомлення про припинення розшуку. Відповідно до відомостей Білопільського відділу поліції ОСОБА_3 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю бабою ОСОБА_9 по вул. Суворова, 30 в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області. 30 січня 2019 року ОСОБА_9 направлялася вимога зявитися 07 лютого 2019 року до Білопільського РВ ДВС для дачі пояснень, а стягувачу - лист про те, що 08 лютого 2019 року в смт. Улянівка будуть проводитися виконавчі дії. 04 лютого 2019 року до відділу надійшла заява боржника ОСОБА_3 про те, що він разом з дитиною фактично проживають у м. Київ, бульвар. ОСОБА_10АДРЕСА_1. Згідно з наданою останнім довідкою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Київ» №67 від 31 січня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 проживають за вказаною вище адресою без реєстрації. 08 лютого 2019 року державним виконавцем разом із стягувачем та працівниками Білопільського ВП здійснено виїзд до смт. Улянівка. Згідно з поясненнями директора Улянівського навчально-виховного комплексу, ОСОБА_3 ОСОБА_7 не відвідує навчальний заклад з 13 грудня 2018 року. На момент проведення виконавчих дій за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Суворова, 30 був присутній боржник ОСОБА_3, дитини за даною адресою не виявлено. Відповідно до акту державного виконавця Святошинського РВ ДВС від 26 березня 2019 року відомості про фактичне проживання дитини за адресою: м. Києв, бульвар. ОСОБА_10АДРЕСА_1 не підтверджено. Згідно з відомостями Улянівської селищної ради від 27 березня 2019 року ОСОБА_3 ОСОБА_7 на території селищної ради не проживає з грудня 2018 року. Виходячи з вищевикладеного, державний виконавець просить оголосити розшук дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за такими відомими адресами: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Суворова, 30, Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

У судове засідання державний виконавець Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує.

Таким чином, суд розглядає справу без участі представника районного відділу державної виконавчої служби, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист №369/4554/16-ц про відібрання у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення батьківських прав, малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення його матері, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 6).

Постановою головного державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 16 лютого 2017 року відкрито виконавче провадження №55423249 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа (а. с. 7-8).

На підставі заяви стягувача ОСОБА_5 про передачу виконавчого провадження №55423249 за фактичним місцем проживання ОСОБА_3, який мешкає на території Білопільського району Сумської області, в смт. Улянівка по вул. Суворова, 30, постановою головного державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 14 листопада 2018 року вказане виконавче провадження передано до Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області (а. с. 14-16).

Постановою головного державного виконавця Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 05 грудня 2018 року виконавче провадження №53423249 з примусового виконання виконавчого листа №369/4554/16-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 08 лютого 2017 року про відібрання у ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав, малолітньої дитини, ОСОБА_3 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення його матері, ОСОБА_5 прийнято до виконання (а. с. 17-18).

07 грудня 2018 року боржник ОСОБА_3 подав до Білопільського РВ ДВС ГТУЮ заяву, в якій повідомив, що разом із дитиною мешкає в м. Боярка Київської області по вул. Волгоградській, 20/95 (а. с. 20-21).

З акту державного виконавця від 12 грудня 2018 року вбачається, що на момент проведення виконавчих дій малолітній ОСОБА_3 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходився в Улянівському НВК. У цей час вихователь групи, де перебувала дитина, незважаючи на обізнаність про примусове виконання рішення суду, віддала дитину третій особі, з її слів - співмешканці ОСОБА_3, з якою вона особисто знайома (а. с. 22).

Відповідно до акту державного виконавця, 12 грудня 2018 року о 17 годині було здійснено виїзд за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Суворова, 30, де перебувала мати боржника, ОСОБА_9. На вимогу державного виконавця, остання відмовилася надати доступ до домоволодіння та повідомила, що ОСОБА_7 за вказаною адресою відсутній, а проживає разом із батьком ОСОБА_3 (а. с. 23).

Згідно з довідкою Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Білопільського району №698 від 10 грудня 2018 року в період з 2017-2018 років неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаний заклад не відвідував (а. с. 24).

За інформацією Улянівської селищної ради, станом на 11 грудня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області не зареєстровані але проживають без реєстрації за адресою : Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Суворова, 30 (а. с. 25)

Відповідно до довідки Улянівського НВК загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ДНЗ Білопільської районної ради від 12 грудня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується у дошкільній групі даного навчального закладу з 01 вересня 2018 року (а. с. 26).

Ухвалою Білопільського районного суду від 19 грудня 2018 року за поданням державного виконавця оголошено розшук дитини (а. с. 47-49).

29 січня 2019 року до Білопільського відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області надійшло повідомлення з Білопільського відділу поліції про припинення розшуку ОСОБА_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з тим, що останній проживає разом зі своєю бабою ОСОБА_9 в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області по вул. Суворова, 30 (а. с. 50-51).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04 лютого 2019 року та довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Київ» №67 від 31 січня 2019 року, останній разом з дитиною проживає у м. Київ, бульвар. ОСОБА_10АДРЕСА_1 без реєстрації (а. с. 54-55).

08 лютого 2019 року державним виконавцем разом зі стягувачем та працівниками Білопільського відділення поліції здійснено виїзд до смт. Улянівка Білопільського району Сумської області, в ході якого встановлено, що з 13 грудня 2018 року ОСОБА_3 ОСОБА_7 не відвідує навчальний заклад. За адресою: смт. Улянівка, вул. Суворова, 30 на момент проведення виконавчих дій був присутній боржник ОСОБА_3, дитини за даною адресою не виявлено (а. с. 56-57).

Відповідно до акту державного виконавця Святошинського РВ ДВС від 26 березня 2019 року відомості про фактичне проживання дитини за адресою: м. Києв, бульвар. ОСОБА_10АДРЕСА_1 не підтверджено (а. с. 60).

Згідно з відомостями Улянівської селищної ради від 27 березня 2019 року ОСОБА_3 ОСОБА_7 на території селищної ради не проживає з грудня 2018 року (а. с. 61).

Наведене вище свідчить про те, що боржник ОСОБА_3 фактично переховує свого малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, тим самим створюючи органам державної виконавчої служби перешкоди у виконанні рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області про відібрання дитини та повернення її матері, у звязку з чим суд приходить до висновку, що падання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку дитини задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 ОСОБА_7 Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за такими відомими адресами: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Суворова, 30, Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: