ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року

м. Харків

справа № 636/1875/18

провадження № 22-ц/818/1373/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування і заборону розповсюдження недостовірної інформації,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2018 року, ухвалене суддею Ковригіним О.С., в залі суді в м. Чугуїв,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2018 року позовом ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не погодившись із вказаним судовим рішенням 02 січня 2019 року звернулася до суду із апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт посилається на те, що останній день строку на апеляційне оскарження рішення припав на вихідний день - 30 грудня 2018 року, а наступні за ним три дні були вихідними днями. Згідно частини 3 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. У зв'язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування і заборону розповсюдження недостовірної інформації, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2018 року справі № 636/1875/18

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

О.В. Маміна