УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

справа № 522/9054/17

провадження № 61-616ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_1, у якому просила стягнути з відповідача на аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 травня 2017 року та до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до 08 травня 2022 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України встановлено, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Пунктом першим частини шостої статті 19 ЦПК Українипередбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 частини першої статті 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Предметом позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 є стягнення аліментів на дитину у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв'язку з чим ціна позову у справі № 522/9054/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ЦПК України.

Касаційні скарги містять доводи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо неповідомлення їх судами попередніх інстанцій про дату, час і місце судового засідання, у зв'язку з чим відповідно до вимог частини першої статті 411 ЦПК України викладені у касаційних скаргах доводи підлягають перевірці.

Касаційні скарги подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотаннях, доданих до касаційних скарг, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року, посилаючись на те, що поворот виконання рішення у справах про стягнення аліментів не допускається, а його виконання призведе до порушення прав дітей.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотаннях доводи не дають підстав для зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/9054/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

У задоволенні клопотаньОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та додані до них документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська