Справа № 442/1982/19
Провадження № 2/442/821/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Броницької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

22.03.2019 ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним вище позовом в якому просить: визнати за ним право власності в порядку спадкування на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Броницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер :02:000:0065 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Броницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер :02:000:0117.

В дане судове засідання позивач не з»явився, від нього поступило клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено, оскільки це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В ст. 7 Закону України «Про судовий збір», чітко визначено підстави для повернення судового збору, пункт 4 ч.1 вказаної статті гласить: Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, то судовий збір не повертається.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.. 260 ЦПК України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Броницької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар