Справа № 526/754/19
Провадження № 4-с/526/27/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 526/754/19 за скаргою ОСОБА_1 підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 58698602,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся представник ПП «Агроекологія» зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а саме з вимогою скасувати постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2019 відкрити виконавче провадження з виконання ухвали № 530/1630/18, виданої 14.03.2019 Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 3842 грн на користь держави та повернути виконавчий документ стягувачу.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Із скарги вбачається, що ПП «Агроекологія» оскаржує постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 58698602 від 22.03.2019 на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду № 530/1630/18 від 14 березня 2019 року про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 3842 грн на користь держави.

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у цивільній справі № 530/1630/18 з ПП «Агроекологія» у дохід державного бюджету стягнуто штраф у розмірі 3842 грн.

Зі змісту ухвали вбачається, що даний штраф стягнуто за зловживання ПП «Агроекологія» процесуальними правами під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.11.2018 про повернення зустрічної позовної заяви ПП «Агроекологія» до ОСОБА_3 про внесення змін до договору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову державного виконавця Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 58698602 від 22.03.2019 слід передатиЗіньківському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258, 260, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 526/754/19 за скаргою ОСОБА_1 підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця на постанову про відкриття виконавчого провадження № 58698602 від 22.03.2019 з виконання ухвали №530/1630/18, ухваленої 14.03.2019 Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу передатиза підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області (38100, вул. Соборності, 2, м. Зіньків, Полтавської області).

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 підприємству «Агроекологія» до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л. І. Тищенко