ЄУН 2-559/11 н/п 4-с/174/3/2019
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Вільногірський міський відділ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, АТ «ОСОБА_3 Аваль», АТ «Кредобанк»,-

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_1, згідно якої просить: поновити йому пропущений з поважних причин 10-денний строк на звернення до суду із цією скаргою; визнати протиправною постанову начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.03.2019 року про арешт коштів боржника, в частині накладення арешту на поточний рахунок № 405, розміщений у відділенні ПАТ «Кредобанк» м.Полтава (980-гривня); визнати протиправними дії начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо винесення ним постанови від 07.03.2019 року про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вивчивши скаргу на дії державного виконавця та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, скарга не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено якими саме доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1 отримав ухвалу начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.02.2019 року саме 20.03.2019 року, не обґрунтовано залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб Вільногірського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та АТ «Кредобанк», враховуючи вимоги ч.1 ст. 450 ЦПК України.

Також скарга не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, оскільки скаржником не надано до скарги копій всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості її учасників: державного виконавця, боржника і стягувача.

Крім того, скарга не відповідає п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить вказівки на спосіб поновлення порушених прав заявника, передбачений ч.2 ст. 451 ЦПК України, яке може здійснюватися шляхом визнання дій чи бездіяльності державного виконавця неправомірними та зобовязання державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно:

- зазначити та надати докази, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо отримання скаржником постанови державного виконавця 20.03.2019 року;

- зазначити обґрунтування щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Вільногірського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та АТ «Кредобанк»;

- надати копії всіх доданих до скарги документів в кількості необхідній для вручення всім учасникам справи: державному виконавцю, боржнику, стягувачу;

- уточнити заявлені вимоги з урахуванням положень ч.2 ст. 451 ЦПК України.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353, 441-449 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Вільногірський міський відділ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, АТ «ОСОБА_3 Аваль», АТ «Кредобанк» - залишити без руху, надавши скаржнику, строк для усунення недоліків скарги в розмірі десяти днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.

Розяснити скаржнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного його подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова