ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/200/19
Номер провадження 2/292/82/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 10.04.2014 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,6848 га на території ОСОБА_3 селищної ради Пулинського району Житомирської області.
Являючись спадкоємцем за законом на майно після смерті батька, він 14.02.2019 року звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак йому було в цьому відмовлено у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з тієї причини, що він не знав про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку і виявив його лише на початку лютого 2019 року, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити спадкові права. У зв»язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 10.04.2014 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не з»явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника. Позов підтримує та просить задоволити. Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області в підготовче засідання не з»явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява селищного голови ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії ЯК №553899 від 06.04.1953 року, що батьком позивача є ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №226888 від 11.04.2014 року, виданого відділом ДРАЦС РС Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 помер 10 квітня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №19 (а.с.5).
Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №031527 від 11.10.2006 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.6848 га, розташована на території Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.7). Як вбачається з копій довідок Очеретянського старостинського округу ОСОБА_3 селищної ради Пулинського району Житомирської області №258 та №259 від 06.02.2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11).
Постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 районної нотаріальної контори Житомирської області від 14.02.2019 року №67/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8).
За даними ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Житомирської області від 09.03.2019 року №81/01-16 до майна померлого 10.04.2014 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, наявний чинний заповіт, складений ОСОБА_4 22.09.1998 року та посвідчений секретарем Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.20-24). Згідно вищевказаного заповіту ОСОБА_4 все належне йому майно заповів ОСОБА_2 (а.с.29). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4, який помер 10 квітня 2014 року.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 10 квітня 2014 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками спра'ви, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька