Справа № 480/398/18
Провадження № 22-ц/812/823/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

08 квітня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка має назву апеляційна скарга Зі змісту цієї заяви вбачається, що вони не задоволені тим, як у Миколаївському районному суді Миколаївської області розглядаються заявлені ними позови. Зокрема не погоджуються з ухвалою від 14 березня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 487/6015/17, а також ухвалою від 26 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 480/398/18, тому просять Миколаївський апеляційний суд:

- зробити перерахунки та призначити субсидії за попередні місяці (з травня 2017 року) за рахунок УПСЗН;

- зробити перерахунок пенсії відповідно до рівня інфляції та завищених тарифів;

- відшкодувати збитки завдані діями відповідачів;

- повернути неправомірно вилучені з пенсії кошти ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» в розмірі 500 грн. та відшкодувати матеріальні збитки і моральну шкоду завдану діями посадових осіб в розмірі 18000 грн.;

- зробити перерахунок заборгованості перед ПАТ «Миколаївобленерго» за три місяці та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 60000 грн, притягнути до кримінальної відповідальності відповідних осіб за неправомірні дії.

Проте за такою апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. п. 4,5,7 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, в ній не зазначено, який саме процесуальний документ оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення, не вказано, що повинен зробити суд апеляційної інстанції із судовим рішенням районного суду за наслідками розгляду скарги, що є порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, а саме, скарга залишається без руху, про що постановляється ухвала, в якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Пунктом 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у разі оскарження апелянтом ухвали суду необхідно сплатити 384 грн. 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, особі, яка подала апеляційну скаргу, у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням:

- який процесуальний документ оскаржується;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали, що оскаржується;

- клопотання особи яка подає апеляційну скаргу, що апеляційний суд повинен зробити з його апеляційною скаргою та рішенням суду першої інстанції, а також сплатити судовий збір у розмірах та порядку встановленим Законом України «Про судовий збір» (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду), або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 22-ц/812/823/19»

При невиконанні даної ухвали в частині дотримання вимог, щодо форми та змісту апеляційної скарги, та сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць