ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1544/19 Справа № 185/2787/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Бабій С.О. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Деркач Н.М.,

суддів: Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

при секретарі Лященко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ПАТ«Банк Петрокоммерц-Україна» звернулося до суду з позовом до ТОВ «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року позов банку задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 2 490 964 доларів США 53 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,773905 грн. за 1 долар США становить 39 292 237 грн. 81 коп., та складається із заборгованості за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 у розмірі 2026755 доларів США 59 центів, що еквівалентно 31969850 грн. 09 коп., яка складається із заборгованості:

- за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 у розмірі 2026755 доларів США 59 центів, що еквівалентно 31969850 грн. 09 коп., з яких:

- 1965000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 30995723,33 грн. - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту;

- 8733 доларів США 00 центів, що еквівалентно 137758,65 грн. - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 47592 доларів США 14 центів, що еквівалентно 750713,90 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом;

85654,22 грн. - пеня за період з 28.02.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно), та

за кредитним договором №054-11-13 від 29.11.2013 р. у розмірі 464208 доларів США 94 центів, що еквівалентно 7322 387грн. 72 коп., з яких:

- 450000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 7 098 257,25 грн. - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту;

- 2066 доларів США 42 центів, що еквівалентно 32595,52 грн. - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 7878 доларів США 97 центів, що еквівалентно 124282,12 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 67252,83 грн. - пеня за період з 04.03.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог банку.

Крім того, апелянтом подано клопотання про витребування у позивача доказів, а саме - оригіналу первинних документів Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 року та за кредитним договором №054-11-13 від 29.11.2013 року, які не були оглянуті судом першої інстанції, в той час як мають правове значення для вирішення спору по суті.

Перевіривши доводи клопотання апелянта, колегія суддів зазначає про таке.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Отже, питання про витребування доказів розглядається судом апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, у зв'язку з чим доводи відповідача про неможливість самостійно отримати вищезазначені докази є прийнятними та обґрунтованими.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 року та за кредитним договором №054-11-13 від 29.11.2013 року, наявність спірних питань щодо сум кредитування та їх погашення, для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів та зобов»язати позивача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» надати суду оригінали кредитних справ за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 року та за кредитним договором №054-11-13 від 29.11.2013 року, видатково-касовий документ або платіжне доручення, яким підтверджується факт отримання грошових коштів.

Крім того, банку необхідно надати детальний розрахунок сум заборгованості відповідачів по кредитним договорам, виписку про рух коштів по рахункам за вищевказаними кредитними договорами, з яких буде вбачатися, коли саме було порушено право банку на отримання суми погашення кредитного договору.

На підставі вищевикладеного, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,365, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13) у строк до 21 лютого 2019 року оригінали кредитних справ за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 року та за кредитним договором №054-11-13 від 29.11.2013 року; видатково-касовий документ або платіжне доручення, яким підтверджується факт отримання грошових коштів; детальний розрахунок сум заборгованості відповідачів по кредитним договорам, виписку про рух коштів по рахункам за вищевказаними кредитними договорами, з яких буде вбачатися, коли саме було порушено право банку на отримання суми погашення кредитного договору.

Попередити позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» про його обов'язок подати докази, витребувані судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» про можливість застосування відносно нього заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М.Деркач

Л.О.Каратаєва

І.Ю.Ткаченко