Справа 688/1630/18
№ 2/688/27/19
Рішення

Іменем України

03 січня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину житлового будинку за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 25 грудня 2016 року помер його батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Поляни, вул. Лесі Українки, 21, Шепетівського району. За життя батько склав заповіт, яким заповів в рівних частках позивачу та його рідному брату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право. 12 лютого 2013 року батько позивача ОСОБА_7 у реєстраційній службі Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно житловий будинок, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Поляни, вул. Лесі Українки, 21, загальна площа - 43,4 кв.м., житлова площа - 21,9 кв.м. Після смерті батька ОСОБА_7 він разом з братом ОСОБА_6 звернулися до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав йому відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на житловий будинок №21, що по вул. Лесі Українки в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області, який належав ОСОБА_7.За наведених обставин, позивач позбавлений права в нотаріальному порядку оформити своє право на вказане спадкове майно, в зв'язку з чим просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку, що по вул. Лесі Українки, 21 в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області.

09 липня 2018 року надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 на позовну заяву, у якому останній зазначив, що підстави для задоволення позову відсутні так, як дане спадкове майно житловий будинок №21 в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області, ще жодним спадкоємцем не оформлений, на праві власності ще нікому з них не належить (свідоцтва про право на спадщину не видавались), знаходиться на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Крім того, існує ще одна спадкоємиця, яка подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому вирішення спору може стосуватись її прав та обовязків.

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5.

08 листопада 2018 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги просив визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/5 частини житлового будинку по вул. Лесі Українки, 21 в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області, про що подав письмову заяву.

17 грудня 2018 року надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 на уточнену позовну заяву, у якому останній просить відмовити у задоволенні уточнених вимог позивача та визначити останньому право власності на відповідну частку спадкового майна житловий будинок №21 в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області, відповідно ЦПК України.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_6, будучи повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з?явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 склав заповіт, посвідчений секретарем Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 26 вересня 2012 року, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що за законом матиме право заповів в рівних частках кожному: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії відомостей про обєкт нерухомого майна та копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 лютого 2013 року слідує, що житловий будинок №21 по вул. Лесі Українки в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області, загальна площа 43,4 кв.м. та житлова площа 21,9 кв.м., належить ОСОБА_7.

25 грудня 2016 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 293866 виданого 26 грудня 2016 року виконавчим комітетом Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

02 лютого 2017 року була заведена спадкова справа № 64 за заявою ОСОБА_2

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 5).

Свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч. 2 ст. 1270, ст. 1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини .

Таким чином, аналіз норм права що регламентують порядок оформлення права на спадщину, що відкрилась після 1 січня 2004 року передбачає звернення спадкоємця як за законом так і за заповітом до нотаріуса і видачі ним відповідного свідоцтва.

Із заявами про прийняття спадщини у визначений законодавством строк, звернулись сини спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та донька ОСОБА_5

Відповідно до абз. 2-3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 та ст. 392 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

З листа завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори № 590/01-16 від 03.05.2018 року у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на 2/5 частини житлового будинку №21 по вул. Лесі Українки в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області, відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_7, позбавлений можливості оформити спадщину на спадкову частину житлового будинку із-за відсутності на день смерті спадкодавця належно оформленого правовстановлюючого документу на домоволодіння на ім'я останнього, тому його право підлягає захисту в судовому порядку.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 16, 392,1216, 1217, 1223, 1268- 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на спадкове майно, а саме на 2/5 частини житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Лесі Українки, 21, с. Поляна Шепетівського району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 26 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2019 року.

Суддя: