Справа № 495/7786/19
Номер провадження 2/495/2594/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Восток» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Восток» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви згідно норм Цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.. Позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору;7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем невірно зазначено коло осіб.

Як вбачається з тексту позовної заяви та матеріалів справи, оспорюваний договір іпотеки укладено між ПАТ «Банк Восток», який невірно зазначений відповідачем по вказаній справі та ОСОБА_2 , якого не зазначено стороною у справи, хоча він повинен бути разом з ПАТ «Банк Восток» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог в даній позовній заяві. Крім того, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, рішення якого позивач просить скасувати, взагалі не визначено стороною по справі, хоча він повинен виступати відповідачем по вказаній справі.

Вищенаведені обставини порушують вимоги Цивільного процесуального законодавства до складення та оформлення позовної заяви, а в подальшому можуть призвести до порушення правил судової процедури.

Таким чином, позивачу необхідно вірно визначити коло осіб, а саме:

-приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бельтюкова Є.М. повинна бути визначена відповідачем по вказаній справі;

-Публічне Акціонерне Товариство «Банк Восток» та ОСОБА_2 , третіми особами, які не заявляють самостійних вимог.

-додати до позовної заяви копії всіх документів для вручення відповідачу та третім особам.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Восток» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна необхідно залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Восток» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме:

- зазначити відповідачем по вказаній справі - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бельтюкову Є.М. ;

- Публічне Акціонерне Товариство «Банк Восток» та ОСОБА_2 визначити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог;

- надати до суду копію позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу та третім, які не заявляють самостійних вимог.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко