Справа №: 671/77/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_1 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 міської об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_1 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 25 березня 2008 року. На обгрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона, позивачка, як спадкоємець по заповіту не звернулася своєчасно до нотаріальної контори з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що вона з 30 серпня 2008 року по 28 вересня 2008 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні. В подальшому 27 грудня 2008 року вона народила дочку, тому не мала реальної можливості звернутися до нотаріуса.

Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з'явилися. Представник позивачки ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Просить суд врахувати те, що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні з приводу радикуліту і в цей же період була на 7 місяці вігітності. Після виписки з лікарні позивачка хвилювалася за стан свого здоров'я та здоров'я дитини, оскільки вагітність проходила важко.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні спору відповідач покладається на думку суду.

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування).

Судом встановлено, що 25 березня 2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 088825.

Згідно довідки, виданою старостою с. Яхнівці ОСОБА_1 міської об'єднаної територіальної громади № 486 від 08.11.2018 року, ОСОБА_3, на день смерті 25.03.2008 року, проживав один та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 березня 2008 року ОСОБА_3 вчинив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позиваці ОСОБА_2 Даний заповіт є чинним та зареєстрований в спадковому реєстрі за №44450816, що підтверджується інформаційною довідкою №55317536 від 01.03.2019 року.

Позивачка як спадкоємець по заповіту після ОСОБА_3 у встановлений законом строк не прийняла спадщину та свої спадкові права не оформила.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець по заповіту після смерті ОСОБА_3, в грудні 2018 року звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_1 районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про оформлення спадщини.

Приватним нотаріусом ОСОБА_1 районного нотаріального округу ОСОБА_5 28 грудня 2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54646817 від 28.12.2018 року, виданою приватним нотаріусом ОСОБА_5, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 25 березня 2008 року, не заводилася.

Звертаючись до суду з даним позовом позивачка обгрунтувала поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тим, що вона з 30 серпня 2008 року по 28 вересня 2008 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні в неврологічному відділенні із діагнозом: загострення хронічного дискогенного попереково-криживого радикуліту з правобічною радикулопатію зі стійким вираженим больовим та м'язево-тонічним синдромами, остеохондроз ІІ-ІІІ ст., НЦД.

На підтвердження вказаних обставин позивачка подала письмові докази виписку з медичної карти №26014 Хмельницкої обласної лікарні, з якої вбачається, що після виписки з лікарні позивачка продовжувала хворіти, їй рекомендовано продовжити лікування стаціонарно за місцем проживання, а також призначено відповідне лікування (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-БВ №095043 позивачка ОСОБА_2 27.12.2008 року народила дочку ОСОБА_6

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними, та враховуючи, що нічиї права та інтереси не порушуються, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому позивачці необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, аналізуючи наведені позивачкою доводи та наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 79-81, 247, 259, 263 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 25 березня 2008 року, в три місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: позивачка ОСОБА_2, паспорт серія СТ № 081867, адреса: с.Яхнівці Волочиського району Хмельницької області, вул. Б. Хмельницького, 28; відповідач: ОСОБА_1 міська об'єднана територіальна громада в особі ОСОБА_1 міської ради, м.Волочиськ, вул. Незалежності, 88, .

Рішення складено 19.03.2019 року.

Суддя: