Справа № 373/277/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади села Строкова в особі Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок НОМЕР_3, загальною площею 68,20 кв.м, житловою площею 27,40 кв.м, із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1

Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за заповітом. Інших спадкоємців, чи таких, що мають право на обов'язкову долю у спадщині, немає.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №318 за 2008 рік. Проте, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Представник відповідача територіальної громади села Строкова в особі Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - сільський голова Жук М.В. направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади села Строкова в особі Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - сільський голова Жук М.В. в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просить слухати справу без участі представника Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району.Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Судом встановлено наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, актовий запис № 02 від 30.01.2008, зроблений виконавчим комітетом Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок НОМЕР_3 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, в якому ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті, що підтверджується довідкою Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району№61 від 06.02.2019.

Відповідно до довідки, виданої тією ж сільською радою за №60 від 06.02.2019 ОСОБА_3, житель с.Строкова, власної сім'ї не мав, не одружувався.

Згідно з матеріалами спадкової справи №318 за 2008 рік, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, заяви нотаріусу про прийняття спадщини після його смерті подали позивач по справі ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, та сестра померлого ОСОБА_5, як спадкоємець за законом.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 12.02.2003 секретарем виконкому Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Мазурою В.Г., від імені ОСОБА_3, останній на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_2 все своє майно.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №163 за 2016 рік, заведеної після смерті 06.01.2016 ОСОБА_5, спадкоємцем всього належного їй майна за заповітом є ОСОБА_7, який належним чином прийняв спадщину після її смерті.

Згідно з постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.01.2019 за № 28/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 у зв'язку з неможливістю видати правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

Згідно з наданими тією ж сільською радою 05.03.2019 витягами з погосподарських книг №11 за 1971 -1973 роки, №10 за 1974 - 1976 роки, №1 за 1977 - 1979 роки, №1 за 1980 - 1982 роки, №1 за 1983 - 1985 роки, №1 за 1986 -1990 роки, №2 за 1991- 1995 роки, №1 за 1996 - 2000 роки, №1 за 2001 - 2005 роки, №1 за 2006 - 2010 роки, особові рахунки за вказаною вище адресою відкриті спочатку на ОСОБА_8, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2, а з 1983 років - на ОСОБА_3, інші члени домогосподарства відсутні.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району№59 від 06.02.2019, ОСОБА_3, згідно з погосподарською книгою №1 за 2016-2020 роки, особовий рахунок НОМЕР_4, належить житловий будинок по АДРЕСА_1

Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, є позивач по справі. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частину у спадщині, не встановлено.

Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні права на спадщину, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Норми права, застосовані судом:

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ч.ч.3, 4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади села Строкова в особі Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності нажитловий будинок НОМЕР_3, загальною площею 68,20 кв.м, житловою площею 27,40 кв.м, із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 37 копійок.

Стягнути з Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 37 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_2 - місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

Строківська сільська рада - місцезнаходження: с.Строкова, Переяслав-Хмельницький район, Київська область; .

Суддя Д. В. Свояк