П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Київ

Справа № 22-5890 Головуючий у1-й інстанції - Плахотнюк К. Г.

Унікальний №752/4527/19 Доповідач - Пікуль А. А.

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

НевідомоїТ. О.

за участю секретаря Пузикової В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Любивця Павла Васильовича в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - ОСОБА_4, про видачу обмежувального припису,-

у с т а н о в и л а:

У лютому 2019 року ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2019 року відкрите провадження у справі.

Не погодившись з таким вирішенням питання, ОСОБА_4 через свого представника, адвоката Любивця П. В. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом правил підсудності при вирішенні питання відкриття провадження у справі, просить ухвалу суду скасувати передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.168-169).

Відзиву на апеляційну скаргу заявник, ОСОБА_5, у визначений судом строк не подала.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_4 та його представник, адвокат Любивець П. В., не з'явились, про місце та час апеляційного розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить належним чином завірене зворотнє повідомлення про вручення судової-повістки повідомлення адвокату Любивцю П. В. 26 березня 2019 року (а.с.191).

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність заінтересованої особи та його представника, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.372 ЦПК неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення заявника ОСОБА_5 та її представника, адвоката Левківського Б. К., які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Доводи апеляційної скарги про те, що місце проживання чи перебування заявника на території Голосіївського району м. Києва не зареєстроване, а тому справу слід передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва за місцем реєстрації ОСОБА_5 апеляційний суд відхиляє з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як убачається з наявних в матеріалах справи копії довідок Київського міського центру роботи з жінками Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 31 січня 2019 року вих. №051/22 та від 06 березня 2019 року вих. №051/16-зв, ОСОБА_5 дійсно мешкає у Притулку для тимчасового перебування жінок, які зазнали насильства у сім'ї. Притулок розташований в Голосіївському районі м. Києва (а.с.126, 129).

З огляду на викладене, висновки районного суду про наявність підстав для відкриття провадження у справі відповідають обставинам справи та положенням процесуального закону.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 367-368, 374-375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Любивця Павла Васильовича в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 09 квітня 2019 року.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О. Невідома