Справа № 761/3350/18
Провадження № 2-з/761/161/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошин В.О.

при секретарі: Кузик О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку; скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2018р. ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про поновлення процесуального строку; скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ТОВ «Рада 3» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

20 лютого 2019р. заявником було подана заява про зупинення виконавчого провадження (виконавчих дій).

14 березня 2019р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа 15 березня 2019р. передана судді.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно із ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є скасування судового наказу, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви про зупинення виконавчого провадження, а саме: зупинення стягнення на підставі оскаржуваного судового наказу.

К еруючись ст.ст. 149 - 154, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку; скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018р. №761/3350/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5 117,26 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 118,57 грн., 3% річних в розмірі 52,37 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

В задоволені решти вимог заяви відмовити.

Дані про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3» (місцезнаходження 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3).

Дані про боржника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 грудня 1999р.).

Виконання ухвали суду покласти на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служи міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду - один рік.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: