РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4126/19

пр. № 2-о/759/282/19

05 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

представника заявника - Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Жадан Т.А.,

заінтересована особа - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася із вищевказаним поданням до суду, в якому просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 та призначити опікуном її дочку - ОСОБА_3 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Ухвалою судді від 06.03.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник заявника - Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Жадан Т.А. підтримала подання в повному обсязі та просила суд встановити опіку над недієздатною матір'ю ОСОБА_4, призначивши опікуном її дочку - ОСОБА_3 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 подання підтримала, не заперечувала над встановленням опіки над недієздатною матір'ю - ОСОБА_4 та призначенням її опікуном для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Представник Святошинського психоневрологічного інтернату в підготовче засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд не вбачає перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 та призначення опікуном її дочку - ОСОБА_3, та вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява від громадянки ОСОБА_3 про призначення її опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_4, так як остання у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Залізничного районного суду міста Києва від 19.11.1998 року громадянку ОСОБА_4 визнано недієздатною (а.с. 20).

Згідно витягу з протоколу № 9 засідання опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 28.12.2018 року, рекомендовано ОСОБА_3 призначити опікуном над її недієздатною матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 та призначення їй опікуна, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити недієздатній ОСОБА_4 опікуном її дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.