Справа № 487/2120/16-ц
Провадження № 6/487/59/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання - Ігнатьєва А.О.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дом» про відстрочку (розстрочку)виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дом» ( на далі ОСББ «Наш дом») звернулося до суду із заявою про відстрочку (розстрочку)виконання рішення суду.

У своїй заяві заявник зазначив, що на підставі Постанови Верховного Суду України від 14.11.2018 року та рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.08.2017 року з них на користь ОСОБА_1 стягнуто 36 786 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 3600,00 грн. витрат на проведення експертизи.

За виконавчим листом, виданого Заводським районним судом м.Миколаєва від 14.01.2019 року головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження ВП №58248333 та винесено постанову про арешт майна боржника від 01.02.2019 року за яким накладено арешт на все майно, що належить ОСББ «Наш Дом».

За заявою стягувача ОСОБА_1 від 30.01.2019 року, державним виконавцем було стягнуто 15862,00 грн. з розрахункового рахунку ОСББ «Наш дом», що знаходиться в АТ «Райффайзен Банк «Аваль» в рамках виконавчого провадження № 55088171 за виконавчим листом № 487/2120/16-ц виданим 03.11.2017 року.

На даний час, борг ОСББ «Наш дом» ОСОБА_1 становить 36124,00 грн.

Посилаючись на те, що ОСББ «Наш дом» є неприбутковою організацією, здійснює свою діяльність за рахунок внесків мешканців, співвласників багатоквартирного будинку, які сплачують власники квартир будинку АДРЕСА_1 , крім того арешт розрахункового рахунку ОСББ «Наш дом» вкрай погіршив фінансову можливість, що призвело до скрутного матеріального становища, просив розстрочити виконання судового рішення за виконавчим документом №487/2120/17 в рамках виконавчого провадження № 58248333 на один рік, оскільки протягом року цього терміну у них є реальна можливість виплатити суму боргу стягувачеві повністю.

Через канцелярію суду 04.04.2019 року від голови правління ОСББ «Наш дом», Давидової О.В. надійшла заява, в якій остання просила залишити без розгляду заяву про відстрочку (розстрочку)виконання рішення суду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву голови правління ОСББ «Наш дом», Давидової О.В. , щодо залишення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дом» про відстрочку (розстрочку)виконання рішення суду, без розгляду.

Що стосується вимоги заявника про повернення судового збору, то суд відмовляю у її задоволенні, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дом» про відстрочку (розстрочку)виконання рішення суду, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви голови правління ОСББ «Наш дом» Давидової О .В. про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Ж.П. Павлова