Провадження № 2/742/500/19
Єдиний унікальний № 742/648/19
02 квітня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов»янської сільської ради Прилуцького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с.Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов»янської сільської ради Прилуцького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку.
В судове засідання позивач не з»явився, проте згідно письмової заяви його представника адвоката ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримали. Просили суд розглянути справу без їх участі. Проти заочного вирішення справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Крім того, згідно копії рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04 березня 2014 року у цивільному провадженні №2/742/334/14 (єдиний унікальний №742/863/14) виділено в натурі ОСОБА_2 11/20 часток будинковолодіння №46 по вул.Макаренщина в с.Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області. Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності як на окремий житловий будинок, розташований за адресою: вул.Макаренщина, буд.№46/1 в с.Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області (а.с.22).
Згідно Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об»єкта нерухомого майна від 19 лютого 2019 року за №437/1, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва №293 про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Сухополов»янської сільської ради народних депутатів 07 червня 1989 року, 9/20 частин будинку належить ОСОБА_1 Технічна характеристика 9/20 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель об»єкту згідно технічної інвентаризації станом на 04 вересня 2012 року, складається з таких приміщень: по будинку під літ. А-1: -1-1 кімната площею 16,8 кв.м; -1-2 кімната площею 18,4 кв.м; -1-3 кімната площею 10,8 кв.м; прибудова під літ. а-1: -1-4 кухня площею 9,7 кв.м; -1-5 коридор площею 11,0 кв.м; -1-6 кладова площею 5,5 кв.м; по тамбуру під літ. а-1: -1-7 тамбур площею 2,9 кв.м; -погріб під літ.Пг-1. Загальна площа 75,1 кв.м, житлова площа 46,0 кв.м: -вбиральня під літ.У-1; -колодязь під літ.К; - ворота під №1; -огорожа під №2 (а.с.12).
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
ПозовОСОБА_1 до територіальної громади с.Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов»янської сільської ради Прилуцького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку - задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О.Циганко