Провадження № 6/521/72/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гульчак А.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гульчак А.С. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1, що зареєстровано за боржником згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 03.03.1994р.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса територіального управління юстиції в Одеській області перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-382 від 11.03.1996р., виданого Іллічівським районним судом м. Одеси, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ? частині з усіх видів його заробітку починаючи з 04.03.1996р. та до повноліття дитини; виконавчого листа № 521/8233/13-ц від 27.10.2013р., який видано Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його навчання у розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 23.05.2013р. і до досягнення дитиною 23-х років, а саме до 06.04.2018р., тобто до закінчення навчального закладу; виконавчого листа № 521/10781/14-ц від 22.12.2014р., виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 20059,10 грн., неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 5216,34 грн., а всього 25275,44 грн. Загальна сума боргу згідно розрахунку по аліментах складає 161 153,55 грн.

В ході проведення виконавчих дій за боржником виявлено право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яке не внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відділом було описано та арештовано дане майно та подано заявку про реалізацію арештованого майна від 27.07.2018р. до ДП «Сетам», яку було повернуто для усунення виявлених недоліків, так як право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку.

Не виконання боржником рішення суду зумовило звернення державного виконавця з відповідною заявою.

Частинами 10 та 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів, державним виконавцем здійснювалися всі виконавчі дії, що передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», проте боржник ОСОБА_2 всіляко ухиляється від виконання рішень суду та свідомо нехтує викликами судового виконавця.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено порядок згідно якого здійснюється звернення стягнення на кошти та інше майно боржника.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна; при цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику.

Згідно наданих державним виконавцем документів, судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 03.03.1994р. належить ? частина квартири АДРЕСА_1.

Вищезазначене також підтверджується інформацією наданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Проте, вищезазначене майно не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку, що підтверджується Інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завдання органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення. За приписами ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Таким чином враховуючи викладене, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 440 ЦПК України, ст.ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гульчак А.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Звернути стягнення на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 03.03.1994р., в рамках справи № 521/10781/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Мазун