Справа № 555/695/18
Номер провадження 8/555/2/19
У Х В А Л А

іменем України

"02" квітня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Березне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження та скасування судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2018 року у справі №555/695/18, номер провадження 2-н/555/13/18, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року за заявою ОСОБА_2 Березнівським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ у справі № 555/695/18. Вказаним судовим наказом вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Заявник в обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 в даний час хворіє тяжкою хворобою, параноїдна шизофренія, приступоподібний перебіг. І здійснювати догляд за дитиною дитину сина ОСОБА_4 не може, оскільки сама потребує догляду. ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи. У звязку з загостренням хвороби матері, син не в змозі проживати з нею та був переданий на утримання заявнику з вересня 2018 року. На даний час він проживає із заявником та його бабусею в м.Березне вул.24 Серпня,1 Рівненської області. Син ОСОБА_4 знаходиться на його утримані та вихованні.

Заявник стверджує, що дана обставина є істотною для даної справи оскільки вона не була відома на час розгляду справи про видачу судового наказу. Просить скасувати даний судовий наказ.

Також разом із заявою про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, заявником ОСОБА_1 була подана заява про поновлення строку на оскарження судового наказу. Заявник в даній заяві пояснив, що пропустив строк для оскарження судового наказу, оскільки після розлучення з дружиною вони проживають окремо.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 надійшла до суду заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 на розгляд в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, відповідно до заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 19 лютого 2019 року виданого службою у справах дітей Березнівською районною державною адміністрацією Рівненської області в складі членів комісії ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 встановлено, що в будинку ОСОБА_9 за адресою м.Березне вул.24 Серпня,1 Рівненської області без реєстрації проживають ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 Згідно висновку членів комісії стало відомо що дитина ОСОБА_3 проживає разом батьком, оскільки мати потребує постійного лікування. На час проведення перевірки дитина була в дома та перебувала в гарному настрої, розповідала про шкільне життя. Комісія вважає що, батьком ОСОБА_1 створені належні умови для утримання, навчання та виховання дитини.

Також факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Березне по вул.24 Серпня,1 Рівненської області підтверджується актом обстеження, будинку №1 по вул. 24 серпня в м.Березне на факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 складеного комісією в складі керуючої справами виконавчого комітету Березнівської міської ради ОСОБА_10, провідного спеціаліста ОСОБА_11, спеціаліста 1 категорії ОСОБА_12 та свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 0948416 від 17.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 має ІІІ групу інвалідності з 29.03.2018року, загальне захворювання з психічними розладами.

Також згідно заключення ЛКК № 15 від 15 лютого 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, приступоподібний перебіг, параноїдний синдром.

Одночасно, існує судовий наказ від 16 травня 2018 року, виданий за заявою ОСОБА_2 Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), на користь ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 то судовий наказ від 16 травня 2018 року у справі № 555/695/18 необхідно скасувати.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 429 ЦПК України суд скасовує судовий наказ із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за поданням заяви до суду про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 288 грн. 15 коп.

Заявником до справи було додано квитанцію №38 від 12 березня 2019 року та сплачено судовий збір в розмірі 96 грн. 05 коп.

Заявнику ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Отже, відповідно до статті 141 ЦПК України із заявника на користь держави, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 288 грн. 15 коп.

Керуючись ст.ст. 127,171, 423, 429, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження та скасування судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2018 року у справі № 555/695/18, номер провадження 2-н/555/13/18, за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 555/695/18, виданий Березнівського районного суду Рівненської області 16 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), на користь ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття - скасувати із закриттям провадження по справі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП:НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути переглянута Рівненським апеляційним судом на загальних підставах протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: ОСОБА_15