Справа № 175/3501/18
Провадження № 2/191/1185/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Якимчук-Полянички Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома», ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою, яка на підставі ухвали даного суду від 06 вересня 2018 року передана за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року, цивільну справу №175/3501/18, передано судді Твердохліб А.В.

19.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

15.02.2019 року позивачем Любимівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області уточнено позовні вимоги у справі та позов мотивовано тим, що 21.08.2018 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради прийнято рішення №52 «Про негайне відібрання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, з позбавленням її батьківських прав. На момент вилучення дитини у ОСОБА_2, остання мала статус одинокої матері. На час перебування дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома», дитина стала дуже прив'язаною до тітки ОСОБА_4, яка є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешканця ОСОБА_2. Для того щоб ОСОБА_4 змогла забрати дитину під тимчасову опіку з КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома», ОСОБА_3 визнав батьківство відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із чим було проведено заміну Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3. 10.10.2018 року дитина ОСОБА_5, надалі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була відрахована з Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома», згідно наказу Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації №20/08-П від 10.10.2018 року, і дитина була влаштована для подальшого перебування в родину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1. З моменту вилучення дитини, згідно прийнятого рішення виконавчого комітету Любимівської сільської ради №52 від 21.08.2018 року, яка була влаштована в КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома», мати ОСОБА_2, відповідно до довідки №067 від 08.11.2018 року вказаним комунальним закладом, стало відомо, що за час перебування дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні «Термінове влаштування дітей» з 27.08.2018 року по 10.10.2018 року, ОСОБА_2 відвідала дочку лише один раз 28.08.2018 року, після чого жодного разу не приходила до неї та не телефонувала до Центру. ОСОБА_2, згідно характеристики Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області звільнилась із місць позбавлення волі у 2016 році. За період її проживання на території села проявила себе з негативної сторони, схильна до аморального способу життя, зловживає алкогольними напоями, постійно свариться зі співмешканцем, погрожує мешканцям села Воронівка підпалом їх будинків, тому люди живуть з острахом за своє майно. ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, на підставі рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2009 року у цивільній справі №2-783/09. ОСОБА_2 ухиляється від обов'язків по вихованню своєї дитини, вона не піклується про її фізичний, духовний розвиток, не сприяє засвоєнню нею загальноосвітніх норм моралі, постійно вживає алкоголь, тобто знаходиться в стані сп'яніння, що є безпосередньою загрозою життю дитини, що підтверджується також довідкою відділу соціально-гуманітарних питань про неналежне виконання батьківських обов'язків, колективним зверненням мешканців с. Воронівка. Батька дитини, ОСОБА_3, також жодного разу в КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» не бачили. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився на утриманні своєї сестри ОСОБА_4, що підтверджується її заявою. В цій заяві вона вказала, що ОСОБА_3 з 2016 року знаходиться на її утриманні разом зі співмешканкою ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_5 ОСОБА_4 забезпечувала родину всім необхідним, а саме: придбавала дитячі речі, іграшки, підгузки, дитяче харчування, ліки та взуття, сплачувала комунальні послуги за постачання світла та води, купувала газ у балонах та продукти харчування. Відповідач ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3. Він ухиляється від обов'язків по вихованню своєї дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не сприяє засвоєнню нею загальноосвітніх норм моралі, постійно вживає алкогольні напої, тобто знаходиться в алкогольному сп'янінні, шо є безпосередньою загрозою життю дитини. Він ніде не працює, постійного доходу немає. Окрім того, був засуджений за вчинення злочину та перебував в місцях позбавлення волі з 2008 року по 2016 рік. За час проживання дитини у ОСОБА_4, вона знаходиться на повному її утриманні. Дитина поставлена на облік у лікарню №3 за місцем проживання, забезпечується необхідними ліками, вакцинацією, у дитини є необхідні речі, а саме: ліжко, одяг, іграшки для розвитку, вона забезпечена збалансованим харчуванням та інше. Викладені обставини свідчать про невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків, закріплених ч.ч.1,2 ст. 150 СК України відповідно до яких батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги один до одного та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України). Наявність викладених обставин є підставою для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5. В зв'язку із викладеним, позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5; призначити опікуном малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та визначити місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; вирішити питання про стягнення судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_8 до початку проведення судового засідання надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, але до початку його проведення надали суду заяви про визнання уточнених позовних вимог в повному обсязі.

Третьою особою - директором КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Гуржій О.В. надано суду заяву про розгляд справи без участі представника комунального закладу, а також зазначено, що 10 жовтня 2018 року дитина ОСОБА_5 вибула з даного центру відповідно до наказу служби у справах дітей Дніпровської РДА №20/08-П від 10 жовтня 2018 року до тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, на тимчасове проживання.

Третя особа ОСОБА_4 до початку проведення судового засідання надала суду заяву про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи без її присутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_16 у с. Воронівка Синельниківського району Дніпропетровської області, що встановлено із наданої суду копії повторно виданого 27 вересня 2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі колективного звернення мешканців с. Воронівка Синельниківського району Дніпропетровської області, адресованого начальнику Синельниківського ВП Малинозі О.М., повідомлено про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підпалу трьох будинків, розташованих у вказаному селі, систематичне розпивання даними особами алкогольних напоїв при наявності у їх родині малолітньої дитини, і за наявності таких обставин життя дитини перебуває під прямою небезпекою (а.с.5-7).

Актами оцінки потреб дитини ОСОБА_5, 2017 року народження, та її сім'ї від 18.07.2018 року, від 21.08.2018 року, складеними спеціалістом організації відділу соціально-побутових питань Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області зафіксовано, що дитина проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_3, які мають шкідливі звички у виді паління та схильні до зловживання алкогольними напоями, постійного заробітку не мають, отримують соціальну допомогу на дитину та грошові кошти внаслідок виконання періодичних робіт за пропозицією сусідів. Матеріально сім'ї допомагає сестра ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка здійснює придбання продуктів харчування, одягу, засобів особистої гігієни, іграшок для розвитку дитини. ОСОБА_5, 2017 року народження, зі слів матері ОСОБА_2, є дуже прив'язаною до неї, любить її, почувається добре, знаходиться на грудному вигодовуванні, в раціон її харчування додається прикорм за віком (а.с.13-18).

Окрім того, в заяві ОСОБА_4 від 23.08.2018 року, наданої начальнику відділу соціально-комунальних питань виконавчого комітету Любимівської сільської ради, вказано про те, що її рідний брат ОСОБА_3 знаходився повністю на її утриманні з серпня 2016 року до моменту вилучення дитини 26 серпня 2018 року. Нею особисто здійснювалась оплата комунальних послуг за використання води та електроенергії, придбання газу у балонах, продуктів харчування. Дитина ОСОБА_5 також знаходилась на її утриманні, вона забезпечувала її дитячими речами, іграшками, ліками та іншим. ОСОБА_4 відомо про те, що батьки дитини залишали її дома без нагляду, без необхідного догляду, не надавали належного харчування, тому вона була голодною. Сварки в родині між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в стані алкогольного сп'яніння, відбуваються в присутності їх малолітньої дочки.

Характеристикою виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 29.08.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2, співмешканка ОСОБА_3, 1976 року народження, проживає із ним та своєю дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3, хоча є зареєстрованою разом із дитиною за адресою: АДРЕСА_2. З 1995 року по 2005 рік ОСОБА_2 навчалась у Дібровській середній загальноосвітній школі, але 01.03.2005 року була відрахована з числа учнів 10 класу, згідно заяви матері. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_7, але із-за аморальної поведінки матері малолітньої, опікуном дитини, на підставі рішення №56/9У від 20.04.2007 року Дібровської сільської ради, призначена баба ОСОБА_12. У 2016 році ОСОБА_2 звільнилась із місць позбавлення волі. На даний час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Часто вживає алкогольні напої, в сім'ї влаштовує в стані алкогольного сп'яніння сварки, від яких страждають не тільки члени сім'ї, але і сусіди по АДРЕСА_3. Знаходячись в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 дуже агресивна, висловлюється ненормативною лексикою, погрожує фізичною розправою (а.с.11, 12).

Згідно рішення виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №52 від 21 серпня 2018 року вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дитини, помістивши її до КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.8, 19-20).

05.11.2018 року, 08.11.2018 року та 19.02.2019 року соціальним працівником Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3, з метою обстеження житлових умов сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де встановлено наявність в будинку світла, пічного опалення, меблів, окрім дитячого ліжка, іграшок та дитячого одягу. В даному помешканні було брудно, відчувався запах цигаркового диму. Зазначені особи не цікавились місцезнаходженням їх дитини, її самопочуттям, вони не працевлаштувались та мали стійкий запах алкоголю під час розмови. Під час спілкування з мешканцями села було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не змінили свого способу життя, продовжують вживати алкогольні напої, вчиняти сварки, бійки та висловлювати погрози один до одного щодо позбавлення життя.

Довідкою КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області від 08.11.2018 року №067, доведено до відома, що за час перебування дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні «Термінове влаштування дітей» з 27 серпня 2018 року по 10 жовтня 2018 року, мати ОСОБА_2, 1988 року народження, звернулась до Центру лише один раз 28 серпня 2018 року, але після цього жодного разу не приходила, розвитком та здоров'ям дитини не цікавилась.

10 жовтня 2018 року дитина ОСОБА_5 вибула з КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, відповідно до наказу служби у справах дітей Дніпровської РДА №20/08-П від 10.10.2018 року до тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, на тимчасове проживання. У дитини ОСОБА_5 склалися близькі, теплі стосунки з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи знаходиться психологічна характеристика на дитину ОСОБА_5, залишену без батьківського піклування, яка тимчасово перебуває у відділенні «Термінове влаштування дітей» КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» від 09.11.2018 року №316, в якій зафіксовано, що під час влаштування до Центру дівчинка знаходилась у дестабілізованому емоційному стані: часто плакала, нервувала, якщо їй щось не подобалось, вона мала звичку різко падати на підлогу, б'ючись потилицею об підлогу. Всі перелічені негативні емоційні прояви є результатом браку турботи та уваги зі сторони батьків. В ході спостереження та взаємодії з дитиною практичним психологом з'ясовано, що ОСОБА_5 має задовільні слух та зір, повільно, не досить впевнено, але самостійно ходить, їсть прикорм, спить відповідно до режиму, але іноді прокидається серед ночі та плаче. Не має сформованих мовленнєвих навичок. На даний час дитина має задовільний фізичний та психологічний розвиток, але потребує стабілізації емоційного стану та нервової системи. Беручи до уваги, що мати дитини ОСОБА_2, не приділяла вихованню та утриманню дитини необхідної уваги, зловживає алкогольними напоями, є агресивною, не виявляє бажання змінити свій спосіб життя, директор КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома», практичний психолог відділення, вважають, що подальше перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 з матір'ю є неможливим.

В матеріалах справи знаходиться висновок виконавчого комітету Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 29.03.2019 року за вих. №1136, яким встановлено, що потенційний опікун ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає з чоловіком ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, має неповнолітнього сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, є фізичною особою-підприємцем.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна по відношенню до дитини. Станом на 12.03.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалась , не знятої чи не погашеної судимості не має в розшуку не перебуває (довідка Міністерства внутрішніх справі України, серія ІАА №1076047).

ОСОБА_4 створені всі необхідні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини. Підстав, за якими ОСОБА_4 не може бути опікуном, піклувальником, немає. Вона включена до обліку кандидатів в опікуни та піклувальники в службі у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 29.03.2019 року за №228/4.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов'язання батьків піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 2017 року ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16, життям та здоров'ям останньої в необхідному обсязі не цікавляться, вихованням та її утриманням не займаються, фактично переклавши цей обов'язок на ОСОБА_4, яка є рідною сестрою ОСОБА_3, належних висновків протягом тривалого часу для себе батьки дитини не зробили, способу життя не змінили, не працевлаштувалися, продовжують вживати алкогольні напої, навіть після відібрання дитини із сім'ї.

Викладене вище, безумовно свідчить про те, що відповідачі не проявляють батьківської турботи до дочки, тобто фактично самоусунулась від виконання покладених на них батьківських обов'язків, що має наслідком позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, 2017 року народження.

В зв'язку із чим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачам, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути з кожного з них аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ј частці, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимозі ч. 2 ст. 182 СК України, шляхом перерахування аліментів на особовий рахунок дитини ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дочка відповідачів - ОСОБА_5, 2017 року народження, з 10.10.2017 року по теперішній час проживає із тіткою ОСОБА_4, яка надає їй належне піклування, забезпечення належних умов проживання, догляд та турботу, за адресою: АДРЕСА_1, що встановленого із акту обстеження умов проживання, складеного Індустріальною районною у місті Дніпрі радою від 10.10.2018 року.

У письмовій заяві, наданій 10.10.2018 року ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, який є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, вказано, що останній не має заперечень щодо проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою.

Виконавчим комітетом Служби у справах дітей Індустріальної районної ради у місті Дніпрі ради надано суду висновок, зі змісту якого є доцільним призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над малолітньою ОСОБА_5, 2017 року народження.

В свою чергу, ОСОБА_4 надано висновок Комунального закладу «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 12.11.2018 року, яким визначено відсутність за станом здоров'я протипоказань щодо її опікунства.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Беручи до уваги те, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16, як особа, яка потребує опіки, проживає за однією адресою із ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_1, яка просить суд призначити її опікуном, опіку можливо встановити за вказаною адресою, що узгоджується із положенням ч. 1 ст. 62 ЦК України.

Роз'яснити, що ст. 67 ЦК України визначено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 68 ЦК України закріплено, що опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички. Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов'язуватися від його імені порукою.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовитися від майнових прав підопічного; видавати письмові зобов'язання від імені підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; укладати договори щодо іншого цінного майна.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі.

Статтею 73 ЦК України визначено, що підстави виникнення права на оплату послуг опікуна та піклувальника, її розмір та порядок виплати встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, з огляду вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, 166, 179-183, 191 СК України, ст.ст. 55, 60, 62, 67, 68, 71- 74 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома», ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Воронівка Синельниківського району Дніпропетровської області, батьківських прав відносно дитини - дочки ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_16 у с. Воронівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Позбавити ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровськ, батьківських прав відносно дитини - дочки ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_16 у с. Воронівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Воронівка Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 16 грудня 2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_16 у с. Воронівка Синельниківського району Дніпропетровської області, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16, у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_5, виданий 27 червня 2012 року Красногвардійським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_16 у с. Воронівка Синельниківського району Дніпропетровської області, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16, у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнення провадити з 05 вересня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_16 у с. Воронівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дніпропетровськ, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дніпропетровськ, паспорт Серія НОМЕР_6, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, відкрити особистий рахунок на ім'я дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16, для перерахування аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Воронівка Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 16 грудня 2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_5, виданий 27 червня 2012 року Красногвардійським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до виконавчого комітету Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 52542, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Діброва, вул. Шкільна, буд. 1

Суддя: А. В. Твердохліб