ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Чернівці

справа № 722/476/18

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радогост» до ОСОБА_2, виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна, рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, визнання права власності на нежитлові приміщення та витребування цих приміщень від добросовісного набувача,

встановив:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі - Закону) встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року, № 2246-VIII установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

З позовної заяви вбачається, що позивач, який є юридичною особою, просив визнати недійсним рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради від 25 листопада 1992 року №202, визнати недійсним договір купівлі-продажу державного майна від 27 листопада 1992 року, що є двома вимогами немайнового характеру.

Також позивач просив визнати право власності на нежитлові приміщення та витребувати ці приміщень від добросовісного набувача, що є вимогою майнового характеру.

Згідно довідки ТзОВ «Радогост» від 29 квітня 2017 року №18 вбачається, що залишкова балансова вартість приміщень, які зазначені в позовній заяві, станом на 1 квітня 2017 року становила 10 000 гривень (а.с.64 т.1).

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви складав 5286 гривень (1762+1762+1762=5826).

Отже, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги складає 7 929 гривень (5286+150%=7929).

З квитанції від 14 січня 2019 року №98 вбачається, що апелянт ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 3964 гривні 50 копійок, тобто меншому розмір, ніж передбачено Законом (а.с.1 т.2)

Додатково судовий збір в сумі 3964 гривні 50 копійок (7929-3964,5=3964,5) підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: 0013

Одержувач: Чернівецьке УК/м.Чернiвцi/22030101

Код отримувача: 37978173

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Назва суду: Чернівецький апеляційний суд

Крім того, згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

З апеляційної скарги вбачається, що в ній апелянтом не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, копій такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, копій такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак