Справа №333/6597/18
Провадження №2/333/557/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 80, третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у звязку з тим, що він продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач по справі є його батьком, який сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття. Позивач є студентом 1 курсу факультету компютерних наук і програмної інженерії денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Крім того, він страждає на бронхіальну астму, що потребує додаткових витрат на лікування. ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на його утримання аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення 23-х років, починаючи з 28.11.2018 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримувала просила його задовольнити.

Відповідача позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що аліменти на утримання сина сплачував постійно, заборгованості не мав, продовжує допомагати останньому. Наразі працює заступником начальнику цеху АТ «Мотор-Січ», отримує заробітну плату в розмірі 10 - 15 тис. грн. (з урахуванням усіх виплат) має сімю, на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_6. Знає, що його син ОСОБА_2 навчається у Харкові, отримує стипендію більше 1000 грн., так як останній сам йому про це повідомив. Не заперечував проти сплати аліментів на утримання сина, так як останній навчається, але зазначив, що він продовжує сплачувати аліменти у тому розмірі, який було встановлено рішенням суду.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надала.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що свідчить Свідоцтво про народження, серія І-ЖС № 078469, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради (а.с. 7).

Згідно довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 66-320/35 від 30.10.2018 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету компютерних наук і програмної інженерії Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (а.с. 8).

Медичною документацією підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на бронхіальну астму, алергічний риніт, ГРВІ, плосковальгусна деформація стоп ІІ ст. (а.с. 12).

Відповідно до довідки про доходи № 3622/1 ОСОБА_2 працює заступником начальника цеха АТ «Мотор-Січ», за період з 01.11.2017 року по 31.10.2018 року отримав дохід 149 164 грн. 15 коп. (з відрахуванням аліментів та податків) (а.с. 6).

Суд, дослідивши усі матеріали справи, враховуючи пояснення учасників судового засідання, вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, приймаючи до уваги інтереси повнолітнього ОСОБА_3, його стан здоровя, матеріальне становище, стан здоровя і матеріальне становище відповідача, той факт, що ОСОБА_2 на думку суду, має змогу сплачувати аліменти, враховуючи прожитковий мінімум на працездатну особу, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 підлягає стягненню щомісячно з відповідача у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), на весь час навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 23-х років, починаючи з дати подачі позову, тобто з 28.11.2018 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.199 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 80, третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 80 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 28.11.2018 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 80 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.01.2019 року.

Суддя: Р.С. Холод