справа № 439/875/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

03 вересня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Броди цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 06.03.2017 року між КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 4300257, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 4010,00 грн. на строк 12 місяців, а відповідачка зобов`язалася у встановлений кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом протягом строку користування кредитом. Відповідно до п.3.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 52% річних від суми кредиту з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п.2.1 Договору; а у випадку настання відкладної обставини обумовленої цим же Договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0.1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 7 числа місяця, в якому позичальник допустив невиконання взятих на себе зобов`язань обумовлених п.5.1.3 кредитного договору. Проте, відповідачка не сплачувала щомісячних платежів передбачених п.5.1.3 кредитного договору, у зв`язку з чим заборгованість за кредитом становить на 20.05.2019 2634,49 грн., а заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 2150,61 грн. Загальна сума боргу 10515.10 грн. Оскільки відповідачка не виконала умов договору, то посилаючись на цивільно-правові норми просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 10515.1 грн. та сплачені судові витрати.

20 червня 2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав суду заяву в якій позов підтримав, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання, не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4300257 від 06.03.2017 р. строком до 06.03.2018 (а.с.7-8).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед останнім згідно кредитного договору.

Відповідачем не виконано зобов`язання по поверненню кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу становить 10515.10 грн. (а.с.4).

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,625,1046,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89 п.1 ч.2 141, 258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» 10515.10 грн. заборгованості по кредитному договору №4300257 від 06.03.2017 р. та 1921.00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач Кредитна спілка «Крез-Капітал», , місце знаходження м.Львів, вул.Садова,9 »а».

Відповідач ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 03.09.2019 року.

Суддя: А.О.Бунда

03 вересня 2019 року