Справа № 682/1067/19
Провадження № 2-о/682/53/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
присяжних ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
прокурора Гнатко О.С.,
представника психіатричного закладу ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується питання про
примусову госпіталізацію ОСОБА_4,
представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 ОСОБА_6 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4,
08.04.2019 головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 (далі - ХОПЛ №3) ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, посилаючись на те, що останній був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №3, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та його лікування в умовах стаціонару. Під час обстеження ОСОБА_4 не зміг надати усвідомленої згоди на госпіталізацію, але оскільки він страждає тяжкий психічний розлад в звязку з чим він є неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, хворого необхідно госпіталізувати в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що у ОСОБА_4 встановлено тяжкий психічний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. Просить примусово госпіталізувати хворого на 3 місяці.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не зміг усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу.
Прокурор підтримав подану заяви про госпіталізацію хворого.
Представник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що комісія лікарів-психіатрів ХОПЛ №3 оглянула ОСОБА_4 та дійшла до висновку про необхідність його госпіталізації, оскільки встановлено, що останній має важкий психічний та соматичний стан, внаслідок чого не здатний забезпечувати свої життєві потреби на належному рівні потребує інтенсивних лікувальних заходів.
Наведені обставини підтверджуються висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №3 згідно якого ОСОБА_4 страждає шизофренією параноїдної форми, кінцевий стан, його мова є незвязною, переслідують слухові галюціниції, марення тощо, а, отже, потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ №3 та госпіталізації ОСОБА_4 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.
На підставі ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №3 у примусовому порядку без його усвідомленої згоди терміном на 3 місяці.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Шевчук В.В.

Присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2