Справа № 2-655/11
Провадження № 6/336/14/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 0827/2-655/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 28575277, № 28575141, № 28575085, № 28575196, відкритих на підставі виконавчих листів у справі № 0827/2-655/2011 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 0016/08/07-КЕ від 04.03.2008 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що Шевченківський районний суд м. Запоріжжя задовольнив позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 0016/08/07-КЕ від 04.03.2008 року.

07.09.2011 року головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавчі провадження № 28575277, № 28575141, № 28575085, № 28575196 на підставі виконавчих листів № 0827/2-655/2011 від 10.08.2011 року виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Стягувачем за вищевказаними виконавчими провадженнями є Публічне акціонерне товариство Банк Форум.

25.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № 1189-ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» всі права вимоги за кредитним договором № 0016/08/07-КЕ від 04.03.2008 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, про внесення змін.

27.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір № 13.07/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив ОСОБА_1 всі права вимоги за кредитним договором № 0016/08/07-КЕ від 04.03.2008 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, про внесення змін.

Заявник в судове засідання не зявився. Представник заявника надала суду заяву за змістом якої просила суд розглядати заяву без її участі та участі заявника та повідомила, що заявник наполягає на задоволенні заяви та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких також повідомили, що не заперечують проти задоволення заяви.

Представники заінтересованих осіб: ПАТ Банк Форум, ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не надсилали.

Згідно з частиною 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 1 статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з положеннями статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2011 року позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності № 16059, виданого 15.07.2004 року Шевченківською районною адміністрацією, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 23.07.2004 року за номером 37177 в книзі 254, згідно іпотечного договору, посвідченого 04.03.2008 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за р. № 3628, для реалізації шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації 290880 (двісті девяносто тисяч вісімсот вісімдесят) грн., за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, - квартири АДРЕСА_2 задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 в сумі 345115 (триста сорок пять тисяч сто пятнадцять) грн. 37 коп. з яких: 206224,52 грн. сума основного боргу за кредитом; 86139,29 грн. сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами; 14553,09 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 19174,78 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 10337,59 грн. штраф за невиконання зобовязання по простроченому кредиту; 8686,11 грн. штраф за невиконання зобовязання по простроченим процентам, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум судовий збір по 425 (чотириста двадцять пять) грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 30 (тридцять) грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 10.08.2011 року було видано вісім виконавчих листів, що були направлені на адресу ПАТ Банк Форум за заявою останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2011 року заяву відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2011 року по цивільній справі № 0827/2-655/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.01.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_5 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнано неподаною та повернуто апелянту.

Як вбачається з копії Договору про відступлення прав за Іпотечним договором від 25.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 04.03.2008 року за реєстровим номером № 3628, у звязку з укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Договору № 1189-ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.06.2018 року, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» всі права вимоги за кредитним договором № 0016/08/07-КЕ від 04.03.2008 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, про внесення змін, Публічне акціонерне товариство Банк Форум відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуває прав Публічного акціонерного товариства Банк Форум належних останньому згідно з Іпотечним договором, що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 04.03.2008 року та реєстрований в реєстрі № 3628.

Відповідно до копії Договору про відступлення прав за Іпотечним договором від 27.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 04.03.2008 року за реєстровим номером № 3628, у звязку з укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ОСОБА_1 Договору № 13.07/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.07.2018 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив ОСОБА_1 всі права вимоги за кредитним договором № 0016/08/07-КЕ від 04.03.2008 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, про внесення змін, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступає, а ОСОБА_1 набуває прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» належних останньому згідно з Іпотечним договором, що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 04.03.2008 року та реєстрований в реєстрі № 3628.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про заміну первісного кредитора його правонаступником, у звязку з чим суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 0827/2-655/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 28575277, № 28575141, № 28575085, № 28575196, відкритих за виконавчими листами № 0827/2-655/2011 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 0016/08/07-КЕ від 04.03.2008 року - Публічне акціонерне товариство Банк Форум () його правонаступником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повна ухвала суду складена 18.01.2019 року.

Суддя Я.Р. Марко