ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Чернівці

справа № 716/323/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Застанівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без дозволу батька, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком

встановила :

Додатковим рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2018 року заяву ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 655,46грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 655,46грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5580грн.

ОСОБА_2 подав на додаткове рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354, ст.356, ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що вступна та резолютивна частини рішення проголошена судом першої інстанції 29.11.2019р., повний текст додаткового рішення виготовлено 07.12.2018р., апелянтом воно було отримано особисто 28.12.2018р., а апеляційна скарга подана 11.01. 2019р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.

Провадження 22ц-/822/231/19 Головуючий у 1 інстанції Стрілець Я.С.

Доповідач Перепелюк І.Б.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня вручення копії ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.354, ст.356, ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня вручення копії ухвали, для виконання зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя (підпис)

Вірно з оригіналом :