Справа №746/68/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №05 від 09.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 062755. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка і дружини - ОСОБА_1. Cторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, сварки. Майнових спорів між сторонами немає. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання на час звернення з позовом до суду припинено. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Шлюб сторони розривають вперше. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис №05 від 09.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ №062755.

Судом встановлено, що намірів зберегти сім'ю сторони не мають, сім'я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис №05 від 09.09.2011 року, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач обрала прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя