Справа № 521/5889/19
Провадження № 2з/521/127/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародній Банк», треті особи: Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач надав до суду заяву про забезпечення позову у цивільній справі до набрання рішенням законної сили шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №58054124, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхіменко Ольги Леонідівни на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису № 11162, виданого 29.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, згідно якого боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; стягувач ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», , адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, почсилаючись на такі обставини.

14.01.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №11162 від 29.11.2018 року, в якої Позивача зобов`язано повернути на користь Відповідача борг у сумі 22 789, 54 грн.

Постановою Приватного виконавця Юхименко О.Л. від 14.01.2019 року відкрито виконавче провадження № 58054124.

Заходами примусового виконання рішень щодо стягнення заборгованості Приватним виконавцем Юхименко О.Л. на даний час здійснюється звернення стягнення на пенсію позивача, та з пенсії утримується частина грошей на погашення заборгованості.

На підставі вказаної постанови щомісячно утримується пенсія позивача. Оспорюваний виконавчий напис № 11162 вчинено приватним нотаріусом в порушення норм ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», а також в порушення вимог п. п. 2.3, 3.1, 3.2 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Невжиття заходів забезпечення позову може порушити права та інтереси позивача.

Позивач вважає, що невжиття заходу забезпечення позову у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 58054124 може істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення оспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд має врахувати, що спір стосується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у цьому суді відкрито провадження за цим позовом, суд має вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні до виконання рішенням суду.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 157 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №58054124, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхіменко Ольгою Леонідівною на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису № 11162, виданого 29.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, згідно якого боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; стягувач ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», , адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, до виконання рішення суду.

Ухвалу для виконання направити приватному виконавцю Юхименко Ользі Леонідівні (АДРЕСА_3).

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський