Справа № 577/273/19
Провадження № 2/577/414/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовязівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 був обізнаний про існування заповіту, написаного його матір'ю на ім»я ОСОБА_4, а про те, що заповітом охоплений лише земельний пай дізнався в грудні 2018 року.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляду справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач Дубовязівська сільська рада Конотопського району Сумської області не заперечує задоволенню вимог, просить розглядати справу без участі представника, про що подав відповідне клопотання.

Треті особи:

- ОСОБА_7 та ОСОБА_4, кожен окремо, звернулися із заявами про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог не заперечують;

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

За приписом ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини підтверджена представленими доказами (а.с. 4-23, 28).

Керуючись: ст.ст. 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, один місяць після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідач Дубовязівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: смт.Дубов»язівка Конотопського району, вул.В.Глуховця, 8, ).

Треті особи:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_2);

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (адреса: м.Конотоп, вул. М.Сусло, 21 А).

Суддя Кравченко В. О.