Справа № 196/1404/18
№ провадження 2/196/38/2019
18 січня 2019 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
секретаря Березко А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позовні вимоги просить задовольнити на підставі ст.ст. 199-200 СК України.
На обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є її батьком, який до досягнення нею повноліття сплачував на її утримання на користь матері ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу.
09.02.2018 року вона досягла повноліття.
На даний час вона навчається на денному відділенні в навчальному закладі - Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова, на 2 курсі Менеджменту факультету, період навчання з 01 вересня 2018 року до 31 серпня 2019 року.
Досягнувши повноліття, вона продовжує навчання, але не має джерел доходу, а тому вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні її матері, яка сплачує за проживання у гуртожитку, проїзд, забезпечує одягом, продуктами харчування та всіма необхідними для навчання знаряддями, проте в повному обсязі забезпечити коштами не має можливості, тому вона потребує матеріальної допомоги відповідача.
Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки є працездатною та здоровою особою, працює на базі відпочинку "Берізка" в м.Бердянськ.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився. Надав суду телефонограму про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Третя особа в підготовче засідання не з'явилася.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до повноліття доньки виплачував на користь її матері аліменти на її утримання. Сторони в даній справі проживають окремо.
На даний час ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Приписами ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної допомоги на період навчання, посилаючись на приписи ст. ст. 199-200 СК України.
Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач в справі ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, працює, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки.
За викладених вище обставин, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище як відповідача, так і позивача в даній справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 в змозі надавати матеріальну допомогу на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до закінчення нею навчання, тобто до 31 серпня 2019 року.
Згідно ст. 430 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.
Враховуючи вимоги ст.141 ч.6 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199-200 СК, ст. ст. 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-
Прийняти визнання відповідачем позову.
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнення припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. ЗУБІЙ