Справа № 2-770/10
Провадження № 6/484/66/19
УХВАЛА

про примусовий привід боржника

09 квітня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ступак Вікторії Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Ступак В.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на виконанні ДВС перебуває виконавче провадження АСВП № 18995862 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-770, виданого 27.04.2010 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.03.2010 року. Постановою від 30.04.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Копії постанови були направлені сторонам, однак боржником рішення суду не виконується, аліменти не сплачуються. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, однак на виклики не реагує, причини неявки не повідомляє, тому державний виконавець просить здійснити його привід.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в її відсутність, подання просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що подання законне, обґрунтоване і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, згідно заяви стягувача від 28.04.2010 року, перебуває виконавчий лист № 2-770 року, виданий 27.04.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

10.03.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 18995862.

Державним виконавцем неодноразово направлені виклики за місцем реєстрації боржника по АДРЕСА_1 про зобов'язання з'явитися до відділу ДВС та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

ОСОБА_2 не з'явився жодного разу на виклики державного виконавця.

Під час виходу на місце проживання боржника, зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою дійсно проживає, веде аморальний спосіб життя, про що державним виконавцем складено акт від 03.09.2018 року.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб, які отримують пенсію, та інформації Державної фіскальної служби про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб про номери рахунків, відкритих юридичними особами або фізичними особами - інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.

Станом на 01.03.2019 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам у розмірі 7 855 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості від 13.03.2019 року.

У виконавчому листі № 2-770 місце проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_2.

Згідно довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 02.04.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що боржник ухиляється від обов'язку сплачувати аліменти; він повідомлений про наявність виконавчого листа на виконанні у ДВС, однак не сплачує аліменти; до ДВС не з'являється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи зазначене,вважаю доведеним факт ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, а тому подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Ступак В.В. підлягає задоволенню на підставі ст. 438 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 438, 260, 265 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Ступак Вікторії Валеріївни про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, до Відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області за адресою: пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ Миколаївської області, на 15.04.2019 року, з 09:00 до 17:00 годину, кабінет № 6.

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області - для виконання; державному виконавцю - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: