Номер провадження 22-ц/804/729/19
Головуючий I інстанції Неминущій Г.Л.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області на ухвалу Слов`янського міськрайонного Донецької області від 27 листопада 2018 року (суддя Неминущій Г.Л.) у цивільній справі № 243/10093/18 за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк», заінтересовані особи Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Слов`янського міськрайонного Донецької області від 27 листопада 2018 року скаргу ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Дружківській міській відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області було залишено без руху і заявникові надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, що брали участь у справі з наданням копії такої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

01 лютого 2019 року згідно рекомендованого повідомлення (а.с. 83) Дружківській міській відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області отримав копію ухвали Донецького апеляційного суду від 28 січня 2019 року.

14 березня 2019 року на електрону пошту апеляційного суду від Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області надійшли копії заяви про усунення недоліків, копія платіжного доручення, копія подання щодо сплати судового збору, копія апеляційної скарги.

Відповідно до п.15.1 та 15.3 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що вступив в законну силу 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Станом на 27 травня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 27 травня 2019 року на адресу апеляційного суду від заявника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області документів щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, тобто ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 січня 2019 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

У зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області на ухвалу Слов`янського міськрайонного Донецької області від 27 листопада 2018 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 185, 357, п.15.1 та п.15.3 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області на ухвалу Слов`янського міськрайонного Донецької області від 27 листопада 2018 року (суддя Неминущій Г.Л.) у цивільній справі № 243/10093/18 за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк», заінтересовані особи Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця, вважати неподаною та повернути Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області.

Роз`яснити Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна