18.01.2019 Справа № 363/3987/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_13 року померла її тітка - ОСОБА_3, за якою вона доглядала. Померла ОСОБА_3 своїх дітей не мала. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки, оскільки в позасудовий спосіб позбавлена можливості реалізувати права спадкоємця. Зазначила, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона звернулася одна, інші племінники померлої тітки її не доглядали і по совісті на спадщину не претендують. Підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою її тіткою в позасудовому порядку не представилося можливим, оскільки таким документом повинно бути свідоцтво на народження матері заявника, яке було втрачено. У зв'язку з чим заявник звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

У судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила про їх задоволення.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.06.1997 уклала шлюб з ОСОБА_5, про що Виконкомом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області було зроблено відповідний актовий запис № 7 від 07.06.1997 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 8).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

З листа Головного територіального управління юстиції у Київській області від 3101.2018 року № 2097-31-13видно, що Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено факт відсутності другого примірника актового запису про народження ОСОБА_7 за період 1945 рік по первинним актовим записам та з 1945 рік по теперішній час по поновленим актовим записам. Книги державної реєстрації актів про народження за 1945 рік по с. Синяк Вишгородського району Київської області збереглися частково (а.с. 10).

Згідно листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 02.02.2018 року № 01-43/89, у документах архівного фонду «Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про народження ОСОБА_7 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження по селу Синяк Вишгородського району Київської області за 1942 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалася, а за 1939 рік надійшла повністю (а.с. 9).

З довідки/виписки з погосподарської книги про склад сім'ї/ виданій ОСОБА_1, 05.12.2018 року за № 02-33/1221, вбачається, що згідно по господарської книги № 224 до складу сім'ї, що була зареєстрована с. Тарасівщина належать: ОСОБА_10 - дружина, ОСОБА_8 - чоловік та їх діти - ОСОБА_3, березень 1927 р.н., ОСОБА_11 - вересень 1930 р.н., ОСОБА_12 - лютий 1935 р.н., ОСОБА_13 - грудень 1938 р.н., ОСОБА_14 січень 1939 р.н., ОСОБА_7 - травень 1941 р.н. та ОСОБА_15 - 1946 р.н.

Згідно листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 22.12.2018 року № 01-43/2498, у книгах реєстрації актів про народження по с. Синяк Вишгородського району Київської області за 1939,1942 роки, які збереглися частково та книгах реєстрації актів про народження за 1940-1941 роки, які збереглися повністю, актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній.

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян сформованого 05.01.2019 року вбачається, що Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області проведено перевірку за шість місяців по первинним актовим записам та за сімдесят п'ять років по поновленим актовим записам з 01.01.1945 року по 31.12.2018 року,однак актовий запис про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1943-2018 роки по с. Синяк Вишгородського району Київської області частково не збереглися.

Аналізуючи усі надані до суду документи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7, матір ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, а тому в свою чергу заявнику ОСОБА_3 є тіткою.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залежить виникнення в ОСОБА_1 права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 315, 258-260, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

Заявник: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА