Ухвала

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 696/1136/14-ц

провадження № 61-11937св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою прокурора Кам?янського району Черкаської області в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради Кам?янського району Черкаської області про визнання спадщини безхазяйним майном та визнання права власності на це майно за територіальною громадою за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Кам?янського районного суду Черкаської області від 23 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 липня 2014 року заяву задоволено.

Визнано спадщину, а саме земельну ділянку (пай) площею 2,11 га вартістю 52 640,67 грн, що розташована на території Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області і у відповідності до державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 09 серпня

2002 року, яка належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - безхазяйним майном.

Визнано право власності на земельну ділянку (пай) площею 2,11 га вартістю 52 640,67 грн, що розташована на території Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області і у відповідності до державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 09 серпня

2002 року, яка належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за територіальною громадою села Катеринівка Кам'янського району Черкаської області.

Передано безхазяйне майно, а саме земельну ділянку (пай) площею 2,11 га вартістю 52 640,67 грн, що розташована на території Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, яка згідно державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_1

від 09 серпня 2002 року належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у комунальну власність Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 липня

2014 року залишено без змін.

17 травня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Кам?янського районного суду Черкаської області від 23 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити, а провадження у справі закрити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою прокурора Кам?янського району Черкаської області в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради Кам?янського району Черкаської області про визнання спадщини безхазяйним майном та визнання права власності на це майно за територіальною громадою за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Кам?янського районного суду Черкаської області від 23 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська