Провадження № 2/369/18/19
18.03.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л. М.,
при секретарі Бугайовій М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У вересні 2018 року ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі від якого в них народились двє дітей; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за адресою; АДРЕСА_3. У квартирі за вище зазначеною адресою не створені умови для проживання дітей зламані меблі та майже усі двері, які неодноразово виламувались. В квартирі бруд, сморід, відсутні продукти харчування, постільна білизна засоби гігієни, розкидані брудні речі. З 2016 року малолітні діти; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_4. Позивач самотужки займається вихованням, навчанням, лікуванням, розвитком та утриманням малолітніх дітей.
Відповідачі, нехтують своїми обов'язками, ухиляються від матеріального утримання дітей, не забезпечують харчуванням, медичного догляду та лікування малолітніх дітей вони абсолютно самоусунулись від виховання Доріана та Тимофія, не цікавляться їх розвитком, станом здоров'я, не відвідують дітей, не телефонують, не вітають з днем народження.
Враховуючи викладене вище, позивач просила позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву у якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином причини неявки суду не відомі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини не явки суду невідомі.
Представник Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_16, народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками, якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_15 народився ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками, якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Відповідно до Характеристики виданої Виконавчим комітетом Вишневої міської ради № 185 від 21.09.2018 року ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_5, зарекомендував себе негативно. Неодноразово надходили скарги від сусідів та мешканців міста. По місцю проживання порушує громадський порядок та спокій громадян, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням дітей, притягувався до кримінальної відповідальності в соціальному житті міста участі не приймає.
Відповідно до Характеристики виданої Виконавчим комітетом Вишневої міської ради № 186 від 21.09.2018 року ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 зарекомендувала себе негативно. Неодноразово надходили скарги від сусідів та мешканців міста. По місцю проживання порушує громадський порядок та спокій громадян, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням дітей, не займається вихованням дітей, в соціальному житті міста участі не приймає.
Відповідно Актів обстеження житлово-побутових умов від 16.10.2016 року, 13.07.2017 року, 10.08.2018 року проведені обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5, відповідно до яких 4-х кімнатна квартира одна кімната належить тітці гр. ОСОБА_7 в кімнатах я яких проживають діти безлад бруд, поламані меблі розкидані речі, в кухні та санвузлі антисанітарія. Санітарний стан приміщення незадовільний, бруд, безлад, скрізь розкидані поламані речі, брудний посуд.
Згідно з Довідкою-характеристикою від 20.12.2018 року № 882 ОСОБА_8 проживає без реєстрації в АДРЕСА_6. Зауважень до поведінки в громадських місцях та інших компрометуючих матеріалів у відношенні ОСОБА_1 виконкомом Блідчанської сільської ради не має.
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 25.09.2018 року № 701, ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_7., разом з нею проживають її онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мають окрему кімнату, іграшки, книги, одяг, взуття, забезпечені харчуванням. Для проживання і виховання дітей створені належні умови.
Відповідно до наданої суду Характеристики вихованців Блідчанського НВО «ЗОШ І-ІІ ступенів дитячий садок» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають за адресою: АДРЕСА_8 з бабусею ОСОБА_9 та дідусем. До дитячого садка діти зараховані у вересні 2018 року за заявою бабусі, яка щоденно з дідусем привозить дітей до навчального закладу. Взаємовідносини з бабусею будуються на теплій, доброзичливій основі. Бабуся приділяє належну увагу і турботу до дітей, регулярно відвідує батьківські збори, виховні заходи, приймає активну участь у житті дитячого садка.
Відповідно до Висновків КНП «Вишнівська міська лікарня» АЗПСМ № 1 від 03.01.2019 року загальний стан здоров'я дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, - здоровий.
Відповідно до медичних довідок виданих Вишнівською міською лікарнею ОСОБА_10 на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
У довідці серії ІАА № 0959087 МВС України вказано, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 станом на 08.01.2019 року не знятої чи не погашеної судимості не має.
Також з Довідки про доходи виданої Пенсійним фондом України вбачається, що ОСОБА_1 має достатній рівень доходу для можливості утримувати своїх малолітніх онуків.
Згідно відповіді Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області від 07.06.2018 року № Т-410/109/1008/04.18 під час проведення перевірки відповідно даних ІІПС ОВС України з'ясовано, що відносно громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито кримінальні провадження за ч. 3, ст. 185, ч. 3 ст. 297 ККУ.
Відповідно до Висновку від 11.09.2018 року № ТВ7405.3054.2 про визначення доцільності позбавлення батьківських прав батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області від 21 серпня 2018 року (протокол № 19) орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області) на теперішній час вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов'язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не надають належного виховання дітям, не забезпечують їх необхідними речами та продуктами харчування для належного розвитку дітей та свідомо не виконують свої батьківські обов'язки.
Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю (батьком).
Так, судом встановлено, що відповідачі не виконували обов'язків щодо фізичного розвитку та виховання дітей, не цікавляться їх подальшим вихованням, тому суд погоджується з доводами позивача та Висновком від 11.09.2018 року № ТВ7405.3054.2 про визначення доцільності позбавлення батьківських прав батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, і вважає що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Так, згідно приписів ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини.
Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає що з відповідачів, кожного окремо, підлягають стягненню аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу громадян, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1, починаючи з 27.09.2018 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Відповідно ст. 141 ЦПК України суд також вирішує питання про розподіл судових витрат. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а в позові заявлено дві вимоги, суд вважає за доцільне пропорційно стягнути з кожного з відповідачів судовий збір у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10, повноліття, починаючи з 27 вересня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10, повноліття, починаючи з 27 вересня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11., АДРЕСА_2., паспорт серії НОМЕР_3 виданий Вишнівським МВМ ГУМВС України в Київській області.
Інформація про відповідача: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13., АДРЕСА_2. Паспорт серії НОМЕР_4, виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області.
Інформація про відповідача: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13., АДРЕСА_2. Паспорт серії НОМЕР_5, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ ДМС України в Київській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л. М.