Справа №303/4476/13-ц 6/303/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/4476/13-ц розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання головного державного виконавця Мукачівського РВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Мукачівського РВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Подання мотивує тим, що на виконанні в Мукачівському РВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/303/2161/13 виданого 24 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь обласного фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості заборгованість по кредиту у розмірі 14 777 грн. 60 коп.. 25 листопада 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 02 грудня 2013 року державним виконавцем відповідно до ст.57 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про арешт майна боржника. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно відповіді ДПС № від 05.10.2018 року на запит №42558059 від 16.07.2018 року про джерела отримання доходів боржників, боржник доходів не отримує. Згідно відповіді № від 16.07.2018 року на запит №42558042 від 16.07.2018 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, боржник на обілку як пенсіонер не значиться. Згідно відповіді № від 03.10.2018 року на запит №42558043 від 16.07.2018 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, боржник не значиться. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_2 за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Боржником не виконано жодних дій, які він зобов'язаний вчинити, відповідно до ч.5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження". Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Тому, просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення громадянина України від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язання. Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Мукачівського РВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон слід задовольнити з наступних підстав. 25 листопада 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 02 грудня 2013 року державним виконавцем відповідно до ст.57 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про арешт майна боржника. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно відповіді ДПС № від 05.10.2018 року на запит №42558059 від 16.07.2018 року про джерела отримання доходів боржників, боржник доходів не отримує. Згідно відповіді № від 16.07.2018 року на запит №42558042 від 16.07.2018 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, боржник на обілку як пенсіонер не значиться. Згідно відповіді № від 03.10.2018 року на запит №42558043 від 16.07.2018 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, боржник не значиться. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_2 за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Боржником не виконано жодних дій, які він зобов'язаний, відповідно до ч.5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" вчинити, а саме : 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Тому, просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Матеріалам подання стверджується, що державним виконавцем вживались всі заходи по виконанню постанови в справі про порушення митних правил, що передбачено Законом України Про виконавче провадження. За таких обставин суд приходить до переконливого висновку, що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобов'язань за судовим рішенням. Керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України, ст.ст. 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України", суд, - УХВАЛИВ :

Подання головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Тимчасово обмежети у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканці Закарпатська область, Мукачівський район, с.Горонда, вул.Духновича, 87 (паспорт серія ВО №833614 виданий 04 грудня 2001 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області) до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом №2/303/2161/13 виданий 24.10.2013 року. Копію ухали направити в Державну прикордонну службу України - для виконання. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич