КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6266/2019
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року місто Київ

справа № 752/16756/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача БорисовоїО.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко Т.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 07 березня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року дану справу було повернуто до Голосіївського районного суду міста Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків.

08 квітня 2019 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції з усунутими недоліками.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що 28 січня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, з повним текстом рішення апелянт ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 28 січня 2019 року, представник позивача брав участь у судовому засіданні, був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, отримав її копію (а.с.125-126,128).

Повний текст оскаржуваного рішення складено 08 лютого 2019 року.

Матеріали справи не містять доказів направлення сторонам повного тексту рішення від 28 січня 2019 року та його отримання.

Апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду першої інстанції 07 березня 2019 року, тобто в межах строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з акту Голосіївського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року при надходженні до загальної канцелярії суду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було виявлено відсутність додатку, а саме: доказу сплати судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1057,20 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: БорисоваО.В.