233 Справа № 233/784/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області був задоволений позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

25 січня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримала надану заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав до суду письмовий відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки доводи, на які посилається представник відповідача в заяві, зокрема про необізнаність відповідача відносно розгляду справи та неотримання рішення суду, внаслідок чого він був позбавлений навести докази та надати відомості, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки мешкає в зоні проведення АТО, та враховуючи, що його доводи можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, заява про поновлення строку на предявлення заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2017 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду.

Розгляд справи призначити на 10 квітня 2019 року на 10-00 годину.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити відповідачу його право подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред'явити зустрічний позов, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя