Справа № 160/135/19
Провадження № 2/160/82/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

25.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться у с. Павловичі по вул. Гуменюка, 26, Локачинського району Волинської області. Колишній чоловік її племінниці ОСОБА_3 зареєстрований в даному будинку, проте з грудня 2016 року по даний час за вказаною адресою не проживає. Добровільно виписатись з будинку відповідач не погоджується.

Реєстрація відповідача у її житловому будинку створює для неї незручності із призначенням субсидії та пов'язані зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на відповідача, а також перешкоджає у здійсненні права користування і розпорядженя її майном на власний розсуд.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, що знаходиться у с. Павловичі по вул. Гуменюка, 26, Локачинського району Волинської області.

12.04.2019 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 79693466 від 06.02.2017 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться у с. Павловичі по вул. Гуменюка, 26, Локачинського району Волинської області (а.с.6). Право власності на вказаний будинок позивач отримала в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2017 року (а.с. 5).

Із довідок Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області № 120 від 17.01.2019 року та № 175 від 28.01.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у житловому будинку, що розташований за адресою: с. Павловичі, вул. Гуменюка, 26, Локачинського району Волинської області, проте за даною адресою не проживає з 2016 року (а.с. 10, 12).

Вказане стверджується також актом обстеження від 14.01.2019 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаною адресою не проживає, що також підтвердили своїми підписами у акті сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин відсутній за місцем реєстрації понад один рік, зокрема, в житловому будинку, що знаходиться у с. Павловичі по вул. Гуменюка, 26, Локачинського району Волинської області, між сторонами не було укладено угоди про користування спірним жилим приміщенням, а реєстрація відповідача у будинку позбавляє позивача права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, а тому суд вважає, що відповідач втратив право користування даним житловим приміщенням, а відтак позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 80, 81, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, що знаходиться у с. Павловичі по вул. Гуменюка, 26, Локачинського району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомо.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба