Справа № 585/4901/18
Номер провадження 2-о/585/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Машини І.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перехрестівська сільська рада Роменського району, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2018 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 24.04.2011 року, є двоюрідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги мотивовані відсутністю документального підтвердження родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_4, та створенням в звязку з чим перешкод для оформлення спадщини.

Заявниця та її представник в судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти заявлених вимог не заперечував.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, до суду не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судовим розглядом справи встановлено, що 24.04.2011 року померла двоюрідна баба заявниці ОСОБА_4. Згідно довідки Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області від 14.11.2018 року №02-24/844 спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 являється ОСОБА_1. Остання своєчасно прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавицею. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Роменського району, не посвідчувався (а. с. 6).

Батько заявниці ОСОБА_5 помер 06.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №123500 виданим виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області 07.07.2012 року (а. с. 8).

Рідна бабуся заявниці ОСОБА_6 померла 26.08.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-БП №399614, виданим Перехрестівською сільською радою Роменського району Сумської області 27.08.1991 року (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,597 га, що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказані земельні ділянки належали спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №012824, виданого Біловодською сільською радою Роменського району Сумської області 23.02.2001 року (а. с. 15).

Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало двоюрідній бабі, як спадкоємиця 5 черги, заявниця не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та померлою. Зазначена обставина виникла у звязку із тим, що відомості про шлюб ОСОБА_7 (прабаби заявниці) не збереглися, що підтверджується відповіддю Державного архіву Сумської області від 22.11.2018 року №Пм-165 (а. с. 12).

Таким чином, не підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_8 із «Бойко» на «Пух», та родинні відносини між нею та спадкодавицею. Також родинні відносини між ними не підтверджуються у звязку із тим, що відомості про шлюб ОСОБА_9 (спадкодавиці) не збереглися, що підтверджується відповіддю Державного архіву Сумської області від 22.11.2018 року №Км-281 (а. с. 14).

Таким чином, не підтверджується факт зміни дівочого прізвища спадкодавиці «Пух» на «Куценко».

В позасудовому порядку заявниця це питання вирішити не може.

Натомість факт зміни прізвища спадкодавиці із «Куценко» на «Тарасенко» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП №269378, виданим Біловодською сільською радою Роменського району Сумської області 21.12.1975 року (а. с. 13).

Також факт родинних відносин між спадкодавицею та її матірю підтверджується збігом запису імені та по-батькові матері у свідоцтві про народження ОСОБА_10 із записом у свідоцтві про смерть «Наталія Лаврентіївна». Вказана інформація підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №329283, поновлений запис, виданим відділом ЗАГС Роменського району Сумської області 29.12.1975 року (а. с. 13).

Родинні відносини між заявницею та її батьком ОСОБА_5 підтверджуються її свідоцтвом про народження серії V-УР №0915627, виданим Олексіївською сільською радою Роменського району Сумської області 03.03.1966 року (а. с. 9).

Факт зміни дівочого прізвища заявниці «Іващенко» на «Підопригора» підтверджується свідоцтвом пр укладення шлюбу серії І-БП №418209, виданим Перехрестівською сільською радою Роменського району Сумської області 13.07.1985 року (а. с. 9).

Факт родинних відносин між батьком заявниці та ОСОБА_6 (рідною сестрою спадкодавиці) підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_5 №1031649, де вона вказана матірю (а. с. 10).

Родинні відносини між рідною бабою заявниці та ОСОБА_7 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії ІІ-АВ №583936, повторно виданим Роменським міськ ЗАГС 25.02.1972 року (а. с. 11).

Факт зміни дівочого прізвища ОСОБА_11 (рідної баби заявниці) «Бойко» на «Іващенко» підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №1010466, повторно виданим 03.04.1972 року (а. с. 11).

Таким чином, факт родинних відносин між заявницею та її двоюрідною бабусею підтверджується тим, що збігаються імя та по-батькові матері зазначені у свідоцтвах про народження спадкодавиці та рідної бабусі заявниці «Наталія Лаврентіївна». Дана обставина також визнається Перехрестівською сільською радою Роменського району Сумської області.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як необхідне їй для оформлення спадкових прав. В звязку з вказаним, заява підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. ст. 11, 13, 81, 259, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 42074, Сумська область, Роменський район, с. Кашпури, вул. Нова, 19, ІДН НОМЕР_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місце перебування: вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000), заінтересовані особи: Перехрестівська сільська рада Роменського району (місце проживання: 42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка), приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 (місце перебування: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39), про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 24.04.2011 року, є двоюрідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12