справа №619/455/19
провадження №2-о/619/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Малоданилівська об'єднана селищна рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про право на нерухоме майно серії НОМЕР_2, а саме набудинок загальною площею 76.30 кв.м та житловою площею 44.40кв.м з надвірнимибудівлями, виданого на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 10 лютого 2007 було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на будинок загальною площею 76.30 кв.м та житловою площею 44.40 кв.м з надвірнимибудівлями.Однак у цьому свідоцтві вказане не вірно прізвище заявника - «ОСОБА_1». Згідно паспорту громадянина України його прізвище значиться як «ОСОБА_1».

Як вказує заявник, він звернувся до суду, в зв'язку з тим, що не може встановити факт належностіправовстановлюючого документа. Вказана помилка з явилася у зв'язку з невірним перекладом прізвища.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Селищним головою Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гололобовим О.О. до суду надано заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 10 лютого 2007 Черкасько-Лозівською сільською радою було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на будинок загальною площею 76.30 кв.м та житловою площею 44.40 кв.м з надвірнимибудівлями.Однак у цьому свідоцтві вказане не вірно прізвище заявника - «ОСОБА_1».

Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника вказано - «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту заявнику необхідно для того щоб підтвердити, що вказане свідоцтва про право власності належить йому.

Так, ОСОБА_1 вказує, що свідоцтво про право власності на нерухоме майновід 10.02.2007 видане на прізвище «ОСОБА_1» не відповідає паспорту виданому 28.08.2018 року (НОМЕР_3, дійсний до 28.08.2028 р. орган що видав - 6336).

У зв'язку з невідповідністю прізвища у зазначених документах, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності.

Вказане підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, згідно якого вказано, що заявник, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 29.05.1976р. та по теперішній час.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, свідоцтва про право на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 10.02.2007, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська