УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2019 рокуСправа №451/1122/19
Провадження № 2/451/824/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175,177,185-186 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Захід Агросвіт», треті особи Лопатинська селищна об`єднана територіальна громада та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Захід Агросвіт» (адреса місцезнаходження: с.Гайки-Ситенські, вул..Незалежності, 22, Радивилівського району Рівненської області), треті особи Лопатинська селищна об`єднана територіальна громада (адреса місцезнаходження: смт.Лопатин, вул..Центральна, 12, Радехівського району Львівської області) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» (адреса місцезнаходження: м.Львів, пр..Шевченка, 7) про визнання договору оренди землі недійсним на підставі ст. ст..16,203,215,792 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Приватного підприємства «Захід Агросвіт» та реєстратора Радехівської районної державної адміністрації Львівської області перший примірник договору оренди землі (додаткову угоду), укладений 30 травня 2018 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Захід Агросвіт» і перші примірники договорів оренди землі (додаткові угоди), укладені 30 травня 2018 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Захід Агросвіт».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів є підставним, а відтак підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.ст.19,274 ЦПК України справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,84,175,177,187,258-260,274,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Захід Агросвіт», треті особи Лопатинська селищна об`єднана територіальна громада та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» про визнання договору оренди землі недійсним та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 26 лютого 2020 року о 11 год. з повідомленням учасників справи.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Захід Агросвіт» та реєстратора Радехівської районної державної адміністрації Львівської області перший примірник договору оренди землі (додаткову угоду), укладений 30 травня 2018 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Захід Агросвіт» і перші примірники договорів оренди землі (додаткові угоди), укладені 30 травня 2018 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Захід Агросвіт».

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статей 178,191 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.