Справа № 629/1974/18
Провадження № 2/629/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області питання щодо прийняття зустрічного позову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4 МНО Харківської області ОСОБА_6, про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4 МНО Харківської області ОСОБА_6, про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора Харківської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд прийняти до розгляду заяву та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.07.2006 року ВСХ №812085, видане ОСОБА_3 ОСОБА_4 Державною нотаріальною конторою Харківської області.

У підготовче судове засідання зявилися представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи.

Клопотань заявлено не було.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2,3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову з урахуванням уточнень відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним обєднати зустрічний позов з первісним.

Зважаючи на вище викладене, вислухавши думки сторін, суд вважає за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 193-194, 258, 260ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4

Державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 27.05.2019 року о 14:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третій особі за зустрічним позовом .

Копію ухвали направити сторонам, третій особі за зустрічним позовом.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук