Справа № 567/375/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області №3-201/08 від 23.04.2008 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2008 до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України визначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач фактично вказує на зміну обставин, що мають істотне значення при стягненні аліментів, зокрема про зміну місця проживання дитини, однак в позовних вимогах просить лише стягнути аліменти з відповідача та не зазначає про необхідність звільнення його від сплати аліментів з посиланням на відповідні норми матеріального права, що регулюють дані правовідносини. Таким чином, виклад обставин позовної заяви не в повній мірі відповідає змісту вимог позивача.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає доказів, що підтверджують здійснення примусового виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23.04.2008 та відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки, позовною вимогою ОСОБА_1 зазначено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, то судом повинні враховуватися обставини, визначені ст.182 СК України.

Водночас, позивачем не зазначено відомостей про стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін; наявність у сторін інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини.

Одночасно, подана позовна заява з додатками не містить клопотань про витребування доказів, згідно ст.84 ЦПК України, в разі неможливості їх самостійного надання.

Отже, в поданій позовній заяві не повністю викладені обставини та відсутні послання на докази, якими позивач відповідно до норм матеріального права обґрунтовує своє право вимоги, зі змісту позовної заяви не зрозуміло яким чином передбачені шляхи поновлення прав позивача та необхідний засіб захисту права, який він просить застосувати. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а визначена позивачем суть позовних вимог та викладені правові підстави, позбавляють можливості з'ясувати спосіб захисту його прав та межі доказування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: уточнення позовних вимог з наданням виправленого позову відповідно до кількості осіб у справі; в разі заявлення позовних вимог про звільнення від сплати аліментів надання доказів, що підтверджують належну сплату судового збору за дані позовні вимоги; викладу осбтавин із зазначенням доказів щодо стану здоров'я та матеріального становища дитини та сторін; наявності у сторін інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доказів, що підтверджують здійснення примусового виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23.04.2008 та відкриття виконавчого провадження, а також доказів розміру заборгованості по сплаті аліментів (в разі її наявності), або подання клопотання про їх витребування (в разі необхідності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (м. Рівне вул.Мельника,8/364) до ОСОБА_2 (зареєстрованої в м.острог вул. Кн.Острозьких,30/6 Рівненської області) про стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4