УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сікорська Я.А.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 до Авто-гаражного кооперативу «Ротор», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування внесення змін до інформації про юридичну особу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.11.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з Авто-гаражного кооперативу «Ротор» документів, а саме оригінали: статут кооперативу, в останній редакції, з відміткою про державну реєстрацію; повідомлення, оголошення (інше) членів кооперативу щодо проведення загальних зборів, з переліком питань порядку денного, призначених на 05.03.2017 року; протоколи загальних зборів членів (уповноважених) кооперативу від 05.03.2017 року, у всіх редакціях, з додатками (поіменним переліком зареєстрованих учасників); журнал (інше) з поіменним переліком всіх членів кооперативу; документи, які подавалися державному реєстратору уповноваженими особами кооперативу, для внесення змін до інформації про юридичну особу, у зв'язку з обранням ОСОБА_4 головою. Витребувати від ОСОБА_4 оригінал членської книжки (паспорту) члена Авто-гаражного кооперативу «Ротор» та просив викликати свідків ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_1; ОСОБА_8, адреса: АДРЕСА_2.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в якості свідків членів АГК «РОТОР»: ОСОБА_9, (АДРЕСА_4), ОСОБА_10, (АДРЕСА_5), ОСОБА_11, (АДРЕСА_6).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та про виклик свідків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 84, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та про виклик свідків, клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Витребувати з Авто-гаражного кооперативу «Ротор» (м. Херсон, вул. Нафтовиків, 172) оригінали документів для огляду у судовому засіданні та завірені належним чином копії таких документів, а саме: статут кооперативу, в останній редакції, з відміткою про державну реєстрацію; повідомлення, оголошення (інше) членів кооперативу щодо проведення загальних зборів, з переліком питань порядку денного, призначених на 05.03.2017 року; протоколи загальних зборів членів (уповноважених) кооперативу від 05.03.2017 року, у всіх редакціях, з додатками (поіменним переліком зареєстрованих учасників); журнал (інше) з поіменним переліком всіх членів кооперативу; документи, які подавалися державному реєстратору уповноваженими особами кооперативу, для внесення змін до інформації про юридичну особу, у зв'язку з обранням ОСОБА_4 головою.

Витребувати від ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) оригінал членської книжки (паспорту) члена Авто-гаражного кооперативу «Ротор» для огляду у судовому засіданні.

Дані докази надати до суду до 02.07.2019 року.

Роз'яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

У судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_1; ОСОБА_8, адреса: АДРЕСА_2; ОСОБА_9, (АДРЕСА_4), ОСОБА_10, (АДРЕСА_5), ОСОБА_11, (АДРЕСА_6).

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов'язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідка.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідка сторони позивача (ст. 92 ЦПК України), з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин