Справа № 278/2521/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 2 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

05 квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Полісся» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Полісся», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Полісся» до ОСОБА_1, державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання ОСОБА_1 позовної заяви) за подання позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, був встановлений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, був встановлений судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції, що діяла на момент подання ТОВ «Украгро-Полісся» зустрічної позовної заяви).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становив 1762 гривень.

Згідно пп.6 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням суду першої інстанції задоволено первісні позовні вимоги (усунуто перешкоди у користуванні власністю), у задоволенні зустрічних - відмовлено (скасування державної реєстрації права власності).

ТОВ «Украгро-Полісся» оскаржує судове рішення у повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариство сплатило судовий збір у сумі 2643,00 грн (за вимогу про скасування реєстрації права власності - 1762х150%).

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, має доплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн (704,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150%) - за вимогу про усунення перешкод у користуванні власністю.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Полісся» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн, на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертається особі, яка її подала.

Суддя: