Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/269/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/269/19,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

вимоги позивача розірвання шлюбу,

розглянувши справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона 04.08.2007 уклала шлюб з відповідачем. Подружнє життя у них із відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, неможливості дійти згоди у вирішенні різних сімейних питань, в результаті чого зникло почуття любові та бажання життя подружжям. Між ними постійно виникали сварки на побутовому та особистому підґрунті, які переростали у тривалі конфлікти. Спроби примирення були невдалими. За таких обставин, протягом останніх трьох років шлюбні відносини між ними припинились, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не пов'язані взаємними правами та обов'язками. Примирення між ними виключається. На підставі наведенного просила шлюб розірвати.

Заперечень на позов відповідач не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

04.08.2007 сторони уклали шлюб. Подружнє життя у сторін не склалося внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, неможливості дійти згоди у вирішенні різних сімейних питан, в результаті чого зникло почуття любові та бажання життя подружжям. Між сторонами постійно виникали конфлікти. Спроби примирення були невдалими. За таких обставин, протягом останніх трьох років шлюбні відносини між сторонами припинились, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не пов'язані взаємними правами та обов'язками. Зв'язок між подружжям втрачено. Шлюб існує формально. Примирення між ними виключається.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 384 грн 20 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 384 грн 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.08.2007 виконавчим комітетом Криворудської сільської ради Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 6 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, 09.03.1990 народження, зареєстроване місце проживання: 31530, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, 18.09.1978 народження, зареєстроване місце проживання: 31061, Хмельницька область, Красилівський район, с. Криворудка, вул. Центральна, 9; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя ОСОБА_4