Справа №621/1874/18
Пр. №2/621/116/19
Ухвала

іменем України

21 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та пені за прострочку по сплаті аліментів,

в с т а н о в и в :

30.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та пені за прострочку по сплаті аліментів в розмірі 20272 грн. 11 коп. за період з 01.12.2012 року по 01.03.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що рішенням суду від 14.06.2011 року з відповідача було стягнення аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Відповідач не виконує рішення суду, аліменти не сплачує, має заборгованість по аліментам, що порушує права дитини. Позивач проживає разом із дочкою, здійснює її утримання та матеріальне забезпечення.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

21.01.2019 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Вирішення питання про залишення позову без розгляду позивач просила розглянути без її участі. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Заяв про відкладення судового засідання від відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, станом 19.01.2019 року судовий розгляд справи по суті не розпочався. Судовий розгляд відкладався за клопотанням позивача для мирного врегулювання спору.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ст. 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та пені за прострочку по сплаті аліментів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2019 року.

Головуючий: В.В. Шахова