Справа № 452/3754/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" квітня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа на сторін відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, Самбірська міська рада Львівської області, Комунальне підприємство Самбірської міської ради Львівської області «Житлово-Експлуатаційний комбінат» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить житлове приміщення квартира АДРЕСА_1. В даному житловому приміщенні квартирі, крім нього, є зареєстровані його син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, онука ОСОБА_5, а також онука ОСОБА_2, яка в квартирі на протязі 16 років не проживає і не появляється, не несе витрат по утриманню квартири та витрат по сплаті платежів за житлово-комунальні послуги. Добровільно ОСОБА_2 з реєстрації не знімається. На підставі викладеного, позивач просив суд визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в його квартирі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомила, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Б.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Самбірської міської ради Львівської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Комунального підприємства Самбірської міської ради Львівської області «Житлово-Експлуатаційний комбінат» в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, просив позов задовольнити..

Судом встановлено, що згідно ордера на житлове приміщення №133 виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Самбора, наймачем житлової квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої КП СМР «ЖЕК» від 22.02.2018 року за №90/01=08 житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП СМР «ЖЕК».

У відповідності із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_7 про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області, відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, підтвердили, в квартирі АДРЕСА_1 ніколи не жила і вданий час не проживає.

Згідно повідомлення, виданого Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області, від 03 квітня 2019 року №16.13-06-23/211, відомо, що актовий запис про народження № 223 від 09.08.2002 року, складений Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відповідно до ч.1 ст. 135 СКУ на гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Батько: ОСОБА_10 гр. України, мати: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5., гр. України.

Одночасно повідомляють, що дію вищенаведеного актового запису про народження зупинено, оскільки актовий запис про народження на гр. ОСОБА_2 поновлений Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції м. Львова 20.02.2004 р. на підставі рішення місцевого суду Франківського району м. Львова від 12.01.2004 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибула із житлового приміщення квартири позивача по АДРЕСА_1, і більше одного року не проживає в ньому без поважних причин, не сплачує за отримані комунальні послуги, а тому позов є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2019 року.

Суддя