Єдиний унікальний номер 448/751/18
Провадження № 2/448/76/19
У Х В А Л А

10.04.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 скерував на адресу суду позов в інтересах ОСОБА_4, як третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року зазначену позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 21.02.2019 року представником третьої особи ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просить прийняти вказаний позов третьої особи із самостійними вимогами до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо прийняття позовної заяви третьої особи ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Критерієм для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, виходячи зі змісту статей 52, 193, 195 ЦПК України, є наявність позовних вимог третьої особи саме на предмет спору за первісним позовом, взаємоповязаність обох позовів, доцільність їх спільного розгляду, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову (позову третьої особи із самостійними вимогами) може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі наведеного, враховуючи, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст.175, 177, 193-195 ЦПК України, позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне поданий представником третьої особи ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 позов про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження.

Згідно ч.2 ст.52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Оскільки позов третьої особи із самостійними вимогами прийнято до розгляду спільно з первісним позовом, то з метою дотримання процесуальних прав і забезпечення виконання процесуальних обовязків усіх учасників справи, у зв'язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки цивільної справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.52, 175, 177, 193-195, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 травня 2019 року на 14.30 год.

Визначити відповідачам за позовом третьої особи із самостійними вимогами пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі з самостійними вимогами ОСОБА_4 пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до абз.2 ч.3 ст.198 ЦПК України, у звязку із вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,- вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 та доданими документами надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В.Кічак