Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4179/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Лемак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Заявлені вимоги мотивує тим, що 06.08.2018 року померла мати ОСОБА_1, ОСОБА_4.

За прийняттям спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Однак реалізація спадкових прав обмежена наявністю орфографічних відмінностей у персональних даних спадкодавця та спадкоємця.

У свідоцтві про народження заявника її мати зазначена, як «Талабірчук Єлізавета Михайлівна», а померлий спадкодавець згідно свідоцтва про смерть ідентифікується як «Талабірчук Єлизавета Михайлівна». Така ситуація ставить під сумнів наявність родинних відносин між дочкою та померлою матір'ю, що у свою чергу нівелює статус заявника як спадкоємця.

Листом від 21.12.2018 року №659/02-14 приватний нотаріус ОСОБА_2 надала заявнику рекомендацію вернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися, згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2018 року померла мати ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.4,5,7).

За прийняттям спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Однак реалізація спадкових прав обмежена наявністю орфографічних відмінностей у персональних даних спадкодавця та спадкоємця.

У свідоцтві про народження заявника її мати вказується як «Талабірчук Єлізавета Михайлівна», а померлий спадкодавець згідно свідоцтва про смерть ідентифікується як «Талабірчук Єлизавета Михайлівна» (а.с.4,7).

Листом від 21.12.2018 року №659/02-14 приватний нотаріус ОСОБА_2 надала заявнику рекомендацію вернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.6).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Згідно положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Щодо відмінностей у написанні «імені» особи спадкодавця має місце внаслідок довільної транслітерації персональних даних матері заявника у різні періоди часу. Це підтверджується наступним: згідно свідоцтва про народження спадкодавця вона ідентифікується як «Рацин Єлізавета Михайлівна»; згідно свідоцтва про одруження спадкодавця вона ідентифікується як «Рацин (Талабірчук) Елізавета Михайлівна»; у договорі купівлі-продажу житлового будинку за адресою м.Виноградів, вул.Пушкіна,5 від 05.05.1992 р. особа покупця вказується як «Талабірчук Елізавета Михайлівна»; технічний паспорт на житловий будинок за адресою м.Виноградів, вул.Пушкіна,5 від 14.01.1993 року містить вказівку на власника як «Талабирчук Елизавета Михайловна» (російською); згідно паспорта громадянина України персональними даними особи спадкодавця є «Талабірчук Єлизавета Михайлівна». По-суті, у період СРСР має місце довільне відображення імені спадкодавця російським/українським алфавітом. Всі інші відомості щодо особи спадкодавця співпадають.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що померла 06.08.2018 року ОСОБА_4 є матір'ю заявника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_5