Справа № 758/7117/15-ц
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином, визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином, визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини.

У підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, на вирішення якої представник відповідача просив поставити ряд питань, які стосуються психологічного ставлення дитини до свого біологічного батька, матері та вітчима, а також можливості психотравмуючого впливу на дитину побачень з батьком дитини без участі матері.

Клопотання обґрунтоване тим, що без вирішення питання про вплив спілкування батька з сином на психоемоційний стан дитини суд не може розглянути дану справу по суті, оскільки у випадку встановлення ризику заподіяння шкоди інтересам дитини, суд на переконання матері дитини, повинен бути відмовити батьку у побаченнях з дитиною.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової психологічноїї експертизи з огляду на наступне.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України про «Судову експертизу»).

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідності спеціальних знань у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішення питання про доцільність чи недоцільність призначення експертизи, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що батько дитини не бачився з сином з липня 2015 року. Справа про визначення способу участі у вихованні дитини перебуває в провадженні Подільського районного суду м.Києва з 2015 року.

На даний час в матеріалах справи вже наявний Висновок Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі батька дитини у вихованні та спілкуванні з сином.

При цьому, питання, які просить поставити на вирішення експерту представник відповідача, стосуються дослідження психологічного стану дитини після спілкування з батьком та психоемоційного стану дитини після спілкування з батьком. При цьому, зважаючи на те, що такого спілкування впродовж 4 років не відбувалося, суд не вбачає за доцільне вирішення питань, запропонованих на вирішення експерта.

У цьому контексті суд виходить з того, що малолітній Олексій досяг 10 років та самостійно може висловити своє ставлення до свого біологічного батька та висловити позицію про бажання чи небажання його спілкування з позивачем.

Дійшовши висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, суд виходив з того, що висновок експерта на питання, запропоновані відповідачем, у конкретному випадку є недоцільним та виходить за межі предмету доказування, оскільки без встановлення контакту між сином та батьком та без здійснення між ними спроб провести час разом, вирішення питання про вплив спілкування з батьком на стан дитини є передчасним.

Зважаючи на дані обставини, у задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 171, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином, визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко