Провадження №2/524/1001/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Крижановської Я.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем; мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з відповідачем відносини не підтримують, дитина перебуває на її утриманні. Зазначає, що самостійно займається вихованням дитини, відповідач жодним чином не цікавиться життям сина, аліменти не сплачує. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив заву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, направив суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник третьої особи Дніпровського районного у м. Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився.

Ухвалою судді від 15.01.2019 року у справі відкрито провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.06.2014 року шлюб між сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 від 15.09.2017 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 у Чечелівському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис - 1274. Після укладення шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_1».

На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.08.2013 року.

Згідно листа Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області за № 87309 від 23.10.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 01.07.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 33 945 грн. 73 коп.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради надано висновок № 236 від 06.03.2019 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» м. Дніпро за № 1/34880 від 13.11.2018 року ОСОБА_1 разом з сином зареєстровані в АДРЕСА_2

Згідно ч. 1 ст. 2 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення - 07.04.2019 року.

Суддя