Справа №345/5303/18
Провадження № 2/345/273/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 19.11.2013 року померла його бабуся ОСОБА_3. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння по вул. С.Стрільців, 18 в с. Бережниця Калуського району.

Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, йому було відмовлено. Відмова мотивована тим, що в дублікаті свідоцтва про право власності зазначено, що будинковолодіння по вул. С.Стрільців, 18 в с. Бережниця Калуського району належить членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності і не визначено частки кожного члена колгоспного двору.

Позивач зазначає, що оскільки на момент реєстрації припинення існування суспільної групи «колгоспний двір» у вказаному будинковолодінні проживала лише бабуся ОСОБА_3, то вона була єдиним власником даного будинковолодіння. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності в цілому на будинковолодіння по вул. С.Стрільців,18 в с. Бережниця Калуського району.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2013 року померла ОСОБА_3 (а.с.4). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу від 12.07.2018 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 (а.с.8). Постанова мотивована тим, що у дублікаті свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданому Підмихайлівською сільською радою Калуського району 01.11.2000 року, зазначено, що житловий будинок належить члена колгоспного двору на праві спільної сумісної власності, а відповідно до ст.356 ЦК України слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності.

Згідно із дублікатом свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 01.11.2000року виконкомом Підмихайлівської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Калуської районної ради, домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Леніна,18 в с. Бережниця Калуського району, належало на праві спільної сумісної власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до довідки від 06.04.2015 року №912, виданої виконкомом Підмихайлівської сільської ради, згідно із записом в по господарській книзі №1 Підмихайлівської сільської ради, за ОСОБА_3 значився житловий будинок, що знаходиться в с.Бережниця Калуського району по вул.С.Стрільців,18 (а.с.9).

Згідно із довідкою від 11.06.2018 року №1549, виданою виконкомом Підмихайлівської сільської ради Калуського району, станом на 30.06.1990 року в будинку №18 по вул. С.Стрільців у с. Бережниця Калуського району Івано-Франківської області проживала і була зареєстрована одна особа ОСОБА_3, яка померла 19.11.2013 року (а.с.10).

Згідно із Законом України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сімї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що в колгоспному дворі по вул.С.Стрільців, 18 у с.Бережниця Калуського району проживала лише ОСОБА_3, то вона вважається єдиним власником даного будинковолодіння.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина в цілому будинковолодіння по вул.С.Стрільців, 18 у с.Бережниця Калуського району

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою вул. С.Стрільців, 18 у с.Бережниця Калуського району (а.с.25-28) вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 99 316,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна (а.с.6).

Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст. 120 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.11.2013 року, а саме в цілому будинковолодіння по вул. Січових Стрільців, 18 в с. Бережниця Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.01.2019 року.

Головуючий