Справа № 565/188/19
Провадження № 2-о/565/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- заявниці - ОСОБА_1,

- представника заявниці - адвоката Полюхович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Зокрема, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Вказані вимоги ОСОБА_1 обґрунтовуються тим, що на час смерті свого чоловіка вона не працювала та мала єдиний власний дохід у вигляді пенсії в розмірі 842 (вісімсот сорок дві) грн., в той час як дохід її чоловіка - ОСОБА_3 у вигляді пенсії на день його смерті становив близько 2400 (дві тисячі чотириста) грн. Згідно з доводами заявниці протягом шлюбу і до смерті чоловіка вони проживали разом і основним джерелом для її проживання була пенсія чоловіка, яка була призначена йому як військовослужбовцю та втричі перевищувала її власний дохід. У своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що зазначений факт її перебування на утриманні свого чоловіка підлягає встановленню в судовому порядку, оскільки інших способів захисту її прав законодавством не передбачено. Юридичне значення цього факту мотивовано ОСОБА_1 необхідністю переведення на інший вид пенсії у зв'язку з втратою годувальника. При цьому заявниця зазначила про відсутність спору про право.

У заяві про уточнення обставин справи і заявлених вимог від 26 березня 2019 року ОСОБА_1 просить суд встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, яка за її згодою була допитана в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України, повністю підтримала вимоги поданої заяви з врахуванням уточнень та підтвердила обставини, викладені в обґрунтування заявлених вимог. Із пояснень заявниці слідує, що з 1962 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 та спільно з ним проживала до його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_9 року. ОСОБА_1 зазначила суду, що між нею та чоловіком були хороші стосунки, вона доглядала за чоловіком, так як той хворів. Згідно з твердженнями заявниці вона перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_3, оскільки розмір його пенсії був втричі більшим, ніж розмір її пенсії. ОСОБА_1 пояснила, що допомога, яка надавалась її чоловіком, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, як вказала заявниця, є необхідним з огляду на невеликий розмір її пенсії, який є недостатнім для проживання та забезпечення найнеобхідніших потреб.

Представник заявниці - адвокат Полюхович О.І. в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заявниці, просила суд задоволити вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, що має юридичне значення, та необхідне для призначення заявниці пенсії по втраті годувальника. Представник ОСОБА_1 зазначила, що заявниця спільно проживала та вела спільне господарство зі своїм чоловіком - ОСОБА_3, здійснювала за ним догляд та допомогала під час хвороби. Згідно з доводами Полюхович О.І. ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_3, так як його дохід, який втричі більший, був для неї основним джерелом засобів до існування.

Будучи належним чином повідомленим, представник заінтересованої особи - Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився. 26 березня 2019 року від Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшло письмове клопотання про розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 без участі його представника (лист №548/08-02 від 25 березня 2019 року). Зміст вказаного письмового клопотання заінтересованої особи не містить жодних заперечень проти вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її перебування на утриманні свого чоловіка.

Заслухавши показання заявниці і пояснення її представника, суд дослідив всі докази справи, надав їм правову оцінку в їх сукупності і взаємозв'язку та прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних нормах права і доказах справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

Паспорт серії НОМЕР_5, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 26 грудня 2006 року, підтверджує дані про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26 грудня 2006 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та дані про те, що 07 лютого 1962 року Архангельским відділом РАЦС в Російській Федерації було зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_3, 1937 року народження.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого архівом відділу ЗАГС виконавчого комітету Архангельської обласної ради 15 січня 1988 року (запис №163, вчинений відділом ЗАГС Архангельського міськвиконкому 07 лютого 1962 року), слідує, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали між собою шлюб 07 лютого 1962 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що вказано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області ІНФОРМАЦІЯ_8 року (відповідний актовий запис за №61 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року).

Згідно з довідками відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області за №424/05 від 24 січня 2019 року місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 24 травня 2002 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, за даною адресою на день смерті ОСОБА_3 також були зареєстровані: його дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4, видане управлінням Пенсійного фонду України м.Кузнецовськ Рівненської області 17 вересня 2007 року, підтверджує, що заявниця ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком, призначену їй з 17 вересня 2007 року довічно.

Довідка Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №163 від 25 січня 2019 року свідчить про те, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, сукупний розмір якої за період з квітня 2011 року до березня 2012 року включно становив 10108 (десять тисяч сто вісім) грн. 12 коп.

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №Б-99/07.1-59 від 01 березня 2019 року судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримував пенсію за вислугу років, сукупний розмір якої за період з квітня 2011 року до березня 2012 року включно становив 30879 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 88 коп.

Таким чином, на підставі досліджених письмових доказів та показань заявниці ОСОБА_1, які узгоджуються між собою, судом встановлено, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та проживає в АДРЕСА_1, перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Жодних даних, які б спростовували ці фактичні обставини, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.5, 259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задоволити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного рішення суду відкладено на 01 квітня 2019 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд