Справа № 401/2824/18
Провадження № 2/401/105/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 62 по вул. Підлісній у с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, із скасуванням реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником вищевказаного будинку. Відповідач, який є її братом, зареєстрований за вказаною адресою, проте у будинку не проживає з 2016 року. Реєстрація відповідача у належному їй будинку створює для неї перешкоди у реалізації прав власника. ( а.с. 2)

Позивач до суду не зявилася, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що подала до суду письмову заяву. (а.с. 9)

Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Поштові повідомлення повернулися до суду без вручення адресату з відміткою «не проживає». (а.с. 26, 32)

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи судом здійснено публікацію оголошення про виклик до суду відповідача на офіційному сайті Судової влади України.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи положення ч.ч. 7, 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.

При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28 січня 2015 року державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори , копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 32777792 від 28 січня 2015 року підтверджується, що будинок № 62 по вул. Підлісній (колишня вулиця «Чапаєва», перейменована рішенням № 9 від 19 листопада 2015 року Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області) в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 6, 16)

Копією довідки Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 18 жовтня 2018 року № 1737 та довідкою Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області за вих. № 31/3668 від 15 листопада 2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 з 09 лютого 2011 року зареєстрований за вищевказаною адресою. (а.с. 7, 20)

З довідки Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 18 жовтня 2018 року № 1737 вбачається, що відповідач в будинку № 62 по вул. Підлісній в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області фактично не проживає з 2016 року. (а.с. 7)

Виходячи з положень ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, позивач, як власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідач в будинку не проживає, його реєстрація у належному позивачеві на праві приватної власності будинку перешкоджає у реалізації нею прав, передбачених ст. 150 ЖК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

Відтак вимога про скасування реєстрації місця проживання відповідача в судовому порядку є зайвою та не підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Підсісна 62, с. Павлівка, Світловодський район, Кіровоградська область) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Підлісна 62, с. Павлівка, Світловодський район, Кіровоградська область) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання , задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 62 по вул. Підлісній в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

16.01.2019