Справа № 368/767/18
Провадження № 2/368/65/19
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"09" січня 2019 р. року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Салій Я.С.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1. адреса: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Код : в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк», Код ; 01001, м. Київ, вул. Володимирська. 27. суму кредитної заборгованості в розмірі 6664,06 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 06 коп.

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Код ; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» Код ; 01001. м. Київ, вул. Володимирська, 27. витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

01.06.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

01.11.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14.11.2018 року.

14.11.2018 року слухання справи було відкладено на 11.12.2018 року в зв»язку з неявкою сторін по справі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 11.12.2018 року, представник позивача, - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», - не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій представник позивача просить суд слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 11.12.2018 року, відповідачка по справі, - ОСОБА_2, - не з»явилася, хоча повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, також повідомлена шляхом поміщення оголошення через офіційний портал «Судова влада України» веб - сторінка Кагарлицького районного суду Київської області https://kg.ko.court.gov.ua/sudІ014/.

11.12.2018 року Кагарлицьким районним судом проведено підготовче судове засідання, по результатах якого на підставі п. 3 ч.. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 09.01.2019 року.

В основне судове засідання, яке відбулося 09.01.2018 року, представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», - не з»явився, проте, як вказано судом вище, в матеріалах справи міститься письмова заява позивача, в якій позивач просить суд слухати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 09.01.2019 року, відповідачка по справі, - ОСОБА_2, - не з»явилася, хоча повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, також повідомлена шляхом поміщення оголошення через офіційний портал «Судова влада України» веб - сторінка Кагарлицького районного суду Київської області https://kg.ko.court.gov.ua/sudІ014/, відповідно, неявку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання суд визнає такою, яка не є поважною.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення заочного рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи:

1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з письмової заяви представника позивача, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з»явилася двічі поспіль.

Відповідачка не по відомила про причини своєї неявки, не подала відзив на позовну заяву, відповідно, її неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною.

Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи:

1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення:

1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення:

1. Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного зайняття (роботи).

Як вбачається довідки, яка видана 06.07.2018 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, відповідачка по справі, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 27.09.2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно, враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи, та положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Позивачем по даній справі є юридична особа, - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (Код ) в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича.

Відповідачем по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка село Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3, виданий 19 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраціний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Змістом позовних вимог по даній справі є стягнення з відповідача, - ОСОБА_2 накористь позивача, - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» коштів на виконання умов договору №1950781 у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 17 грудня 2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Позивач вимагає за рахунок стягнутих коштів задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (. адреса: м. Київ. вул. Володимирська. 27) у розмірі 6 664,06 грн., що складається з:

- 696.95 грн. - загальна сума основної заборгованості;

- 1216.44 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом:

- 9.00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО;

- 471,60 грн. - загальна сума нарахованої пені;

- 159,70 - сума втрат від інфляції на суму на суму простроченого кредиту;

- 50,31 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

- 46.33 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 13.73 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні з матеріалів справи.

17.12.2015 року між позивачем, - публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Кагарлицького відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» (надалі - Банк га/або Позивач) та відповідачкою, - ОСОБА_2 (надалі - Позичальник та/або Клієнт. Відповідач, окремо - Сторона, а разом - Сторони) було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання б/н (надалі - Заява про приєднання, або Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - Договір/Договір ДКБО).

Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, - Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Згідно п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок №7008 в гривнах (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Банк надає Клієнту Платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі - ПІН-код).

В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп. (п. 6.4. Заяви).

Згідно підпункту 6.6.1. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами

Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 (сорок) відсотків на рік.

Умовами п. 6.1. Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2 розділу III цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги.

Розмір плати за Послуги, які надаються Банком згідно з п.п. 3. П. 3.2. розділу III цього Договору ДКБО. проценти тощо визначаються в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та інших документах, які є невід'ємними частинами Кредитного договору.

Згідно пункту 6.7. Заяви про приєднання. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту.

Згідно п. 6.11. всі інші умови Кредитного договору містяться в Договорі.

Згідно пункту 1.5. розділу XXII ДКБО (Загальні умови надання кредиту) Договору датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту.

В п. 1.6. розділу XXII ДКБО йдеться про те. що Банк зобов'язується надати Клієнту Кредит на умовах, передбачених Кредитним договором.

Згідно п.п. 1.10.1 розділу XXII ДКБО Клієнт зобов'язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно пункту 1.12. за користування Кредитом Клієнт зобов'язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору.

Згідно пункту 1.13. проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини).

Згідно п.п. 1.21. будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня. наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором (п. 9.1 розділу IX. Договору ДКБО «Відповідальність клієнта та банку»).

Пеня нараховується у валюті грошового зобов'язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за Курсом, встановленим НБУ на 15-00 годину, за київським часом Банківського дня, в який сплачується пеня.

Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

В подальшому, у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Договором, Позивачем на адресу Відповідача був направлений лист-вимога №26849/41 від 06.10.2017 року був, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про ге, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту.

Цей лист залишився без відповідного реагування з сторони відповідача.

З урахуванням вимог договору, станом на 21 березня 2018 року заборгованість Відповідача становить 6 664,06 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 06 коп.. яка складається з:

Стаття заборгованостіСума заборгованості, грн.
загальна сума основної заборгованості4 696.95
загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом1 216.44
загальна сума заборгованості за РКО9,00
загальна сума нарахованої пені471.60
сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту159,70
сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів50,31
розмір 3% річних на суму простроченого кредиту46,33
розмір 3% річних на суму нарахованих га несплачених процентів13.73
Всього:6 664.06

Так, відповідно до п. 1.26. Розділу XXII основного договору ДКБО «Загальні умов надання кредиту», у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком і Кредитом, її непогашений у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновим правами, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальниі зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, вибор контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно положень ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим длз виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна йогс умов не допускається.

В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по Договору.

Згідно п. 1.21 Договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно вимог чинного законодавства України.

Таким чином, враховуючі невиконання Відповідачем зобов'язань встановлених Договором, наявні підстави для стягнення з Відповідача суми кредитної заборгованості в судовому порядку.

Відповідно, суд з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 264 ЦПК України приходить до наступного висновку:

- обставини, якими обґрунтовувала позовну заяву позивач ПАТ «Державний ощадний банк України», - мали місце;

- із встановлених обставин випливають майнові правовідносини, зокрема, відносини щодо кредитних правовідносин;

- до встановлених правовідносин підлягають до застосування, зокрема, наступні норми права, - ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України;

- зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, позов підлягає до задоволення, - шляхом винесення заочного рішення;

- судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача;

- підстав до допущення судового рішення до негайного виконання на підставі положень ст. 430 ЦПК України, - судом не вбачаються;

- заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні не застосовувалися.

Судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

В матеріалах справи містяться:

- платіжне доручення № від 16 травня 2018 року, яка засвідчує той факт, що позивачем, - ПАТ «Державний ощадний банк України» при подачі позовної заяви сплачено 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, відповідно, враховуючи вищевикладені норми процесуального права, судові витрати слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, - ПАТ «Державний ощадний банк України».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки село Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3, виданий 19 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраціний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь юридичної особи, - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Код , в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк», Код ; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, кошти в сумі 6664,06 (шість тисяч шістьсот шістдесят чотири) грн. 06 коп., - сума кредитної заборгованості за договором № 1950781 від 17.12.2015 року.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки село Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3, виданий 19 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраціний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь юридичної особи, - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Код , в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк», Код ; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, кошти в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., - сплачених позивачем судових витрат при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене на умовах та в порядку, який передбачено ст. 284 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України:

- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.

Суддя: Закаблук О.В.

С