Справа № 310/3574/14-ц
2-зз/310/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А. ,

при секретарі Корнієнко М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення частки, визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2015 року з метою забезпечення позову було заборонено реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області вчиняти дії з перереєстрації квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу укладеного 05.06.2002 року та посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Мягченко С.Г.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 23.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення частки, визнання права власності на спадщину за законом залишено без розгляду, яка 29.03.2017 р. набрала законної сили.

22.08.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 25.03.2015 року по справі за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення частки, визнання права власності на спадщину за законом, якою заборонено реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області вчиняти дії з перереєстрації квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу укладеного 05.06.2002 року та посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Мягченко С.Г., так як існування на теперішній час арешту перешкоджає їй реалізовувати в повній мірі права власника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 23.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення частки, визнання права власності на спадщину за законом залишено без розгляду, яка вступила в законну силу 29.03.2017 року, необхідність в заходах забезпечення позову відпала, таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2015 року, щодо заборони реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області вчиняти дії з перереєстрації наступного нерухомого майна:

-квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 05 червня 2002 року та посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Мягченко С.Г. (реєстр № 2822)

Зняти заборону реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області вчиняти дії з перереєстрації квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 05 червня 2002 року та посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Мягченко С.Г. (реєстр № 2822)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Т. А. Троценко