ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1560/18 Номер провадження 22-ц/814/1334/19Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільського голови Яхниківського сільської ради Лохвицького району Полтавської області Сердюк Н.М. на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року, постановлену суддею Бондарь В.А., за виділеними матеріалами заяви Яхниківської сільської ради про роз"яснення рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.11.2018 року у справі № 538/1560/18,

в с т а н о в и в:

05 березня 2019 року Лохвицьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, яка оскаржена в апеляційному порядку Яхниківською сільською радою Лохвицького району.

05.04.2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшли лише виділені матеріали заяви Яхниківської сільської ради про роз'яснення вказаного рішення.

Разом з тим, згідно з положеннями п. 21 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: роз'яснення або відмови у роз'ясненні судового рішення.

Відповідно до п. 15.10. Перехідних положень до ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Матеріали цивільної справи № 538/1560/18 місцевим судом не передані до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму ВСУ N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 р., яка є чинною, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання,

журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

Слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз'яснення рішення.

Враховуючи ту обставину, що до апеляційного суду надійшли лише матеріали заяви Яхниківської сільської ради про роз'яснення рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2018 року у справі № 538/1560/18, тоді як цивільна справа № 538/1560/18 за позовом ОСОБА_3 до Яхниківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) не передана, вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Яхниківської сільської ради Лохвицького району на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року не вбачається можливим.

У зв'язку з чим матеріали заяви про роз'яснення рішення необхідно повернути до суду першої інстанції для приєднання до вищевказаної цивільної справи № 538/1560/18, після чого направити зазначену цивільну справу до суду апеляційної інстанції у строк до 13.05.2019 року.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали заяви Яхниківської сільської ради про роз'яснення рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2018 року у справі № 538/1560/18, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та приєднання до матеріалів цивільної справи № 538/1560/18.

Після усунення виявлених недоліків цивільну справу направити до Полтавського апеляційного суду у строк до 13.05.2019 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

Згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак