Справа № 2-1142/11
Провадження № 2-зз/361/5/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Сулоєвої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання Приватного підприємства СКЕМ про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до приватного виробничо-комерційного підприємства СКЕМ, третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів та зустрічним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства СКЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи згідно договору та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року представник ПП СКЕМ звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі № 2-1142/11 (№2-98/10) за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничо-комерційного підприємства СКЕМ, третя особа - ОСОБА_2, про розірвання договору підряду та стягнення коштів та зустрічним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства СКЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи згідно договору та штрафних санкцій, зняти арешт з рухомого та нерухомого майна Приватного підприємства СКЕМ, смт. Ворохта, вул. Д. Галицького, 173 а, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ідентифікаційний код підприємства 30809955, реєстраційний номер обтяження 9638855.

В обґрунтування клопотання зазначалось, що в кінці травня 2018 року керівнику ПП СКЕМ стало відомо, що що на все рухоме та нерухоме майно підприємства накладено арешт. Дане обтяження зареєстроване на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні ВП № 18111796 відділу ДВС Яремчанського МУЮ від 19 березня 2010 року, підставою обтяження є ухвала Яремчанського міського суду від 16 березня 2010 року в цивільній справі № 2-98/10 про забезпечення позову, згідно якої накладено арешт на рухоме та нерухоме майно заявника.

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в 2010 році знаходилась цивільна справа № 2-98/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ПВКП СКЕМ про розірвання договору підряду від 16.07.2009 року і стягнення коштів та зустрічним позовом ПВКП СКЕМ до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПВКП СКЕМ заборгованості за виконані роботи у якій 30 червня 2010 року було ухвалено рішення вказаним судом, але в подальшому ухвалою Верховного суду України від 21 січня 2011 року рішення Яремчанського міського суду від 30 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2010 року було скасовано і передано справу на новий розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2011 року в цивільній справі № 2-1142/2011 зазначені вище первісну та зустрічну позовні заяви залишено без розгляду. Оскільки дана ухвала набрала законної сили, спір між сторонами було врегульовано в позасудовому порядку, а необхідність в забезпечення позовів на сьогоднішній день відпала, представник ПП СКЕМ звернувся до суду із даним клопотанням.

Сторони в судове засідання зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 2-98/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ПВКП СКЕМ про розірвання договору підряду від 16.07.2009 року і стягнення коштів та зустрічним позовом ПВКП СКЕМ до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПВКП СКЕМ заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2010 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно Приватного виробничо-комерційного підприємства СКЕМ, смт. Ворохта, вул. Д. Галицького, 173 а, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ідентифікаційний код підприємства 30809955, в межах суми позовних вимог по первісному позову.

30 червня 2010 року рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, вищевказаний первісний позов задоволено, в зустрічному позові відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області рішення від 30 червня 2010 року Яремчанського міського суду Івано-Франківської області залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 21 січня 2011 року рішення Яремчанського міського суду від 30 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2010 року було скасовано і передано справу на новий розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2011 року в цивільній справі № 2-1142/2011 за позовом ОСОБА_1 до приватного виробничо-комерційного підприємства СКЕМ, третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів та зустрічним позовом приватного виробничо-комерційного підприємства СКЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, індексний номер документа 125581873, дата, час формування 29. 05.2018 16:18:42, накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно ПВКП СКЕМ, реєстраційний номер обтяження 9638855, зареєстровано 19.03.2010 14:04:33.

Відповідно ч.1 , 2, 4, 5, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки первісний та зустрічний позови були залишені без розгляду, спір між сторонами вирішено, підстави для забезпечення позову відпали, а наявність арешту порушує права власника, тому, суд приходить до висновку що, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства СКЕМ про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-1142/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничо-комерційного підприємства СКЕМ, третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів та зустрічним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства СКЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи згідно договору та штрафних санкцій, реєстраційний номер обтяження 9638855, вжиті ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2010 року у справі № 2-98/10, та згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 березня 2010 року № 18111796, що належить на праві власності Приватному підприємству СКЕМ, смт. Ворохта, вул. Д. Галицького, 173 а, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ідентифікаційний код підприємства 30809955.

Ухвалу направити особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.