Провадження № 2-во/243/5/2019
Справа № 243/8784/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зубкова В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені.

15 січня 2019 року відповідачем по справі ОСОБА_1, до суду було подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду оскільки у його резолютивній частині невірно зазначено її дошлюбне прізвище, як: «Медведева»», в той час як правильним є Медведєва.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи приходить до висновку, що зазначене рішення суду дійсно містить описку, яку слід виправити.

Так, судом встановлено, що дійсно, у резолютивній частині рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року, невірно зазначено дошлюбне прізвище відповідачки, а саме як: «Медведева» замість правильного «Медведєва», що стверджується наявними в матеріалах справи документами, з яких видно, що правильним дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 є прізвище «Медведєва».

За приписами 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі № 243/8784/18;провадження №2/243/3011/2018 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі № 243/8784/18; провадження №2/243/3011/2018 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши у другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_1 у всіх відмінках «Медведєва», замість «Медведева».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3