КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Київ

Справа № 22-ц/824/755/2019 Головуючий у судді 1-ї інстанції - Букіна О.М.

Унікальний №760/7056/18 Доповідач - Гаращенко Д.Р.

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Гавриленко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Троценка Юрія Миколайовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Троценка Юрія Миколайовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року клопотання ОСОБА_1 та її представника про витребування доказів було задоволено. Витребувано у Державного реєстратора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» (далі - ДП «НДІБМВ») Троценка Ю.М. належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо перереєстрації за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на квартиру №112, що складається з двох жилих кімнат площею 28,70 кв.м., загальною площею 44,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 40, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності 22674349.

19 березня 2019 року на адресу суду надійшли пояснення Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» щодо неможливості виконання ухвали суду від 30 січня 2019 року.

Підставою неможливості виконання ухвали суду вказано скасування Міністерством юстиції України 03 березня 2018 року акредитації ДП «НДІБМВ» як суб'єкта державної реєстрації, розформування відділу та передачу всіх реєстраційних справ відділу на зберігання до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В судовому засіданні 03 квітня 2019 року ОСОБА_1 та її представник повторно заявили клопотання про витребування доказів у зв'язку з отриманою інформацією.

Просили витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо перереєстрації за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на квартиру №112, що складається з двох жилих кімнат площею 28,70 кв.м., загальною площею 44,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 40, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності 22674349.

В обґрунтування клопотання посилались на ті самі обставини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити з урахуванням уточнень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. (ч.3 ст.77 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи 16 березня 2018 року Солом'янським районним судом м. Києва було відкрито провадження у справі (спрощене позовне провадження). (а.с.48)

Копія якої була отримана апелянтом 23 травня 2018 року. (а.с.51-52)

18 травня 2018 року апелянтом було подано до суду першої інстанції два клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.55-57) та витребування доказів по справі (а.с.63-64).

Будь-якого процесуального рішення з розгляду поданих клопотань судом першої інстанції не приймалось.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року клопотання ОСОБА_1 та її представника про витребування доказів було задоволено. Витребувано у Державного реєстратора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» (далі - ДП «НДІБМВ») Троценка Ю.М. належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо перереєстрації за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на квартиру №112, що складається з двох жилих кімнат площею 28,70 кв.м., загальною площею 44,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 40, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності 22674349.

19 березня 2019 року на адресу суду надійшли пояснення Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» щодо неможливості виконання ухвали суду від 30 січня 2019 року.

Враховуючи предмет та підстави заявленого ОСОБА_1 позову, підстави викладені як в позовній заяві так і в апеляційній скарзі, розформування ДП «НДІБМВ» та передачу всіх реєстраційних справ відділу на зберігання до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 81, 84, 268, 362, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо перереєстрації за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул.. Ковпака, 29) права власності на квартиру №112, що складається з двох жилих кімнат площею 28,70 кв.м., загальною площею 44,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 40, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності 22674349.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 квітня 2019 року.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Т.О. Невідома

А.А. Пікуль