Справа № 573/2328/18
Номер провадження 2/573/66/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2018 року АТ «Акцент-Банк» здало на пошту позов до ОСОБА_1, в якому вказує, що на підставі договору б/н від 12 березня 2014 року остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 30% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки з правом пролонгації. Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 30 червня 2018 року в неї утворилася заборгованість у розмірі 44534 грн. 32 коп., з яких: 265 грн. заборгованість по кредиту, 37372 грн. 45 коп. заборгованість по відсоткам, 4300 грн. комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2096 грн. 87 коп. штраф (процентна складова). Посилаючись на викладені обставини, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду.

У судове засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_2 не зявився, надіслав заяву про залишення позову без розгляду (а. с. 34).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутня, інформації щодо своєї адреси суду не надала, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином (а. с. 29, 37).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не порушує законних прав та інтересів сторін, подана до початку розгляду справи по суті, не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно з аналогічним позовом, тому позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду А.О. Замченко