МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Справа №1016/2202/12

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 183 ЦПК України заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_1, про заміну стягувача в цивільній справі № 1016/2202/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

17.01.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява поштовим відправленням, яке було здано на пошту 14.01.2019 року, що підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку на конверті та витягом про відстеження поштового відправлення №546.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

У порушення п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України у заяві не вказано прізвище та ініціали судді (суддів), оскільки заява подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (ухвалення рішення).

Як зазначено у ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява підписується заявником чи його представником.

Відповідно до п. 11 Перехідних Положень та ст. 131-2 Конституції України, ст. 60 ЦПК України, представництво у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року здійснюється виключно адвокатами.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, зазначена заява про заміну стягувача підписана представником ТОВ «АНСУ» за довіреністю - ОСОБА_1 і до заяви додано копію довіреності, засвідченої підписом самого представника, повноваження на посвідчення копій документів якого зазначено в самій довіреності.

Поряд з тим, вказана довіреність видана на ім'я ОСОБА_1, як фізичної особи, будь-яких інших документів на підтвердження його повноважень як адвоката не було надано.

Тож у порушення ч. 2 ст. 183 та ч. 4 ст. 62 ЦПК України, на момент подачі до суду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відсутнє підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання даної заяви.

Будь-які посилання представника у заяві щодо малозначності спору, на обґрунтування винятків щодо представництва в суді, визначених ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-2 Конституції України, ст. ст. 183, 260, 353-355, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_1, про заміну стягувача в цивільній справі № 1016/2202/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки припиненим - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир