Справа № 712/8385/18
Провадження №2/712/197/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2006 року на праві приватної власності належить приміщення будинку з надвірними спорудами по вул. Кавказька, 223/4 в м. Черкаси. З 23.10.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.11.2017 року. Разом з позивачем у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_4 колишня дружина, ОСОБА_4 Крістіна, ОСОБА_5 та власник будинку ОСОБА_1 Однак, відповідач за місцем реєстрації не проживає, особистих речей у будинку не має, її реєстрація у будинку створює позивачу перешкоди у володінні, користуванні, розпорядженні майном.

Просить визнати ОСОБА_4 такою, , що втратила право користування домоволодінням по вул.Кавказькій, 223/4 в м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та зазначив, що відповідач дійсно не проживає в будинку позивача, але вона повинна бути зареєстрована там, де зареєстровані її діти, що передбачено діючим законодавством.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі продажу частини житлового будинку від 10.10.2006 року позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул.. Кавказькій 223 в м. Черкаси з відповідною частиною надвірних споруд, що копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 4530.

Відповідно адресної картки особи, по вул. Кавказькій, 223/4 в м. Черкаси зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Актом опитування сусідів від 22.06.2018 року № 3279, посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Центральний» ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_4, в будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 223/4 не проживає з червня 2017 року.

В судовому засіданні були допитані свідки, зокрема свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача та відповідача, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 не проживає в будинку з травня 2017 року. Він не бачив того, щоб позивач ображав відповідачку чи не пускав її до будинку.

Аналогічні покази в судовому засіданні дали свідок ОСОБА_10Г, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердили факт, який зазначений в акті від 20.06.2018 року про те, що ОСОБА_15 проживала в даному будинку з 2006 року.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4, не проживає в будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 223/4, комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Судом не встановлено та не підтверджено доказами того, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачу у користуванні даним житлом.

Крім того, судом встановлено, що відповідач зареєструвала шлюб в квітні 2018 року з іншим чоловіком та змінила прізвище на Нейлюк.

Внаслідок реєстрації відповідача в будинку позивач несе додаткові витрати по його утриманню та не може розпоряджатись своїм майном, чим порушуються його права як власника.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК країни член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Посилання представника відповідача на те, що реєстрація відповідача повинна бути разом з реєстрацією дітей, не грунтується на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 , 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає.

Позивач є батьком неповнолітніх дітей, не позбавлений батьківських прав та має рівні права та обов»язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі з відповідачкою.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що відповідач втратила зв»язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає більше року, що являється підставою для визнання її такою, що втратила право на користування будинком № 223/4 в м. Черкаси.

Керуючись ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування домоволодінням по вул.Кавказькій, 223/4 в м. Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, понесені ним судові витрати в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_2

Повний текст рішення виготовлено 21.01.2019 року.