пр. № 6/759/417/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Величко Т.О.,

секретаря судового засідання Дудник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 57888190, з виконання виконавчого листа № 759/12907/17 від 22.10.2018 року виданий Святошинським районний судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про примусове стягнення боргу у сумі 208300 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2.

Заявник зазначив, що 28.03.2017 виходом державного виконавця за адресою проживання боржника для вручення постанови про відкриття та перевірки майнового стану з'ясовано, що боржник на той момент дома не знаходився, двері ніхто не відчинив, державним виконавцем залишено виклик у поштовій скринці АДРЕСА_1. Станом на 25.03.2019 рік рішення Святошинського районного суду м. Києва так і не виконане. На запити відділу ДВС про надання інформації про місце роботи та банківські рахунки боржника, майна яке б належало Боржникові на праві власності - встановлено, що у Боржника відсутнє як рухоме та і нерухоме майно, дохід не виявлено, наявність рахунків у банківських установах що обліковувались би з ОСОБА_3 не встановлено. 18.03.2019 державним виконавцем скеровано вимогу Боржнику з'явитися на прийом та надати квитанцію про сплату боргу або пояснення щодо його невиконання, та боржником законні вимоги державного виконавця - проігноровані. Арешт на майно боржника був накладений 18.12.2018, номер запису про обтяження 5575894 ДРРП, та ДРОРМ №17220318. По надходженню відповіді з ГУДМС України у м. Києві - боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1, та ніяким чином не реагує на вимоги органів ДВС, спрямовані на повне та фактичне виконання рішення суду.

Представник заявника у судове засідання не з?явився.

Суд вбачає можливим розгляд справи у його відсутність, оскільки участь представника заявника не є обов`язковою.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. 2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. 3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. 4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_1, громадянин України, праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта боржника - ОСОБА_1, ОСОБА_1, громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання ним своїх майнових зобов'язань за рішенням Святошинського районного суду м. Києва на користь ОСОБА_2., що перебуває на виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Виконання заходів щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: