Провадження № 6/537/19/2019
Справа № 537/102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла чи іншого володіння фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на примусове проникнення разом із працівниками Крюківського ВП міста Кременчука до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих.

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що у Крюківському ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №52353876 примусового виконання виконавчого листа№524/1171/14-ц, виданого 23 вересня 2016 року Автозаводським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Єви, ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Артема, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам. Державний виконавець зазначає, що в ході проведення виконавчих дій за боржником не виявлено розрахункові рахунки у банках та джерел отримання доходів. Згідно змісту подання, було встановлено, що боржнику на праві власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1. На даний час боржником судове рішення не виконано, у звязку із чим державний виконавець і вимушений звернутись до суду.

Згідно із частиною 2 статті 439 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до пункту 13 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно із частиною 1 статті 439 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно наданих державним виконавцем письмових доказів, 23 вересня 2016 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист №524/11171/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки Єви, ІНФОРМАЦІЯ_1, та синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Артема, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2014 року.

28 вересня 2016 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по зазначеному виконавчому листу ВП №52353876, яку, згідно супровідного листа за вих.№25448, 05 жовтня 2016 року було направлено на адресу боржника та стягувача.

Згідно матеріалів справи, боржник ОСОБА_2 не виконує належним чином свого обовязку за виконавчим листом, та має заборгованість за виконавчим листом №524/11171/14-ц, яка станом на грудень 2018 року становить 138 828 грн. 19 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Однак, вирішуючи питання щодо заявленої державним виконавцем вимоги про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, суд виходить з того, що доказів на умисне ухилення боржника від виконання свого обовязку державним виконавцем не надано.

Суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року чітко встановлено, що копії постанов виконавця про відкриття виконавчого провадження, надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак, доказів щодо отримання боржником вказаної постанови, та, як наслідок, обізнаності останнього про відкрите виконавче провадження відносно нього, державним виконавцем до суду не надано.

Згідно матеріалів справи, а саме відповідей № від 07 грудня 2018 року, № від 06 грудня 2018 року, № від 05 грудня 2018 року, № від 05 грудня 2018 року, інформація щодо доходів відносно ОСОБА_2 в Управлінні Пенсійного фонду України, в Державій фіскальній службі України, відсутні.

Згідно змісту інформаційної довідки №151730932 від 02 січня 2019 року, згідно інформації, наявної в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстровано 1/5 частку квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до частини 5 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Однак, з матеріалів подання не вбачається, що державними виконавцями Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській взагалі здійснювалися заходи щодо виходів за адресою проживання боржника для перевірки його майнового стану, та неможливості здійснення зазначених дій з підстав чинення перешкод боржником, відповідного акту до суду не надано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини справи, письмові докази, та те, що державним виконавцем не надано до суду жодного доказу про належне повідомлення боржника про наявність відкритого виконавчого провадження відносно нього, а також доказів щодо здійснення державним виконавцем виходу до помешкання боржника та створення перешкод з його сторони для проведення виконавчих дій, суд приходить до висновку, що державним виконавцем здійснено недостатньо заходів щодо проведення виконавчих дій, у звязку із чим подання про примусове входження до помешкання боржника є передчасним, необґрунтованим, та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 439 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 (адреса: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова, будинок 15/4) про примусове входження до житла чи іншого володіння фізичної особи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.О. Зоріна