ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 658/4471/18
Номер провадження 22-ц/819/441/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Олешек Ольги Михайлівни, діючої від іменіАкціонерного товариства «Ідея Банк», на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про повернення позовної заяви.

03 січня 2019 року адвокат Олешек Ольга Михайлівна, діючи від іменіАкціонерного товариства «Ідея Банк», подала апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Одночасно заявник порушила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що представник акціонерного товариства «Ідея Банк» не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали. Оскільки копію ухвали позивач отримав 22 грудня 2018 року та протягом п'ятнадцяти днів подав апеляційну скаргу, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.(ч.3 ст.354 ЦПК України)

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» не був присутній під час проголошення ухвали. Копію судового рішення отримав 22 грудня 2018р. та протягом п'ятнадцяти днів подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Олешек Ольги Михайлівни, діючої від імені Акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюадвоката Олешек Ольги Михайлівни, діючої від іменіАкціонерного товариства «Ідея Банк», на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/441/19 (справа номер 658/4471/18).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Н.В.Орловська