Справа № 489/91/19
Номер провадження 6/489/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року Інгульський відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській(правонаступник - Ленінського районного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції У Миколаївській області) звернувся з поданням, яким просили оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказували, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №32902800, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області від 30.09.2008 р. про стягнення з боржника аліментів на утримання дітей. Станом на теперішній час заборгованість боржника перед стягувачем не погашена, за адресою реєстрації він не проживає, його фактичне місце проживання невідоме.

Дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

В Інгульському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 32902800 з примусового виконання виконавчого листа № 2-04-624 від 30.09.2008 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньки Емілії, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 08.08.2008 року і до повноліття дітей.

06.06.2012 року головним державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 32902800.

20.07.2012 року головним державним виконавцем було направлено ОСОБА_3 вимогу з зобовязанням зявитися до відділу 27.02.2012 року та повідомити про розмір заборгованості, яка станом на 01.06.2012 року становить 19 733 грн. 31 коп.

11.03.2013 року головним державним виконавцем було направлено ОСОБА_3 вимогу з зобовязанням зявитися до відділу 20.03.2013 року.

13.03.2013 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 01.03.2013 року становить 26511 грн. 50 коп. та направлено сторонам для відома.

Згідно повідомлення Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 20.03.2013 року, відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за № 0000192 від 22.02.2013 року по факту ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

10.10.2013 року винесена постанова про привід божника ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, проте з повідомлення вбачається, що постанову про привід виконати неможливо, оскільки двері квартири ніхто не відчинив та встановити місце знаходження боржника не надається можливим.

17.09.2013 року головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

10.10.2013 року Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції задоволено, а саме тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до виконання зобовязань покладених на нього судовими рішенням, без вилучення паспортного документу.

29.11.2013 року державним виконавцем було здійснено запит до сектору АДР УДМС України в Миколаївській області, про визначення місця реєстрації боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого боржник не значиться.

29.04.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою АДРЕСА_3, з метою перевірки майнового стану, проте двері квартири ніхто не відчинив та державним виконавцем залишено вимогу з зобовязанням зявитися до відділу, про що складений відповідний акт від 29.04.2014 року.

03.08.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника з метою перевірки майнового стану, проте двері квартири ніхто не відкрив та залишено вимогу з зобовязанням зявитися до відділу, про що складений відповідний акт від 03.08.2017 року.

15.02.2018 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області направлено вимогу боржнику про необхідність зявитися до відділу у строк до 28.02.2018 року для складання протоколу про вчинення боржником адміністративного правопорушення.

21.02.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника, проте було встановлено, що боржник не проживає за вказаною адресою, натомість там проживає ОСОБА_7, яка винаймає квартиру, про що було складено відповідний акт.

Згідно даних БД АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області від 23.02.2018 року та 25.10.2018 року боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

Згідно відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 23.04.2018 року, вбачається, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 відсутні.

Згідно Відповіді ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформацію щодо боржника не знайдено.

Згідно Відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими або цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію про ОСОБА_3 не знайдено.

14.08.2018 року державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, відповідно до якого станом на 01.11.2018 року заборгованість боржника ОСОБА_3 по сплаті аліментів становить 74 111 грн.50 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п. 4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р., за неможливості з'ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області здійснювались виходи за адресою останнього відомого місця проживання боржника ОСОБА_3, та встановлено, що боржник там не проживає, його фактичне місце проживання (перебування) не відоме.

Враховуючи те, що рішення не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 22.01.2019 року.

Суддя Н.С. Тихонова