Провадження №2/756/2612/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.,
при секретарі - Сергеєвій Т.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У грудні 2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним.
Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору, в цілому. Друга сторона не може запропоновувати свої умови договору.
Позивач, взяв на себе зобов»язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором та додатками до нього за встановленими банком тарифами, програмами кредитування.
Банк взяті на себе зобов»язання за Договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти.
Позичальник, в свою чергу взяті на себе зобов»язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, в зв»язу з чим має перед банком заборгованість, яка станом на 07.09.2018 року складає: 2 123,62 грн, яка в себе сключає: заборгованість по кредиту (поточна) - 615,32 грн; заборгованість по кредиту (прострочена) - 862,84 грн; заборгованість по процентам (поточна) - 20,29 грн; заборгованість по процентах (прострочена) - 625,17 грн.
Посилаючись на наведене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2 123,62 грн, та судові витрати у розмірі 1762, 00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору, в цілому. Друга сторона не може запропоновувати свої умови договору.
Позивач, взяв на себе зобов»язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором та додатками до нього за встановленими банком тарифами, програмами кредитування.
Згідно з п.3.4. розділ 3 укладеного правочину, особливості предмету Договору в розрізі продуктів Банку визначаються у Договорах послуг, які є Додатками до цього Договору та є його невід»ємною частиною, у тому числі відносини між Сторонами щодо відкриття, контролю карткових рахунків регулюються, зокрема Додатком А до Договору (надалі - Додаток А).
Так, п. 1.1. Додатку А встановлено, що цей Договір послуг, який є Додатком до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Банку, регулює відносини між Сторонами щодо відкриття Карткових рахунків, випуску Платіжних карток, встановлення ліміту Дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Ліміт дозволеного овердрафту, встановлено на підставі пп. 4.4.2. Додатку А, а його строк - згідно з пп. 4.4.5. Додатку А.
Відповідно до п.3.7. Додатку А, за надання послуг (здійснення операції), що передбачені цим Договором, Банк отримує плату в розмірі та в строки, що передбачені Тарифами.
Порядок сплати, розмір процентів залежить від наявності Пільгового періоду на картковому рахунку.
Відповідно до пп. 4.4.12 Додатку А, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та /або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього Договору або припинення зобов»язань Сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено Ліміт Дозволеного овердрафту, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених відповідною Програмою Кредитування, обраною Клієнтом. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році День повернення заборгованості не враховується в період, за яким нараховуються проценти.
Згідно з пп 4.4.19. Додатку А, у разі ненадходження коштів на Картковий рахунок Клієнта, суми непогашеної заборгованості основного боргу за Дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.
Отже, за укладеним правочином, зобов»язання Банку відкрити картрахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надавати Клієнту кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов»язком Клієнта сплачувати Банку винагороду в розмірі та строки, передбачені умовами укладеного правочину, дотримуватись правил користування платіжною карткою, тощо.
Банк взяті на себе зобов»язання за Договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти.
Позичальник, в свою чергу взяті на себе зобов»язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, в зв»язу з чим має перед банком заборгованість, яка станом на 07.09.2018 року складає: 2 123,62 грн, яка в себе сключає: заборгованість по кредиту (поточна) - 615,32 грн; заборгованість по кредиту (прострочена) - 862,84 грн; заборгованість по процентам (поточна) - 20,29 грн; заборгованість по процентах (прострочена) - 625,17 грн.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1762,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 203, 215, 526, 527, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко