ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/751/18 Номер провадження 22-ц/814/1197/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2019 року

за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс Гарант» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та компенсації за дні відпустки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами, відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржив позивач (заявник), який у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на неправильне та неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_2 викладені в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 01.03.2019 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що в оскаржуваній ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2019 року, а саме в її мотивувальній частині зазначено, що за матеріалами розгляду заяви ОСОБА_2, місцевий суд прийшов до висновку про наявність підстав, саме для відмови у відкритті провадження.При цьому, резолютивна частина оскаржуваної ухвали, не містить відомостей про відмову у відкритті провадження у даній справі, а в ній зазначено, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Відтак, наведене унеможливлює перевірку оскаржуваного судового рішення на законність в апеляційному порядку та місцевому суду необхідно привести у відповідність до вимог закону зміст мотивувальної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст.365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За наведених обставин, враховуючи роз'яснення, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, суд апеляційної інстанції, внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, матеріали цивільної справи № 530/751/18 підлягають поверненню до суду першої інстанції - для належного оформлення справи у місячний строк.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс Гарант» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та компенсації за дні відпустки, - повернути до Зіньківського районного суду Полтавської областідля належного оформлення справи в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кривчун