Справа № 492/491/19
Провадження №2-о/492/21/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у документах, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та батьком, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України зазначено як « ОСОБА_2 », а прізвище його батька зазначено як «ОСОБА_2» у зв`язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявника у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 березня 1968 року « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько російською мовою записано « ОСОБА_2 », а у графі мати російською мовою записано « ОСОБА_5 » (а. с. 6).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 1997 року, прізвище батька заявника значиться українською мовою як « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_2 » (а. с. 7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26 грудня 1967 року, вбачається, що прізвище батька заявника російською мовою значиться як « ОСОБА_2 » (а. с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 21 червня 1997 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за № 54. Після реєстрації одруження, дружині заявника присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а. с. 14).

Відповідно до копії диплому кваліфікованого робітника серії НОМЕР_11 вбачається, що прізвище заявника значиться українською мовою як « ОСОБА_2 » (а. с. 15).

Так, відповідно до копії диплому серії НОМЕР_6 вбачається, що прізвище заявника значиться українською мовою як « ОСОБА_2 » (а. с. 16).

Згідно копії договору обміну серії ВВС № 075204 , посвідченим 19.05.2004 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В. Я. вбачається, що прізвище заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_2 » (а. с. 17).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8 заявнику належить земельна ділянка загальною площею 0, 0827 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована Одеська АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що прізвище заявника значиться як « ОСОБА_2 » (а. с. 18).

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжності в написанні прізвищ заявника та його батька, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 293, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_9 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_10 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09 квітня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В. І. Черевата

Одеської області