Справа № 219/276/19
Провадження № 2-н/219/104/2019
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м.Бахмут

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року представник заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3, в якій просить стягнути з боржника на користь заявника аліменти у розмірі 813 гривень щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття; негайно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Дослідивши матеріали заяви , приходжу до наступного.

Так, відповідно до ст.161 ч.1 п.5 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у т.ч., якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, між тим, заявник просить стягнути з боржника аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 813грн., а також, просить негайно стягнути аліменти за один місяць, тобто сформульовані та заявлені вимоги, які не відповідають вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження, між тим, в заяві відсутні відомості про місце проживання або місцезнаходження представника заявника ОСОБА_1.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161,165, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А.Радченко