Справа № 351/465/19
Номер провадження №2-о/351/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ганьківський старостинський округ Заболотівської ОТГ про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності документів, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ганьківської сільської ради. Однак, у зв`язку із тим, що в Державному акті на землю помилково зазначено ім`я його бабки " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", зазначені розбіжності не дають можливості заявнику оформити спадщину, а тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечив.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до такого висновку:

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 на підставі рішення Ганьківської сільської Ради від 06.02.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,61 га.

З Інформаційної довідки про вартість земельної частки (паю) від 28.12.2018р. №04-22/857 слідує, що власником земельної ділянки площею 0,61 га являється ОСОБА_2 .

З довідки від 19.10.2018 р. №2491/02-14, виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за №27/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №654 від 01.02.2016 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 24.10.2018р. №2513/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Ганьківці Снятиснького району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,61 га, яка розташована на території Ганьківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 22.02.2001р., виданого Ганьківською сільською радою, помилково записано ім`я " ОСОБА_3 " замість правильного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів, а тому слід встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданий Ганьківською сільською радою 22.01.2001р. на « ОСОБА_2 » належать « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданий Ганьківською сільською радою 22.01.2001р. на « ОСОБА_2 » належать « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.