ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1628/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

09.11.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до

ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.12.2007 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що додане свідоцтво про народження.

Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, постійні непорозуміння, тож з липня 2018 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, отже фактичні шлюбні відносини між ними припинено.

За наведених обставин ОСОБА_1 вважає, що їхньої з відповідачем сімї не існує, тож подальше збереження шлюбу порушує його інтереси, тому

просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 10.12.2007 року виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 12. Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, на примирення не згоден (а.с. 34)

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.33). Раніше 18.12.2019 року надала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що вона та позивач ОСОБА_1 почали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з червня 2004 року. Згодом вона та позивач переїхали до с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, де залишилась проживати. 10.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб, від якого 03.11.2008 року у них народилась дочка ОСОБА_3, яка страждає на тяжкі захворювання від моменту народження. Відповідач ОСОБА_1 вважає, що спільне життя з чоловіком не склалося саме через хворобу дитину, адже жінка приділяє дівчинці багато уваги, та не могла надати належної уваги позивачу ОСОБА_1, тому в їхній сімї виникали часті сварки, що врешті призвело до відчуження між подружжям. Позивач пішов з сімї.

За наведеного вище відповідач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та позивачем ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.23-24)

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, 10 грудня 2007 року виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12 (а.с.10)

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства ними не ведеться, що сторонами підтверджено.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Залишити відповідачу шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про судовий збір суд виходить з того, що позивачем при зверненні до суду із позовом, сплачено судовий збір в повному обсязі та виражено бажання судові витрати залишити за собою, у звязку із чим суд вважає за доцільне витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 грудня 2007 року виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне «Беспалова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4