АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1538/16
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 квітня 2019 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання квартири особистою приватною власністю, зобов'язання відповідача не чинити перешкод в користуванні спірною квартирою, припинення права користування квартирою та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та її розподіл, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 6 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2015 року у даній справі залишено без змін.

27 липня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 6 липня 2016 року.

4 квітня 2019 року матеріали даної цивільної справи, на запит суду, надійшли до канцелярії Апеляційного суду Черкаської області за вх. № Е-1488/19Вх.

Заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду не може бути прийнята до розгляду так як не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання заяви) за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання заяви) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про роз'яснення ухвали надійшла до суду апеляційної інстанції 27 липня 2016 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду.

А тому, при визначенні розміру судового збору необхідно враховувати мінімальну заробітну плату станом на - 1 січня 2016 року, яка становила 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 при поданні заяви про роз'яснення ухвали необхідно сплатити 275,60 грн. судового збору.

Відповідно до частини 3 статті185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, заява вважається неподаною та повертається.

З огляду на вищевикладене, заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду підлягає залишенню без руху для оплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ч.2 п.1.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 6 липня 2016 року - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін заява відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко