Провадження № 22-ц/4808/559/19
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Зірниця», про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2014 року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Зірниця», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На вказане рішення 14.03.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні апелянт вказав, що він є сином відповідачки ОСОБА_3, яка з 2010 року проживала в Італії, про розгляд справи їй не було відомо і спір вирішено без її участі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а тому оскаржити судове рішення за життя не встигла. Апелянт посилається на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_3, рішенням суду вирішено питання про його права і обов'язки, а про існування оскаржуваного рішення він дізнався з листа Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 27.02.2019 року.

З огляду на вказані обставини апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому строк слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Зірниця», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №0907/19325/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Зірниця», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) до 17 квітня 2019 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин