Апеляційне провадження №22-ц/824/1113/2019
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Таргоній Д.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Тімуш Д.І.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.01.2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 06.02.2019 року дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

20 березня 2019 року третя особа садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж» подало заяву про приєднання до апеляційної скаргив якій просило прийняти заяву про приєднання, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08.10.2018 рокускасувати тапостановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник третьої особи пояснив, що йому було відомо про те, що відповідач - «ДТЕК Київські електромережі» подав апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва, вони отримували від суду ухвали по даній справі та 21 лютого їм стало відомо про призначення даної справи до судового розгляду в апеляційному суді. Але тільки 20.03.2019 року він подав заяву про приєднання до апеляційної скарги, просив її прийняти та здійснювати розгляд разом із апеляційною скаргою відповідача.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява про приєднання до апеляційною скарги підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначену норму ЦПК, заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано відповідно до положень ст. 363 ЦПК України - до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Датою початку розгляду в суді апеляційної інстанції є дата постановлення ухвали про призначення справи до судового розгляду. В даній справі ухвала про призначення справи до розгляду була постановлена 06 лютого 2019 року. та повідомлено садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж» про таке призначення. З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2019 року третя особа отримала повідомлення про призначення справи до судового розгляду на 21.03.2019 року, що не заперечувала в судовому засіданні.

У відповідності до положень ч.3 та ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з заяви третьої особи про приєднання до апеляційної скарги, вона подана 20.03.2019 року, тобто в порушення процедури такого подання та з пропуском строку на подачу такої заяви, який сплив 06.02.2019 року. При цьому клопотання про поновлення такого строку із зазначенням відповідних підстав для цього подане не було. Крім того, у відповідності до положень ст. 363 ЦПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи, що також зроблено не було.

Оскільки така заява має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, які висуваються до самої апеляційної скарги, вона підлягає залишенню без руху з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357, 363ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву садівницького товариства „Південтеплоенергомонтаж" про приєднання до апеляційної скарги залишити без руху. Надати садівницькому товариству „Південтеплоенергомонтаж" строк на усунення недоліків зави про приєднання до апеляційної скарги протягом п'яти календарних днів з дня отримання повного тексту даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Журба

Судді: Д.О. Таргоній

К.П. Приходько