УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі 221/237/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Волноваської районної ради Донецької області, директор ОСОБА_2, Управління освіти, сімї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення заробітної плати,

встановив:

15.01.2019 року позивач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася з позовом до Волноваської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Волноваської районної ради Донецької області, директор ОСОБА_2, місцезнаходження навчального закладу: вул. Гвардійська, буд. 3 м. Волноваха Донецької області, Управління освіти, сімї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, місцезнаходження: вул. Героїв 51 ОМБр, буд. 1 м. Волноваха Донецької області про стягнення заробітної плати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.175 та 177 ЦПК України, тому, в порядку ст.185 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на наступне.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Натомість позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначила відомості про розмір заробітної плати та не додала відповідних підтверджуючих документів. Крім того, позивач просить стягнути на її користь заробітну плату за 11 годин щомісячно з урахуванням інфляції та 3% річних за період з 01.09.2018 року по день розвязання спору, але обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються у позовній заяві також відсутній.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, в порушення вищевказаних вимог Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано даних у підтвердження факту неправомірності розподілу учбового навантаження.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом надання доказів на підтвердження факту неправомірності розподілу учбового навантаження, відомостей про розмір заробітної плати та розрахунку сум, що стягуються.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Волноваської районної ради Донецької області, директор ОСОБА_2, Управління освіти, сімї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення заробітної плати залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Чальцева