Справа № 138/440/19
Провадження №:2/138/381/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Крім того, зазначив, що від спільного подружнього життя у них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_4 С,О. в підготовче судове засідання не з'явився, в позові просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

09.11.1996 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області зроблено актовий запис № 267 (а.с.3). Як зазначено позивачем в позовній заяві, що від спільного подружнього життя у них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,8).

Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки. На примирення сторони не погоджуються.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.12,13,81,89,200,206,259,263-265ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Таранюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 09.11.1996 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 267.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 (пятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок, за реквізитами: одержувач УК у Мог.-Под.р-н/м.Мог.-Под/22030101, МФО 899998, номер рахунку 2009, згідно квитанції № 0.0..1 від 12.02.2019, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: