Справа № 265/9854/18
Провадження № 2/265/447/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про понволення на работі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про понволення на работі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Крім того просить суд витребувати з ТОВ «Сателлит» довідку про його середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення, тобто з 08 серпня 2018 року.

Представник відповідача ТОВ «Сателлит», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, надавши через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявлене клопотання позивачем в строк, встановлений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а докази, які просить витребувати, мають значення для доведення ним обставин, проте самостійно їх отримати позивач не може, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У звязку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за участю учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відповідачу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст.53, 189,196-200,280-281 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про понволення на работі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 7-ми днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Витребування з ТОВ «Сателлит» довідку про середній заробіток ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час вимушеного прогулу з дня звільнення, тобто з 08 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити ТОВ «Сателлит», що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Таганрозька 76 для виконання.

Відшукувану інформацію надати у строк до 07 березня 2019 року.

Розяснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя: https://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя