РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 квітня 2019 рокуСправа №451/650/17
Провадження № 2/451/71/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

16 травня 2017 року Публічне Акціонерне Товариство КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28.05.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4000.00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2017 року має заборгованість 78124 гривень 06 копійок, яка складається з 4547 гривень 75 копійок - заборгованість за кредитом; 65189 гривні 55 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4190 гривень 38 копійки - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень штраф (фіксована частина); 3696 гривень 38 копійки штраф (процентна складова). Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі 78124 гривень 06 копійок та судові витрати. З листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який надійшов до суду 20.07.2018 року, вбачається, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК») та просить суд у всіх судових провадженнях, вказувати нову назву банку (а.с.67).

19 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала, в судове засідання не зявилася, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що неодноразово повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с.72 -75).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4000.00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6,7).

Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 28.02.2017 року має заборгованість 78124 гривень 06 копійок, яка складається з 4547 гривень 75 копійок - заборгованість за кредитом; 65189 гривні 55 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4190 гривень 38 копійки - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень штраф (фіксована частина); 3696 гривень 38 копійки штраф (процентна складова) (а.с.4-5).

Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У звязку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 78124 гривень 06 копійок, яка складається з 4547 гривень 75 копійок - заборгованість за кредитом; 65189 гривні 55 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4190 гривень 38 копійки - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень штраф (фіксована частина); 3696 гривень 38 копійки штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1600 гривні.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279, 280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки смт. Лопатин, вул. Заводська, 5, Радехівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість у розмірі 78124 (сімдесят вісім тисяч сто двадцять чотири) гривень 06 (шість) копійок, яка складається з 4547 гривень 75 копійок - заборгованість за кредитом; 65189 гривні 55 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4190 гривень 38 копійки - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень штраф (фіксована частина); 3696 гривень 38 копійки штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки смт. Лопатин, вул. Заводська, 5, Радехівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_3

Повний тескт судового рішення виготовлено 8.04.2019 року.