Справа № 185/8241/18
Провадження № 2/185/902/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з жовтня 2014 року відповідач не опікується дитиною, не приймає участі у її вихованні, утриманні, навіть не спілкується з дочкою.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що з жовтня 2014 року дитина проживає з бабусею ОСОБА_3, відповідач проживає окремо від дитини, не підтримує з нею ніякого зв'язку, навіть по телефону. Бабуся повністю опікується дитиною, тому для визначення статусу дитини і надання можливості реалізації її прав вона подала цей позов.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. За змістом цієї заяви ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 та просить позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позов задовольнити, оскільки з відповідачем службою у справах дітей проводилася профілактична робота за численними заявами позивача, однак всі заходи виявилися марними, відповідач не проявляє до дитини ніякого інтересу, повністю самоусунулася від виконання материнських обов'язків.

Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З доданих до справи матеріалів видно, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Дитина проживає з бабусею ОСОБА_3, яка піклується про дитину і займається її вихованням. ОСОБА_7 Олександрівна не займається вихованням та навчанням дитини.

Зазначені обставини підтверджуються інформацією дошкільного навчального закладу «Журавонька» (а.с.16), довідкою позашкільного навчального закладу «Палац творчості дітей та юнацтва» (а.с.17), довідкою ФОП ОСОБА_8 про відвідування дитиною занять по підготовці до школи (а.с.18), актом, складеним за місцем проживання ОСОБА_3 (а.с.22).

Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно дитини ОСОБА_6, оскільки мати злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків, матеріально дитину не утримує, байдужа до її подальшої долі (а.с.15).

Крім того за інформацією КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2015 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на даний час під клінічним наглядом в умовах замісної підтримувальної терапії».

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що з 2014 року обов'язки по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_6 повністю виконує бабуся ОСОБА_3, мати не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дитиною.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, згідно поданої письмової заяви не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, що свідчить про те, що подальша доля дитини її не цікавить.

З метою захисту інтересів дитини, враховуючи злісне невиконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків відповідачка має бути позбавлена батьківських прав. При цьому необхідно вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини.

Судові витрати по справі слід покласти на позивача за згодою її представника.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народиласьу м.Павлограді Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Кравченко, 1/52) аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, починаючи з 27 вересня 2018 року і до повноліття дитини.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва