Справа № 263/1586/19
Провадження № 2/266/538/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.05.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Д`яченко Д.О.

за участі секретаря судового засідання - Сологуб Т.В.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.09.2014 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу). Проте після стягнення вказаних аліментів у позивача змінився матеріальний та сімейний стан. Так у позивача народилася ще донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На утримання доньки ОСОБА_5 з позивача також були стягнуті аліменти у розмірі ј частки за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.06.2016 року. Також зазначив, що старший син ОСОБА_3 на якого з нього продовжують утримувати аліменти досяг повноліття. Просив суд змінити розмір аліментів встановлений рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.09.2014 року, а саме винести рішення за яким стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, щомісячно до настання повноліття.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до розгляду.

Позивачу вручена копія ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Судовим повідомленням, відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у загальному порядку, до суду не з`явилася, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, тому суд, за згодою представника позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд, керуючись ч. 4 ст. 223 , ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.09.2014 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.07.2014 року та до повноліття дітей.

Як встановлено судом та підтверджено свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.7,8)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Можливість зміни розміру аліментів передбачена ст. 192 СК України , відповідно до частини 1 цієї статті розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того судом встановлено, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.06.2016 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 утримано на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 30.05.2016 року до повноліття дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Центральний районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.6)

За таких обставин, суд приймаючи до уваги відомості про неможливість врегулювання спору у позасудовому порядку, з урахуванням поданих належним чином посвідчених письмових доказів про перебування на утриманні позивача також ще двох неповнолітніх дітей, а саме доньки ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_5 , на яку з нього також утримуються аліменти, при цьому беручи до увагу досягнення старшим сином ОСОБА_3 повноліття, враховуючи фактичні обставини справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, з урахуванням інтересів дітей, суд вважає за можливе задовольнити позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13,76,77,78,79,81,82,83,84,95,141,258,259,280-282 ЦПК України, ст.ст. 180,181,192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.09.2014 року (справа № 263/6173/14-ц, провадження №2/263/2693/2014) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частки (яка була стягнута на двох неповнолітній дітей) до 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23 вересня 2014 року (справа №263/6173/14-ц, провадження №2/263/2693/2014) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.07.2014 року та до повноліття дітей.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04.06.2019 року.

Суддя Д`яченко Д. О.