РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16447/18

пр. № 2/759/2189/19

04 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі: Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 3 800,00 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути до 30.08.2018р. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, суму боргу в розмірі 3 800 доларів США (еквівалент 106 400,00 грн.) не повернув, тому позивач просить суд стягнути з відповідача дану суму боргу та судовий збір..

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В матеріалах справи наявна копія розписки від 25.06.2018р., згідно якої ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3 800,00 доларів США, які зобов`язався повернути до 30.08.2018р.

-Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем по сплаті суми позики в розмірі 3 800 доларів США.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 3 800,00 (три тисячі вісімсот) доларів США.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 064,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість в розмірі 3 800,00 (три тисячі вісімсот) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 1 064,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.