Справа № 226/2677/18

Справа № 226/2677/18
Провадження № 2/226/28/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

Позивач АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, в обґрунтування якого вказав, що відповідачу як абоненту АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі відкритого особового рахунку № 29211081 надається електрична енергія. ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування електричною енергією для населення встановлено, що споживання відповідачем електроенергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищений пломбами. У порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, відповідач здійснив самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії, що було виявлено перевіркою за участі представників позивача та зафіксовано в Акті порушення Правил користування електричною енергією для населення № 214760 від 03.03.2018 року. На підставі даного Акту, у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, підраховані збитки завдані позивачу незаконними діями відповідача, які становлять 12638,82 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки завдані незаконним використанням електричної енергії в сумі 12638,82 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не зявився та відзиву не надав, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

08.10.2018 року, 20.12.2018 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 27.12.2018 року.

30.10.2018 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначений розгляд справи по суті на 08.30 год. 27.11.2018 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

На підставі ухвали судді від 27.11.2018 року неналежний відповідач замінений на належного відповідача ОСОБА_1Б

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 28.11.2011 року між сторонами укладено договір № 29211/081 про користування електроенергією, згідно з яким ОСОБА_1, як споживачу електроенергії надається електрична енергія за адресою його мешкання: Донецька область м.Димитров (в теперішній час м.Мирноград) м-н «Світлий», 25/81. Відповідно до п.29 договору він укладається на три роки та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна сторона не висловила намір внести до нього зміни або доповнення (а.с. 7).

Перевіркою квартири за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Світлий», 25/81, у присутності ОСОБА_1 встановлено порушення ним Правил користування електричною енергією для населення та умов Договору, яке виразилось у самовільному підключенні електроустаткування до електричної мережі (електроенергія використовується, але приладом обліку не обліковується). За результатами перевірки складений Акт про порушення (ПКЕЕН) № 214760 від 03.03.2018 року (а.с. 5).

Згідно з розрахунком, зробленим на підставі виявленого порушення 03.03.2018 року, ОСОБА_1, у результаті самовільного підключення до електромережі, завдано збитків позивачу на суму 12638,82 грн. (а.с. 6).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999.

Із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у підключенні до електромережі, відкритті особового рахунку по оплаті спожитої електроенергії між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, у звязку з цим у сторін виникли взаємні права та обовязки, які притаманні договірним.

Пункт 11 договору закріплює, що споживач, зокрема, зобовязаний дотримуватися вимог щодо користування електроенергією, оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

За положеннями статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому обєкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки (п. 42 Правил).

За пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Суд вважає, що факт завдання збитків відповідачу доведений в суді, тому з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути завдані ним збитки в сумі 12638,82 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.526, 611, 625, 714 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (код за , Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) про стягнення збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» суму збитків у розмірі 12638 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 82 коп та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 січня 2019 року.

Суддя І.В.Петунін