Справа № 525/1034/18
Провадження №2-о/525/1/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_3 про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що 14.01.2006 року померла її мати ОСОБА_4, зареєстрована на момент смерті була за адресою: село Байрак Великобагачанського району Полтавської області вул. Лугова, будинок №53 разом із своїм сином і братом заявниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінницею ОСОБА_3, але після пожежі, яка сталася у 2002 році, після якої будинок за даною адресою згорів, мати фактично проживала у заявниці по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дейко) ОСОБА_6, своєї дочки за адресою село байрак АДРЕСА_1. До складу спадкового майна поряд з іншим увійшло право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку пай серії ПЛ № 0280773, який був виданий матері ОСОБА_4, як члену КСП «Багачанське» на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 21.03.1997 року №68 розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах.

Заявник вказує, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, спадщину вона прийняла шляхом фактичного проживання на момент смерті разом із мамою, але в шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом також був брат заявниці, а материн син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який спадщину після смерті матері прийняв фактично, оскільки був зареєстрований на момент смерті разом з матірю та спільно проживав у господарстві заявниці ОСОБА_1 фактично, але він помер 26.08.2007 року, інших спадкоємців немає.

Також, як заявниця ОСОБА_1 зазначала, що 26.08.2007 року помер її рідний брат ОСОБА_7, який на момент смерті був зареєстрований за адресою с. Байрак Великобагачанського районного Полтавської області вулиця Лугова будинок № 53 разом із своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_3, але після пожежі, яка сталася у 2002 році та після якої будинок за даною адресою згорів, ОСОБА_7 фактично проживав у заявниці по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дейко) Н.А. його сестри за адресою АДРЕСА_2.

До складу спадкового майна, поряд з іншим, після смерті ОСОБА_7 увійшло право на земельну частку пай відповідно до Сертифікату на право на земельну частку пай серії ПЛ № 0280704, який був виданий братові заявниці ОСОБА_7 як члену КСП «Багачанське» на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 21.03.1997 року № 68 розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах.

Заявниця вказує, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті брата ОСОБА_7, вважає, що спадщину вона прийняла шляхом фактичного проживання на момент смерті разом із братом, але в шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, також у неї відсутнє свідоцтво про народження брата, інших спадкоємців немає.

Заявниця зазначає, що коли вона звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 із заявами про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на право на земельні частки (паї) після смерті її матері ОСОБА_4, то приватний нотаріус відмовила їй на тій підставі, що вона не надала їй документ, який би підтверджував прийняття нею спадщини після смерті матері та брата, оскільки вони були зареєстровані за іншою адресою. На сьогодні вона не має змоги розпорядитись своєю спадщиною і їй потрібно встановити факт того, що і мати, і її брат на момент смерті проживали разом з нею і заявниця є такою, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з ними на момент смерті, а також довести, що ОСОБА_7 є її рідним братом. Після встановлення даних фактів вона зможе отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні частки (паї) після смерті обох спадкодавців.

Посилаючись на вищевикладені обставини заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 14.01.2006 року, на момент смерті проживала разом із нею, ОСОБА_1 - дочкою, та з своїм сином ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_3, а ОСОБА_7, який помер 26.08.2007 року на момент своєї смерті проживав фактично разом зі мною ОСОБА_1, своєю сестрою за адресою: АДРЕСА_4. Також просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.08.2007 року є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 14.01.2006 року (а.с.а.с.3-4).

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. від 22.08.2018 року було відкрито провадження по даній справі (а.с.24), ухвалою судді від 24.09.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 22.10.2018 року (а.с.32). 22.10.2018 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника заявника адвоката ОСОБА_2 на 01.11.2018 року. В звязку з перебуванням судді Ячала Ю.І. на лікарняному з 29.10.2018 року по 05.11.2018 року включно (листок непрацездатності серія АДЦ № 118768 від 29 жовтня 2018 року) розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Полтавської області про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, яка призначена на 01.11.2018 року не відбувалася (а.с.51). Відповідно до наказу № 13 ос від 06.11.2018 року вважаються припиненими повноваження судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Ю.І. в звязку з закінченням пятирічного строку призначення на посаду судді (а.с.52). Відповідно до розпорядження № 8 від 09.11.2018 року про призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, вбачається, що справу передано судді Великобагачанського районного суду Хоролець В.В., оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. від 27.11.2018 року було прийнято дану справу до свого провадження (а.с.58). Після цього суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 про прийняття спадщини та про наявність/відсутність заповітів після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.01.2006 року та після смерті ОСОБА_7, який помер 26.08.2007 року (а.с.58).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 року судом залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.78).

До проведення судового засідання у справі від заінтересованої особи у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області надійшов лист про те, що дана селищна рада не заперечує проти встановлення юридичного факту за заявою ОСОБА_1 (а.с.а.с.69,93,95).

Про день і час розгляду справи судовою повісткою повідомлялася заінтересована особа ОСОБА_3, на її адресу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження по справі, копія заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки та судова повістка, але конверт повернувся на адресу суду без вручення з відміткою про те, що закінчився встановлений строк зберігання (а.с.а.с.86-87). Проте, 08.04.2019 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, що вона підтверджує факти, які просить встановити заявник ОСОБА_1 і претензій щодо спадкового майна не має, справу просить проводити у її відсутність (а.с.а.с.98-100).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали доводи та обґрунтування заяви, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві і просили заявлені вимоги задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, що надані сторонами у справі на засадах змагальності і диспозитивності, давши всім доказам у справі належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_11 про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії ІІ-КЕ № 366611 від 20.12.1982 року, виданого Великобагачанським відділом ЗАГС Полтавської області вбачається, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 27.09.1961 року зроблено відповідний запис за № 33, її батьками зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.06.2018 року, виданого Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відносно ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що 30.10.1982 року виконавчим комітетом Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №13. 18.10.1984 року відповідно до актового запису № 96 Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вбачається, що шлюб між даними громадянами розірвано (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 079018, виданого 29.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_7, останнім постійним місцем проживання якого було с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області помер 26.08.2007 року, про що в книзі реєстрації смертей 29.08.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 92 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 023118, виданого 17.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області вбачається, що померла мати заявниці по справі ОСОБА_1 ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області померла 14.01.2006 року, про що в книзі реєстрації смертей 17.01.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 07 (а.с.9).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0280773 вбачається, що члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Багачанське» ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 21.03.1997 року № 68 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Багачанське» розміром 2,65 га без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано 08.04.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 173 (а.с.12).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0280704 вбачається, що члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Багачанське» ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 21.03.1997 року № 68 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Багачанське» розміром 2,65 га без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано 08.04.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 104 (а.с.13).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 4255 від 22.06.2018 року вбачається, що відповідно за даними по господарського обліку 2006-2010 рр. (книга № 2), особовий рахунок № 97, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті (померла 14.01.2006 року) була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в такому складі сімї: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 син; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 племінниця (а.с.14).

Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 4254 від 22.06.2018 року вбачається, що відповідно за даними по господарського обліку 2006-2010 рр. (книга № 2), особовий рахунок № 97, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті (помер 26.08.2007 року) був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, в такому складі сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 сестра та вели спільне господарство (а.с.15).

Відповідно до акту від 10.01.2018 року, складеного в с. Байрак депутатом Великобагачанської селищної ради ОСОБА_15 в присутності двох свідків вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 (померла 14 січня 2006 року) до останніх днів свого життя проживала у своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 (без реєстрації) в АДРЕСА_5, яка її доглядала і за свій рахунок здійснювала поховання (а.с.16).

Відповідно до акту від 21.03.2012 року складеного в с. Байрак депутатом Великобагачанської селищної ради ОСОБА_16 в присутності двох свідків вбачається, що ОСОБА_7 до останніх днів свого життя проживала у своєї сестри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 (без реєстрації), яка й здійснювала його поховання (а.с.17).

Вбачається, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дейко) ОСОБА_1 по батькові є «Аркадіївна», ОСОБА_7, який помер 26.08.2007 року також по батькові був «Аркадійовичем»; у свідоцтві про народження Дейко (в даний час ОСОБА_1) Н.А. її матірю записана ОСОБА_4 (а.с.7).

Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 постановою від 06.08.2018 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого 26.08.2007 року ОСОБА_7 у звязку з пропущенням терміну для прийняття спадщини, відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0280704, виданого ОСОБА_7 як члену КСП «Багачанське» на підставі рішення Великобагачанської РДА від 21.03.1997 року № 68 розміром 2,65 в умовах кадастрових гектарів, та відсутністю документа, що підтверджував би родинні відносини з померлим як між сестрою і братом (а.с.10). Також, приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 постановою від 06.08.2018 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої 14.01.2006 року ОСОБА_4 у звязку з пропущенням терміну для прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0280773, виданого ОСОБА_4 як члену КСП «Багачанське» на підставі рішення Великобагачанської РДА від 21.03.1997 року № 68 розміром 2,65 в умовах кадастрових гектарів (а.с.11).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Допитані в якості свідків громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що їм достеменно відомо про те, що після пожежі, яка відбувала у 2002 році в с. Байрак по вул. Лугова, 53 мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 та її син, а брат ОСОБА_1 ОСОБА_7 стали постійно проживати разом з ОСОБА_1А АДРЕСА_6 в с. байрак Великобагачанського району; при цьому, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_1 поховала їх за власний кошт; також дані свідки вказали, що їм відомо про те, що ОСОБА_7 народився у 1954 році і він був братом ОСОБА_1 і сином ОСОБА_4.

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 за №1696/01-16 від 10.12.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо померлого 26.08.2007 року ОСОБА_7. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа щодо вказаної особи у приватного нотаріуса ОСОБА_8 не заведена (а.с.а.с.70-72).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 за №1695/01-16 від 10.12.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо померлої 14.01.2006 року ОСОБА_4. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа щодо вказаної особи у приватного нотаріуса ОСОБА_8 не заведена (а.с.а.с.73-75).

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1, з огляду на наявні письмові докази і пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку, що стороною заявника доведено суду, що ОСОБА_4, яка померла 14.01.2006 року, на момент своєї смерті проживала разом із дочкою ОСОБА_1 та з сином ОСОБА_7 за адресою: с. Байрак Великобагачанського району Полтавської АДРЕСА_7, а ОСОБА_7, який помер 26.08.2007 року на момент своєї смерті проживав фактично разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 за адресою: с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Миру буд. № 30 кв.№3 і цей факт повинен бути встановлений судом. А також доведено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.08.2007 року є рідним братом заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 14.01.2006 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_3 про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки задовольнити.

Встановити факт, що громадянка ОСОБА_4, яка померла 14.01.2006 року, на момент своєї смерті проживала разом із дочкою ОСОБА_1, та з своїм сином ОСОБА_7 за адресою: с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Миру, буд. №30, кв.№3, а ОСОБА_7, який помер 26.08.2007 року на момент своєї смерті проживав фактично разом з ОСОБА_1, його сестрою, за адресою: АДРЕСА_8.

Встановити факт, що громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.08.2007 року є рідними братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 14.01.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КО № 144833; представник заявника адвокат ОСОБА_2, місце знаходження селище ОСОБА_17, АДРЕСА_10; заінтересовані особи: Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, адреса: сел. Велика Багачка вул. Каштанова, 20-а Великобагачанського району Полтавської області, ; ОСОБА_3, адреса: м. Миргород, вулиця Молодіжна, 20 Полтавської області.

Повний текст рішення складений 10.04.2019 року.

Суддя В.В.Хоролець