Провадження № 22-ц/801/937/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

09 квітня 2019 рокуСправа № 127/20549/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Істок» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Кредитної спілки «Істок» (далі - КС «Істок») на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року.

В апеляційній скарзі заявником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що рішення суду першої інстанції ухвалено 20 грудня 2018 року, копію заочного рішення отримано позивачем 05 березня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 04 квітня 2019 року, тобто протягом тридцятиденного строку, передбаченого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії заочного рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2, 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Проте всупереч пункту 2, 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України КС «Істок» до копії апеляційної скарги не додано копію довіреності № 80 від 26 квітня 2016 року та копію постанови Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2019 року для відповідача.

Окрім цього зазначаючи в апеляційній скарзі про те, що КС «Істок» 05 березня 2019 року отримано копію рішення місцевого суду від 20 грудня 2018 року заявником до апеляційної скарги не додано докази отримання копії рішення суду (копію конверта суду або розписку).

Що стосується посилання в апеляційній скарзі на те, що докази отримання КС «Істок» копії рішення місцевого суду містяться у матеріалах справи суд зазначає наступне.

КС «Істок» апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак питання щодо витребування справи з місцевого суду вирішується після відкриття апеляційного провадження у справі відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, тому КС «Істок» слід надати докази отримання копії рішення місцевого суду.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга КС «Істок» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Істок» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2018 рокуу даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев