Справа № 766/1615/18
Провадження № 2/648/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області, третя особа: суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська Валерія Едуардівна, про відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю органу державної влади, її посадовою або службовою особою, а так само, бездіяльністю суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Херсонського міського суду Херсонської області, третя особа: суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська Валерія Едуардівна, про відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю органу державної влади, її посадовою або службовою особою, а так само, бездіяльністю суду.

В судові засідання, які було призначено на 11.01.2019 року, 18.02.2019 року, 06.03.2019 року, 27.03.2019 року та 11.04.2019 року позивач не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 73 3, № 73 5, № 73 3, № 73 0, № 73 3, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Крім того, судом було розміщено обяву на сайті Білозерського районного суду Херсонської області з метою повідомлення учасників процесу про час і місце слухання справи.

Листами № 766/1615/18/49/30/2019 від 13.03.2019 року та № 766/1615/18/5826/2019 від 28.03.2019 року Білозерським районним судом Херсонської області позивачу було розяснено наслідки її повторної неявки в судове засідання, згідно вимог ст.ст. 223 ч.5, 257 ч.1 п.3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що позивач жодного разу не зявилася в судові засідання, не повідомила про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3, 5 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Сумська, 1, м. Херсон, 73000) до Херсонського міського суду Херсонської області (код , вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73000), третя особа: суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська Валерія Едуардівна (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73000), про відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю органу державної влади, її посадовою або службовою особою, а так само, бездіяльністю суду - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суд розяснює сторонам, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Кусік І.В.