Провадження № 2/263/253/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позову зазначив, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя №263/2087/15-ц (Провадження №2/263/1046/2015) від 18.05.2015 року з нього щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 02 липня 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, від якого 12.10.2016 року в них народилася дитина син ОСОБА_5. У звязку з тим, що дружина ОСОБА_4 на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, він змушений самостійно утримувати родину. З ними також мешкає неповнолітня донька дружини від першого шлюбу. Таким чином, розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_3, складають для нього значну суму та ставлять у скрутне матеріальне становще. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем в порядку ст. 178 ЦПК України наданий відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечувала проти заявлених позовних вимог. У своєму відзиві відповідач зазначила, що у 2018 році донька пішла до школи, у звязку з чим значно збільшилися витрати на її утримання, зокрема, підготовку до школи, придбання шкільного одягу, шкільних приладь, спортивної форми тощо. Окрім того, донька додатково займається англійською мовою, навчання в школі платне. До того ж донька часто хворіє і витрати на лікування та профілактику захворювань також складають значну суму у витратах на дитину. На теперішній час її сукупний дохід за місяць складає 3723 грн., тобто є меншим, ніж необхідний прожитковий мінімуму для них з дочкою. Позивач працює, його середній дохід за півроку становить 20300 грн., що в перерахунку на трьох членів сімї позивача, втричі перевищує їх з дочкою щомісячний дохід. Також зазначила, що посилання позивача на те, що він змушений утримувати доньку дружини від першого шлюбу, яка проживає з ними, не заслуговують на увагу, оскільки обовязок по утриманню дитини несе її батько, а не позивач ОСОБА_1 У звязку з наведеним розмір сплачуваних позивачем на теперішній час аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 є недостатнім, а їх зменшення призведе до ще більшого зубожіння їх сімї та не забезпечить потреби доньки на необхідний рівень життя, матеріальне становище дитини значно погіршиться. У задоволенні позову просила відмовити.

Представником позивача суду надана відповідь на відзив, у якій зазначено, що на тепірішній час у позивача ОСОБА_1 народилася друга дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_4 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивач самостійно утримує родину, що значно погіршило його матеріальне становище. Відповідач отримує аліменти на донькe ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі, що в пять разів перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Навіть після зменшення розміру стягуваних аліментів відповідач все одно буде отримувати суму аліментів, яка перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Зазначила, також, що відповідачем не доведено того, що донька ОСОБА_3 часто хворіє і потребує значних витрат на лікування, відсутні належні докази на підтвердження стану здоровя дитини, розміру плати за її навчання англійській мові у спеціалізованій школі. З метою забезпечення права неповноліньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на достатній рівень життя, на рівноцінне з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріальне забезпечення просила позов задовольнити повністю.

Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримала повністю з викладених у позовній заяві та відповіді на відзив підстав. Пояснила, що на теперішній час позивач самостійно утримує сімю, дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Розмір аліментів, які позивач зобовязаний сплачувати на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ставить його у скрутне матеріальне становище. Відповідач має свою квартиру, у позивача власного житла немає.

Відповідач у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.05.2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.02.2015 року та до повноліття дитини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-БК № 325908 від 02.07.2016 року та свідоцтва про народження серії I-БК № 521859 від 20.10.2016 року ОСОБА_1 02 липня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від якого в них 20.10.2016 року народився син ОСОБА_5.

Згідно з довідкою про доходи № 79/06 від 11.06.2018 року, виданою ДП «Адідас-Україна» ОСОБА_1, останній з 17.05.2010 року працює на посаді провідного фахівця з технічної підтримки, сукупний дохід за період з грудня 2017 року по травень 2018 року складає 121852,03 грн., з них сплачено аліментів на суму 24522,82 грн.

З довідки про склад сімї вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживають, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2015 року. Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 також мешкає за вказаною адресою.

Представником позивача надано суду медичні та розрахункові документи щодо захворювань неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та витрачених на лікування та придбання одягу коштів.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з наданими відповідачем довідкою КСН «Кальміуський» про склад сімї від 31.10.2018 року, довідкою з місця навчання за № 140 від 29.10.2018 року, довідкою, виданою школою англійської мови «Big Ben» від 01.11.2018 року неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матірю ОСОБА_2, навчається у 1-Б класі КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа I-III ступенів № 7 Маріупольської міської ради Донецької області», відвідує заняття з англійської мови в спеціалізованій школі «Big Ben».

Відповідно до довідки про доходи № 15 від 26.10.2018 року, виданої ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_2 з 01.01.2018 року по теперішній час працює на посаді оператора ПК, сукупний дохід за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року складає 22338 грн.

Аналізуючи надані відповідачем консультативний висновок «Медіфасту» та розрахункові чеки на придбання ліків, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не доведено існування особливих обставин, зокрема того, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно хворію та потребує значних витрат на лікування.

Також, суд вважає неналежно обґрунтованими посилання позивача на те, що він утримує неповнолітню доньку його дружини ОСОБА_4 від попереднього шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, оскільки належних та допустимих доказів цього не представлено. Окрім цього, слід зазначити, що обовязок по утриманню неповнолітньої ОСОБА_7 лежить не на позивачеві, а на батьках дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181 СК України).

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов'язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Враховуючи, що з часу стягнення з позивача аліментів змінилося його матеріальне становище, останній одружився, має на утриманні непрацездатну дружину та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених та стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.05.2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області на підставі рішення Жовтневого районного суду від 18.05.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.02.2015 року та до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Повне судове рішення складене 18.01.2019 року.

Суддя С.В.Кулик