КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/543/19
Провадження № 2-о/488/31/19 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Миколаївська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, та просить встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви заявниця зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина на житловий будинок

АДРЕСА_1. Спадкодавиця на випадок своєї смерті заповіту не залишила, спадкоємицею першої черги за законом є вона, як рідна дочка.

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, з наданої заявником архівної виписки з актових записів про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на якій є відмітка про розірвання шлюбу, не можливо встановити родинні відносини.

31.03.2018 року до компетентних органів Республіки Молдови було надіслано запит, щодо підтвердження родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, на даний час відповідь не надійшла.

Заявниця зазначає, що її мати ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м Жашків.

07.05.1961 р. вона вийшла заміж за ОСОБА_3 , шлюб був зареєстрований в с / с Трушени Страшенського району республіки Молдова. У шлюбі у них народилось двоє дітей, вона та її брат ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . 31.08.1970 р. шлюб між її батьками був розірваний Страшинським РАҐСом республіка Молдова. Після розірвання шлюбу її мати взяла дівоче прізвище " ОСОБА_2 ". Підтвердити даний факт немає можливості. З даного приводу її мати, після смерті ОСОБА_6 , зверталася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_6 . Рішенням суду заяву ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник заявниці надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Миколаївська міська рада в судове засідання не з`явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь- яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1, п. ч.2 ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315 -316, 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є рідною дочкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Л.І. Селіщева