Справа № 133/1049/18
У Х В А Л А

14.01.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д. В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак представник позивача - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, а також клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарських споруд (будівель), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

2.Чи можливо поділити в натурі будинок та господарські споруди (будівлі), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з дотриманням рівності ідеальних часток співвласників житлового будинку у співвідношенні ? та ? ?

3.Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарських споруд (будівель), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку, в тому числі з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні ? та ??

4.Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

Проведення даної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованої за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 надіслала заяву, про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то клопотання представника позивача - ОСОБА_3 слід задовільнити та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 21007, м. Вінниця, вул.. Батозька, 1.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарських споруд (будівель), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

2.Чи можливо поділити в натурі будинок та господарські споруди (будівлі), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з дотриманням рівності ідеальних часток співвласників житлового будинку у співвідношенні ? та ? ?

3.Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарських споруд (будівель), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку, в тому числі з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні ? та ??

4.Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

Проведення даної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованої за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу АДРЕСА_2

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали , цивільну справу за №133/1049/18 та зобов"язати Козятинське КП ВОБТІ направити терміново до Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1, інвентарну справу на будинок (будинковолодіння), що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз та в частині виконання про направлення інвентарної справи до Козятинського КП ВОБТІ.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 14.01.2019