КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:375/986/17-ц

провадження номер № 22-ц/824/4312/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року у складі судді Нечипоренка Л.М., у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09 грудня 2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження. Також ПАТ КБ «Правекс-Банк» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» не був присутнім під час проголошення рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року та копія цього рішення позивачем отримана поштою 28 листопада 2017 року. Зазначає, що дана апеляційна скарга подана 05 грудня 2017 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року наведені ПАТ КБ «Правекс-Банк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, апеляційну скаргу ПАТ КБ «Правекс-Банк» залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначити інші поважні причини пропуску цього строку.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 18 березня 2019 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» отримало копію вказаної ухвали апеляційного суду від 04 лютого 2019 року (а.с. 181).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 28 березня 2019 року.

Однак, ПАТ КБ «Правекс-Банк» у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло та не звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причини пропуску цього строку.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Правекс-Банк» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року та повернути йому копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С. М. Верланов