КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5032/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/5710/16-ц

05 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Попенка Дмитра Вікторовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Сіромашенко Н.В. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/1257643 від 01.11.2012 року в загальному розмірі 114 784, 71 грн. 71 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 860 грн. 88 коп. з кожного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 11 лютого 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Попенко ДмитроВікторович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року в повному обсязі та ухвалити нове, яким закрити провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Попенка ДмитраВікторовича було залишено без руху, надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви, в якій уточнити на яке судове рішення подана апеляційна скаргу, та копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

11 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Попенка Дмитра Вікторовича, подана через Шевченківський районний суд м. Києва, в якій просив скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року в повному обсязі та ухвалити нове, яким закрити провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2.

11 березня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Попенка Дмитра Вікторовича надійшла заява, в якій він уточнив, що апеляційна скарга подана на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року. Також до заяви долучив копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Попенка ДмитраВікторовича було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про доплату судового збору на суму 1 434, 81 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ПопенкаДмитра Вікторовича було залишено без руху, надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви, в якій уточнити на яке судове рішення подана апеляційна скаргу.

02 квітня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1 434, 81 грн. та уточнена апеляційна скарга, в якій зазначено, що вона подана на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Крім того, враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ПопенкомДмитром Вікторовичем подано дві апеляційні скарги на одне й те саме заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року, вони містять однакові доводи щодо підстав скасування судового рішення, тобто є аналогічними за змістом, вважаю відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року, що надійшла до Київського апеляційного суду 11 березня 2019 року, поданої 05 березня 2019 року через Шевченківський районний суд м. Києва. (том 2 а.с. 5-13).

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Попенка Дмитра Вікторовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Сіромашенко Н.В. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: