Номер провадження: 22ц/813/1199/2019
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2019 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року та додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року у складі судді Домусчі Л.В.

встановив:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності останнього на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., стягнувши з позивача на користь відповідача відповідну грошову компенсацію, та визнання за позивачем права власності на 1/4 частку цієї квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири задоволено; припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ; вирішено виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 187645,00 грн з депозитного рахунку територіального управління ДСА України в Одеській області, що внесені ОСОБА_1 згідно платіжного доручення №2 від 05.03.2015; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року доповнено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року слідуючим абзацем: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6215,80 грн» та доповнено четвертий абзац резолютивної частини рішення словами після слів «в м. Одесі» наступним текстом: «загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м.».

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і постановити нове про відмову у позові.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 апеляційні скарги ОСОБА_2 відхилені, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року та додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2015 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року провадження у справі зупинено до розгляду іншої справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року провадження у справі поновлено.

17.12.2019 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування від Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастру та картографії по Санкт-Петербургу (193124, м. Санкт-Петербург, вул. Червоного Текстильщика,10-12, Росія, тел. , поштова адреса: ВОХ 1170, Санкт-Петербург,190000) відомості про право ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області України, на наявні на теперішній час або до цього часу об`єкти нерухомості (паспорт , виданий ТП №66 відділу УФМС Росії по Санкт-Петербургу і Ленінградській області в Приморському районі м. Санкт-Петербурга 21.10.2008, код підрозділу 780-066); від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська,26, тел. (044)-239-85-65, 239-84-76, 527-64-29) відомості щодо перетинання Державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області України (паспорт громадянина Росії НОМЕР_1 , виданий ТП №66 відділу УФМС Росії по Санкт-Петербургу і Ленінградській області в Приморському районі м. Санкт-Петербурга 21.10.2008, код підрозділу 780-066), починаючи з 06.11.2009 до цього часу.

У судовому засіданні 24.12.2019 ОСОБА_1 підтримала своє клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Для з`ясування обставин справи, клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом витребування відАдміністрації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання Державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 , починаючи з 06.11.2009 до цього часу.

Керуючись ст.ст. 84,116,260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська,26, тел. (044)-239-85-65, 239-84-76, 527-64-29) відомості щодо перетинання Державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області України (паспорт громадянина Росії НОМЕР_1 , виданий ТП №66 відділу УФМС Росії по Санкт-Петербургу і Ленінградській області в Приморському районі м. Санкт-Петербурга 21.10.2008, код підрозділу 780-066), починаючи з 06.11.2009 до цього часу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: