Справа № 2-4055/10
Номер провадження 6/404/105/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою, якою просить замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-4055/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідача, яким є: ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/АG20-10-08.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.05.2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда ухвалив рішення по справі № 2-4055/10 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 14/АG20-10-08.

03 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ««Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 14/АО20-10-08, укладеного між ПАТ «Вердикт Капітал» та боржником.

Посилаючись на вищевказане, ТОВ «Вердикт Капітал» просило суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2019 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання /а.с. 173/.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» через канцелярію суду подав заяву, якою заяву підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.08.2010 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит -141058,54 грн. заборгованості, а саме стягнення заборгованості здійснюється за: кредитним договором № 14/АG20-10-08 від 06 жовтня 2008 року за період з 11 листопада 2008 року до 16 березня 2010 року в розмірі 129.725,86 (сто двадцять дев'ять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень, вісімдесят шість копійки), в тому числі 84600,00 гривень - борг по кредиту; 11896,79 гривень - проценти за користування кредитними коштами, 33229,07 гривень - пеня; кредитним договором № 14/ АGL20-10-08 від 06 жовтня 2008 року за період з 11 листопада 2008 року до 16 березня 2010 року в розмірі 11.332.68 грн. ( одинадцять тисяч триста тридцять дві гривні 68 копійок), в тому числі 4581,80 грн. - борг по кредиту, 1084,54 грн. - борг по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 5666,34 грн. - пеня; 120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 1.410,58 грн. судового збору /а.с. 70-73, 104-106/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2014 року подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ Коваленко Т.В. задоволено, видано дублікат виконавчого листа по справі №2-4055/10 /а.с. 122/.

17.10.2014 року було видано дублікат виконавчого листа /а.с. 129/.

03 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ««Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 14/АG20-10-08, укладеного між ПАТ «Вердикт Капітал» та боржником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, є зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Обов'язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не виконаного боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін, та враховуючи, що відступлення права вимоги, яке є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-4055/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідача, яким є: ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/АG20-10-08.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 08.04.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько