Справа № 654/612/19
Провадження №2/654/592/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

04 квітня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Томенчук К.В.,

представника позивача - Скакун Л.В.,

третя особа - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації у судовому порядку через свого представника звернувся до ОСОБА_4 з позовом, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3 ОСОБА_2; стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_4 у 2015 році народила доньку ОСОБА_3, якою не опікується, матеріально не утримує, не дбає про її виховання і розвиток, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Батько дитини у свідоцтві про народження записаний зі слів матері, на підставі ч. 1. ст. 135 СК України. Згідно з довідкою сільської ради, ОСОБА_4 є глухонімою, ніде не працює, власного житла не має, матеріально не забезпечена. Дитину взяла на виховання ОСОБА_5, 1983 р.н., яка проживає у Кіровоградській області у житловому будинку, забезпечена всім необхідним для належного виховання дитини, раніше не судима, здорова, а тому може бути опікуном.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Скакун Л.В. позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, відзиву не надіслала, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в частині позбавлення відповідача батьківських прав і призначення опікунства, просила не стягувати з відповідача аліменти.

Оскільки існує сукупність обставин, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_4. За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2, батько дівчинки записаний відповідно до ч. 1 ст.135 СК України.

Згідно з характеристикою, наданою Садівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1, а фактично проживає у цьому ж селі по АДРЕСА_2. Має вади слуху та мовлення, глухоніма. У 2015 році народила доньку ОСОБА_3, якою зовсім не опікується та не доглядає, батьківських обов'язків не виконує. Дитину на виховання взяла племінниця ОСОБА_4 - ОСОБА_2. Нині мати ОСОБА_3 з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, не цікавиться її вихованням, розвитком та умовами проживання.

Згідно свідчень мешканців села гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 - гр. ОСОБА_4 вихованням своєї дитини не займається та не виконує свої батьківські обов'язки, не створює належних умов для проживання і виховання дитини.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов, проведеного комісією Садівської сільської ради, ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_2, будинок потребує ремонту, опалення пічне, необхідні меблі відсутні, вдома не прибрано. ОСОБА_4 веде кочівний спосіб життя, у 2015 році народила доньку ОСОБА_3, яку забрала на виховання племінниця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки мати дитини не виконувала батьківських обов'язків.

В матеріалах справи міститься висновок органу опіки і піклування Голопристанської РДА №01-28/109 від 14.02.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пункти 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначають, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: не піклується про її фізичний та духовний розвиток; не намагається забезпечити її матеріально, не турбується про її долю, що об'єктивно не сприяє нормальному вихованню ОСОБА_3, а тому позовна вимога органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав підлягає задоволенню.

Що стосується встановлення опіки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_4, виданий Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області 22 серпня 2012 року) проживає за адресою: АДРЕСА_3.

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 та довідки про склад сім'ї слідує, що вона проживає у житловому будинку без нотаріального переоформлення разом з дітьми: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; братом ОСОБА_13, двоюрідною сестрою ОСОБА_3 Будинок складається з чотирьох кімнат. Необхідною побутовою технікою та меблями забезпечений. Для виховання, розвитку та проживання дітей створені всі необхідні умови. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Продуктами харчування та одягом забезпечена. Опалення пічне. Є земельна ділянка загальною площею 0,22 га, має підсобне господарство.

Згідно характеристики Омельницької сільської ради, Онуфріївського району, Кіровоградської області, ОСОБА_2 характеризується позитивно. В громадських місцях і побуті повидить себе добре; нарікань на її поведінку до сільської ради не надходило.

Згідно довідок відділу Інформаційних технологій при УМВС України в Херсонській області засудженою не значиться.

Відповідно довідки Онуфріїіської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 12.10.2018 - «здорова».

Служба у справах дітей Голопристанської РДА у своєму висновку № 02-05 від 08.01.2019 вбачає, що ОСОБА_2 може бути призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3

За таких обставин, ґрунтуючись на вище наведених обставинах, оскільки малолітня ОСОБА_3 позбавлена батьківського піклування, враховуючи відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, суд вважає можливим призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене, оскільки позивач у позові заявив вимогу про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267, 280-284, 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 167, 171, 180, 181, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, (місце реєстрації: АДРЕСА_4, ІПН відсутній в матеріалах справи) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце реєстрації: АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_2) на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2019 і до набуття дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 5763 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повне рішення складено 09.04.2019 року.

Суддя: О.Х. Ширінська