ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 757/75085/17-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/300/19

Номер рядка статзвіту №

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, регіонального сервісного центру МВС в м.Києві, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, регіонального сервісного центру МВС в м.Києві, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу №8043/216/096705 від 28 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнання позивача власником автомобіля SUBARU «FORESTER», 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1; зобов'язання Регіонального центру МВС в м.Києві, анулювати запис про державну реєстрацію/перереєстрацію вказаного транспортного засобу та скасувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім'я ОСОБА_2 та зобов'язання поновити попередній запис про державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу та видати всідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_1; стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 10000 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати; зобов'язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 автомобіль SUBARU «FORESTER», 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, ринковою вартістю 217252 грн. 11 коп. та ключі від автомобіля.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, регіонального сервісного центру МВС в м.Києві, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, регіональному сервісному центру МВС в м.Києві, ОСОБА_3, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Чернігівського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко