Справа № 618/1177/18
Провадження № 2-о/618/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року судова колегія Дворічанського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., заявниці ОСОБА_3, представника заявниці ОСОБА_4, заінтересованої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації, Камянська сільська рада Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_6, -

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Заявниця перебуває з ОСОБА_7 у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області 18.11.1994 року, актовий запис №44. З 12 травня 1998 року вона разом з чоловіком стали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, Дворічанського району Харківської області. Працювали на різних роботах в СФГ «ОСОБА_8 М.». Восени 1998 року після закінчення польових робіт ОСОБА_7 покинув роботу та місце свого проживання і виїхав в невідомому напрямку і з того часу його подальша доля не відома. Сусіди та знайомі про місце його перебування також не знають, він ніяких стосунків ні з ким не підтримує. Оголошення ОСОБА_7 безвісно відсутнім заявниці необхідно для оформлення житлової субсидії та реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, з яким проживає на протязі 20 років.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги викладені в заяві підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення вимог, викладених в заяві не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністраціїу судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення вимог, викладених в заяві не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської областіу судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення вимог, викладених в заяві не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересовану особу ОСОБА_6,допитавши свідків, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження 1-БП №12080805 від 05 червня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського районного управління юстиції, ОСОБА_7 та Шумченко (після реєстрації шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_9 одружилися 18.11.1994 року, місце реєстрації виконком Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №44.

Відповідно до довідки Дворічанського ВП Купянського ВП ГУ НП в Харківській області №2822 від 20 листопада 2018 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 1998 року по теперішній час у розшуку не значився.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 20.11.2018 №02-29/1075, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на території сільської ради зареєстрований не був та фактично не проживав з 1998 року.

Відповідно до довідки селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_8 М.» від 26.10.2018, ОСОБА_7, 05.02.1946 р. н., дійсно працював за договором в селянському (фермерському) господарстві ОСОБА_8 (с. Камянка Дворічанського району Харківської області) в період З 04.05.1998 по 04.10.1998.

Заявниця ОСОБА_3 з 14.08.2013 року по теперішній час проживає разом з ОСОБА_6 за адресою: с. Лиман Другий, вул. Центральна, б. 80, Дворічанського району Харківсьокї області, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с. 8) та довідкою Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області (а.с. 11).

Згідно з довідкою Камянського відділення поштового звязку Дворічанського району Харківської області на адресу ОСОБА_7 поштова кореспонденція з 2017 року по теперішній час не надходила.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_7 являється безвісно відсутнім тривалий час, а саме з осені 1998 року. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Частиною 2 статті 43 ЦК України передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Згідно з ст. 76, ч. 2 ст. 294 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так в судовому засіданні встановлено, що метою оголошення ОСОБА_7 безвісно відсутнім є необхідність оформлення житлової субсидії та реєстрація шлюбу з заінтересованою особою.

З урахуванням викладених обставин, судова колегія приходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази судова колегія приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

За таких обставин судова колегія ухвалює рішення про задоволення вимог, викладених в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 352, 354, 355, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 01 січня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов

Присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2