Справа № 423/3507/16-ц
Провадження № 22-ц/810/246/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Стахова Н.В. , Яресько А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Луганській області

на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року (суддя Архипенко А.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_4 про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення природоохранного законодавства у розмірі 47341 грн. 30 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_4 про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення природоохранного законодавства у розмірі 47341 грн. 30 коп. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач, Державної екологічної інспекції у Луганській області, 20 березня 2019 року звернулася безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Витребувано з Попаснянського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 423/3507/16-ц за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_4 про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення природоохранного законодавства у розмірі 47341 грн. 30 коп..

01 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшли витребувані матеріали цивільної справи № 423/3507/16-ц з суду першої інстанції.

02 квітня 2019 року Державна екологічна інспекція у Луганській області надала суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Попаснянського районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року по справі №423/35/16-ц.

В обґрунтування причин пропуску якого зазначено, що судове рішення ухвалене в судовому засідання 09.01.2019 року без участі представника позивача та отримане скаржником 20.02.2019 року, апеляційна скарга подана до суду 20.03.2019 року. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку Державної екологічної інспекції у Луганській області на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Луганській області про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Державній екологічній інспекції у Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Луганській області на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_4 про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення природоохранного законодавства у розмірі 47341 грн. 30 коп..

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 19 квітня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: