Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Бондар О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Оленівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його бабою.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його баба, ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки є розбіжності в написанні прізвищ заявника та його баби - «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». Вказані протиріччя позбавляють можливості оформлення права на спадщину. Тому для усунення протиріч виникла необхідність звернення до суду.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 09 грудня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, батьком заявника записаний ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_4, матір`ю батька заявника записано ОСОБА_4.

У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_6 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 (баба заявника).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_3 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до роз'яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтв про народження, свідоцтв про смерть, встановлено, що бабою заявника є ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що померла ОСОБА_2 є рідною бабою заявника ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною бабою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Кошля