Справа № 591/340/19
Провадження № 2/591/1308/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану померлого ОСОБА_6, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи був здатний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням його вікових особливостей, ряду хвороб, індивідуально-психологічних властивостей та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки на день складання заповіту 04.08.2018 року.

2. Чи були у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічні розлади на день складення заповіту 04.08.2018 року, які б обмежували його здатність свідомо приймати рішення та передбачати їх наслідки.

3. Чи мав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання, і якщо мав то які саме і які їх ознаки станом на 04.08.2018 року.

Представник відповідача заперечував проти призначення психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що жодні обставини не вказують на те, що ОСОБА_6 за життя страждав на психічне захворювання або психічний розлад.

Представник позивача визначив експертну установу КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі посмертної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи у справі є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки сторона позивача наполягає на дослідженні психічного стану померлого ОСОБА_6 на час складання ним заповіту, і визначення такого стану може бути встановлено лише спеціалістом, який володіє знаннями в області психіатрії, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи, тому клопотання сторони позивача підлягає задоволенню і для всебічного та повного розгляду справи необхідно призначити посмертну судову психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним посмертну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.09.2018 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи слід доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», яким направити матеріали цивільної справи.

На вирішення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи був здатний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням його вікових особливостей, ряду хвороб, індивідуально-психологічних властивостей та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки на день складання заповіту 04.08.2018 року.

2. Чи були у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічні розлади на день складення заповіту 04.08.2018 року, які б обмежували його здатність свідомо приймати рішення та передбачати їх наслідки.

3. Чи мав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання, і якщо мав то які саме і які їх ознаки станом на 04.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обовязок оплати експертизи покласти на позивача, за чиїм клопотанням призначена експертиза.

Витребувати амбулаторні картки хворого, історії хвороби та іншу медичну документацію та інформацію про звернення та перебування на лікуванні з наступних медичних установ:

-КП «Центр первинної медико-соціальної санітарної допомоги № 2» СМР (м. Суми, вул. Привокзальна,3-А);

-КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» ( м. Суми, вул. Куликівська, 43).

Зобовязати вищевказані медичні установи надати суду всю медичну документацію стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.09.2018 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області (до початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Зарічний районний суд м. Суми) шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова