КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/690/16-ц
Провадження №2/319/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2016 року до Куйбишевського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

13 березня 2017 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача ОСОБА_1 у звязку з призначенням почеркознавчої експертизи, виконання якої було покладено на експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На зясування експерту були поставлені наступні питання:

- чи належить підпис ОСОБА_1 або іншій особі в заяві анкеті на отримання кредиту від 04 квітня 2011 року;

- чи належить почерк, яким заповнено анкету-заяву на отримання кредиту від 04 квітня 2011 року, ОСОБА_1 або іншій особі.

04 квітня 2019 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у звязку з тим, що станом на 26.03.2019 року до Запорізького НДЕКЦ МВС України відповідь на клопотання експерта від 08.02.2019 року вих. №19/108/1-1518 та підтвердження оплати витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи не надходили.

Однак, 18 березня 2019 року за вих. №319/690/16/2763/19 Куйбишевським районним судом Запорізької області було надіслано до Запорізького НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи від 14.03.2019 року з додатками, а саме зразками вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_1, оригіналом квитанції № N09Y141034 від 27.02.2019 року про оплату ОСОБА_1 витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зазначені документи були отримані уповноваженим представником Запорізького НДЕКЦ МВС України Бондаренко 20.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу 152.

Відповідно до ч. ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторони. Висновок експерта є одним із доказів, які може подати сторона.

Враховуючи викладене, суд повторно призначає судову почеркознавчу експертизу за матеріалами цивільної справи № 319/690/16-ц, проведення якої доручає Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Керуючись ст.ст.103,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На зясування експерту поставити питання:

- Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в рядку «Клиєнт» в графі «(підпис»), а також рукописний текст в заяві анкеті про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 04 квітня 2011 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Надати експерту для проведення експертизи:

- цивільну справу №319/690/16-ц на 130 (ста тридцяти) аркушах;

- журнал «Путевые листы за сентябрь 2011 год (бензиновые)» на 81 аркуші, в якому на сторінках 34-50 та сторінках 52,53 в графі «Автомобіль прийняв» та «Автомобіль здав» в графі «підпис водія» зазначено оригінальний підпис відповідача ОСОБА_1 у 2011 році;

- оригінал Анкети-заяви від 04.04.2011 року на одному аркуші, який досліджувати з рукописного тексту, який починається словом «Антропов» та закінчується на зворотному боці словами «клієнт 04042011 та підписом»;

- вільні зразки, а саме рукописну заяву ОСОБА_1 про прийняття його на роботу водієм від 28.03.20011 року з його ж підписом у 2011 році на одному аркуші, яку досліджувати з рукописного тексту, який починається словом «Директору» до слів «Посадовий оклад»;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 та його підпису на 10 аркушах;

- рекомендоване повідомлення від 16.02.2019 року, де навпроти графи «особисто» зазначено оригінальний підпис відповідача ОСОБА_1 19.02.2019 року;

- оригінал квитанції № N09Y141034 від 27.02.2019 року про оплату ОСОБА_1 витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Встановити місячний строк для виконання експертизи, починаючи з дня надходження ухвали до експертної установи.

Провадження у справі вважати зупиненим до надходження до суду висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю. М. Горбачов