Справа № 564/468/19
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
позивача не з'явився
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/468/19 за позовом ОСОБА_1 (с.Дюксин Костопільського району Рівненської області вул. Ніла Хасевича 140) до ОСОБА_2 (с.Дюксин Костопільського району Рівненської області вул. Ніла Хасевича 140) про стягнення аліментів
ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що сторони від шлюбу мають шестеро неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач добровільно коштів не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене,дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2005, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ГЮ №001797 від 12.08.2005.
10.12.2005 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ГЮ №017461 виданим Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненська область від 19.12.2005.
02.05.2007 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ГЮ №048823 виданим Дюксинською сільською радою Костопільського району Рівненської області від 10.05.2007.
17.03.2011 народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ГЮ №137451 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області від 24.03.2011.
06.07.2012 народилася ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ГЮ №171493 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області від 10.07.2012.
22.07.2014 народилася ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ГЮ №214592 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області від 30.07.2014.
08.07.2015 народилася ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ГЮ №234204 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області від 10.07.2015.
Таким чином, судом встановлено, що станом на час розгляду справи, діти сторін ще не досягнули вісімнадцятирічного віку.
Діти проживають із позивачем та перебувають на її утриманні.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до частин 1, 3 статті 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно приписів ч.1,2 ст.182 Сімейного кодексу України, При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує, що обовязок із утримання дітей покладається на обох батьків.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб неповнолітніх дітей, можливостей відповідача, суд дійшов висновку, що аліменти в розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не буде надто обтяжливим для відповідача, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Позов про стягнення аліментів був поданий 15.02.2019, що підтверджується відміткою на конверті, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову судовий збір не сплачувався.
Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 43, 49, 136, 141, 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (с.Дюксин Костопільського району Рівненської області вул. Ніла Хасевича 140) до ОСОБА_2 (с.Дюксин Костопільського району Рівненської області вул. Ніла Хасевича 140) про стягнення аліментів - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; с.Дюксин Костопільського району Рівненської області вул. Ніла Хасевича 140) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; с.Дюксин Костопільського району Рівненської області вул. Ніла Хасевича 140; РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 /одна тисяча/ гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.02.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; с.Дюксин Костопільського району Рівненської області вул. Ніла Хасевича 140) в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного заочного судового рішення 10.04.2019.

СуддяОСОБА_9