Справа № 317/4052/18
Провадження № 2/317/340/2019
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
У грудні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 7119,15 ЄВРО та судовий збір в розмірі 3378,64 грн. При цьому зазначає, що 17 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 2848-LV, відповідно до якого відповідачу видано кредит в сумі 5000,00 ЄВРО на споживчі потреби зі сплатою 12,5% річних строком на 3 роки з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17 квітня 2011 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання проводити за відсутності представника ПАТ «Державний ощадний банк України», без проведення фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 2848-LV (далі - Договір), відповідно до якого відповідачу видано кредит в сумі 5000,00 ЄВРО на споживчі цілі зі сплатою 12,5% річних строком на три роки з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17 квітня 2011 року, що підтверджується копією договору про споживчий кредит (а.с. 9-10).
Відповідно до п.1.5 Договору Позичальник зобовязується щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ауїтентними платежами в сумі 167,27 Євро шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з травня 2008 року на відповідні позичкові рахунки Позичальника, відкриті у філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк». Сплату ауїтентного платежу Банк здійснити до 17 квітня 2011 р. При сплаті останнього ауїтентного платежу Банк та Позичальник здійснює звірку сум нарахованих та сплачених за користування кредитом.
Відповідно до п. 5.2 розділу 5 Договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основногї суми Кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.
Підпунктом 4.2.1 п. 4.2 розділу 4 Договору передбачено право Банку вимагати Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по цьому Договору.
Свої зобовязання за Договором позивач виконав у повному обсязі, надавши грошові кошти відповідачу. В свою чергу, відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками належним чином не виконав, у звязку із чим, станом на 13.11.2018 року виникла заборгованість в розмірі 7119,15 Євро, в тому числі: заборгованість за кредитом 2303,30 Євро, заборгованість за відсотками 375,35 Євро, пеня за прострочені основного боргу та відсотків 3722,88 Євро, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 104,08 Євро, 3% річних на суму простроченого кредиту 613,54 Євро, що підтверджується Довідкою про суми заборгованості (а.с. 17-34).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за Договором не виконав.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, а отже з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за Договором в розмірі 7119,15 Євро та судовий збір в розмірі 3378,64 грн.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 352-356 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Р.В. Мінгазов