Справа № 712/7974/18
Провадження №2/712/181/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі- Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

В ході проведення підготовчого засідання 21 листопада 2018 року судом була призначена судова технічної експертиза для з'ясування питання стосовно того, у який період часу виготовлений договір позики та розписка, які датовані 05.10.2015 року. Виконання експертизи доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

26.12.2018 року ЧВ КНДІСЕ повернуло ухвалу суду без виконання зазначивши, що в ЧВ КНДІСЕ відсутні експерти з правом проведення судових експертиз по питаннях які зазначені в ухвалі суду.

Позивач в вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2018 року судом була призначена судова технічної експертиза для з'ясування питання стосовно того, у який період часу виготовлений договір позики та розписка, які датовані 05.10.2015 року. Виконання експертизи доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

26.12.2018 року ЧВ КНДІСЕ повернуло ухвалу суду без виконання зазначивши, що в ЧВ КНДІСЕ відсутні експерти з правом проведення судових експертиз по питаннях які зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник позивача входять в предмет доказування по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи в договорі позики датованому 05 жовтня 2015 року, в якому позикодавцем значиться ОСОБА_1, а позичальником ОСОБА_2, сума позики зазначена 504 000 гривень, та в розписці про отримання позики від 05.10.2015 року згідно якої позичальник ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 504 000 гривень, поставлено рукописні написи (підпис, дата) та надруковано текст, в час який датований договір позики та розписка чи в інший та різний час.

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Київ вул. Смоленська, 6.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/7974/18, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду та оригінали розписки та договору позики.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: