Провадження № 2/234/669/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

справа №234/18372/18

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наданий час син є повнолітнім та продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» за спеціальністю «кухар» на денному відділенні. У звязку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати, оскільки працевлаштований та має постійний заробіток. Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Ухвалою Краматорського міського суду від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач не скористався правом на подання письмового відзиву на позов.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він добровільно надавав допомогу сину. Крім того, син був відрахований з училища у січні 2019 року, на даний час не навчається, отже відсутні підстави для стягнення з нього аліментів.

Вислухав пояснення сторін, перевірив надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Озерна) ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). На час звернення до суду, син відповідача, ОСОБА_4 є повнолітнім.

Згідно довідки ДНЗ «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» від 02.11.2018 року №01/256 ОСОБА_4 навчається у Державному навчальному закладі Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» з 01.09.2018 року по 21.02.2020 на денній формі навчання за спеціальністю кухар, кондитер, офіціант та знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.18).

Як вбачається з довідки ДНЗ «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» від 07.02.2019 року №01/36, ОСОБА_4 був відрахований з навчального закладу 21.01.2019 року.

Відповідач ОСОБА_4 має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, що про повідомив у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоровя сторін, а також їх матеріальний стан.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя відповідача, ту обставину, що відповідач не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Суд також враховує, що син відповідача, ОСОБА_4, навчався за рахунок державного бюджету та отримував стипендію у середньому розмірі 500 грн. щомісячно.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку батьків по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивачка є фізично здоровою та працездатною

Отже, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь повнолітнього сина підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу), які підлягають стягненню з часу звернення до суду з позовом та до закінчення навчання.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, та рівню платоспроможності самого відповідача.

За таких обставин, всебічно та повно зясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, Донецька область, м.Краматорськ, с.Шабельківка, вул.Волгодонська, 111) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, Донецька область, м.Краматорськ, пер.Лікарняний, 4) аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частки усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 23 листопада 2018 року та до закінчення навчання, а саме до 21 січня 2019 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, Донецька область, м.Краматорськ, с.Шабельківка, вул.Волгодонська, 111) судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Повний текст рішення суду виготовлений 05.04.2019 року.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_7