УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_2 на день його смерті. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання допомоги на поховання та виплати недоотриманої пенсії її батька ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 21 січня 2019 року не зявилася, надала заяву про подальший розгляд справи за її відсутності (а.с. 44).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у відповідності до якого просять залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, в обґрунтування чого вказують, що встановлення факту сумісного проживання необхідне заявнику для отримання недоотриманої пенсії громадянина ОСОБА_2, але Управлінням було відмовлено ОСОБА_1 щодо здійснення вказаних виплат, таким чином встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження (а.с. 45-47).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 після отримання свідоцтва про смерть батька звернулася до ОСОБА_3 управління Пенсійного Фонду України в місті Києві із заявою про отримання допомоги на поховання та виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_2.

ОСОБА_3 управлінням Пенсійного Фонду України в місті Києві № 112733/03 від 15 листопада 2018 року за відсутністю підстав у виплаті заявнику ОСОБА_1 недоотриманої пенсії її батька ОСОБА_2 було відмовлено (а.с. 17).

Як визначено статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи заперечення ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в місті Києві, із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у відповідності до ч.6 ст.294 ЦПК України, слід залишити без розгляду і роз'яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река