Справа № 755/947/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2019 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, місто Київ, вул.. Ковпака, 29), Державний реєстратор комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попова Олександра Валеріївна (АДРЕСА_2), треті особи: Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вул.. Архітектора Городецького, буд. 13), Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, М. Київ, вул. Краківська, буд. 20) про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, -

у с т а н о в и л а:

14.01.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, місто Київ, вул.. Ковпака, 29), Державний реєстратор комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попова Олександра Валеріївна (АДРЕСА_2), треті особи: Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вул.. Архітектора Городецького, буд. 13), Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, М. Київ, вул. Краківська, буд. 20) про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, і 21 січня 2019 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Марфіної Н.В.

За змістом ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визгнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40907236 від 03.05.2018 року, на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру №60 загальною площею 49,8 кв. м., що знаходить за адресою: місто Київ, вул.. Астраханська, буд. 5 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», та стягнути з відповідача судові витрати на оплату судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що спірне рішення прийнято реєстратором без надання документів, передбачених п. 61 Порядкудержавної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Крім того, при постановленні оспорюваного рішення реєстратором не враховано приписи Закону України «Про охорону дитинства». За таких обставин позивач вважає дії відповідача протиправними, вчиненими з порушенням норм чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення ч.ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України при розгляді відповідного клопотання та вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у змісті позовної заяви міститься заява позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст заяви про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Роз'яснюю, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, місто Київ, вул.. Ковпака, 29), Державний реєстратор комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попова Олександра Валеріївна (АДРЕСА_2), треті особи: Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вул.. Архітектора Городецького, буд. 13), Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, М. Київ, вул. Краківська, буд. 20) про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомленням сторін.

Витребувати у Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» копію реєстраційної справи сформованої на підставі заяви ОСОБА_5 від 02 травня 2018 року з реєстраційним номером 27987330 на підставі якої державним реєстратором комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Поповою О. В. 03 травня 2018 року було внесено запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «Укрсоцбанк» (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40907236 від 03 травня 2018 року).

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради копію реєстраційної справи сформованої на підставі ОСОБА_5 від 02.05.2018 року з реєстраційним номером 27987330 на підставі якої державним реєстратором комунального підприємства «Центр розвитку інвестицій Васильківського району» Поповою О. В. 03.08.2018 року було внесено запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «Укрсоцбанк» (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40907236 від 03 травня 2018 року).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

-Копію заяви від 02.05.2018 року, що була подана ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» до КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» для державної реєстрації права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1;

-Копії документів, які були додані до заяви від 02.05.2018 року, яка була подана ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» до КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» для реєстрації права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1

Відповідач має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більш ніж п'ять днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -