overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 483/1346/17
Провадження № 2/483/9/2019
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

02 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.

за участю секретаря судових засідань - Браславської О.І.,

за участю третьої особи - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 Дячука П.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференеції з приміщення Київського районного суду м. Одеси цивільної справи за позовом Тал Амнона до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , предметом якого є розподіл майна подружжя.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідачка та її представники в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Третя особа ОСОБА_5 та представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просили призначити наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у зв`язку з першою неявко. Позивача та його представника, а також першою неявкою відповідачки та її представників, слід відкласти підготовче судове засідання та наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Тал Амнона до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, яке провести в режимі відеоконференції з з Київського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Київському районному суду м. Одеси.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси, для забезпечення організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
У Х В А Л А

8 квітня 2019 року місто Київ

справа № 754/8535/18

провадження №22-ц/824/6420/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виплати компенсації,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року про призначення судової будівельно - технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Шкоріної О.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а) на 15 травня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус
Справа № 466/5720/19
У Х В А Л А

іменем України

27 cерпня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю представника скаржника ОСОБА_1 Н. Т.

приватного виконавця Баірової Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу представника скаржника адвоката Жак Наталії Тадеївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа суб`єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни щодо передачі майна на реалізацію, -

у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд приходить до висновку про можливість проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Складання повного тексту ухвали відкласти на п ять днів.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити

Керуючись ст. 19, 129-1 Конституції України, ч. 8 ст. 48, ст. ст. 1, 18, 57 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», ст. ст. 12, 76-77, 81, 259, 447, 450- 451 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні скарги представника скаржника адвоката Жак Наталії Тадеївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа суб`єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни щодо передачі майна на реалізацію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 463/359/18
Провадження № 2/463/267/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки в будинку в натурі, -

встановив:

Суд відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку зі складністю справи, а складення повного тексту рішення суду відкладає на десять днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Виділити в натурі на праві приватної власності ОСОБА_4 наступні житлові і нежитлові приміщення в житловому будинку № 14-А з господарськими спорудами на вул. Погулянка у м. Львові, які позначені як квартира № 1 у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.05.2014, виготовленому ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» наступними словами, літерами та цифрами:

- підвал - 1/16.1 м2; - перший поверх: - коридор - 1-1/4.3 м2; - туалет -1-2/0.8 м2: - ванна - 1-3/1.7 м2; - коридор - 1-4/4.5 м2; - кухня - 1-5/3.5 м2; - житлова кімната - 1-6/7.2 м2; - житлова кімната - 1-7/14.4 м2; - житлова кімната - 1-8/16.2 м2; - другий поверх: - коридор - 1-9/8.0 м2; - санвузол - 1-10/3.3 м2; - кухня - 1-11/14.1 м2; - житлова кімната - 1-12/16.2 м2, а всього площею 110.3 м2, та металеві ворота - № 3.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1286,11 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353-355, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, 79052, м. Львів, вул. Погулянка, 14-а;

Відповідач: ОСОБА_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, 79052, м. Львів, вул. Погулянка, 14-а.

Суддя Мармаш В. Я.
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/345/19
Провадження № 2-н/644/148/19
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
21 січня 2019 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 160-169 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього терміну на який призначено платіж.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Судовий наказ набрав законної сили «____» року.
Суддя: В.Г. Черняк
Судовий наказ виданий стягувачу « » року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа №428/3750/19
Провадження №2-о/428/334/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

встановив:

ОСОБА_1 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 6/94) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд.10) із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту смерті особи в певний час.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 293-294, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 258, 260, 261, 317, 318, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09.04.2019р. о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя
Справа № 464/3591/19
пр № 2-н/464/677/19
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.08.2019 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянув заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.11, 16, 509, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.160, 161, 167, 168, 258 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення станом за період з 01 листопада 2014 року по 31 травня 2019 року в розмірі 22 035,67 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань 3375,16 грн., 3% річних 957,64 грн, а всього 26 368,47 грн., та 192,10 грн. судового збору.
Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 .
Суддя О.В.Тімченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу. Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _____________________ 20___ року.
Суддя О.В.Тімченко
10.04.2019
Справа № 642/2213/19
Провадження № 2-н/642/465/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернувся до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 456/3793/18
Провадження № 2/456/350/2019
РІШЕННЯ

іменем України

24 січня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку із складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення на строк п»ять днів та оголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.03.1995 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області, України.Актовий запис № 136.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_3
№ 207/1158/19
№ 2-н/207/94/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 160, 161, 162, 167-172 ЦПК України,-
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 192 (сто девяносто дві) гривні 10 копійок.
3. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає .
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України уразі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів .
Суддя ________________________________________ В.Г.Тюлюнова
Судовий наказ набрав чинності 04 квітня 2019року.
Строк предявлення судового наказу до виконання на весь період стягнення.
Судовий наказ виданий 04 квітня 2019року.
Суддя ______________________________________ В.Г.Тюлюнова
Справа № 203/3300/18
Пров. № 2/202/303/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Предметом спору по справі є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, померлою 05.06.2008 року та позивачем; встановлення факту постійного проживання позивача з ОСОБА_4, померлою 05.06.2008 року на день її смерті; визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 05.06.2008 року.

Суд, зясувавши думку учасників судового процесу, вважає необхідним витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 18.09.2007 року, та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 05.06.2008 року.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 18.09.2007 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 05.06.2008 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 576/516/19
Провадження № 2-о/576/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за поданням виконавчого комітету Глухівської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1, КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, про призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просив призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, 09 квітня 2019 року до суду надійшла заява, в якій заявник відмовляється від подання і просить закрити провадження в справі, оскільки недієздатна ОСОБА_2 померла.

Суд приймає відмову заявника від подання, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за поданням виконавчого комітету Глухівської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1, КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, про призначення опікуна недієздатній особі, у звязку з відмовою заявника від подання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя