Провадження №6/311/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заявниця просить суд видати їй дублікат виконавчого листа по справі №311/1971/15 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всього заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказана заява не могла бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишено без руху, надано заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме, заявницею ОСОБА_1 до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі, передбаченому п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.

24 жовтня 2018 року вказана ухвала була направлена на адресу заявниці ОСОБА_1, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи, по вул. Берегова, 24 в м. Василівка Запорізької області.

28 листопада 2018 року до суду повернувся конверт з ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2018 року про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа без руху за закінчення встановленого терміну зберігання.

28 листопада 2018 року ухвала суду про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа без руху була направлена на адресу заявниці ОСОБА_1 по вул. Берегова, 24 в м. Василівка Запорізької області, повторно. Іншої адреси для листування суду не надано, мобільний номер телефону заявниці ОСОБА_1 не відповідає, інших засобів зв'язку у заяві не зазначено.

09 січня 20019 року до суду повернувся конверт з ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2018 року про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа без руху за закінчення встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.95, 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик