КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3370/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання.

29 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 31 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що 02 серпня 2018 року з ним стався нещасний випадок, у зв'язку з чим він потребував хірургічного втручання. Копію ухвали суду від 30 липня 2018 року він отримав лише 26 вересня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року була проголошена в судовому засіданні за відсутності ОСОБА_1

Копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року ОСОБА_1 отримав 26 вересня 2018 року (а .с. 62).

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2017 року, проте направив її безпосередньо до Київського апеляційного суду (а. с. 66-74).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто без розгляду на підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (а. с. 76-77).

Вказана ухвала суду була отримана ОСОБА_1 11 грудня 2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2017 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2017 року була подана ОСОБА_1 поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до акту від 03 січня 2019 року, складеного працівниками апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, під час розкриття поштового конверта, надісланого ОСОБА_1, було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було зазначено третю особуОСОБА_3 та її місце проживання.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням третьої особи ОСОБА_3, її місця проживання та всіх учасників справи, їх місця проживання або місцезнаходження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва