Провадження №22-ц/801/702/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

09 квітня 2019 рокуСправа № 127/27335/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2016 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/27335/15-ц із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 7 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, оскільки за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду в цій справі до сплати підлягає судовий збір в розмірі 145 895,81 грн., а відповідачем сплачено судовий збір в сумі 10 335 грн. Відповідачу надано строк для усунення недоліків скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 отримав 12 березня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 277.

19 березня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2, в якому він просив зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до 10 335 грн., які ним вже сплачені, що складає максимальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою. Таке клопотання відповідач обґрунтував тим, що з 5 жовтня 2015 року до 23 листопада 2018 року він відбував покарання у Менській виправній колонії УДПтС України у Чернігівській області № 91, що свідчить про те, що він взагалі не мав доходів за попередній календарний рік, а тому має право на зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків скарги (доплати судового збору в розмірі 135 560,81 грн.) - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду відповідач отримав 25 березня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 377.

08 квітня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому він повторно просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - до 10 335 грн., що складає максимальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою, пославшись при цьому на складний матеріальний стан. При цьому до клопотання відповідач надав докази на підтвердження матеріального стану: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків; довідку про місце реєстрації та фактичного проживання; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта; пояснення начальнику Чечельницького районного відділу ДВС; копію трудової книжки.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2019 року прийнято рішення за клопотанням відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - в задоволенні такого клопотання відмовлено; а відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та не доплатив судовий збір в сумі 135 560,81 грн., скаргу у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2016 року вважати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.В. Матківська