Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

15.01.2019 Справа №607/21724/18

15 січня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що досягла повноліття та продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням навчання, у розмірі 2296 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення 23 років.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них є два сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею по вул.Корольова, 4/35 в м.Тернополі. Син ОСОБА_4, досяг повноліття, однак продовжує навчатись на ІІІ курсі Тернопільського державного медичного університету ім.І.Я.Горбачевського, на платній, денній формі навчання та на військовій кафедрі ТДМУ ім.І.Я.Горбачевського, де проходить військову підготовку. Будь-яких доходів не отримує, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач знаходиться у працездатному віці, має можливість надавати таку допомогу, однак в добровільному порядку допомоги не надає. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не зявилась, хоча про час та місце була повідомлена належним чином. Попередньо подала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Позивач була присутня в підготовчому судовому засіданні, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відзив на позов не подав та про причини неявки суду не повідомив.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2018 року.

Від даного шлюбу у сторін народились два сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №051623, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, про що зроблено актовий запис за №670 та ОСОБА_3, 16 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №082350 від 21 жовтня 2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

На даний час діти проживають разом із позивачкою по вул.Корольова, 4/35 в м.Тернополі.

18 квітня 2017 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Згідно договору за №105 від 15 серпня 2016 про надання освітніх послуг укладеного між Державним вищим навчальним закладом «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_5 Міністерства охорони здоровя України» та ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Тернопільському державному медичному університеті імені ОСОБА_5 на денній, платній формі навчання. Термін навчання до 30.06.2022 року.

Як вбачається з довідки за №07/4703 від 10 жовтня 2018 року, виданою ТДМУ ім.І.Я.Горбачевського, ОСОБА_3 була здійснена оплата (за І семестр, 2018/2019 н.р.) в сумі 11500 та за військову підготовку 3300 грн.

Самостійно заробляти на життя у звязку з навчанням на денній формі син ОСОБА_4 не має можливості.

У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги сину не надає.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вимогами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до розяснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що син ОСОБА_4 продовжує навчання на денній, платній формі навчання, самостійно заробляти на життя не має можливості, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є молодою особою, працездатного віку, стан здоровя задовільний, приймаючи до уваги відсутність інших утриманців, крім сина ОСОБА_4 та ОСОБА_6, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу та розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 слід визначити у розмірі 2296 грн. починаючи стягувати з дня предявлення позову 24.10.2018 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував, матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, його вік, відсутність на утриманні відповідача інших утриманців, та те, що син навчається на денні, платній формі навчання, самостійно заробляти не має можливості, а тому прийшов до переконання, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам дитини та фінансовим можливостям батька.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не зявився та не представив суду жодних доказів на спростування доводів позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 183, 198-201 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (вул.Корольова, 4/35 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул.15 Квітня, 8/61 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дитини, що досягла повноліття та продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (вул.15 Квітня, 8/61 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) в користь ОСОБА_1 (вул.Корольова, 4/35 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2296 (дві тисячі двісті девяносто шість) грн. щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2018 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, вул.Корольова, 4/35 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, вул.15 Квітня, 8/61 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення складено 16 січня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_7