Єдиний унікальний номер №440/1271/17
Провадження № 2/440/141/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мельник С. Р.

при секретарі Особа О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Буську заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 (теперішнє прізвище ОСОБА_3) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину - продажу ОСОБА_4 автомобіля Mitsubishi Lancer X VIN JMBSNCН4A9U001147,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Буського районного суду Львівської області 06.10.2017 року щодо арешту автомобіля, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась. 27 березня 2019 р. позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоч була належним чином повідомлена згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 05 березня 2019 р., подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання було задоволено, справу призначено на 08 квітня 2019 р., з відстеження поштового відправлення заказного листа позивачу, вбачається, таке відправлення з 29 березня 2019 р. знаходиться у точці видачі/доставки. Крім того 11 листопада 2018 р. позивач не з»явилась, була належним чином повідомлена 08 вересня 2018 р. 07 вересня 2018 р. позивач ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з декретною відпусткою та можливістю укладення мирової угоди. 13 серпня 2018 р. судове засідання проведено без участі позивача. 05 липня 2018 р. справу відкладено у зв»язку з відрядженням судді. 17 травня 2018 р. позивач ОСОБА_3 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог. 16 квітня 2018 р. представник позича ОСОБА_9 подав клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_6

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести, розгляд заяви у відсутності сторін, за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 06.10.2017 було накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer X VIN JMBSNCН4A9U001147, який належить на праві приватної власності ОСОБА_8

Статтею 44 ЦПК України вказано, що Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Дослідивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позивач неодноразово не з»являється в судове засідання, не цікавиться призначенням справи до розгляду, тому буде справедливо скасувати заходи забезпечення позову.

Також суд вважає, що позивач зловживає процесуальними правами, та вчиняє дії з метою перешкоджання судовому процесу, шляхом періодичних неявок в судові засідання, та поданням клопотань про відкладення розгляду справи та фактично недобросовісно користується правом на забезпечення позову для можливості перешкоджати відповідачу ОСОБА_8 розпоряджатись належним йому вище вказаним автомобілем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_8 в особі його представника адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 (теперішнє прізвище ОСОБА_3) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину - продажу ОСОБА_4 автомобіля Mitsubishi Lancer X VIN JMBSNCН4A9U001147 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Буського районного суду Львівської області від 06.10.2017 року щодо арешту автомобіля, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельник С. Р.