233 Справа № 224/1207/14-ц&g>;
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1587/2008, виданого 24.03.2009 р. Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8320,81 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 10 грн., закінченій постановленням ухвали Дебальцевським міським судом Донецької області від 25 червня 2014 року.

В своїй заяві ПАТ «Центренерго» посилається на те, що відновлення втраченого судового провадження необхідно для отримання дублікату виконавчого документу для предявлення судового рішення до виконання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.01.2019 року заява була залишена без руху. В межах встановленого судом строку представник заявника недоліки заяви усунув. Надав клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області були віднесені справи, територіально підсудні Дебальцевському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання судовим рішенням законної сили) строк предявлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів, доданих до заяви публічного акціонерного товариства «Центренерго», вбачається, що виконавчий документ на підставі ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 25 червня 2014 року заявник не отримував. З наведеного впливає, що стягувач не звертав виконавчий документ до виконання, тобто строк предявлення виконавчого документу не переривався, а отже подання заяви про відновлення втраченого судового провадження сплив.

Враховуючи те, що з 7 квітня 2014 року відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, та копію ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 25 червня 2014 року про видачу дублікату виконавчого листа і дублікат виконавчого листа у справі не були видані стягувачу через початок бойових дій на території м. Дебальцеве Донецької області, а, разом з тим, метою відновлення втраченого судового провадження є отримання дублікату виконавчого документу, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, в звязку з чим вказаний строк слід поновити.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 488-491 ЦПК України, підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст.ст.260, 261, 488-491,493 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 224/1207/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дублікату виконавчого листа.

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 224/1207/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-1587/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги та інформаційно-технічне забезпечення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 лютого 2019 року на 14-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена окремо від рішення суду до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

18.01.19