Справа № 2-н-369/09
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мокрецького В. І.,

за участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Житомирської філії Акціонерного банку «Укоопспілка» про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява, у якій ТОВ «КРЕДІ ОСОБА_1» просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Акціонерний банк Укоопспілка» на його правонаступника ТОВ «КРЕДІ ОСОБА_1». Свою заяву мотивує тим, що 13 лютого 2018 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ТОВ «КРЕДІ ОСОБА_1» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «КРЕДІ ОСОБА_1».

Представник заявника звернувся із письмовою заявою у якій просив суд розглянути заяву у його відсутність.

Сторони у судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оглянувши заяву ТОВ «КРЕДІ ОСОБА_1» та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

21 грудня 2009 року Житомирським районним судом Житомирської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12350 грн. 01 коп.

13 лютого 2018 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ТОВ «КРЕДІ ОСОБА_1» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ Акціонерний банк «Укоопспілка» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «КРЕДІ ОСОБА_1».

За змістом ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Така заміна кредитора відбувається не залежно від відкритого виконавчого провадження.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та є обов'язковою для всіх судів України.

З огляду на викладене вище суд вважає, що для виконання наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2009 року, заява ТОВ «КРЕДІ ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадження по примусовому виконанню судового наказу, виданого 21 грудня 2009 року Житомирським районним судом Житомирської області у справі № 2н-369/09, стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укоопспілка» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: