У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Перечинська районна кредитна спілка «Тур'я», звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позивач Перечинська районна КС "Туря" . Місце знаходження позивача: вул. Фединця,62, м. Ужгород, 88000.

Відповідач 1 ОСОБА_1. Зареєстроване місце проживання відповідача: м. Ужгорол, вул. Гвардійська, 7/38.

Відповідач 2 ОСОБА_2. Зареєстроване місце проживання відповідача: с. Зняцево, вул. Гагаріна, 36, Мукачівського р-ну.

Відповідач 3 - ОСОБА_3. Зареєстроване місце проживання відповідача: с. Зняцево, вул. Гагаріна, 36, Мукачівського р-ну.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно положень ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачам строк для подання відзиву на позов та строк для надання пояснень третіми особами.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, то з огляду на додані до клопотання докази, що підтверджують арешт коштів, що позбавляє позивача доступу до власних коштів, вважаю що таке подано з додержанням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України , а тому відповідно до ст. 136 ЦПК України, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 136, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 45 хвилин 28.05.2019 р.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4