Справа № 315/1521/17
Номер провадження № 6/315/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Гуляйполе

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року до суду звернувся фізична особа підприємець ОСОБА_1 з заявою про заміну стягувача.

В заяві представник посилався на те, що 22.02.2018 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області постановлено заочне рішення по справі 315/1521/17, яким цивільний позов ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, було задоволено. 14.01.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 14/01/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку № 1 до договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором АЕ 8805599 від 16.08.2016 року (пункт 47 додатку № 1 до договору), підстави виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Тобто, як вбачається з додатку № 1 до договору первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 у розмірі 18862,12 грн. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. ФОП «ОСОБА_1В.» є правонаступником ПрАТ «СК «ВУСО» у правовідносинах по стягненню з ОСОБА_2 страхового відшкодування у порядку регресу на підставі вищевказаного рішення Гуляйпільського районного суд Запорізької області, посилаючись на ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження, прохав замінити стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа № 315/1521/17, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 завданих збитків в порядку регресу в розмірі 17193,12 грн. завданої матеріальної шкоди та судового збору у сумі 1600 грн., з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

20.02.2019 року та 11.03.2019 року до суду звернувся заявник з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

Представник ПрАТ «СК «ВУСО» належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Боржник ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.02.2018 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія ВУСО в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, відповідно до полісу №AE/8805599 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.08.2016 року, укладеним між Приватним Акціонерним Товариством Страхова компанія ВУСО та ОСОБА_3, в сумі 17193,12 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн., а всього 18793,12 грн.

02.05.2018 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/1521/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія ВУСО в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, відповідно до полісу №AE/8805599 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.08.2016 року, укладеним між Приватним Акціонерним Товариством Страхова компанія ВУСО та ОСОБА_3, в сумі 17193,12 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн., а всього 18793,12 грн.

02.05.2018 року представник стягувача отримав виконавчий лист на виконання заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.02.2018 року за позовом Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

14.01.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги № 14/01/2019, відповідно до якого право грошової вимоги за договором страхування № АЕ 8805599 від 16.08.2016 року перейшло до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що підтверджується додатком № 1 до договору № 14/01/2019 про відступлення права вимоги від 14.01.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, до якого перейшло право грошової вимоги за договором страхування № АЕ 8805599 від 16.08.2016 року, відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, яка вибула у звязку з відступленням права грошової вимоги за договором про відступлення права вимоги № 14/01/2019, на правонаступника.

Судом встановлено, що сторона у виконавчому листі: стягувач ПрАТ «СК «ВУСО» вибула у звязку з відступленням права грошової вимоги: фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 за договором страхування № АЕ 8805599 від 16.08.2016 року, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 14/01/2019 від 14.01.2019 року.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №315/1521/17, виданого 22.02.2018 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія ВУСО п/р №0761 в ПАТ Укрсоцбанк МФО 300023 в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, відповідно до полісу №AE/8805599 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.08.2016 року, укладеним між Приватним Акціонерним Товариством Страхова компанія ВУСО та ОСОБА_3, в сумі 17193,12 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн., а всього 18793,12 грн, а саме: стягувача на його правонаступника за договором відступлення права вимоги № 14/01/2019 від 14.01.2019 року: фізичну особу підприємця ОСОБА_1, код ІПН НОМЕР_1, юридична адреса: 03150, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4