10.04.2019
Справа №642/2410/19
Провадження №2/642/1046/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова грінчук О.П., розглянувши заяву позивача - директора ТОВ «СП Щасливий фермер» ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла цивільна справа за позовом директора ТОВ «СП Щасливий фермер» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони всім державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим акредитованим субєктам та іншим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України вчиняти реєстраційні дії, на проведення будь яких реєстраційних дій, повязаних з державною реєстрацією відомостей стосовно ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Щасливий Фермер» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі внесення змін до таких відомостей щодо відчуження корпоративних прав ТОВ «СП Щасливий Фермер» та шляхом заборони всім державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим акредитованим субєктам та іншим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України вчиняти реєстраційні дії, на проведення будь яких реєстраційних дій, повязаних з державною реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, речових прав, внесення змін та скасування відомостей щодо іншого похідного права на земельні ділянки, які знаходяться в користуванні у ТОВ «СП Щасливий Фермер», право оренди на які зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на майно та які розташова на території Глибоківської та Вільхівської сільських рад Харківського району Харківської області.

Положеннями ч.1 ст.151 ЦПК України, визначено форму заяви про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що вказана заява, відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, при розгляді заяви про забезпечення позову у виді заборони вчинення будь-яких дій, суд, на підставі наданих позивачем доказів має дійти висновку про те, що такі дії реально може бути вчинено.

Наявність ризику вчинення будь-якою особою дій, які в подальшому зможуть призвести до неможливості виконання відповідного судового рішення, має бути не ілюзорним, а підтверджуватись доказами, які б давали сторонньому незалежному спостерігачу зробити висновок про реальність такого ризику.

Крім того, позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

Подана позивачем заява про забезпечення позову, всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також, в порушення ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, що передбачено також ЗУ "Про судовий збір".

Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ст.ст.150, 151,153 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву позивача - директора ТОВ «СП Щасливий фермер» ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя