Дата документу 08.04.2019 Справа № 324/2018/18
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1654/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заінтересовані особи - ОСОБА_1, Докучаєвський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року у задоволенні вищезазначеної заяви ПАТ «Промінвестбанк» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Промінвестбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

05 квітня 2019 року ПАТ «Промінвестбанк»усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк зокрема, надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку у цій справі, яка обґрунтована тим, що у судовому засіданні на якому був присутній представник ПАТ «Промінвестбанк» було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали суду, повний текст ухвали судом першої інстанції складено 15.02.2019 року. Про зміст оскаржувануї ухвали ПАТ «Промінвестбанк» дізнався 13.03.2019 року з офіційного сайті ЄДРСР. Повний текст оскаржуваної ухвали представник ПАТ «Промінвестбанк» отримав 27.03.2019 року, що підтверджується наданою роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошти». Посилаючись на те, що первісна апеляційна скарга була подана до вручення повного тексту оскаржуваної ухвали, оновлена апеляційна скарга подана 03.04.2019 року, тобто на сьомий день з дня вручення ПАТ «Промінвестбанк» повного тексту оскаржуваної ухвали,, у зв'язку із чим, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Викладені в заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар