Номер провадження: 22-ц/813/474/19
Номер справи місцевого суду: 501/2874/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

заінтересованої особи Чорноморської міської ради Одеської області в особі представника Сологуба Є.О.,

заінтересованої особи виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в особі представника Сологуба Є.О.,

переглянувши справу №501/2874/17 за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб Чорноморської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою Чорноморської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 5 лютого 2018 року у складі судді Смирнова В.В., -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2, звернувшись 20 грудня 2017 року до суду з вищевказаною заявою, просила встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_5, померлою у 2003 році по день смерті та її дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 з 1997 року по даний час. Вимоги мотивовано тим, що проживала в одній квартирі з ОСОБА_5, повнолітні діти якої проживали та працювали з 1993 року за межами України, приїздили періодично; після смерті ОСОБА_5 залишилась в квартирі проживати; встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 та її дітьми у вказаній квартирі необхідно для вирішення виниклої конфліктної ситуації з сусідами, які поставили під сумнів її проживання в квартирі (а.с.2-4).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 26 грудня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.24).

Заінтересована особа Чорноморська міська рада Одеської області у відзиві заяву не визнала, просила залишити заяву без розгляду (а.с.26).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 5 лютого 2018 року заяву задоволено, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме встановлено факт проживання ОСОБА_2 з 1997 року однією сім'єю з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою у віці 70 років у 2003 році, по день її смерті та з її дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.41-42).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморської міської ради, виконавчого комітету Чорноморської міської ради на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2018 року справу призначено до розгляду.

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у зв'язку з ліквідацією.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2019 року справу прийнято до провадження.

В апеляційній скарзі Чорноморська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області просять скасувати рішення суду першої інстанції повністю та закрити провадження у справі.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність рішення з підстав порушення норм процесуального права полягає у тому, що має місце спір про право користування житловим приміщенням; а оскільки є судове рішення про залишення раніше поданої заяви про встановлення такого ж факту без розгляду, то на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

В апеляційній скарзі міститься посилання на справу №501/1543/17 за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб Чорноморської міської ради, виконавчого комітету Чорноморської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім'єю в квартирі, встановлення юридичного факту набуття права на мешкання в квартирі.

У відзиві на апеляційну скаргу представник в інтересах ОСОБА_2 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує відмінністю заяв у справах №501/1543/17 та №501/2874/17; відсутністю процесуальних перешкод для повторного звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; недоведеністю наявності спору про право користування квартирою.

Переглянувши справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з огляду на наступне.

ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч.6 ст.294 ЦПК України). Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - суд залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.315 ЦПК України).

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Квартиру АДРЕСА_1 було надано ОСОБА_8 на склад сім'ї дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_9, син ОСОБА_7 згідно Ордеру №1156, виданого виконавчим комітетом Київської райради депутатів трудящих 10 грудня 1968 року. Квартиру у приватну власність в порядку приватизації не передано, відтак, житлова квартира є належною на праві комунальної власності територіальній громаді міста Чорноморська (а.с.7).

ОСОБА_2, 1963 року народження, зареєстрована з 25 травня 2005 року в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.5).

ОСОБА_2 за змістом заяви просить встановити факт проживання з 1997 року однією сім'єю з ОСОБА_5, померлою у 2003 році, та її дітьми, які на даний час є повнолітніми особами.

Таким чином, фактично має місце спір про право користування квартирою АДРЕСА_1, яка є комунальною власністю територіальної громади міста Чорноморська, відтак, судове рішення підлягає скасуванню, заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишенню без розгляду, що не перешкоджає заінтересованим особам подати позов на загальних підставах.

Не приймаються доводи апеляційної скарги в частині наявності підстав для закриття провадження у справі по пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, так як залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в справі №501/1543/17 не є тотожним «набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав».

В порядку статті 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Чорноморської міської ради підлягають стягненню витрати по сплаті за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1020,00 грн.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.4 ч.1 ст.374, ст.ст.377, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Чорноморської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області задовольнити частково.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 5 лютого 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб Чорноморської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - скасувати, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду, роз'яснивши заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області () витрати по сплаті судового збору в сумі 1020 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 8 квітня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков