КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/5742/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Мальцев Д.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

у с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року вищевказану справу передано для розгляду до Вишгородського районного суду Київського області за підсудністю з тих підстав, що одним із предметів спору є нерухоме майно, яке знаходиться у Вишгородському районі, вартість якого є найвищою.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва. Зазначає, що суд не врахував того та не дослідив ту обставину, щонерухоме майно (одного зі спірних), а саме: садовий будинок АДРЕСА_3 та земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 (за цією ж адресою) не є об'єктом права спільної сумісної власності сторін у справі. Так,за час перебування у шлюбі позивач та відповідач сумісно не придбавали садовий будинок АДРЕСА_3, земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1. Указане майно не є об'єктом права спільної сумісної власності сторін у справі, поділу між позивачем та відповідачем не підлягає, оскільки є його приватною власністю, так як придбане за особисті грошові кошти, виручені від продажу приватизованої земельної ділянки.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Установлено, що в травні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме - квартири АДРЕСА_1, загальною площею 126.70 кв.м (вартість - 4 973 880 грн.), квартира АДРЕСА_2, загальною площею 198, 60 кв.м в м.Києві (вартість - 7 523 980 грн.), машиномісце № 11, площею 16, 40 кв.м., розташоване в паркінгу по АДРЕСА_2 (вартість - 689 110 грн.), машиномісце № 13, площею 16, 10 кв.м., розташоване в паркінгу по АДРЕСА_2 (вартість - 676 510 грн.), садовий будинок АДРЕСА_3, загальною площею 478, 60 кв.м (вартість - 46 937 400 грн.), земельна ділянка за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, садівницьке товариство «Лебедівка», вул. Сагайдачного ім., площею 0, 2425 га (вартість - 4 482 470 грн.), легковий автомобіль марки «Aston Martin» (вартість - 2 390 446 грн.), легковий автомобіль марки «BMW Х5» (вартість - 1 307 750 грн.), легковий автомобіль марки «BMW Х6» (вартість - 1 760 070 грн.).

Вартість майна визначена на підставі звітів суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Експерт прайм».

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Ухвалою від 01.06.2018 року суд першої інстанції передав дану справу до розгляду Вишгородському районному суду Київської області.

Суд апеляційної інстанції уважає, що вказана ухвала суду є законною та обґрунтованою, відповідною нормам процесуального права, оскільки вартість нерухомого майна, розташованого в Шевченківському районі міста Києва загалом складає 13 863 480,00 грн., а садовий будинок АДРЕСА_3, загальною площею 478, 60 кв.м разом з земельною ділянкою - 51 419 870,00 грн., тобто є найвищою.

Аргумент апеляційної скарги про те, що садовий будинок разом з земельною ділянкою, що розташовані у Вишгородському районі Київської областіне є об'єктом права спільної сумісної власності сторін у справі, не заслуговує на увагу суду апеляційної інстанції, оскільки наразі розглядається питання підсудності щодо розгляду даного спору, а не вирішується справа по суті.

Будь-яких доказів того, що вартість майна, розташованого в Шевченківському районі міста Києва перевищує вартість садового будинку АДРЕСА_3, загальною площею 478, 60 кв.м разом з земельноюділянкою, ОСОБА_2 не надано.

Керуючись ст..ст. 367, 374, 375, 383, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А. О. Чобіток

Судді: О. В. Немировська

Т. І. Ящук