Справа № 129/3325/17
№2/140/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря судового засідання Затишняка А.О., адвоката ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, та ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту.

Стороною представником позивача було заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з метою вирішення питання про можливість встановлення земельного сервітуту.

У підготовчому засіданні представники позивача ОСОБА_2, та ОСОБА_3 клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримують, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5, у підготовче засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У звязку з тим,що для зясування обставин, що мають значення для справи (встановлення земельного сервітуту, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою позивача призначити земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 129/3325/17 за позовом представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є можливим на даний час застосувати варіанти встановленого земельного сервітуту за висновком проведеної земельно-технічної експертизи № 2041/2042/132 від 17,12,2013 року у справі № 129/2457/13-ц.;

2.З виїздом на місце встановити реально можливий варіант безплатного земельного сервітуту для облаштування окремого входу в будинок ОСОБА_4 із сторони суміжного землекористувача ОСОБА_6 для його обслуговування та стіни будинку. Казати чи є технічна можливість встановити земельного сервітуту на ділянці;

3. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до право встановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно правових актів.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1, 23007) з можливістю залучення у разі необхідності спеціалістів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобовязати учасників справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу та надати доступ до обєкта експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали та цивільну справу № 129/3325/17 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1, 23007) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: