Провадження №2/592/1105/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДЕН ЛЛС» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що починаючи з квітня 2016 року по грудень 2016 року на її поштову адресу від ТОВ «КНИЖКОВИЙ ГРАД», нині - ТОВ «АЙДЕН ЛЛC» надходили листи з пропозицією участі у розіграшах та документи про начебто виплату призу у сумі від 75000 грн. до 100000 грн. Вона постійно виконувала умови даних розіграшів, поштовими переказами на адресу відповідача надсилала кошти. В деяких листах навіть було написано, що вона є переможцем та має отримати виплату преміальних коштів, зазначено строки отримання таких премій, однак жодних преміальних коштів так і не отримала по сьогоднішній день. На адресу відповідача нею всього було надіслано поштою суму грошових коштів у розмірі 14 930,44 грн. Жодні договори на ці грошові кошти між нею з відповідачем не укладалися. Вважає, що відповідач не виконав зобовязання щодо здійснення розіграшів та гарантованих виплат по ним, при цьому, продовжує утримувати кошти, перераховані нею, у якості виконання умов даних розіграшів. За таких умов наполягає на поверненні грошових коштів у розмірі 14930,44 грн. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача на її користь 14930,44 грн.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Айден ЛЛС» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів необхідно відмовити, враховуючи наступні обставини.

Згідно копій квитанцій, наданих ОСОБА_1, вбачається, що останньою починаючи з квітня 2016 р. по грудень 2016 р. перераховувались кошти на адресу ТОВ «КНИЖКОВИЙ ГРАД», нині - ТОВ «АЙДЕН ЛЛC» (а.с.9-14).

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які вникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Об'єктивними умовами виникнення зобов'язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або не збільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

Згідно ст. 1212 ЦК України,- безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Згідно ч.1 статті 177 ЦК України,- об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші. Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У ст. 204 ЦК України зазначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала замовлення з каталогу товару, за яке оплачувала грошові кошти, що підтверджується копіями квитанцій наданих позивачем та отримувала замовлений товар, а отже дані обставини є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей) ТОВ «Айден ЛЛС», а тому підстави для застосування ст. 1212 ЦК України у спірних правовідносинах відсутні.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів наявності вини ТОВ «Айден ЛЛС» в здійсненні переказу ОСОБА_1 на їхній рахунок грошових коштів на суму 14930,44 грн. відсутні, а отже має місце виключно волевиявлення позивача на здійснення відповідного переказу грошових коштів.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Айден ЛЛС» про стягнення грошової суми в розмірі 14930,44 грн., як безпідставно набутих грошових коштів, є безпідставними, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11 - 13, 76 - 81, 89, 133, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 177, 204, 207, 1212 ЦК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДЕН ЛЛС» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 11.04.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв