Справа №303/1095/19
ряд. стат. звіту - №43
09 квітня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в корисутванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в корисутванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Однак в даній квартирі також зареєстрована донька попередньої власниці ОСОБА_2, місце знаходження якої невідоме з 2005 року. Реєстрація відповідача створює перешкоди у вільному володінні та користуванні майном та виникають проблеми із сплатою комунальних послуг.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 27.12.2005 року ОСОБА_1 прибдала у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно Витягу №9809315 від 10.02.2006 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 7).
Відповідно до Акту №15 від 08.02.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2005 року (а.с. 8).
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.06.2007 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1.
Повний текст рішення складено 09.04.2019 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір