БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4893/18 провадження № 2/361/641/19
У Х В А Л А

«04» квітня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 361/4893/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання від позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію (витяг із бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») про те, чи наявні у ДПС України відомості про перетин кордону України (вїзд/виїзд) ОСОБА_4, громадянкою ОСОБА_5 Федерації, НОМЕР_1, виданий ТП УФМС Росії по Сахалінській області в Долинському районі 12 грудня 2012 року, код підрозділу 650-005, зареєстрованої за адресою: ОСОБА_5 Федерація, АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2014 року по 01 листопада 2014 року; витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи наявні у ДПС України відомості про декларування іноземної валюти ОСОБА_4, громадянкою ОСОБА_5 Федерації, НОМЕР_1, виданий ТП УФМС Росії по Сахалінській області в Долинському районі 12 грудня 2012 року, код підрозділу 650-005, зареєстрованої за адресою: ОСОБА_5 Федерація, АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2014 року по 01 листопада 2014 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Згідно із частинами першою та другою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У даному випадку, суд не вбачає підстав для витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання свідком ОСОБА_4 державного кордону України та декларування іноземної валюти, оскільки матеріалами справи не підтверджено, що сам позивач вживав заходів щодо отримання такого доказу чи причини неможливості самостійного його отримання.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі задоволенню не підлягає, так як суду не наведено необхідності вчинення такої процесуальної дії з одночасним доведенням обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежали від її волевиявлення, пов'язані дійсно з істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість самостійного отримання доказів.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 361/4893/18 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин