Провадження № 2-о/263/20/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Киян Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Маріупольська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, яка обґрунтована тим, що 18 вересня 2018 року, у віці 80 років, ОСОБА_4, помер з яким вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах все життя та проживала однією сімєю. 04.11.1967 року в м. Благовещенськ між нею та померлим був укладений офіційний шлюб, під час шлюбу у них народилось двоє дітей. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був розірваний 09.04.1992 року, однак з 1994 року вони відновили стосунки та стали знову проживати разом, як одна родина до самої смерті ОСОБА_4, після якого залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. Перша Маріупольська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 прийняти заяву про прийняття спадщин, оскільки вона офіційно не знаходилась у шлюбних відносинах з померлим, тому вона не може прийняти спадщину. На підставі викладеного просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією родиною з 1994 року по день смерті останнього - 18.09.2018 року.

08.11.2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання заявника.

22.11.2018 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.11.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримкою вимог заяви.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали до суду нотаріально засвідчені заяви, відповідно до яких вони ознайомлені з вимогами заяви ОСОБА_1, яка знаходиться в провадженні суду, та підтвердили факт того, що ОСОБА_1 мешкала з померлим ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу. Також зазначили, що вони не претендують на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 та не заперечують проти її прийняття заявницею.

Представник Маріупольської міської ради надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутністю, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила факт того, що ОСОБА_1 мешкала з померлим ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1994 року по день смерті останнього.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-УЗ № 057269, 04.11.1967 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, було укладено шлюб, після реєстрації якого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІV-НО №349476, 09.04.1992 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.

19.09.2018 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №047514.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №44246 від 28.11.2008 року, виданого управлінням міського майна Маріупольської міської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21307187 від 17.12.2008 року, квартира №6 по буд.14 по вул. Пушкіна у м. Маріуполі, належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Також на підтвердження факту спільного мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу, суду надані копії квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1994 року по день смерті останнього, тож вимоги даної зави обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи заяви об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати законні права щодо спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Маріупольська міська рада - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією родиною з 1994 року по день смерті ОСОБА_4, померлого 18.09.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Відомості про сторін по справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія ВС № 319690, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Маріупольська міська рада, , юридична адреса: проспект Миру, 70, місто Маріуполь, Донецька область 87555, e-mail:

Суддя: Д.В. Киян