Справа № 323/2538/19
Провадження № 6/323/39/19
УХВАЛА

Іменем України

03.09.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Чернової Т.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася головний державний виконавець Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Чернова Т.М. з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В поданні зазначено, що на виконанні в Оріхівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-350/2006, виданого 15.03.2006 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Боржник від сплати аліментів ухиляється та допустив заборгованість у розмірі 49441,47 грн. Боржнику був направлений виклик до державного виконавця на 06.08.2019 року на 10-00 годину для з`ясування питання щодо сплати аліментів та складення протоколу про адміністративне правопорушення. Однак боржник до державного виконавця не з`явився. На підставі зазначеного державний виконавець просить застосувати до боржника примусовий привід до державного виконавця на 17.09.2019 року на 10-00 годину.

В поданні державний виконавець Чернова Т.М. просила розглянути дане подання без її участі.

Дослідивши подання та надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно виклику державного виконавця від 31.07.2019 року, ОСОБА_1 було зобов`язано з`явитись до виконавця 06.08.2019 року о 10-00 годині.

Як видно із списку № 103 рекомендованих листів, вказаний виклик було відправлено 01.08.2019 року.

Однак до подання не надано доказів отримання ОСОБА_1 вищевказаного виклику.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що державним виконавцем не надано доказів отримання ОСОБА_1 виклику, суд не може визнати причину неявки боржника до державного виконавця не поважною, що є підставою для відмови у поданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Чернової Т.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал