Справа № 591/8243/15-ц
Провадження № 6/591/141/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суд з заявою в якій просить змінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів виданих Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/8243/15-ц від 12 січня 2016 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суму боргу по кредитному договору №05466 від 07.04.2008 року у розмірі 118410 грн. 84 коп., а також в дольовому порядку 1776 грн. 16 коп. судового збору.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено ст. 183 ЦПК України.

Однак, заява не відповідає вказаним вимогам, а саме в частині змісту питання, яке має бути розглянуто та підстав заяви.

Так, у заяві поданій ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому проваджені з виконання виконавчих листів по справі №591/8243/15-ц, боржниками в заяві вказано ОСОБА_1, ОСОБА_2, як на підтвердження вимог надано копію акту прийому-передачі №1 до договору №283 про відступлення прав вимоги від 01.08.2018 року, де зазначено прізвище боржника ОСОБА_3.

Однак, Зарічним районним судом м. Суми розглядалася справа №591/8243/15-ц за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Борг стягнуто за кредитним договором №05466 від 07.04.2008 року.

У справі №591/8243/15-ц відсутні будь-які дані про боржника ОСОБА_1.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити свої вимоги, викладені у заяві по заміну сторони виконавчого провадження по справі №591/8243/15-ц, вказати вірно учасників справи, та надати відповідні докази на підтвердження вимог.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Надані копії заяв про заміну сторони виконавчого провадження для учасників справи не підписані представником заявника.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст.183 ч.4 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст.183, ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Клименко