Справа № 462/6993/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2019 року головуючої-судді - ОСОБА_1,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі 1964,50 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 14.02.2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2014 року. Зазначила, що 28.08.2012 року у них з відповідачем народився син ОСОБА_6. Оскільки відповідач не надавав коштів на утримання сина, вона звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів. Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12.09.2013 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина, в розмірі 600,00 грн., щомісячно. При цьому, вона понесла додаткові витрати, зокрема на лабораторні дослідження та на лікування молочних зубів дитини. Загалом витрати становлять 3929 грн., тому просить стягнути з відповідача половину цих витрат.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони (а.с. 33).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на мотиви такого та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання розгляду справи був повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28.08.2012 року народився ОСОБА_6, батьками якого записані ОСОБА_5 батько, ОСОБА_4 мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 337284 (а.с.13).

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 05.06.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 14.02.2012 року виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис №15 (а.с. 14-15).

Відповідно до рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12.09.2013 року стягуються з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2013 року, на виконання якого видано виконавчий лист (а.с. 16-17, 18).

Відповідно до частини другої ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017р., згідно з якою роз'яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

З долученої до матеріалів справи довідки лікарсько-консультативної комісії міської лікарні м. Новий Розділ Львівської області від 09.12.2016 р. вбачається, що ОСОБА_6 має часті респіраторні захворювання (а.с. 22), також встановлено діагноз: рецидивуючий бронхіт, алергічний дерматит (а.с. 23).

З рахунку ПП ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» від 19.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено ряд досліджень (аналізів), вартість яких становить 1450 грн. (а.с. 19).

Актом виконаних робіт клініки «RІКОТА» № 62207 від 19.04.2018 р. підтверджується, що ОСОБА_6 проведено пломбування тимчасового молочного зуба, вартість роботи становить 620 грн. (а.с. 24), рахунком №005-151216 з Клініки Заблоцького від 15.12.2016 р., що ОСОБА_6 проведено пломбування, вартість робіт 912 грн. (а.с. 25) та згідно чеків від 21.12.2016 р., 23.12.2016 р. за пломбування тимчасових зубів було сплачено 406,00 грн. і 541,00 грн. (а.с. 26).

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача додаткові витрати на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1964,50 грн.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 280-281 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 додаткові витрати на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1964,50 грн. (одна тисяча девятсот шістдесят чотири гривні 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне заочне рішення суду складено 08 квітня 2019 року.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз