Справа № 755/1485/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/1485/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Заява мотивована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року ухваленим у справі № 755/1485/17 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 17.01.2017 року і до досягнення дитиною трьох років до 02.06.2019 року.

21 грудня 2017 року нею на адресу ТОВ «Покрівельні рішення» були направлені два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь та на утримання дитини.

Виконавчі листи було направлено рекомендованою поштою в одному поштовому конверті та вручені 26.12.2018 року за дорученням.

Вказує, що на даний час аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку не стягуються.

У телефонній розмові було з'ясовано, що виконавчий лист № 755/1485/17 до ТОВ «Покрівельні рішення» не надходив та у бухгалтерії підприємства не перебуває, також було повідомлено, що виконавчий лист перебуває у ОСОБА_2, який до бухгалтерії підприємства його не надавав.

На адвокатський запит від 04.02.2019 року ТОВ «Покрівельні рішення» було надано відповідь про те, що на виконанні у підприємства виконавчий лист не перебуває.

Заявник зазначає, що таким чином виконавчий лист про стягнення аліментів на її утримання у неї відсутній, а місце його перебування їй не відомо.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року у справі № 755/1485/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 17.01.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку (а.с. 31-31 зв.).

На виконання рішення суду, на підставі заяви позивача Дніпровським районним судом м. Києва 29.11.2017 року на адресу ОСОБА_1 була направлено копію рішення суду та виконавчий лист (а.с.36).

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що виконавчий лист нею було направлено до ТОВ «Покрівельні рішення» за місцем роботи боржника, проте до бухгалтерії вказаного підприємства виконавчий лист не надійшов, місце знаходження виконавчого документу їй не відомо, аліменти вона не отримує, а рішення суду залишається без виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано відповідь ТОВ «Покрівельні рішення» від 04.02.2019 року № б/н зі змісту якої убачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 на адресу ТОВ «Покрівельні рішення» не надходив (а.с. 50).

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/1485/17 виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Виниченко