РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/839/19

провадження у справі №2-о/0285/84/19

09 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тернівська сільська рада, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

7.03.2019 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

В обґрунтування зазначає, що 22.03.2018 року померла тітка заявника ОСОБА_3П, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. Більше року заявник проживав без реєстрації разом з тіткою до дня її смерті в с. Тернівка, Новоград-Волинського району, доглядав за нею, так як за станом здоровя остання потребувала постійного стороннього догляду. Будучи спадкоємцем за законом, він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак 1.03.2019 року отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з померлою на день відкриття спадщини, тобто на день смерті.

В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

В судове засідання прибув свідок ОСОБА_4, який надав суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердив факт, що ОСОБА_1 проживав з тіткою ОСОБА_3, яка померла 22.03.2018 року, здійснював за нею догляд.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

23.03.2018 року померла тітка заявника ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.7, 6, 5, 4).

Відповідно до довідки № 92 від 4.03.2019 року ОСОБА_1 проживав без реєстрації зі своєю тіткою ОСОБА_3, по вул. Садова, 1, с. Тернівка, Новоград-Волинський район, до дня її смерті, допомагав у господарстві, вели спільне господарство, провів поховання за власний рахунок та вступив у фактичне володіння і користування спадковим майном (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.12).

Свідок ОСОБА_4 підтвердив факт, що ОСОБА_1 проживав з тіткою ОСОБА_3, здійснювала за нею догляд до дня смерті, тобто 22.03.2018 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3, яка померла 22.03.2018 року на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 22 березня 2018 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 11 квітня 2019 року.

Суддя Т.Б. Сташків