Справа № 706/1132/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Орендарчук М.П.
з участю секретаря Пізняк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та дружину,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в Христинівський районний до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та дружину, мотивуючи свої позов тим, що з вона і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 26.10.2014 року. Від шлюбу мається двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумісне проживання з ОСОБА_2О припинено. Вона х дітьми переселились з села Черепашиці Калинівського району Вінницької області та поселились у своїх батьків в м.Христинівка вулиця І. Багряного 21. ОСОБА_2О не заперечує проти надання матеральної допомоги на дітей, але за рішенням суду.
Також позивач зазначила те, що вона вимушено не працює. Вона вийшла заміж лише закінчивши навчання стаціонарно у Вінницькому кооперативному інституті. На час народження дітей не працювала. В даний час проводить догляд за дітьми та не має змоги працювати та мати дохід. ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2 проживає в житловому будинку в с.Черепашиці Калинівського району, який куплений під час шлюбу, тобто житлом забезпечений.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона назначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно з ч.3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Ст. 184 СК України передбачає, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на дочку.
Судом встановлено, що відповідач доказів перебування на його утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку суду він не наддав.
Разом із тим суд враховує, що нормами СК України вбачається утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення не менше встановленого прожиткового мінімуму, покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.
Згідно з нормами ст. 84 СК України визначено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Так судом встановлено, що матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює, відповідач не надає. Доходів позивача не достатньо для самостійного утримання дитини, оскільки позивач на даний час не працює.
При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровою людиною, працевлаштований та отримує стабільний заробіток, про що останній не заперечував в судовому засіданні та доказів зворотнього не надав, а також те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, дитина проживає разом із позивачем, що безумовно потребує постійних матеріальних затрат.
Також суд бере до уваги, що матеріали справи не містять достатньо доказів належного доходу відповідача, який буде достатній для сплати аліментів та забезпечення нормальної життєдіяльності та матеріального стану відповідача.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку є, на думку суду, завищеними та враховуючи наявність інших аліментних зобов'язань у відповідача підлягають зменшенню.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, їх повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі цієї позовної заяви та до досягнення донькою повноліття та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 віку 3 років, а саме до 27.05.2020 року.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12,13,81,133,141,259, 264 265,268,273,280-284,354,430,265, ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь, ОСОБА_1, аліменти на дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 віку 3 років, а саме до 27.05.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2, 14.03.1991 року, на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в апеляційний суд Черкаської області.
Суддя: М.П. Орендарчук