Провадження № 2/638/3065/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року

15.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шестака О.І.,
при секретарі Калінової А.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

07.12.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яку розподілено для розгляду в порядку цивільного судочинства в провадження судді Руднєвій О.О.
26.12.2017 у зв`язку зі звільненням судді здійснено повторний аторозподіл справи, справа передана в провадження судді Лазюка С.В., у зв`язку з відстороненням якого від здійснення правосуддя, 25.05.2018, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа була розподілена в провадження судді Шестака О.І.
Ухвалою від 30.05.2018 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження в порядку цивільного провадження по вказаній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на посаді.
В ході судового розгляду встановлено наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 4 КАС України спір може бути переданий на вирішення адміністративного суду, якщо хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акту чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Статею 19 КАС України визначений перелік справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів зокрема у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Військова служба відноситься до категорії публічної, отже, заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на посаді має здійснюватися в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 19 ЦПК України, ст.ст. 2, 4, 5, 19 КАС України, суд

ухвалив:

Подальший розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на посаді здійснювати в порядку адміністративного судочинства.
Реєстрацію позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на посаді під номером справи №638/18645/17 скасувати і передати справу для реєстрації з метою розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання через Дзержинський районний суд протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя