Провадження № 2/219/455/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що позивач є бабусею неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та батьками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідачі життям неповнолітніх дітей не цікавляться, матеріально їх не забезпечують, не вітають їх зі святами, тощо, тому, позивач утримує дітей і займається їх вихованням з 08.07.2016 року за свої особисті кошти.

Просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бахмут Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м.Артемівськ Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивач та її представник не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України. Позивач надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та її представника.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про визнання позовних вимог про позбавлення батьківських прав та просить справу розглянути у його відсутність, від відповідача ОСОБА_4 заяви про відкладення розгляду справи не надійшло, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21 листопада 2003 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_14 народився ОСОБА_5, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_15 народилася ОСОБА_6, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).

Відповідно до характеристик на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, наданих директором НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 - багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області, неповнолітні діти проживають з бабусею ОСОБА_2, оскільки, мати ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, не відвідує батьківські збори, не приділяє належної уваги дітям, батько з дітьми не проживає, вихованням дітей не займається (а.с.8).

ОСОБА_2 неодноразово зверталася до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області з приводу зловживання ОСОБА_4 спиртних напоїв та неналежного виховання дітей, що підтверджується відповідними листами (а.с.9, 10).

Як вбачається з листа директора Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №11 - багатопрофільний ліцей» №736 від 01.10.2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у зазначеному навчальному закладі з 01.09.2013 року по теперішній час. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у зазначеному навчальному закладі з 01.09.2013 року по теперішній час. Вихованням дітей займаються бабуся, ОСОБА_2, та тітка, ОСОБА_8, які постійно відвідують школу, батьківські збори, цікавляться життям та успіхами дітей, підтримують телефонний зв'язок із класними керівниками ОСОБА_9, ОСОБА_10, планують необхідні батьківські внески, харчування дітей у шкільній їдальні. Батько ОСОБА_3, та мати ОСОБА_4, життям дітей не цікавляться, протягом навчання до школи ніколи не приходили, на батьківських зборах присутніми не були. Діти проживають разом із бабусею за адресою: АДРЕСА_2. Заступником директора з виховної роботи ОСОБА_11, психологом НВК ОСОБА_12 неодноразово проводились бесіди з ОСОБА_4 щодо виконання нею ст. 184 Адміністративного Кодексу України «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють,обов'язків щодо виховання дітей», а також, щодо зловживання алкогольними напоями. Між тим, на теперішній час змін у поведінці ОСОБА_4 не відбулось. Також, комісією на чолі з громадським інспектором з охорони прав дитини ОСОБА_13, неодноразово були складені акти обстеження матеріально - побутових умов проживання дітей, було виявлено, що діти проживають разом із бабусею за адресою: АДРЕСА_3 Мати дітей не відвідує, допомагає матеріально епізодично. Крім того, з 2013р. по 2017 рік ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходились на обліку у службі по справам дітей Бахмутської міської ради як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, та знаходяться на внутрішньошкільному обліку у НВК № 11 з 2013 року по теперішній час (а.с.18).

Відповідно до акту, складеного керівником ОСББ «Лесной-2016», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за адресою: АДРЕСА_4, разом з бабусею ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61-65).

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками.

В силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бахмут Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м.Артемівськ Донецької області, необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки, вони тривалий час без поважних причин ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, і орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть, з дотриманням вимог ст. 169 СК України, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,81,89,141,258,265 ЦПК України, ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 (адреса знаходження: АДРЕСА_5 іпн НОМЕР_1), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_6, іпн НОМЕР_2), до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_7, іпн НОМЕР_3), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_7, іпн НОМЕР_2), третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області (адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 190, ), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, місце народження м.Артемівськ Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, місце народження м.Артемівськ Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 352,40 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко