Справа №266/4146/16-ц
Провадження№ 2/266/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення пені за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Фінанс Траст Груп" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення пені за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 20.01.2017р. по справі відкрито провадження, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 17.05.2018р. клопотання представника ТОВ «Фінанс Траст Груп» про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно власником якого є ОСОБА_1 , а саме: 1/1 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0575 га, за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 /рада АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 36; 1/1 частину нежитлового приміщення, загальною площею 84,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 ; 1/1000 частину нежитлових будівель, за адресою Автономна АДРЕСА_5 ; 1/1 частину прохідної літ. «А-1», гараж «В-1», за адресою: АДРЕСА_6 ; 3/4 частини квартири, загальною площею: 163,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 та 1/8 частини цієї ж квартири, з забороною ОСОБА_1 , та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, обмеження, перереєстрації права власності на вказане нерухоме майно.

29.07.2019р. директор ТОВ "Фінанс Траст Груп" ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою просила залишити позовну заяву у справі 266/4146/16-ц без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 17.05.2018р.

Сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи отриману заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про залишення позовної

заяви без розгляду, оскільки розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або з вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи залишення позову без розгляду та клопотання представника позивачапро скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 17.05.2018р., суд доходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення пені за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо виникне в цьому потреба.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту, з забороною ОСОБА_1 , та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, обмеження, перереєстрації права власності, на нерухоме майно власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме: 1/1 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0575 га, за адресою: АДРЕСА_6 область АДРЕСА_8 Пустомитівський р-н. с/рада АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 36, на підставі свідоцтва про на спадщину серія та номер 4848, виданого 02.10.2014 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В.; 1/1 частину нежитлового приміщення, загальною площею 84,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 27333799, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , 18.05.2009, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу від 18.05.2009 р. №1054-Ж-Л; 1/1000 частину нежитлових будівель, за адресою Автономна АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна: 564256, на підставі договору купівлі-продажу, реєстр №3636, 25.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Дрезноль Т.А.; 1/1 частину прохідної літ. «А-1», гараж «В-1», за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 11312530, на підставі договору купівлі-продажу Р№4444, 04.11.2000, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Гуцал Л.І. ; 3/4 частини квартири, загальною площею: 163,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер майна: 4550025, на підставі свідоцтва про право на спадщину Р№228, 26.02.2004, посвідченого п`ятою Львівською держнотконторою та 1/8 частини цієї ж квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину Р№226, 26.02.2004, посвідченого п`ятою Львівською держнотконторою.

Копію ухвали суду, після набрання законної сили, направити для виконання до Управління державної реєстрації Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул. Городоцька, б.299), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м.Львів, пл.Маркіяна Шашкевича, 1) та Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, б.13).

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Курбанова Н. М.