Справа № 149/1722/18
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Щедра Нива" про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Первинним позивачем ОСОБА_4 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 22.08.2016 року вона не підписувала, отже не давала згоду на внесення змін до договору оренди землі від 02.02.2008 року. Виконання експертизи, просила доручити Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а витрати на проведення експертиз покласти на позивача

Представник правонаступника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, судові витрати просив покласти на ОСОБА_3 І, Д.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників, за сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки дослідження обставин підписання додаткової угоди входять до предмета доказування та потребують наявних у експерта спеціальних знань.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Щедра Нива" про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На розгляд експертів поставити питання:

Чи виконано підпис в Додатковій угоді про внесення змін до договору оренди землі від 22.08.2016 року в графі «орендодавець» ОСОБА_4 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/1722/18.

Зобовязати експертів провести експертизу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскарження до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: