ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/1170/18
Провадження № 22-ц/4820/148/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О. секретар судового засідання - Журбіцький В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 679/1170/18 за апеляційною скаргою управління Державної казначейської служби України у місті Нетішин Хмельницької області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України у місті Нетішин Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про стягнення шкоди,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом та просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 75664грн. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 75664грн. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

На вказане рішення управлінням Державної казначейської служби України у місті Нетішин Хмельницької області подано апеляційну скаргу, в якій представник просиврішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Представником апелянтауправління Державної казначейської служби України у місті Нетішин Хмельницької області - Самохіною М.А. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 679/1170/18. Клопотання мотивовано тим, що вирішення такого правового питання, як вимога про стягнення з Держави України майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, справу №686/6775/18передано на розглядоб'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Учасники справи, повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явились.

Встановлено, що на даний час у касаційному порядку переглядається судове рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області про стягнення шкоди. Так, ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року справу №686/6775/18 за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у місті Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду від 24 квітня 2018 року передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Предметом судового розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України у місті Нетішин Хмельницької області є вимога судді у відставці про стягнення з Управління Державної казначейської служби України в місті Нетішин Хмельницької області майнової шкоди внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яке завдало позивачу майнової шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб.

Отже, оскаржуване судове рішення у даній справі та оскаржуване рішення, яке передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державної казначейської служби України у місті Нетішин Хмельницької області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України у місті Нетішин Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про стягнення шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18 (провадження №61-42631св18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Т.В. Спірідонова

А.В. Купельський

Т.О. Янчук