Справа № 709/2282/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду зі скаргою на постанову приватного виконавця ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 56518368 від

03 червня 2018 року, з якої вбачається, що виконавче провадження було відкрито приватним виконавцем на підставі виконавчого листа № 709/41/15-ц від 15 вересня 2015 року, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості в розмірі 7978,03 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 12 грудня 2014 року є еквівалентом 125340,45 гривень. Скаржник вважав зазначену постанову незаконною, оскільки вона винесена з порушенням строку пред"явлення виконавчого документу до виконання, який сплинув 15 вересня 2016 року. За таких обставин скаржник просив суд скасувати постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 56518368 від 03 червня 2018 року.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Приватний виконавець ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 57). Згідно з письмовими запереченнями, поданими приватним виконавцем, останній вказував на відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки пред"явленням виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області строк було перервано та він почав спливати з 29 квітня 2016 року, тобто станом на момент набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" 05 жовтня 2016 року річний строк стягувачем не було пропущено, а тому положення Закону в частині продовження строків пред"явлення виконавчих документів до виконання до трьох років підлягали застосуванню до виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2015 року.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення стягувача, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 06 листопада 2006 року у розмірі 7978,03 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 12 грудня 2014 року є еквівалентом

125340,45 гривень, а також судові витрати у розмірі 1253,40 гривень.

15 вересня 2015 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області на виконання вказаного вище рішення видано виконавчий лист, з даних якого судом встановлено, що такий було звернуто до примусового виконання, однак 28 квітня 2016 року повернуто стягувачу (а.с. 37-38).

Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, що визначено п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У своїй скарзі скаржник як на підставу для її задоволення посилається на те, що приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з порушенням строку пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи пред"являються до примусового виконання протягом трьох років. Частиною 5

ст. 12 цього Закону передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно з п. 5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України

"Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред"являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Пред"являючи повторно для примусового виконання виконавчий лист у справі

№ 709/41/15-ц від 15 вересня 2015 року, ПАТ "Дельта Банк" керувався Законом України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року, в зв"язку з чим, на переконання суду, останнім не було пропущено строк пред"явлення такого документа до виконання.

Твердження скаржника про те, що у виконавчому листі у справі № 709/41/15-ц від

15 вересня 2015 року встановлений строк пред"явлення до виконання закінчився, суд вважає, невірними, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження у даному виконавчому листу винесена 03 червня 2018 року, а початком відліку строку пред"явлення виконавчого листа до виконання є 28 квітня 2016 року, тобто момент повернення виконавчого листа.

Згідно з ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що дії приватного виконавця були правомірними, здійсненими відповідно до вимог законодавства України, не порушували прав боржника, а тому вимоги скарги до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай