Справа № 282/1833/18
Провадження № 2/282/83/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Гуцала П.І.

за участю секретаря судового засідання: Грушак І.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні судом роз'яснено позивачці, які обставини входять до предмета доказування та які докази мають бути подані нею для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а зокрема: надати витяг із по господарської книги та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також витребувати у нотаріуса спадкову справу.

Позивачка не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та витребування судом зазначених доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., матеріали спадкової справи № 280/2018 до майна померлого ОСОБА_3.

Заяви та клопотання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 196, 197, 198, 200, 210, 211, 247, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., матеріали спадкової справи № 280/2018 до майна померлого ОСОБА_3.

Зобов'язати позивачку ОСОБА_1, надати суду витяг з погосподарської книги та витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 11 (з господарськими будівлями та спорудами) по вул. Молодіжна в селі Юрівка Любарського району Житомирської області та земельну ділянку розміром 0,25 га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розміром 0,10 га., для ведення особистого селянського господарства.

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П.І.