ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Чернівці

справа № 725/58/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Литвинюк І.М., Яремка В.В.

секретар Скрипка С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 01 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовувала слідуючими обставинами. З 04.12.2009р. позивач перебувала з відповідачем у шлюбі який розірваний 28.11.2011р. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Під час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4. Донька проживає з позивачкою. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23.11.2011р. по справі № 2-1802/2011 з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач на даний час добровільно збільшив суму виплат аліментів до 1000-1200грн. Вважає, що матеріальний стан відповідача покращився і він має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 5600 грн, тобто в межах 200 доларів США. Зазначає, що відповідач проживає в Сполучених штатах Америки, в штаті Флоріда, працює, має заробіток приблизно 5000 доларів США. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося в 2015 році, потребує значних матеріальних коштів на лікування, а тому її матеріальний стан

22-ц/822/373/19 Головуюйчий 1 інстанції Несторенко Є.В.

Доповідач Перепелюк І.Б.

погіршився, на навчання доньки в музичній школі та забезпечення її всім необхідним кожного місяця витрати складають в межах 2000 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 5600 грн. щомісячно.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 01 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково.

Змінено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини визначений за рішенням Першотравневого районного суду від 23 листопада 2011 року по справі № 2-1802/2011, збільшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 грн. на 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. щомісячно.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 01 лютого 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким змінити розмір аліментів на неповнолітню дитину визначений рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 листопада 2011 року, та збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 з 500 грн. на 1500 грн. щомісяця.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує наступним. Вказує на те, що судом першої інстанції в порушення вимог ст.182 СК України не враховано той факт, що і матеріальний і сімейний стан відповідача змінилися. Відповідач вдруге одружився і на його утриманні знаходиться син, 2016 року народження та донька дружини від її першого шлюбу. Немає постійної роботи, але намагається при будь - якій можливості підзаробити, щоб утримати свою сім'ю. Вже на протязі більше року позивачка отримує по 1500 грн. в місяць на утримання доньки.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду - змінити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 28.11.2011р., що підтверджується рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28.11.2011р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідні обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини від 24.02.2010р. № 113163.

Донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою ПП «Житлосервіс» від 31.05.2018 року № 73.

Рішенням Першотравневого районного суду від 23.11.2011р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Рішення суду набрало законної сили 05.12.2011р.

Позивач 11.10.2013р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Від зазначеного шлюбу є син - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 працює в дошкільному навчальному закладі № 19 «Барвінок» м.Чернівців, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується довідкою ДНЗ № 19 від 01.06.2018р. № 47.

06.10.2015р. ОСОБА_3 постраждала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка не залежала від її волі. Обставини ДТП встановлені в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.03.2016р. Погіршення стану здоров'я позивача підтверджується висновком експерта № 1325 мд від 29.10.2015р., випискою з історії хвороби № 11976 від 06.10.2015 р. із зазначенням рекомендацій лікаря, випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 22.01.2019р., в якій зазначено, що ОСОБА_3 одержує постійно але амбулаторно лікування.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання доньки з 500 грн. на 2500грн., суд першої інстанції виходив з того, що визначений Рішенням Першотравневого районного суду від 23.11.2011р. розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача є недостатнім.

Апеляційний суд частково погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді справи суд першої інстанції зазначив, що належних та допустимих доказів на обґрунтування поліпшення матеріального стану відповідача (платника аліментів) стороною позивача не надано, так само стороною відповідача не надано належних та допустимих доказів про те, що матеріальний стан відповідача (платника аліментів) не змінився. Дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд першої інстанції зробив висновок, що позов підлягає частковому задоволенню, так як позивачем (отримувачем аліментів) доведений факт погіршення стану здоров'я, що є підставою для зміни розміру аліментів передбачених ст. 192 СК України. Визначаючи новий розмір аліментів, якій підлягає стягненню на дитину, суд першої інстанції посилався на те, що розмір визначений позивачем в сумі 5600 грн. є занадто великим, а розмір аліментів, який визнає відповідач в сумі 1500 грн., не є достатнім для забезпечення потреб дитини, тому суд вважає необхідним визначити розмір аліментів в сумі 2500 грн.

Разом з тим, змінюючи розмір аліментів, суд першої інстанції безпідставно залишив поза увагою, що відповідач вдруге одружився і на його утриманні знаходиться син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька дружини від її першого шлюбу. Відповідач не заперечує той факт, що він проживає в США, однак в апеляції зазначає, що постійної роботи немає. Судом першої інстанції безпідставно не враховано, що належних та допустимих доказів того, що відповідач дійсно працює, як зазначено позивачем, в сфері надання послуг, та розмір його доходу суду не надано.

При розгляді справи суд першої інстанції неповно встановив всі обставини справи, а саме не врахував матеріальне становище відповідача а також те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Враховуючи це, рішення суду першої інстанції, відповідно до п.1 ч.1 ст.376 ЦПК України, слід змінити в частині розміру аліментів з 2500грн. на 2000грн. В решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. 374, п.1 ч.1 ст.376, ст.ст. 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 01 лютого 2019 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити, визначивши розмір аліментів в сумі 2000грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді : (підписи)

Вірно з оригіналом :