Справа № 2-716/09
Провадження № 2-зз/545/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області за участю секретаря судового засідання - Нагорної І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 17.01.2019 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій прохав скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2009 року по справі № 2-716/2009 р., а саме: було накладено арешт на трикімнатну квартиру № 24 (загальна пл.. 61,5 кв.м., житлова площа 27,8 кв.м), що розташована в будинку «А-5» по вул. Горького, 101 в с. Копили Полтавського району, власником якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили, заявник надав заяву з проханням розглянути заяву без його участі, просив її задовольнити. Відповідач по справі надала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Як встановлено судом 30.03.2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. виніс ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя заяву та наклав арешт на трикімнатну квартиру № 24 (загальна пл.. 61,5 кв.м., житлова площа 27,8 кв.м), що розташована в будинку «А-5» по вул. Горького, 101 в с. Копили Полтавського району, власником якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Накладаючи арешт на квартиру суд виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

02 червня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області винесена ухвала про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, провадження по справі закрито.

На даний час відпала необхідність в заходах забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підстави у накладенні арешту на квартиру відпали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158 ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на трикімнатну квартиру № 24 (загальна пл.. 61,5 кв.м., житлова площа 27,8 кв.м), що розташована в будинку «А-5» по вул. Горького, 101 в с. Копили Полтавського району, забезпечений Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2009 року по справі.

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (Полтавська область, Полтава, вул. Стешенка, 6) та до Полтавської районної державної нотаріальної контори (Полтавська область, Полтава, вул. Стешенка, 6).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3