УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"09" квітня 2019 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіГордійчук І.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у місті Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської Ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

встановив:

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року зазначену справу було прийнято до свого провадження, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

08.04.2019 року від представника відповідача ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 569/1120/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської Ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі, просив його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-923цс15.

Відповідно до роз'яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбаченихст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Суд вважає, що є правові підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки предметом розгляду цих справ є виконання батьківських обовязків і є обєктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №569/15707/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської Ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні до набрання законної сили рішення суду у справі №569/1120/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської Ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3жовтня 2017 року) протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Гордійчук