Справа № 587/1617/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Н.Сироватська сільська рада Сумського району (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області), Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої вимоги мотивують тим, що в травні 2014 року померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на земельну ділянку, площею 1,24 га, що розташована на території Н.Сироватської сільської ради Сумського району, Сумської області. За життя остання заповіт не складала, спадкоємицям за законом після її смерті є її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявниці по справі. Останні звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але не можуть оформити право власності на зазначену земельну ділянку, оскільки в державному акту про право власності на землю була зроблена помилка при написанні прізвища спадкодавця, а саме: замість вірного прізвища ОСОБА_3 було вказано « ОСОБА_3 », що не відповідає запису в свідоцтві про смерть. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до державного акту про право власності на землю є неможливим, тому заявники просять суд встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю Р3 № 723333 від 27 січня 2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Заявники та їх представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявників надійшла заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Н.Сироватської сільської ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Сумської райдержнотконтори до суду також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 січня 2003 року на підставі розпорядження голови Сумської райдержадміністрації № 529 від 18 грудня 1995 року було видано державний акт про право приватної власності на землю, відповідно до якого ОСОБА_3 було надано у приватну власність земельну ділянку площею 1,24 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Н.Сироватської сільської ради Сумського району, Сумської області (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно, в тому числі й на вищезазначену земельну ділянку. Заявниці по справі, як спадкоємиці за законом звернулися до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявам про прийняття спадщини, але відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 липня 2019 року їм було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця (а.с. 18).

Отже, в державному акті про право приватної власності на землю прізвище матері заявників помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного ОСОБА_3 , адже як вбачається із свідоцтва про смерть, договору оренди землі, прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця вказано - ОСОБА_3 (а.с. 8-11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища померлої матері заявників у вищевказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає заявникам в реалізації права на розпорядження спадковим майном, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Н.Сироватська сільська рада Сумського району (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області), Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 723333 від 27 січня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних