Справа № 450/143/19 Провадження № 2/450/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" квітня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач 16.01.2019 року звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, причиною цього стала несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність довіри та взаєморозуміння. Внаслідок зазначеного сторони протягом останніх двох років спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, за цей час вона зрозуміла, що їх шлюб існує формально. На примирення не згідна, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Солотинська».

Позивач в судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, суд в порядку ст.ст. 247, 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 31.08.2002 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 335, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 121316, яке видане 31.08.2002 року.

Від шлюбу у сторін народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем у смт. Щирець по вул. В.Чорновола,10, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області № 53 від 15.01.2019 року.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони останніх два роки спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні звязки.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 768,40 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 7, 10, 76, 81, 258, 263 - 265, 268, 273, 280-285, 351-352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 31.08.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 335.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Солотинська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в строки та порядку, визначені ст.273 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4