Єдиний унікальний номер 243/3288/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1315/19
Справа № 243/3288/16-ц Головуючий в суді першої інстанції: Мірошниченко Л. Є.
Провадження № 22-ц/804/1315/19 Суддя-доповідач: Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янська» Слов'янської міської ради, ОСОБА_7, Товарна біржа «Мегаполіс», Приватне підприємство «Терра-Віта», Слов'янський виробничий відділ Державного підприємства Донецької регіональної філії «Центр державного земельного кадастру», Державна архітектурно-будівельна інспекція України, - про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою не може бути вирішено з таких підстав.

За змістом пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, мають бути зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Проте в апеляційній скарзі заявником не зазначені власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що на порушення пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК в апеляційній скарзі заявником не зазначені власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо зазначення власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2019 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (ас. 104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва