Справа № 182/8206/18
Провадження № 2-о/0182/12/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Уманського державного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 02.11.2018 року заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3, ч.6 ст.175, ч.4 ст.177, ч.2 ст.318 ЦПК України, а саме:

- до заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Заявником не надано доказів щодо сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. у відповідності до Закону України «Про судовий збір». З доданого до заяви чеку розрахунку карткою на суму 359, 59 грн. вбачається, що розрахунок проведено за покупку товару, крім того, не вбачається особа, якою проведено оплату. Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір або надати докази щодо сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. у відповідності до Закону України «Про судовий збір». ;

- з доданого до заяви ОСОБА_3 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 частково не вбачається текст, а саме прізвище особи на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю, вбачається ОСОБА_4. Тому заявнику слід надати копію вказаного документа належної якості, з якої можливо прочитати весь текст;

- не зазначено доказів щодо звернення заявника до заінтересованої особи приватного нотаріуса Уманського державного нотаріального округу ОСОБА_2 та отримання відмови про вчинення нотаріальної дії. Згідно ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Заявника було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 02.11.2018 року заявником було отримано 17.12.2018 року безпосередньо в суді під особистий підпис.

Враховуючи, що заявник в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Уманського державного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3