Справа № 697/1089/18
№ пров. 2/697/29/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря- Дрянової Н.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 13.06.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.06.2018.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 27.08.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.09.2018.

18.09.2018 ухвалою суду визнано обовязковою явку сторін: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в судове засідання.

У судові засідання призначені 12.12.2018 та 15.01.2019 позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 повторно не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні просили позовну заяву залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, позов не визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Канівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що ухвалою Канівського міськрайонного суду від 12.12.2018 відкладено судовий розгляд справи, у зв'язку з неявкою позивача та її представника в судове засідання ( а.с. 137)

15.01.2019 позивач та її представник повторно не зявилися до судового засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 140), про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач та представник позивача повторно не зявилися до суду без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, з розясненням позивачу його повторного права звернення до суду.

Керуючись ст.ст.131, 223, п.3 ч. 1 ст. 257 ,260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон