УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об*єднання справ

Встановив:

В провадження Київського районного суду м. Харкова перебуває на стадії судового розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_2 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики про поновлення порушеного права шляхом вселення.

Ухвалою від 21.09.2017 року по даній справі відкрито провадження.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду, який станом на теперішній час триває (проводиться допит свідків).

Представником відповідачів адвокатом ОСОБА_11 подане до суду клопотання про об*єднання даної справи зі справою №640/13118/17, яка перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_2 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_12, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні ОСОБА_11 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також просила задовольнити клопотання та об*єднати справи.

Представник позивача заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки об*єднання можливе лише в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об*єднано декілька вимог, пов*язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може об*єднати в одне провадження справи за позовами одного і того самого позивача до одного й того ж самого відповідача, одного й того самого позивача до різних в відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об*єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті і кожній зі справ.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_2 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики про поновлення порушеного права шляхом вселення, підготовче судове провадження проведено, стадія судового розгляду розпочата, учасниками судового розгляду надані пояснення, триває допит свідків, що унеможливлює об*єднанню проваджень за клопотанням представника відповідача.

А підставі вищезазначеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача, як необґрунтоване та безпідставне.

Керуючись ст.ст. 188, 260 -261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про об*єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_4, яка розглядається в даному провадженні та справи за позовом ОСОБА_2 та інших в іншому провадженні - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -