Справа № 175/4335/18
Провадження № 2-о/175/98/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Сурсько-Литовська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати недієздатною її сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном сестри.

В своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з дитинства, та має діагноз олігофренія в ступені нерізко вираженої імбеціальності. Вона є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх матір померла тому сестра проживає разом з нею. ОСОБА_4 не здатна в повній мірі обслуговувати себе, потребує постійного нагляду і лікування, не може писати та читати, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просила призначити її опікуном сестри. Просила заяву задовольнити.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, визнати сестру недієздатною та призначити її опікуном.

Представник Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив розглядати справу без участі представника сільради, заявлені вимоги підтримав.

Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ФС №407387 виданим 23 жовтня 1979 року (а.с.14) та серії І-ЧЭ №182730 виданим 12 серпня 1958 року (а.с.15).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №14 від 29 січня 2019 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості; по своєму психічному стану в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.29-31).

Також встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час піклується за своєю рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров'я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном ОСОБА_3 не має, з обов'язками опікуна ознайомлена та зобов'язалася їх виконувати в повному обсязі, проживає разом з сестрою, та не заперечує проти призначення її опікуном у випадку визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Крім того, Сурсько-Литовська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області надала суду висновок до суду із поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у випадку визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60, 62, 63, 64 ЦК України, керуючись 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Сурсько-Литовська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 Молдова недієздатною та встановити над нею опіку.

Подання Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, 20 вересня 1952 народження опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити ОСОБА_3, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Озерянська Ж.М.

Народні засідателі: Кононова Т.О.

ОСОБА_2