Справа № 168/900/18
Провадження № 6/168/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань - Сулева Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка подання начальника Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Старовижівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у РВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Іваничівського районного суду Волинської області № 156/742/15-ц від 21 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 1000 (тисяча) гривень, починаючи з 29 липня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вказуючи, що боржник ОСОБА_3 в добровільному порядку аліменти не сплачує, на виклик державного виконавця не з'являвся, майна, що належить боржнику, не виявлено та місце перебування останнього не встановлено, державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, у поданні просив здійснювати розгляд без його участі.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Положеннями частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з частиною 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Старовижівському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження № 57553857 з виконання виконавчого листа № 156/742/15-ц від 21 жовтня 2015 року, виданого Іваничівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1000 (тисяча) гривень, починаючи з 29 липня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (аркуш справи 4-7).

У ході здійснення державним виконавцем передбачених законом виконавчих дій та заходів примусового виконання рішення встановлено, що будь-яке рухоме і нерухоме майно, зокрема житлові будинки, квартири, транспортні засоби тощо, що належать боржнику ОСОБА_3 на праві власності і на які з метою виконання судового рішення можливо звернути стягнення, відсутнє (аркуш справи 3, 17-18).

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб щодо боржника ОСОБА_3 - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (аркуш справи 15), про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями щодо боржника ОСОБА_3 - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (аркуш справи 16).

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо боржника ОСОБА_3 - інформації не знайдено (аркуш справи 13), про осіб боржників, які отримують пенсію, щодо боржника ОСОБА_3 - інформації не знайдено (аркуш справи 14).

Боржник ОСОБА_3 за вказаною у виконавчому листі адресою (с.Текля Старовижівський район Волинська область) не зареєстрований і не проживає, згідно довідки Павлівської сільської ради зареєстрований по АДРЕСА_2, проте з 2015 року за вказаною адресою не проживає (аркуш справи 2, 19).

За таких обставин та відповідно до вказаних вище норм права, а також враховуючи, що в даному випадку за зареєстрованим місцем проживання боржник не проживає, відомості про фактичне його місце проживання, перебування чи знаходження відсутні і в процесі здійснення виконавчого провадження державному виконавцю шляхом реалізації наданих Законом повноважень встановити його не вдалося, що об'єктивно та достовірно підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами й унеможливлює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Назарук