Провадження № 2/537/88/2019 Справа № 537/3739/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації, Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кіровоград, громадянин України, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №1006 від 04 жовтня 2016 року у Кременчуцькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, а саме змінити в актовому записі прізвище «Сточний» на «Литвиненко-Брюм», змінити в актовому записі відомості про батька зі «Сточного Євгенія Миколайовича» на «Литвиненко-Брюм Євгена Миколайовича»; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 вересня 2034 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, згідно якої просила суд закрити провадження у справі у звязку із відмовою від позову на підставі статті 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник третьої особи, Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, згідно поданого клопотання його представником ОСОБА_6, просив розглянути справу без участі представника третьої особи.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підстав для не прийняття заяви ОСОБА_1 про закриття провадження по справі не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову, та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову.

Суд розяснює наслідки, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 206, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації, Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів - закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна