Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/1406/19

провадження № 22-ц/824/7247/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Урупи АндріяФедоровича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 30 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, безпосередньо в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали судом було направлено засобами поштового зв'язку лише 21 березня 2019 року, яку позивач отримала 23 березня 2019 року, на підтвердження чого представник позивача надає копію конверта зі штампом поштового відділення, в якому надійшла копія ухвали (а.с. 55).

Таким чином, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Урупи АндріяФедоровича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, та зобов'язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець