Провадження №6/748/5/19
Єдиний унікальний № 748/3427/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.03.2014 року, яке 05.06.2014 залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області, позов публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість по Договору № 418/701108 від 29 серпня 2008 року, яка виникла станом на 09.01.2014 року - 14999 доларів 09 центів США, яка складається із заборгованості по кредиту - 14 297 доларів 87 центів США, заборгованості по простроченим відсоткам - 437 доларів 33 центи США, пені за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань - 2109 грн 27 коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені в іноземній валюті, відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" судовий збір в сумі 1198 гривні 88 копійок.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Чернігівському районному відділі державної виконавчої служби, про що свідчить лист №53032273 від 14.01.2019.

27 грудня 2018 року ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони - стягувача, вказуючи, що 23.12.2016 року ПАТ "Креді Агріколь" відступив права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а той в свою чергу, 26.12.2016 відступив право вимоги ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», відповідно до яких відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 418/701108 від 29 серпня 2008 року.

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися. Заінтересована особа ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» просить провести розгляд справи без участі їх представника.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

23 грудня 2016 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 12-2016, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та право вимоги за кредитним договором договором № 418/701108 від 29 серпня 2008 до боржника ОСОБА_2 ( а.с. 172-178, 154).

Також, 26 грудня 2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 26/12/2016-1, згідно з яким ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набув статусу нового кредитора та право вимоги за кредитним договором № 418/701108 від 29 серпня 2008 до боржника ОСОБА_2 ( а.с. 159-171,153).

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст. ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі №748/3427/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованості по кредитному договору № 418/701108 від 29 серпня 2008 року, а саме: публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк "на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.П. Меженнікова