Справа №504/1063/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідача - Мирковіча В.Ю., ОСОБА_4 ,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру в Одеській області - Новіткевича С.М.;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Мирковіча В.Ю. про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору СТ «Пограничник», про визнання незаконним та скасування розпорядження та наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні 10.04.2019р. представник відповідача - адвокат Мирковіч В. Ю. заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому останній просить витребувати від керівництва Садового Товариства «Пограничник» садового масиву «Вапнярський» Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області письмову відповідь про те, чи проведені до земельної ділянки № АДРЕСА_1, яка розташована в СТ «Пограничник» СМ «Вапнярський» Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області будь-які комунікаційні мережі, у тому разі газо-, електро-, та водопостачання, чи огороджена ця ділянка парканом, з встановленням воріт чи хвіртки. Представник відповідача Мирковіч В.Ю. вважає, що дана інформація потрібна з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки позивач ОСОБА_6 у якості доказів того, що саме вона тривалий час користується спірною з ОСОБА_3 земельною ділянкою АДРЕСА_1, додала до позовної зави квитанції про оплату на газифікацію, на встановлення паркану та воріт. Крім того його адвокатський запит до СТ «Пограничник» був залишений без реагування.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.

Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача не стосується предмету спору.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Одеській області - Новіткевич С.М. залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Інші учасники процесу (представник відповідача Лиманської районної державної адміністрації Одеської області та представник третьої особи СТ «Пограничник») , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник відповідача вважає, що інформація, яку він просить витребувати відноситься до вказаної справи та не може самостійно надати до суду вказані докази, враховуючи, що клопотання подано в підготовчому судовому засіданні, судовий збір за звернення із даним клопотанням сплачено, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Суд критично відноситься до доводів представників позивача про те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача не стосується предмету спору, оскільки наразі судовий розгляд справи не розпочато, а подання доказів (клопотання про їх витребування) сторонами є їх правом згідно приписів ст.ст.12, 76, 81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84, 116, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Мирковіча В.Ю. про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від керівництва Садового Товариства «Пограничник» садового масиву «Вапнярський» Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області письмову відповідь про те, чи проведені до земельної ділянки АДРЕСА_1, яка розташована в СТ «Пограничник» СМ «Вапнярський» Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області будь-які комунікаційні мережі, у тому разі газо-, електро-, та водопостачання, чи огороджена ця ділянка парканом, з встановленням воріт чи хвіртки

Копію ухвали направити до Садового Товариства «Пограничник» садового масиву «Вапнярський» Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської.

Витребувані докази надати до суду в строк до 15.05.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан