Справа № 309/816/18
Провадження № 22-ц/4806/593/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Алекс-Хуст», на ухвалу Хустського районного суду від 10 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, особа дії якої оскаржуються: приватне підприємство «Алекс-Хуст», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович, заінтересована особа ОСОБА_3, на звіт про оцінку майна, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Алекс-Хуст» подало 02.08.2018 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 10.07.2018 з пропуском строку апеляційного оскарження, не наводило доказів про дату отримання оскаржуваної ухвали саме ПП «Алекс-Хуст», не порушувало питання про поновлення цього строку, натомість вказувало, що сторона стягувача ОСОБА_3 надасть докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали представником стягувача та заяву про поновлення процесуального строку.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354, ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

У зв'язку з цим ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 28.08.2018 апеляційну скаргу ПП «Алекс-Хуст» було залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення такої ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску та із наданням доказів про дату отримання ПП «Алекс-Хуст» оскаржуваної ухвали.

Згідно супровідного листа від 28.08.2018 копію такої ухвали направлено судом апелянту рекомендованим листом за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі.

У подальшому відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

Справу № 309/816/18 передано до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та здійснено автоматизований розподіл.

Докази щодо дня отримання скаржником ухвали про залишення апеляційної скарги були відсутніми та на адресу апеляційного суду не повернулося повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У зв'язку з тим, що докази стосовно дня отримання скаржником ухвали про залишення апеляційної скарги відсутні та неповерненням на адресу апеляційного суду повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, апеляційним судом 28.11.2018 повторно було надіслано апелянту копію ухвали від 28.08.2018 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, судом апеляційної інстанції були вжиті всі заходи, необхідні для реалізації права ПП «Алекс-Хуст» на апеляційне оскарження судового рішення.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію цієї ухвали отримано ПП «Алекс-Хуст» 26.12.2018 (а.с. 69).

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що станом на 22.01.2019 скаржником ПП «Алекс-Хуст» не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, тому відповідно до ч. 4 ст. 357 , п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 357 , п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Алекс-Хуст» на ухвалу Хустського районного суду від 10 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 22 січня 2019 року.

Суддя О.А. Кожух