Справа № 444/833/19
Провадження № 6/444/31/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-534/2007, виданого на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.05.2007 року по справі № 2-534/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-534/2007, виданого на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.05.2007 року по справі № 2-534/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свою заяву обгрунтовує тим, що на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 травня 2007 року по цивільній справі № 2-534/2007 судом було видано виконавчий лист № 2-534 від 22.05.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був надісланий для виконання до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова.

Вказує, що 26.11.2007 року державним виконавцем Марків П.І. було надіслано розпорядження за № 71-8 разом із виконавчим листом за місцем несення військової служби ОСОБА_2 для подальшого виконання судового рішення, однак на сьогоднішній день судове рішення не виконано.

При зверненні до посадових осіб Личаківського виконавчої служби м. Львова нею було отримано ряд документів, які не надають обєктивної відповіді чому і з яких причин не виконано рішення Жовківського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Зокрема за змістом документа ВП - спецрозділ від 14.03.2019 року міститься інформація про виконавчий лист за № 2-533 від 22.05.2007 року, а у розпорядженні державного виконавця за № 71-8 фігурує виконавчий лист за № 2-534 від 22.05.2007 року.

Зазначає, що у листі Личаківського відділу ДВС м. Львова № 1654 від 14.03.2018 року за змістом виходить, що я звернулася із заявою 17.01.2019 року, а відповідь їй надали від 14.03.2018 року. Таким чином можна визначити, що її звернення не було розглянуто обєктивно, а надана письмова відповідь не відповідає дійсності по суті справи.

За змістом наданої відповіді визначається, що провадження по справі було закрито 26.02.2013 року у відповідності до постанови державного виконавця. А яку саме постанову, якого виконавця не уточняють.

Заявляє, що що жодної постанови про закриття провадження по справі на сьогоднішній день не отримувала і відповідно не ознайомлена, що фактично позбавило права на її оскарження, якщо таке могло мати місце.

Окрім того у відповідності до листа Львівського прикордонного загону за № 11/6382 від 24.05.2017 року вбачається, що у звязку із звільненням ОСОБА_2 керівництвом Львівського прикордонного загону було повернено розпорядження № 71-8 від 26.11.2007 року та виконавчий лист № 2-534 від 2007 року з 21.04.2017 року назад до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова. Таким чином, зі змісту листа встановлено, що аліменти були утриманні і перераховані по квітень 2017 року. Опираючись на це, вважає, що можна зробити висновок, що надана відповідь по факту закриття виконавчого провадження по справі у 2013 році надана Личаківським відділом ДВС м. Львова не є достовірною.

Також зазначає, що звільнення ОСОБА_2 з військової служби не є підставою для закриття виконавчого провадження.

Окрім того з листа за підписом начальника відділу Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова встановлено, що більш точну інформацію по виконавчому провадженню отримати неможливо, оскільки воно було знищено у звязку із закінченням строків зберігання.

Виходячи із цього вважає, що можна зробити висновок, що оригінал виконавчого листа був втрачений, що унеможливлює виконання прийнятого Жовківським районним судом Львівської області судового рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь її, ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, що є грубим порушення матеріально-процесуальних норм права. А тому просить заяву задовольнити.

Учасники в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак заявник подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала, просить такі задовольнити.

Боржник, який був відповідачем по справі, ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вважає за можливе вирішити заяву без учасників, які не зявилися, зважаючи на подані ними заяви та обмежені строку розгляду даної категорії справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.05.2007 року вбачається, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки м. Рава-Руська, вул. Руданського, 26, Жовківського району Львівської області на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину до досягнення нею повноліття, починаючи з 21 березня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн.

З копії листа Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 1654 вбачається, що станом на 14.03.2019 року виконавчих проваджень щодо виконання виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 2-533 від 22.05.2007 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частки від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину до досягнення повноліття, починаючи з 21 березня 2007р на виконанні у відділі, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, не перебуває.

Повідомляють, що на виконанні у відділ згідно даних спецрозділу, перебувало виконавче провадження №8197196 щодо стягнення аліментів із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було скероване за належністю з ВДВС Жовіківського РУТО для стягнення із заробітної плати боржника, оскільки бухгалтерія підприємства знаходилась за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 74 (Львівський прикордонний загін). Дане виконавче провадження закінчене 26.02.2013 року відповідно до постанови державного виконавця. Більш точну інформацію по виконавчому провадженню надати неможливо, оскільки воно було знищене у звязку із закінченням строків зберігання.

В той же час як стверджується в листі Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України за № 11/6382 від 24.05.2017 року ними направлено державному виконавцю Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського управління юстиції розпорядження № 71-8 від 26.11.2008 року, виконавчий лист № 2-534 від 2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у звязку з його звільненням з військової служби з 21.04.2017 року. Зазначено у цьому листі що аліменти утримано і перераховано по квітень 2017 року включно, заборгованості немає.

Як вбачається із витягу ВП-спецрозділ від 14.03.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідпо до п. 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виникла ситуація, коли виконавчий лист було направлено із Львівського прикордонного загону у Личаківський ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області, однак Личаківський ВДВС міста Львова листом повідомив, що виконавче провадження щодо стягнення аліментів було закінчене 26.02.2013 року відповідно до постанови державного виконавця.

Суд враховує, що з цього ж листа вбачається, що більш точну інформацію по виконавчому провадженню надати вони не можуть, оскільки воно було знищене у звязку із закінченням строків зберігання.

Як наслідок суд приходить до висновку, що неможливо встановити у кого саме знаходиться виконавчий лист, кому останньому він надісланий та чи одержаний такий адресатом.

Виходячи із наведеного можна зробити висновок, що оригінал виконавчого листа був втрачений, що унеможливлює виконання прийнятого Жовківським районним судом Львівської області судового рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3

А відтак, суд приходить до висновку, що для відновлення прав стягувача та дитини, на утримання якою було вирішено стягувати аліменти, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-534/2007, виданого на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.05.2007 року по справі № 2-534/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Суд враховує, що відповідно до п. 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 57 грн. 63 грн.

Суд враховує, що заявником ОСОБА_1 до заяви про видачу дубліката виконавчого листа додано квитанцію № 40175282 на суму 57 грн. 64 коп.

А тому суд не вбачає необхідності вирішувати питання сплати стягувачем судового збору за видачу їй дубліката виконавчого листа, оскільки такий вже нею сплачено.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 17.4 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-534/2007, виданого на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.05.2007 року по справі № 2-534/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-534/2007 на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.05.2007 року по справі № 2-534/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки м. Рава-Руська, вул. Руданського, 26, Жовківського району Львівської області на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину до досягнення нею повноліття, починаючи з 21 березня 2007 року.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.