Справа № 592/6749/17-ц
Провадження № 6/592/106/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про примусове проникнення до житла боржника, в якому вона зазначила про те, що в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження за № 56733046 з примусового виконання виконавчого листа № 592/6749/17 від 26.09.2017 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 364488 грн. 32 коп. , а також судовий збір в розмірі 3644 грн. 89 коп.. 10.07.2018 року в порядку ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження було відкрите виконавче провадження, постанову про відкриття було направлено сторонам виконавчого провадження, однак помилково було зазначено іншого стягувача. Державним виконавцем в порядку ст. 74 Закону України Про виконавче провадження було винесено та направлено сторонам постанову про виправлення помилки у процесуальному документі. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та осіб інформація відсутня. Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація відсутня. 30.07.2018 року в порядку ст. 56 Закону України Про виконавче провадження було винесено та направлено до відома сторонам постанову про арешт всього нерухомого майна боржника ОСОБА_2 . Згідно довідці НАІС ДДАІ МВС України від 01.11.2018 року за боржником зареєстровані транспортні засоби: 1) ВАЗ 21070 1451, фіолетовий, двигун № НОМЕР_1, № (шасі, кузова) ХТА210700Х1191741, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 264108 від 19.05.2006 року. 01.11.2018 року державним виконавцем в порядку ст. 36 Закону України Про виконавче провадження була винесена та направлена на виконання до Головного територіального управління юстиції у Сумській області постанова про розшук транспортного засобу ВАЗ 21070 1451, фіолетовий, двигун № НОМЕР_1, № (шасі, кузова) ХТА210700Х1191741, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 264108 від 19.05.2006 року. 09.11.2018 в порядку ст. 16 Закону України Про виконавче провадження було направлено запит щодо отримання інформації про місце реєстрації боржника. 09.11.2018 року в порядку ст. 56 Закону України Про виконавче провадження було винесено та направлено на виконання постанову про арешт коштів боржника до банків: - ПАТ КБ ПриватБанк , м. Суми, пл. Незалежності, 3/1; - Ощадбанк, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; - Укргазбанк, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4; - Укрсиббанк , м. Харків, пр-т Московський, 60; ОТП Банк , м. Київ, вул. Жилянська, 43. Згідно листів з банківських установ відкриті рахунки відсутні. Державним виконавцем за участю представника стягувача за довіреністю ОСОБА_4 було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника: м. Суми, вул. Заозерна, буд. 107. Боржника вдома виявлено не було, на дзвінок у двері ніхто не відчинив, залишено виклик. Згідно пояснень сусіда боржник проживає за даною адресою. До Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області зявилась дружина боржника ОСОБА_5 та надала копію договору про поділ спільного майна подружжя. Згідно відповіді Державної податкової служби України від 10.01.2019 року про джерела отримання доходів боржником та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація відсутня. Згідно відповіді управління Пенсійного фонду України від 18.01.2019 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та осіб інформація відсутня. 15.01.2019 року було направлено постанову про доручення на проведення виконавчих дій на території іншого відділу державної виконавчої служби. Державному виконавцю Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було доручено провести опис майна боржника, а саме: ВАЗ 21070 1451 фіолетовий, двигун № НОМЕР_1, № (шасі, кузова) , ХТА210700Х1191741, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 264108 від 19.05.2006 року. 06.02.2019 року, керуючись ст. 19 Закону України Про виконавче провадження , державним виконавцем було направлено боржнику виклик до відділу на 12.02.2019 року, виклик було відправлено рекомендованою кореспонденцією, згідно номеру поштового відправлення № 802. Згідно відповіді Управління ДМС України у Сумській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.02.2019 року державним виконавцем за участю представника стягувача за довіреністю ОСОБА_4 було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника: м. Суми, вул. Заозерна, буд. 107. Боржника вдома виявлено не було, на дзвінок у двері ніхто не відчинив, залишено виклик на 15.02.2019 року. Згідно пояснень сусідів боржник проживає за даною адресою. 15.02.2019 року боржник за викликом не зявився. Згідно телефонних розмов з боржником ОСОБА_2 на виклики в Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області зявлятись для надання підтверджуючих документів про сплату боргу відмовляється. Згідно відстеження поштового пересилання Укрпоштою виклик було вручено боржнику 11.03.2019 року. Станом на 05.04.2019 року заборгованість за виконавчим документом № 592/6749/17 від 26.09.2017 року не погашена та становить 368133,21 грн. . Державний виконавець, керуючись вимогами ст. ст. 18, 48 Закону України Про виконавче провадження вживає заходи щодо виконання виконавчого провадження, де за резолютивною частиною рішень судів передбачено загальні порядки стягнення заборгованостей, що не виключає можливості одночасного звернення стягнення як на кошти так і на рухоме та нерухоме майно боржника. Згідно ч. 1 ст. 30 Конституції України гарантовано недопущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку та огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Ч. 1 ст. 321 ЦК України закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ч. 2 цієї статті закріплено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його праві здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом. У звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб потрапити до місця реєстрації боржника ОСОБА_2 з метою виявлення, опису та подальшої реалізації майна, реального (фактичного) виконання рішення суду на підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження ; ст. 439 ЦПК України, вона просила: 1. Прийняти подання до розгляду. 2. Постановити рішення, яким надати дозвіл старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 на примусове входження до буд. 107 по вул. Заозерна в м. Суми для опису рухомого майна та проведення виконавчих дій направлених на примусове виконання виконавчого листа (вхідний № 20285/19 від 08.04.2019 року) (а. с. 1 4) .

Розглянувши подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, дослідивши додані до подання копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2017 року по справі № 592/6749/17, провадження № 2/592/1824/17 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було задоволено. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 364488 грн. 32 коп. . Було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3644 грн. 89 коп. . Рішення набрало законної сили 19.10.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69109650, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69109623) .

В Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 56733046 з примусового виконання виконавчого листа № 592/6749/17 від 26.09.2017 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 364488 грн. 32 коп. , а також судовий збір в розмірі 3644 грн. 89 коп. (а. с. 5, 6) .

10.07.2018 року в порядку ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження було відкрите виконавче провадження, постанову про відкриття було направлено сторонам виконавчого провадження, однак помилково було зазначено іншого стягувача. Державним виконавцем в порядку ст. 74 Закону України Про виконавче провадження було винесено та направлено сторонам постанову про виправлення помилки у процесуальному документі (а. с. 7, 8) .

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та осіб інформація відсутня (а. с. 9, 10) .

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація відсутня (а. с. 11, 12) .

30.07.2018 року в порядку ст. 56 Закону України Про виконавче провадження було винесено та направлено до відома сторонам постанову про арешт всього нерухомого майна боржника ОСОБА_2 .

Згідно довідці НАІС ДДАІ МВС України від 01.11.2018 року за боржником зареєстровані транспортні засоби: 1) ВАЗ 21070 1451, фіолетовий, двигун № НОМЕР_1, № (шасі, кузова) ХТА210700Х1191741, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 264108 від 19.05.2006 року (а. с. 13) .

01.11.2018 року державним виконавцем в порядку ст. 36 Закону України Про виконавче провадження була винесена та направлена на виконання до Головного територіального управління юстиції у Сумській області постанова про розшук транспортного засобу ВАЗ 21070 1451, фіолетовий, двигун № НОМЕР_1, № (шасі, кузова) ХТА210700Х1191741, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 264108 від 19.05.2006 року (а. с. 14) .

09.11.2018 в порядку ст. 16 Закону України Про виконавче провадження було направлено запит щодо отримання інформації про місце реєстрації боржника (а. с. 15) .

09.11.2018 року в порядку ст. 56 Закону України Про виконавче провадження було винесено та направлено на виконання постанову про арешт коштів боржника до банків: - ПАТ КБ ПриватБанк , м. Суми, пл. Незалежності, 3/1; - Ощадбанк, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; - Укргазбанк, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4; - Укрсиббанк , м. Харків, пр-т Московський, 60; ОТП Банк , м. Київ, вул. Жилянська, 43. Згідно листів з банківських установ відкриті рахунки відсутні (а. с. 16 18) .

Державним виконавцем за участю представника стягувача за довіреністю ОСОБА_4 було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника: м. Суми, вул. Заозерна, буд. 107. Боржника вдома виявлено не було, на дзвінок у двері ніхто не відчинив, залишено виклик. Згідно пояснень сусіда боржник проживає за даною адресою.

До Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області зявилась дружина боржника ОСОБА_5 та надала копію договору про поділ спільного майна подружжя (а. с. 19 22 ) .

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 10.01.2019 року про джерела отримання доходів боржником та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація відсутня (а. с. 25) .

Згідно відповіді управління Пенсійного фонду України від 18.01.2019 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та осіб інформація відсутня (а. с. 23, 24) .

15.01.2019 року було направлено постанову про доручення на проведення виконавчих дій на території іншого відділу державної виконавчої служби. Державному виконавцю Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було доручено провести опис майна боржника, а саме: ВАЗ 21070 1451 фіолетовий, двигун № НОМЕР_1, № (шасі, кузова) , ХТА210700Х1191741, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 264108 від 19.05.2006 року (а. с. 26, 27) .

06.02.2019 року, керуючись ст. 19 Закону України Про виконавче провадження , державним виконавцем було направлено боржнику виклик до відділу на 12.02.2019 року, виклик було відправлено рекомендованою кореспонденцією, згідно номеру поштового відправлення № 802 (а. с. 28 32) .

Згідно відповіді Управління ДМС України у Сумській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 35) .

12.02.2019 року державним виконавцем за участю представника стягувача за довіреністю ОСОБА_4 було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника: м. Суми, вул. Заозерна, буд. 107. Боржника вдома виявлено не було, на дзвінок у двері ніхто не відчинив, залишено виклик на 15.02.2019 року. Згідно пояснень сусідів боржник проживає за даною адресою. 15.02.2019 року боржник за викликом не зявився. Згідно телефонних розмов з боржником ОСОБА_2 на виклики в Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області зявлятись для надання підтверджуючих документів про сплату боргу відмовляється (а. с. 33) .

Згідно відстеження поштового пересилання Укрпоштою виклик було вручено боржнику 11.03.2019 року (а. с. 34) .

Станом на 05.04.2019 року заборгованість за виконавчим документом № 592/6749/17 від 26.09.2017 року не погашена та становить 368133,21 грн. .

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 достовірно відомо про відкрите виконавче провадження, в якому він є боржником, однак останнім не були застосовані будь-які заходи щодо добровільного виконання рішення суду, узгодження з державним виконавцем строку добровільного виконання та дати і часу здійснення державним виконавцем виконавчих дій по місцю його проживання, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, відтак за таких обставин суд вважає необхідним дати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до житла боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 30 Конституції України; ст. ст. 259, 265, 268, 272, 439 ЦПК України; ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника задовільнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 на примусове входження до буд. 107 по вул. Заозерна в м. Суми для опису рухомого майна та проведення виконавчих дій, направлених на примусове виконання виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Г. Бичков