Справа № 581/711/18
Провадження № 2/581/28/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання відповідача повернути йому земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні 04 грудня 2018 року та 17 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування письмових доказів, що матимуть істотне доказове значення для вирішення справи, оскільки на адвокатські запити дана інформація не може бути надана, так як містить обмежений доступ. Просила суд витребувати:

1. від ТОВ «СК-АГРО» примірники оригіналів договору оренди землі від 05 березня 2012 року та акти визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та прийому-передачі земельної ділянки; оригінали відомостей, що підтверджують виплату коштів за оренду землі ОСОБА_2, за період з 2012 року по 2018 рік;

2. від Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області матеріали реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером:НОМЕР_2 яка розташована на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 15.08.2002 року;

3. від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відомості:

3.1 на підставі якої саме технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 05 лютого 2016 року спірна земельна ділянка була внесена до ДЗК та присвоєний кадастровий номер НОМЕР_2 земельній ділянці площею 2.8766 га, яка розташована на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, власником якої відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 15 серпня 2002 року є ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

3.2 ким саме ця технічна документація була подана - власником, відповідачем або іншою особою?;

3.3 чи присвоювався кадастровий номер вказаній земельній ділянці до дати її державної реєстрації (12 лютого 2016 року)?;

3.4 надати роз'яснення з якого моменту вважається, що кадастровий номер присвоєний земельній ділянці та якими нормативними актами це передбачено?;

3.5 якщо вказаній земельній ділянці надавався умовний кадастровий номер, то коли саме і на підставі яких документів та яким органом він присвоювався?;

3.6 чи був станом на 05 березня 2012 року вказаній земельній ділянці присвоєний кадастровий номер?

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подані клопотання підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що на самостійний запит представника позивача щодо витребування відомостей з відділу у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відомості не були надані.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував частково, зазначив, що клопотання позивача від 17 січня 2019 року подано з порушенням строків зазначених в ст. 83 ЦПК України, не зазначено підстави, що унеможливлювали подати дане клопотання вчасно, витребувані відомості жодним чином не доводять відсутність кадастрового номеру на момент укладення договору, щодо витребування з Липоводолинської РДА матеріалів реєстраційної справи не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково у зв'язку з його обґрунтованістю та процесуальною необхідністю витребувати з відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області необхідних відомостей та документів, як інформації з обмеженим доступом.

Витребування документів (інформації), на думку суду, є необхідним для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин даної справи.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 87 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 84,197 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 29 січня 2019 року до 13 годин 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (селище міського типу Липова Долина, вулиця Роменська, будинок 6, Сумська область), та здійснити виклик учасників справи.

Витребувати від відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області матеріали реєстраційної справи на земельну ділянку площею 2,877 га з кадастровим номером: НОМЕР_2 яка розташована на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 15 серпня 2002 року.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області як інформації з обмеженим доступом відомості про те:

- на підставі якої саме технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 05 лютого 2016 року земельна ділянка площею 2.8766 га, яка розташована на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, була внесена до ДЗК та присвоєний кадастровий номер НОМЕР_2 цьому об'єкту нерухомості, власником якої відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 15 серпня 2002 року є ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

- чи присвоювався та первинно визначався кадастровий номер вказаній земельній ділянці д у Державному земельному кадастрі окремо станом на 05 березня 2012 року і окремо 12 лютого 2016 року)?

- якщо вказаній земельній ділянці надавався умовний кадастровий номер, то коли саме і на підставі яких документів та яким органом він присвоювався?

- чи був станом на 05 березня 2012 року вказаній земельній ділянці присвоєний кадастровий номер?

Витребувана інформація має бути надана до 25 січня 2019 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до з відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко