У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву представника третьої особи адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи із самостійними вимогами та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волноваського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання батьківства.

03.04.2019 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовна заява третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання та позовну заяву суд вважає, що у задоволенні клопотання та у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що на даний час у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/6280/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 року провадження за вказаним позовом було зупинено до вирішення спору у Волноваському районному суді Донецької області.

На підставі викладеного вважаю, що у даному випадку у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги та у прийнятті до свого провадження позову необхідно відмовити, оскільки у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами та про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про залучення у якості третьої особи із самостійними позовними вимогами та у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей до свого провадження відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Писанець