Справа № 180/2508/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Горіної А.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою судді від 13 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судовий розгляд справи на 15 січня 2019 року.

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку із характером спірних правовідносин та предметом доказування, для повного та всебічного встановлення обставин справи слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як вбачається з листа Другої нікопольської державної нотаріальної контори № 3060/02-14 від 06.11.2017 року після смерті ОСОБА_2, тобто боржника за кредитним договором за прострочення якого позивач просить стягнути заборгованість, відкрита спадкова справа.

Таким чином, вказаний спір виник із правовідносин, повязаних із спадкуванням.

Враховуючи те, що під час постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі було призначено судове засідання, беручи до уваги, що на підставі п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України відповідну справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження, суд на підставі ч. 6 ст. 277 ЦПК України постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та початок розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, -

постановив:

Проводити судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження, розгляд якої почати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 01 березня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72-А.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3