Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 668/9258/15-ц

провадження № 61-29575св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Орловської Н. В., Кутурланової О. В., Майданіка В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2017 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2017 року у частині відмови у стягненні з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» тіла кредиту, процентів за користування кредитом, пені та судових витрат скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 02 квітня 2006 року станом на 23 липня 2015 року на суму 10 152,06 грн, в тому числі: тіло кредиту у сумі 748,16 грн, проценти за користування кредитом - 6 180,25 грн, пеню за період з 03 серпня 2014 року до 23 липня 2015 року - 3 223,65 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору у сумі 511,56 грн. Решту рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22 серпня 2017 року виправлено описку (арифметичну помилку) у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2017 року щодо зазначення суми пені - 3 233,65 грн, та загальної суми заборгованості за кредитним договором - 10 162,06 грн.

У касаційній скарзі, надісланій 01 вересня 2017 року засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить рішення Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2017 року скасувати, а рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2017 року - залишити в силі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) та розпочав роботу Верховний Суд як суд касаційної інстанції у цивільних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Цивільну справу передано до Верховного Суду.

У листопаді 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало до суду заперечення, у яких просить касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2017 року - без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

29 березня 2019 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик