Справа № 2-378/2008 Головуючий у 1 інстанції: Борсук П. П.
Провадження № 22-ц/802/407/19 Категорія: 3 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 липня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, який обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_4, яка за життя, а саме 26 жовтня 2005 року склала заповіт, за яким все своє майно, в тому числі житловий будинок з господарськими спорудами, заповіла йому.

У встановлений законом шестимісячний строк він подав заяву про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 липня 2008 року в даній справі позов задоволено.

Постановлено визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2

В судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому апеляційний суд розглянув справу у їх відсутності.

Апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції - скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що спадкодавець ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), постійно проживала в АДРЕСА_1 і на час її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, про що Грудківською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області було видано відповідну довідку (а.с.8).

За життя 26 жовтня 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 заповіла своєму внукові ОСОБА_2 (а.с.9). Зазначений заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 в шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини.

Крім того, судом встановлено, що спадкоємцю ОСОБА_2 державним нотаріусом відмовлено в оформленні спадкового майна у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району про визнання за ним в порядку спадкування права власності на весь житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за ним в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, суд першої інстанції виходив з того, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, оскільки він, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4, але оформити право власності на спадкове майно не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Проте, такі висновки зроблені судом першої інстанції з порушенням норм матеріального права.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1216, 1217 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_2 набув право на спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Разом з тим, постановляючи рішення про визнання за позивачем як спадкоємцем за заповітом права власності на нерухоме майно, суд першої інстанції не врахував того, що в житловому будинку на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживав її син ОСОБА_3 - спадкоємець першої черги за законом.

Як убачається з копії паспорту громадянина України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 спадкодавець ОСОБА_4 - його матір.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 105 років, її сину - спадкоємцю за законом ОСОБА_3 виповнилося 65 років.

Отже, на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 її син ОСОБА_3 був непрацездатним.

Згідно довідки Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району від 04 лютого 2019 року в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: уповноважений власник - ОСОБА_3, дружина - ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_6, внук ОСОБА_7, внучка - ОСОБА_8, сваха - ОСОБА_9.

Отже, син спадкодавця ОСОБА_4 - спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За положеннями статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні та повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування слід визнати право власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями.

Адже батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем і на час відкриття спадщини був непрацездатним, а тому має право на обов'язкову частку, яка становить половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом, тобто має право на половину житлового будинку з господарськими будівлями.

Суд першої інстанції зазначених обставин не врахував, а тому висновки суду про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями не відповідають встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що із-за порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідності висновків суду встановленим обставинам справи судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового - про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 липня 2008 року в даній справі скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді