У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 127/28782/18

Провадження № 2/142/156/19

08 квітня 2019 року смт. Піщанка

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою від 26 грудня 2018 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 25 січня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

25 січня 2019 року розгляд даної справи було відкладено на 15 годину 00 хвилин 21 лютого 2019 року за заявою позивача про пересення розгляду справи.

Ухвалою від 21 лютого 2019 року в даній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14 години 00 хвилин 19 березня 2019 року, продовжено відповідачу ОСОБА_3 строк для подачі відзиву на позовну заяву, зобов'язано відповідача ОСОБА_3 подати на адресу суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, зобов'язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, зобов'язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду до початку наступного судового засідання висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.

13 березня 2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 найдішов відзив на позовну заяву, з доказами направлення його копії та долучених до нього матеріалів іншим учасникам справи.

19 березня 2019 року вказану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 08 квітня 2019 року, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року № 020-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_5 "

В підготовчому засідання 08 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав,в икладених в позовній заяві, вказав, що клопотань не має, не заперечує проти признчення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 в підготовчому засіданні 08 квітня 2019 року позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, не заперечував проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення судоого засідання для розгляду справи по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчого комітету Вінницької міської ради в підготовче засідання 08 квітня 2019 року не з'явився, проте від представника сліжби у справах дітей Вінницької міської ради 13 березня 2019 року на електронну адресу суду, а 18 березня 2019 року поштовим зв'язком надійшов висновок про недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, та заява, в якій він просить суд судове засідання проводити у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив відповідача на позовну заяву та долучені до нього документи, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також беручи до уваги, що строк підготовчого провадження по справі закінчився, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з'ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що представниками відповідачів були подані на адресу суду відзиви на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви, а відповідачам строк для подачі заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годину 00 хвилин 08 травня 2019 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених віповідачем у відзиві пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення протягомдесяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзивта доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночано із надісланням відповіді на відзиви до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 07 травня 2019 року, включно.

Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно із надісланням заперечень до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: