Дата документу 08.04.2019
Справа № 501/1025/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.

заявника - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_11.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорноморська Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (заінтересована особа ОСОБА_7 ) про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_3 із заявою в якій просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) яким:

?тимчасово заборонити ОСОБА_7 перебувати за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців;

?обмежити спілкування ОСОБА_7 з постраждалими малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строком на 6 (шість) місяців;

?заборонити ОСОБА_7 наближатися на відстань не більше 800 (вісімсот) метрів до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців;

?заборонити ОСОБА_7 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням буде перебувати у місці, невідомому ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 (шість) місяців);

?заборонити ОСОБА_7 вести листування, телефоні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

?про видачу обмежувального припису у встановлений законом строк проінформувати уповноважені підрозділи Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_3 для взяття ОСОБА_7 на профілактичний облік.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 28.04.2007 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). ОСОБА_7 вихованням дітей не займається. 10.03.2019 р. ОСОБА_7 розбив телефон, наніс тілесні ушкодження заявнику та здійснив сексуальне насилля над нею, погрожує заявнику фізичною розправою. 21.03.2019 р. ОСОБА_3 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом про розірвання шлюбу. ОСОБА_7 систематично здійснює домашнє насилля щодо дружини та моральний тиск на малолітніх дітей, що негативно впливає на емоційний та психологічний стан дітей. Просить видати обмежувальний припис.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали викладені в заяві обставини та просили задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не прибув.

Ст.350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 в обґрунтування заяви про видачу обмежувального припису були надані:

-копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.9);

-копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (6,7,8).

-електронна роздруківка без зазначення сайту з якої вона здійснена (а.с.11);

-заява ОСОБА_10 в якій вона зазначає, що знає що в сім`ї її доньки ОСОБА_3 останнім часом відбуваються скандали. Заява без дати та адресата (а.с.10).

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 Закону кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 Закону передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 Закону передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.26 Закону передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків.

Частиною 3 статті 26 Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Згідно вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.

Нормами статті 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що суду не надано беззаперечних доказів на підтвердження вчинення домашнього насильства, у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», то підстав вважати, що наявні ризики настання тяжких наслідків для заявниці та малолітніх дітей немає, у зв`язку з чим слід відмовити у видачі обмежувального припису.

Керуючись ст.ст.4, 9, 12, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 відмовити у задоволені заяви про видачу обмежувального припису.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: