1Справа № 335/2524/19 2-з/335/43/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову в цивільній справі № 335/2524/19 (провадження № 2/335/1404/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому вона просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму боргу за розпискою від 16.04.2013 року в розмірі 30 000,00 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.02.2019 року (1 долар = 26,99 грн.) 809 700,00 грн., 3% річних 3 926,49 грн., разом 813 626,49 грн., та стягнути судові витрати у сумі 8 568,70 грн.

09.04.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити вчиняти ОСОБА_3 та іншим особам будь-які дії щодо відчуження квартири № 15 (загальною площею 44,75 кв.м., житловою площею 28,58 кв.м.) по вулиці Сталеварів в будинку № 21 у м. Запоріжжя.

Оглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149, ч.1 ст.153 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При розгляді заяви про забезпечення позову судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог викладених в статі 151 ЦПК України, а саме: заява не містить належного обґрунтування необхідності застосувати саме такий захід забезпечення позову, що не дає можливості суду з'ясувати доцільність його застосування та чи дійсно його невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав позивача

Згідно з ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову в цивільній справі № 335/2524/19 (провадження № 2/335/1404/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько