Справа № 643/8323/18
Провадження № 2/643/762/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ілгам огли про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2І.о. на його користь суму в розмірі 18 245грн.00коп. та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2І.о. ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 щодо достовірності його підписів та рукописного тексту в наданих позивачем документах, а саме: розписки та накладної від 27.11.2017року, так як він не підписував ці документи. Крім того надав заяву, в якій просить вказане клопотання розглядати у його відсутність та задовольнити.

Представник позивача, надав до суду клопотання, в якому просить судове засідання призначене на 09.04.2019року проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, по вказаній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що відповідач заперечує написання та підписання накладної на переміщення № ОД10406 від 27.11.2017року та розписки від 27.11.2017року, для правильного вирішення спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Так, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 08.10.1988року №53/50 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) суд вважає за необхідним поставити на вирішення експерта питання:

-чи виконано підпис від імені особи (ОСОБА_2 Ілгам огли) у документі (накладна на переміщення № ОД10406 від 27.11.2017року та розписка від 27.11.2017року) тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

-чи виконано рукописні тексти у документі (накладна на переміщення № ОД10406 від 27.11.2017року та розписка від 27.11.2017року) тією особою, від імені якої вони зазначені ОСОБА_2 Ілгам огли, чи іншою особою?

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року, N 8 оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на відповідача ОСОБА_2І.о.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ілгам огли про стягнення грошових коштів судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-чи виконано підпис від імені особи (ОСОБА_2 Ілгам огли) у документі (накладна на переміщення № ОД10406 від 27.11.2017року та розписка від 27.11.2017року) тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

-чи виконано рукописні тексти у документі (накладна на переміщення № ОД10406 від 27.11.2017року та розписка від 27.11.2017року) тією особою, від імені якої вони зазначені ОСОБА_2 Ілгам огли, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/8323/18, П/№ 2/643/762/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 Ілгам огли, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М.Довготько