Єдиний унікальний номер 229/3185/17
Номер провадження 22-ц/804/463/19
Головуючий у 1 інстанції: Рагозіна С.О.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду від 03 жовтня 2018 року позов ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено.

До Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

11 січня 2019 року ОСОБА_1 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій послався на те, що він оскаржував вказане рішення, однак 15.12.2018 року апеляційну скаргу йому було повернуто з підстав недоплати судового збору. Ним було доплачено судовий збір, у зв'язку із чим він знову подав апеляційну скаргу. Вважав причину пропуску строку поважною.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2018 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні (а.с.153), копію повного тексту рішення отримав 16.10.2018 року, що підтверджено розпискою (а.с.163). З апеляційною скаргою на вказане рішення звернуся 07.11.2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ст.354 ЦПК України. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14.11.2018 року апеляційну скарга було залишено без руху в зв'язку з недоплатою судового збору, а 12.12.2018 року - повернуто апелянту. 26.12.2018 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Дружківського міського суду від 03 жовтня 2018 року та надав квитанцію про доплату судового збору (а.с.205). Таким чином, зазначені апелянтом обставини підтверджуються матеріалами справи.

Оскільки вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк підлягає поновленню.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені ч.1 ст.352 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду від 03 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити дію рішення Дружківського міського суду від 03 жовтня 2018 року до прийняття рішення в апеляційній інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу до 29 січня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя: