Справа № 635/5116/17
Провадження № 2-во/635/6/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року по цивільній справі №635/5116/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: допущено помилку у зазначені дати народження позивача ОСОБА_1 замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1», помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2» та виправити зазначену помилку в виконавчих документах по даній справі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що данна помилка є перешкодою для предявлення виконавчих листів для виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАТА» не зявилися.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/5116/17, приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАТА» на користь ОСОБА_1 розмір страхового відшкодування у сумі 34654 грн. 95 коп. В частині позовних вимог про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАТА» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 45345 грн. 05 коп. відмовлено. В частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 24907 грн. 63 коп. та витрат по даній справі у сумі 7719 грн. 00 коп. відмовлено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАТА» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 346 грн. 54 коп. /а.с.128-137/

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 80000 грн. 00 коп. майнової шкоди та судовий збір в розмірі 2126 грн. 13 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10748 грн. 25 коп. майнової шкоди та судовий збір в розмірі 285 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з проведенням судової експертизи в розмірі 4290 грн. 00 коп. В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено /а.с.252-268/.

Постанова суду набрала законної сили 11 грудня 2018 року.

За змістом ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року в якому ОСОБА_1 просить виправити описку скасовано постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року, у звязку з чим у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року слід відмовити.

26 грудня 2018 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано три виконавчі листи № 635/5116/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, повязаних з проведенням судової експертизи у розмірі 4290 грн. 00 коп.; про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 80000 грн. 00 коп. майнової шкоди та судового збору в розмірі 2126 грн. 13 коп.; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10748 грн. 25 коп. майнової шкоди та судовий збір в розмірі 285 грн. 60 коп., строк предявлення вказаних виконавчих листів три роки.

За змістом ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

У вищезазначених виконавчих листах, виданих Харківським районним судом Харківської області зазначено дату народження стягувача ОСОБА_1 17 серпня 1989 року, тоді як дата народження стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України Серія МК №842111, виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області 15 травня 1998 року).

За змістом ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що при оформленні виконавчих листів дата народження стягувача ОСОБА_1 замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_1», помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2», допущена помилка підлягає виправленню, а вказана вимога задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 247, 269, 431, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчих листах №635/5116/17, виданих 26 грудня 2018 року Харківським районним судом Харківської області на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, повязаних з проведенням судової експертизи у розмірі 4290 грн. 00 коп.; про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 80000 грн. 00 коп. майнової шкоди та судового збору в розмірі 2126 грн. 13 коп.; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10748 грн. 25 коп. майнової шкоди та судовий збір в розмірі 285 грн. 60 коп., зазначивши у виконавчих листах, що дата народження стягувача ОСОБА_1 18 травня 1960 року.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас