Справа № 535/1535/18
Провадження № 2/535/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом;-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом кожному по 1/2 частині земельної ділянки площею 3, 72 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Правда») і до дня смерті належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272267 виданого 27.03.1997 року .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року відкрито загальне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 21.12.2018 року (а.с. 21-22). 21.12.2018 року справу призначено до розгляду по суті на 23.01.2019 року (а.с 32-33).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але надали до суду заяву від 22.01.2019 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують повністю (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області 17.12.2018 року надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають у повному обсязі (а.с. 29-30).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-41), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_4 померла 11.03.1997 року , про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 028453, видане ОСОБА_3 сільською радою Котелевського району Полтавської області від 11.03.1997 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області від 22.11.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_4, яка померла 11.03.1997 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини з гр. ОСОБА_4,за вищевказаною адресою ніхто непроживав (а.с. 28).

Відповідно до копії заповіту спадкодавцем ОСОБА_4, за життя складено заповіт 11.01.1997 року, який посвідчений секретарем Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області за р. № 1 , відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівній частині внукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Отже після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається із земельної ділянки площею 3, 72 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Правда») і до дня смерті належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272267 виданого 27.03.1997 року (а.с. 17).

ОСОБА_2, державний нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом кожному по 1/2 частині земельної ділянки площею 3, 72 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Правда») і до дня смерті належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272267 виданого 27.03.1997 року, оскільки правовстановлюючий документ видано після смерті спадкодавця,, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 808/02-31 від 26.09.2018 року та № 913/02-31 від 31.10.2018 року (а.с. 14-15).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Факт видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272267 виданого на імя ОСОБА_4 після смерті останньої померла 11.03.1997 року , а сертифікат видано 27.03.1997 року , стверджується тим, що вказаний документ був виданий автоматично на підставі наявних списків громадян, які мають право на земельну частку (пай). Даний сертифікат являється дійсним, оскільки до цього часу ніким не скасований та не визнаний недійсним.

Крім того, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 206 , 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1223, 1225, 1233-1235, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину земельної ділянки площею 3, 72 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Правда») і до дня смерті належала ОСОБА_4, яка померла 11.03.1997 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272267 виданого 27.03.1997 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину земельної ділянки площею 3, 72 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Правда») і до дня смерті належала ОСОБА_4, яка померла 11.03.1997 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272267 виданого 27.03.1997 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя