Справа № 524/7700/17
Провадження № 2/524/511/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в ухвалу судді по цивільній справі за заявою Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року до суду надійшла цивільна позовна заява Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

31.10.2017 року на адресу суду найшла відповідь з Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за № 01-33/5838 від 24.10.2017 року щодо реєстрації місця проживання відповідача.

31.10.2017 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Разом з тим у тексті ухвали було допущено технічні описки, а саме: вказано посилання на правові норми Кодексу адміністративного судочинства замість Цивільно-процесуального кодексу України. Окрім того у вступній та резолютивній частині ухвали помилкового зазначено, що до суду надійшла адміністративна позовна заява.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі судді.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.10.2017 року, а саме: по усьому тексту ухвали

-посилання на Кодекс адміністративного судочинства виправити на Цивільно-процесуальний кодекс України,

-«ст. 107, 122, 165 КАС України» виправити на «ст. 122, 210 ЦПК України»,

-словосполучення «адміністративна позовна заява» виправити на «цивільна позовна заява».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя