ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 661/5308/18
Номер провадження: 22-ц/819/259/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 січня 2019 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційного управління» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

22 листопада2018 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

29 листопада 2018 року до Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 листопада2018 року, а 30.11.2018 року доповнення до апеляційної скарги.

З позовної заяви, матеріалів справи та апеляційних скарг вбачається, що апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_2, однак при цьому підписана не ОСОБА_2 особисто, а її представником ОСОБА_3, який дії на підставі нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_2, про що апелянт зазначає в самій апеляційній скарзі, вказуючи, що всі дії від її імені будуть вчинятися її представником ОСОБА_3

З 17 по 28 грудня 2018 року включно суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В. перебувала у додаткові1 відпустці.

17 грудня 2018 року за запитом суду у зв»язку із поданою апеляційною скаргою з Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи та поданої апеляційної скарги з додатками приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята і підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно п. п. 11 п. 16-1 Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», згідно якого цей Закон набирає чинності через три місяці з дня наступного за днем його опублікування, Закон набрав чинності з 30 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду у справі є визнання незаконними дій «Новокаховського житлово-експлуатаційного управління» щодо повідомлення УПСЗН про боргові зобов»язання позивача з оплати житлово-комунальних послуг, наслідком чого стало прийняття регіональним органом УПСЗН неправомірного рішення про позбавлення ОСОБА_2 суспільної допомоги, що завдало їй значної моральної шкоди.

Отже, відповідно до п.3 ч.1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України, при розгляді в суді апеляційної інстанції зазначеної категорії справ представництво здійснюється виключно адвокатами.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана і підписана від імені ОСОБА_2 її представником за довіреністю ОСОБА_3, тоді як відомостей про те, що цей представник є адвокатом до апеляційної скарги не додано і з відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України також цього не вбачається, приходжу до висновку про відсутність визначених законом підстав для відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою підписаною особою, яка не має права її підписувати, у зв»язку із чим подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту у відповідності до вимог п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особисто або через адвоката.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова