Справа № 222/2185/18
Провадження № 2/222/109/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подання позовної зави до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 08 січня 2019 року у цивільній справі відкрито провадження та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 12 березня 2019 року відповідача ОСОБА_2 оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено до розшуку останнього.

25.03.2019 року позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила залишити її позов без розгляду.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 26 березня 2019 року провадження по даній справі було поновлено та призначено судовий розгляд справи.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву позивачки про залишення позову без розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши подану заяву позивачки про залишення позову без розгляду, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, провадження по справі перебуває на стадії судового розгляду, що на даній стадії судового процесу виключає право позивачки на залишення її позову без розгляду, оскільки в контексті положень вищенаведеної ст. 257 ЦПК України така процесуальна дія допускається виключно на стадії - до початку судового розгляду справи по суті, а тому в задоволенні поданої заяви позивачки про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Крім цього, враховуючи, що в задоволенні заяви позивачки про залишення позову без розгляду відмовлено, а відповідача по справі на даний час не відшукано та його розшук оголошений ухвалою суду від 12.03.2019 року триває, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 253, 257, 258-261, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без розгляду відмовити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 222/2185/18 (провадження № 2/222/109/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розшуку ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець