№ 207/4201/18
№ 2/207/109/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Південного району Камянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини .

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Адміністрації Південного району Камянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, в якій посилається на те, що 09.03.2018 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та проживала на момент смерті в комунальному закладі «Іллінський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради.

Після її смерті залишилась квартира АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 заповіт не залишила. Найближчі родичі померлої: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідна тітка ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, двоюрідний брат ОСОБА_3, та позивач, який є онуком ОСОБА_6, сином ОСОБА_7. Бабуся та батько позивача не бажають приймати спадщину, не заперечують , щоб він як спадкоємець пятої черги прийняв спадщину. Позивач з поважних причин, в пошуках документів, які підтверджують родинні відносини з померлою, а також у звязку з тим, що заклад, де знаходилась ОСОБА_3 своєчасно не повідомив про її смерть,пропустив встановлений законом строк у шість місяців на прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 704,80 грн. покласти на нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини після померлої двоюрідної тітки ОСОБА_3, померлої 09.03.2018 року

Представник адміністрації Південного району Камянської міської ради за довіреністю ОСОБА_8 не заперечувала проти заявленого позову, зазначивши, що суд на свій розсуд повинен вирішити питання про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Третя особа: Приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, письмово повідомив, що просить розглядати справи за відсутності приватного нотаріуса.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача ОСОБА_8, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

09 березня 2018 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в комунальному закладі «Іллінський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, який знаходиться у селі Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_3 заповіт не залишила. Після її смерті залишилась квартира АДРЕСА_1.

Найближчими родичами померлої згідно з документами, залученими до позовної заяви, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позивач. ОСОБА_6 бабуся позивача, а ОСОБА_5 його батько, не бажають прийняти спадщину та не заперечують щодо прийняття спадщини позивачем як спадкоємцем пятої черги відповідно до ст..1265 ЦК України.

21 листопада 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 для оформлення спадщини.

Постановою від 21 листопада 2018 року йому, ОСОБА_1, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку шість місяців на прийняття спадщини, оскільки строк починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст..1270 ЦК України.

Запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З 08.07.2016 року по день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована у комунальному закладі «Іллінський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, розташованого у селі Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, тому що була інвалідом другої групи у звязку з психічним захворюванням. Потребувала професійного медичного догляду. Можливості безпосереднього контакту з ОСОБА_3 родина позивача не мала. Про смерть дізнались із листа комунального закладу, який отримала родина поштою 15 жовтня 2018 року. Для підготовки документів позивач вимушений був звертатись до Магдалинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання довідки про родинні відносини його бабусі та батька ОСОБА_3 Архівна довідка була отримана 25 жовтня 2018 року.

За таких обставин , суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини за законом. Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 704,80грн., суд вважає за необхідне покласти на позивача за його згодою.

Керуючись ст..ст. 1220-1223,1258,1265,1269,1272 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністрації Південного району Камянської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_1, після померлої двоюрідної тітки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 09 березня 2018 року.

Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору, у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачені позивачем при зверненні до суду, покласти на ОСОБА_1 за його згодою.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяті днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова