Справа № 309/3333/18
Провадження № 2/309/463/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації « Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого обєму природного газу ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації « Закарпатгаз» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого обєму природного газу

Ухвалою суду від 13.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.03.2019 р.

13 березня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено 10.04.2019 року у звязку з задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 10.04.2019р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про місце і час розгляду справи належним чином були повідомлені, що стверджено розписками, які знаходиться в матеріалах справи. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, а в разі відмови без участі представника позивача.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; обєднання справ і розєднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідачем у даній справі було подано зустрічний позов про зменшення суми компенсації. В подальшому від відповідача на адресу суду надійшов лист та ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 7 березня 2019 р. про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації « Закарпатгаз» про зменшення суми компенсації.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з вищевикладеного , враховуючи , що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації « Закарпатгаз» про зменшення суми компенсації , суд вважає , що наявний в матеріалах зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації « Закарпатгаз» слід залишити без розгляду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною пятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи те, що представником позивача зазначено причиною неможливості прибуття у судове засідання до Хустського районного суду Закарпатської області лише територіальна віддаленість та неналежний стан дорожнього покриття, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого обєму природного газу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 15.05.2019 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації « Закарпатгаз» залишити без розгляду .

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2