Справа № 588/1612/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Печинське», про визнання недійсними договору оренди землі, додаткової угоди до договору оренди землі, зобовязання вчинити дії,
У підготовче засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 04 квітня 2019 року сторони та їх представники не зявилися.
До проведення підготовчого засідання, 28.03.2019, позивачем була подана до суду заява про зміну підстав позову, у якій позивач просить:
-стягнути із ТОВ «Агрофірма «Семереньки» на його користь 3757,12 грн. заборгованості по орендній платі за 2018 рік за додатковим договором оренди землі від 19.11.2015 та 33,60 грн. пені за порушення строків внесення орендної плати;
-судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність позивача, у якій просила прийняти до розгляду подану заяву про зміну підстав позову, задовольнити її у повному обсязі, а також просила витребувати вищеуказані довідку та документи про виплату орендної плати.
Представник відповідача ОСОБА_5 подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, заперечує проти задоволення заяви про зміну підстав позову та проти задволення позову у повному обсязі. Також, у заяві від 29.03.2019 представник відповідача повідомила про факт припинення Приватного підприємства «Печинське» шляхом приєднання до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», на підтвердження чого надані правовстановлюючі документи та заявила клопотання про залучення відповідачем у справі ТОВ Агрофірма «Семереньки». Крім того, 04.04.2019 представник відповідача подала клопотання, у якому просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну підстав позову, посилаючись на те, що дана заява містить зміну і предмета і підстави позову, а відповідно до ст.49 ЦПК України одночасна їх зміна не допускається, а також позивачем не сплачено судовий збір за заявлені немайнові та майнові вимоги.
Дослідивши подані представниками сторін заяви, клопотання та матеріали справи, суд зазначає про наступне.
Так, відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У звязку із припиненням юридичної особи відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі його правонаступника - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Семереньки».
Розглядаючи подану ОСОБА_2 заяву про зміну підстав позову суд ураховує наступне.
Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.
Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог, іншими словами - зміна вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.
Зміна підстав позову це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.Така зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами.
У первісному позові позивач оспорює укладення договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, вказуючи на відсутність його волевиявлення на укладення оспорюваних угод, а у поданій заяві від 28.03.2019 р. позивач вважає дійсними договірні відносини між сторонами з приводу оренди земельної ділянки, але посилається на порушення відповідачем умов договору.
Предметом позову у первісній заяві позивача було визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку, натомість у новому позові позивач просить розірвати додатковий договір до договору оренди землі, повернути земельну ділянку, стягнути заборгованість з орендної плати, в тому числі пеню та зобовязати нарахувати і виплатити індексацію.
Отже, як вбачається зі змісту поданої заяви від 28.03.2019 - позивач змінив і предмет і підставу позову, крім того не сплатив судовий збір у порушення вимог ч.3 ст.176 ЦПК України, якою передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
Таким чином, у даному разі суд вважає заперечення сторони відповідача проти прийняття такої заяви позивача про «зміну підстав позову» обґрунтованими.
Ураховуючи те, що позивачем подано заяву про зміну предмета та підстави позову, що не допускається, тому у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду такої заяви.
Разом із цим, ураховуючи положення ст.4 ЦПК України, суд розяснює позивачу його процесуальне право на звернення до суду із новим позовом у загальному порядку, згідно вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
У звязку із тим, що відсутні підстави для прийняття заяви про зміну предмета позову, у межах якої позивачем заявлено клопотання про витребування довідки та документів, що підтверджують виплати орендної плати, тому немає підстав для витребування таких документів.
Отже, у підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.5,6,7,8,10,16,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та зясовано, що справа не вирішена у підготовчому засіданні та підготовлена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,55,п.15 ч.2 ст.197, ст.198, ст.200 ЦПК України, суд
Розяснити відповідачу ТОВ «АФ Семереньки», що усі дії, вчинені у цивільному процесі у вказаній цивільній справі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для відповідача ПП «Печинське».
Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_2 про зміну підстав позову, поданої у межах даної цивільної справи, повернувши її позивачу разом із додатками.
Розяснити ОСОБА_2 його процесуальне право на звернення до суду із новим позовом у загальному порядку, згідно вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування довідки про нарахування та дату фактичної виплати орендної плати за 2017-2018 роки та документів, що підтверджують дані виплати.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Семереньки» про визнання недійсними договору оренди землі, додаткової угоди до договору оренди землі, зобовязання вчинити дії, та призначити до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 23 квітня 2019 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області із викликом сторін та їх представників.
Встановити порядок дослідження доказів - дослідити письмові докази.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник