Номер провадження 2-о/754/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті його брата ОСОБА_2, який помер після пологів ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що він на даний час не може оформити сімейне поховання на Лісовому кладовищі. Заявник вказує про те, що його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила у пологовому будинку Київської міської клінічної лікарні № 1 хлопчика, який помер після пологів та був похований на кладовищі у с. Вигурівщина. Однак документів, що підтверджують факт народження хлопчика та факт його смерті, не збереглося з причин, що медична документація щодо пологів зберігається в архіві медичної установи 50 років. Також відсутній актовий запис про народження та смерть брата заявника у відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Через деякий час брат заявника та інші родичі були перепоховані з кладовища у с. Вигурівщина на Лісове кладовище, що підтверджується відповідними довідками, але в оформленні сімейного поховання заявнику на даний час відмовляють через відсутність необхідних документів. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт смерті його брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Клінічній лікарні № 1 м. Києва; встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_1, а також встановити факт, що запис у Книзі поховань щодо того, що перепоховання його рідних здійснила Мигашко, не відповідає дійсності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2018 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав заяву, просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявника ОСОБА_2.

Мати заявника ОСОБА_3 народила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у половому будинку Київської міської клінічної лікарні № 1, але хлопчик помер та був похований на кладовищі у с. Вигурівщина.

У подальшому ОСОБА_2 та інші родичі заявника були перепоховані з кладовища у с. Вигурівщина на Лісове кладовище, що підтверджується довідкою № 82 від 10.09.2018 року, виданою "Спецкомбінатом ПКПО", та посвідченням, виданим на ім'я заявника ОСОБА_1

Заявник звернувся до СКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" із заявою про видачу свідоцтва про поховання його рідних, але йому було відмовлено через ненадання документів, що підтверджують той факт, що поховання було здійснено його родичами.

Враховуючи те, що іншим шляхом вирішити дане питання неможливо, заявник звернувся до суду із даною заявою. Встановлення юридичних фактів заявнику необхідно для вирішення питання щодо оформлення сімейного поховання на Лісовому кладовищі.

Згідно з п. 1, 7, 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заявник звертався до різних організацій та установ для вирішення питання отримання документів, що підтверджують факт народження та смерті його брата.

Так, відповідно до довідки Київської міської клінічної лікарні № 1 медична документація, пов'язана з пологами, зберігається в архіві медичного закладу 50 років, у зв'язку з чим видача будь-яких документів, що підтверджують факт народження ОСОБА_2, неможливо.

Згідно відповіді Управління охорони здоров'я Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 16.03.2018 року № 622 КНП "Консультативно-діагностичний центр № 2" Дарницького району м. Києва створений 04.07.2012 року, а тому архівні документи за 1962-1963 роки відсутні; жіноча консультація КНП введена в експлуатацію у 1985 році, а тому даних про те, що ОСОБА_3 перебувала на обліку у зв'язку з вагітністю та пологами у КНП відсутня.

Як зазначено у відповіді Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21.08.2018 року, актовий запис про смерть ОСОБА_2, який народився та помер при народженні, у Відділі не виявлено.

При розгляді справи достеменно встановлено той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (мати заявника) народила хлопчика ОСОБА_2 у пологовому будинку Київської міської клінічної лікарні № 1, який після пологів помер та був похований на кладовищі у с. Вигурівщина.

Даний факт підтверджений письмовими доказами у справі, а також показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитаними у судовому засіданні, які повністю підтвердили факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт його смерті.

Крім того, згідно із відповіддю СКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" від 27.09.2018 року у Вигурівщині у 1933-1982 роках на кутку Хутір існувало кладовище, яке було закрите у 1982 році, а поховання були перенесені на НОМЕР_1 дільницю Лісового кладовища.

Відповідно до довідки Ритуальної служби від 10.09.2018 року, виданої заявнику, зазначено, що його брат ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_6 перепоховані з кладовища у с. Вигурівщина на Лісове кладовище (ділянка НОМЕР_1), при цьому поховання здійснила ОСОБА_7.

Згідно з Актом № 82 обстеження місця поховання від 10.09.2018 року родинне місце поховання (брат ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_6 (переніс) знаходиться на ділянці НОМЕР_1, ряд НОМЕР_2, місце НОМЕР_3 кладовища Лісового, встановлено 2 хреста.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 та встановлення факту родинних відносин між ним та померлим є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису у Книзі поховань, то слід зазначити, що під час розгляду справи достеменних доказів на підтвердження того, що перепоховання було здійснено іншими особами, ніж містяться дані у книзі записів, надано не було, а тому суд вважає, що заява у цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати суд відносить на рахунок заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - задовольнити частково.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Клінічній лікарні № 1 м. Києва.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_1.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлений 21 січня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська