Справа № 455/293/19
Провадження № 2/455/447/2019
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. розглянувши цивільну справу №455/293/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності та про зобовязання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності та про зобовязання вчинити дію.

10.04.2019 року до відкриття провадження у вищевказаній справі головуюча по справі, суддя Ніточко Л.Й. заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона є власником нежитлового приміщення в будинку №98 по вул. Л.Галицького в м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, яке знаходиться в одному приміщенні в будинку №98 по вул. Л.Галицького в м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області по сусідству із нежитловим приміщенням, яке є предметом спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності та про зобовязання вчинити дію, а тому вважає, що це може викликати сумніви в неупередженості як судді. Враховуючи ці обставини, вважає для себе неможливим розглядати по суті дану цивільну справу.

Заява про самовідвід судді Ніточко Л.Й. заявлена до відкриття провадження у справі, тому відповідає вимогам ст. 39, 40 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 094 1.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об'єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 39, ч.1, 2, 8 ст. 40, ч.9 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений головуючою по справі суддею Ніточко Л.Й. самовідвід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦПК України передати цивільну справу №455/293/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності та про зобовязання вчинити дію до канцелярії Старосамбірського районного суду Львівської області для перерозподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко