Справа№474/1142/18
Провадження №2/474/349/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16.01.19року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

вскладі : головуючої судді Фасій В.,В.

за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є батьком їх повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час син навчається в Національному педагогічному університеті ім. М. П. Драгоманова, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2022 року. Оскільки син навчається на денній формі навчання, самостійного заробітку, доходу немає, то повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно участі в фінансових витратах не бере, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію як пенсіонер МВС, тому позивач просить про ухвалення рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 від заробітку(доходу) відповідача, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення ним навчання.

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою (№ 306 від 16.01.2019р.), в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю .

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до з заявою (вх. № 6051 від 13.12.2018р.) в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Доказів про наявність інших утриманців, доходи, тощо не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані сторонами доказами, суд всановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони мають спільну дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження І_ФП №033284 від 31.01.2001р.);

З 01.09.2018р. повнолітня дитина продовжує навчання у в Національному педагогічному університеті ім. М. П. Драгоманова, денної форми навчання, термін навчання становить з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (довідка №8652 від 11.09.2018р.);

ОСОБА_4 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3/кв.8 разом з матірю ОСОБА_2 (довідка № 6306 від 26.11.2018р.);

Відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Миколаївській області як пенсіонер та отримує пенсію за вислугу років, в середньому 4476 грн./міс. (довідка № від 26.12.2018р.);

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, з приводу стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання.

При прийнятті рішення суд керується:

Положеннями ст.199 СК України, відповідно до якої обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3"Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментів" обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Тобто положення ст. 182 СК України, які встановлюють мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у випадку стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання не застосовуються..

З огляду на доведеність в судовому засідання того, що відповідач є особою працездатного віку, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у звязку з цим її потребує, з урахуванням матеріального становища відповідача та стану його здоровя, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково та призначити стягнення аліментів, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати які складаються з судового збіру, в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 5,7,8,12, 206,265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, на час його навчання (до 30.06.2022 року), але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи з 26.11.2018р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В.Фасій