Справа № 2-412/10
Провадження № 6/524/182/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду від 13 квітня 2010 року за № 2-412/2010 по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення суду у справі за № 2-412/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Заявник вказував, що на виконанні Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2/412/10 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 03 вересня 2010 року на виконання рішення цього ж суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 35512,14 дол. США та 33 408,59 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 35 м. Кременчук вул. Тельмана, буд. 66 шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації, але не нижчою за початкову ціну реалізації предмету іпотеки 210 467,00 грн.

У ході проведення щорічної перереєстрації виконавчих проваджень було встановлено, що виконавчий документ в матеріалах справи відсутній.

Просив видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено.

Головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, представники заінтересованої особи - ТОВ «Карго Пром» та ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

13 квітня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про стягнення суми боргу за кредитним договором. Позов АКБ «Форум» було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0003/08/19-Zv від 17 січня 2008 року у розмірі 35512,14 дол. США та 33 408,59 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 35 м. Кременчук вул. Тельмана, буд. 66 шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації, але не нижчою за початкову ціну реалізації предмету іпотеки 210 467,00 грн.

На виконання цього рішення суду було видано 03 вересня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука виконавчий лист, на підставі якого 10 червня 2016 року було відкрито ВП № 51369859.

У ході проведення щорічної перереєстрації виконавчих проваджень у ВДВС було встановлено, що виконавчий документ в матеріалах справи відсутній

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду, тобто судді зобовязані застосовувати рішення Європейського суду з прав людини» як джерело права на всіх етапах провадження нарівні з Законами України та підзаконними нормативно-правовими актами.

Суд констатує, що рішення Автозаводського районного суду від 13 квітня 2010 року залишилося не виконаним, оригінал виконавчого листа було втрачено саме Автозаводським ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області, виконавче провадження не є закінченим, а звідси, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити видати дублікат виконавчого листа, оскільки фактично оригінал виконавчого листа було втрачено.

Керуючись ст. ст. 258-260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 03 вересня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 квітня 2010 року у цивільній справі за № 2-412/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: