overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/592/1257/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м.Суми в особі судді Хитрова Б.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, б.9, ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (м. АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні суду з 08.11.2018 року перебуває вищезазначена справа. Справа призначена до розгляду на 16.01.2019 року

11.01.2019 року в суді зареєстрована заява представника позивача про проведення судових засідань в режимі відео конференції, яка надіслана електронною поштою, а 15.01.2019 року зареєстрована заява представника позивача про розгляд справи в режимі відео конференції . Доказів виконання вимог с ч.2 ст. 212 ЦПК України стосовно надсилання сторонам копії заяви про розгляд справи в режимі відео конференції стороною позивача суду не надано надано.

Розглянувши заяву по суті суд відзначає, що проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом, а не обов'язком суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України про можливість проведення судових засідань в режимі відео конференції суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження по справі. Вказані обставини в ухвалі про відкриття провадження по справі не зазначено.

Крім того, суд не забезпечений повною можливістю проводити засідання по цивільних справах в режимі відео конференції, оскільки на 15 суддів по штату мається тільки 4 зали обладнані системою для здійснення відео конференцій, всі судді суду є слідчими суддями , які розглядають клопотання сторін по кримінальним провадженням, які надходять від трьох різних органів, що здійснюють досудове слідство в кримінальних провадженнях, які здійснюються в залах судового засідання

Крім того, матеріали справи містять відомості про укладання договору поруки одним з учасником спірних правовідносин в 2007 році, в той час як додаткова кредитна угода датована 2010 роком. Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в суд обов'язковою.

Також суд відзначає, що позовна заява подана представником банку ОСОБА_4, а клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції подано адвокатом Свиридовим І.Б., який адресою листування зазначає м. Київ, відео конференцію просить призначити з Дзержинським райсудом м. Харків. В матеріалах справи є клопотання від іншого адвоката позивача Мавроді О.Ю.

Згідно офіційного сайту позивача в м. Суми існує обласна дирекція банку. Будь яких обставин про утруднення, які виникають у банку по укладанню угоди про надання правової допомоги з адвокатом, який може безперешкодно брати участь в судових засіданнях в м. Суми в клопотанні не зазначено.

Оскільки, суд визнає явку представника позивача обов'язковою, суд вважає за необхідне відмовити у проведенні судових засідань в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Визнати явку представника позивача по справі обов'язковою. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача у проведенні судових засідань в режимі відео конференції.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 585/3075/17
Номер провадження 2-р/585/1/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у справі №585/3075/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту наявності у особи громадянства, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у справі №585/3075/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту наявності у особи громадянства.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 засуджений до довічного позбавлення волі, відбуває покарання у Роменській ВК № 56.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати доручення Конотопському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, яке відбудеться 26 квітня 2019 року об 09 год. 20 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №687/88/19
№2/687/151/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача-Мєлєкєсцева О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чемеровецької селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку по вулиці Польовій. 55 (колишня Жовтнева) в с.Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області для будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.25 га з кадастровим номером :01:003:0040 в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3 за правом представлення, яка померла 04.11.2016 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.0454 га. кадастровий номер :01:003:0041, розташовану по вулиці Польовій. 55 (колишня Жовтнева) в с.Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3 за правом представлення, яка померла 04.11.2016 року. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення буде виготовлено 09.04.2019 року. Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Довжок, вул. Радянська,29 Камянець-Подільського району Хмельницької області. Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 Чемеровецького ройону Хмельницької області. Відповідач: Чемеровецька селищна рада, місце знаходження смт.Чемерівці вул. Центральна, 40 Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук
Справа № 148/285/18
Провадження № 22-ц/801/939/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

09 квітня 2019 рокуСправа № 148/285/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в :

На рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений статтею 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснити їмправо подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев
441/372/19 2/441/394/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (27.06.1964р.н., паспорт серії КЛ 062068, прож. на ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на житловий будинок №297 з господарськими будівлями та спорудами, що на вул. Львівська в м. Городок Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.12.1993р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : ОСОБА_4 Онуфер
Єдиний унікальний номер №440/506/19
Провадження № 2/440/1254/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2019 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Буської міської ради Буського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Буської міської ради Буського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177-179, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Буської міської ради Буського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання призначити на 26 квітня 2019 року о 10.30 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам про наявність обовязку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя Журибіда Б. М.
Справа № 277/395/19
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ємільчинська селищна рада, про встановлення факту смерті особи, -

в с т а н о в и в:

Заявником оформлена та подана заява у відповідності до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення даної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку окремого провадження та призначити до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 258, 260, 261, 297, 315, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ємільчинська селищна рада, про встановлення факту смерті особи.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. "22" квітня 2019 року в залі №2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд лише в частині порушення правил підсудності, в решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/392/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2019 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., одержавши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Заява підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно ст.ст.185-186 ЦПК України не встановлено.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 279, п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України приходжу до висновку, що справу слід розглянути у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 174-177, 184

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до розгляду на 13.05.2019 року на 11:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати відзив на позов в строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності справи протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Семенова
Справа №672/267/19
Провадження №2/672/278/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09 квітня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, останній подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечив.

Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч.7, п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/623/19
Провадження № 2/273/251/19
У х в а л а

09 квітня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 12701, Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, 1-й АДРЕСА_1 до відповідача ОСОБА_2 12701, Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, 1-й АДРЕСА_1, про визнання особи такою,що втратила право на житло

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати відповідача ОСОБА_2, такою що втратила право користування квартирою №1 житлового будинку №4 по 1- му провулку Звягельський в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19,175,177,187,190 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право на житло

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 02.05.2019 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

У разі заперечення проти позову, відповідачу у строк до 02.05.2019 року з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування, а третім особам, в зазначений строк подати письмові пояснення.У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У разі залучення третіх осіб, позивач зобовязаний не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання .

Витребувати інформацію про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається завеб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу ОСОБА_2 також копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3