ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3854/19 Справа № 198/258/18 Суддя у 1-й інстанції - Гайдар І. О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шемеш 17 на рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17», третя особа: Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі з актом приймання-передачі,-

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Шемеш 17 звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17», третя особа: Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі з актом приймання-передачі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.02.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шемеш 17 на рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

19 лютого 2019 року вказана цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

25 лютого 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Шемеш 17 строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків по скарзі протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Того ж дня копія ухвали була направлена на адреси апелянта та його представника, які були вказані в апеляційній скарзі.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 25 лютого 2019 року апелянт отримав 30.03.2019 року (а.с. 224), а його представник 05.03.2019 року (а.с. 223).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 11.04.2019 року заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта та його представника до суду не надходило, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Шемеш 17 на рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17», третя особа: Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі з актом приймання-передачі підлягає поверненню апелянту.

Розяснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шемеш 17 на рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17», третя особа: Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі з актом приймання-передачі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова