"09" квітня 2019 р. Справа № 363/1453/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 квітня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 д ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 д ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Суддя, ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважає за необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 зазначає у позові відповідачем ОСОБА_2, однак є незрозумілим які права та інтереси позивача порушуються ОСОБА_2 як відповідачем, оскільки до останньої не висуваються позовні вимоги як до відповідача.

В порушення вимог п.п. 4,5,6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 подано вказану позовну заяву до суду, у звязку із чим суддя вважає за необхідним залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,186, 259, 353-354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 д ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева