Провадження №2-во/359/1/2019
Справа №359/8253/16-ц
УХВАЛА

18 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення за її позовом до ПАТ КБ «Приватбанк». Проте, при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено описку у резолютивній частині, а саме зазначено місцезнаходження ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50. Тоді як в ході розгляду цивільної справи ПАТ КБ «Приватбанк» було змінено своє місцезнаходження на наступну адресу: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д. Тому ОСОБА_1 просить виправити дану описку.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявилися та про своє ставлення до заяви про виправлення описки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року позов задоволений, а саме: стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу №SAMDN1558 вклад «Стандарт» від 22 липня 2010 року у розмірі 8000 доларів США та відсотки в розмірі 2418,33 доларів США, що складає 276502 гривень 48 копійок, а також витрати на правову допомогу в сумі 15000 гривень (т.1 а.с.157-161).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду 23 жовтня 2017 року в частині стягнення витрат на надання правової допомоги у сумі 15000 гривень та в цій частині ухвалене нове рішення про відмову у задоволенні позову (т.1 а.с.219-223).

Постановою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року у незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року залишено без змін (т.2 а.с.47-51).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2017 року допущену описку, а саме помилково вказано місцезнаходження ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, замість вірного за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевсього, буд.1Д.

Вказана описка була допущена у звязку з тим, що в ході розгляду цивільної справи ПАТ КБ «Приватбанк» змінив адресу свого місцезнаходження.

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року, зазначивши адресу місцезнаходження публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський