Справа № 529/288/19
У Х В А Л А

Іменем України

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

04 квітня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,-

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Диканського районного суду було визнано за сторонами право власності по 1/2 частині автомобіля марки "Chevrolet Epica", державний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) KL1LF69KE8B114160, Y6DLF69KE8B114160, колір чорний, 2008 року виробництва як спільне майно подружжя. Але, з часу розірвання шлюбу і по сьогоднішній день відповідачка зовсім не користується вказаним автомобілем, а фактично володіє і користується позивач. На неодноразові пропозиції позивача до відповідача домовитися щодо належного обміну спірного автомобіля остання відмовляється. У зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду та просить припинити право власності відповідачки ОСОБА_3 на 1/2 частину вказаного автомобіля з подальшим визнанням права власності на цю частину за позивачем.

Під час розгляду вказаної вище цивільної справи справи у підготовчому відкритому судовому засіданні, сторони заявили клопотання про визнання судом укладеної між ними мирової угоди, та закриття провадження по справі. При цьому, як позивач та його представник так і відповідач і її представник вказали, що наслідки визнання та затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної сторонами між собою, розяснивши наслідки її визнання та затвердження судом і закриття провадження по справі, суд вважає, що при вказаних обставинах визнання мирової угоди не суперечить закону та охоронюваним законом правам і інтересам сторін, тому вважає можливим визнати умови мирової угоди сторін та у звязку з цим провадження по справі закрити.

Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 208 ЦПК України).

Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04 квітня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по цивільній справі № 529/288/19, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Здійснити поділ спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зокрема легкового автомобіля НОМЕР_2, № кузова KL1LF69KE8В114160, колір чорний, 2008 року виробництва, наступним чином:

2.1 Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на Ѕ частини легкового автомобіля НОМЕР_2, № кузова KL1LF69KE8В114160, колір чорний, 2008 року виробництва та визнати право індивідуальної приватної власності на зазначений транспортний засіб за ОСОБА_1.

2.2. Компенсувати (сплатити) ОСОБА_3 Ѕ частину вартості легкового автомобіля НОМЕР_2, № кузова KL1LF69KE8В114160, колір чорний, 2008 року виробництва в розмірі 66 227,17 грн. (шістдесят шість тисяч двісті двадцять сім гривень 17 коп.), які перераховані ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області згідно банківської квитанції№0.0..1 від 19.03.2019 року (оригінал якої знаходиться в матеріалах справи 529/288/19).

2.3. Компенсація в розмірі 66 227,17 грн. (шістдесят шість тисяч двісті двадцять сім гривень 17 коп.) підлягає перерахунку на картковий рахунок ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) за наступними реквізитами: ОСОБА_5 отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 350589, Отримувач ОСОБА_3, ЄДРПОУ отримувача НОМЕР_3, розрахунковий рахунок (отримувача) НОМЕР_4, призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_5 ОСОБА_3.

2.4. ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, гарантує перед сторонами даної справи, що останній здійснив перерахунок компенсації (сплатити) ОСОБА_3 Ѕ частину вартості легкового автомобіля НОМЕР_2, № кузова KL1LF69KE8В114160, колір чорний, 2008 року виробництва в розмірі 66 227,17 грн. на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області згідно банківської квитанції № 0.0..1 від 19.03.2019 року.

3. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом. Судові витрати покладаються на Позивача та не підлягають стягненню з Відповідача.

4.Ухвала Диканського районного суду Полтавської області справі № 529/288/19 про затвердження даної мирової угоди є документом щодо реєстрації відповідних прав та отримання грошової компенсації.

5. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Суду.

Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень,дана мирова угода стосується лише їх прав, обов'язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками та затвердження ухвалою Диканського районного суду Полтавської області. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

У разі невиконання якоюсь із сторін умов цієї мирової угоди, її виконання підлягає у примусовому порядку органами державної виконавчої служби.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні співвласників, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: