ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/1211/19

Провадження № 22-ц-вп/818/8/19

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Коваленко І.П. розглядаючи розпорядження Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2019 року щодо про визначення підсудності, ознайомившись з матеріалами цивільної справи №645/1211/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року справу направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Московського районного суду м. Харкова №01-07/10 від 04 квітня 2019 року «Щодо направлення справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності» справу передано до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як свідчать матеріали справи, заявник по справі ОСОБА_2 є присяжним Московського районного суду м. Харкова відповідно до списку присяжних затверджений рішенням Харківської міської ради 7 скликання від 21 грудня 2016 року №452/16 «Про затвердження списків присяжних для районних судів м. Харкова» в редакції рішення 25 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про внесення змін до списків присяжних для районних судів м. Харкова» від 27 лютого 2019 року №1455/19.

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов'язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить його спір щодо прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Оскільки ОСОБА_2є присяжним Московського районного суду м. Харкова, підсудність цивільної справи підлягає визначенню Харківським апеляційним судом.

Враховуючи наведене, а також розпорядження Харківського апеляційного суду «Про затвердження списку взаємозамінності судів» від 01 листопада 2018 року №04-07/5-Р, вважаю необхідним визначити підсудність Київському районному суду м. Харкова.

Керуючись ч.1 ст. 26 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи №645/1211/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - Київському районному суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко І.П.