РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою з тих підстав, що без встановлення юридичних фактів він не має змоги оформити пенсію за віком на пільгових умовах.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що 01.12.1978 його було прийнято в ПМС-79 електрослюсарем другого розряду, де 16.05.1978 Південно-Західною станцією №79 йому було видано трудову книжку із зазначенням російською мовою дати народження - «27 ноября 1960 г.», що являється помилкою, так як заявник народився 27 жовтня 1960. В подальшому, з 22.04.1997 по 28.11.2002, на всіх інших місцях роботи електриком (слюсарем) черговим і по ремонту обладнання 6 розряду на дільниці електропостачання розрізу в «ОСОБА_2 Комір» Республіки Казахстан дату його народження також вказували неправильно.

10.10.2017 виробничим підрозділом Жмеринська колійна машина станція в трудовій книжці було виправлено дату народження заявника з «ноябрь» на «жовтень».

У зв'язку із розбіжностями в даті його народження для підтвердження стажу роботи та розміру заробітної плати Жмеринське об'єднане УПФУ звернулося в ТОО «ОСОБА_2 Комир», що знаходиться в м. Екібастуз Павлоградської області Республіки Казахстан, з проханням надати уточнюючі довідки про характер роботи та розмір заробітньої плати заявника, звідки було вислано та отримано наступні довідки: довідку від 06.06.2017 №35 із зазначенням особливого характеру та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії, за період роботи в ТОО «ОСОБА_2 Комир» з 22.04.1997 по 28.11.2002, видану на ім'я ОСОБА_1, із зазначенням дати його народження 27.11.1960, стажем роботи в ТОВ «ОСОБА_2 Комір», розріз «Степний», розріз «Богатир» (розробка вугільних родовищ, видобуток вугілля відкритим способом) 5 років 7 місяців 06 днів в якості електрослюсара (слюсара) чергового та по ремонту обладнання, що передбачено Списком №2 розділу 1 підрозділом 2010100а код 19931 (зайнятість в період повного робочого дня, тобто не менше 80% робочого часу); архівну довідку від 13.06.2018 №7-20/5-07/К-317, видану комунальною державною установою «Державний архів м. Екібастуза» управління культури, архівів та документіції Павлоградської області, Акімата Павлоградської області, про розмір заробітної плати ОСОБА_1, в яків вказано, що в документах по особовому складу розрізу «Степний» (розкривний) ПО з видобутку вугілля «Екібастузвугілля» (з 12.04.1994 - розріз «Степний» (розкривний) ДАТ «Екібастузкомір», з 06.11.1996 розріз «Степний» (розкривний) Управляючої Компанії «Аксес Індастріз», ІНК) за 1995-1997рр. містяться відомості про заробітну плату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані зазаначені), де у відомостях нарахування заробітної плати за липень-грудень 1995, 1996 значиться «ОСОБА_3В.» (так в документах), ел. слюсар, заробітна плата якого складає за цей період в тенге і тіинах суму (зазначається), але у відомостях про нарахування заробітної плати вказано прізвище «Качуровський» та ініціали «А.В.», а мали б вказати ім'я та по-батькові «Олександр Васильович»; довідку №73, виданої 15.10.2018 ТОВ ОСОБА_2 Комир «Розріз ОСОБА_2» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючому на розрізі «Богатир» на дільниці «Енергозабезпечення» в якості електрослюсаря про розмір його заробітку, яка враховується при нарахуванні пенсії за січень-грудень 1997, січень-грудень 1998, січень-грудень 1999, січень-грудень 2000, січень-грудень 2000, січень-грудень 2001, січень-грудень 2002; довідку про заробіток ОСОБА_1 в період роботи з 01.01.1997 по 30.11.2002, в яких невірно в даті його народження вказано місяць «ноябрь».

Після цього заявник звернувся до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області із заявою про призначення пенсії та додав вищевказані довідки про розмір заробітної плати. Однак 13.12.2018 йому було надано письмове роз'яснення щодо розрахунку пенсії №92/К-7 та зазначено, що оскільки в довідках про заробітну плату виявлено розбіжності в даті народження, тому вищезазначені довідки не можуть бути взяті для розрахунку пенсії.

Заявник зазначив, що не має можливості поїхати до Республіки Казахстан та внести виправлення у відомості, вказавши вірну дату його народження «жовтень» у зв'язку із віддаленістю та відсутністю коштів на проїзд.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Повідомив, що працівниками колишнього місця роботи заявника в м. Екібастуз Павлоградської області Республіки Казахстан в усній формі йому було відмовлено у видачі довідок із вірно вказаними даними на підставі копії паспорта громадянина України та копії трудової книжки із виправленою датою народження, вказали, що мають право видавити лише ті довідки, які наявні в архіві підприємства. Запропонували звернутись до суду. Щодо наявності причин неможливості самостійного отримання довідок із виправленою датою нароження на підприємстві пояснив, що оригінали паспорта та трудової книжки, що вимагають працівники підприємства для отримання можливості виправлення помилки у даті народження, він не має змоги надати особисто через значну віддаленість колишнього місця роботи, що знаходиться в Республіці Казахстан, та вартістю переїзду, що становить приблизно 1000$. За місцем розташування підприємства мешкає прийомна дочка заявника, яка також від імені ОСОБА_1 зверталась за видачею виправлених довідок, однай їй також відмовили в усній формі. Нотаріально завірені копії паспорта та трудової книжки заявником колишнім роботодавцям не направлялись.

Представник заінтересованої особи Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не зявилась. Представник за довіреністю ОСОБА_4 в наданій до суду 18.01.2019 заяві просила здійснити розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що за підсумком розгляду даної справи при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи таке.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 27 жовтня 1960 (а.с.4). Також факт народження ОСОБА_1 27.10.1960 підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-УР №681516, виданого 1 листопада 1960 (а.с.5), та копією свідоцтва про укладення шлюбу від 08.10.1997 (а.с. 5).

Згідно з копією атестата про середню освіту, дата народження заявника по справі зазначається 27.10.1960 (а.с.6).

Згідно із копією військового квитка НК №4294997 та копією страхового свідоцтва Державного пенсійного страхування 121-308-681 16 Російської Федерації, ОСОБА_1 народився 27.10.1960 (а.с. 7,8).

В копії трудової книжки ОСОБА_3 в графі «дата народження» місться виправлення: з «27 ноября» на «27 жовтня» (а.с.9). 06.12.2018 довідкою №95, виданою ПАТ «Українська залізниця» ВП Жмеринська колійна машина станція, підтверджується факт виправлення дати народження в трудовій книжці (а.с.13).

Рішенням Вінницького окружного суду від 17.04.2018 визнано протиправним та скасовано рішення Жмеринського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області №46/02-1-42 від 15.12.2017 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах (а.с.15-16).

Довідкою №35 від 06.06.2017 зазначено особливий характер та умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії, за період роботи в ТОО «ОСОБА_2 Комир» з 22.04.1997 по 28.11.2002, виданої на ім'я ОСОБА_1, із зазначенням дати його народження 27.11.1960, стажем роботи в ТОВ «ОСОБА_2 Комір», розріз «Степний», розріз «Богатир» (розробка вугільних родовищ, видобуток вугілля відкритим способом) 5 років 7 місяців 06 днів в якості електрослюсара (слюсара) чергового та по ремонту обладнання, що передбачено Списком №2 розділу 1 підрозділом 2010100а код 19931 (зайнятість в період повного робочого дня, тобто не менше 80% робочого часу) (а.с.18).

Згідно із архівною довідкою від 13.06.2018 №7-20/5-07/К-317, виданою комунальною державною установою «Державний архів м. Екібастуза» управління культури, архівів та документіції Павлоградської області, Акімата Павлоградської області про розмір заробітної плати ОСОБА_1, вказано, що в документах по особовому складу розрізу «Степний» (розкривний) ПО з видобутку вугілля «Екібастузвугілля» (з 12.04.1994 - розріз «Степний» (розкривний) ДАТ «Екібастузкомір», з 06.11.1996 розріз «Степний» (розкривний) Управляючої Компанії «Аксес Індастріз», ІНК) за 1995-1997рр. містяться відомості про заробітну плату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані зазаначені), де у відомостях про нарахування заробітної плати за липень-грудень 1995, 1996 значиться «ОСОБА_3В.» (так в документах), ел. слюсар, заробітна плата якого складає за цей період в тенге і тіинах суму (зазначається), але у відомостях про нарахування заробітної плати вказано прізвище «Качуровський» та ініціали «А.В.» замість «Олександр Васильович» (а.с.19).

Відповідно до довідки №73, виданої 15.10.2018 ТОВ ОСОБА_2 Комир «Розріз ОСОБА_2» ОСОБА_1, працюючому на розрізі «Богатир» на дільниці «Енергозабезпечення» в якості електрослюсаря про розмір його заробітку, яка враховується при нарахуванні пенсії за січень-грудень 1997, січень-грудень 1998, січень-грудень 1999, січень-грудень 2000, січень-грудень 2000, січень-грудень 2001, січень-грудень 2002, дата народження останнього вказана «27.11.1960 р.н.» (а.с.20-25).

Згідно із довідкою про заробіток ОСОБА_1 в період роботи з 01.01.1997 по 30.11.2002, дата народження останнього вказана «27.11.1960» (а.с.26).

В копії домової книги зазначена дата народження ОСОБА_1 «27.10.1960» (а.с.28).

Повідомленням від 13.12.2018 №92/К-7 Жмеринським об'єднаним УПФУ Вінницької області ОСОБА_1 було надано письмове роз'яснення щодо розрахунку пенсії та зазначено, що оскільки в довідках про заробітну плату виявлено розбіжності в даті народження, тому вищезазначені довідки не можуть бути взяті до уваги для розрахунку пенсії (а.с 31).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як визначено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В судах у справах про встановлення належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно не лише доказувати сам факт, а й те, що організація, яка видала документ із помилкою, не може самостійно внести в нього відповідні виправлення без рішення суду.

Суд не приймає покази заявника ОСОБА_1 що йому було відмовлено ТОВ «ОСОБА_2 Комір», так як це нічим не підтверджується. Крім того, відсутні перешкоди звернутися заявнику ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 Комір» письмово, надавши нотаріально завірену копію трудової книжки із зміною дати народження, для отримання належних довідок.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заявником в заяві та в судовому засіданні не надано доказів неможливості одержання або відновлення документів.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючих документів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись 10, 76, 80, 81, 263-266, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.01.2018.

Суддя