Справа № 643/7214/16-ц
Провадження № 2/643/87/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності та виділ в натурі частки із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок № 2-Б з надвірними будівлями, що знаходиться по провулку Ніконовському у м. Харкові; виділити у власність позивача частку спільного майна (з житлового будинку літ. А-1 на плані) за вказаною адресою, без урахування самочинної перебудови а саме: житлову кімнату, позначену на плані літ. 1-5, та сіні, позначені на плані літ. 1-1, згідно з технічним паспортом, виданим КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 25 березня 2010 року та визнати за ним право власності на самовільно збудований будинок літ. К-2; виділити йому у власність частку земельної ділянки, відведеної під будівництво та обслуговування земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки :02:027:0004, відповідну частці у житловій будівлі, що належала позивачу на праві спільної часткової власності; визнати за позивачем право власності на самочинно збудований двоповерховий житловий будинок літ. «К-2», що розташовані за адресою: м. Харків, Московський район, провулок Ніконовський, № 2-Б з гаражем і балконом літ. «к1», загальна площа 128,9 кв.м.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року справа прийнята до провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер 15 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу належало уточнити імя правонаступника, його місце проживання (перебування) та наданий строк протягом семи днів усунути недоліки позовної заяви.

22 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому позову на підставі ухвали суду від 24.09.2018 р.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2018 року, якою його позов було залишено без руху, його позов належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п.8, ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності та виділ в натурі частки із спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.