Справа № 487/5480/18
Провадження № 2/487/368/19
УХВАЛА

17.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/5480/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.09.2014 р. Міським ВДРАЦС РС ММУЮ, актовий запис 1002. Позовні вимоги мотивувала тим, що протягом певного часу поступово погіршилися взаємовідносини між нею та чоловіком, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 2017 року. У шлюбі народилась дитина - ОСОБА_4, 15.06.2017 р., який проживає разом з матір'ю. Збереження сім'ї вважає неможливим.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

16.01.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона просила надати подружжю час для примирення та вирішення питання щодо збереження сім`ї строком на 2 місяці.

Суд, розглянувши заяву позивача, прийшов до наступного.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати сторонам строк для примирення терміном до 21.03.2019 року.

Крім того, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 частиною 1 статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.251 цього кодексу.

Керуючись ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення по цивільній праві №487/5480/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення до 21.03.2019 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Боброва І.В.