Справа № 367/7806/18
Провадження №2/367/502/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Шубчик В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них різні погляди на життя,у зв»язку з чим у них постійно виникали сварки,шлюбні відносини між ними припинені.Крім того,позивач просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач у підготовче судове засідання не з»явилась, подала заяву,згідно якої просить справу розглянути за її відсутності,позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву,згідно якої позов визнає,просить його задовольнити,справу розглянути за його відсутності.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб 21.11.2003 р.Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружніх відносин. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім»ї шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст...180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання сина,суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягує із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі позову до суду,а саме з 06.11.2018р та до повноліття дитини.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 21.11.2003 року виконкомом Бучанської селищної ради м.Ірпінь, Київській області, актовий запис №185.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Михайленко».

Стягнути із ОСОБА_2,15.01.1980 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,ідент код НОМЕР_1,не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1 ,14.05.1984 р.н, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 06.11.2018р і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у суммі 704 грн.80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько