Єдиний унікальний номер: 728/227/19
Номер провадження 2/728/215/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Бахмацької міської ради, треті особи служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого під час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що, починаючи з 06.10.2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.07.2014 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу ними придбано будинок за № 17, розташований по вул. Прикордонна, м. Бахмач Чернігівської області, який є спільною сумісною власністю подружжя. 26.01.2015 року ОСОБА_3 помер.

За життя заповіт він не складав. Спадкоємцем першої черги за законом є донька ОСОБА_4.

В зв»язку з неможливістю реалізувати своє право для оформлення частини майна, належного на праві спільної сумісної власності, просить в судовому порядку визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння з урахування положень ст. ст. 60, 63, 68 СК України.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залученого орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області.

Позивачка ОСОБА_3Г . та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, але надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився, від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Криклива) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 06.10.2001 року (а.с. 14).

За рішенням Бахмацького районного суду від 15.07.2014 року шлюб між ними розірвано (а.с.16-17).

За час спільного проживання, 30.01.2006 року ними було придбано будинок, розташований по вул. Прикордонній № 17 м. Бахмач Чернігівської області ( а.с. 18)

Свідоцтво про право власності на домоволодіння видано на ім»я ОСОБА_3 (а.с. 19).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 26.01.2015 року (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначений будинок. Спадкоємцем першої черги є донька останнього ОСОБА_4 (а.с. 15), яка у передбаченний законодавством шестимісячний термін прийняла спадщину (а.с. 39).

Приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в зв»язку з неможливістю визначення наявного спадкового майна, оскільки даний будинок був придбаний за час шлюбу її батьків і є спільною сумісною власністю подружжя, з урахуванням положень гл. 10 п. 4 п.п. 4.21 Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, зареєстрованого наказом МЮУ від 22.02.2012 року за № 296/5 (а.с. 25).

Позивачка також позбавлена можливості реалізувати своє право для оформлення частини майна, належного їй на праві спільної сумісної власності, в зв»язку з чим звернулася до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За приписами ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу і розпорядження майном, що є обєктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 368, 369, 370 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи, що вищезазначений будинок з надвірними будівлями є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як майно, набуте за час шлюбу, тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на Ѕ його частину, залишивши власником іншої Ѕ його частини ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 325, 368, 369, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 69,70 СК України, ст.ст. 76-89, ч. 2 ст. 247, 258-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Бахмацької міської ради , треті особи служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого під час шлюбу, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за № 17, розташованого по вул. Прикордонна м. Бахмач Чернігівської області, залишивши власником іншої 1/2 його частини ОСОБА_3.

Позивачка: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вул. Соборності, 42, .

Третя особа: орган опіки і піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вул. Соборності, 42, .

Третя особа: служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації, м. Бахмач Чернігівської області вул. Першотравнева, 36, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.04.2018 року.

Суддя О.І. Глушко