справа №619/3427/18
провадження №2/619/132/19
Ухвала

21 січня 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.

найменування (імена) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт її спільного проживання з відповідачем як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 13.11.2003 по 21.10.2008; в порядку поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності визнати за нею право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 та право власності на ? частину житлового будинку №1 по вул. Діброва в с.Польова; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport, 2004 року випуску номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 116000,00грн; усунути перешкоди у користуванні квартирою №26 по вул. Петровського, 176-Б в м. Дергачі шляхом вселення до даної квартири.

Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, усунення перешкод та вселення. Підготовче засідання призначено на 03.12.2018, проведення якого відкладено на 21.12.2018 у звязку з неявкою відповідача.

21.12.2018 проведення підготовчого засідання відкладено на 21.01.2019 за клопотанням відповідача, у звязку з тим, що він копію позову з додатками отримав лише 21.12.2018.

У підготовчому засіданні представник позивача просив не приймати відзив з додатками, як такий, що поданий з порушенням строків, зазначивши, що позивачем до теперішнього часу не отримано його копію, при цьому, просив не оголошувати перерву для ознайомлення. Інших клопотань щодо питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, ні позивач, ні представник не заявили.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив прийняти відзив, зазначив, що він поданий вчасно до початку підготовчого засідання та копія якого направлена позивачу, в установленому законом порядку, а також встановити строк для надання додаткових доказів, а саме двох розписок, які він має в оригіналі та для виготовлення їх копій не мав часу, оскільки отримав їх від довірителя щойно перед засіданням. Інших клопотань не заявляв.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відзив до суду надійшов 17.01.2019, при цьому, позов з додатками відповідачем був отриманий 21.12.2018 та враховуючи вимоги щодо строку для подання відзиву, який не може бути меншим 15 днів, суд вважає, що відзив подано вчасно і підстави для його неприйняття відсутні.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т.ч., показаннями свідків.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та визначити строк подання доказів.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.п. 10, 12, 15, 16 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Частиною 1 ст.199 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті на 11-00год. 12 лютого 2019 року, 10год 00хв 11 березня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, усунення перешкод та вселення, в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.

Клопотання представника відповідача про надання строку для подання доказів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 15 днів, з моменту отримання ухвали, для подання додаткових доказів.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 15 днів, починаючи з 21.01.2019; відповідач має право подати заперечення протягом 5 днів, з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко