Справа № 541/2138/18
Номер провадження 2/541/125/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період її навчання в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, 30.01.2019 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що вона народилася 4 червня 2000 року в с. Полівка Миргородського району Полтавської області. Її батьками є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 23 травня 2011 року шлюб між батьками розірвано на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду. На даний час вона навчається у Полтавському кооперативному коледжі І рівня акредитації на 4 курсі денного відділення з 01.09.2015. Навчання триватиме до 30.01.2019. Навчання на контрактній основі, стипендію не отримує. У звязку із навчанням та проживанням у м. Полтава, має сплачувати за гуртожиток в розмірі 400,00 гривень щомісячно, кожного робочого дня добиратися громадським транспортом до місця навчання, купляти канцелярські товари та навчальну літературу. За саме навчання у коледжі сплачує мати ОСОБА_4. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватися на роботу щоб самостійно себе утримувати, відтак, потребує матеріальної допомоги. Добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча в змозі надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, , має на утриманні неповнолітнього сина.

Ухвалою суду від 28.09.2018 відкрито провадження по вищезазначеній справ та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, просив його задовольнити (а.с. 30).

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04 червня 2000 року в с. Попівка Миргородського району Полтавської області народилася ОСОБА_2, батьками є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №050717 від 04.07.2000 року (а.с. 5).

23 травня 2011 року рішенням Миргородського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 6).

Відповідно до довідки виданої т.в.о. директора Полтавського кооперативного коледжу ОСОБА_2 навчається у Полтавському кооперативному коледжі І рівня акредитації на 4 курсі денного відділення з 01.09.2015. Навчання триватиме до 30.01.2019. Стипендію не отримує. (а.с.7).

ОСОБА_2 оплачує проживання в гуртожитку в розмірі 400 грн на місяць, що підтверджується довідкою про доходи №424 від 18.09.2018 виданої головним бухгалтером Полтавського кооперативного коледжу (а.с. 9).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ОСОБА_1 на утримання припиняється у разі припинення навчання. ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що її навчання потребує значних матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати кошти за проживання, харчування та проїзд в іншому місті, придбавати канцелярські прилади.

Матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2. Дочка є повнолітньою, проте продовжує навчання у Полтавському кооперативному коледжі І рівня акредитації на 4 курсі денного відділення з 01.09.2015. Навчання триватиме до 30.01.2019, на час закінчення навчання ОСОБА_2 не досягне 23 річного віку.

Обов'язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання покладений на обох батьків.

Відтак, можливо зробити висновок, що позивач у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, яка продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_2 необхідно задовольнити, стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 20 вересня 2018 року і до закінчення навчання 30 січня 2019 року.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430, ЦПК України; ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8, рнокпп НОМЕР_2, аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 20 вересня 2018 року і до закінчення навчання 30 січня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, рнокпп НОМЕР_1 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_5