Справа № 180/2550/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря: Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу № 180/2550/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей. В обґрунтування позову зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2008 року по 5 жовтня 2015 року. Їх шлюбні відносини тривали незначний період часу, та в червні 2010 року були припинені. Шлюб розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 5 жовтня 2015 року. Йому стало відомо, що відповідач має двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких при здійсненні державної реєстрації було записано його. Позивач просив виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актових записів про народження обох дітей, так як не являється батьком цих дітей.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність у наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяву відповідача про те, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2008 року. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 5 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9).

В період шлюбу, 24 травня 2011 року народився ОСОБА_3, батьком якого в актовому записі про народження № 313 від 31 травня 2011 року записано ОСОБА_1 (а.с.7).

16 грудня 2015 року народився ОСОБА_4, батьком якого в актовому записі про народження № 1040 від 29 грудня 2015 року записано ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MG18-49161/C1F1 наданого 05.07.2018 року клінікою medical genomics, генетичним (локусов) дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключається.

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MG18-49160/C1F1 наданого 05.07.2018 року клінікою medical genomics, генетичним (локусов) дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виключається.

Вимогами ст.122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи наведене, а також те, що висновками про біологічне батьківство № MG18-49161/C1F1 наданого 05.07.2018; № MG18-49160/C1F1 наданого 05.07.2018 року встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

На підставі ст. ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, який народився 08 серпня 1986 року, як батька дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 313 від 31 травня 2011 року, зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.

Виключити відомості про ОСОБА_1, який народився 08 серпня 1986 року, як батька дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису № 1040 від 29 грудня 2015 року, зареєстрованого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції..

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 28.11.2018 року, а саме: 704 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 січня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя: Ю. А. Тананайська