Справа № 539/4515/18
Провадження № 2/539/205/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивувала тим, що 25.01.1997 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають трьох дітей: доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сімейне життя з відповідачем не склалося по подружньої зради з боку відповідача, який залишив сімю та пішов проживати до іншої жінки.
Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2015 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Вона вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб. Також прохає змінити її прізвище н а дівоче Шкарупа та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає, прохає розглянути справу на підготовчому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.01.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №12 (а.с.8), мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10).
Сторони припинили сімейні стосунки по причині подружньої зради зі сторони відповідача, шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2015 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, миритись не бажають, відповідач позов визнав, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу.
Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою ОСОБА_1 при подачі до суду матеріалів позову в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1) підлягають стягненню на її користь з відповідача, згідно ст.141 ЦПК України..
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України , ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.01.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №12 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шкарупа) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.
При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці повернути дівоче прізвище Шкарупа.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 15.01.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5