КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/549/2019
У Х В А Л А

22 січня 2019 року місто Київ

справа № 757/37817/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у справі за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Новака Р.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за банківським вкладом у розмірі 13585 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 296424,70 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 3% річних у розмірі 10766,14 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 інфляційні збитки у розмірі 166507,49 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 відсотки за користування банківським вкладом у розмірі 1657 доларів 50 центів США, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 36166,65 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в дохід держави України витрати з оплати судового збору в розмірі 3654 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року в частині стягнення з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 відсотків за користування банківським вкладом у розмірі 1657 доларів США 50 центів, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 36166 грн. 65 коп., 3% річних у розмірі 10766 грн. 14 коп., інфляційних збитків у розмірі 166507 грн. 49 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення інфляційних втрат відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення відсотків за користування банківським вкладом та 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 відсотки за користування банківським вкладом у розмірі 950 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 20743 грн. 83 коп., 3% річних у розмірі 330 доларів США 07 центів, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 7201 грн. 37 коп.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року в частині стягнення судового збору у розмірі 3654 грн. змінено, зменшено розмір судового збору, який підлягає стягненню з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в дохід держави з 3654 грн. до 3243 грн. 69 коп.

В решті рішення суду залишено без змін.

Судові витрати понесені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за подання апеляційної скарги у розмірі 1462 грн. 66 коп. компенсувати за рахунок держави.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Так, у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року судом допущено описку в частині зазначення розміру відсотків за користування банківським вкладом, які підлягають стягненню з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2, а саме: замість: « 365 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 7980 грн. 48 коп.»помилково зазначено: «950 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 20743 грн. 83 коп.».

Отже, зазначена описка згідно з ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року, а саме:

замість: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: місто Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 14360570 на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 відсотки за користування банківським вкладом у розмірі 950 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 20743 грн. 83 коп.» читати:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: місто Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 14360570 на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 відсотки за користування банківським вкладом у розмірі 365 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 7980 грн. 48 коп.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: