233 Справа № 233/4964/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу №233/4964/18 за позовом

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

«про відшкодування матеріальної шкоди у звязку із залиттям квартири»,

В С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалою від 01.11.2018 р. відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 68530,00 грн., що спричинена залиттям квартири АДРЕСА_3.

До початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_4.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання з підстав недоцільності експертного дослідження, з огляду на сплив часу з моменту залиття.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням думки сторін, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання у будівельно-технічній сфері, без яких неможливо встановити обставини, на які посилається сторона позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог і які спростовує сторона відповідача,

суд вважає клопотання слід задовольнити, призначивши судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі за приписами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України - зупинити (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 103, 139 ч.4, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про відшкодування матеріальної шкоди у звязку із залиттям квартири»

судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

В якому технічному стані у звязку з залиттям в ніч з 21-го на 22 липня 2018 року квартири за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться водонагрівальний бак «Ariston» №1548274 та чи потребує відновлювального ремонту або заміни?

Якщо так, яка вартість такого ремонту або такої заміни?

В якому технічному стані у звязку з залиттям в ніч з 21-го на 22 липня 2018 року квартири за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться електрична проводка та чи потребує відновлювального ремонту або заміни?

Якщо так, яка вартість такого ремонту або такої заміни?

Яка вартість відновлювального ремонту стелі та стін за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з залиттям цієї квартири в ніч з 21-го на 22 липня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя