Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/407/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Додаткове)

10 січня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

з участю секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олевську Житомирської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що 27.11.2018 року Олевським районним судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна.

При задоволенні вимог, суд в резолютивній частині рішення зняв арешт з 26/100 (двадцять шість сотих) частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані по АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1 та скасував заборону на його відчуження, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13 жовтня 2009 року ВП № 15303497 державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Васильчук Світлани Миколаївни, зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13 лютого 2010 року, номер запису про обтяження: 9517725.

Однак не вирішив питання про зняття арешту з нерухомого майна за номером обтяження - 9066454 від 17.09.2009 року та арешт з нерухомого майна за номером обтяження - 9247750 від 16.11.2009 року, так як позивачем в позовній заяві про зняття арешту з майна, в прохальній частині було вказано як вимогу про знання повністю арешту з 26/100 (двадцять шість сотих) частини жилого будинку АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким: зняти арешт з 26/100 (двадцять шість сотих) частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані по АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1, накладену ухвалою Олевського районного суду від 11 вересня 2009 року, зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 вересня 2009 року, номер запису про обтяження: 9066454.

Зняти арешт з 26/100 (двадцять шість сотих) частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані по АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1 та скасувати заборону на його відчуження, накладені постановою від 09 листопада 2009 року державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16 листопада 2009 року, номер запису про обтяження: 9247750.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Суддя: В. В. Волощук