Справа № 392/526/18
Провадження № 2/392/92/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання їх дитини-інваліда - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої групи з дитинства, та не може самостійно себе обходити, перебуває на її утриманні. Тому просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до зняття інвалідності.

Позивач в судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовільнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву відповідно до якого, просить відмовити у задоволені позову, оскільки ним було укладено шлюб, від якого він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і крім того не має постійного джерела доходу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №027598.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №622143, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом дитинства другої групи з встановленим строком до 1 квітня 2019 року.

З довідки про склад сім"ї № 40 виданою 02.04.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивача.

З наданих відомостей Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", встановлено, що ОСОБА_3, з 2006 року перебуває на диспансерному обліку та багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні, востаннє з 03.03.2017 року по 22.03.2017 року, йому встановлено діагноз: легка розумова відсталость на резидуально-органічному тлі, складний тип олігофренічного дефекту ( ЗНМ ІІІ рівня заїкання, психопатоподібними формами поведінки).

15.04.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АЛ №0180813.

ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва про народження, серія І-АЛ № 0405982.

Відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, вбачається, що відповідач починаючи з 2004 року по 2017 рік перебував в трудових відносинах з СФГ " ОСОБА_6В.", ПП "Патерсон", СФГ "ОСОБА_8В.", однак, інформація про доходи в даних відомостях за останні роки відсутня.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом достовірно встановлено, що на утриманні у позивача перебуває повнолітній син ОСОБА_3, який є інвалідом з дитинства ІІ групи, не працює та потребує матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, натомість створив сім"ю та має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи, наданні сторонами докази, те, що батьки повинні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги в рівних частинах, суд дійшов висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своєму сину-інваліду, оскільки надані ним відомості щодо отримання доходу стосуються лише 2004-2017 року, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

У зв"язку із задоволенням позову, суд не вбачає підстав для стягнення витрат понесених відповідачем на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 273, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в с.Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області області на користь ОСОБА_2 кошти на утримання повнолітньої дитини-інваліда - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (аліменти) в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 23.04.2018 року і до дня зняття інвалідності з ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 гривень 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо аплеяційна скарга не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕВ №167675, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Суддя Т.В. Кавун