Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 466/2533/15-ц

провадження № 61-4894ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської міської ради, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про скасування ухвали, визнання незаконним та скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року Львівська міська радазвернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі Львівська міська радапросить поновити строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що копію постанови Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 рокувона отримала 19 березня 2019 року, що підтверджується наданим супровідним листом Львівського апеляційного суду та поштовим конвертом.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, Львівська міська радау касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року до ухвалення рішення судом касаційної інстанції, однак жодних підстав для такого зупинення не наводить.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови).

Ураховуючи те, що заявником не обґрунтовано необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова справу № 466/2533/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської міської ради, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про скасування ухвали, визнання незаконним та скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Відмовити у задоволенні клопотання Львівської міської ради про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов