ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1994/18
Провадження №2/477/159/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,

представника позивача - Надіч Н.Д.,

представника відповідача - ОСОБА_11,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача Надіч Н.Д . про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області,

про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 17 вересня 2003 року секретарем виконавчого комітету Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Колісніченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №79 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого на ім`я ОСОБА_3 28 жовтня 2009 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області Бердніковою А .Ю., зареєстрованого у реєстрі за №1-1668, а також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого на ім`я ОСОБА_3 28 жовтня 2009 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області Бердніковою А.Ю., зареєстрованого у реєстрі за №1-1666.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Надіч Н. Д . заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до залучення у справі правонаступника, оскільки позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник відповідач адвокат Довжук А.І. не заперечував щодо зупинення провадження у справі, оскільки наявні підстави для такого зупинення.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач - Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області у підготовче судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши надані суду письмові докази в межах заявленого клопотання, встановив наступне.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19 березня 2019 року №7 позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 за №5/2019, спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А ., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 березня 2019 року за №55477829.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На думку суду, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому наявні об`єктивні підстави для задоволення клопотання адвоката Надіч Н.Д. та зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Надіч Н.Д. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника - спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО