Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 Справа №607/25036/18

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування своїх доводів позивач зазначає, що спільний син сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання на денній формі в Технічному коледжі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, а тому потребує матеріальної допомоги. Крім цього, дитина має значні проблеми зі здоров'ям, зокрема йому встановлена друга група інвалідності з дитинства у зв'язку з хворобою опорно-рухового апарату та сполучної тканини. Доходів ОСОБА_1 не вистачає на утримання та лікування сина. ОСОБА_2 проживає окремо в іншій країні (Республіка Італія), інших осіб на його утриманні немає, інших дітей у відповідача також немає. За вказаних обставин, позивач просить суд стягнути аліменти із ОСОБА_2 на утримання їх спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 3000 грн. щомісячно, з врахуванням індексації, починаючи з дня подання позову і до припинення навчання.

03 грудня 2018 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Позивач щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.

Заслухавши пояснення та доводи позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 листопада 2003 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 19 листопада 2003 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, України.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 17 жовтня 2000 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради.

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб № 1231 від 29 серпня 2018 року, виданої ПП «Вікторія - 1», ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входить, зокрема, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2018 року (справа № 607/15289/17) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збільшено розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2011 року. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки №3/22-208 від 27 листопада 2017 року, виданої Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, ОСОБА_3 є студентом групи ОКС-306 Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя денної форми навчання, відділення інформаційних технологій, менеджменту та туризму і навчається за спеціальністю 5.05010201 «Обслуговування комп'ютерних систем мереж» за державним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.

Як вбачається із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1069562, виданої 11 вересня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено інвалідність з дитинства з ураженнями опорно-рухового апарату другої групи.

Із довідки, виданої головним реабілітологом Центру фізичної реабілітації «Active Life», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пройшов курс коригуючої гімнастики та масажу спини з 04 вересня по 14 вересня 2018 року включно. Діагноз: сколіоз 3 ступеня, деформація грудної клітки. Рекомендовано: постійні заняття коригуючою гімнастикою, заняття ЛФК, масаж, гідрокінезотерапія.

В ході розгляду справи повнолітній син сторін змінив прізвище із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що слідує із довідки про реєстрацію місця проживання особи №32818/28-03 від 20 грудня 2018 року, виданої відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та паспорта громадянина України НОМЕР_4 від 12 грудня 2018 року.

У зв`язку з продовженням навчання повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги батька, так як навчається в Технічному коледжі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на денній формі, є інвалідом другої групи та не має змоги працевлаштуватися. В матеріалах справи наявні докази на підтвердження стану здоров'я та витрат, які понесла позивач на лікування ОСОБА_3, які суд не ставить під сумнів. Натомість відповідач в добровільному порядку не бере участі в утриманні повнолітнього сина, що стало причиною звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про стягнення аліментів.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).

Змістом ст. 199 СК України визначено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонами не досягнуто згоди щодо участі відповідача в утриманні їх спільної дитини, яка продовжує навчання, що стало причиною звернення ОСОБА_1 з позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Відповідач є працездатним, за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем може виконувати обов'язки по утриманню сина, який продовжує навчання. Доказів на спростування таких висновків суду останній не надав та в судовому засіданні їх не здобуто.

Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, стягнути із ОСОБА_2 в користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 30 листопада 2018 року і до закінченням дитиною навчання в Технічному коледжі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, а саме до 30 червня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 81, 141, 263-265, 279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 30 листопада 2018 року і до закінченням ОСОБА_3 навчання в Технічному коледжі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, а саме до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: с. Дарахів Теребовлянський район Тернопільська область.

Повний текст судового рішення складено 18 січня 2019 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська