Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/268/19
Справа № 279/4815/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу №279/4815/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, поділ житлового будинку на дві окремо ізольовані квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що рішенням Коростенського міського суду від 01.07.1998 року у справі №2-751 виділено в натурі ОСОБА_1 11/20 часток житлового будинку за адресою:м.Коростень, вул.Енгельса, 9, а ОСОБА_2 9/20 часток вказаного будинку. На даний час вулиця Енгельса перейменована на вул. ОСОБА_3. Питання про припинення спільної сумісної власності по даному будинку вказаним судовим рішенням не вирішувалось. В березні 2018 року вона вирішила скористатись правом на отримання субсидії. Уповноваженими особами було оглянуто документи на будинок та зазначено на можливість надання такої соціальної допомоги за наявності присвоєння належній їй частині будинку відповідної нумерації. Коростенським МБТІ було зроблено відповідний висновок та акт розподілу часток в натурі, згідно з яким можливо розподілити належну їй та відповідачу належну нерухомість з визначенням кожному нумерації квартир. Рішенням суду просить припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок №9 по вул.В"ячеслава Чорновола, в м.Коростень Житомирської області на дві ізольовані квартири №1 та №2; визначити нумерацію квартир, позивачу за №2 до якої належить веранда 2-1, площею 15, 2 кв.м., кухня 2-2, площею 10, 5 кв.м., кімната 2-3, площею 18, 2 кв.м., а відповідачу за №1 до якої належить кухня 1-1, площею 7, 1 кв.м., кімната 1-3, площею 9, 2 кв.м.

20.11.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 2.01.2019 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов"язаних з розглядом справи, не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міського суду від 01.07.1998 року постановленим у цивільній справі № 2-751/98 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя виділено у власність ОСОБА_1 1/2 частку будинку по вул. Енгельса, 9 в м.Коростені по варіанту №1: примішення 1-5, площею 18, 2 кв.м., приміщення 1-6, площею 6, 2 кв.м., приміщення 1-7, площею 4, 1 кв.м., приміщення 1-1, площею 15, 9 кв.м., 1/2 огорожі, 1/2 дворового покриття, що становить 11/20 ідеальних часток будинку. У власність ОСОБА_2 виділено 1/2 частку будинку №9 по вул.Енгельса в м.Коростені Житомирської області, що складається з приміщення 1-4, площею 9, 2 кв.м. приміщення 1-3, площею 14, 5 кв.м., приміщення 1-2, площею 8, 1 кв.м., фундамента, туалета, воріт, 1/2 огорожі, 1/2 дворового покриття, що складає 9/20 ідеальної частки будинку. Різниця у вартості ідеальних часток стягнута з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Коростенським МБТІ на підставі вказаного рішення позивачу видано реєстраційне посвідчення.

Отже, розподіл житлового будинку проведено у судовому порядку з виділенням сторонам в натурі певних житлових приміщень та господарських споруд , тому підстави для повторного розподілу житлового будинку відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками права спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи, що при постановленні судового рішення у цивільній справі №2-751/98 питання про припинення права спільної сумісної власності на будинок №9 по вул. В.Чорновола (колишня Енгельса) в м.Коростені Житомирської області не вирішувалось, тому на підставі вищенаведеної норми закону позовні вимоги в цій частині суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо визначення судом нумерації квартир задоволенню не підлягають, оскільки питання про порядок присвоєння об"єктам нерухомого майна, в тому числі в разі його поділу, входить до компетенції органів місцевого самоврядування, відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом № 127 від 24.05.2001 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені судові витрати у справі підлягають стягненню пропорційно до задоволеної частини вимог.

З врахуванням наведеного позов підлягає частковому задоволеню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 274. 279, 354, 355 ЦК України,ст.368, 372 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Припинити право спільної сумісної власності сторін на житловий будинок з господарськими спорудами №9 по вул.В"ячеслава Чорновола ( колишня Енгельса) в м.Коростені Житомирської області.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 352 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 11500, м.Коростень, вул. В.Чорновола, 9, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: 11500, м.Коростень, вул. В.Чорновола, 9, РНОКПП.

Суддя: