Провадження №2/369/777/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторін про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, третя особа Перша Київська обласна нотаріальна контора про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності , -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа щодо поділу в натурі домоволодіння.

При розгляді справи позивач ОСОБА_4 та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подали письмові клопотання про призначення експертизи для вирішення питання щодо поділу будинку в натурі між співвласниками.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням сторонами наведено перелік питань, необхідних для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судов експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку під номером 58 по вулиці Озерна в с.Лука Києво-Святошинського району Київської області, та 2/8, 1/8 його частини.

2.Чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку під номером 58 по вулиці Озерна в с.Лука Києво-Святошинського району Київської області на частини з урахуванням часток, які належать співвласникам, а саме: ОСОБА_4 2/8 частини, ОСОБА_2 2/8 частини, ОСОБА_5 1/8 частина, ОСОБА_6 1/8 частина, ОСОБА_7 2/8 частини.

3.Які варіанти поділу будинку під номером 58 по вулиці Озерна в с.Лука Києво-Святошинського району Київської області можливі на частини (надати всі можливі варіанти з врахуванням часток його співвласників: по 2/8, 2/8, 1/8, 2/8, 1/8 частині, з врахуванням існуючого порядку користування, визначивши різницю в ідеальних частках.

4.Які конкретно переобладнання потрібно буде виконати і які матеріальні затрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити.

5.Чи можливий з технічної точки зору виділ 2/8 частини з житлового будинку під номером 58 по вулиці Озерна в с.Лука Києво-Святошинського району Київської області, яка належить ОСОБА_4.

6.Які варіанти виділу 2/8 частини з житлового будинку під номером 58 по вулиці Озерна в с.Лука Києво-Святошинського району Київської області можливі (надати всі можливі варіанти з врахуванням існуючого порядку користування, визначивши різницю в ідеальних частках).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/12126/17.

Зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 забезпечити доступ до житлового будинку та земельної ділянки та надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти: по питаннях 1-4 на ОСОБА_7; по питаннях 5-6 на ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич