Провадження № 2-о/554/314/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючого судді Блажко І.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Управління соціального захисту виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки і опікуна , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти призначення експертизи не заперечує.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради за довіреністю ОСОБА_5 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти призначення експертизи не заперечує.

В судове засідання представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради не з»явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, ухвалив призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов»яковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 109, 247, 252, 253, 293, 298, 299, 354 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Управління соціального захисту виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки і опікуна, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1.Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, хронічний стійкий психічний розлад ?

2.Чи здатний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Для проведення експертизи надати психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева цивільну справу та амбулаторну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2