Справа № 509/1112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, подану з позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитними договорами.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.04.2019 року провадження по справі відкрито.

Одночасно з позовом позивачем була подана до суду належним чином оформлена заява про забезпечення позову, відповідно до якої у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 може бути відчужено спірне майно на користь третіх осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі, позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову, згідно ст.ст.151-153 ЦПК України, а саме накласти арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування, 810, 31.03.3009, посвідченого приватним нотаріусом Куркан Н.Ф., Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області.

Як зазначено у ч.1ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного розгляду).

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову позову суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, суд вважає за необхідним вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно відповідача, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення, оскільки є велика ймовірність відчуження цього майна на користь третіх осіб або здійснення інших дій що значно зменшить вартість майна.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

В якості забезпечення позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитними договорами, накласти арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме: будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування, 810, 31.03.3009, посвідченого приватним нотаріусом Куркан Н.Ф., Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров