Справа № 585/1750/16-ц
Номер провадження 2/585/3/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

за участю секретаря Рибіної Н.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

26 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № 19/119/6-6/128е про надання додаткових матеріалів згідно списку в ньому.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду на 17 січня 2019 року на 10 год. 00 хв. Сторонам направлено копію ухвали суду та копію клопотання експерта - для підготовки сторін до розгляду даного клопотання.

В судовому засіданні 17 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у нотаріуса ОСОБА_6 другого примірника оригіналу заповіту та направлення його експерту для продовження проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи. Крім того, зазначив, що експерт в клопотанні просить надати йому додаткові документи для проведення вказаної експертизи, проте надати їх без ознайомлення з матеріалами цивільної справи представник позивача немає можливості. У звязку з цим клопотав суд про витребування цивільної справи в експерта.

Представник позивача ОСОБА_2, підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання експерта, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, та вважає за необхідне витребувати у нотаріуса ОСОБА_6 другого примірника оригіналу заповіту, витребувати в експерта матеріали цивільної справи № 585/1750/16-ц та надати позивачу та його представникам час для надання суду додаткових документів необхідних експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Після надання суду представником позивача додаткових документів, оригіналу заповіту, суд вважає за необхідне направити надані суду додаткові матеріали разом зі справою до експертної установи, а провадження по справі зупинити.

На підставі положень ст.ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (місце знаходження: 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Аптекарська, буд. 1) оригінал заповіту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24 жовтня 2015 року, посвідчений 14 липня 2014 року виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №77.

Витребувати з Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місце знаходження: вул. Промислова, 8, м. Суми) матеріали цивільної справи № 585/1750/16-ц, разом з додатками, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання заповіту недійсним для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Надати час позивачу та його представникам для подання суду додаткових документів, які зазначені в клопотанні експерта за № 19/119/6-6/128е від 26 грудня 2018 року.

Після отримання судом всіх необхідних документів, матеріали цивільної справи №585/1750/16-ц, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання заповіту недійсним, разом з додатками повторно направити до Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України за адресою: вул. Промислова, 8, м. Суми - для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2018 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8