ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/75/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Скромній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд-,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, в якій просять встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 і відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_4

Як вказують заявники, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями даного будинку залишились її діти. Син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і не встиг отримати спадщину. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями є заявники по справі. Дане спадкове майно вони не можуть отримати, оскільки у свідоцтві про народження їх батька, в графі мати вказано ОСОБА_6 , замість ОСОБА_7 .

27.07.2018 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києві відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявники та їх представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його

встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються

особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, та відповідно до рішення Солом`янського районного суду м.Києві від 29 вересня 2017 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Шевченківським ЗАГС м. Києва 05 лютого 19187 року серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємця майна після смерті ОСОБА_4 є її діти: син ОСОБА_5 та донька - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києва 04 січня 2010 року серії НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що ім`я матері в ньому зазначено ОСОБА_8 , (а.с.8).

З архівної довідки архівного фонду «Жулянська сільська рада» № 06-04/1122 від 14 серпня 2014 року вбачається, що в погосподарських книгах за 1986-1989 роки є особовий рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , яка проживала по АДРЕСА_1 .

В графі члени родини значиться син ОСОБА_5 .

Рішенням виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради Київської обл. №595/14 від 13 грудня 1976 року було затверджено рішення виконкому від 02 квітня 1974 року видати Свідоцтво на самовільно збудований житловий будинок в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 .

З даного рішення вбачається, що в ньому ім`я померлої « ОСОБА_8 » було виправлено на « ОСОБА_7 « без застережень.

На виконання даного рішення померлій 21 грудня 1976 року було видано свідоцтво на будівництво, перебудову індивідуального житлового будинку.

В даному свідоцтві ім`я « ОСОБА_8 » також виправлено на « ОСОБА_7 » і виправлення застережене інженером-архітектором та печаткою.

Відповідно до свідоцтва про народження заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в графі батько зазначено: ОСОБА_5 (а.с. 5, 7).

Стаття 1216 ЦК України вказує, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України , право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось майно, яке він не встиг прийняти після смерті своєї матері, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки факт родинних відносин заявників зі спадкодавцями знайшов своє підтвердження, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими судом, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 76-81, 263-265, 273, 293, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 і відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку оголошення вступної та резолютивної частини, вказаний строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя :