Справа № 136/230/19
провадження № 2/136/92/19
РІШЕННЯ

іменем України

"10" квітня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував тим, що 20.01.2007 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач, будучи братом спадкодавця, отож спадкоємцем другої черги спадкування за законом, виявив намір на прийняття спадщини, утім пропустив шестимісячний строк визначений законодавцем для прийняття спадщини, вказуючи на наявність поважних причин, зокрема отриману ним серйозну травму, у звязку із чим на протязі тривалого періоду проходив курс лікування, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідачем не було подано, в заяві, яку сільський голова адресував суду зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з'явились, представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому за результатами підготовчого провадження вважає за можливе ухвалити рішення у даному судовому засіданні, за наявними у справі доказами, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 20.01.2007 в селі Вахнівка Липовецького району Вінницької області, помер ОСОБА_2, на що вказує свідоцтво про смерть (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

ОСОБА_3 зі Спадкового реєстру від 04.12.2018 за реєстровим №54337163, у Спадковому реєстрі інформація про ОСОБА_2 відсутня.

За відомостями виконавчого комітету Вахнівської сільської ради Липовецького району від 27.08.2018 за №1573 (а.с.9) згідно по господарських книг ОСОБА_2, який помер 20.01.2007 року був одинокий.

Наведене свідчить, що протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадщина ніким не була прийнята.

Позивач, будучи братом спадкодавця, в підтвердження чому є свідоцтво про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8), а отже спадкоємцем другої черги спадкування, місце проживання якого відмінне від місця проживання спадкодавця, заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подав.

На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті брата позивач наддав до позову довідку Вахнівської амбулаторної загальної практики сімейної медицини №70 від 14.12.2018 року, з якої судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в січні 2007 року отримав травму падіння з висоти ДЗ:перелом пяткової кістки правої нижньої кінцівки, внаслідок чого проходи лікування та перебував під постійним наглядом лікарів.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що наведені позивачем причини слід визнати поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини після смерті брата.

Відповідач позов визнав, про що надав заяву відповідного змісту.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Відповідно доч.1ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до Вахнівської сільської ради Липовецького району (місцезнаходження: с. Вахнівка, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22524, ЄДРПОУ - 04328973) про визначення додаткового строку для написання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер 20.01.2007 в селі Вахнівка Липовецького району Вінницької області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при предявленні позову згідно квитанції №27 від 01.02.2018 (отримувач УК у Липовецькому районі р/р 22030101; рахунок отримувача 2273; код отримувача 37336986; банк отримувача 899998), що становить 384, 20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко