Справа № 310/8789/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

19 березня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря - Шевченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Бердянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові посилається на те, що є рідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини - ОСОБА_4 був сином позивача, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. Батьки дитини ОСОБА_3 не перебували у шлюбних відносинах. Після народження ОСОБА_3 проживала разом з матір'ю, але через зловживання останньою спиртними напоями, залишення дитини на тривалий час та невиконання батьківських обов'язків, дитина у віці з 3 років та по теперішній час проживає разом із бабусею - позивачем по справі, повністю перебуває на її утриманні. Мати дитини - ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток доньки з 2009 року. Адреса проживання позивача з онукою відповідачу відома, з боку позивача перешкоди у спілкуванні матері та доньки не створювались, але відповідач не проявляє ніякого інтересу до дитини, не спілкується з дитиною і не виказує такого бажання. Жодної матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_2 не надає, не цікавиться її здоров'ям, розвитком, успіхами та проблемами. Тобто фактично мати існує лише за документами.

У судове засідання представник позивача адвокат Токмань В.Т. надала заяву про підтримання позовних вимог, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 81).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується конвертами (а.с. 44, 47, 50, 51, 52, 67, 68, 78, 79), довідкою про доставку смс (а.с. 77). Причини неявки суду не повідомила, заяв не надала. Відзив на позов до суду не надходив.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації від 18.03.2019 № 01-36/0192 (а.с. 82).

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу під час розгляду справи, показання свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дитини є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Батько дитини ОСОБА_4 є сином позивача по справі - ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Згідно довідки № 1134 від 27.07.2018 року, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради, позивач ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: ОСОБА_6 - син, ОСОБА_3 - онука, ОСОБА_7 - брат (зареєстрований, але не мешкає), ОСОБА_2 - не родичка (зареєстрована, але не мешкає) (а.с. 10).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 113 від 24.07.2018, складеного Дмитрівською сільською радою, дитина ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_1 та дядьком ОСОБА_6 Батько дитини помер, мати - зареєстрована за вищевказаною адресою, але не проживає з листопада 2010 року, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Вихованням ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_1 В будинку створені належні умови для виховання та проживання дитини. ОСОБА_3 навчається у 7 класі в школі-інтернаті м. Бердянська. На канікулах та у вихідні дитину забирає бабуся (а.с. 11)

З довідки-характеристики житлової площі, де проживає дитини, від 24.07.2018 року № 1132, складеної Дмитрівською сільською радою, будинок, в якому мешкає дитина належить: Ѕ частина - ОСОБА_1, ј частина - ОСОБА_7, ј - ОСОБА_3 Будинок знаходиться в належному стані. Стіни з цегли, дах з шиферу, вікна дерев'яні. В будинку зроблений косметичний ремонт. Кімната для ОСОБА_3 облаштована необхідними меблями (ліжко, шафа для одягу, стіл, стілець, тумба) (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 911 від 25.07.2018 року, виданої КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, за весь час перебування ОСОБА_3 у закладі, дитиною опікується бабуся, з якою дівчинка проживає разом. У бабусі та ОСОБА_3 дуже гарні родинні стосунки. Мати ОСОБА_2 за весь час два рази відвідала доньку. Ніколи не зверталась до вчителів, вихователів, адміністрації закладу та не цікавилась життям та здоров'ям дитини (а.с. 16).

Згідно характеристики, ОСОБА_3 за висновком ВКК є часто хворіючою дитиною. За характером спокійна, врівноважена, щира і відкриті. Має багато друзів серед учнів у школі. У спілкуванні з учителями чемна і вихована. До доручень ставиться дуже відповідально. Приймає активну участь у шкільних заходах, відвідує вокальний, танцювальний гуртки. Поганих звичок немає (а.с. 17).

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є сусідами позивача, пояснили суду, що знають ОСОБА_1 близько 10 років. Ії відомо, що онука позивача ОСОБА_3 проживає разом із нею, оскільки батько дитини помер, а мати веде аморальний спосіб життя, пиячить, вживає наркотичні засоби, з'являється періодично в селі в нетверезому стані, дитину не відвідує, матеріально не допомагає. Також знають, що дівчинка навчається в школі-інтернаті, на вихідних її забирає бабуся.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської райдержадміністрації № 01-36/0192 від 18.03.2019 року ОСОБА_2 самоусунулася від виховання та утримання дочки, не цікавиться її долею, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дочки, а тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 83-85).

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини та є крайнім заходом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та її поведінка і спосіб життя не є гідним прикладом для дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.10.2018 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі ч.5 ст. 167 СК України малолітню ОСОБА_3 необхідно передати органу опіки та піклування виконкому Бердянської районної державної адміністрації для подальшого її влаштування.

Керуючись ст.ст.259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 167, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована - АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 18 жовтня 2018 року до повноліття дитини на користь її законного опікуна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування виконкому Бердянської районної державної адміністрації для подальшого її влаштування.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.03.2019 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова