Справа №: 343/1249/19
Провадження №: 2/0343/486/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1249/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
Свої вимоги мотивує тим, що 19 січня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Протягом останніх трьох років чоловік почав зловживати спиртними напоями. Будучи в п`яному виді, чоловік агресивний і неадекватний. Він ображає її різними нецензурними словами, виганяє разом з дитиною серед ночі з квартири, нищить майно в квартирі. Жити в постійній нервовій обстановці, в стресі стало просто нестерпно. Така поведінка чоловіка призвела до того, що вона втратила інтерес до нього, та жити з ним не бажає. Свідком влаштованих дебошів є їхній неповнолітній син, що може негативно вплинути на його розвиток та виховання. Заради її здоров`я та здоров`я їхнього сина шлюб між ними необхідно розірвати. Вважає, що сім`я їхня розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому ніякі заходи щодо примирення подружжя не дадуть жодних результатів. Чоловік вже неодноразово запевняв, що змінить свою поведінку в сім`ї, вона йому вірила і вони відновлювали їхні сімейні відносини. Однак, відповідач свого слова не дотримував. Спору щодо поділу майна між ними немає.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі (а.с.22).
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу особисто (а.с. 17, 21), причин неявки не повідомив. Відзив на позов не подав. Будь-яких клопотань та заяв до суду щодо процесуальних питань не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії суду:
19 червня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття ппровадження у справі.
29 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, про що постановлено відповідну ухвалу.
Від позивачки надійшла заява від 22.08.2019, в якій вона позов підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні та просить розгляд справи №343/1249/19 за її позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
22 серпня 2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 19 січня 2007 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 19.01.2007. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с8).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 11.06.2009, у сторін від даного шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду:
Врахувавши позицію позивачки, висловлену в її письмовій заяві у судовому засіданні, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини через конфлікти, сварки, під час яких чоловік ображає дружину, виганяє її з малолітньою дитиною з дому, що негативно впливає не тільки на позивачку, але й на сина сторін. За таких обставин ОСОБА_1 не бажає зберегти сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Малолітній син проживає з позивачкою, спору між сторонами з даного приводу не існує. Прізвище позивачка змінювати не бажає.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить судовий збір в розмірі 768,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 700,00 гривень.
На підтвердження понесених позивачкою витрат на правничу допомогу в розмірі 700,00 грн в матеріалах наявні: квитанція №16 від 18.06.2019 (а.с.12) на вказану суму за підготовку матеріалів до написання позову, складання позовної заяви адвокатом Оленин О.Ф.( свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю №51 від 15.04.1994 відповідно до договору від 18.06.2019), договір від 18.06.2019 та розрахунок витрат, який відповідає долученим документам.
Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.
На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 січня 2007 року виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та сплачені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 700 (сімсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний зміст рішення суду буде складено 30 серпня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич

Повний зміст рішення суду складено 30 серпня 2019 року.