Справа № 128/68/19
УХВАЛА

16 січня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького району Вінницької області Саєнко О.Б., відкривши провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3, Державного реєстратора Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області Олійник Наталії Анатоліївни, державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни , ОСОБА_6 про визнання недійсними наказів від 21.11.2018 №2-15733/15-18-СГ «Про наданнядозволу на розроблення документації із землеустрою протиправним», від28.12.2018 №2-17967/15-18-ОГ «Про затвердження документації із землеустрою танадання земельної ділянки у власність» скасування рішення державногореєстратора від 02.01.2019 №29765606 визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.01.2019 та рішення державного реєстратора від 04.01.2019 №44968284,-

УСТАНОВИВ:

11.01.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3, Державного реєстратора Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області Олійник Наталії Анатоліївни, державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни , ОСОБА_6 про визнання недійсними наказів від 21.11.2018 №2-15733/15-18-СГ «Про наданнядозволу на розроблення документації із землеустрою протиправним», від28.12.2018 №2-17967/15-18-ОГ «Про затвердження документації із землеустрою танадання земельної ділянки у власність» скасування рішення державногореєстратора від 02.01.2019 №29765606 визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.01.2019 та рішення державного реєстратора від 04.01.2019 №44968284, справа №128/68/19, в якій позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області від 21.11.2018р. №2-15733/15-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

- визнати незаконним та скасувати наказ головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області від 28.12.2018р. №2-17967/15-18-ОГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»;

- скасувати рішення реєстратора державного реєстратора Агрономічної сільської ради Вінницького району вінницької області Олійник Н.А. від 02.01.2019р. №29765606 про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,0162га кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Якушинецької с/р;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,0162га кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Якушинецької с/р, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 04.01.2019р. №62 , посвідчений приватним нотаріусом Скутельник І.А.;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Скутельник І.А. №44968284 від 04.01.2019р. про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,0162га кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Якушинецької с/р.

- стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати.

11.01.2019 , позивачем разом з позовом подано до суду заяву про витребування доказів у справі, якою позивач просить суд: витребувати у головного управління Держгекадастру у Вінницькій області (21027 м. Вінниця вул. Келецька, 63) належним чином засвідчену копію наказу головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області від 28.12.2018 №2-17967/15-18-ОГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та копії документів, що стали підставою для прийняття вказаного наказу; витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни (АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,0162га кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Якушинецької с/р, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 04.01.2019р. №62 та копії документів, що стали підставою для його укладення.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач не має об'єктивної можливості подати суду необхідні вищезазначені докази за даним позовом, томувитребує цей доказ, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у Головного управління Держгекадастру у Вінницькій області (21027 м. Вінниця вул. Келецька, 63) належним чином засвідчену копію наказу головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області від 28.12.2018 №2-17967/15-18-ОГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та копії документів, що стали підставою для прийняття вказаного наказу.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни (АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,0162 га кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Якушинецької с/р, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 04.01.2019р. №62 та копії документів, що стали підставою для його укладення.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Держгекадастру у Вінницькій області, приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни.

Роз'яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: