РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/656/19, провадження у справі № 2/0285/486/19)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брониківської обєднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту її проживання із ОСОБА_2 з грудня 2003 року по 11 липня 2004 року за адресою с. Тальки, Новоград-Волинського району Житомирської області по вулиці Центральній 24-А. Крім того просила надати їй додатковий строк протягом двох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 11 липня 2004 року. Судові витрати просить покласти на неї.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 11 липня 2004 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина і вона є її спадкоємцем за законом 1 черги, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус ОСОБА_3 зазначила у своєму листі від 04.12.2018 року № 448/01-16.

Заяви учасників справи

3. В судове засідання позивач не зявилась, однак в матеріалах справи знаходиться її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.24).

4. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти них.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глав 3,6 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що 11 липня 2004 року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1, яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Листом приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 04.12.2018 року № 448/01-16 ОСОБА_1 було розяснено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Згідно довідки виконавчого комітету Брониківської сільської ради № 956 від 13.12.2018 року, ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації разом з ОСОБА_4 в с. Тальки по вул. Центральній, 24-А, Новоград-Волинського району Житомирської області, на день смерті та на протязі шести місяців до дня смерті останньої, 11.07.2004 року.

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, в звязку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4

11. Одночасно суд приходить до висновку, що позовна вимога про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, з дня смерті якої вже пройшло 14 років. Крім того встановлення судом факту проживання позивачки із померлою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, є підставою для прийняття нею спадщини після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Брониківської обєднаної територіальної громади (код , місце знаходження: вул. Центральна, 22, с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 11.07.2004 року, починаючи з грудня 2003 року і до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою с. Тальки, вул. Центральна, 24-А, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

В частині надання додаткового строку, протягом двох місяців, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 08.04.2019 року.

Головуючий