Справа № 635/2425/19
Провадження № 6/635/150/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розшук боржника фізичної особи,-

учасники справи:

заявник: Міськрайонний відділ

державної виконавчої служби по

Харківському району та місту Люботину

Головного територіального

управління юстиції у Харківській області,

представник заявника: старший державний виконавець

Воробйова Ольга Олександрівна,

заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_1,

заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Воробйова О.О. (далі - державний виконавець) звернулась до суду із поданням про розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

В обґрунтування подання старший державний виконавець зазначив, що на виконанні в Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківської області знаходиться виконавче провадження № 34013011 з виконання виконавчого листа № 2-659/1-2010 від 14.05.2010 Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 14450,60грн.

27 серпня 2012 року державним виконавцембуловинесено постанову про відкриття вищевказаного виконавчого провадження, копії якої направлено стягувану та боржнику.

Державним виконавцем було виконано ряд процесуальних дій в тому числі щодо: арешту майна боржника; виклику з зобов'язанням останнього з'явитися на прийом до державного виконавця; виходу за місцем проживання боржника, зазначеного у заяві стягувача, але зазначені дії не надали можливості встановити його місцезнаходження та джерело доходу, в зв'язку з чим державний виконавець змушений звернутися до суду з відповідним поданням.

Учасники справи у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Воробйової О.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківської області знаходиться виконавче провадження № 34013011 з виконання виконавчого листа № 2-659/1-2010 від 14.05.2010, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 14450,60грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2.

27 серпня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття вищевказаного виконавчого провадження, копії якої направлено стягувачу та боржнику.

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем були направлені запити до Державної фіскальної служби України з запитаннями про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, направлені запити до Пенсійного фонду України про особу боржника, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та отримання пенсії. Згідно відповідей наданих ПФУ боржник ніде не працює, пенсію не отримує, відкритих банківських рахунків не має.

Згідно запиту автоматизованої бази «НАІС» та електронного запиту до МВС за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно електронного запиту до Державної прикордонної служби України дані про перетин кордону боржником відсутні.

25 травня 2018 року виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника із внесенням відповідних відомостей про арешт до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

18 січня 2019 року державним виконавцем на адресу боржника було направлено виклик з зобов'язанням останнього з'явитися на прийом до державного виконавця 31.01.2019 року с 16.00 до 18.00 год. Проте боржник за викликом не з'явився.

18 січня 2019 року державним виконавцем до адресно-довідкового бюро було направлено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкові роботи ГУДМС України в Харківській області про боржника - ОСОБА_2.

07 лютого 2019 року до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла відповідь на запит від 18.01.2019 з адресно-довідкові роботи ГУДМС України в Харківській області, згідно якої боржник ОСОБА_2 не зареєстрований за місцем проживання.

Державним виконавцем, в ході проведення виконавчих дій, було здійснено вихід за місцем проживання боржника, зазначеного у заяві стягувача, а саме: АДРЕСА_1 Встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця.

Заборгованість залишається несплаченою, боржником декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснено.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання старшого державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розшук боржника фізичної особи - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Здійснення розшуку боржника покласти на Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва