Справа № 572/3343/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на обставини укладення між сторонами 3 серпня 2017 року кредитного договору № 217 та договору поруки № 217 /П, відповідно до яких кредитор надав позичальнику кредит в сумі 5000 гривень строком на 12 місяців до 3 серпня 2018 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 57% річних. Відповідачі не виконували договірних зобов'язань, станом на 10 листопада 2018 року виникла заборгованість з врахуванням процентів та штрафних санкцій в сумі 5480, 54 грн., яку позивач просив солідарно стягнути з відповідачів.

Представник позивача в заяві просила справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачі, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Перша Всеукраїнська кредитна спілка та ОСОБА_1 3 серпня 2017 року уклали кредитний договір № 217, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. строком до 3 серпня 2018 року на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 57% річних за його користування на умовах, передбачених цим договором. Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

З дослідженого платіжного документа - чека № 0003 від 3серпня 2017 року вбачається, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору видав відповідачу грошові кошти у сумі, обумовленій договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 у строки та обсягу, вказані у договорі, не виконував свої зобов'язання, не сплачував заборгованість за кредитом, згідно розрахунку станом на 10 листопада 2018 року сума заборгованості складала 5480,54 грн. з них 2393,04 грн. - заборгованість по кредиту; 587,50 грн. - заборгованість за процентами та 2500 грн. - штраф.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань 3 серпня 2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 217/П, згідно якого поручитель зобов'язався перед позичальником відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 та нести солідарну відповідальність перед кредитодавцем.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Доводи позивача, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, а тому позов в силу ст. ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України слід задовольнити, стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає заборгована сума кредиту та процентів.

Доведеними є також вимоги позивача про стягнення з відповідачів визначеного договором штрафу за порушення грошового зобов'язання, який в силу ст. 549 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549, 554, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 247, 263, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26519685) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 5480 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 920 (дев'ятсот двадцять) грн. 50 коп. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 920 (дев'ятсот двадцять) грн. 50 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю. В. Березень