Справа № 643/4836/17
Провадження № 2/643/204/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.

представника позивача ОСОБА_1 .

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі виданої довіреності, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила поділити в натурі 2-х кімнатну квартиру, житловою площею 29,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, передавши їй та ОСОБА_2 і визнавши за ними право приватної власності на відокремлені частини зазначеної квартири, що відповідають розміру частки кожної із сторін у спільному майні. Витребувати у відповідача копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2, копії документів, які підтверджують членство відповідача в ЖСК «Локомотив» (зараз ЖК «Луноход № 271») та виплати ним розміру суми паю.

Ухвалою суду від 05.05.2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

20.02.2018 р. позивач ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_1, звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, в якій просить визнати право приватної власності позивача на частину квартири за адресою вул. Ком.Уборевича, буд. 30 В, кв. 18, м. Харків, що відповідає розміру частки її у спільному майні; визнати протиправними дії відповідача щодо володіння та користування частиною житла, що належить позивачу без належного договору, зобовязати інших співвласників надати відповідну компенсацію вартості частки позивача, або встановити порядок користування спірною квартирою, або поділити в натурі зазначену квартиру; зобовязати інших співвласників укласти договір про поділ майна, що є у спільній частковій власності у письмовій формі із нотаріальним завіренням.

29.10.2018 р. позивач ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_1, звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, в якій просить припинити дії відповідача, яка порушує право позивача щодо володіння та користування частиною житла, що належить їй без належного договору, зобовязати відповідача надати позивачу грошову компенсацію у розмірі 147076 грн., зобовязати співвідповідача надати позивачу грошову компенсацію у розмірі 51164 грн., зобов'язати інших співвласників укласти договір про поділ спільного майна, що є у спільній частковій власності у письмовій формі із нотаріальним завіренням.

Крім того, позивач ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Заперечень від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 50, 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошової компенсації в якості співвідповідача ОСОБА_5.

ОСОБА_5 направити копії цієї ухвали, повідомити про час та місце розгляду справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк п'ятнадцять днів з дня проголошення цієї ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_5 строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.