ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1899/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Расулової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.

У судовому засіданні 19.03.2019 року представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування письмових доказів (документів), а саме: витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання Громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України за період з травня 2017 року по червень 2018 року. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази можуть підтвердити або спростувати обставини щодо ухилення ОСОБА_3 від надання спадкодавцеві - ОСОБА_6 допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця - ОСОБА_6 в безпорадному стані, потреба спадкодавця - ОСОБА_6 в допомозі саме від ОСОБА_3

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що не запересує у разі якщо буде зроблено одночасно і на спадкодавця відповідний запит до прикордонної служби.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) державного кордону України за період з травня 2017 року по червень 2018 року.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов'язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: