Ухвала

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1047/11

провадження № 61-12379св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, за касаційною скаргою судді Макарівського районного суду Київської області Тандира Олексія Віталійовича на окрему ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2018 року у складі колегії судів: Сушко Л. П., Ігнатенко Н. В., Яворського С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан» (далі - ТОВ «Макар-Довгостан») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26 серпня 2011 року у складі судді Тандира О. В. позов ТОВ «Макар-Довгостан» задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого господарства, площею 2,245 га, що знаходиться на території Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, укладений 15 грудня 2006 року між ТОВ «Макар-Довгостан» та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З. М., зареєстрований у реєстрі за № 2979д та реєстрі правочинів за № 1798906.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,245 га, що розташована на території Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, укладений 15 грудня 2006 року між ТОВ «Макар-Довгостан» та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З. М., зареєстрований у реєстрі за № 2976д та реєстрі правочинів за № 1798987.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 4,360 га, що розташована на території Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, укладений 15 грудня 2006 року між ТОВ «Макар-Довгостан» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З. М., зареєстрований у реєстрі за № 2982д та реєстрі правочинів за № 1798923.

Зобов'язано ОСОБА_5 повернути ТОВ «Макар-Довгостан» кошти, сплачені за визнаними недійсними договорами у розмірі 3 434 грн 00 коп.

Зобов'язано ОСОБА_4 повернути ТОВ «Макар-Довгостан» кошти, сплачені за визнаними недійсними договорами у розмірі 3 334 грн 00 коп.

Зобов'язано ТОВ «Макар-Довгостан» повернути ОСОБА_5 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площами по 2,245 га, що розташовані на території Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області.

Зобов'язано ТОВ «Макар-Довгостан» повернути ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 4,360 га, що розташована на території Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2018 року у складі колегії суддів Сушко Л. П., Ігнатенко Н. В., Яворського М. А., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» задоволено.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 серпня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ТОВ «Макар-Довгостан» відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

31 січня 2018 року Апеляційним судом Київської області постановлено окрему ухвалу, у якій ухвалою цього ж суду 02 лютого 2018 року виправлено описку, та ухвалено довести до відома Вищої ради правосуддя про грубі порушення норм цивільно-процесуального законодавства України, допущені суддею Макарівського районного суду Київської області Тандирем О. В.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року до Верховного Суду, суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О. В., посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати окрему ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник