ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/203/18
Провадження № 22-ц/4820/922/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року у справі за позовом органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року позовну заяву органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі.

З таким судовим рішенням не погодилася ОСОБА_4 та подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 284, ч.4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Проте, станом на сьогоднішній день вказана заява судом не розглянута.

Таким чином, звернення ОСОБА_4 із апеляційною скаргою на заочне рішення є передчасним, оскільки остання набуде права на оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції поданої нею заяви про перегляд заочного рішення.

Із врахуванням викладеного у ОСОБА_4 на даний час відсутнє право на апеляційне оскарження заочного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 358, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року у справі за позовом органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк