УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, регіональний сервісний центр МВС України в Херсонській області про визнання договору укладеним та визнання права власності,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, регіональний сервісний центр МВС України в Херсонській області про визнання договору укладеним та визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України.

В позовній заяві позивач просить визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу укладеним та визнати за позивачем право власності на автомобіль.

Відповідно позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним та одну позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на транспортний засіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Всупереч вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову та не зазначено докази, що підтверджують дійсну вартість спірного житлового будинку на момент звернення до суду з позовом.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом 27.11.2018 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивачем до суду становить 704,80 гривень, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивачем до суду становить 8810,00 гривень; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 704,80 гривень.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 гривень згідно квитанції про сплату №44 від 30.10.2018 року.

Проте, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову вартості спірного транспортного засобу, оскільки визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, у звязку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності.

Згідно п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Всупереч вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову та не зазначено посилання на докази, що підтверджують ціну позову, виходячи з вартості спірного майна на день звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, регіональний сервісний центр МВС України в Херсонській області про визнання договору укладеним та визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан