Справа № 444/3409/18
Провадження № 2/444/383/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2004 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 28. Зазначає, що для неї це було перше одруження, а для відповідача друге. Від шлюбу у них народилася дитина, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розладу сім»ї вказує різницю характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, що виникло на побутовому грунті. Зазначає, що їх син має другу групу інвалідності і потребує відповідного медичного спостереження, що призводить до певних фінансових витрат. Однак, стверджує, що це не турбує її чоловіка, ОСОБА_2, який систематично витрачає зароблені кошти на ігрові тоталізатори та розпивання спиртних напоїв у компанії своїх друзів. Зазначає, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає фінансової допомоги на утримання сина. Вказує, що зараз сторони живуть окремо, дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Стверджує, що подальше подружнє життя із відповідачем та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та негативно впливатиме на моральний стан дитини. Між ними не досягнуто згоди про сплату аліментів у добровільному порядку. У зв»язку із вищенаведеним позивачка звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягувати із відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, оскільки не може з»явитися у судове засідання у зв»язку із сімейними обставинами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Позовну вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини заперечує в повному обсязі. Зазначає, що неповнолітня дитина отримує державну допомогу і допомогу по інвалідності (аутизм), тому аліменти сплачувати не згідний.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників та ухвалення рішення на підставі доказів та документів, що знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 05.10.2004 року у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації щлюбів 05.10.2004 року зроблено відповідний актовий запис № 28, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії1-СГ № 001349, виданим відділом РАЦС Жовківського РУЮ Львівської області 01.03.2005 року. У зв»язку із реєстрацією щлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «Корній» на «Жук».

ОСОБА_3 народився 20.07.2006 року у м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 61 і його батьками є відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 053829, виданого Рава-Руською міською радою Жовківського району Львівської області.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри, що виникло на побутовому грунті. Подружні відносини між сторонами фактично припинені. Позивачка зазначає, що відповідач систематично витрачає зароблені кошти на ігрові тоталізатори та розпивання спиртних напоїв у компанії своїх друзів. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. Суд враховує, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, просить розірвати шлюб. А тому позовну вимогу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із акту обстеження житлових умов від 29.10.2018 р. на утриманні у позивача знаходиться син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з нею.

Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно норм ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частинами 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не виконує свої батьківські обов"язкти щодо сплати аліментів на утримання дитини, тому, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

З позовної заяви та заяви відповідача вбачається, що дитина ОСОБА_2 хворіє, однак сторонами суду не надано жодних доказів на підтвердження цього, разом з тим такі обставини визнаються учасниками справи, а тому не підлягають доказуванню, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Місце праці відповідача судом не встановлено, однак відповідач є здоровим, працездатним, оскільки він не подав суду доказів іншого, а від так взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини; позивачка є здоровою, місце праці позивачки судом не встановлено. Враховуючи те, що дитина проживає разом із матірю, знаходиться на її утриманні, доказів про те, що відповідач добровільно надає кошти на її утримання немає, з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

Висновки суду про те, що відповідач має можливість виконувати обовязки по утриманню дітей, як це передбачено чинним законодавством, ґрунтується на матеріалах справи.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. № 146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, обовязок обох батьків на утримання дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на неповнолітню дитину, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 31.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька.

Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів .

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплачений при подачі позову до суду, а саме за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 704 грн. 80 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Корній) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований Рава-Руською міською радою Жовківського району Львівської області 05.10.2004 року, актовий запис 28.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: 80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Наливайка, буд. 73, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: 80316, АДРЕСА_1, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4) судові витрати в розмірі - 704.80 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: 80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Наливайка, буд. 73, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: 80316, АДРЕСА_1, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4) аліменти на неповнолітню дитину, а саме сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 31.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: 80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Наливайка, буд. 73, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі - 704 грн. 80 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 21.01.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.