ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/688/18 Номер провадження 22-ц/814/128/19Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 року, постановлене суддею Гвоздик А.Є.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого та рухомого майна спільним сумісним майном, визнання права власності на спільне сумісне майно та його поділ, зобов'язання не чинити перешкод у володінні, користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого та рухомого майна спільним сумісним майном, визнання права власності на спільне сумісне майно та його поділ, зобов'язання не чинити перешкод у володінні, користуванні майном.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на нього після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме 07.11.201, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

На запити Полтавського апеляційного суду від 13.11.2018 та 12.12.2018 Диканським районним судом Полтавської області спрямовано матеріали цивільної справи №529/688/18, які фактично отримані апеляційним судом 18.12.2018.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.12.2018 поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали вручена ОСОБА_2 03 січня 2019 року, разом з тим, станом на 22 січня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі - не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_2 у визначений в ухвалі термін не виконано вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак