overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/311/19
Номер провадження 2/676/738/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(; адреса місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.01.2012 р. в сумі 2032,73 грн. заборгованості по відсоткам за період з 01.01.2016 р. по 31.01.2017 р., 33,72 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 199/2291/17
УХВАЛА

23.01.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного науково-виробничого підприємства «Фірма «Алтей» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року зупинено провадження у справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Фірма «Алтей» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями померлого 29.05.2018 року ОСОБА_3 та залучення їх до участі у справі.

Оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцями померлого 29.05.2018 року ОСОБА_3 сплив, слід відновити провадження по справі та призначити справу до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Фірма «Алтей» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу недійснимиі призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2019 року о 09 годин 00 хвилин.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 766/7131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

встановила:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву прийняти, відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 09 квітня 2019 року о 15-10 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, зал с/з №303.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 466/9831/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні , в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Ніколаєнко Олени Миколаївни пр. позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту .

Керуючись ст.ст. 10, 81, 263-265 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде переданий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1 200 ( однієї тисячі двохсот ) грн. щомісячно , що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.18 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Позивач: Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради, м. Львів вул. Липинського, 11.

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 ІДН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного його тексту, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений до 20.04.19 р.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 638/4873/19
Провадження № 2-о/638/142/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою встановлення факту родинних відносин.

09 квітня 2019 до відкриття провадження по вищезазначеній справі, представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин- повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5748/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2019 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.

суддів Борисюк Р.М., Микитюк О.Ю.

секретаря судового засідання Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі цивільну справу №296/5748/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., Служба у справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 25 липня 2017 року, постановлену суддею Сингаївським О.П. у м. Житомирі,

встановив:

У відповідності до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 380, 381-384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 25 липня 2017 року скасувати і направити справу за встановленою підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2) 384,20 грн судового збору, сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.04.2019 Справа №607/7433/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кателло Гуідо, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про надання дозволу на виїзд дитини за межі України на постійне місце проживання , -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч.1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду.

Керуючись ст.53, 136, 175, 177, 187 ЦПК України, -

Ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Кателло Гуідо (АДРЕСА_2), третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про надання дозволу на виїзд дитини за межі України на постійне місце проживання .

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17.05.2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області http://tem.te.court.gov.ua/sud1915/

СуддяОСОБА_2
Провадження № 2/537/423/2019
Справа № 537/429/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.04.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., представника позивача адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у розмірі 40 000 доларів США.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 березня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з»явився представник позивача, яка позов підтримала.

Відповідач в підготовче засідання не з»явилася без повідомлення причин, відзив до суду не надходив.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49 на 14 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/334/19
Провадження № 2/480/471/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні суду на 30.05.2019р. На 10.00 год.

Відповідачем може бути подано до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Терентьєв

09.04.2019
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/506/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Білоус Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, літ. А-1, загальною площею 46,1 кв.м., 1/2 частину житлового будинку - літ. Б-1, загальною площею 132,2 кв.м., а також на 1/2 частину господарських будівель та надвірних споруд: сарай - літ. В., сарай - літ. Г., погріб - літ. Д., сарай - літ. Е., огорожу 1-2, що знаходиться по вул.Коцюбинського, буд.35, в смт.Ярмолинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, який належав ОСОБА_4, який помер 7 червня 2018 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 12 квітня 2019 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 577/573/19
Провадження № 2/577/499/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

05 квітня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 19 вересня 2013 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, , рах. № 3111, МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 13 лютого 2017 року станом на 13 січня 2019 року в розмірі 17062 (сімнадцять тисяч шістдесят дві) грн. 85 коп., а також 1921 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 18983 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 09 квітня 2019 року.

Суддя Буток Т. А.
Провадження № 2-о/742/99/19
Єдиний унікальний № 742/1426/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі заявника - Державного підприємства «Прилуцьке лісове господарство», заінтересована особа Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати припиненим право постійного користування земельною ділянкою площею 252,2 га, розташованою на території Васьковецької сільської ради Срібнянського району Чернігівської області.

Ухвалою від 08.05.2019 року вказану вище заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд якої помилково призначено на 10 год. 00 хв. 02 липня 2019 року замість вірного: «на 10 год. 00 хв. 27 травня 2019 року».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 08.05.2019 року описку, зазначивши правильно у другому абзаці її резолютивної частини дату та час проведення судового засідання: «на 10 год. 00 хв. 27 травня 2019 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2019 року та викласти другий абзац її резолютивної частини наступним чином: «Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 травня 2019 року в кабінеті №17 Прилуцького міськрайонного суду за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2019 року у цивільній справі №742/1426/19 (провадження №2-о/742/99/19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка