Справа № 214/7790/18
2-н/214/31/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР»про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані житлово-комунальні послугиз ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані житлово-комунальні послугиз ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

07.03.2019 року згідно розпорядження № 603 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС КР» розподілена судді Ткаченкові А.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи-боржника.

30.11.2018 рокуна адресу суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшли відповіді з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про реєстрацію місця проживання боржників.Відповідно до наданих відомостей боржники ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_5, 11/41, по теперішній час. Боржник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована за вище вказаною адресою з 30.12.1986 року по 04.07.2016 року. Станом на 30.11.2018 року вона зареєстрованою у Саксаганському районі м. Кривого Рогу не значиться.

Згідно інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, отриманої судом 09.04.2019 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 05.07.2016 року.

Досліджуючи розрахунок суми заборгованості судом встановлено, що він носить формальний характер, оскільки не містить відомостей про механізм здійснення нарахування. При цьому заявник ставить вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.11.2015 року по 01.11.2018 року. Боржник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не значиться, фактично знята з реєстрації 04.07.2016 року. Тобто, період нарахування заборгованості включає час, протягом якого боржник ОСОБА_4 за вказаною адресою не мешкала та не була там зареєстрована.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заявлена заявником сума не є безспірною, оскільки її розрахунок не відповідає фактичній кількості зареєстрованих осіб, тому його не можна прийняти до уваги як доказ підтвердження розміру заборгованості.

У звязку з вище зазначеним ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС КР» має бути доведено розмір заборгованості боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надані заявником житлово-комунальні послуги та заявити їх відповідно до зареєстрованих осіб.

Таким чином, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а саме відсутні належні документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі ст.166 ЦПК України ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС КР» слід розяснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165-167 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко