Провадження № 2/161/208/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Самолюк І.М.

з участю: представника позивача, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3.

представника відповідача за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку.

03.01.2019 року відповідач ОСОБА_2 предявила зустрічний позов до ОСОБА_5, Луцької міської ради про виділ майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову не заперечила.

Представник Луцької міської ради при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Луцької міської ради про виділ майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Луцької міської ради про виділ майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк