ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя з урахуванням боргової розписки,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить суд зобовязати відповідача здійснити повернення шляхом сплати позивачеві половину грошової суми, що позичалася на придбання автомобіля за договором позики одним із подружжя в інтересах сімї від 04.08.2011 року, з врахуванням боргу в розмірі 54000,00 грн. за цим договором.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача ОСОБА_2 оригіналів наступних документів, а саме: договір позики від 04.08.2011 року укладений між ОСОБА_4 так ОСОБА_2 та боргової розписки, рукописний текст, написаний власноручно ОСОБА_2 до написання договору позики та боргової розписки в період 2009 - 2010 роках, рукописний текст, написаний власноручно ОСОБА_2 після написання договору позики та боргової розписки в період 2014 - 2015 роках, з метою підтвердження або спростування позовних вимог та для проведення експертизи.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, через канцелярію суду подали письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути в їх відсутність.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказані документи є доказом по справі, які необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає, витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до 12 лютого 2019 року оригінали наступних документів, а саме:

- оригінал договору позики від 04.08.2011 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та оригінал боргової розписки;

- оригінал рукописного тексту, написаного власноручно позивачем ОСОБА_2 до написання оригіналу договору позики від 04.08.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та оригіналу боргової розписки (в період 2009 2010 роках);

- оригінал рукописного тексту, написаного власноручно позивачем ОСОБА_2 після написання оригіналу договору позики від 04.08.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та оригіналу боргової розписки (в період 2014 2015 роках).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей