Справа №: 272/976/18
Провадження № 2/272/32/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Зарубинецької сільської ради про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, суд ,-
Позивач звернуся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою укладений 06.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, атовий запис № 42, стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та визначити місце проживання дитини разом з ним. При цьому зазначив, що шлюб виявився невдалим. Сторони не змогли створити гарних та дружніх стосунків. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу. Відповідач живе своїм особистим життям окремо від позивача та сина в м. Керч АР Крим. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімейні відносини. Між ними немає взаєморозуміння. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення. Ще однією вимогою до суду є встановлення місця проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, через те що відповідач неодноразово погрожувала, що вона приїде і забере неповнолітнього сина в АР Крим. При цьому дитина фактично постійно проживає з ним з дня її народження, знаходиться на його повному утриманні. Також позивач зазначив, що позивач повністю самоусунулась від необхідності матеріально дбати про сина, однак відповідно до дост. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що весни 2018 року відповідач про живає в АР Крим в м.Керч, подружні стосунки із позитвачем не пітримує, дитина постійно проживає та знаходиться на утриманні батька, тому просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання двічі не з"явилася. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Орган опіки та піклування виконкому Зарубинецької сільської ради направили до суду лист про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що при винеенні рішення суду покладаються на думку суду.
Судом встановлено, що між сторонами 06.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 42 був зареєстрований шлюб (а.с. 13). Відповідач є матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14). Із довідки виданої Зарубинецькою сільською радою видно, що разом з позивачем проживає його син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на його утриманні (а.с.16). Із довідки Зарубинецької сільської ради видно, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: с.Лісівка, вул .Польова, 5, Андрушівський район та склад сім"ї слідуючий : дружина-Ленська І.В., проживала без реєстрації до 24.05.2018 року, син дружини-Овчаренко А.В., проживав без реєстрації до 24.05.2018 року, син-Ленський Н.Г., син-Ленський Д.Г. та в житловому будинку зареєстровані але не проживають : колишня дружина-Мирсалімова І.К., дочка-Герасимчук В.Г., онука - ОСОБА_5 (а.с.15). Довідкою-характеристикою виданою Зарубинецькою сільською радою від 23.06.2018 року № 532 підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, характеризується з позитивної сторони, виховує неповнолітнього сина ОСОБА_6 та компрометуючих матеріалів на ОСОБА_2 сільська рада не має (а.с.17). Із акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 видно, що ОСОБА_4 дійсно проживає на даний час з батьком, батько отримує пенсію, в житловому будинку створені всі належні умови для проживання та розвитку дитини ОСОБА_4 (а.с.18). Згідно висновку органу опіки та піклування, вважають за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_2 (а.с. 19).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що з весни 2018 року відповідач не проживає із позивачем та переїхала проживати до АР Крим, дитина ОСОБА_4 проживає з позивачем, який займається його виховання та матеріально забезпечує, відповідач до дитини не приїздить та не спілкується з нею.
Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
В ході судового розгляду встановлено, що позивач має постійне місце проживання, постійне джерело існування, він створив всі умови для проживання, виховання та розвитку сина ОСОБА_6, що підтверджується письмовими доказами та висновком органу опіки та піклування поясненнями свідків, тому суд визначає місце проживання дитини з батьком ОСОБА_2.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак відповідач всупереч вказаним вимогам коштів на утримання дитини не надає, тому суд стягує аліменти на дитину.
Також із пояснень представника позивача та позовної заяви вбачається, що останнім часом сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення відносин між сторонами, відповідач з весни 2018 року проживає окремо від позивача та сина в м. Керч АР Крим, заходів щодо примирення сторонами не вживалися, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110,112, 141, 180-182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 272, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 42 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами України, розірвати.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_6 а, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, аліменти на дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду -26.07.2018 року і закінчуючи повноліттям дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП- НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрована: 298307, АР Крим, м.Керч, вул. Сільська, 9/2 а, проживає: 298307, АР Крим, м.Керч, вул. Бодні, 18.

Третя особа: Орган опіки та піклування Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, місце розташування: 13425, с.Зарубинці, вул. Першотравнева, 55, Андрушівський район, Житомирська область, ЄДРПОУ- 04346882.

Повне судове рішення складено 24.01.2019 року.

Суддя:ОСОБА_9