03.04.2019 Справа № 363/4513/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кашоїди М.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2008 року, справа № 6/22-3348/08, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту подачу позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2008 року у цивільній справі № 6/22-3348/08 ОСОБА_1 виплачує на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше ніж 30 відсотків ( у зв'язку зі змінами у законодавстві з липня 2017 року 50 відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, який на теперішній час стягується з ОСОБА_1 приводить його в скрутне матеріальне становище, оскільки 07.08.2009 року у виконавчому комітеті Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області між ОСОБА_6 ОСОБА_7 зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_8 мають малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, на утриманні у позивача знаходиться троє неповнолітніх дітей. Дружина позивача ОСОБА_8 та його троє дітей, в тому числі ОСОБА_5 зареєстровані за адресою проживання позивача, однак, старший син ОСОБА_5 хоча і проживає окремо з матір'ю та її новим чоловіком, проте більшу частину свого часу проводить з батьком та його сім'єю. Позивач вказує, що він однаково ставиться до всіх своїх дітей, розподіляє свою любов, добре ставлення та свій дохід між усіма дітьми. Проте, рішення суду на утримання старшої дитини стягується більша частка, ніж закріплено законодавством на утримання двох і більше дітей. На підставі викладеного, звернувся до суду з даним позовом.

Позивач та його представник - ОСОБА_2 позовну заяву підтримали повністю, просили її задовольнити.

Відповідач та її представник - ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 станом на 20.08.2018 року наявна заборгованість у розмірі 54 764, грн., яка була частково сплачена позивачем у 2019 році. Крім того, вважають, що позивачем не було надано достатніх доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 записані його батьками.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь на утримання їх сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто державне мито у розмірі 51 грн. Рішення суду набрало законної сили 21.12.2008 року.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

07 серпня 2009 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке видане 07.08.2009 року Виконавчим комітетом Староперівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Від цього шлюбу у позивача ОСОБА_1 народилося двоє дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження дітей батьком записаний ОСОБА_1.

З довідки виконавчого комітету Староперівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 05.11.2018 року № 1042 видно, що за адресою місця проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_1 - позивач по справі; ОСОБА_8 - дружина позивача; ОСОБА_5 - син позивача від першого шлюбу; ОСОБА_6 - син позивача від другого шлюбу та ОСОБА_5 - донька позивача від другого шлюбу; ОСОБА_11 - бабуся.

З довідки - розрахунку заборгованості по аліментам від 30.11.2018 року, виданої Вишгородським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вбачається, що з виконання виконавчого листа № 6/2-3348 від 22.12.2008 року виданого Вишгородським районним судом Київської області про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 на утримання їх сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується заборгованість за період з 01.10.2010 року по 30.11.2018 рік на загальну суму 61781 грн.

23.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про приєднання до матеріалів виконавчого провадження довідку про його доходи та копій фіскальних чеків про добровільну часткову сплату аліментів на користь ОСОБА_3 за грудень 2018 року та січень 2019 року на суму 1015 грн. за кожен місяць.

З довідки від 22.01.2019 року, яка видана Приватним підприємством «Прометей - Центр» вбачається, що ОСОБА_1 працює у вказаному підприємстві з 16.04.2018 року та займає посаду майстра будівельних та монтажних робіт на умовах повного робочого дня. Дохід останнього за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 рік склав 13 975, 17 грн.

З копій фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта» від 21.12.2018 року, 22.01.2019 року та 18.02.2019 року видно, що ОСОБА_1 здійснив переказ грошових коштів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1015 грн. за кожен місяць сплати, призначення платежу вказане як аліменти.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст. 141, 180 СК України, а також приділяє першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.

Відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Твердження позивача щодо зміни його сімейного стану підтверджуються належними доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема те, що у позивача на утриманні знаходяться неповнолітні діти від другого шлюбу.

Крім того, з моменту прийняття Вишгородським районним судом Київської області 11.12.2008 року рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, його матеріальне становище, значно змінилося, що є обов'язковою умовою у розумінні ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи в сукупності обставини та матеріали справи, а саме: підтвердження позивачем обставин визначених ст. 192 СК України, яка визначає обставини за якими суд має право зменшити розмір аліментів, зважаючи на розмір доходу позивача та сплату аліментів позивачем, а також, зважаючи на те, що відповідно до положень ст. 141 СК України рівнозначний обов'язок щодо утримання дитини покладається як на позивача, так і на відповідача по справі, а тому суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих та законних підстав для задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2008 року.

Вимоги позивача про стягнення аліментів починаючи з дня пред'явлення позову, задоволенню не підлягають, оскільки п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді спав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням …, суд може змінити … У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.». Тому і стягувати аліменти щомісячно необхідно не з дня пред'явлення позивачем позову про зміну розміру стягнення аліментів, а з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стосовно позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь понесених ним судових витрат у загальному розмірі 4 557, 20 грн., які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн., судового збору за подачу позову у розмірі 704, 80 грн. та судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 352, 40 грн. судом зазначається наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а згідно з п. 1. ч. 3 ст. 133 цього Кодексу - до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Оскільки, позивачем доведено та надано відповідні докази, які підтверджують здійснення ним витрат на правничу допомогу адвоката, зокрема надано до позову погодинну розшифровку та вартість виконаних робіт (наданих послуг) між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на загальну суму 2300 грн., а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2300 грн., а не як зазначав позивач у розмірі 3500 грн.

Крім того, у зв'язку з відмовою у забезпеченні даного позову та здійсненням оплатою ОСОБА_1 судового збору у розмірі 352, 40 грн., суд приходить до висновку про відмову у стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 цих витрат, оскільки у задоволенні вказаної заяви судом відмовлено.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст.4, 10-13133, 137, 141, 258-268, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2008 року та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2300 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2019 року.

Головуючий: М.Б.Баличева