КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3467/2019
У Х В А Л А

18 січня 2019 року місто Київ

справа № 367/8910/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Оладько С.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2018 року позовні вимоги ТОВ «АВЕРС СІТІ» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 24 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 січня 2019 року працівниками Ірпінського міського суду Київської області складено акт про те, що під час розкриванні конверта (пакета), який надійшов поштою, а саме апеляційної скарги ОСОБА_2 було виявлено відсутність оригіналу квитанції та копій апеляційної скарги, які вказані в додатках (т.2 а.с.35).

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2257,35 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3386,02 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку: 899998 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, всупереч п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не подано копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи (долучено лише одну копію апеляційної скарги).

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3386,02 грн.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: БорисоваО.В.