Ухвала

01 квітня 2019 року

місто Київ

справа № 362/388/15-ц

провадження № 61-5782ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

І. ОСОБА_1 18 березня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень, яке обґрунтовувалось тим, що заявник 25 лютого 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулась із касаційною скаргою на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року рішення до Верховного Суду, однак зазначене відправлення було втрачено під час пересилання, про що надає відповідні докази.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів дають підстави для висновків, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин; тому суд, на підставі частини третьої статті 390 ЦПК України, поновлює його.

ІІ. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/388/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська ІнессаВолодимирівна, про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 травня 2019 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний