Справа № 127/6037/19
Провадження 2/127/837/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав

Судом 12.03.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не зявилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, відповідач та представник третьої особи не зявилась в засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, думку представника позивача та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача та представника третьої особи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

09.04.2019 через канцелярію суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органом опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2019 надано повідомлення про неможливість надання висновку щодо розвязання спору по даній справі, оскільки позивач разом із дитиною проживають за межами м. Вінниці та не є членами територіальної громади м. Вінниці.

У звязку із вищевказаним, представником позивача суду були подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації та зобовязання орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розвязання спору.

В засіданні позивач та її представник пояснили, що дійсно позивач проживає не у м. Вінниці, а у Вінницькому районі в АДРЕСА_1, а тому нею помилково було визначено третьою особою саме Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Враховуючи вищевикладене та клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено ухвалою суду від 12.02.2019, враховуючи положення СК України, у звязку із розглядом даного спору, який повязаний із позбавленням батьківських прав, обовязковою є участь органу опіки та піклування. Однак, судом було залучено до участі у даній справі не Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, а Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України, ч. 4 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 5 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобовязати Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації надати суду висновок щодо розв'язання спору.

Також, враховуючи положення ст.ст. 181, 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та/або відзиву, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи (крім третіх осіб) надати суду відповідь на пояснення третіх осіб.

Враховуючи викладене вище та положення п. 2 і п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 53, 84, 189, 196 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17).

Зобовязати Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації надати висновок щодо розв'язання спору до початку підготовчого засідання.

Позивач не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Відповідач повинен направити третій особі не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали копію відзиву із доданими до нього документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі протягом 5 (пяти) днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов і доданих до них доказів надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити третій особі:

- пояснення щодо позову та/або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 08 травня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 10.04.2019.

Суддя: