Справа № 2-1968/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року заявником ОСОБА_2 до Рівненського міського суду подано заяву про визнання виконавчих листів № 2-1968/11 від 29 червня 2011 року такими, що не підлягає виконанню, з підстав відсутності (припинення) боргових зобовязань перед кредитором відповідно до договору про врегулювання заборгованості за кредитним договором № 303-012фкв-08 від 30 липня 2008 року, укладеного 24 грудня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо відсутності боргових зобовязань.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників судового розгляду, оскільки у відповідності до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали заяви, доходить до наступних висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2011 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» 335466 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором №303-012/ФКВ від 30 липня 2008 року та 1820 грн. судових витрат по справі.

На виконання зазначено рішення, яке набрало законної сили, 29.06.2011 року видано виконавчі листи 2-1968/2011 від 26.05.2011 року (а.с.93).

Постановою державного виконавця Вержбіцького Д.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1968/2011, виданого 29.06.2011 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» 335466,85 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат по справі. Боржником по вказаному виконавчому провадженні є заявник.

ОСОБА_3 відповідно до договору №740/К купівлі-продажу майнових прав від 19 вересня 2018 року (а.с.96) набуто право вимоги за кредитним договором від 30.07.2008 року до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦКУкраїни зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненької області від 30 листопада 2018 року здійснено заміну стягувача з ПАТ «Дельта-Банк» на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП № 52562216 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на підставі рішення Рівненського міського суду від 29 жовтня 2011 року в справі № 2-1968/2011.

24 грудня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір врегулювання заборгованості за кредитним договором №303-012фкв-08 від 30.07.2008р. В пукті 16 вказаного договору зазначено, що кредитор підписуючи даний договір стверджує, що до підписання даного договору отримав від боржника кошти в розмірі 335466 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором №303-012/ФКВ від 30 липня 2008 року та 1820 грн. судових витрат в рахунок погашення боргу по кредитному договору № 303-012фкв-08 від 30.07.2008 року.

Матеріально-правовою підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є припинення обов'язку боржника з підстав, визначених ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішення вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до офіційного тлумачення частини першої статті 55 в Рішенні Конституційного Суду N 9 від 25.12.97 частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, шо їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Викладені у заяві обставини, вказують на відсутність обовязку боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 303-012фкв-08 від 30 липня 2008 року, у звязку з добровільним його виконанням. Тому заява ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого листа по справі № 2-1968/11 про стягнення з неї на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення.

Стосовно вимоги про визнання виконавчого лист а№2-1968/11 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів в сумі 335466 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором №303-012/ФКВ від 30 липня 2008 року та 1820 грн. судових витрат суд звертає увагу на те, що заявником не надано належних та допустимих доказів, що ОСОБА_6 має право від імені боржника ОСОБА_5 звертатись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Тому суд відмовляє в задоволенні заяви в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-1968/11 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів в сумі 335466 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором №303-012/ФКВ від 30 липня 2008 року та 1820 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист по справі №2-1968/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 335466 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором №303-012/ФКВ від 30 липня 2008 року та 1820 грн. судових витрат по справі таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні заяви про визнання виконавчого листа по справі №2-1968/11 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» 335466 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором №303-012/ФКВ від 30 липня 2008 року та 1820 грн. судових витрат по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3жовтня 2017 року) протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук