Справа №705/748/19
2/705/1278/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-медичної генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

27.03.2019 року на адресу суду представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи для встановлення батьківства та на вирішення експертизи винести питання: «…Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 26 березня 2004 року народження…».

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, в підготовчому судовому засіданні просили задоволити клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, оскільки результати даної експертизи мають важливе значення при вирішенні даної справи. Також, в своїх поясненнях представник ОСОБА_2 вказував, що вони не наполягають на тому, щоб експертиза проводилася в експертній установі, яка ними зазначена в клопотанні, а саме: Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз ( м.Київ, вул.Докучаєвська, будинок 4), а вона може бути проведена і в іншій експертній установі. Також, він пояснив, що позивач ОСОБА_1 зобовязується оплатити проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтвердила факт зміни прізвища на «Білоус», що підтверджується офіційними документами. З приводу призначення експертизи вона не заперечувала, при цьому зазначила, що вона вважає, що потрібно провести незалежну експертизу і тому експертну установу повинен визначити суд. Також, вона пояснила, що наполягає на її особистій присутності під час відібрання зразків для проведення експертизи.

Представник третьої особи - Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судово-медичної генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки відбір матеріалів для судово-медичної генетичної експертизи може проводитись лише у присутності батька, матері та дитини, суд вважає необхідним зобов"язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної генетичної експертизи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених представником позивача вимог потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-медичної генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини -задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та якою є вірогідність такого батьківства?

Проведення судово-медичної генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Зобовязати експерта повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 ( 02099, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 ( 20301, АДРЕСА_2) про день та час проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на вимогу експерта з'явитися до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність ( за ст..ст.. 384, 385 КК України) за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-медичної генетичної експертизи.

Оплату за проведення судово-медичної генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко