overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 03.09.2019
Справа № 501/498/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2019 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 501/498/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_2

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку пункту другого частини шостої статті 259 Цивільно процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту на строк не більш як п`ять днів з дня проголошення ухвали.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352, 462-464, 467, 468, 472 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення від 24 квітня 2019 року по справі № 501/498/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2019 року по справі № 501/498/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадженнязі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 12:00 годину 07 листопада 2019 року в залі судових засідань № 6 Іллічівського міського суду Одеської області.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 07 вересня 2019 року

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Чернівці

справа № 726/205/14-ц

провадження №22-ц/822/304/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Яремка В. В.,

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

секретар Скрипка С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про направлення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири до суду першої інстанції,

встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Заочним рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, за заявою представника заявника поновлено строк на апеляційне оскарження.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, заявила клопотання про направлення справи до суду першої інстанції, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 подано до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року, для розгляду якої призначено склад суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційне провадження у справі відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка не була учасником справи і яка вважає її права та інтереси було порушено оскаржуваним заочним рішенням.

При цьому, така підстава для направлення справи до суду першої інстанції під час її знаходження у провадженні апеляційного суду, відкритому за апеляційною скаргою заінтересованої особи, як подання заяви відповідача про перегляд заочного рішення, нормами закону не передбачена.

Керуючись частиною 1 статті 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про направлення справи до суду першої інстанції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк
Справа № 583/3545/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 вересня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем, однак сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, вважає, що сім`я розпалася, відновлювати стосунки не бажає, що і стало підставою для звернення до суду.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 08.30 год. 20 вересня 2019 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 20 вересня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву чи зустрічної позовної заяви з одночасним надісланням їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
30.08.2019 227/5135/15-ц
УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , Авдіївський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області (ЄУНСС № 227/5135/15-ц), -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Слухання справи по суті призначено на 17 вересня 2019 року о 14.00 годин

07.08.2019 року від представника заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Веста» надійшло клопотання, про участь в судовому засіданні, у режимі відеоконференції, оскільки його прибуття ускладнено територіальною віддаленістю.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст. 42 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою дотримання прав заявника по справі, постановити ухвалу про участь представника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, ).

Керуючись ст.ст. 43, 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, яке призначене на 17 вересня 2019 року на 14:00 годину, провести в режимі відеоконференції за участю представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, ).

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» Остапченко О.В., 17 вересня 2019 року о 14:00 годині.

Копію ухвали надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області для організації її виконання та представнику заявника Остапченко О.В., для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця
Дата документу 12.07.2019 Справа № 332/1888/19
Єдиний унікальний № 332/1888/19
Провадження № 22-ц/807/2491/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Кухаря С.В.

Крилової О.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу №8 «Запоріжсталь та Дніпроспецсталь» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2019 року по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу №8 «Запоріжсталь та Дніпроспецсталь» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 6578,51 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Житлово-будівельний кооператив №8 «Запоріжсталь та Дніпроспецсталь» подав апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись п. 13, ст. 7, ч. 4, 6, ст. 19, ст.ст. 274, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу №8 «Запоріжсталь та Дніпроспецсталь» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2019 року по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу №8 «Запоріжсталь та Дніпроспецсталь» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 6578,51 грн.

Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 02 серпня 2019 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №751/8089/18
Провадження №2/751/290/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про відшкодування витрат,

В с т а н о в и в:

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного рішення, суд проголошує вступну та резолютивну частину. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 15.04.2019.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 10720 (десять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. з кожного в рахунок понесених витрат на лікування та догляд померлого ОСОБА_7 .

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі по 343 (триста сорок три) грн. 67 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 15.04.2019.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 03179, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідачі: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2,

ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: 14000, м. Чернігів, вул. Мінська, буд. 13, РНОКПП НОМЕР_3.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5068/19 Справа № 206/5891/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2019 року по справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2019 року .

З отриманих матеріалів суд не може встановити чи відповідає апеляційна скарга вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 15 пп. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2019 року - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Суддя Т.Р.Куценко
621/3626/18
2/621/417/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
у справі за позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, визначеному ч. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням повідомлених у позовній заяві відомостей про значення справи для позивача, обраного способу захисту, обсягу доказів, які мають бути зібрані під час підготовчого провадження, відсутні підстави для розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.
За таких обставин, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 128, 178, 187, 189, 259-261, 274 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Призначити підготовче засідання в залі суду на 12 лютого 2019 року о 08:30 годині з повідомленням учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.01.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В. В. Овдієнко
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1211/18

2/330/26/2019

"24" січня 2019 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі

судді Гусарової В.В.,

секретаря Колєдаєвої Л.І. розглянув матеріали позову ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа : Запорізька філія ПАТ « Укртелеком» про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: Запорізька філія ПАТ « Укртелеком» про визнання права власності на майно

в с т а н о в и в:

Представник позивача за первісним позовом адвокат ОСОБА_2 просила призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова (за місцем мешкання), представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечував.

У відповідності до ч.5,6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції. Керуючись ст. 212 ч.5,6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова організувати 13.02.2019р. 10-00 год. у приміщенні цього ж суду ( за адресою м.Харків майдан ОСОБА_6 сотні, б. 36, 3 підїзд) участь у судовому засіданні в режимі відео конференції адвоката ОСОБА_2

Копію ухвали негайно направити до Червонозаводському районному суду м. Харкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Гусарова