Справа № 182/1014/19
Провадження № 2/0182/1450/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2 банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровського округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса від 27.09.2018 року за р.№8945 про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості у розмірі 13515,22 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову послався на те, що 08 липня 2014 року ним було підписано «Пропозицію укласти договори (оферта)» з АТ «ОСОБА_5 КАПІТАЛ» та ПрАТ «УАСК «АСКА ЖИТТЯ».

27.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 був вчинений Виконавчий напис №8945 про стягнення з нього на користь ПАТ«Перший Український ОСОБА_2» заборгованість в розмірі 13 515,22 гривень.

23.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість в розмірі 13 515,22 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він ніяких договірних та кредитних відносин з ПАТ „Перший Український ОСОБА_2 не мав і не має, Виконавчий напис вчинено з порушенням, зокрема приписів статей 87, 88, 89 Закону України від 02.09.93 N 3425-XII "Про нотаріат" (далі - Закон N 3425), постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" (далі - Перелік), а висновок Нотаріуса про безспірність вимог Банку до нього є помилковим.

Оскільки нотаріус не дотримався вимог законодавства, не пересвідчився у безспірності заборгованості боржника, вчинив виконавчий напис зі стягнення заборгованості, що випливає з кредитних відносин, який у Переліку, затвердженому Постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 року відсутній, так як скасований Постановою КААС по справі №826/20084/14 від 22.02.2017 року, а тому наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с. 1-2).

Відповідач відзиву на позов не подав.

Третя особа письмових пояснень щодо заявленого позову не подав.

Інших заяв щодо суті справи сторонами не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків (а.с.15).

Ухвалою суду від 22.02.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін (а.с.20).

Ухвалу суду відповідач отримав 04.03.2019 року (а.с.45), відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 22.02.2019 року витребувано копію виконавчого провадження № 57464907 (а.с.22).

Ухвалою суду від 22.02.2019 року витребувано копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса (а.с.21).

25.02.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто (а.с.24)

11.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявникові(а.с.43)

На виконання ухвали суду приватний виконавець надав копію виконавчого провадження ВП 57464907 (а.с.46-67)

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасниками справи не подавалось.

Судом встановлено.

08 липня 2014 року ОСОБА_1 було підписано «Пропозицію укласти договори (оферта)» з АТ «ОСОБА_5 КАПІТАЛ» та ПрАТ «УАСК «АСКА ЖИТТЯ» (а.с.11).

27.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено Виконавчий напис №8945 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Перший Український ОСОБА_2» заборгованість в розмірі 13 515,22 гривень (а.с.66).

23.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість в розмірі 13 515,22 гривень (а.с.3-10,47-61).

Відповідно до статті 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною першою статті 88 Закону N 3425 передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно зі статтею 87 Закону N 3425 для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з наведених приписів вбачається, що нотаріус, перш ніж вчинити виконавчий напис, повинен перевірити, чи підпадає заявлена вимога під той вид заборгованості, про який ідеться в Переліку (постанова Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" (далі - Перелік), чи подані всі передбачені Переліком документи, чи оформлені такі документи належним чином, чи підтверджують подані документи безспірність заборгованості боржника перед кредитором та прострочення виконання зобов'язання, чи не виник спір між зацікавленими особами, чи не минув встановлений законодавством строк для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до пункту 1 Переліку для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 N 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", було внесено зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, відповідно до пункту 2 яких доповнено перелік стягненням заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин - кредитних договорів, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду по справі №826/20084/14 від 22.02.2017 року зазначені зміни , що внесені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 N 662 до Переліку визнано незаконними та нечинними, (ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 р. у справі N 826/20084/14 залишено без змін)

Таким чином, судом встановлено, що нотаріус вчинив виконавчий напис 27.09.2018 року про стягненням заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин - кредитних договорів та не перевірив, чи підпадає заявлена вимога під той вид заборгованості, про який ідеться в Переліку.

Боржник має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку та може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Суд зазначає, що Приватним нотаріусом не було надано суду витребувані документи, ПАТ „Перший Український ОСОБА_2 не подав відзиву на позов з відповідними доказами, а тому суд погоджується з доводами позивача щодо відсутності безспірної заборгованості перед стягувачем.

За таких обставин, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №8945, виданий 27.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 13515,22 грн. необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 87 Закону України „Про нотаріат, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 223, 258, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 від 27.09.2018 року за р.№8945 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» ( , місце знаходження - вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Профінтерна, 12-а) сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 11.04.2019 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Профінтерна, 12-а)

відповідач Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» ( , місце знаходження - вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41 оф.215)

третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1 прим. 49)

Суддя: ОСОБА_7