Справа № 189/1427/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення почеркознавчої екпертизи

10.04.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

представник позивачки ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Великомихайлівське» про визнання недійсними додаткових договорів оренди, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що, за твердженням представників позивача, ОСОБА_3 не підписувала додаткові договори до договорів оренди земельної ділянки, укладених 24.09.2008 року між ОСОБА_3 та ФГ «Великомихайлівське», що від її імені ці додаткові угоди підписані іншою особою, тому сторона просила поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи виконано підпис у двох додаткових договорах оренди земельних ділянок у графі «Орендодавець» саме ОСОБА_3?

- чи ідентичні підписи у двох додаткових договорах оренди земельних ділянок у графі «Орендодавець» з вільними підписами ОСОБА_3 і чи не мають вони ознак імітування підпису ОСОБА_3?

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи, питання для експерта не запропонував.

Суд, дізнавшись думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин першої та п'ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклого питання необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представників позивачки ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 189/1427/18 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Великомихайлівське» про визнання недійсними додаткових договорів оренди судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд 17, офіс 361), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис у двох додаткових договорах оренди земельних ділянок від 12.11.2012 року, укладених до договору оренди земельної ділянки від 24.09.2008 року між ОСОБА_3 та ФГ «Великомихайлівське», зареєстрованого у Покровському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії «ДП Центр ДЗК» за №40; до договору оренди земельної ділянки, укладеного 24.09.2008 року між ОСОБА_3 та ФГ «Великомихайлівське», зареєстрованого у Покровському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії «ДП Центр ДЗК» за №41 у графі «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи ідентичні підписи у цих двох додаткових договорах оренди земельних ділянок від 12.11.2012 року у графі «Орендодавець» з вільними підписами ОСОБА_3 і чи не мають вони ознак імітування підпису ОСОБА_3?

Для дослідження експертам направити:

- договір оренди земельної ділянки, укладений 24.09.2008 року між ОСОБА_3 та ФГ «Великомихайлівське», зареєстрований у Покровському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії «ДП Центр ДЗК» за №40 в 2-х екземплярах;

- договір оренди земельної ділянки, укладений 24.09.2008 року між ОСОБА_3 та ФГ «Великомихайлівське», зареєстрований у Покровському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії «ДП Центр ДЗК» за №41 в 2-х екземплярах;

- додаткову угоду від 12.11.2012 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 24.09.2008 року між ОСОБА_3 та ФГ «Великомихайлівське», зареєстрованого у Покровському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії «ДП Центр ДЗК» за №40 в двох екземплярах;

- додаткову угоду від 12.11.2012 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 24.09.2008 року між ОСОБА_3 та ФГ «Великомихайлівське», зареєстрованого у Покровському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії «ДП Центр ДЗК» за №41 в одному екземплярі;

- акт прийома-передачі земельної ділянки від 01.10.2003 року в двох екземплярах;

- акт прийома-передачі земельної ділянки від 01.10.2003 року в двох екземплярах.

Експерту надати матеріали цивільної справи № 189/1427/18 на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Чорна