Єдиний унікальний номер 225/4587/17
Номер провадження 22-ц/804/389/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у справі № 225/4587/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Скиба М.М.),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 58 830 грн. 96 коп. та витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 1 600 грн. (а.с. 48-49).

28 листопада 2018 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області залишена без задоволення заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно частини 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

13 грудня 2017 року на вказане судове рішення відповідачем ОСОБА_2, в межах строку визначеного на апеляційне оскарження, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 21 грудня 2018 року (а.с. 73-75, 81).

26 грудня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без руху, відповідачу надано строк для сплати судового збору (а.с. 83-85).

16 січня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 400,00 грн. (а.с. 87-88).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у сумі 2400,00 грн. (а.с. 88), що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 90).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 грудня 2017 року у справі № 225/458717/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 направити позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 січня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду Ю.М. Мальований