УХВАЛА

п і д г о т о в ч о г о з а с і д а н н я

11.01.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представників Дунаса Р.Т., ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши відкрито у залі судового засідання в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, треті особи - Львівська регіональна філія ДП «Центр ДЗК», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним державного акту, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні заїздом й інше та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №95 від 12.04.1994р. і державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_11, -

в с т а н о в и в :

25.12.2015р. Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області звернулась до суду з позовом, який 31.03.2016р уточнила, просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 частину земельної ділянки загальною площею 0,0139 га шириною з п.5 до п.6 - 3, 72м, а з п.7 до п.8 - 4,28м, довжиною з п.6 до п.7 - 32,70м, а з п.5 до п.8 - 34, 75м, яка належить до земель комунальної власності селищної ради та яка на даний час незаконно входить до складу земельної ділянки площею 0,1204 га, що на АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1, визнати частково недійсним в частині витребуваної площі земельної ділянки державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, що виданий 13.01.2009р. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу ВЕС №813878 від 10.11.2006р. за реєстровим №938.

30.12.2015р. ОСОБА_9 звернулась в суд із позовом, який 31.03.2016р уточнила, просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 частину земельної ділянки загальною площею 0,0020 га шириною з п.1 до п.2 - 1,48м, довжиною з п.2 до п.3 - 14,34м, а з п.3 до п.4 довжиною - 1,32м,а з п.4 до п.1 - 14,33м, що до 13.01.2009р. входила до складу земельної ділянки ОСОБА_11 згідно державного акту НОМЕР_3 виданого 01.03.2000р. на підставі рішення Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області від 12.04.1994р. №95, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності за №267 та яка на даний час незаконно входить до складу земельної ділянки площею 0,1204 га, що на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4, визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, що виданий 13.01.2009р. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу ВЕС №813878 від 10.11.2006р. за реєстровим №938, зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою у спосіб знесення (демонтажу) огорожі, що складається із 8-ми металевих стовпців з'єднаних між собою металевою арматурою та не чинити перешкод у користуванні означеною земельною ділянкою.

12.04.2016р. ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №95 від 12.04.1994р. про передачу у приватну власність ОСОБА_11 земельної ділянки площею 0,27 га, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, що виданий 01.03.2000р. головою Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №267 на право приватної власності на землю за №267 на підставі рішення Великолюбінської селищної Ради народних депутатів від 12.04.1994р. №95 про передачу у приватну власність ОСОБА_11 земельної ділянки площею 0,2751 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Ухвалою суду від 16.05.2016р. зустрічний позов ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради № 95 від 12.04.1995р. і державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_11 прийнято до розгляду у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа - Великолюбінська селищна рада Городоцького р-ну Львівської обл. про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні заїздом й інше. Справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа - Великолюбінська селищна ради Городоцького р-ну Львівської обл. про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні заїздом й інше та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради № 95 від 12.04.2016р. і державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_11 об'єднано в одне провадження із справою за позовом Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_4, відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., треті особи - ОСОБА_5 та інші про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним державного акту.

Ухвалою суду від 16.12.2016р. у справі призначено судову комплексну земельно-технічну та з питань землеустрою експертизу, до завершення якої провадження у справі зупинено.

Вищеозначену справу 03.10.2018р. із висновком експерта повернуто до суду.

Пунктом 9 частини 1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З врахуванням наведеного, ухвалою суду від 19.10.2018р. відновлено провадження у справі, таку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.11.2018р. ОСОБА_9 подала заяву про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_4, третя особа Великолюбінська селищна рада Городоцького р-ну Львівської обл. про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні заїздом й інше.

ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_2 висловились на підтримання вищеозначеної заяви.

Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. Дунас Р.Т., треті особи - ОСОБА_5 та інші, висловились на підтримання заяви ОСОБА_9

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заперечив залишення позову ОСОБА_9 без розгляду, вважає, що останній належало б подати заяву про відмову від позову.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, що подана позивачкою заява ґрунтується на законі, є вільним волевиявленням, не порушує прав та законних інтересів сторін, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні заїздом й інше - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл.

Повний текст ухвали складено 15.01.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.