Справа № 509/1565/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, місцезнаходження: 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул Т.Шевченко, 169 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання протиправним та скасування висновку органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, висновок органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області за № 01/01-25/3060 від 30.10.2018 року про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 н. - визнати протиправним та скасувати.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати завірену належним чином копію висновку органу опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області від 30.10.2018 року № 01/01-25/3060 про визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , та всіх документів, що стали підставою для його прийняття в Овідіопольської РДА.

Заяву обґрунтував тим, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.08.2008 року було встановлено місце проживання дітей, однак орган опіки та піклування своїм висновком фактично змінив місце проживання дітей. Тому просить витребувати зазначений документ з Овідіопольської РДА.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оригінал вказаного висновку, а також документи що були підставою для його винесення дійсно знаходяться в Овідіопольській РДА Одеської області, позивач самостійно надати їх не може.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та має складнощі щодо їх особистого отримання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул Т.Шевченко, 169,) належним чином завірену копію висновку органу опіки та піклування Овідіопольської РДА від 30.10.2018 року № 01/01-25/3060 про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всіх документів що стали підставою для його прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Є.С. Козирський