Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/63/18
Провадження № 2/670/8/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест» - Україна» до селянського (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_1 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест» - Україна» звернулось до суду із вказаним позовом, у якому просило визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:005:0017, укладений 30 серпня 2017 року між селянським (фермерським) господарством «Рута» та ОСОБА_1, що зареєстрований у Державному реєстрі прав на нерухоме майно згідно рішення № 38782066 від 18.12.2017 року, та визнати договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:005:0017, що укладений 30 серпня 2017 року між селянським (фермерським) господарством «Рута» та ОСОБА_1 від 10 березня 2007 року, який зареєстрований у Віньковецькому відділі Хмельницької регіональної філії ДП Центру ДЗК від 23 серпня 2007 року, поновленим.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року замінено первісного відповідача у справі ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2.

У підготовче судове засідання 17.01.2019 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявились.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, у якій просила провадження в справі закрити, оскільки позивач від позову відмовляється. Також просила повернути позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі належить закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест» - Україна» відмовилась від заявлених позивачем вимог та просить провадження в справі закрити, її відмова не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, враховуючи, що представник позивача відмовилась від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1762,00 грн (3524х50%).

Керуючись ст. 142 ч. 1, ст. 200, ст. 255 ч. 1 п. 4, ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест» - Україна» до селянського (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_1 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест» - Україна» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 11131 від 23.01.2018 року, у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова