Справа № 344/5683/19
Провадження № 2-о/344/112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2 Тайлан,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 Тайлан про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 Тайлан, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 2, яким заборонити наближатися до ОСОБА_1 на 100 метрів до місця проживання та місць частого перебування (за адресами: вул.Целевича, 34/1/73 в м.Івано-Франківську, вул. Вребуля 8 в м.Калуш, Івано-Франківська область, вул.Незалежності, 38/3 в м.Івано-Франківську, вул.Галицька, 19 в м.Івано-Франківську та вул.Ю.Целевича, 16а в м.Івано-Франківську), видавши обмежувальний припис на шість місяців.

В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_1 протягом 2 років спільно проживала з ОСОБА_2 Тайланом в квартирі, що належить їй на праві приватної власності, за адресою вул.Целевича, 34/1/73. Протягом тривалого часу ОСОБА_2 Тайлан безпідставно ображає її, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство, яке полягає у залякуванні та переслідуванні заявника та завданню тілесних ушкоджень. ОСОБА_2 Тайлан вчинив по відношенню до ОСОБА_1 фізичне насильство, наніс їй удари в область голови, а також душив її, по даному факту відкрито кримінальне провадження № 0004666 внесене до ЄРДР 30.12.2018. 30.12.2018 року у ОСОБА_2 відібрано пояснення, в яких останній повідомив, що наніс удари однією рукою в голову, а іншою рукою схопив за шию. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Антоняка Т.М. № 344/338/19 від 09.01.2019 призначено судово-медичну експертизу, згідно висновку експерта № 05 тілесні пошкодження підтверджені, та визнано такими, що відносяться до легких тілесних пошкоджень. 02.01.2019 року Івано-Франківським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській зареєстровано заяву ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 погрожує їй фізичною розправою. 17.01.2019 року Івано-Франківським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській зареєстровано заяву ОСОБА_1 про проникнення до її житла ОСОБА_2 Тайланом без її відома та дозволу. А також зазначила, що ОСОБА_2 Тайлан не має частки права власності у квартирі за адресою вул.Целевича, 34/1/73 та не має права на користування даною квартирою. Факти домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 не є поодинокими та розпочались ще у 2017 році, з 27.11.2017 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні оперативної гінекології, згідно виписного епікризу з історії хвороби № 3174 діагноз: «забійна рана лівої великої статевої губи та вульви; геморагічний шок І ; Анемія III ступеня (важка)», дані ушкодження ОСОБА_1 отримала через фізичне насильство ОСОБА_2, який 27.11.2017 року вдарив її ногою (на нозі був чобіт з металевим носком) в область паху декілька раз. Станом на 15.03.2019 року слідство по вищевказаним фактам триває, однак ОСОБА_2 продовжує переслідувати ОСОБА_1 - постійно чекає її під квартирою за адресою вул.Целевича, 34/1/73, м.Івано-Франківськ та за адресою де проживають її батьки вул.Врубеля,8 м.Калуш, Івано-Франківській області, та в місцях частого перебування вул.Незалежності, 38/3 м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,19, м.Івано-Франківськ, вул.Ю.Целевича, 16а. Оскільки побоюючись, що ОСОБА_2 Тайлан знову вчинить щодо неї насильство, ОСОБА_1 змушена не виходити з вищевказаних приміщень, в ті дні коли ОСОБА_2 її переслідує. Крім того, ОСОБА_2 Тайлан неодноразово у випадку, якщо бачив ОСОБА_1 на вулиці починав за нею стежити та декілька разів утримував, штовхав та шарпав безпосередньо на вулиці. Поведінка ОСОБА_2 негативно впливає на здоров'я заявника, яка змушена постійно перебувати в стані занепокоєння за власне здоровя та життя. Заявник переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 щодо неї, а також настання тяжких наслідків для здоров'я є дуже високою, і тому змушена звернутись до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні вжиті заходи виявились неефективними та не захистили її від насильства. Просить про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 Тайлан сторокм на 6 місяців.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву у повному обсязі, просила задовольнити вимоги заяви. Суду пояснила, що з березня 2019 року ОСОБА_2 Тайлан перестав її переслідувати, однак телефонує їй у любий час доби.

Заінтересована особа ОСОБА_2 Тайлан в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, вказавши, що заявницю не переслідує. Хотів побачитися з дітьми, а тому їздив до неї.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Тайлан в період з січня 2014 року по грудень 2018 року спільно проживали однією сімєю та мають двох малолітніх дітей.

Заявнику ОСОБА_1 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1. За зазначеною адресою зареєстрована заявник ОСОБА_1 та мололатні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4

Згідно виписного епікризу з історії хвороби №3174 від 27.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в стаціонарі з 27.11.2017 року по 30.11.2017 року із діагнозом «забійна рана лівої великої статевої губи та вульви; геморагічний шок І ; Анемія III ступеня (важка)».

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено що 30.12.2018 року по даному факту відкрито кримінальне провадження №0004666 (а.с.15).

З копій заяв від 02.01.2019 року та 17.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталася в поліцію з приводу неправомірних дій колишнього співмешканця.

Копією ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.01.2019 року

призначено судово-медичну експертизу.

Згідно висновку експерта № 05 від від 20.02.2019 року, тілесні пошкодження підтверджені, та визнано такими, що відносяться до легких тілесних пошкоджень.

18.03.2018 року ОСОБА_4 Тайлану повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заявник ОСОБА_1 обгрунтовує заяву тим, що ОСОБА_4 Тайлан безпідставно ображає її, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство, яке полягає у залякуванні та переслідуванні заявника та завданню тілесних ушкоджень.

Крім того суд бере до уваги, що ОСОБА_1 зазначає, що потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_4 Тайлан протягом тривалого часу, неодноразово зверталася до поліції, але вжиті заходи не дали жодного результату, оскільки ОСОБА_4 Тайлан і надалі вчиняє насильство щодо неї.

Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обовязків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є обєктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Особа, яка постраждала від домашнього насильства-особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник-особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Частиною 10 ст.26 закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству у разі порушення кримінального провадження у звязку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обовязків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, повязаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суд враховує, що на даний момент, як зазначає заявник та визнає заінтересована особа розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 Тайлана за ч. 1 ст. 125 КК України.

В той же час, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису не підлягає задоволенню, оскільки як зазначила заявник протягом березня 2019 року ОСОБА_2 перестав її переслідувати, разом вони не проживають, а відповідні заходи можуть бути застосовані відповідно до норм КПК України, оскільки на даний час порушене кримінальне провадження за фактом насильства щодо ОСОБА_1

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 350-1-350-6, 350-8, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2019 року