Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/7136/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року 6/554/38/2019

554/7136/15

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника-Подгурської ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Встановлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 554/7136/15-ц, виданого 05.05.2016 р. про стягнення боргу в сумі 24619,35 грн. та 243,60 грн. судового збору з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

На сьогоднішній день рішення не виконано, та будь яких дій, спрямованих на його виконання, боржником не здійснено.

Прохали тимчасово обмежити у праві виїзду без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса- АДРЕСА_1 до виконання нею своїх зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом по справі № 554/7136/15-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного(приватного) виконавця.

Згідно ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього (неї) судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням є оціночним поняттям і означає будь-які свідомі діяння боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні якщо виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості( наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини( непереборної сили, події тощо).

Державним виконавцем суду не надано достовірних даних про те, що у ОСОБА_3 мається певне майно або грошові кошти, але остання своїми діями або бездіяльністю унеможливлює їх використання для виконання рішення суду. Та обставина що рішення суду є невиконаним, не може слугувати належним і достатнім доказом умисного, свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду.

В звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 15 діб.

Суддя Г.В. Андрієнко