Справа № 212/6120/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її користь на повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, на період навчання сина починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 02 серпня 1996 року до 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що до повноліття дитини відповідач сплачував аліменти. Після досягнення сином повноліття відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює. Зазначила, що син навчається у Гірничому коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», на денній формі навчання, на бюджетній основі, термін навчання становить з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року. Вказала, що у звязку із продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги, яку вона не в змозі надавати самостійно.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09 листопада 2018 року відповідачем ОСОБА_4, від імені якого діє представник-адвокат ОСОБА_2, подано відзив на позов. У відзиві відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_5, оскільки його утриманні знаходяться двоє дітей син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування в Україні у місті Києві, на денній формі навчання, що потребує значних витрат на проживання, проїзд до місця навчання, харчування та інше, дочка-Боса ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має незадовільний стан здоровя та перебуває на обліку з приводу хронічного гастродуоденіту, ДЖВП. Також вказала, що він постійно надає фінансову допомогу своїм непрацездатним батькам та його батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є пенсіонером та з 01.04.2008 року є інвалідом третьої групи. Крім того вказав, що його син ОСОБА_5, на утримання якого позивач просить стягнути аліменти, навчається у Покровському районі міста ОСОБА_9 на бюджетній основі, отже отримує стипендію, також являється інвалідом 3 групи, а отже має право на отримання державної соціальної допомоги.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав викладених у відзиві на позов.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ №310313. (а.с.10)

14 серпня 2000 року народився ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №094495 від 28 серпня 2000 року. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько-Босий ОСОБА_11, мати- Боса ОСОБА_12. (а.с.12)

24 січня 2002 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 розірвано. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ №204755, що видано 24.01.2002. (а.с.11)

20 червня 2008 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб із ОСОБА_14. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Тарасова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №106644. (а.с.9)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2008 року, яке набрало законної сили 09 жовтня 2008 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_10. (а.с.52)

03 листопада 2016 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище на «Тарасов», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-КИ №016728, яке зареєстровано та видано Жовтневим районним у місті ОСОБА_9 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03.11.2016 року. (а.с.13)

Відповідно до довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова.Ком» за №203 від 14.08.2018 року, позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.15)

Згідно довідки Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за №96 від 14 лютого 2019 року, ОСОБА_5 є студентом 4 курсу даного навчального закладу, навчається на бюджетній основі, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. (а.с.88)

Відповідно до довідки Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» ОСОБА_5 у період з серпня 2018 року по січень 2019 року включно отримував стипендію у розмірі 1819,00 гривень, щомісячно. Загальний розмір стипендії за вказаний період склав 10914,00 гривень. (а.с. 88 зв.бік)

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Покровському УПСЗН м. Кривий Ріг та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 групи. За період з серпня 2018 року по січень 2019 року включно загальний розмір соціальної допомоги склав 8193,10 гривень, що підтверджується довідкою УСЗН в Покровському районі м. Кривий Ріг за №1072 від 15 лютого 2019 року. (а.с.89)

Позивач ОСОБА_3 працює в комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Криворізької міської ради, на посаді заступника головного лікаря з охорони дитинства та материнства адміністративно-управлінського персоналу, з 26.05.2014, та станом на 31.12.2018 останній встановлено посадовий оклад 4670,00 грн. (а.с.90)

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фон-Тан» від 15.02.2019 за №15022019 зазначено, що ОСОБА_3 працює в даному закладі з 01.02.2018 року, на посаді лікаря - кардіоревматолога на 0,25 ставки. Дохід останньої за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 року склав 6050,00 грн. Сума до виплат за вказаний період становить 4870,24 грн. (а.с.91)

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд» за № ОТ000000046 від 18.01.2019 року зазначено, що відповідач ОСОБА_4 працює в даному підприємстві з 27.04.2017 року на посаді директора технічного. Загальний дохід за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 року склав 193 348,00 гривень. Загальна сума до виплати за вказаний період склала 155 495,14 гривень. (а.с.78)

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія» за № НЗК00000002 від 22.01.2019 року, вказано, що відповідач ОСОБА_4 працює в даному підприємстві з 29.01.2016 року та займає посаду директора. Дохід останнього за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року склав 8 320,40 гривень. Загальна сума до виплати за вказаний період склала 6 697,91 гривень. (а.с.79)

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №077876 (а.с.39), 17 лютого 2000 року народився ОСОБА_6. Батьками якого вказані: батько- Босий ОСОБА_11, мати- Карпенко ОСОБА_15.

Відповідно до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України за №344 від 31.10.2018 року, вказано, що ОСОБА_6 є студентом 2 курсу, денної форми навчання за державним замовленням даного навчального закладу. Рік вступу 01.09.2017, рік закінчення 30.06.2021. (а.с.41)

Згідно довідки про доходи Національного університету біоресурсів і природокористування України за №90 від 01.03.2019 року, вказано, що ОСОБА_6 за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року включно, нарахована стипендія у загальному розмірі 8221,20 гривень. (а.с.87)

10 лютого 2005 року народилась ОСОБА_16. Батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько-Босий ОСОБА_11, мати ОСОБА_17. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №287957. (а.с.40)

Відповідно до довідки Комунального закладу «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги Криворізької районної ради Дніпропетровської області» від 07.11.2018 року, вказано, що ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на Д-обліку з приводу хронічного гастродуоденіту, ДЖВП. Потребує лікування та наступного оздоровлення в умовах санаторію. (а.с.42)

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: що повнолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, повнолітня дитина навчається та отримує стипендію, є інвалідом третьої групи та отримує у звязку з цим соціальну допомогу, позивач працює та отримує заробітну плату, відповідач здоровий, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, також суд враховує, що відповідач має повнолітню дитину ОСОБА_6, який навчається у звязку із чим також потребує матеріальної допомоги та неповнолітню дитину ОСОБА_16, яка перебуває на обліку в медичному закладі за станом здоровя та знаходиться на утриманні відповідача, тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 16 серпня 2018 року до 30 червня 2019 року.

При цьому суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, що на утриманні відповідача перебувають непрацездатні батьки, оскільки зазначені обставини не підтверджені відповідними доказами.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263, 264, 265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 16 серпня 2018 року до 30 червня 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 08 квітня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак