КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - Майбоженко А.М.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/824/3108/2019
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Карпенко Наталії Валеріївни в інтересах Державної казначейської служби України на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої громадянинові притягненням до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої громадянинові притягненням до кримінальної відповідальності - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 29 грудня 2018 Карпенко Н.В. в інтересах Державної казначейської служби України подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та вказувала, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 19 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 13215 грн. на реквізити: (Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 0024.)та надати до суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Карпенко Наталії Валеріївни в інтересах Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Карпенко Наталії Валеріївні в інтересах Державної казначейської служби України строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу Карпенко Наталії Валеріївни в інтересах Державної казначейської служби України на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої громадянинові притягненням до кримінальної відповідальності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко