У Х В А Л А

Справа № 22-2362 Головуючий у 1-й інстанції: Лисюк О. Д.

Унікальний № 355/1101/18

10 квітня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційна скарга АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року залишена без руху для надання особі права звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Суд роз'яснив представнику АТ КБ "ПриватБанк", що відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК він має право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та попередив його, що у разі неподання у визначений судом термін заяви про поновлення строку, або вказані в заяві інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними АТ КБ "ПриватБанк" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу, зазначену в апеляційній скарзі (а.с.71,72,73).

Копію зазначеної ухвали вручено представнику АТ КБ "ПриватБанк" 15 березня 2019 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штемпелем поштового відділення (а.с.74,75).

Однак у визначений судом термін - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 16 березня 2019 року і по день постановлення даної ухвали, представником АТ "КБ "ПриватБанк" не подано до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись ст.358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А. А. Пікуль