Ухвала

17 січня 2019 року

м. Київ

справа № 761/33685/15-ц

провадження № 61-28117св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), СинельниковаЄ. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Притули Н. Г. від 12 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва у складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Ратнікової В. М., Невідомової Т. О., від 06 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» (далі - ОСББ «Фундуклєєвський») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за внесками та просило стягнути з відповідача заборгованість за внесками до спільних коштів ОСББ «Фундуклєєвський» на суму 840 194,04 грн, із яких: 584 268,28 грн - заборгованість за внесками для формування ремонтного фонду, 2 613,60 грн - заборгованість за внесками на утримання житлового комплексу, 253 311,61 грн - додаткові внески, нараховані на суму заборгованості за період з 01 жовтня 2015 року по 13 січня 2016 року.

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСББ «Фундуклєєвський» про визнання рішення загальних зборів об'єднання частково недійсним, в якому просила визнати недійсними пункти 1-5, 8, 9, 14, 16, 19, 25, 30, 32 питання з порядку денного рішення загальних зборів ОСББ «Фундуклєєвський», що оформлені протоколом від 30 червня 2015 року.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року позов ОСББ «Фундуклєєвський» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Фундуклєєвський» заборгованість за внесками до ремонтного фонду у розмірі 584 268,28 грн, заборгованість за внесками на утримання житлового комплексу у розмірі 2 613,60 грн, додаткові внески у розмірі 143 225,01 грн за період з 01 листопада 2015 року по 13 січня 2016 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Справа неодноразово переглядалась судом апеляційної інстанції.

Останнім рішенням Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині стягнення додаткових внесків, нарахованих на суми заборгованості за внесками до ремонтного фонду та внесками на утримання житлового комплексу у сумі 143 225,01 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих позовних вимог. В решті рішення суду залишено без змін.

У вересні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСББ «Фундуклєєвський» відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

У січні 2019 року ОСББ «Фундуклєєвський» подало до Верховного Суду заяву про закриття провадження у вказаній справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_4

На підтвердження зазначеного факту заявник надав лист Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 24 жовтня 2018 року № 3397/16.2-09, зі змісту якого вбачається, що у відділі державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено актовий запис про смерть від 27 вересня 2018 року № 15714, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки, правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

Разом із тим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_4 та інформацію відносно спадкової справи щодо майна померлого від відповідних органів за останнім місцем проживання.

У задоволенні заяви ОСББ «Фундуклєєвський» про закриття провадження у справі слід відмовити, оскільки наведені ним доводи не є правовою підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про закриття провадження у справі відмовити.

Касаційне провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внесках та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про визнання рішення загальних зборів об'єднання частково недійсним, зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4.

Витребувати із Першої Київської державної нотаріальної контори та Восьмої Київської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), і у разі, якщо заводилась, надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати із Головного територіального управління юстиції у місті Києві засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта