overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/807/1649/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Крилової О.В.

суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

вирішуючи питання за клопотанням директора Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» ОСОБА_2 їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою директора Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2019 року у справі за заявою директора Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою директора Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2019 року у справі за заявою директора Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

Справа призначена до розгляду на 16 квітня 2019 року на 12 год. 30 хв..

До Запорізького апеляційного суду від директора Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просять провести судове засідання за їх участю у режимі відео конференції у Харківському апеляційному суді, який розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання директора Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» ОСОБА_2 їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою директора Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2019 року - задовольнити.

Доручити Харківському апеляційному суду забезпечити участь: директору Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 16 квітня 2019 року о 12 годин 30 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний,162.

Копію ухвали направити Харківському апеляційному суду для виконання в межах компетенції та забезпечення участі директора Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
Провадження № 2/761/4835/2019
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути аліменти та визначити місце проживання дитини, які є самостійними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 6, ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, слід зазначити, що сумісний розгляд вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини в одному провадженні утруднить вирішення справи з урахуванням строків розгляду даного виду вимог.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Роз'єднати позови, виділивши в самостійне провадження позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/2500/19
Провадження № 2-о/361/116/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, заінтересована особа - Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 155),-

встановив:

Дана заява територіально підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області за правилами про підсудність згідно ч.1 ст. 317 ЦПК України. Підстав для повернення заяви заявнику, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі чи повернення заяви на даний час не встановлено.

Дана справа віднесена до категорії малозначних, для яких є пріоритетним якнайшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Дата судового засідання визначена судом в межах строків, передбачених ст. 279 ЦПК України з особливостями, встановленими ст.2 ст. 317 ЦПК України.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження заявником не подано.

Керуючись ст.ст. 187,274,317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

3. Призначити судове засідання розгляду справи по суті на 11 квітня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4. В судове засідання розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Від позивача витребувати оригіналу документів, в копіях долучених до позовної заяви.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.353-355ЦПК).

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 161/468/15-ц
Провадження № 2-п/161/46/19
У Х В А Л А

"03" квітня 2019 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2015 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до нього та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 183, 285 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення її чи відмови у прийняття до провадження відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 183, 285 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до нього та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2019 року на 10 год. 15 хв. з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області(м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття заяви до розгляду; заінтересованим особам копію заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Кихтюк
Справа № 282/279/17
Провадження № 2/282/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., вивчивши матеріали цивільної справи №282/279/17 провадження №2/282/2/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа №282/279/17 провадження №2/282/2/19 перебувала в провадженні судді Любарського районного суду Вальчука В.В.

Ухвалою суду від 14.08.2017 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №282/684/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.01.2019 року справа передана судді Гуцалу П.І.

10 квітня 2019 року до Люарського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду надійшла цивільна справа №282/684/17 із постановою суду апеляційної інстанції від 25.03.2019 року, яка набирає законної сили з дня її прийняття, тобто з 25.03.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення відсутні, а тому дану справу слід прийняти до свого провадження та відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 175, 177, 254, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - прийняти до свого провадження та відновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 10 хв. 10 травня 2019 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал
У Х В А Л А

Справа №338/330/19

09 квітня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 20 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з»явилися. До початку судового засідання представник позивачки подав заяву із клопотанням проводити підготовче засідання у їхній відсутності. Заявлений позов підтримали та клопотали проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк відзив не подав.

Ознайомившись з матеріалами справи та з'ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2019 року о 14 год. 00 год. в залі судових засідань № 18 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул.Шевченка, 68 Богородчанського району Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Битківський
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2207/18
Провадження № 2/674/187/19
УХВАЛА
про розгляд справи в режимі відеоконференції
09 квітня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши клопотання представника позивача Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна (ціна позову 1833,64 грн.),

В С Т А Н О В И В:
Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 09 год. 00 хв. 27 березня 2019 року.

08 квітня 2019 року від представника позивача Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Справа Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області призначена до судового розгляду на 26 квітня 2019 року о 10:00 год..

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове судове засідання призначене на 10:00 годину 26 квітня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Яворівському районному суду Львівської області (який знаходиться за адресою: м.Яворів вул.Будівельна,5 Львівської області) забезпечити проведення судового засідання 26 квітня 2019 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Яворівського районного суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особу хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/463/18Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження № 22-ц/817/202/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 305010900
У Х В А Л А

09 квітня 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Сович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися.

Від представника відповідача - адвоката Ковалика В.В. поступила заява про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання відповідача ОСОБА_1 через хворобу.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 372 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2019року о 11:00год..

Про день та час судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Щавурська Н.Б.
Дата документу 27.05.2019 Справа № 333/5465/16
Єдиний унікальний № 333/5465/16
Провадження № 22-ц/807/2154/19
У Х В А Л А

«27» травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2017 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.

Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми вважати закінченими.

Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2017 року призначити до розгляду

на «11» червня 2019 року на 12 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 278/356/18 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 30 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

10 квітня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі : Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 02.04.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформлена.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у справі від 16.11.2018 року не підписана суддею.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовомОСОБА_1 до держави Україна в особі: Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Богунського районного суду м. Житомира для належного оформлення.

Суддя :
Справа № 360/449/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 Технології ім. Шевченка», ОСОБА_3, треті особи: Бородянська РДА, Новогребельська сільська рада Бородянського району Київської області, про визнання розпорядження та свідоцтва про право власності на житло недійсними,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсними розпорядження органу приватизації при сільськогосподарському виробничому кооперативі ім. Т.Г. Шевченка № 4 від 09 грудня 2005 року про передачу у приватну власність ОСОБА_4 будинку № 16 по вул. Петровського в с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, та свідоцтва про право власності на житло № 4085 від 15 березня 2006 року, видане ОСОБА_4 на зазначений будинок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від КП КОР «Північне БТІ» копії інвентаризаційної справи на спірний будинок.

Позивачка підтримала дане клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

ТОВ «ОСОБА_2 Технології ім. Шевченка», Бородянська РДА та Новогребельська сільська рада Бородянського району Київської області своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Вислухавши позивачку, її представника, відповідачку, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати від КП КОР «Північне БТІ» копію інвентаризаційної справи на спірний будинок для зясування оформлення права власності на дане майно, що має суттєве значення для повного зясування всіх обставин справи.

Керуючись п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від КП КОР «Північне БТІ» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок № 16 по вул. Петровського в с. Нова Гребля Бородянського району Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 161/3688/19
Провадження № 2-о/161/116/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

.....................................................................................

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 В олинської області є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 волинської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Луцьк Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк