overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 26.03.2019
Справа № 334/2550/17
Провадження № 2/334/325/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у здійсненні права власності будинком АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено - 05.04.2019 року.

Суддя: Баруліна Т. Є.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

10.04.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/1328/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

У Х В А Л И В:

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померла 11.03.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

(заочне)

09 квітня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Криве Озеро цивільну справу №479/756/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

Зважаючи на складність справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення до 16 квітня 2019 року, проголосивши в судовому засіданні скорочене рішення, яке містить вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, ст.136 Сімейного Кодексу України, п.п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/6443/19
пр. № 2-н/759/124/19
08 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_5) аліментів на дитину, відповідно до ст.ст. 161, 430 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, зареєстрована: АДРЕСА_4, проживає: АДРЕСА_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.04.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.)
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________________ Петренко Н.О.
Згідно ч. 1ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Судовий наказ набрав чинності 08 квітня 2019р.
Суддя: ____________________ Петренко Н.О.
Дата видачі судового наказу _____. ________________. 20___ року.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О.Л. вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні суду Печерського районного суду м. Києва.

21 листопада 2019 року представник відповідача у справі звернувся до суду із клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку із складністю прибувати в судові засідання, які відбуваються в місті Києві, через постійне місце проживання в місті Олешки, Херсонської області.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України та обґрунтованість поданого клопотання слід постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, наступне судове засідання у якій відбудеться 24 грудня 2019 року о 12-45 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Володимирська в залі суду №1 або № 5 - задовольнити.

Доручити проведення відеоконференції Цюрупінському районному суду Херсонської області (вул. Поштова, 48, м. Олешки, Херсонська область, 62417)

У режимі відеоконференції в Цюрупінському районному суді Херсонської області братиме участь представник відповідача у справі ОСОБА_1 , або інший представник Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Копії ухвали направити Цюрупінському районному суду Херсонської області та особі, яка звернулась із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.Л. Бусик
Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1653/19
Провадження № 2/711/1069/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

10 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2019 року та продовжувати до повнолітня дитини.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_4
Номер провадження 2/676/1206/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2019 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/1940/19 за позовом ОСОБА_1, до Жванецької сільської ради, Кам'янець-Подільського району, про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимог щодо підсудності.

Учасники справи не з'явилися, про день та час підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

вивчено матеріали справи, а саме: позовну заяву з додатками.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 каб. 9 м. Кам'янець-Подільський, на 19 квітня 2019 року на 14.30 годину, про що повідомити учасників справи.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа № 452/1800/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"02" квітня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І.,
секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3,
та представника відповідача ОСОБА_4,
ОСОБА_1 предявила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 червня 2010 року.
На підставі ухвали судді від 18 жовтня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 7 листопада 2018 року, яке відкладалося у звязку із здійсненням підготовчих дій у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи наведене, а також те, що позивач від позову не відмовилася, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 6 травня 2019 року на 15 год. 30 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1434/16-ц
Провадження № 6/497/19/19
УХВАЛА

10.04.19 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №497/1434/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №497/1434/16-ц, згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості солідарно за кредитним договором.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175,177ЦПК України, п.п.17.4 п. 17Перехідних положень ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільної справі №497/1434/16-ц, згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості солідарно за кредитним договором.

Судовий розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа призначити на 17 квітня 2019 року о 16:00 годині.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева
Провадження №2/523/702/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

Встановив:

В провадженні суду перебувала справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Рішенням суду від 02.04.2019р. вищевказаний позов було задоволено частково.

Однак, при виготовленні рішення, а саме вступної та резолютивної частини було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в рішенні суду від 02.04.2019р. замість «на підставі рішення Южнінського міського суду Одеської області від 05.11.2015 року» вказати вірно «на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 15.12.2015р.»

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення суду від 02.04.2019р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ступній та резолютивні частині рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02.04.2019 року по справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а саме вказати вірно «на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 15.12.2015р.» замість «на підставі рішення Южнінського міського суду Одеської області від 05.11.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено та підписано 02.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 497/523/19
Провадження № 2/497/464/19
УхвАла

09.04.19 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки та просить розірвати договори оренди №28, 29,30 від 24 листопада 2008 року та зобов`язати відповідача повернути земельні ділянки: - площею 2,59 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,37 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; площею 0,6707 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; площею 5,1761 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; площею 2,5654 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; площею 0,3353 на, кадастровий номер НОМЕР_1 . Також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" довідку про розмір орендної плати, яка мала бути виплачена на підставі вищеперелічених договорів.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначених норм закону та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Позивач заявляє дві немайнові вимоги, а саме просить розірвати договір та зобов`язати відповідача повернути належне йому майно, тому він повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.

Також позивач заявив клопотання про витребування доказів, а тому відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України повинен сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом, а саме - 384,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 117, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, та несплати судового збору позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца