Справа №: 343/2262/18
Провадження №: 2/0343/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря- Лукань О.З.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі у звязку з навчанням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким присудити стягнення аліментів з відповідача, ОСОБА_2 в її користь в твердій грошові сумі, на утримання (навчання) дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 000 грн., щомісячно і до закінчення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Витрати повязані з оплатою судового збору за подачу позовної заяви покласти на відповідача, звільнивши від їх оплати її як позивача згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Спільне життя з відповідачем не склалося і 20.08.2002р. їх шлюб було розірвано.

Від спільного проживання в шлюбі в них народилось троє дітей. Двоє старших одружені, а найменша ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час навчається у м. Києві і є студенткою ІІ курсу НПУ ім.Драгоманова, денної форми навчання.

Вона працює лаборантом в Дрогобицькому ММ ВАД ДУ "ЛОЛ УД МОЗ України" в бюджетній установі, а відповідач усунувся від участі у вихованні дочки, не піклується про її здоров?я та навчання, хоч має таку можливість, оскільки є фізично здоровим та працездатним і як їй відомо, постійно виїжджає на сезонні роботи та отримує дохід 5-6 тис.грн. на місяць, які витрачає на свої потреби.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву, згідно якої просить справу за її позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання дитини розглядати у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що на даний час він не працює, оскільки його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,перенесла два інсульти і він доглядає за нею. Інколи він виїжджає на тимчасові підзаробітки в Польщу, однак такі заробітки не є постійними.Просив позов задоволити частково.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ч.1 ст.200 СК України, встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них народилася : 04.10.2000 року донька ОСОБА_3 свідчать матеріали справи - копія свідоцтва про укладення шлюбу І-НМ №476143 від 06.08.1988р. (а.с.5), копія свідоцтва про розірвання шлюбу І-НМ №055827 від 20.08.2002р. (а.с.6), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 І-НМ №063063 від 26.10.2000 року (а.с.7).

Довідка № 641/18 від 16.11.2018р. видана НПУ імені ОСОБА_5, свідчить про те, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 2 курсу факультету педагогіки і психології (денна ф.н.) НПУ імені ОСОБА_5 (ІV рівень акредитації). Держбюджетна / контрактна форма навчання. Навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021р. (а.с.8).

Позивачкою доведено, що ОСОБА_3, є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з навчанням.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обовязком батьків, а відповідач ОСОБА_2, добровільно не надає матеріальну допомогу в повні мірі , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання , підлягає до часткового задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, те що вона працює на посаді лаборанта Дрогобицького міжміського відділу ДУ "Львівський обласний лабораторний центр МОЗ УКРАЇНИ" та має стабільний дохід, вартість проїзду до навчального закладу, проживання доньки за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний стан відповідача, те, що він тимчасово не працює, не має стабільного доходу, має на утриманні перестарілу маму ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка хворіє, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору .

З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00грн., щомісячно починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 12,81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) гривень 00коп., щомісячно, на час навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнення аліментів розпочати з 03 грудня 2018 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 07.06.1965р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька м.Дрогобич вул. Кропивницького,87/2 Львівської області, 82104.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, житель с.Л.Соколівські вул.Стрийська,8 Стрийського району Львівської області, 82452.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш