Справа №478/1851/18 пров. №2/478/54/2019
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі,

В с т а н о в и в:

08.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 лютого 2007 року між ним та ОСОБА_4 було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :04:000:0033, розташованої в межах території Червонознамянської сільської ради Казанківського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 8,16 га, державну реєстрацію якого проведеноКазанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №52 від 26.02.2007 року, строком на пятдесят років. Після смерті орендаря ОСОБА_4, яка мала місце 01 грудня 2010 року, його права та обовязки перейшли до відповідача, яка фактично стала орендарем земельної ділянки. В порушення вимог договору оренди, починаючи з 2007 року і до теперішнього часу, як попередній орендар так і відповідач не сплачували йому орендну плату за користування землею. Посилаючись на невиконання відповідачем своїх обовязків за договором оренди землі позивач просив розірвати договір оренди землі укладений 01 лютого 2007 року між ним та ОСОБА_4, державну реєстрацію якого проведено Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №52 від 26.02.2007 року та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2018 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 год. 13.12.2018 року.

30.11.2018 року позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив витребувати з відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригінал договору оренди землі, укладеного 01.02.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, державну реєстрацію якого проведено Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №52 від 26.02.2007 року, для огляду у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вислухавши думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 2 та 3 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 4 статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачені, як підстави та порядок витребування доказів (ст.84 ЦПК України), так і забезпечення доказів, зокрема шляхом витребування доказів (ст.ст.116-119 ЦПК України).

У відповідності до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.7 ч.2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Так, позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, з будь-якими клопотаннями не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 27 листопада 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Тобто, звернення до суду з даним клопотанням є безумовним порушенням норм процесуального законодавства.

Отже суд вважає, що ОСОБА_2, звертаючись до суду з даним клопотанням, порушив строки передбачені частиною 2 та 3 статті 83 ЦПК України.

Заявник у своєму клопотанні жодним чином не обґрунтовує причини неможливості подання вказаного клопотання у строк, визначений законом.

У відповідності до ч.8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України суд,

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя