Справа № 731/154/19
Провадження № 2/731/88/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не надано підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом зазначеної справи.

Однак позивачем не вказані відомості відносно орієнтованого розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом зазначеної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копії документів повинні відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України, а саме письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. У копіях письмових доказів повинно зазначатися про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Також учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, всупереч даним вимогам, позивач надав до суду разом з позовною заявою копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином.

Також, після надходження до суду позовної заяви з додатками, працівниками Варвинського районного суду Чернігівської області було виявлено відсутність оригіналу довідки про доходи, наявна лише його копія, проте в списку додатків вказано довідка про доходи, а не її копія.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів, залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем ОСОБА_1 протягом 10-ти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали позовна заява на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко