Справа № 2-1428/11
Провадження № 6/307/134/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Фера В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

заявники звернулися до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Заяву мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду від 23 березня 2012 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1 437 302 (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч триста дві) гривні 95 копійок по кредитному договору № 176-С08 від 21 травня 2008 року, через прилюдні торги, звернуто стягнення на майно - торгово-готельний комплекс, що знаходиться по АДРЕСА_1 м. Тячів та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, на користь Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", з стартовою вартістю торгово-готельного комплексу в сумі 18 067 701 гривень 00 копійок та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1820 гривень 00 копійок судового збору в користь Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк". У зв`язку з важкою економічною ситуацією в країні дохід їх сімей різко зменшився, і це спричинило виникнення обставин, що утруднює виконання рішення суду. Вони звернулися в банк про розстрочення виконання рішення суду, на що банк погодився. Станом на 08 серпня 2019 року розмір їх заборгованості за основним боргом становить 997 764 гривні 43 копійки та заборгованість за нарахованими відсотками 94 649 гривень 50 копійок.

На підставі ст.435 ЦПК України просить розстрочити виконання рішення Тячівського районного суду від 23 березня 2012 року про звернення стягнення на майно - торгово-готельний комплекс, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, на користь Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", в рахунок погашення заборгованості за кредитом за кредитним договором № 176-С08 від 21 травня 2008 року, строком з липня 2019 року по 31 грудня 2021 року, згідно з наступним графіком погашення заборгованості: по 15 000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з липня 2019 року, за умови погашення заборгованості по кредиту до 31 грудня 2021 року.

Заявник та представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Мартиняк В.В. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви із наступним графіком погашення заборгованості: щомісячно, починаючи з липня 2019 року по 15 000 гривень та з повним погашенням заборгованості до 31 грудня 2021 року.

Представник відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, а тому суд розглянув заяву у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 23 березня 2012 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1 437 302 (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч триста дві) гривні 95 копійок по кредитному договору № 176-С08 від 21 травня 2008 року, через прилюдні торги, звернуто стягнення на майно - торгово-готельний комплекс, що знаходиться по АДРЕСА_1 м. Тячів та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, на користь Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", з стартовою вартістю торгово-готельного комплексу в сумі 18 067 701 гривень 00 копійок та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1820 гривень 00 копійок судового збору в користь Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк".

30 травня 2012 року по даній справі представнику стягувача ПАТ "Державний ощадний банк України" було видано виконавчий лист.

Згідно листа ПАТ "Державний ощадний банк України" № 106.20-12/1/553 від 08 серпня 2019 року, станом на 08 серпня 2019 року, розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 176-С08 від 21 травня 2008 року, становить за основним боргом 997 764 гривні 43 копійки та заборгованість за нарахованими відсотками 94 649 гривень 50 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити та розстрочити виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2012 року, яким звернуто стягнення на майно - торгово-готельний комплекс, що знаходиться по АДРЕСА_1 , № 57, в м. Тячів та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, на користь Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", з стартовою вартістю торгово-готельного комплексу в сумі 18 067 701 гривень 00 копійок, в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 08 серпня 2019 року становить за основним боргом 997 764 гривні 43 копійки та заборгованість за нарахованими відсотками 94 649 гривень 50 копійок, строком з липня 2019 року по 31 грудня 2021 року, та визначити погашення заборгованості за наступним графіком: по 15 000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з липня 2019 року, за умови погашення заборгованості по кредиту до 31 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 247, 261, 353-354, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2012 року у цивільній справі №2-1428/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на майноза кредитним договором № 176-С08 від 21 травня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 08 серпня 2019 року становить за основним боргом 997 764 (дев`ятсот дев`яносто сім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 43 копійки та за нарахованими відсотками 94 649 (дев`яносто чотири тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 50 копійок, строком з липня 2019 року по 31 грудня 2021 року, та визначити погашення заборгованості за наступним графіком: по 15 000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з липня 2019 року, за умови погашення заборгованості по кредиту до 31 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В.В. Ніточко