Справа № 185/7310/18
Провадження № 2-во/185/30/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року у виконавчому листі по справі № 185/7310/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року по справі № 185/7310/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта у виконавчому листі № 185/7310/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року, а також у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення суду, допущено технічну описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача по справі «Алегноз», замість вірного «Аленгоз».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року, та у виконавчому листі № 185/7310/18, зазначивши правильне прізвище відповідача по справі «Аленгоз», замість не правильного «Алегноз».

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року по справі № 185/7310/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у всьому тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року № 185/7310/18 прізвище відповідача з якого стягнуто заборгованість за кредитним договором № Д12634/02-ДК від 31.03.2011 року в розмірі 22 802 (двадцять дві тисячі вісімсот дві) грн. 06 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» - «Аленгоз», замість не правильного «Алегноз».

Виправити описку, допущену при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у виконавчому листі № 185/7310/18,виданому 06.03.2019 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року № 185/7310/18, прізвище боржника «Аленгоз», замість не правильного «Алегноз».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко