Дата документу 08.04.2019
Справа № 320/9048/17
Провадження № 2во/320/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист по цивільній справі №320/9048/17, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До Мелітопольського міськрайонного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/9048/17, а саме: відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_2.

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №320/9048/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_2.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України від 03.04.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Олександра Тишлера (Котовського) 47, зазначено НОМЕР_1.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду від 25.05.2018р. та у виконавчому листі виданому 27.06.2018 року Мелітопольського міськрайонного суду №320/9048/17 була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист по цивільній справі №320/9048/17 задовольнити.

Виправити припущену описку в рішенні суду від 25.05.2018р. та виконавчому листі виданому 27.06.2018 року по цивільній справі №320/9048/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Олександра Тишлера (Котовського) 47, а саме НОМЕР_1.

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду є невідємною частиною рішення суду від 25.05.2018 року та виконавчого листа виданого 27.06.2018 року за №320/9048/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3