КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 375/1684/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6116/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Голік Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

11 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 3 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник АТ КБ «ПриватБанк» - Литвиненко О.Л. подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року, апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 3 грудня 2018 року скасовано, прийнято постанову про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів встановила, що у тексті постанови помилково зазначено «Рокитянський районний суд Київської області» замість «Рокитнянський районний суд Київської області».

Також у резолютивній частині постанови замість «Рокитнянського районного суду Київської області від 3 грудня 2018 року» помилково зазначено «Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року».

За п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його 1т.1осудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у тексті постанови Київського апеляційного суду та у резолютивній частині зазначеної постанови.

Керуючись 2ст. 269 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у тексті постанови Київського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року описку, вказавши «Рокитнянський районний суд Київської області» та у резолютивній частині постанови «Рокитнянського районного суду Київської області від 3 грудня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в калійному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді