overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2019 рокуСправа №642/815/18 Провадження №2/642/527/19

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшенична Т.М.;

За участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, відсутності відповідача ОСОБА_3, участі представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, відсутності третьої особи Товариства з обмеженою відповідальність «Територія виробництва», повідомленого про день та час розгляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3: третя особа Товариства з обмеженою відповідальність «Територія виробництва», про визнання праводчинив недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням вимог ст..259 ч.6 ЦПК України, у зв'язку складністю справи, складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3: третя особа Товариства з обмеженою відповідальність «Територія виробництва», про визнання праводчинив недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2018р. яку змінену постановою Харківського апеляційного суду від 10 січня 2019р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 20 квітня 2019р.

Суддя: В.М.Євтіфієв
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Єдиний унікальний номер 263/6044/18

Номер провадження 22-ц/804/1034/19

09 квітня 2019 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів - Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

за участю секретаря Єфремової О.В.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна»,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2018 року , у складі судді Шатілової Л.Г.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2018 року в частині відмови у задоволені позову про визнання дій Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» неправомірними та зобов'язання встановити квартирний прилад обліку газу -скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання встановити квартирний прилад обліку газу - задовольнити .

Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні індивідуального квартирного обліку газу.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» встановити ОСОБА_1 індивідуальний квартирний лічильник газу за рахунок коштів, визначених частиною 1 статті 3 Закону України « Про забезпечення комерційного обліку природного газу».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Гаврилова Г.Л.

Судді Зайцева С.А.

Пономарьова О.М.
Справа № 572/3395/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

22 січня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», 04070, м. Київ вул. Іллінська, 8 в особі представника ТОВ «Юридична компанія «Ей Лойєрс», 03056, м. Київ вул. В. Гетьмана. 27 до ОСОБА_1, 34561, с. Волоша Сарненського району Рівненської області, вул. Центральна, 26 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. 993 ЦК України просив стягнути з відповідача матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

Позивачем оформлена та подана заява у відповідності до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 196, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 годину 15 хвилин 28 лютого 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області), в яке викликати учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 21 лютого 2019 року подати до суду відзив на позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

У випадку відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 505/3443/18
Провадження №2/505/893/19
У Х В А Л А

10.04.2019 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, та просить визначити місце проживання його дітей: сина - ОСОБА_3 та доньки - ОСОБА_4 разом з ним.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

13 лютого 2019 року заявником отримано копію ухвали про залишення заяви без руху, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки ним не усунуто.

ОСОБА_1 було роз"яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неоданою та повернута.

Згідно частин 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що до теперішнього часу ОСОБА_1 не усунуті зазначені в ухвалі недоліки, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О. Івінський
328/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Токмацька міська рада Запорізької області про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_1 вступила в володіння та управління спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 28.05.2003 року в м. Токмак, Запорізької області ? частиною житлової квартири №20, що знаходиться в будинку №42А по вулиці Ковальська в м. Токмак, Запорізької області згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1995 року.

Під час підготовчого провадження заявник та представника звявника в судовому засіданні позов підтримали, надали клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: 71709, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, яка проживає за адресою: 71709, АДРЕСА_2.

Представник заінтересованої особи Токмацька міська рада Запорізької області в підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, наддав заяву про розгляд справи за його відсудності, відзив на позов не надав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, або для закриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 п.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 197, 198, ч.2 п.3 ст.200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14 годину 28.01.2019 року в залі суду за адресою: вул. Володимирська, буд. 28, м. Токмак, Запорізька область.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 28.01.2019 року на 14 годину свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: 71709, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, яка проживає за адресою: 71709, АДРЕСА_2.

Суд попереджає свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/924/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2019 року м.Калинівка

Суддя Калинівського районного суді Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання спрощеного позовного провадження призначити на 10 год. 20 хв. 24 квітня 2019 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.187,278 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку на 24 квітня 2019 року на 10 год. 20 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали через Калинівський районний суд Вінницької області до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя: М.П. Гуцол
Провадження № 2/761/2732/2019
УХВАЛА

26 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ведучий програми «Один за всіх» Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «СТБ» ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Телеканал СТБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ведучий програми «Один за всіх» ТОВ «Телеканал «СТБ» ОСОБА_2, про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 03.12.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом залучено до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти залучення третіх осіб заперечив.

Представник відповідача та представник третьої особи ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти залучення третіх осіб не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому проходить до висновку про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз'яснити третім особам їх право подати до суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2019 м. Гребінка

08 квітня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації в Полтавській області, Служба у справах дітей Києво Святошинської районної державної адміністрації в Київській області, про розірвання шлюбу та надання дозволу на безстроковий вїзд/ виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3 на тимчасово неконтрольовану територію Донецької та Луганської областей, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації в Полтавській області, Служба у справах дітей Києво Святошинської районної державної адміністрації в Київській області, про розірвання шлюбу та надання дозволу на безстроковий вїзд/ виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3 на тимчасово неконтрольовану територію Донецької та Луганської областей, та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 2/742/404/19
Єдиний унікальний № 742/1206/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Відповідно до вимог ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Малківський, буд.4 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", , 01001, м.Київ, вул.Грушевського,буд.1 Д, суму заборгованості за кредитним договором б/н від 26 липня 2012 року в розмірі 11 311 (одинадцять тисяч триста одинадцять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 352 грн. 40 коп. судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко