справа 237/6446/18
провадження 2-з/237/1/19
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

14.01.19 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулось до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на будинок номер 6 по вул. Марії Лобової в м. Курахове Марїнського району Донецької області.

Заява мотивована тим, що судовим наказом Покровського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги: постачання теплової енергії у розмірі 41 896,36 грн., централізоване постачання гарячої води у розмірі 856,96 грн., всього на суму 42 753,32 грн.; суму штрафних санкцій 3% річних у розмірі 3 538,56 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. В ході примусового виконання судового наказу державним виконавцем здійснено заходи щодо арешту майна боржника. Ухвалою Покровського районного суду Донецької області від 28.11.2018 року скасовано судовий наказ, що призведе до зняття арешту з майна боржника.

У звязку з тим, що розгляд справи в позовному провадженні може зайняти деякий проміжок часу, боржник матиме можливість здійснити переоформлення свого майна, що в подальшому після винесення рішення ускладнить чи унеможливить його виконання.

У судове засідання заявник та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК.

Так, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов'язково зазначаються: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України у вказаній постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , а саме: у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ще у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Судовим наказом № 2-н/237/22/15 від 02.04.2015 року винесеного Покровським районним судом Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДТЕК Курахівська ТЕС заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги: постачання теплової енергії у розмірі 41 896,36 грн., централізоване постачання гарячої води у розмірі 856,96 грн., штрафні санкції 3% річних у розмірі 3 538,56 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

В ході примусового виконання судового наказу державним виконавцем Марїнського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Донецькій області здійснено заходи щодо арешту майна боржниці.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2018 року скасовано судовий наказ № 2-н/189/22/15 від 02.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДТЕК Курахівська ТЕС заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

Скасування судового наказу зобовязує державного виконавця зняти арешт з майна боржника.

У звязку з тим, що розгляд справи в позовному провадженні може зайняти деякий проміжок часу, боржник матиме можливість здійснити переоформлення свого майна, що в подальшому після винесення рішення ускладнить чи унеможливить його виконання.

У звязку з викладеним суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.149-150, 153, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а саме на будинок номер шість по вул. Марії Лобової в м. Курахове Марїнського району Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 14.01.2019