РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11269/18

пр. № 2/759/1569/19

01 березня 2019 року суддя Святошинський районний суд м.Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суд м.Києва із позовом до ОСОБА_3 де просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року по справі № 419/7366/12, яким з ОСОБА_2 вирішено стягнути аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2012р. і до її повноліття, в особі матері, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 13.11.2004 року по 14.11.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис №1939. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2012р. у справі № 419/7365/12 вказаний шлюб було розірвано. Під час шлюбу у позивача та відповідача народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.01.2007р. виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Позивач зазначає що, наразі, існують обставини для зменшення розміру аліментів, встановленого рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року по справі № 419/7366/12. Так, зокрема, з 17.07.2013р. позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, зроблено актовий запис №821. Від даного шлюбу у позивача та ОСОБА_6 народилося двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.08.2013р. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.09.2017р. Наразі, дружина позивача - ОСОБА_6 та їхні спільні діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебувають на повному утриманні позивача, оскільки дружина позивача - ОСОБА_6, з 03.07.2017р. та по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується Довідкою Закладу дошкільної освіти № 764 Управління освіти Голосіївської РДА за № 33 від 13.07.2018р. Крім цього, відсутність доходів у дружини позивача - ОСОБА_6 підтверджується Відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_6 Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві за № 3584/Б/26-50-08-02-11 від 17.07.2018р. З урахуванням вищевикладених норм просить суд врахувати матеріальне становище позивача, наявності у нього двох малолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, а також дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та, відповідно, не працює.

Таким чином, позивач просить зменшити розмір стягнутих на користь відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з розміру 1/3 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.08.2018 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.26-27).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.

Відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, не надав.

Оскільки закінчились строки для подання відзиву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 18 цієї ж Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини та частин 7 і 8 статті 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до статті 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

При цьому, для збільшення або зменшення розміру аліментів, достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни матеріального стану.

Згідно зі статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З системного аналізу норм СК України, якими визначені питання, що мають враховуватися при визначені розміру аліментів, їх зміні та інше (статті 192, 182, 188, 190 СК України) вбачається, що в разі вимоги позивача про зміну розміру аліментів у вигляді їх зменшення, останній має довести в суді обставини, які виникли після ухвалення попереднього рішення суду та негативно впливають на здатність сплачувати аліменти в раніше стягнутому розмірі.

Судом достовірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є відповідачка ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 13.11.2004 року по 14.11.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис №1939 (а.с.11).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2012р. у справі № 419/7365/12 вказаний шлюб було розірвано (а.с.12).

Під час шлюбу у позивача та відповідача народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.01.2007р. виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис №709 (а.с.13).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року по справі № 419/7366/12 з ОСОБА_2 вирішено стягнути аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2012р. і до її повноліття, в особі матері, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14).

З 17.07.2013р. позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, зроблено актовий запис №821 (а.с. 15).

Від даного шлюбу у позивача та ОСОБА_6 народилося двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.08.2013р. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.09.2017р. (а.с.16-17).

Дружина позивача - ОСОБА_6 та їхні спільні діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебувають на повному утриманні позивача, оскільки дружина позивача - ОСОБА_6, з 03.07.2017р. та по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується Довідкою Закладу дошкільної освіти № 764 Управління освіти Голосіївської РДА за № 33 від 13.07.2018р. (а.с.18).

Крім цього, відсутність доходів у дружини позивача - ОСОБА_6 підтверджується Відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_6 Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві за № 3584/Б/26-50-08-02-11 від 17.07.2018р.(а.с.19-20).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., передбачено, що Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно вимог абзацу 3 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

З урахуванням вищевикладених норм матеріального права, враховуючи матеріальне становище позивача, наявності у нього двох малолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, а також дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та, відповідно, не працює.

Слід зазначити, що у даній справі наявні обидві обставини, передбачені статтею 192 СК України, а саме зміна сімейного (одруження, народження іншої дитини) та матеріального стану, які виникли після ухвалення попереднього рішення суду та негативно впливають на здатність сплачувати аліменти в раніше стягнутому розмірі, та дають підстави для зміни розміру стягуваних аліментів.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та наведених норм права, виходячи з того, що дитина як від першого шлюбу, так і діти від другого шлюбу є рівними перед законом і мають однакове право на утримання від батька, та те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, враховуючи розмір заробітної плати позивача, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розмір мінімальної заробітної плати, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, що стягуються за рішеннями суду на користь відповідача.

Отже, вимога про зменшення розміру стягнутих на користь відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з розміру 1/3 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є законною та обґрунтованою.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182-183та 192 СК України, вимог постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року по справі № 419/7366/12 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, із 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року по справі № 419/7366/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць