справа № 274/2047/19
провадження № 2-з/0274/21/19
У Х В А Л А
05.04.2019 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що під час шлюбу з ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу вони придбали зазначений автомобіль за ціною 226637,25 грн., який був зареєстрований на ОСОБА_2, у якого на даний час знаходиться як автомобіль, так і договір купівлі-продажу. 18.01.2019 р. заявник звернулась з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Також вона зазначає, що має намір підготувати та подати до суду у строк, передбачений ЦПК України, позовну заяву про поділ спільної сумісної власності до ОСОБА_2 Напередодні, у березні 2019 р. заявник ОСОБА_1 дізналася, що ОСОБА_2 має намір продати їхнє спільне майно - автомобіль, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі з продажу авто.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заяву слід повернути заявниці з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Також згідно частин 3, 4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Судом встановлено, що згідно заяви про забезпечення позову місцем проживання ОСОБА_2, а також місцем знаходження транспортного засобу Mercedes Benz Vito, н.з. АМ 8122 ВК, є м. Житомир, пров. 3 Крошинський, буд. № 24.
При цьому, інших протилежних доказів заявником не надано. Так само, як заявником не надано доказів про те, що автомобіль Mercedes Benz Vito, н.з. АМ 8122 ВК, належить на праві власності ОСОБА_2.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Аналогічні вимоги до заяви про забезпечення позову містяться і у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р.), а саме, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра вернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Натомість, заява про забезпечення позову вищевказаним вимогам не відповідає.
В заяві не зазначено, загроза невиконання чи утруднення виконання якого саме можливого рішення суду може виникнути у разі не застосування заходів забезпечення позову до його пред'явлення; не наведено обґрунтування необхідності забезпечення позову та інших відомостей, потрібних для забезпечення позову. Крім того, заява не містить зустрічного забезпечення, яке є вимогою до заяви про забезпечення позову. Також в заяві про забезпечення позову не наведено обґрунтування щодо визначення підсудності зазначеної заяви відповідно до ст.152 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 151-152, ч. 9 ст. 153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: О.В.Замега