Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1841/18
Провадження №2-о/433/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Луганська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою, в якій просила встановити, що їй належить свідоцтво про право особистої власності на квартиру від 30.05.1996 року, виданого Луганським міським управлінням комунального господарства на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яке видане на ім'я ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 20.12.1995 року згідно рішення №645 виконавчого комітету Луганської міської ради народних депутатів «Про розподіл квартир в домах, переданих в експлуатацію» було прийнято в експлуатацію житлові будинки по вул.Учебной та затверджено розподіл квартир у побудованих будинках. Відповідно до акту передачі квартири №693 від 25.12.1995 року їй була передана у власність квартира АДРЕСА_1, житловою площею 32,5 кв.м., загальною площею 53,7 кв.м. Право власності було зареєстроване за нею 30.05.1996 року, вона отримала свідоцтво про право власності на належну їй квартиру. Однак у травні 2018 року вирішивши продати квартиру, заявник з'ясувала, що у свідоцтві про право особистої власності на квартиру від 30.05.1993 року наявна помилка у написанні її прізвища, замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Зазначена обставина унеможливлює оформлення документів на продаж квартири. Оскільки на даний час м.Луганськ є тимчасово окупованою територією України, з метою внесення змін до свідоцтва вона 06.09.2018 року звернулась до Центру надання адміністративних послуг Сватівської РДА Луганської області, але згідно інформаційної довідки від 06.09.2018 року внести зміни неможливо, так як право власності оформлювалось до 2003 року, тобто до початку дії Державного реєстру речових прав на майно.

Заявник та представник заінтересованої особи до суду не з'явились.

Заявник надала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Причини неявки представника Луганської міської ради суду невідомі. Про дату, місце та час судового засідання заінтересована особа повідомлялась завчасно, належним чином, шляхом розміщення повісток про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Троїцького районного суду Луганської області.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії паспорта заявника її прізвище ім'я та по батькові зазначені як «ОСОБА_1» (а.с.6).

Згідно копії акту №693 передачі квартир від 25.12.1996 року, ОСОБА_1 прийняла у власність житлову квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 30.05.1996 року, виданого Луганським міським управлінням комунального господарства, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.13).

Крім того, згідно копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, прізвище власника квартири також зазначене як «ОСОБА_1» (а.с.14).

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №136762450 від 06.09.2018 року, в реєстрах відсутні відомості щодо реєстрації квартири АДРЕСА_1 (а.с.16).

Тобто при заповненні свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 30.05.1996 року Луганським міським управлінням комунального господарства була допущена помилка при написанні прізвища власника квартири, а саме замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 30.05.1996 року, виданого Луганським міським управлінням комунального господарства, що посвідчує право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 32,5 кв.м. Встановлення даного факту необхідно заявнику для використання у повному обсязі своїх прав як власника квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 293,294, 315, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа - Луганська міська рада (вул.Коцюбинського, б. 14, м.Луганськ Луганської області, код ЄДРПОУ - 04337185) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на квартиру від 30.05.1996 року, видане Луганським міським управлінням комунального господарства на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я «ОСОБА_1» належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І.Суський

21.01.19