Провадження № 2/638/2370/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року вищевказана заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 до суду надано копії наступних документів: свідоцтва про народження, паспорта, свідоцтва про шлюб, ІПН, рішення Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, довідки з місця проживання про склад сімї.

Крім того, ОСОБА_1 до суду подано заяву про звільнення від сплати судового збору, з тих підстав, що вона не має роботи та в призначенні пенсії їй було відмовлено.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, за умов, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

На підтвердження важкого матеріального становища ОСОБА_1 надано рішення Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яким їй відмовлено в призначенні пенсії за віком. Суд вважає, що вказане рішення не є належним доказом важкого матеріального становища, оскільки заявником не надано доказів відсутності інших видів прибутків, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2018 року ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, а саме: заява не містить інформації про відповідача, не зазначено його адресу, не надано оригінал свідоцтва про шлюб, не додано квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_2 Юріївни про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

ОСОБА_2 Юріївни про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя