Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.

Позов мотивовано, тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною донькою відповідача.

На даний час донька навчається в Гайворонському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 28.08.2019 року.

Донька перебуває на повному її утриманні. Коштів позивача не вистачає на витрати які пов'язані з навчанням доньки, а саме витрати на обіди, канцелярія, забезпечення необхідними речами для прожиття та навчання.

Просить стягти аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, до закінчення ОСОБА_3 навчання тобто до 28.08.2019 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі позовні вимоги визнав повністю, згодний на виплату аліментів в розмірі запропонованому позивачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітня, навчається в Гайворонському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 28.08.2019 року, що підтверджуються довідкою № 551 від 26.12.2018 року виданою Гайворонським професійним аграрним ліцеєм (а.с. 5).

ОСОБА_3 необхідні кошти на оплату навчання та житла, навчальне приладдя. В зв'язку з викладеними обставинами, що пов'язані з її навчанням в коледжі, вона потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобовязаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який позов визнав, суд вважає за необхідне позов задовільнити і стягти аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, до закінчення ОСОБА_3 навчання тобто до 28.08.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 199 СК України,

ст.ст.141, 263, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Гайворонському професійному аграрному ліцеї в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), й стягувати щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року до 28.08.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 768.40 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 11.04.2019