Справа № 661/3687/18
Провадження № 2/661/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

04 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Антонової В.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 - адвоката Ільїної Т.А.

представника третьої особи служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області - Короташ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Новокаховської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що вона на підставі рішення виконкому Новокаховської міської ради від 25.11.2008 року № 420 отримала право власності на нерухоме майно, а саме 77/100 частин трикімнатної квартири спільного заселення за адресою : АДРЕСА_1. Інша частка квартири фактично належить її колишньому чоловіку ОСОБА_7, але юридично він своє право власності не оформив. Згідно довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 13.07.2018 року за № 04-06/7594 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в квартирі № АДРЕСА_1 на даний час крім неї зареєстровані : ОСОБА_8 - донька, ОСОБА_7 - колишній чоловік, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_6 - онук. Однак, син ОСОБА_2, який був зареєстрований з 10.01.2000 року не проживає в житловому приміщенні понад 1 рік, без поважних причин, про що складені акти житлово-будівельного кооперативу № 29 м. Нова Каховка від 30.04.2018 року та акт від 11.07.2018 року, підписаний головою правління ЖБК № 29 ОСОБА_9., в присутності двох сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 В актах зафіксовано, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_6, речей вказаних осіб в квартирі немає. ОСОБА_2 та його малолітній чин проживають за адресою: АДРЕСА_7, добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_2 не бажає. Вона зверталася до служби у справах дітей Новокаховської міської ради з проханням вирішити питання про зняття з реєстрації малолітнього ОСОБА_6, але їй було рекомендовано звернутися до суду. Відповідачі не проживають в квартирі, не сплачують комунальні послуги, утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі немає, квартирою не цікавляться. Перешкод в користуванні житловим приміщенням ні вона, ні члени сім'ї відповідачам не чинять. Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутності за місцем реєстрації, не сплачують комунальних послуг, не несуть витрат на утримання житлового приміщення, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Окрім того, своєю реєстрацією відповідачі створюють їй перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, на її адресу приходять повідомлення з банківських установ про заборгованість її сина ОСОБА_2 перед банками, вона не має можливості оформити субсидію та скористатися пільгами по сплаті комунальних послуг.

Просила суд визнати ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1. Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, судові витрати стягнути з відповідачів.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову.

Відповідач ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, його представник заперечував проти позову, посилаючись на те, що ОСОБА_5 було надано в користування житлове приміщення з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, в тому числі ОСОБА_2, йому чинилися перешкоди в користуванні квартирою після одруження. На даний час ОСОБА_2 не має власного житла, проживає на зйомній квартирі з сім'єю та малолітнім ОСОБА_6, не має можливості зареєструватися з дитиною за місцем фактичного проживання, тому підстав для задоволення позову немає.

Представник третьої особи заперечувала проти позову в частині визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням малолітнього ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю власного житла у батьків, та порушення його прав на користування житлом в разі зняття його з реєстрації.

Суд заслухавши вступні слова учасників справи, показання свідків, письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 25.12.2008 року, ОСОБА_5 є власницею 77/100 частин квартири АДРЕСА_1. З довідки ЖБК № 29 від 05.07.2018 року слідує, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з 2008 року не проживає за цією адресою, його син ОСОБА_6 зареєстрований за вказаною адресою ніколи не проживав в квартирі.

16.07.2018 року ОСОБА_5 звернулася до начальника служби у справах дітей Новокаховської міської ради з заявою про надання дозволу на зняття з реєстрації онука ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що він не мешкає за вказаною адресою. У відповіді служби у справах дітей Новокаховської міської ради від 16.07.2018 року ОСОБА_5 роз'яснено, що питання зняття з реєстрації вирішується законними представниками або судом. Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_12. 16.07.2018 року ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_2 з проханням в добровільному порядку знятися з реєстрації та зняти з реєстрації свого сина ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1. Лист отриманий ОСОБА_2 23.07.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти». З довідки «НК Дружби 49» від 23.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_12 зареєстрована разом з донькою ОСОБА_13 за адресою : АДРЕСА_8.

З довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 13.07.2018 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1.

За адресою проживання ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_2 надійшло повідомлення з банківської установи про необхідність погашення кредиторської заборгованості в сумі 2894,59 грн.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.06.1994 року слідує, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивачки - ОСОБА_5. З актів ЖБК № 29 від 30.04.2018 року, 11.07.2018 року, складених головою правління ЖБК у присутності свідків - сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_2 з 10.09.2008 не проживає в квартирі АДРЕСА_1, речей його в квартирі немає, його син ОСОБА_6, 2014 року народження також в цій квартирі з дня народження не проживає і речей немає. З заяви про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_2 за згодою ОСОБА_5 та ОСОБА_12 зареєстрував ОСОБА_6 18.06.2014 року. З рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.11.1994 року слідує, що визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділено в користування ОСОБА_5 з двома неповнолітніми дітьми кімнати розміром 17,8 і 12,9 кв.м., а ОСОБА_7 житлову кімнату розміром 9,7 кв.м., залишити в загальному користування кухню, коридор, ванну, туалет.

З довідки ЖБК № 29 від 08.01.2019 року слідує, що ОСОБА_5 на протязі 3 років -2016-2018 року самостійно сплачувала комунальні за квартиру АДРЕСА_1.

З інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 слідує, що ОСОБА_5 в квітні 1991 року сплатила пайовий внесок за вказану квартиру. В ній міститься свідоцтво про право власності на 77/100 частин зазначеної квартири, власницею якої є ОСОБА_5, право власності на іншу частину квартири не оформлювалося.

З довідки УПСЗН Новокаховської міської ради вбачається, що субсидія на квартиру АДРЕСА_1 не призначалась.

З пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проживав, але понад один рік не проживає в квартирі, речей його немає в квартирі, його син ОСОБА_6 ніколи не проживав в зазначеній квартирі.

З пояснень свідка ОСОБА_8 слідує, що на прохання матері та ОСОБА_2 вона зареєструвала в спірній квартирі племінника ОСОБА_6, коли він народився, щоб мати дитини отримувала соціальну допомогу при народженні дитини. ОСОБА_6 ніколи не проживав в їх квартирі. Коли виникла необхідність в оформленні субсидії, мати зверталася до ОСОБА_2 з проханням знятися з реєстрації та зняти з реєстрації свого сина, але він відмовився. ОСОБА_2 з родиною проживає в іншій квартирі, перешкод йому в користуванні зазначеною квартирою ніхто не чинив, він не мав намірів проживати в квартирі матері.

З пояснень свідка ОСОБА_7 слідує, що його син ОСОБА_2 давно не проживає в квартирі, онук ОСОБА_6 ніколи не проживав в квартирі, лише іноді приходить в гості. Вони не можуть оформити субсидію, бо зареєстровані син та онук. Перешкод в користуванні квартирою не було. ОСОБА_2 надавалися гроші від продажу спадщини для придбання житла, але він не витратив гроші за призначенням.

З пояснень свідка ОСОБА_12 слідує, що їх малолітня дитина проживає з нею чоловіком та її донькою, вони з чоловіком винаймають квартиру по АДРЕСА_7, власного житла не мають, в квартирі ОСОБА_5 ні вона, ні син ОСОБА_6 ніколи не проживали, бо їм не надавали такої можливості. Вона та її донька зареєстровані в кімнаті гуртожитку у знайомих, можливості проживати там немає, бо житлова площа дуже маленька.

Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст.317-319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно із ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Згідно ст.160,180 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З доказів наданих суду слідує, що ОСОБА_5 є власницею 77/100 частини квартири АДРЕСА_1, інша частина квартири належить на праві користування ОСОБА_7, який не оформив юридично право власності. В зазначеній квартирі, окрім ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровані ОСОБА_2 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6, які не проживають в квартирі, при цьому ОСОБА_6 був лише зареєстрованим в квартирі з метою отримання матір'ю соціальної допомоги на дитину та задля виконання обов'язку батьків зареєструвати дитину, в квартирі з дня народження не проживав. З пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_12 слідує, що родина ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною проживають в квартирі по АДРЕСА_7, та родиною ніколи не проживали в спірній квартирі. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування квартирою, оскільки понад один рік не проживає без поважних причин в ній, крім того виїхав на інше місце проживання з родиною у квартиру, де й проживає на теперішній час. Малолітній ОСОБА_6 ніколи не проживав у квартирі АДРЕСА_1, проживає разом з батьками, його батьки не мали наміру, щоб малолітня дитина проживала в квартирі, де була зареєстрована, тому є підстави для визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право користування вказаною квартирою. Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача ОСОБА_2 щодо відсутності підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою у зв'язку з тим, що він має частку у зазначеній квартирі, бо за рішенням суду ОСОБА_5 виділялися житлові приміщення з урахуванням інтересів неповновнолітнього ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 не набув права власності на зазначене кооперативне житло, бо пай за квартиру в ЖБК сплачено подружжям ОСОБА_2 до розлучення, і діти не мали права на придбання частки в зазначеній квартирі.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_12 щодо створення перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в користуванні квартирою, оскільки зазначена обставина не підтверджується жодними доказами, з 2008 та 2014 року, ані ОСОБА_2, ані батьки малолітнього ОСОБА_6 не зверталися до державних органів щодо усунення перешкод в користуванні житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Що стосується порушення прав малолітньої особи на житло, то суд вважає, що саме на батьків покладено обов'язкок утримувати малолітню дитину, що включає в себе обов'язок забезпечення житлом, дитина проживає разом з батьками, користується з ними на рівні квартирою, на підставі договору найму, тому не позбавлена житла.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі ст. 29, 317-319, 405 ЦК України, ст.6-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Новокаховської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 704,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 08.04.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва