Справа № 576/2942/18
Провадження № 2/576/293/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши заяву про самовідвід в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Глухівського медичного училища-комунального закладу Сумської обласної ради про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Глухівського медичного училища-комунального закладу Сумської обласної ради (далі Відповідач) про стягнення заробітної плати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 року головуючим суддею було визначено суддю Мазура С.А.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області в складі головуючого судді Мазура С.А. від 25.01.2019 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського медичного училища-комунальний заклад Сумської обласної ради про стягнення ненарахованої та не виплаченої заробітної плати за період грудень 2017 року січень 2018 року було закрито.

Постановою Сумського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 01.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу суду було задоволено, ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2019 скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівського медичного училища-комунального закладу Сумської обласної ради в частині вимог про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати за період з грудня 2017 року по січень 2018 року, направлено для продовження розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

09.04.2019 цивільна справа № 576/2942/18 надійшла до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2019 головуючим суддею визначено ОСОБА_2

Згідно частини другої статті 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно статті 40 ЦПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до положень частини восьмої статті 40 ЦПК України, вважаю можливим розглянути заяву про самовідвід без повідомлення учасників справи.

Згідно частини третьої статті 39 ЦПК України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положенням частини першої статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, важаю заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а відповідно справу слід передати для повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 37, 39 - 40 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазура Сергія Анатолійовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазура Сергія Анатолійовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Глухівського медичного училища-комунального закладу Сумської обласної ради про стягнення заробітної плати (справа № 576/2942/18 провадження № 2/576/293/19).

Справу передати до канцелярії Глухівського міськрайонного суду Сумської області для визначення іншого судді в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.А. Мазур