Дата документу 08.02.2019 Справа № 336/6590/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/6590/18
№ провадження 22-ц/807/1297/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2018 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній час вона не працює, є малозабезпеченою особою, отримує пенсію в розмірі 1943 грн., а з грудня 2018 року - 2020,95 грн. Її дохід є істотно меншим ніж офіційно встановлений на 2018-2019 роки прожитковий мінімум та у разі сплати судового збору за звернення за апеляційною скаргою, їй взагалі не залишиться жодної копійки. Коштів, які вона отримує, не вистачає ні для сплати комунальних платежів, ні для забезпечення мінімального рівня харчування, лікування, необхідного для підтримання життєдіяльності. Натомість необхідність сплати судового збору за подання позову для неї непомірно великою, позбавляє її доступу до правосуддя. З цих підстав просить звільнити (відстрочити) її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши доводи заявленого клопотання та враховуючи надані докази на підтвердження майнового стану скаржника, відсутні підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Між тим, вважаю можливим відстрочити скаржнику сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у відповідності до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або і разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 27 грудня 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Апеляційна скарга особисто датована та подана до суду 04 лютого 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на апеляційній скарзі.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що участі у розгляді справи не приймала, рішення оприлюднено на сайту «Судова влада» - 04.01.20199 року, копія рішення від 27.12.2018 року отримана 15.01.2019 року рекомендованим листом.

Матеріали справи свідчать про те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 15.01.2019 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, апеляційна скарга подана до суду 04 лютого 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії відповідного судового рішення.

Отже, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник не звертався, таке клопотання відсутнє і в апеляційній скарзі.

Згідно ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 в частині звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в частині відстрочення сплати судового відстрочити скаржнику сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст.357 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка