ЄУН № 336/1112/19
пр. № 2-во/336/75/2019
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та повернуто ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн., зараховану згідно квитанції № 19556584 від 19.02.2019 року на розрахунковий рахунок 0009, , одержувач платежу УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя, найменування установи банку ГУ ДКС у Запорізькій області.

05.07.2019 року позивач направила до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи, що у тексті ухвали суду невірно зазначено її ім`я, а саме, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », а також помилково зазначено установу банку «ГУ ДКС у Запорізькій області» замість «Казначейство України», тому просить суд виправив вказані описки.

Заявник, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до тексту ухвали суду, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », однак з доданих до матеріалів справи документів, а саме копії паспорта заявника, вірним є ім`я « ОСОБА_2 » що є опискою. Окрім цього, з письмової відповіді УДКС України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, копії квитанції № 19556584 від 19.02.2019 року, вбачається, що в тексті ухвали суду невірно зазначено ім`я заявника, а також допущені помилки в зазначенні рахунку, на який зараховано судовий збір «0009» замість вірного « НОМЕР_2 », назви банку отримувача платежу «ГУ ДКСУ у Запорізькій області» замість вірного «Казначейство України, МФО 899998» тож суд вбачає підстави для виправлення описок в ухвалі суду.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення описок в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору (ЄУН № 336/1112/19, пр. № 2-сз/336/101/2019).

Вважати правильним у всьому тексті ухвали суду ім`я заявника « ОСОБА_2 ».

Вважати правильними у резолютивній частині ухвали суду рахунок отримувача: 8009, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача: МФО 899998.

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк