Справа № 185/1342/19
Провадження № 2-о/185/114/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт того, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною померлого 11 грудня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити факт того, що довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, виданої 23 березня 1988 року на імя ОСОБА_3 належить померлому 11 грудня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка вона звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Однак було виявлено розбіжності у прізвищах заявника та померлого чоловіка, та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі викладеного ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. /а.с.8/.

Після реєстрації шлюбу паспорти заявника та ОСОБА_2 було перероблено та допущено помилку у написанні прізвища, оскільки всі дані осіб є тотожними свідоцтву про укладення шлюбу, окрім прізвища.

25 серпня 1998 року ОСОБА_2 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1, однак у написанні прізвища допущено розбіжність з паспортними даними, а саме: згідно паспорту прізвище померлого є «Чурілов», а згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного коду є «Чурилов», всі інші дані особи збігаються.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною померлого 11 грудня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, виданої 23 березня 1988 року на імя ОСОБА_3 належить померлому 11 грудня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження ті факти, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною померлого 11 грудня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, виданої 23 березня 1988 року на імя ОСОБА_3 належить померлому 11 грудня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною померлого 11 грудня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт того, що довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, видана 23 березня 1988 року на імя ОСОБА_3 належить померлому 11 грудня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.С. Шаповалова