ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

5 квітня 2019 року м. Харків

Справа № 619/4277/18

Провадження № 22-ц/818/2061/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Дергачівської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року клопотання позивача - представника Дергачівської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку ОСОБА_1, площею 0,1377 га (кадастровий номер :00:000:0625), розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район с. Лісне, вул. Гагаріна, земельна ділянка 1-В.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся з апеляційною скаргою 28 лютого 2019 року, яка була залишена без руху в звязку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали, в межах встановленого строку, надано до суду апеляційної інстанції відповідне клопотання в обґрунтування якого ОСОБА_3 посилався на те, що оскаржувана ухвала проголошена без його участі, оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 лютого 2019 року та повний текст ухвали суду отримано ним поштою 25 лютого 2019 року згідно трек-номеру ДП «Укрпошта».

Зазначені доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Дергачівської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

ОСОБА_4