Справа № 214/7433/18
2/214/996/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації проживання громадян ОСОБА_3 комітету Саксаганської районної у місті ради, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №21, розташованою у будинку №12 по мкр. Ювілейний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона згідно договору купівлі-продажу квартири від 12.04.2003 року та ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №544538 від 14.05.2003 року є власницею зазначеної квартири. Відповідач є її сином, зареєстрований у вказаній квартирі, проте з жовтня 2016 року в ній не мешкає. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, а його реєстрація у належній позивачеві квартирі порушує її право власності, унеможливлює вільне розпоряджання власністю. Крім того на відповідача нараховуються комунальні платежі, які позивач змушена сплачувати.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення у заочному порядку.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Представник третьої особи у судове засідання також не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що в будинку №12, розташованому по мкр. Ювілейний в м. Кривому Розі вона проживає майже 33 роки, позивач це її сусідка, яка проживає поверхом нижче та яку вона знає років 8, відповідача вона також знає, знає, що він є сином позивача. Відповідач у вказаній квартирі не проживає, років 3 вона його не бачила взагалі. Зазначила, що в неї з позивачем нормальні відносини, вони часто спілкуються і якби відповідач проживав у вказаній квартирі вона б точно знала.
Свідок ОСОБА_5, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що позивач це її сусідка яка проживає на 6-му поверсі, а вона на 4-му.З приводу проживання відповідача у квартирі позивача надала тотожні показання показанням свідка ОСОБА_4
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, згідно договору купівлі-продажу квартири від 12.04.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, та ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №544538 від 14.05.2003 року позивачу на праві власності належить квартира №21, розташована в будинку №12 по мкр. Ювілейний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.14, 19).
Згідно довідки №36 від 06.11.2018 року, відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі як член сімї власника житла (а.с.6), проте згідно акту від 08.11.2018 року, складеного мешканцями будинку №12, розташованого по мкр. Ювілейний в м. Кривому Розі, відповідач у квартирі №21, розташованій в будинку №12 по мкр. Ювілейний в м. Кривому Розі з жовтня 2016 року не проживає та не зявляється (а.с.13).
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у квартирі №21, що розташована в будинку №12 по мкр. Ювілейний в м. Кривий Ріг без поважних причин понад один рік встановлена судом на підставі письмових доказів та показань свідків, допитаних у судовому засіданні. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, таким чином, є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації проживання громадян ОСОБА_3 комітету Саксаганської районної у місті ради, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №21, що розташована в будинку №12 по мкр. Ювілейний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.
Повне рішення складено 21 січня 2019 року.