Справа № 161/5554/19
Провадження № 4-с/161/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/5554/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, визнання його бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, визнання його бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із змісту скарги, що ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність державного виконавця з приводу примусового виконання постанови працівника УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, як вбачається із змісту скарги, що ОСОБА_1 було подано адміністративну позовну заяву до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням суду від 20 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його позову до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 подано до суду скаргу з приводу рішення, дій та бездіяльності державного виконавця щодо виконання ним рішення субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. На вказану справу поширюється юрисдикція виключно адміністративних судів.

Таким чином, наявні підстави для відмови в відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, визнання його бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Оскільки скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, визнання його бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, визнання його бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Оскільки ОСОБА_1 подано до суду скаргу з приводу рішення, дій та бездіяльності державного виконавця щодо виконання ним рішення субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. На вказану справу поширюється юрисдикція виключно адміністративних судів.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою на дії державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, визнання його бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до Волинського окружного адміністративного суду за захистом його прав в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко