Справа № 504/12/19
провадження № 2/504/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації, діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОИВ:

В січні 2019 року орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації, діючий в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне.

Відповідачка є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.09.2018 року від адміністрації КУ «Одеська дитяча клінічна лікарня» до Лиманської РДА надійшло повідомлення про те. що до відділення патології новонароджених та недоношених дітей госпіталізована дитина ОСОБА_1 (дівчинка). Мати ОСОБА_2 за період перебування у відділенні лікарські засоби та предмети догляду не купувала, догляд здійснювала недобросовісно. 02.10.2018 року відповідачка самостійно залишила відділення з дитиною, про що були повідомлені правоохоронні органи, дитина повернута до відділення. З 11.10.2018 року відповідачка дитиною не цікавиться, не відвідує, до відділення не приходить. 26.10.2018 року складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. У 2014 році ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в 2017 році відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.2018року, виданого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 народиласьІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №2758.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження житло - побутових умов від 03.10.2018 року складеному в с. Кубанка Лиманського району Одеської області начальником відділу у справах дітей та соціального захисту населення виконавчого органу Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Дідик М.М., спеціалістами І категорії Першиковою Т. В ., Мендзяк В.В., депутатом Красносільської сільської ради Кісовою О. О ., завідувачем ФАПом с. Кубанка Тюфановою О.Г. , гр. ОСОБА_2 народила недоношене немовля, яке на час складання акту перебувало в реанімаційному відділенні КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» м. Одеси. Гр. ОСОБА_2 власного житла немає, проживає в чужому будинку, який довели до незадовільного стану, відсутнє електропостачання, вода, дрова та вугілля на зиму, відсутні продукти харчування.

Згідно листа Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області від 08.10.2018 року №05-11/3621 Головного лікаря КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» було повідомлено про умови проживання гр. ОСОБА_2 , які не відповідають санітарно - гігієнічним нормам. Непридатні для проживання новонародженої дитини.

Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 26.10.2018 року №09 складному Комунальною установою «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» 20.10.2018 року покинута дитина жіночої статі ОСОБА_1.

Згідно повідомлення КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» від 30.10.2018 року №1123/45-1-с Службу у справах дітей Одеської міської ради було проінформовано що 11.09.2018 року до відділення патології новонароджених та недоношених дітей госпіталізована дитина ОСОБА_1 (дівчина), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав на старших дітей, зловживає алкоголем, під час перебування у відділенні лікарські засоби та предмети догляду не купувала, догляд здійснювала недосконало. Житло для проживання непридатне. 02.10.2018 року самовільно залишила відділення з дитиною. Про подію було повідомлено правоохоронні органи, дитина повернута до відділення. З 11.10.2018 року мати дитиною не цікавиться, не відвідує, до відділення не приходить. 26.10.2018 року складено «Акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому ЛПЗ».

Відповідно до листа Служби у справах дітей Одеської міської ради від 06.11.2018 року №04/9501 керівника служби у справах дітей Лиманської райдержадміністрації Одеської області просять вжити заходи щодо соціального захисту дитини, а саме реєстрації народження дитини ОСОБА_1 (жіночої статі), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах ДАРЦС за місцем реєстрації матері дитини, та здійснити постановку на облік дітей, які залишились без батьківського піклування, надання відповідного статусу дитини та її подальшого влаштування.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При цьому, згідно з роз`ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідачка не приділяє неповнолітнім дітям уваги, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Лиманської РДА, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: органу опіки та піклування Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа,позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини,разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину повинні бути присуджені за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд відповідно до вимог ст.ст.181- 183, 191 СК України, враховуючи матеріальне становище дитини,вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Інших даних, які свідчили б про наявність підстав для застосування ч.1 ст. 182 або ст.. 188 СК України, відповідачем до суду не надано.

Статтею 133 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Частиною 1статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки позивач відповідно до вимог п.19 ч.1ст.5З Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, судовий збір відповідно в сумі 1 536,80 гривень слід стягнути з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 23, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації, діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частини всіх доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1 536,80 гривень в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров