Номер провадження 2/676/591/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/102/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 вересня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 856.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.01.2019 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року провадження у справі було зупинено у звязку із наданням подружжю терміну для примирення.

19.03.2019 року судом відновлено провадження, та справу призначено до судового розгляду.

Обгрунтовуючи позовні вимог ОСОБА_1 вказує, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Жити разом не можуть, тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. За строк, наданий судом для примирення, відповідач жодних кроків для примирення не зробив. Кожен з ним живе своїм життям. Сімя існує формально.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно із-за різних поглядів на життя, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Просить шлюб розірвати

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.09.2013 року. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що подружні відносини припинили у звязку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Жити разом не бажає, наполягає на розлученні.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як вважає, що сімя себе вичерпала, оскільки, за час окремого проживання стали чужими людьми. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_3 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, витрати по оплаті судового збору понесені позивачем ОСОБА_1, слід стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 29 вересня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 856 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09 квітня 2019 року

Суддя Л. М. Шевцова