ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3458/17 Номер провадження 22-ц/814/1295/19Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року, ухвалене суддею Стрюк Л.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНСІН», Комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування його з чужого незаконного володіння, зобов'язання поновити реєстрацію права власності на це майно, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лансін», Комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування його з чужого незаконного володіння, зобов'язання поновити реєстрацію права власності на це майно.

В обґрунтування позову посилався на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2017 року по справі №552/5413/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» на користь позивача стягнуто 5372650,00 грн. основного боргу, 8000 грн. судового збору, всього 5380650 грн. У зв'язку з поновленням Апеляційним судом Полтавської області строків для подачі апеляційної скарги ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» і відкриття апеляційного провадження, 27.10.2017 року припинив чинність арешт накладений на майно ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007». Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08.11.2017 року забезпечено позов шляхом заборони відчуження належного ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» рухомого та нерухомого майна. Всупереч забороні 14.11.2017 року директор ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» директор ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» ОСОБА_2 здійснив відчуження нерухомого майна, що належало підприємству.

Посилаючись на положення на ст.ст.15, 16, 203, 215, 216 ЦК України, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.11.2017 року, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 2009; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лансін» нерухоме майно, а саме: виробничу будівлю дільницю по переробці сільськогосподарської продукції, яка в цілому складається з: каналізаційно-насосної станції В2, площею 89,5 кв.м., котельні Г1 площею 207,8 кв.м., м'ясопереробного цеху Д2, Д1-2, д, д1, д2, площею 1509,2 кв.м., трансформаторної підстанції Е1, площею 65.1 кв.м., будівля ДЕС Є1, площею 52,9 кв.м., огорожа №1, замощення ІІ, що знаходяться за адресою: с. Мильці Полтавського району Полтавської області, вул. Переробників, 2А, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 40, та повернути його Товариству з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007»; зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління у Полтавській області поновити реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» на нерухоме майно, а саме: виробничу будівлю дільницю по переробці сільськогосподарської продукції, яка в цілому складається з: каналізаційно-насосної станції в2, площею 89,5 кв.м., котельні Г1, площею 207,8 кв.м., м'ясопереробного цеху Д2, Д1-2, д, д1, д2, площею 1509,2 кв.м., трансформаторної підстанції Е1, площею 65,1 кв.м., будівля ДЕС Є1, площею 52,9 кв.м., огорожа №1, замощення ІІ, що знаходяться за адресою: с.Мильці Полтавського району Полтавської області, вул. Переробників, 2А і яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 40; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка Добриня-2007» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лансін» (солідарно) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору і оплаті правової допомоги адвоката.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2018 року відмовлено у прийнятті та повернуто представнику позивача заяви про збільшення та уточнення позовних вимог.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 14.11.2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лансін», нерухомого майна: виробничої будівлі - дільниці по переробці сільськогосподарської продукції, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Мильці, вул. Переробників, 2А, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2009.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» на користь ОСОБА_3 640 грн. судового збору.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» , оскарживши його в апеляційному порядку.

Справа надійшла до апеляційного суду 03.04.2019 року.

Разом з тим, відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається можливим, виходячи з наступного.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Крім цього, відповідно до чинного процесуального законодавства та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", яка є чинною, ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин висновки по суті розглянутих вимог.

У ній, зокрема, має бути зазначено висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено).

Під час вивчення матеріалів справи, апеляційним судом встановлено, що при ухваленні рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року про часткове задоволення позовних вимог, що пред'явлені ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНСІН», Комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради, суд першої інстанції, - визнавши недійсним договір купівлі-продажу від 14.11.2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лансін», нерухомого майна: виробничої будівлі - дільниці по переробці сільськогосподарської продукції, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Мильці, вул. Переробників, 2А, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2009, - та відмовляючи в іншій частині вимог не зазначив, кому, відносно кого та в чому відмовлено.

У зв'язку з вищенаведеним, дану цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення, після чого необхідно повернути справу до суду апеляційної інстанції у строк до 13.05.2019 р.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року, ухвалене суддею Стрюк Л.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНСІН», Комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування його з чужого незаконного володіння, зобов'язання поновити реєстрацію права власності на це майно, - повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Справу необхідно повернути до Полтавського апеляційного суду у строк до 13.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак