Провадження № 2/359/828/2019
Справа № 359/8432/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, та згідно з уточненою позовною заявою зазначає, що 05.02.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними Також стверджує, що через відсутність взаєморозуміння та небажання поступатися своїми принципами, що близько трьох років вони разом не проживають, так як відповідач проживає і працює в іншому місці та приїжджає на вихідні двічі на місяць. Вважає, що збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам.

У судове засідання сторони не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач на позові наполягає, відповідач позов визнає, примирення вважають неможливим.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у звязку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 05 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськраойнного управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ОК №108640 (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія І-ОК №240576 від 21.05.2013 року (а.с.6).

Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав, в звязку з цим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує, що згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд враховує, що позивач за змістом позовної заяви залишає понесені судові витрати за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200,206, 223, 258, 259, 263-265 ,266, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання : Київська область, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) та Ярмак (дошлюбне прізвище Євдокименко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), зареєстрований 05 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськраойнного управління юстиції у Київській області, актовий запис №29.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів