16 січня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 824/2/19
Номер провадження № 2-к/824/20/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вивчивши заяву I. M. «GLASS CONTAINER PRIM» S. A. про забезпечення позову, у справі за заявою I. M. «GLASS CONTAINER PRIM» S. A. про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 02 липня 2018 року, у справі №3/2018 за позовом I. M. «GLASS CONTAINER PRIM» S. A. (Республіка Молдова) до Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» (Україна) про стягнення заборгованості, пені та відшкодування витрат,

в с т а н о в и в :

14 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява I. M. «GLASS CONTAINER PRIM» S. A. про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 02 липня 2018 року, у справі №3/2018 за позовом I. M. «GLASS CONTAINER PRIM» S. A. (Республіка Молдова) до Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» (Україна) про стягнення заборгованості, пені та відшкодування витрат, зі змісту та прохальної частини якої вбачається, що заявником, у тому числі, порушено питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать, підлягають передачі або сплаті ПрАТ «Галіція Дистилері» та перебувають у ПрАТ «Галіція Дистилері» або у третіх осіб, у межах ціни позову, а саме сум, вказаних в рішенні арбітражного суду.

Вивчивши вищезазначену заяву про забезпечення позову, перевіривши її на відповідність вимогам ст. 151 ЦПК України дійшла висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст.477 ЦПК України суд за заявою особи, яка подає заяву про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такої заяви, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у разі надання дозволу на його виконання. Розгляд питання про вжиття передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову здійснюється відповідно до глави 10 розділу І цього Кодексу.

Стаття 151 ЦПК України містить вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, за правилом ч. 5 якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, а тому відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.477, 151, 153 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву I. M. «GLASS CONTAINER PRIM» S. A. про забезпечення позову у справі за заявою I. M. «GLASS CONTAINER PRIM» S. A. про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 02 липня 2018 року, у справі №3/2018 за позовом I. M. «GLASS CONTAINER PRIM» S. A. (Республіка Молдова) до Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» (Україна) про стягнення заборгованості, пені та відшкодування витрат,- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 16 січня 2019 року.

Суддя: І.М. Вербова