У Х В А Л А

16 січня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/1727/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

в складі судді Галагана В.І.

від 25 жовтня 2018 року вимогам ст. 363 ЦПК України,

у справі №754/7913/17 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до Київської міської психоневрологічної лікарні №2 ТМО «Психіатрія» у м. Києві,

третя особа - ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від25 жовтня 2018року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Третя особа у справі - ОСОБА_2 подала до суду заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву про приєднання до апеляційної скарги слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду ОСОБА_2 необхідно було надати докази сплати судового збору у розмірі та порядку, визначених Законом України «Про судовий збір» зі змінами, а також направлення копії заяви про приєднання до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана ОСОБА_2 14.12.2018, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с. 157).

Разом з цим, заявником не виконано вимоги, вказані в ухвалі суду від 07.12.2018 та від 08.10.2018, та не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_2 не усунуто недоліки, то заява не оформлена у відповідності до вимог ст. 363 ЦПК України, якою регламентовано порядок подання заяви про приєднання до апеляційної скарги.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги особі, яка її подала.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вимога суду щодо оформлення заяви про приєднання до апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 363 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 185, 363 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О.Ф. Мазурик