Справа № 757/1782/18-ц
Провадження № 2/185/385/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди,моральної шкоди за зруйнований будинок в наслідок бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення від 29 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди,моральної шкоди за зруйнований будинок в наслідок бойових дій, було допущено описки.

У вступній частині рішення вказано: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди, компенсації за зруйнований будинок наслідок бойових дій», замість вірного: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди,моральної шкоди за зруйнований будинок в наслідок бойових дій».

Також в резолютивній частині рішення в другому абзаці допущено описку, вказано : «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпроветровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги», замість вірного: «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність виправлення описок .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішення суду від 29 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди, моральної шкоди за зруйнований будинок в наслідок бойових дій, описки.

У вступній частині рішення вважати вірним: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди,моральної шкоди за зруйнований будинок в наслідок бойових дій».

В резолютивній частині рішення в другому абзаці вважати вірним: «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд

першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Cуддя: В. А. Гаврилов