Справа № 583/5198/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі № 583/5198/19, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі № 583/5198/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначити до розгляду в загальному порядку. Заяву мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 не була присутня в судових засідання, оскільки хворіла та перебувала на лікуванні, в тому числі і 29 січня 2019 року під час розгляду справи по суті. Також відповідачка не подала у встановлений законом строк відзиву, оскільки не маючи юридичної освіти не мала уявлення про необхідність написання такого відзиву. Вважає необґрунтованими доводи позивача про стягнення пені та штрафу на підставі ст. 549 ЦК України та ст. 61 Конституції України, при цьому не врахований баланс інтересів відповідача. Крім того, в порушення ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України не надано обґрунтований розрахунок пені.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2019 р. позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, вул. Паркова (Леніна), 14 с. Карпилівка Охтирського району Сумської області) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2008 року в розмірі 26053,51 грн. та 1762,00 грн. судових витрат, а всього 27815,51 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот п'ятнадцять грн. 51 коп.); в іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, задовольнивши заяву ОСОБА_1, так як встановлено, що відповідач не зявилася в судове засідання та не повідомила про причин неявки з поважних причин перебування на лікуванні, і обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.08.2008 року - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06 травня 2019 року на 09-00 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3