Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 750/3879/17

провадження № 61-13008св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункт 1.149 рішення 22 сесії 5 скликання Чернігівської міської ради від 21 листопада 2007 року про надання у власність безоплатно ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0374 га на АДРЕСА_1. Визнано недійсними: державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 площею 0,0319 га, кадастровий номер НОМЕР_2; державний акт серії НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,0052 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 площею 0,0003 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташовані у АДРЕСА_1, видані ОСОБА_5 на підставі рішення Чернігівської міської ради від 21 листопада 2007 року (22 сесія 5 скликання) та зареєстровані у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 8143. Стягнуто з ОСОБА_5 та Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_4 по 640,00 грн з кожного по сплаті судового збору.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2018 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання судових витрат.

У березні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення апеляційного суду скасувати, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П.Штелик