Провадження №2/760/3937/19
Справа №760/2002/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про надання строку на примирення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про надання часу для примирення строком на три місяці.

Свою заяву представник відповідача обґрунтовував тим, що вимоги про розірвання шлюбу є передчасними та необґрунтованими. На думку відповідача розірвання шлюбу суперечить інтересам дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прив'язана до батьків, переживає за їх можливе розлучення.

Вважає, що непорозуміння, яке виникло між сторонами є тимчасовим та відповідач ОСОБА_3 готова іти на компроміси з позивачем та спільними зусиллями зберегти сім'ю.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім'ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов'язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам до 19.04.2019 року, який є достатнім для можливості збереження сім'ї подружжя.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 час на примирення та оголосити перерву по справі до 19 квітня 2019 року до 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя