overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 724/1802/18
Провадження № 2/724/55/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
22 січня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Швець А.Л.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року відкрито провадження, та справу призначено в підготовче засідання.
Позивач - представник Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, в телефонному режимі повідомив суду, що немає можливості провести підготовче засідання в режимі відео конференції у звязку з технічною неможливістю проведення Шевченківським районним судом м. Чернівці зєднання в режимі відеоконференції.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив про перенесення слухання справи на більш пізніший термін.
Під час підготовчого судового засідання були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2019 року о 12:00 годині у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).
Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 500/4817/18
Провадження № 2/500/236/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_3», державного реєстратора Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області Тістол Ольги Федорівни про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_3 » до Фермерського господарства «Діва-Агро», третя особа: державний реєстратор Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області Тістол Ольга Федорівна, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського суду знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_3», державного реєстратора Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області Тістол Ольги Федорівни про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_3» до Фермерського господарства «Діва-Агро», третя особа: державний реєстратор Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області Тістол Ольга Федорівна, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення збитків.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування у відділі міськрайонного управління у Ізмаїльському районі та м.Ізмаїлі ГУ Держгеокадастру в Одеській області копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Діва-Агро», про що в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 16.12.2009 року за №80.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділі міськрайонного управління у Ізмаїльському районі та м.Ізмаїлі ГУ Держгеокадастру в Одеській копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Діва-Агро», про що в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 16.12.2009 року за №80.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М.Швець
Номер провадження 2/754/5330/19
Справа № 754/5231/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

Встановив:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді від 05.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей виділено в самостійне провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, змісту позовних вимог, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого розгляду, призначивши відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст.175-177, 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей прийняти до розгляду і здійснювати розгляд справи по суті в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06 червня 2019 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40), з викликом сторін та їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 439/1942/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 квітня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., заявника ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування ОСОБА_4, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Броди справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року провадження по справі зупинено у звязку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

15 березня 2019 року судом отримано висновок судово-психіатричного експерта № 15 від 15 січня 2019 року відносно ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородійчук О.І.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа №333/2046/19
Провадження №2-о/333/122/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

10квітня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.118-120, 280 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ст. 341 Цивільного процесуального кодексу України, заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин. Згідно зі ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд вищезазначеної заяви проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст.ст. 293,340,341 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 11 квітня 2019 року о 16.00 годині з викликом лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, особи, що подав заяву, прокурора, особи, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію.

Судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради забезпечити проведення відеоконференції, за участі особи, відносно якої ставиться питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, яка відбудеться 11 квітня 2019 року о 16.00 годин.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору, заінтересованій особі.

Суддя Ю.Р.Піх
Провадження №2/359/1189/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря судового засідання Шляхетко Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі.

У своїй заяві позивач просить суд прийняти її відмову від позову та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 вищевказаної статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на наведене суд приймає відмову ОСОБА_2 від позову та закриває провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 315/170/19
Номер провадження № 2/315/212/19
Вступна та резолютивна частина
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенська Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, -

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 08 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин за участю сторін.

Повний текст ухвали буде складений 09.04.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Виклик відповідача здійснювати через офіційний веб-сайт суду "Судова влада".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року

м.Суми

Справа №583/3502/18

Номер провадження 22-ц/816/1403/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенко В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Хвостик С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

сторони:

скаржник - ОСОБА_1,

особи, дії яких оскаржуються - начальник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Богомол Сергій Миколайович, державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матосова Ірина Юріївна,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Головне територіальне управління юстиції у Сумській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2019 року в складі судді Сидоренка Р.В., постановлену у м. Охтирка,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик
Справа № 535/41/19
Провадження № 2/535/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2019 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення цивільної справи №535/25/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 01 березня 2019 року у справі №535/25/19 вирішено позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3, - ОСОБА_4, жительку смт. Котельва Котелевського району Полтавської області вул. Лісова, 52.

Рішення набрало чинності 09 квітня 2019 року.

На даний час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі, а тому провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відновити.

Призначити справу до судового розгляду о 8.30 год. 10 квітня 2019 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1628/19
Провадження № 2/362/1622/19
У х в а л а
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований у Васильківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 300.
Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 184 187 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко