КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/3080/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Мицик Ю.С.
753/5180/15-ц Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року в справі за позовом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним та виселення без надання іншого житлового приміщення,-

у с т а н о в и в :

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду , позивачем подано апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову в березні 2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року ( січень 2015 року - 1218 грн., 0,2 його на 2015 рік складало 243,60 грн..

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові № 10 від 17.10.2014 року, у редакції на час подачі позову, роз'яснив, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди ( п. 13).

Як убачається з позову, то вимоги позивача складаються з двох вимог немайнового характеру (визнання ордеру на службове жиле приміщенні недійсним та виселення без надання іншого жилого приміщення), а тому при поданні позову у березні 2015 року судовий збір підлягав сплаті у розмірі 487 грн. 20 коп. ( 243,6х2) .

Ураховуючи викладене , позивач при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір з розрахунку 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 730, 80 грн. (487, 2х150 %).

Оскільки позивачем сплачено лише 365, 40 грн. судового збору, то доплаті підлягає 365,40 грн. на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом'янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України залишити без руху, попередивши, що у разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток