Номер справи 623/1008/14-ц
Номер провадження 2-во/623/14/19
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2019 року року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Костенко В. В.

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі № 623/1008/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, 16 травня 2014 року винесено рішення по справі № 623/1008/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Яким позовні вимоги задоволено.

30 травня 2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_2 за договором позики борг в сумі 6000 гривень 00 копійок та судовий збір 243,60 гривень, а всього 6243,60 гривень

У вказаному рішенні та виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 «іпн НОМЕР_1» замість вірного «іпн НОМЕР_3».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні від 16 травня 2014 року та у виконавчому листі від 30 травня 2014 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 623/1008/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме в тексті рішення та виконавчому листі змінити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_2 з «іпн НОМЕР_1» на «іпн НОМЕР_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова