РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16104/18

Провадження № 2/643/1637/19

17.01.2019 м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді- Сугачової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 324/0083 від 10 січня 2018 року в сумі 10 071, 88 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він просить суд розглядати справу без його участі.

Ухвалою суду від 15.11.2018 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

10.01.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір № 324/0083 про споживчий кредит, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 10 000,00 грн на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09 січня 2023 року, зі сплатою 56 % річних. (а.с. 4-9).

Згідно п.3.2.1. договору, Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого цим Договором(п.3.3.2.)

Позичальник зобовязується здійснення повернення кредиту рівними частинами в розмірі 166,60 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з лютого 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок (п.3.3.3).

Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх.

Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, у звязку з чим станом на 29.10.2018 виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 10 071 грн. 88 коп., яка складається з:

8393,80 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом;

1414,18 грн. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

158,63 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом;

62,62 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

6,20 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

16,35 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам;

13,72 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту;

6,38 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум по відсоткам.

Розрахунок заборгованості додається (а.с. 10-12).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Державний ощадний банк України».

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-266, 272-273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 324/0083 від 10.01.2018 у розмірі 10071,88 (десять тисяч сімдесят одна гривня 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - юридична адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 22, МФО 351823, , р/р 37390005 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк»

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 61121, АДРЕСА_1.

Суддя О.О. Сугачова