Дата документу 14.01.2019
Справа № 334/8996/18
Провадження № 2-о/334/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказана заява обґрунтована тим, що зроблений запис в трудовій книжці заявника (трудова книжка заповнена на російській мові 23.12.1977 року) не відповідає її фактичним паспортним даним, а саме, в трудовій книжці по-батькові записане, як «Хайруловна» - російською мовою, в перекладі українською Хайрулівна, тоді як на справді її по-батькові «Хайруллівна», тому заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Заявник подала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справ, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що зроблений запис в трудовій книжці заявника серії БТ -1 № 2282071 (трудова книжка заповнена на російській мові 23.12.1977 року) не відповідає її фактичним паспортним даним, а саме, в трудовій книжці по-батькові записане як «Хайруловна» - російською мовою, в перекладі українською - Хайрулівна, тоді як на справді її по-батькові «Хайруллівна».

На теперішній час підприємство, яке видало трудову книжку, не може виправити допущену помилку, бо така установа ліквідована й архівні документи не збереглися.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.95 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-1 № 2282071 виданої 23 грудня 1977 на ім'я «Хамизарова Танзилия Хайруловна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 січня 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.