РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.

з участю заявника та представника заявників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний реєстратор ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявник та представник заявників ОСОБА_1 свої вимоги та вимоги заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримала, з підстав викладених в заяві, просить суд, встановити факт належності правовстановлюючого документа договору міни квартири від 18 серпня 1994 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського та Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 531, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, прізвища яких, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищами, зазначеними у їх паспортах громадян України.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа державний реєстратор ОСОБА_5 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. В поданих до суду письмових поясненнях, державний реєстратор ОСОБА_5 просить суд врахувати їх при розгляді справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявників ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

Судом встановлено, що відповідно до договору міни квартири від 18 серпня 1994 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського та Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 531, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі вказаного договору право приватної власності на вказану квартиру було зареєстровано у ДКП «Рівненське міське БТІ» 29 серпня 1994 року в реєстровій книзі за № 23-185-229, інвентарна справа № 11625 за ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 42871341 від 06 вересня 2018 року, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5 відмовила у державній реєстрації права власності, форма власності : приватна, спільна сумісна на квартиру, що розташована АДРЕСА_2 та встановила, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

З письмових пояснень державного реєстратора ОСОБА_5 від 04 січня 2019 року слідує, що в договорі міни квартири від 18 серпня 1994 року, на підставі якого має відбутися державна реєстрація права власності на квартиру, прізвище імя та по батькові заявниці ОСОБА_1 вказано згідно паспорта громадянина СРСР як «Парменова » та не співпадає з прізвищем відповідно до паспорта громадянина України «Пармьонова», а саме відрізнаються пята та шоста літери прізвища. Також прізвища ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не збігаються з їхніми прізвищами, які були вказані у паспортах громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (після державної реєстрації шлюбу прізвище змінено на «Дєєва», відповідно до свідоцтва про шлюб від 16 серпня 2018 року).

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1, серії СР094682, виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 04 липня 1996 року на другому аркуші паспорта прізвище заявника записано на російській мові «Парменова».

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_2, серії СР0958343, виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 29 квітня 2003 року на другому аркуші паспорта прізвище заявника записано на російській мові «Парменова».

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-ГЮ № 295492 ОСОБА_10 виданого повторно, Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 03 травня 2018 року прізвище заявниці ОСОБА_3 ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) було «Парменова».

Вказані розбіжності створюють перешкоди заявникам у реєстрації права володіння, користування та розпорядження належною їм на праві приватної, спільної сумісної власності квартирою. Таким чином, встановлення факту належності заявникам договору міни квартири має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний реєстратор ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа договору міни квартири від 18 серпня 1994 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського та Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 531, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_6, прізвища яких, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищами, зазначеними у їх паспортах громадян України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_11