overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №4-с/193/1/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, заінтересована особа:Ковч ОСОБА_3; особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Представник акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Подана скарга відповідає вимогам статей 447, 448 ЦПК України, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги не має.

Суд розглядає скаргу у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447 - 450 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, заінтересована особа:Ковч ОСОБА_3; особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, з повідомленням учасників справи, на 23 квітня 2019 року на 10-00 год..

ОСОБА_4 вказаної ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення.

Приватному виконавцю та заінтересованій особі ОСОБА_4 направити також копію скарги з доданими до неї документами.

До початку розгляду справи по суті приватний виконавець та заінтересована особа мають право надіслати до суду заперечення щодо заявлених вимог разом з усіма наявними доказами, що підтверджують такі заперечення, та з підтвердженням направлення скаржнику копій таких заперечень та доданих до них доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду може бути оскаржена в установлений законом пятнадцятиденний строк до Дніпровського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://sf.dp.court.gov.ua.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 682/55/19
Провадження № 2/682/325/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку (юридична адреса АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення боргу на підставі ст.17 Закону України "Про обєднання співвлансиків багатоквартирного будинку",

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48-а, на 20.02.2019 року о 11 год. 00 хв.

Відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати відповідь на відзив відповідача протягом 3 днів з дня його отримання.

Відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив відповідача протягом 3 днів з дня її отримання.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/sz/.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 344/5679/19
Провадження № 2/344/2812/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08.05.2019 року о 14 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Суддя Пастернак І.А.
справа №176/1270/13-ц
провадження №4-с/176/4/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою, де просить визнати незаконним рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 15.07.2014 р. виданого Жовтоводським міським судом по справі № 176/1270/13-ц і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51646901 від 13.07.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 за ціною майна 209992,91 грн. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення скарги немає.

Відсутня необхідність проведення підготовчого судового засідання по даній справі.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.184, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2019 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (м.Жовті Води, вул. Маяковського, 129).

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Сторонам надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Державному виконавцю в судове засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження №51646901.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду К.А.Гусейнов
Пр.№2/155/631/19
Справа № 155/785/19
Ухвала

іменем України

19 серпня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жабченської сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Жабченської сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно.

В даний час позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про залучення співвідповідача, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід залучити співвідповідача, ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жабченської сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно співвідповідача, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Г.М. Адамчук
Справа № 520/6737/19
Провадження № 2-з/520/480/19
УХВАЛА

11.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

Розглянув заяву про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання фактичного прийняття спадщини.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання фактичного прийняття спадщини.

До заяви позивачка надала письмову заяву про витребування доказів, посилаючись на відсутність правових підстав самостійно отримати ці письмові докази: у Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі ( м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 -а ) копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину №6487 видано державним нотаріусом Глуханчук І.В.

Суд, вивчив матеріали справи, заяву і дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, тому як зазначені документи є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов`язати державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Глуханчук І.В. ( м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 -а ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( м . Одеса, вул . Варненська, 3 б) копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину №6487.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на представника позивача Євценко Р.І.

Суддя Калашнікова О. І.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 квітня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лісняк К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.

В судове засідання, яке було призначено на 11 квітня 2019 року на 08-10 годину, відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення відкласти на 25 квітня 2019 року на 08-15 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 643/4464/19
Провадження № 2-н/643/600/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді - Ференчук О.В., при секретарі Сліденко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Московського районного суду м.Харкова від 26.03.2019 року заяву КП "ЖКС" задоволено.

Проте, при винесенні судового наказу була допущена описка, а саме: невірно вказано адресу реєстрації боржників.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин вважаю, що по справі слід прийняти додаткову ухвалу, якою усунути вище зазначений недолік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Московського районного суду м.Харкова від 26.03.2019 року про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за заявою Комунального Підприємства Жилкомсервіс, вважати вірним адресу реєстрації боржників " АДРЕСА_1"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ференчук О.В.
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1023/18
Провадження № 2/670/111/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу у підготовче засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

За клопотанням позивача витребувано довідку про доходи відповідача ОСОБА_2

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження в справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 189, ст. 197, ст. 200, ст. 210, ст. 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2019 року на 08 годину 30 хвилин у залі судових засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Волкова
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.09.2019 року Справа № 583/3510/19
Провадження 2-н/583/107/19
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
На підставі ст.ст. 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 160-164, 167-168 ЦПК України, -
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття, починаючи стягування з 20.08.2019 року, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили направити на виконання в частині стягнення судового збору в прибуток держави.
Строк пред`явлення до виконання п. 1 наказу 14.06.2020 року.
Строк пред`явлення до виконання п. 2 наказу 3 місяці.
Суддя Р.В.Сидоренко
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно із частиною 7 статті 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності „____ _______________20 року
Дата видачі судового наказу „____ _______________20 року
Суддя Р.В.Сидоренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
328/2109/19
03.09.2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 вересня 2019 року м. Токмак
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»___________20___року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «____»_________________20___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Суддя: _______________ В.М. Курдюков