Справа № 206/306/19
Провадження № 2/206/383/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Стахів О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

27.05.1995 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. 10.06.1995 у сторін народилася донька ОСОБА_4. 13.12.2001 у сторін народився син ОСОБА_5. Позивач подальше сімейне життя вважає неможливим по тій причині, що відповідач постійно провокує та робить вкрай напружену обстановку в сімї, нерідко застосовує насилля до позивача та дітей, влаштовує сварки, що дуже негативно впливає на психічний стан позивача та дітей. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ спільного майна що є їх спільної власністю не має. Відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку, встановленому ст. 109 СК України. В зв'язку із чим, позивач просила суд розірвати шлюб.

Позивач позов підтримала просила задовольнити, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував про що, також, надав письмову заяву.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

01.02.2019 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.03.2019 до канцелярії суду позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала просила задовольнити

02.04.2019 до канцелярії суду відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.

Під час розгляду справи судом досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

02.04.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.05.1995 Інженерненською сільською Радою Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 4, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 260739 (а.с. 5).

10.06.1995 у сторін народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження, виданого 27.06.1995 Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 310 (а.с. 6).

13.12.2001 у сторін народився син ОСОБА_6, що підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження, виданого 20.02.2002 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 75 (а.с. 7).

Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 5509 від 10.11.2006 в ОСОБА_1 виявлені ушкодження у вигляді: синців, які спричинені від дії тупих твердих предметів, у терміни та можливо при обставинах на які вказує обстежена. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 8-9).

Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112, СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, п. 15, п. п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 27.05.1995 Інженерненською сільською Радою Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.04.2019.

Головуючий суддя: К.С. Маштак