УХВАЛА

іменем України

Справа № 1715/17604/12

29 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі судового засідання Таргоні І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження АТ «Дельта Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзоВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1, звернувшись до суду із заявою, просить замінити сторону виконавчого провадження АТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТзОВ Фінансова компанію «Кредит-Капітал» в цивільній справі №1715/17604/12.

В обґрунтування заяви вказали, що Рівненським міським судом розглядалась справа №1715/17604/12 за клопотанням АТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа за позовом до гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-18056-2000508 від 20 травня 2008 р та поновлення строку предявлення вказаних документів до виконання, за результатом розгляду винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1715/17604/12 та поновлення строку подання до виконання виконавчого листа.

13 квітня 2018 року АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір №379/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 13 квітня 2018 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року у справі №715/17604/12 винесено ухвалу про залишення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 без руху та надано час для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання ухвали, з огляду на те, що позовна заява було подана без дотримання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, зокрема, позивачем при формулюванні та обґрунтуванні позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, подано докази, а саме договір на відкриття картового рахунку та обслуговування платіжної картки від 20 травня 2008 року №003-18056-200508, умови надання кредитно-депозитної картки Classic», тарифи на обслуговування платіжних картокsa Classic»,анкета клєнта фізичної особи, паспорт та розрахунок ціни позову щодо громадянина ОСОБА_2, вказану ухвалу ПАТ «Дельта Банк» отримав 23 жовтня 2012 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

05 листопада 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі №1715/17604/12 постановлено ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу, вказану ухвалу ПАТ «Дельта Банк» отримав 24 грудня 2012 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Заявник посилається на ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа за позовом до гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-18056-2000508 від 20 травня 2008 р та поновлення строку предявлення вказаних документів до виконання, однак у матеріалах цивільної справи №1715/17604/12 відсутнє таке клопотання АТ «Дельта Банк», а до матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження така ухвала не долучена.

Враховуючи, що в межах цивільної справи №1715/17604/12 рішення про стягнення заборгованості не приймалось, виконавчий документ не видався, а отже виконавче провадження у вказаній справі не могло бути відкрите, підстави для заміни відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.15, 40, 41 ЗУ «Про виконавче провадження» суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження АТ «Дельта Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий