___________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/5240/19
Провадження № 2/520/2863/19
УХВАЛА

10.04.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування, в якій позивач просить суд:

- визнати інформацію поширену відповідачем - ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві від 15.11.2018р. про визначення місця проживання дітей з матір`ю по справі № 522/16598/18, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси (суддя Єршова Л.С.). про те, що він - ОСОБА_1 не слідкує за здоров`ям дітей - недостовірною;

- зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 спростувати вказану недостовірну інформацію.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Позивачем надано до позову квитанцію на підтвердження сплати судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.03.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк терміном в три дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви, а саме для надання до суду документа на підтвердження доплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням заявлених двох вимог, а також з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, а саме доплаті підлягає судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок (768,40*2 - 768,40=768,40).

Одночасно роз`яснено позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

10 квітня 2019 року до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій ОСОБА_1 просить суд вважати його вимоги в наступній редакції:

- визнати інформацію поширену відповідачем - ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві від 15.11.2018р. про визначення місця проживання дітей з матір`ю по справі № 522/16598/18, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси (суддя Єршова Л.С.). про те, що він - ОСОБА_1 не слідкує за здоров`ям дітей - недостовірною.

Оглянувши надані до суду позивачем документи, суддею встановлено, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 19.03.2019 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, судом вирішується питання щодо підсудності справи суду.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з отриманою судом довідкою з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.07.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територію Приморського району міста Одеси.

Одночасно суд зазначає, що позивачем не надано до суду жодних належних доказів на підтвердження того, що відповідач по справі фактично мешкає в Київському районі міста Одеси за адресою: АДРЕСА_2, про що зазначено у позові.

Крім того, ці обставини також спростовуються, поданою до суду особисто ОСОБА_2 заявою, в якій остання також повідомляє суд, що вона зареєстрована та фактично мешкає в Приморському районі міста Одеси.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1. ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, а саме, про зареєстроване місце проживання відповідача поза межами Київського району міста Одеси за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Приморському районі м. Одеси, суддею встановлено, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Зважаючи на вищевикладене, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, повинно бути передано на розгляд Приморському районному суду м. Одеси, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.