Справа № 758/8567/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання - Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 1 920 683,54 грн., з них: основна заборгованість - 1 564 244,34 грн., інфляційні збитки за період з 23.02.2016 р. по 22.06.2017 р. у розмірі 293 955,15 грн., 3% річних за період з 23.02.2016 р. по 22.06.2017 р. у розмірі 64 484,05 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2017р. відкрито провадження в справі.

Судом 06.11.2017 р. до одного провадження з первісним позовом прийнятий зустрічний позов ОСОБА_3, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 240 174,89 грн. та 49 640,97 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2018р. задоволено заяву позивача за зустрічним позовом щодо вжиття заходів забезпечення зустрічного позову та накладено арешт на:

квартиру АДРЕСА_2, загальна площа 139,4 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2.

Ухвалою суду 04.09.2018 року за клопотанням представника відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом, зустрічний позов залишено без розгляду. .

14.11.2018р.через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування вжитих заходів забезпечення зустрічного позову, у зв'язку з залишенням зустрічного позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом поряду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв'язка з наступним.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, з урахуванням того, що забезпечуваний зустрічний позов було залишено судом без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 05.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року, а саме скасувати арешт, накладений на:

- квартиру АДРЕСА_2, загальна площа 139,4 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу квартири серія та номер:2041, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. 27.12.2017, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Вишгородським РУВС МВС України в Київській області, 25 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова