ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3111/18
Провадження № 2-во/210/1/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі судового засідання Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розу заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 22.10.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 22.10.2018 р. винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі. Вирішено шлюб, укладений 12 липня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Музика) А. В., який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 479, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище - «Устимчук», відповідачу «Устимчук». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Однак, при винесенні рішення була допущена технічна помилка, а саме в описовій та мотивувальній частині рішення не вірно вказано, що дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є «сином», тоді як вірним є визначення дитини - «донька».

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Шлюб, укладений 12 липня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Музика), який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 479, розірвати.», тоді як вірним є: «Шлюб, укладений 12 липня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Музика) ОСОБА_5, який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 479, розірвати.»

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та внесення уточнення до ухвали суду, яке не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне уточнити рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2018 року.

Керуючись ст.269,353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Внести уточнення до рішення суду від 22.10.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (справа № 210/3111/18, провадження № 2/210/1549/18).

Зазначити та вважати вірним в описовій та мотивувальній частині рішення суду

« …мають одну малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зазначити та вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини рішення «Шлюб, укладений 12 липня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Музика) ОСОБА_5, який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 479, розірвати.».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 22.10.2018 року по справі № 210/3111/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Літвіненко