Єдиний унікальний номер 722/60/19
Номер провадження 2/722/126/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Римлянській Г.О.

при секретарі: Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк»), від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилалася на те, що згідно укладеного договору б/н від 10.07.2012 року ОСОБА_3 отримав у позивача кредит в розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питаннях банківського обслуговування з клієнтом через web-caйт банку (www.privatbank.iia: або інший інтернет/SМS-ресурс, зазначений банком).

Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року, керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг».

Тобто, Умови та Правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

На підставі п.2.1.1.12.2 в разі непогашення Клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредитом Клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання).

В разі якщо, в дату нарахування відсотків Клієнт використав всю суму кредиту, Сторони узгодили про збільшення розміру кредиту на розмір боргових зобов'язань за кредитом, що мала місце на дату нарахування відсотків.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті https://pnvatbank.ua/kredity/. з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п.1.1.2.1.5 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам, але на підставі п.1.1.5.2 Умов та Правил не отримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов'язань за даним Договором.

Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 «Умов та правил надання банківських послуг», а у разі невиконання зобов'язань за Договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 даних Умов, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1. клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування.

При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1. «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

13.12.2015 року позичальник ОСОБА_3 помер.

Відповідно до ст.ст.608,1218,1219 ЦК України обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до інших осіб її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Позивачем 10.05.2016 року була направлена претензія кредитора до нотаріальної контори та 14.07.2016 року отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємицею померлого ОСОБА_3, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_2

09.11.2018 року позивачем відповідачу було направлено лист-претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги, однак жодних дій відповідачем виконано не було.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 10.07.2012 року становить 7331,46 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 5503,50 грн. - тіло кредиту; 1827,96 грн. - проценти за користуванням кредитом.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.07.2012 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 в сумі 7331,46 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак направила до суду письмове клопотання про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою судом про дату та час судового розгляду, в судове засідання також не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її присутності.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову у продовжує судовий розгляд.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.82 ч. 1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З досліджених наданих сторонами доказів судом встановлено, що 10.07.2012 року ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою-анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Позивачем ОСОБА_3 видано кредитну картку з наданням кредитного ліміту у розмірі 9000,00 грн., який останній використовував аж до моменту своєї смерті.

Як зазначено в позовній заяві, станом на день смерті заборгованість позичальника ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором б/н від 10.07.2012 року становить 7331,46 грн., яка складається з наступного: тіла кредиту в розмірі 5503,50 грн.; процентів за користування кредитом в розмірі 1827,96 грн.

Перевіряючи доводи представника позивача щодо належності відповідача, суд встановив наступні обставини:

З копії свідоцтва про смерть, серія 1-МИ №154462, виданого 16.12.2015 року виконкомом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_3 помер 13.12.2015 року (актовий запис про смерть за №27).

Відповідно до наявної в матеріалах спадкової справи ОСОБА_3, відкритої приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 спадкової справи, 23.04.2015 року ОСОБА_3 склав, а секретар Селищанської сільської ради ОСОБА_5 посвідчив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він буде мати право, заповів ОСОБА_2

Копією свідоцтва про народження, серії 1-МИ №020441, виданого 12.02.1998 року виконкомом Селищанської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3

Копією довідки, виданої виконкомом Селищанської сільської ради за №443 від 27.01.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця також була зареєстрована за вказаною вище адресою.

Тобто, відповідно до положень ч.1 ст.1221 ЦК України останнє місце проживання спадкодавця с.Селище, є місцем відкриття спадщини.

Як встановлено судом із копії спадкової справи №65/2016 року, її відкрито 03.06.2016 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу на підставі заяви спадкоємця ОСОБА_2

Ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст.1268 ЦК України вказує на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із доказів даної справи, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 була зареєстрована спільно зі спадкодавцем ОСОБА_3 в одному будинку, а також на протязі шести місяців подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, у відповідності з ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2 вважається особою, яка прийняла спадщину та не відмовилася від неї.

Жодний інший спадкоємець з приводу подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся.

Як встановлено судом із наданого відповідачкою ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22009930 від 26.02.2009 року на імя ОСОБА_3 на момент його смерті зареєстровано право власності на нерухоме майно: житловий будинок, розташований по вул.Перемоги,19 в с.Селище Сокирянського району Чернівецької області.

Ч.1 ст.1282 ЦК України передбачає, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а ч.5 цієї ж статті передбачено, що докази надаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 повинна була довести в суді шляхом надання належних та допустимих доказів вартість належного спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку, отриманого нею в спадщину, у разі, якщо вона вважає що вартість такого будинку є меншою, ніж розмір заборгованості спадкодавця за кредитом.

Однак, відповідач не довела в суді дану обставину, а визнала позов в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На підставі ст.ст.1218,1268,1270,1281,1282 ЦК України, та керуючись ст.ст. 81 ч.1, 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 10.07.2012 року, укладеним між акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3, у розмірі 7331 (сім тисяч триста тридцять одна) гривня 46 копійок, у т.ч.: тіло кредиту 5503,50 грн.; проценти за користування кредитом 1827,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №3111, , МФО 305299) - судові витрати у виді судового збору в сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6.