Провадження № 2/359/329/2019
Справа № 359/2837/18
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі

21 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1Б,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предметі спору, Бориспільська міська рада Київської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція в Київській області,про виділ частки в натурі, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше пяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 197, 252 ч.1 п.5, 259,260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та призначити по даній цивільній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертний АЛЬЯНС» (04210, АДРЕСА_1).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ? частку будинку №4, що розташований за адресою: вул.Бориса Іванова, м.Бориспіль Київської області?

2. Які варіанти поділу виділення зазначеної частки обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (50% на50%) та вимог нормативно-правових актів?

3. Які перепланування потребує виділення в натурі ? частки будинку №4, що розташований за адресою: вул..Бориса Іванова, м.Бориспіль, Київська область (перепланування та/або будівництва окремого входу в будинку, влаштування нових вхідних дверей)?

4. Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) за адресою: вул..Бориса Іванова, м.Бориспіль, Київська область можливі відповідно до часток співвласників (50% і 50%) та вимог нормативно-правових актів?

5. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку?

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судово-експертний АЛЬЯНС» (04210, АДРЕСА_1).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Експертизу (огляд обєкта дослідження) провести в присутності сторін.

6. Зобов'язати сторони позивача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, т.050-549-29-74,представник ОСОБА_2, т.050-657-46-96) та відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, т.099-664-43-08,представник ОСОБА_5 т.097-103-72-44) надати можливість експертам оглянути спірне домоволодіння (житловий будинок на надвірні будівлі та господарські споруди) та земельну ділянку за адресою: вул..Бориса Іванова, 4, м.Бориспіль, вул..Київський шлях.

7. Витрати на проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зобовязавши внести оплату за експертизу протягом десяти днів з моменту отримання відповідного рахунка чи повідомлення про його отримання.

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів