Справа № 559/1785/18
У Х В А Л А

16 січня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно заяву представника Рівненської обласної державної адміністрації про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Дубенської районної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди водного обєкту на той самий строк та на тих самих умовах

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Дубенської районної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди водного обєкту на той самий строк та на тих самих умовах.

21 вересня 2018 року представник Рівненської ОДА подав до суду заяву про закриття провадження у справі, з тих підстав, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування поданої заяви, вказує, що спір виник, внаслідок порушення права субєкта господарської діяльності на земельну ділянку, оскільки спірний договір укладено ОСОБА_3 як фізичною особою підприємцем.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти заявленого клопотання, представник відповідача підтримали подану заяву.

Ознайомившись з поданою заявою, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 9 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до її компетенції (ст. 15 ЦПК України).

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, загальні суди не мають чітко визначеної предметної юрисдикції та розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, які виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин у всіх випадках, за винятком, якщо розгляд таких справ прямо визначений за правилами іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по друге - суб'єктний склад такого спору.

Відповідно до ст..4 ГК України не є предметом регулювання цього кодексу земельні відносини, щодо використання й охорони рослинного і тваринного світу, територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Оскільки, спір між сторонами стосується договору оренди, предметом якого є земельна ділянка для рибогосподарських потреб та сінокосіння, яка входить до гідрологічного заказника місцевого значення "Урочище Стрілки", що належить до природно-заповідного фонду, що виключає підсудність вказаної справи господарському суду.

Згідно ч.1 ст.4, ч.3 ст.13 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Відповідно до приписів ч.1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

За правилами п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи предмет позову та спірні правовідносини, що виникли між сторонами, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Рівненської обласної державної адміністрації про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Дубенської районної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди водного обєкту на той самий строк та на тих самих умовах відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: