гСправа № 358/1064/18 Провадження № 2-во/358/3/19
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

24 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/1064/189 від 03 вересня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну частку (пай) та вирішено:

«Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП «Хлібороб» с. Мисайлівка Богуславського району Київської області в умовних кадастрових гектарах 2,9 га за рахунок вільних земель запасу на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області.

Рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай).»

Зазначене рішення суду набрало законної сили 04 жовтня 2018 року.

В своїй заяві від 21 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 просить суд виправити описку у вказаному рішенні суду в резолютивній частині, а саме вказати вірну назву сільської ради за рахунок вільних земель запасу якої має реалізуватися право позивача на земельну частку (пай), зазначивши «Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області», замість помилково вказаної «Саварської сільської ради Богуславського району Київської області».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/1064/18 від 03 вересня 2018 року.

Так, у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні назви сільської ради за рахунок вільних земель запасу якої має реалізуватися право позивача на земельну частку (пай), яку необхідно зазначити як «Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області», замість помилково вказаної «Саварської сільської ради Богуславського району Київської області».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/1064/18 від 03 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну частку (пай), а саме: описку при зазначенні назви сільської ради за рахунок вільних земель запасу якої має реалізуватися право позивача на земельну частку (пай), яку необхідно правильно зазначити як «Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області», замість помилково вказаної «Саварської сільської ради Богуславського району Київської області».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_3