КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6885/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/492/17-ц

04 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору позики удаваним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_5пеню в розмірі 200 782 грн. 68 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 007 грн. 68 коп.

Залишено без задоволення зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору позики удаваним.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору позики удаванимвизнано неподаною та повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 23 січня 2019 року задоволено касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 11 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України у редакції від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 294 ЦПК України 2004 року строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України 2004 року.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору позики удаваним.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: