Справа № 585/508/19
Номер провадження 2/585/390/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

Справа № 585/508/19, провадження № 2/585/390/19

Позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про виключення запису про батьківство,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство.

14 лютого 2019 року судом відкрито провадження у даній справі з призначенням підготовчого засідання на 12 березня 2019 року на 10 год. 30 хв., про що позивача повідомлено шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначеною ним у позовній заяві.

У підготовче засідання 12 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 не зявився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою відділу поштового звязку «За закінченням терміну зберігання» (а.с.19). Підготовче засідання у звязку з неявкою позивача було відкладено на 09 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

ОСОБА_1 про дату та час підготовчого засідання вважається повідомленим відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України.

Судову повістку про виклик у підготовче засідання позивачу повторно направлено на адресу, зазначеною ним особисто у позовній заяві. Крім того, на зазначену ОСОБА_1 у позовній заяві адресу було направлено листа з попередженням про те, що у випадку повторної неявки у підготовче засідання 09 квітня 2019 року без поважних причин і неповідомлення про причини неявки, позовну заяву буде залишено без розгляду (а.с.34).

У підготовче засідання 09 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 не зявився. На адресу суду повторно повернувся конверт з відміткою відділу поштового звязку «Інші причини» (а.с.39).

Отже ОСОБА_1 про дату та час підготовчого засідання вважається повідомленим відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України.

Заяв про проведення підготовчого засідання без участі позивача чи відкладення підготовчого засідання до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач повторно не зявився у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надав, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200 п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3