Справа № 495/6740/18
№ провадження 2/495/66/2019
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"15" січня 2019 р. Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

справа № 495/6740/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду було відкрито загальне позовне провадження по вказаній цивільній справі та справа призначена до підготовчого судового засідання на 03.09.2018 року о 14-00 годині.

03.09.2018 року о 14-00 годині у зв`язку з неявкою відповідача, справу було відкладено на 03.10.2018 року о 11-20 годині.

03.10.2018 року справа не розглядалась у зв`язку з перебування судді у відпусці. Розгляд справи було відкладено на 18.10.2018 року о 14-10 годині.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 18.10.2018 року було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по сутті на 19.11.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

У звязку із неявкою відповідача 19 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин, розгляд справи було відкладено на 15.01.2019 року о 11-00 годині.

15 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин учасники справи в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не сповістила, відзив на позовні вимоги нею не надано.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

У звязку з тим, що відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин 19.11.2018 року о 14-00годині, справа була перепризначена на 15 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

15 січня 2018 року о 11 год. 00 хв., відповідач знов не зявився до судового засідання, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштового повідомлення, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, проте відповідач у судове засідання не зявлялась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до наданої заяви представника позивача, він просить суд розглянути вказану справу за відсутність відповідача та перейти до заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не зявилась в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява його представника в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: