Справа № 212/1282/16-ц
У Х В А Л А

(додаткова)

29 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чорного І.Я., за участі секретаря судового засідання Поперечної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження здійснене у цивільній справі за №212/1282/16-ц, 2/212/2658/16,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про ухвалення додаткового рішення у справі № 212/1282/16-ц, 2/212/2658/16 стосовно заяви акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від 28 серпня 2018 року про здійснення процесуального правонаступництва стосовно позивача та заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року відмовлено акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження від 28 серпня 2018 року за № 140-9-5/1009 у цивільній справі №212/1282/16-ц, 2/212/2658/16.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2019 року ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2018 року скасована. Заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про ухвалення додаткового рішення направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Представник заявника, стягувача та боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляд даної заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2018 року у справі № 212/1282/16-ц, 2/212/2658/16, яке набрало законної сили 23 березня 2017 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 784 745 грн. 91 коп. та суму судового збору у розмірі 11771 грн. 19 коп.

04 вересня 2018 року до суду надійшла заява акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від 28 серпня 2018 року за № 140-9-5/1009 про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року у справі № 212/1282/16-ц, 2/212/2658/16, яка набрала законної сили 05 жовтня 2018 року, було замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухваленого у цивільній справі №212/1282/16-ц, 2/212/2658/16, з ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», у зв'язку з переходом прав Кредитора відповідно до Договору №140/11/210 про відступлення прав вимоги від 09 серпня 2018 року.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від 28 серпня 2018 року за № 140-9-5/1009 містила кілька вимог: про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»; про заміну стягувача у виконавчому провадженні (т. 1 а.с. 208-221).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» було задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухваленого у цивільній справі №212/1282/16-ц., 2/212/2658/16 з ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», у зв'язку з переходом прав Кредитора відповідно до Договору №140/11/210 про відступлення прав вимоги від 09 серпня 2018 року (т.1 а.с. 232-233).

Однак питання про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судом не вирішено.

На підставі викладеного, суд вважає заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження здійснене у цивільній справі за №212/1282/16-ц, 2/212/2658/16, обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 270, 442, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження здійснене у цивільній справі за №212/1282/16-ц, 2/212/2658/16 - задовольнити.

Залучити до справи №212/1282/16-ц, 2/212/2658/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (юридична адреса: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212 адреса для листування: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212, ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_2 товариства "ОСОБА_1 Аваль".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 29 березня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний