Справа № 2-582/2008
Провадження № 2-зз/496/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт належного йому рухомого та нерухомого майна, що розташоване за адерсою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2008 року по цивільній справі №2-528/2008; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про арешт всього рухомого та нерухомого майна, розташованого за вказаною адресою (реєстраційні номери обтяжень: 6782517 та 6782555), зареєстровані Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 14.03.2008 року.

При цьому посилається на те, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2008 року по цивільній справі №2-582/2008 з метою забезпечення позову було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, розташоване за адерсою: АДРЕСА_1 . В межах виконання судового рішення арешт було продубльовано державним виконавцем Біляївського районного управління юстиції Одеської області. У зв`язку зі сплатою ним боргу у повному обсязі виконавче провадження по примусовому виконання судового рішення було закрито, а арешт, накладений державним виконавцем в межах виконавчого провадження було знято, відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30.05.2016 року. Однак, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11 жовтня 2017 року за адресою знаходження спірного майна числиться ще два обтяження: № 6782517 та №6782555 на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області.

Заявник до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №2-582/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2008 року в якості забезпечення позову ОСОБА_2 був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

У зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 боргу у повному обсязі виконавче провадження по примусовому виконання судового рішення було закрито, а арешт, накладений постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області в межах виконавчого провадження було знято, відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30.05.2016 року (а.с.68-69).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, числиться ще два обтяження: № 6782517 та № 6782555 на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2018 року (а.с.89-91).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З постанови №В-16/6 про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2010 року вбачається, що вказана постанова винесена державним виконавцем у зв`язку зі сплатою боржником суми боргу (а.с.55).

Враховуючи те, що рішення суду про стягнення боргу виконано і забезпечення позову у виді накладення арешту застосовувалось саме для виконання рішення суду, а тому є підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2008 року по цивільній справі №2-528/2008 на все рухоме та нерухоме майно, що розташоване за адерсою: АДРЕСА_1 .

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про арешт всього рухомого та нерухомого майна, розташованого за адерсою: АДРЕСА_1 . Дачне Біляївського району Одеської області (реєстраційні номери обтяжень: 6782517 та 6782555 ), зареєстровані Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 14.03.2008 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра