Справа № 605/39/19
УХВАЛА

Іменем України

"09" квітня 2019 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У підготовчому судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, не згідний на розірвання шлюбу та вважає, що розгляд справи слід проводити із участю позивача.

У підготовче судове засідання позивач не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце його проведення. Крім того, нею у поданій позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В силу ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне, щоб позивач, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, оскільки неявка позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, приходить до висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 197, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати за необхідне, щоб позивач ОСОБА_2, яка подала заяву про розгляд справи за її позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у її відсутності, дала особисті пояснення.

Продовжити строк для проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, на тридцять днів.

Підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі відкласти на 02 травня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання у встановленому порядку повідомити учасників справи.

Роз'яснити позивачу, що у разі її неявки в судове засідання з розгляду вказаної справи двічі поспіль, поданий нею позов буде залишено без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_3