ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/808/18 Номер провадження 22-ц/814/1299/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року в прийнятті зустрічних позовних заяв ПП «Агроекологія» від 14.052018 року, 13.06.2018 року, 18.06.2018 року, 21.06.2018 року, 20.12.2018 року та 25.02.2019 року до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів орендної плати - відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія». Роз'яснено представнику відповідача ПП «Агроекологія», що він має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що представником приватного підприємства «Агроекологія» подано електронною поштою апеляційну скаргу, що містить лише графічне зображення підпису.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для того щоб скаржник надав оригінал апеляційної скарги з підписом уповноваженого представника юридичної особи.

Окрім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона не оплачена судовим збором згідно з вимогами процесуального законодавства та Закону України « Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що Зіньківським районним судом Полтавської області, на підставі Інструкції з діловодства, було складено акт від 20 березня 2019 року № 248 про те, що під час реєстрації пошти надісланої ПП «Агроекологія» було виявлено відсутність платіжних документів які посвідчують сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1921 грн. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, з урахуванням вищенаведених недоліків, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ПП «Агроекологія» строк для подачі оригіналу апеляційної скарги з підписом уповноваженої особи та строк на усунення недоліків скарги - оплату судового збору, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.І.Дорош