Справа № 559/2461/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Львіського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (далі - Академія) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 40931 грн. 87 коп. витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 30 липня 2014 року між Міністерством оборони України, в особі начальника Академії та курсантом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних силах України. 22 травня 2018 року контракт з ним було достроково розірвано через небажання продовжувати навчання й останнього виключено із списків особового складу Академії, що є відповідно до ч.10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» підставою для відшкодування відповідачем витрат, пов`язаних з його утриманням в Академії. Фактичні витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_2 в Академії, складають 41 492 грн. 52 коп. ОСОБА_2 добровільно відшкодовано 560 грн. 65 коп. Залишок заборгованості перед Академією становить 40931 грн. 87 коп., які в добровільному порядку відповідач не відшкодував, тому прокурор просить в судовому порядку стягнути їх з відповідача на користь Академії.

Позивачі: заступник військового прокурора Львівського гарнізону, представник Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 та заступника військового прокурора Львівського гарнізону надійшли заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с. 42, 46, 47).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1№184 від 30.07.2014 ОСОБА_2 зараховано на перший курс навчання до Академії (а.с. 29).

Наказом начальника Академії від 30.07.2014 №184 (по стройовій частині) ОСОБА_2 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення (а.с. 28).

30.07.2014 між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с. 26).

09.03.2018 ОСОБА_2 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання (а.с. 25).

Наказом начальника Академії від 22.05.2018 № 50-КС (по особовому складу) із солдатом ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби (а.с. 30).

Наказом начальника Академії від 22.05.2018 №126 (по стройовій частині) ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії (а.с. 27).

Згідно довідки розрахунку № 1120 від 22.05.2018 витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_2 в Академії становлять 41492 грн. 52 коп., з яких: грошове забезпечення - 7755 грн. 76 коп.; продовольче забезпечення - 22444 грн. 83 коп., речове забезпечення 3509 грн. 41 коп., медичне забезпечення 121 грн. 30 коп., спожиті комунальні послуги та енергоносії 7661 грн. 22 коп. Зазначену суму заборгованості відповідач зобов`язався оплатити до 22.06.2018, про що свідчить його підпис у довідці-розрахунку (а.с. 14-22).

Згідно інформації Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 від 11.06.2018 наявна дебіторська та кредиторська заборгованості невідшкодованих коштів за навчання відрахованих курсантів Академії у розмірі 15893361 грн. 97 коп. У розшифровці дебіторської заборгованості зазначений громадянин ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 був затверджений Порядок відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах (далі - Порядок), який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв`язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до пункту 3 та 4 Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

На виконання пункту 3 Порядку був виданий спільний наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений Порядок розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах.

Згідно з п. 2.3 цього Порядку сума відшкодування витрат на утримання під час навчання курсантів відображається у наказі про його звільнення та вноситься до книги обліку нестач вищого навчального закладу.

Відповідно до п.1 Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного 30 липня 2014 року між Міністерством оборони України, в особі начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 і ОСОБА_2 останній взяв на себе зобов`язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмову від подальшого проходження військової служби після закінчення цього закладу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 витрат у розмірі 40931 грн. 87 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у цьому навчальному закладі, оскільки, незважаючи на взятий на себе обов`язок з відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час проходження військової служби (навчання) у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, будучи ознайомленим з розрахунком нарахованих сум витрат, станом на день розгляду справи не здійснив відшкодування витрат добровільно, а тому таке відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували вимоги позову і передбачали підстави для відмови у його задоволенні, а тому позов підлягає задоволенню

Одночасно з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (, р/р 293 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі в розмірі 40931 (сорок тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 87 коп., та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. на повернення сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачі: Заступник військового прокурора Львівського гарнізону (адреса: вул.Клепарівська, 20, м.Львів); Міністерство Оборони України (адреса: пр.Повітрофлотський, 6 м.Київ), Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 (адреса: вул. Героїв Майдану, 32, м.Львів);

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, м. Дубно Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: