УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.11.2016 року у цивільній справі № 242/4327/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 02.11.2016 року у цивільній справі № 242/4327/16-ц (провадження № 2/242/1412/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 1041951,40 грн. та судовий збір у розмірі 6890,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не могли з поважних причин прибути в судове засідання, оскільки з причин постійних обстрілів м.Авдіївка з вересня 2014 р. покинули Україну, повернулись наприкінці 2018 р. Повідомлень та повісток суду не отримували, у звязку з чим не мали можливості скористатись своїми правами та бути присутніми на судовому засіданні. Копію рішення отримали 22.02.2019 р.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, враховуючи надані заявником поясненні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки відповідачам направлялась за адресою: м.Авдіївка, вул.Корольова, 6/96, але були повернуті на адресу суду за закінченням терміну звберігання (а.с.25-28, 32-33).

Копію рішення ОСОБА_1 отримав 22.02.2019 р., про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.43).

Суд вказує, що обґрунтованими є посилання заявників на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідачі були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та, беручи до уваги розмір позовних вимог, призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.11.2016 року у цивільній справі № 242/4327/16-ц задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.11.2016 року у цивільній справі № 242/4327/16-ц (провадження № 2/242/1412/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу скасувати.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4) на 24.04. 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, що має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sdm.dn.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не належить та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя