Справа № 645/2767/18
Провадження № 2/645/173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1О, за участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача КП «ХМБТІ» - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Простір-12», Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсним реєстраційного посвідчення, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Універсальна біржа «Україна», Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_12, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_13, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_14, Управління з питань нотаріату ГТУЮ у Харківській області, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_15,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд визнати недійсним реєстраційне посвідчення №351 від 02.11.1993 р., видане КП «ХМБТІ», та визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 19.06.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаною позовною заявою.

13.07.2018 р. до суду надійшов відзив КП «ХМБТІ» ( т.1 а.с.33).

Позовні вимоги неодноразово уточнювались, востаннє 10.01.2019 р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву до ЖБК «Простір-12» («Простір-6»), КП «ХМБТІ» Харківської міської ради, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Універсальна біржа «Україна» ( Біржа нерухомості основних фондів «Україна»), Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_12, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_13, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_14, Управління з питань нотаріату ГТУЮ у Харківській області (Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_16В.), Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_15, в якій, окрім первісних вимог, додатково просить суд визнати недійсним протокол загальних зборів ЖБК «Простір-12» («Простір-6») від 25.09.1989 р., визнати недійсним договір дарування від 21.01.1994 р. та похідні від нього договори купівлі-продажу, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн., крім того, заявлено вимогу про визнання права власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 24.01.2019 р. уточнені позовні вимоги розєднані, позовні вимоги про визнання недійсним договору, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди - виділені в самостійне провадження.

Треті особи: приватні нотаріуси ХМНО ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_17 представник ХДНК №12 надали суду свої письмові пояснення та просили про розгляд справи у їх відсутність ( т.2 а.с.46, 48, 50, 52, 54) .

В підготовчому судовому засіданні вирішені клопотання позивача про витребування доказів, про забезпечення доказів.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Оскільки всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, сторони вважають вчиненими, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Простір-12», Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсним реєстраційного посвідчення, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Універсальна біржа «Україна», Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_12, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_13, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_14, Управління з питань нотаріату ГТУЮ у Харківській області, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_15,

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2019 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -