У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

14.01.2019 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

До суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про призначення експертизи, проведення якої доручити ОСОБА_3, крім того, надала до суду заяву про розгляд заяви про призначення експертизи без її участі та участі її довірителя.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, проти призначення експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити, чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснити реальний розподіл домоволодіння №36 по вул. Королюка в м. Херсоні між співвласниками ОСОБА_2, та ОСОБА_1 відповідно до їх часток по 1/2 у кожного. Якщо так, то визначити можливі варіанти реального розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Королюка,36

2. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею - 512,0 кв.м., яка знаходиться в м. Херсоні, по вул. Королюка,36 між співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідно до їх часток у спільній частковій власності та визначених варіантів реального розподілу домоволодіння?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Херсон, б. Мирний,3 к.408)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська