Справа №303/1087/19
ряд. стат. звіту - №43
09 квітня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, опікуном якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, опікуном якої є ОСОБА_1 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивачі є власниками будинку АДРЕСА_1. В даному будинку також зареєстрований ОСОБА_3, який з червня 2008 року в даному будинку не проживає. Реєстрація відповідача створює перешкоди у вільному володінні та користуванні майном, також виникають проблеми із сплатою надмірних комунальних послуг.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, в позовній заяві також просили суд провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 19.11.1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1, по Ѕ частці кожній (а.с. 10).
Згідно реєстраційних посвідчень №3289 та №3290 від 20.11.1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по Ѕ частці кожній будинку АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).
Відповідно до Акта №7 від 23.01.2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з червня 2008 року (а.с. 17).
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 23.08.1996 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1.
Позивач: ОСОБА_2 Йосипівна, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 13.12.2001 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 25.04.2008 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце реєстрації АДРЕСА_1.
Повний текст рішення складено 09.04.2019 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір