Справа № 199/7855/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

17.01.2019

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Желдака Тімура Анатолійовича про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірної та її спростування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Желдака Тімура Анатолійовича про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірної та її спростування.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про надання доручення компетентному органу США про надання правової допомоги щодо витребування у FastDomanian Inc. інформації щодо реєстранта домену dniprograd.org.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши представників сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надані Верховною Радою України.

Судом встановлено, що позивачем вживались заходи для отримання інформації щодо реєстранта домену dniprograd.org у FastDomanian Inc., проте останні відмовили у наданні такої інформації.

З огляду на положення ст 84 ЦПК України, суд вважає, що зазначений доказ має суттєве значення по справі з метою встановлення належного відповідача по справі, тому вищевказаний доказ підлягає витребовуванню судом.

Крім того, згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги відповідно до положень ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.252,253,498 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити суду або іншому компетентному органу Сполучених Штатів Америки вчинити дії щодо витребування у FastDomanian Inc. інформації щодо реєстранта домену dniprograd.org.

У випадку неможливості виконання данного доручення, прохання повідомити суд про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Провадження у справі зупинити до виконання доручення або повідомлення компетентного органу про неможливість його виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: