Справа № 372/2163/17
Провадження № 2-42/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», треті особи - Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Нещерівська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24 липня 2018 року передана на розгляд судді Болобану В.Г.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2237/0/15-18 від 10.07.2018 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Обухівського районного суду Київської області за власним бажанням» головуючого суддю було звільнено з посади, тому він втратив повноваження на відправлення правосуддя, а його подальша участь у розгляді цієї справи неможлива.

Згідно ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату Обухівського районного суду Київської області № 252 від 25.07.2018 року було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 року справу передано судді Кравченку М.В.

Ухвалою від 25 липня 2018 року прийнято справу до провадження судді Кравченку М.В.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області Болобана В.Г. від 26 липня 2017 року було відкрито провадження у цій цивільній справі.

10 серпня 2017 року представником відповідача було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу про відкриття провадження.

17 серпня 2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Київської області у прийнятті вказаної апеляційної скарги було відмовлено.

05 вересня 2017 року представником відповідача було подано касаційну скаргу скаргу на вказану ухвалу суду апеляційної інстанції, справу було направлено до суду касаційної інстанції.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, яка містить норми права, на які посилався представник відповідача.

30 січня 2019 року постановою Верховного Суду було залишено без задоволення касаційну скаргу представника відповідача, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2017 року залишено без змін.

09 квітня 2019 року матеріали цивільної справи надійшли із Верховного Суду до Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява надійшла до суду 24.07.2017 року, провадження у справі було відкрито 26.07.2017 року, проведення попереднього судового засідання не потребувалось, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23.08.2017 року, тобто за чинними на той час нормами процесуального законодавства, норми ст.ст.196,198,287 нової редакції ЦПК України набрали чинності вже після цього 15.12.2017 року.

12 січня 2018 року під час наради Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду було сформульовано ряд розяснень щодо особливостей застосування новел Цивільного процесуального кодексу, які були оприлюднені 22.01.2018 року на офіційному сайті «Судово-юридичної газети», а інформація про нараду на офіційному сайті Верховного Суду 12.01.2018 року.

Зокрема, було розяснено, що якщо провадження відкрито до 15.12.2017 і справа не розглянута по суті, то, якщо одразу справа призначена до судового розгляду, суд повинен звернутися до статей 196, 197 ЦПК, суд не тільки може, а й повинен провести підготовче судове засідання, якщо справа ще не розглянута, незважаючи на те, що справа призначена до розгляду за старим ЦПК.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження у цій справі за правилами нової редакції ЦПК України не здійснювалось.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, які у цій справі не проводились через відсутність відповідних норм права станом на відповідний період часу, але необхідність здійснення яких до початку судового розгляду визначена новою редакцією ЦПК України, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обовязків учасників процесу суд вважає доцільним призначити у цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 11, 12, 13, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко