Єдиний унікальний номер 235/5264/18
Провадження №2/235/57/19
УХВАЛА

16 січня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок №85 по вул.Задорожня (колишня Котовського) в м.Покровську Донецької області та земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :14:016:0771, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою м.Покровськ, вул.Задорожня (колишня Котовського), 85, та грошові кошти у розмірі 96000 гривень;

- поділити спільну сумісну власність між ними таким наступним чином:

- визнати за позивачем право власності та залишити їй у власність житловий будинок №85 по вул.Задорожня (колишня Котовського) в м.Покровську Донецької області вартістю 49608 гривень та земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :14:016:0771, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою м.Покровськ, вул.Задорожня (колишня Котовського), 85, вартістю 19 960 гривень;

- визнати за відповідачем право власності на 96 000 гривень.

16.01.2019 до суду від позивача надійшла письмова заява, в якій вона зазначила, що відмовляється від позову в частині позовних вимог про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку №85 по вул.Задорожня в м.Покровську та на ? частину земельної ділянки за вказаною адресою, а також від позовних вимог в частині грошових коштів в розмірі 96 000 грн. та визнання за відповідачем права власності на них.

В судове засідання позивач не зявилась, зазначивши в заяві про відмову від позову та про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки відповідач перебуває під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6», повістка та інші документи, враховуючи приписи ч.7 ст.130 ЦПК України, вручені йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, відповідні розписки наявні в матеріалах справи.

Вирішуючи питання щодо відмови позивача від частини позовних вимог, суд зазначає таке.

За змістом ст.206 ЦК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, оскільки судом не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача від частини зазначених нею позовних вимог, суд приймає відмову позивача та закриває провадження у справі у відповідній частині.

Керуючись статтями 206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 96000 грн.; про визнання за ОСОБА_1 в порядку поділу сумісного майна подружжя права власності на 1/2 частину житлового будинку №85 та на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :14:016:0771, по вул.Задорожня в м.Покровську; про визнання за ОСОБА_2 в порядку поділу сумісного майна подружжя права власності на грошові кошти в розмірі 96 000 грн.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст.256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд..

Суддя К.П. Бородавка