ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа №626/1051/17

Провадження № 22-ц/818/739/18

17 січня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року (суддя Рибальченко І.Г.) по цивільній справі за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ", третя особа- Красноградська районна державна адміністрація Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року у задоволенні позову Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області відмовлено.

19.11.2018 року на це рішення Заступником прокурора Харківської області подано апеляційну скаргу

після закінчення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено 04 жовтня 2018 року за відсутності сторін.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження Заступник прокурора Харківської області посилається на те, що повний текст рішення прокуратурою було отримано17 жовтня 2018 року.

Проте вказані причини пропуску строку на апеляційне провадження не можна визнати поважними , оскільки апеляційну скаргу Заступником прокурора Харківської області подано лише 19 листопада 2018 року, після спливу 30 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, а заступнику прокурора Харківської області надано строк для усунення недоліків скарги - надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 30.11.2018 року представником прокуратури Харківської області було отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (т.2, а.с.47).

Проте до теперішнього часу вимоги ухвали апеляційного суду не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ч.п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 рокуслід відмовити.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року (суддя Рибальченко І.Г.) по цивільній справі за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ", третя особа- Красноградська районна державна адміністрація Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

А.І.Овсяннікова