Справа № 333/7154/18
Провадження №2/333/716/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 06.05.2005 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, а також суперечності щодо виховання дітей. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб із ОСОБА_2

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти позову не заперечує.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 06.05.2005 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 06.05.2005 року було видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (актовий запис № 293).

Сімейні стосунки між сторонами не склалися через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, а також суперечності щодо виховання дітей. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати її прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що має істотне значення, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.05.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції (актовий запис № 293) між ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - розірвати.

Прізвище позивача залишити після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1», на яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова