Провадження № 2/161/236/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за несплату аліментів, зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд розірвати укладений між сторонами шлюбу, а також стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої дитини, неустойку за несплату аліментів та змінити розмірстягуваних аліментів.

16.01.2019 року позивачкою було подано до суду заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог стягнення про заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої дитини, неустойку та змінити їх розмір. Дана заява вмотивована тим, що сторонами було вирішено спір з приводу стягнення аліментів у позасудовому порядку. Наслідки закриття провадження позивачці відомі.

Сторони до початку розгляду справи подали заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.

Неявка сторін, за наявності клопотання про проведення судового засідання без їх участі, не перешкоджає суду вирішити питання щодо закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог за заявою позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Під час розгляду заяви судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови позивача від частини заявлених позовних вимог, в своїй заяві позивачка вказала на добровільне врегулювання спору з відповідачем.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивачки від позову в частині позовних вимог, оскільки така відмова не зачіпає нічиїх законних прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачу роз»яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за несплату аліментів, зміну розміру аліментів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за несплату аліментів, зміну розміру аліментів- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 16 січня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3