Справа № 565/1672/15-ц
Провадження № 2/565/261/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (34400, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36Б) про визнання порушеними права приватної власності та прав споживача, зміну правовідношення, стягнення процентів на банківський вклад, стягнення трьох процентів річних та пені, відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» в якому вона просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неповернення депозитних коштів;

- внести зміни до пункту 1.4 договорів строкового банківського вкладу №003-17520-041013, №001-17520-041013, №011-17520-261113, №017-17520-261113, №002-17518-030913, зазначивши, що процентна ставка на суму вкладу становить облікову ставку НБУ;

- доповнити пункт 1.3 зазначених вище договорів банківського вкладу положенням про те, що строк залучення вкладу подовжується до повного повернення коштів банком вкладнику;

- стягнути з відповідача проценти за користування чужими коштами у розмірі 1060,36 євро та 13,45 доларів США, 3% річних в сумі 217,31 євро та 3,3 доларів США;

- стягнути пеню в сумі 1835,99 євро та 23,27 доларів США;

- стягнути з відповідача на відшкодування реальних збитків 12 638,84 грн.;

- звільнити її від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

На обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що між нею та ПАТ "Дельта Банк" у 2013 році було укладено ряд договорів строкового банківського вкладу, після закінчення строку розміщення вкладів за якими позивач звернулась до банку із вимогою про повернення коштів, однак банк кошти не повернув, причини відмоаи в поверненні коштів не повідомив. Вважала, що такими діями відповідач істотно порушив умови укладених договорів, а тому вони можуть бути змінені за рішенням суду відповідно до частини другої статті 651 ЦК України. Крім того, до відповідача повинні бути застосовані санкції за неналежне виконання зобов'язань, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України та пунктом 2 статті 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".

Справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк" підсудна Кузнецовському міському суду і її необхідно розглядати за правилами цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.

Зважаючи, на те, що дана справа не відноситься до переліку справ вказаних в ч.4 ст.274 ЦПК України, які не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, а тому на підставі ч.2 ст 274 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провести о 09 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 197 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №565/1672/15-ц за позовом ОСОБА_1 (34400, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36Б) про визнання порушеними права приватної власності та прав споживача, зміну правовідношення, стягнення процентів на банківський вклад, стягнення трьох процентів річних та пені, відшкодування збитків.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Перше судове засідання провести о 09 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: м-н Будівельників, буд.3, м.Вараш, Рівненської обалсті

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, які повині відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали, з мотивів відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю.Зейкан