У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/18876/18

провадження № 2/755/3152/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву представника позивача Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про зупинення провадження у справі, подану в межах цивільної справи за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1, «Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Литвин Анастасії Сергіївни, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1, «Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Литвин Анастасії Сергіївни, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

07 грудня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно житлового будинку площею 258,6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Труханівська, 18а.

11 грудня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1, «Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Литвин Анастасії Сергіївни, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 березня 2019 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу «Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт» залишено без задоволення; ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року залишено без змін.

Разом з тим, на час апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року представником позивача 20.12.2018 року до суду подано заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі до перегляду Київським апеляційним судом рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року по цивільній справі № 755/16890/17 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, вказуючи на те, що оскаржуване рішення суду від 27.03.2018 року має суттєве значення для правильного вирішення спору у даному провадженні.

Так, отримавши цивільну справу № 755/18876/18 після апеляційного перегляду ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року, вирішуючи питання щодо її подальшого розгляду та досліджуючи обставини заяви представника позивача про зупинення провадження у справі, судом встановлено, що на підставі ухвали від 28 січня 2019 року матеріали цивільної справи № 755/16890/17 06 березня 2019 року направлено до Верховного Суду, яким ухвалою від 26 лютого 2019 року зупинено дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року в справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до закінчення касаційного провадження на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року в справі № 755/18876/18 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно., оскільки оскаржуване рішення має суттєве значення для правильного вирішеннгя спору у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 252-253, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 755/18876/18 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1, «Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Литвин Анастасії Сергіївни, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, - зупинити.

Копію ухвали суду направити сторонам та третій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено року.

Суддя: В.І. Галаган