Справа № 676/1011/18
Номер провадження 6/676/213/19
У Х В АЛ А

про примусовий привід боржника

09 квітня 2019 року м. Кам'янець- Подільський

Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському подання головного державного виконавця Кам'янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Підгородецької Олесі Петрівни про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року головний державний виконавець Кам'янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Підгородецька О.П. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні Кам'янець-Подільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження № АСВП 56223697 з примусового виконання виконавчого листа № 676/1011/18 від 02.03.2018 року, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

20.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику на адресу вказану у виконавчому листі.

Боржник на виклики не з'являється, аліменти не сплачує.

На виклик державного виконавця боржник не з'явився, причини неявки не повідомив. Головний державний виконавець Кам'янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Підгородецька О.П., боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, щона примусовому виконанні Кам'янець-Подільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження № АСВП 56223697 з примусового виконання виконавчого листа № 676/1011/18, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом 02.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

20.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконачого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з'являється, має заборгованість по сплаті аліментів.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

З матеріалів справи вбачається, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1

Суд вважає, що головним державним виконавцем Підгородецькою О.П. надано докази, що ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухиляється від неї без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Кам'янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Підгородецької Олесі Петрівни про примусовий привід боржника - задовольнити .

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до головного державного виконавця Кам'янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Підгородецької О.П., ( АДРЕСА_2) на 30.04.2019 року.

Виконання даної ухвали покласти на Кам'янець- Подільський відділ поліції ГУ НП в Хмельницькій області. (м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М