Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 Справа №607/17070/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю: секретаря Чех Ю.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та додаткових витрат пов'язаних з лікуванням дочки. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач ухиляється від утримання дочки ОСОБА_5, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобов'язаний надавати. Для забезпечення належного рівня життя дитини, а саме придбання продуктів харчування, одягу, шкільного приладдя просить стягувати з відповідача 2500 грн. щомісячно. Крім того вказує на те, що їх дочка ОСОБА_5 має хронічні захворювання які потребують тривалої діагностики та лікування, зокрема за проведення дитині УЗД вона оплатила 200 грн., а за процедуру кінезіотейпування - 300 грн. Тому просить стягнути з відповідача одноразово 250 грн., як додаткових витрат на лікування дочки. Також просить стягувати з відповідача 4000,00 грн. на лікування дочки та розвиток додаткових здібностей дитини. Також зазначає, що на даний час стан її здоров'я незадовільний та вона є безробітна. Окрім дочки ОСОБА_5 вона на утриманні також має неповнолітнього сина ОСОБА_7, 2002 р.н.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав і мотивів вказаних у позові та просять задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що матеріальне становище відповідача скрутне, його щомісячний дохід незначний, він проживає з батьками пенсіонерами, однак він по мірі можливості матеріально допомагає дочці. На даний час відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1200 грн. на місяць. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити за безпідставністю.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05 лютого 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно Акту опитування складеного комісією Малоходачківської сільської ради від 21.08.2018 року, неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

Як вбачається з довідки виданої Малоходачківською сільською радою від 23.08.2018 року, за даними трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 не працює з 30.04.2009 року.

ОСОБА_1 протягом 2017- 2018 років проходила консультації та амбулаторне лікування з приводу наявних захворювань, що підтверджується протоколом УЗД від 23.07.2017 року, заключенням лікаря Лікувально-діагностичного центру «Мій лікар» від 02.08.2018 року, медичними направленнями та квитанціями на оплату медичної діагностики.

24.07.2018 року Медичним центром «Ортоклініка» проведено консультативний огляд дитини ОСОБА_5, 2006 р.н. лікарем ортопедом із залученням сонографії опорно-рухового апарату, за результатами якого складено заключення щодо наявності хондропатії обох надколінників та рекомендовано зменшення фізичних навантажень та лікування медикаментом Інцена (7-8 кр. - 3 рази в день). Вартість проведеного кінезіотейпування - 300 грн.

11.10.2018 року Медичним центром «Ортоклініка» проведено консультативний огляд дитини ОСОБА_5, 2006 р.н. лікарем ортопедом із залученням сонографії опорно-рухового апарату, за результатами якого складено заключення щодо наявності хондропатії обох надколінників та рекомендовано зменшення фізичних навантажень та лікування медикаментом Кальцемін (протягом 3 місяців). Вартість проведеного кінезіотейпування - 300 грн.

Позивачем представлено товарні чеки, які свідчать про придбання медичних препаратів, а саме Кальцемін адванс на суму 106,22 грн, Хелпекс Антиколд на суму 335.25 грн, Риностад-рино вартістю 246,65 грн, обстеження УЗД - 200 грн.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції Законів №2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі в утриманні дитини відповідач суду не надав.

За таких обставин враховуючи вимоги статті 182 Сімейного кодексу України, з урахуванням балансу інтересів дитини і батька, матеріального становища позивача, яка на сьогодні немає засобів для існування, стану здоров'я позивача та дитини, інших обставин, що мають істотне значення, а саме часткове визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5.

Крім того із відповідача в користь позивача слід стягнути 459 грн. 30 коп. обґрунтованих та підтверджених доказами додаткових витрат на лікування дочки ОСОБА_5.

Визначаючи суму стягнення 459 грн 30 коп. суд виходив з оплаченої позивачем 24.07.2018 року та 11.10.2018 року вартості проведеного дитині ОСОБА_5, 2006 р.н. кінезіотейпування на суму 600 грн., а також вартості призначених лікарем медикаментів для лікування дитини, а саме препарату Кальцемін адванс на суму 318,60 грн. протягом 3 місяців (( 300+300+318,6) : 2 = 459,30).

Подані позивачем інші товарні чеки та квитанції про оплату медичних послуг та придбання медикаментів, суд не включає до розрахунку додаткових витрат на лікування дитини, оскільки матеріали справи не підтверджується їх призначення саме для дитини ОСОБА_5 2006 р.н.

Одночасно суд вважає, що в задоволенні позовних вимог про стягнення 4000 грн., щорічно додаткових витрат на лікування дитини слід відмовити оскільки позивачем не подано жодного доказу необхідності вказаних витрат.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284,287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 166, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн., щомісячно починаючи з 30.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування дочки в сумі 459 грн. 30 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 23 січня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак