Пров. №2/766/3578/19
15.01.2019 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є матір'ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 Батько дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітні діти з 23.01.2018 року по теперішній час знаходяться в КЗ "Центр соціальної реабілітації дітей".
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 14.11.2018 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмовими доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2., батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2009 року.
Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України вбачається, що відомості про батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані за заявою матері згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.2013 року.
Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України вбачається, що відомості про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 записані за заявою матері згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до довідки від 15.03.2013 року №17 виданої головою ОСН №12, малолітні діти відповідача зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акту про обстеження умов проживання від 02.08.2018 року вбачається, що спеціалістами служби у справах дітей Корабельного районного у місті Херсоні ради на підставі перебування дітей на обліку ССД з метою з'ясування наявності умов для вихованні та утримання дітей проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2. Умови проживання будинок та подвір'я під час відвідування перебували у занедбаному стані. Мали не жилий вигляд, брудно, неохайно. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: відсутні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. За результатами даного обстеження зроблено висновок, що житлово-побутові умови для проживання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.
Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради №57 від 08.05.2015 року вирішено клопотати перед Департаментом управління охорони здоров'я Херсонської обласної державної адміністрації про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за заявою матері, строком на 1 рік до КЗ "Херсонський обласний будинок дитини" Херсонської обласної ради.

Згідно довідки КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Херсонської обласної ради №01-18/216 від 07.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зараховані до закладу з 23.01.2018 року та перебувають на теперішній час.

Згідно довідки КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Херсонської обласної ради №01-18/216 від 08.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у закладі з 23.01.2018 року. За час перебування у закладі мати жодного разу їх не відвідувала, не цікавилась їх станом здоров'я і життям, не привозила одежу або інші речі.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №02-14-448-25 від 14.08.2018 року, вбачається, що зазначений орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дитини.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх доходів на кожну дитину.

З урахування обставин у справі, суд вважає, що стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь Держави.

Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.2, 13, 81, 258, 259, 263-265 ,268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей у відділенні ПАТ "Державний Ощадний Банк України".

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, судовий збір в розмірі 1762,00 грн. в дохід Держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова