У Х В А Л А

смт. Короп 15 травня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

з участю: прокурора Цап О.В., представника позивача Будлянського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Бахмацька місцева прокуратура звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки та стягнення судового збору. В обґрунтування позову зазначив, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06 жовтня 2017 року № 25-16129/14-17-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та передано у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області. Державним реєстратором Крисківської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області Шкурою Н.Г., 19.11.2017 року зареєстровано право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку. У подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.01.2018 № 364 ОСОБА_1 вказану земельну ділянку продала ОСОБА_2 . Вищевказаний наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.10.2017 року №25-16129/14-17-сг підлягає визнанню недійсним, а земельна ділянка витребуванню у ОСОБА_2 та поверненню у державну власність, оскільки згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 25-16129/14-17-сг від 06.10.2017 року вже отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,2289 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області. Отже, ОСОБА_1 на час отримання спірної земельної ділянки (наказ №25-16129/14-17-СГ від 06.10.2017 року) використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.

15.05.2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про закриття провадження у справі, оскільки право власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку припинено згідно наказу № 25-2966/14-19-сг від 24.04.2019 року, у зв`язку з добровільною відмовою останнього від права власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні прокурор Цап О.В. звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття справи за відсутністю предмету спору та просить стягнути судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Будлянський В.М. клопотання підтримав та не заперечує проти закриття провадження у справі.

Співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

17.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з заявою про добровільну відмову від права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 .

24.04.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області Наказом № 25-2966/14-19-сг «Про припинення права власності на земельну ділянку» прийняло добровільну відмову ОСОБА_2 від права власності на вказану вище земельну ділянку.

08.05.2019 року між ОСОБА_2 та Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області укладено Договір про добровільну відмову від права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 10.05.2019 року земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 перебуває у державній власності.

13.05.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області винесло Наказ «Про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.10.2017 року № 25-16129/14-17-сг.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки - закрити.

Повернути прокуратурі Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, р/р № НОМЕР_3 , МФО 820172, , Державна казначейська служба України м. Київ) сплачений судовий збір у сумі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. (платіжне доручення № 42 від 21 січня 2019 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Балаба О. А.