Справа № 515/1273/17
Провадження № 2/515/90/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відпо- відальністю «Агрофірма «Південна»

про визнання додаткової угоди до договору оренди

земельної ділянки від 01.10.2008 р. недійсною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явила цивільний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Аг- рофірма «Південна» (далі ТОВ «Агрофірма «Південна») про визнання додаткової угоди до догово- ру оренди земельної ділянки від 01.10.2008 р. недійсною, посилаючись на наступні обставини.

01.10.2008 р. між нею та ТОВ «Агрофірма «Південна» було укладено типовий договір орен- ди земельної ділянки загальною площею 4,1068 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , строком на 7 років, який було зареєстровано в органах зе- мельних ресурсів 11.01.2010 р.

18 травня поточного року на зборах орендодавців їй стало відомо про наявність додаткової угоди від 01.09.2015 р. до зазначеного договору, укладеної нібито між ним та ТОВ «Агрофірма «Південна», якою збільшено строк дії договору оренди земельної ділянки на 13 років. Зазначену угоду зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.08.2016 р. При візу- альному огляді даної угоди вона побачила, що її від її імені підписано сторонньою особою.

Ухвалою суду від 28.11.2018 р. за клопотанням представника позивача було призначено су- дову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослід- ного інституту судових експертиз.

У зв`язку з надходженням клопотання судового експерта Буценко В. В . про надання вільних та експериментальних зразків почерку і підписів ОСОБА_1 та оплати робіт по проведенню екс- пертизи для розгляду зазначеного клопотання експерта ухвалою суду від 16.01.2019 р. було понов- лено провадження у справі і справу призначено до розгляду на 31.01.2019 р.

У судове засідання представники сторін не з`явились, надали заяви, в яких не заперечували проти задоволення клопотання експерта та просили провести судове засідання за їх відсутністю.

Але у зв`язку з невиконанням клопотання експерта у встановлений строк та не здійсненням оплати вартості робіт по експертизі до суду 26 березня поточного року повернуто матеріали спра- ви без виконання.

Зазначені обставини зумовили необхідність відновлення провадження у справі з метою вирі- шення питання про подальший рух справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обме- женою відповідальністю «Агрофірма «Південна» про визнання додаткової угоди до договору оре- нди земельної ділянки від 01.10.2008 р. недійсною.

Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2019 року на 09.20 год., про що сповіс- тити учасників справи шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК Ук- раїни.

Суддя Тимошенко