Справа № 212/4647/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі судового засідання Деменко А.С., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Лукінічни до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2018 року здійснено перехід розгляду справи з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

17.01.2019 року до початку розгляду справи по суті, позивач надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання залишення позовної заяви без розгляду.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подана до суду заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 Лукінічни до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22.01.2019 року.

Суддя О. Н. Борис