г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1043/19
Номер провадження 6/213/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року місто ОСОБА_1 Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання Цапенко О.С. розглянув подання головного державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, посилаючись на те, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-595/2008 від 04 листопада 2008 року, виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавче провадження відкрито 07 грудня 2016 року.

Боржник станом на 15 березня 2019 року має заборгованість по аліментам у розмірі

107247,75 грн., від сплати якої ухиляється.

У поданні зазначено, що боржник не мешкає більше двох років за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка 3 гурт.4 кімн.23.

Згідно запитів у боржника джерел отримання доходів не виявлено, останній не працює, пенсію не отримує.

Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які викликались, до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Стягувач ОСОБА_4 надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, подання підтримує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідив подання та додані до нього матеріали, судом прийшов такого висновку.

Судом встановлено, що подання не містить аргументацію ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Державним виконавцем не надано доказів того, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження, отримував копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, державним виконавцем не перевірено, чи перетинав боржник кордон, чи не змінював він імя, а також щодо наявності у боржника рухомого майна.

З огляду на викладене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Алексєєв