Провадження 2/127/2206/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТЕР» до ОСОБА_1 , третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання недійсною оцінки майна у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТЕР» до ОСОБА_1 , третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання недійсною оцінки майна у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 13.03.2018 року у справі № 914/881/17, за змістом статей 12, 33 Закону України від 12.07.2001 року за № 2658-III «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання висновки та його дії стосовно реалізації своєї практичної діяльності з визначених питань, що унеможливлює здійснення судового розгляду справ у спорах про визнання такого звіту недійсним, тобто спори про визнання недійсним звіту про оцінку майна не можуть бути розглянуті у порядку будь-якого судочинства (у тому числі і шляхом пред`явлення позову у порядку цивільного судочинства), оскільки правова природа звіту про оцінку майна унеможливлює здійснення судового розгляду щодо застосування до нього наслідків, пов`язаних зі скасуванням юридичних актів чи визнанням недійсними правочинів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно суд наголошує, що Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачена відповідальність оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності; зокрема, визначено, що оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності - суб`єкти господарювання несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, зокрема, за недостовірність чи необ`єктивність оцінки майна, відповідно до умов договору та закону; відтак, чинним законодавством України передбачені підстави відповідальності суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання в разі неналежного виконання (зокрема, недостовірність чи необ`єктивність оцінки майна) ним своїх обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 186, 260, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТЕР» до ОСОБА_1 , третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання недійсною оцінки майна у виконавчому провадженні.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя