Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2150/18
Провадження № 2/382/223/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області, Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, в котрому після зменшення позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 3,98 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області. В силу ст. 1261 ЦК України він є єдиним спадкоємцем майна померлого батька за законом. В передбачений ст.1270 ЦК України термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, але вважає, що прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом з ним однією сім'єю по день його смерті. Проте, при його зверненні до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно з'ясувалося, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, а тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на дане майно, оскільки відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки після подачі позову до суду ним було знайдено оригінал правовстановлюючого документа на частину спадкового майна, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, то він має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок в нотаріальній конторі, в зв"язку з чим зменшив позовні вимоги. Просив встановити, що він постійно проживав разом із своїм батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,47 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, та на земельну ділянку площею 1,51 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області.

В підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представники відповідачів у підготовче засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, позов з врахуванням вточнення позовних вимог визнали.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представники відповідачів позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. З акту остеження від 27 листопада 2018 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_1 у період з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 р. проживав разом із своїм батьком ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство до дня смерті батька.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200,206 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218,1225, 1261,1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своїм батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,47 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,51 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області.

Повний текст рішення виготовлено 17 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.