Справа 237/3674/18
Номер провадження 2/237/189/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.19 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області в місті Курахове цивільну справуза позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 116923,78 гривень та судові витрати в сумі 1762,00 гривень.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідно до договору без номеру від 09.04.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору і станом на 03.04.2018 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 116 923,78 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь і яка складається з наступного: 5 814,15 гривень заборгованість за кредитом, 111 109,63 гривень заборгованість за відсотками за період 09.04.2009 по 12.01.2018.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій він зазначає про відсутність погашення боргу. До заяви додано копія довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» про відсутність боргу у ОСОБА_1 станом на 05.12.2018 року від 20 квітня 2018 року та копія додаткової угоди № 1 від 21 вересня 2018 року, укладеної між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 10.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2018 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 від 21.09.2018 року до кредитного договору №SAMDN50ОТС001144522 від 01.09.2008 р., відповідно до умов якої, сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 0,00 грн., по сплаті комісії на 0,00 грн., пені на 187957,75 грн. Вказані суми за рішенням банку прощені (а.с. 39).

Згідно умов вищевказаної додаткової угоди в п. 1.2 вказано, що встановлена на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за договором у розмірі 21601,21 грн., що складає заборгованість за основним боргом 5814,15 грн., відсотками 15787,06 грн., комісії 0,00 грн., пені 0,00 грн. (а.с. 39).

Відповідно до п. 1.3 зазначеної додаткової угоди № 1, дата остаточного погашення заборгованості за договором, визначеної у п. 1.2 даної додаткової угоди, становить 22-09-2018 р. (а.с. 39).

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» № 7JCSGO87DIGALP8 від 05.12.2018 р., станом на 05.12.2018 р. ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк», що також підтверджується копією квитанцій про сплату заборгованості наданою відповідачем (а.с. 38).

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем ОСОБА_1 була сплачена заборгованість за кредитним договором, що підтверджується відповідною довідкою ПАТ КБ «Приватбанк», суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 95, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 березня 2019 року.

Суддя В.А. Сенаторов