КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 754/8197/15

Апеляційне провадження №22-ц/824/116/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: ОСОБА_4., Желепи О.В.

при секретарі: Гордійчук Ж.В.

розглянувши за заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, психіатра Київського психоневрологічної лікарні №2 Черненко Світлани Михайлівни, завідувача диспансерним відділенням Київської психоневрологічної лікарні №2 Кузнецової Генрієти Миколаївни, дільничного інспектора Деснянського РВ ГУ МВС України в м. Києві Борецького Сергія Сергійовича, дільничного інспектора Деснянського РВ ГУ МВС України в м. Києві Котолуба Богдана Васильовича про відшкодування завданої моральної шкоди в межах кримінального провадження №0004859 та захист честі гідності, шляхом спростування недостовірної інформації

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого 13 лютого 2018 року в приміщенні суду під головуванням судді Коренюка А.М., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебуває дана справа.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи справа розподілена між суддями: головуючого судді Іванченка М.М., суддів ОСОБА_4., Желепи О.В., 3 жовтня 2018 року та присвоєно номер 22-ц/824/92/2018.

8 жовтня 2018 року ухвалою Київського апеляційного суду справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 1 листопада 2018 року на 13 год 05 хв.

Ухвалою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 29 листопада 2018 року заяву про відвід визнано необґрунтованою, провадження у справі зупинено до вирішення заяви про відвід судді ОСОБА_4. у порядку визначеному ч.3 ст.40 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_4. - відмовлено та постановлено продовжити розгляд вказаної справи у тому ж складі суду.

17 січня 2019 року у судовому засіданні суддя ОСОБА_4. заявила самовідвід та в обґрунтування своєї заяви зазначила, що зважаючи на факт звернення ОСОБА_1 до компетентних органів з вимогою про порушення кримінальної справи щодо цієї судді та звільнення з роботи може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості.

Учасники справи у судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

29 листопада 2018 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявила відвід судді ОСОБА_4., яку обґрунтувала тим, що суддя розглядала іншу справу про виселення та ухвалила рішення не на її користь. Спір у справі, яка розглядається є наслідком неправильного вирішення попереднього спору, тому позивач не довіряє судді ОСОБА_4. Крім цього, позивач зверталася до органів Генеральної прокуратури з вимогою про порушення кримінальної справи щодо судді ОСОБА_4. та звільнення з роботи. Враховуючи даний факт вважала, що суддя не може бути об'єктивною щодо вирішення даної справи.

Обговоривши доводи самовідводу, судова колегія вважає, що заява судді ОСОБА_4. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого 13 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: