У Х В А Л А

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 757/61632/16-ц

провадження № 61-45312ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув клопотання Національного банку України про розгляд справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду міста Києва

від 19 жовтня 2017 року, в судовому засіданні з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі -

ПАТ «Дельта Банк»), товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (далі - ТОВ «Кавицький»), треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсними: кредитний договір від 31 травня 2006 року № 602-Ф, укладений між закритим акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк» (далі - «ТАС-Інвестбанк»), правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та

ОСОБА_7, правонаступником якого є ОСОБА_4, з усіма додатковими угодами;

кредитний договір від 24 грудня 2007 року № 1054-Ф, укладений між закритим акціонерним товариством «Сведбанк» (далі - ЗАТ «Сведбанк»), правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_4 з усіма додатковими угодами;

кредитний договір від 08 червня 2005 року № 340-Ф, укладений між ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» та ОСОБА_7, з усіма додатковими угодами;

кредитний договір від 27 липня 2005 року № 380, укладений між ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» та ТОВ «Кавицький», правонаступником якого є ОСОБА_4, з усіма додатковими угодами;

кредитний договір від 27 липня 2005 року № 379-Ф, укладений між ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» та ОСОБА_8, правонаступником якої є ОСОБА_5, з усіма додатковими угодами;

кредитний договір від 27 липня 2005 року № 377-Ф, укладений між ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» та ОСОБА_9, правонаступником якого є ОСОБА_5, з усіма додатковими угодами;

кредитний договір від 27 липня 2005 року № 378-Ф, укладений між ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» та ОСОБА_10, правонаступником якої є ОСОБА_5, з усіма додатковими угодами;

кредитний договір від 31 травня 2006 року № 601-Ф, укладений між ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» та ОСОБА_11, правонаступником якої є ОСОБА_5, з усіма додатковими угодами;

іпотечний договір від 13 травня 2010 року № 543, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

іпотечний договір від 13 травня 2010 року № 545, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

іпотечний договір від 13 травня 2010 року № 547, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

іпотечний договір від 13 травня 2010 року № 550, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

іпотечний договір від 13 травня 2010 року № 552, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

іпотечний договір від 13 травня 2010 року № 554, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

іпотечний договір від 13 травня 2010 року № 540, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5, правонаступником якої є ТОВ «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

іпотечний договір від 06 серпня 2010 року № 1641, укладений між

ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4, з усіма додатковими угодами.

Скасовано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про іпотеку та обтяження, внесені на підставі: іпотечного договору від 13 травня 2010 року № 543, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кавицький»; іпотечного договору від 13 травня 2010 року № 545, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кавицький»; іпотечного договору від 13 травня 2010 року № 547, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кавицький»; іпотечного договору

від 13 травня 2010 року № 550, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кавицький»; іпотечного договору від 13 травня 2010 року № 552, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кавицький»; іпотечного договору від 13 травня 2010 року № 554, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кавицький»; іпотечного договору від 13 травня 2010 року № 540, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5, правонаступником якої є ТОВ «Кавицький»; іпотечного договору від 06 серпня 2010 року № 1641, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У березні 2019 року до Верховного Судунадійшло клопотання Національного банку України про розгляд указаної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання Національного банку України немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Національному банку України у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська