Провадження № 2/161/197/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, в якій також зареєстрований відповідач. Зазначає, що ОСОБА_2 є внуком його знайомого та на прохання останнього був зареєстрований у вищевказаному житлі в 2009 році. Відповідач вже понад десять років за адресою своєї реєстрації не зявляється та фактично не проживає, добровільно з реєстраційного обліку не знявся, місце його перебування на даний час невідоме. Враховуючи те, що реєстрація ОСОБА_2 у його (позивача) квартирі значний час завдає матеріальної шкоди та порушує право власності, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 1 в будинку № 17 по вул. Далека в м. Луцьку.

До початку судового засіданні від представника позивача надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується судовою повісткою (а.с. 15), яка була адресованою ОСОБА_2 за місцем його реєстрації (а.с. 14), та судовим оголошенням, розміщеним на офіційному сайті суду (а.с. 22). Клопотання про відкладення розгляду справу, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 1, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Далека, 17. Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 81203745 від 24.02.2017 року та витягом (дублікатом) КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20471492 від 06.10.2008 року (а.с. 5-6).

З копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. № 1 по вул. Далека в м. Луцьку вбачається, що у вказаному житлі по даний час зареєстрований, зокрема, відповідач у справі ОСОБА_2 (а.с. 7-10).

Листом № 3/8469 від 31.10.2018 року Луцький ВП ГУНП у Волинській області, у відповідь на звернення ОСОБА_1 повідомило про те, що під час проведення перевірки, сусіди Поварчук, О.Я. та ОСОБА_3, які проживають поруч з АДРЕСА_2, що в м. Луцьку, підтвердили той факт, що ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації не проживає на протязі 10-ти років (а.с. 11).

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України імперативно визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який не являється членом сімї ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, власником якої є позивач, однак за місцем своєї реєстрації відсутній понад 10 років. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі порушує право її власника на користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 1 в будинку № 17 по вул. Далека в м. Луцьку.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Отже, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 704,8 грн. (а.с. 1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 316, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 77, 80, 247, 263-268, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 1 по вулиці Далека в будинку № 17, що у місті Луцьку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: 704 (сімсот чотири) 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 21 січня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4