ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/945/18
У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання договору недійсними, визнання права власності на майно, усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсними, визнання права власності на майно та усунення перешкод в користуванні майном. Подавши 16.10.2018 уточнену позовну заяву, позивач просить визнати недійсними: договір про зміну правового режиму майна подружжя та дарування 1/2 частки у праві спільної часткової власності на автомобіль НОМЕР_1. укладений між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений 26 грудня 2015 року та договір про зміну правового режиму майна подружжя та дарування 1/2 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення садівництва, що розташована за адресою: садівниче товариство «Ремонтник», Курилівська селищна рада, Петриківський район, Дніпропетровська область, площею 0.0410 га. кадастровий номер :01:001:0884, укладений між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений 26 грудня 2015 року оскільки, вона вчиняла обидва вищевказані договори помиляючись щодо їх природи, прав та обов'язків сторін, так як неправильно сприймала фактичні обставини цих договорів і мала на меті отримати взаємну винагороду.

Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку придбаного та добудованого у шлюбі, але не прийнятих в експлуатацію будинків загальною площею 200 кв.м. та 180 кв.м.. розташованих на земельній ділянці для ведення садівництва, що розташована за адресою: садівниче товариство «Ремонтник», Курилівська селищна рада, Петриківський район, Дніпропетровська область, площею 0.0410 га, кадастровий помер :01:001:0884. Витребувати у ОСОБА_6 земельну ділянку для ведення садівництва, що розташована за адресою: садівниче товариство «Ремонтник», Курилівеька селищна рада. Петриківський район, Дніпропетровська область, площею 0.0410 га, кадастровий номер :01:001:0884, право власності на яку він набув на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 256, виданого 05 квітня 2018 року, на користь ОСОБА_5 та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди в володінні та користуванні земельною ділянкою для ведення садівництва, що розташована за адресою: садівниче товариство «Ремонтник», Курилівська селищна рада, Петриківський район, Дніпропетровська область, площею 0,0410 га, кадастровий номер :01:001:0884, а також не прийнятих в експлуатацію будинків загальною площею 200 кв.м. і 180 кв.м. відповідно, що розташовані на даній земельній ділянці, та надати ключі від вхідних дверей будинків та калитки, через яку здійснюється потрапляння на цю земельну ділянку.

У підготовче судове засіданні відповідач ОСОБА_2 надав заяву про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що всі оскаржені договори були посвідчені приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, і у разі визнання посвідчених нею спірних договорів недійсними, то таке рішення може вплинути на її права та обов'язки відносно сторін спору в частині відшкодування матеріальних збитків та компенсації моральної шкоди відповідачам, спричинених внаслідок незаконних або недбайливих дій приватного нотаріуса, що передбачено ст.27 Закону України «Про нотаріат».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала заяву про залучення третьої особи приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_6 надав до суду заяву про проведення даного судового засідання без його участі.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 44 Закону України «Про нотаріат» в редакції, що діяла на день вчинення оскаржених договорів передбачено, що, нотаріус зобов'язаний встановити дійсні наміри кожної із сторін до вчинення правочину, який він посвідчує, а також відсутність у сторін заперечень щодо кожної з умов правочину. Встановлення дійсних намірів кожного з учасників правочину здійснюється шляхом встановлення нотаріусом однакового розуміння сторонами значення, умов правочину та його правових наслідків для кожної із сторін. Правочин посвідчується нотаріусом, якщо кожна із сторін однаково розуміє значення, умови правочину та його правові наслідки, про що свідчать особисті підписи сторін на правочині.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи предмет та підставу позову ОСОБА_5 зміст позовних вимог та заперечення щодо них відповідачів, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відносно сторін спору, а тому її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, суд враховує розяснення, надані судам в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору передбачені статтею 54 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 53, 189-200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання договору недійсними, визнання права власності на майно, усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:ОСОБА_7