Провадження № 2/761/2864/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

первісного позивача: ОСОБА_1,

представника первісного

позивача: ОСОБА_2

первісного відповідача: ОСОБА_3,

представника первісного

відповідача: ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано до суду заяву про витребування доказів у Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Центру обслуговування платників Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про розмір сплачених ОСОБА_1 податків та доходів, оскільки на адвокатські запити такі відомості надані не були.

В судовому засіданні первісний відповідач та його представник подану заяву про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Первісний позивач та її представник щодо заяви заперечували та просили відмовити в її задоволенні.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила, що вказана інформація немає значення для вирішення справи.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що подана заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, оскільки у сторони первісного відповідача є складнощі в отриманні доказів, та вказані докази мають значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви про витребування доказів, а саме про витребування Центру обслуговування платників Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві інформацію про доходи ОСОБА_1 за період часу з 01 березня по 31 серпня 2018р. включно.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком - задовольнити частково.

Витребувати з Центру обслуговування платників Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві інформацію про доходи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) за період часу з 01 березня по 31 серпня 2018р. включно.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 05 квітня 2019р.

Суддя: