Справа № 716/1621/18
Ухвала

Іменем України

21.01.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря - Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна питання про судові витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.01.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), жительки с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області аліменти на утримання сина- Ватаманюка Д.В., ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи із 13.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В судовому засіданні 10.01.2019 представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про надання їй терміну для подання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт адвокатом та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідачем та вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу, які поніс відповідач ОСОБА_2 призначено судове засідання та надано представнику відповідача ОСОБА_3 термін для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

16.01.2019 від представника відповідача ОСОБА_3 до Заставнівського районного суду надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно

з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки представником відповідача ОСОБА_3 не подано відповідних доказів щодо розміру судових витрат відповідача ОСОБА_2 на правничу допомогу протягом встановленого судом строку, суд вважає, що заява про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133,137,141,353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва