Справа № 185/9063/18
Провадження № 2/185/1060/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позов обґрунтовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок №7, розташований по вулиці Г. Сковороди, у м. Павлограді Дніпропетровської області. Відповідач зареєстрована, але не проживає в зазначеному будинку з 2017 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей в будинку немає. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав як власника майна.
В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість вимог позивача, перевіривши належність, допустимість, достовірність, достатність доказів, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. А відповідно до ч. 4 ст. 337 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок № 7 по вулиці Комсомольська в м. Павлограді Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.01.2011 року, виданого виконкомом Павлоградської міської ради та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.01.2011 року (а.с.12).
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 06.11.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).
На підставі розпорядження міського голови м. Павлограда «Про зміну назв вулиць та провулків міста Павлограда» від 17.02.2016 р., назва вулиці «Комсомольська» змінено на «Сковороди Григорія».
Як вбачається з матеріалів справи, а саме акту обстеження домоволодіння від 23.10.2018 року, затвердженого головою квартального комітету № 36, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2017 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що право позивача на користування житловим приміщенням, яке належить йому на праві приватної власності порушено й потребує захисту шляхом визнання відповідача, такою що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 7 по вул. Сковороди Григорія в м. Павлограді, Дніпропетровської області.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №7 по вул. Сковороди Григорія в м. Павлограді, Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АН 513895, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.08.2006 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії АЕ 444214, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.10.1996 року, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суддя М. М. Перекопський