Єдиний унікальний номер 233/6590/18
Номер провадження 22-ц/804/485/19
Єдиний унікальний номер 233/6590/18 Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Номер провадження 22-ц/804/485/19 Суддя-доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2019 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2018 року по цивільній справі № 233/6590/18 за позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2018 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу на електронну адресу апеляційного суду .

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір, позивачем не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга не підписана позивачем, скарга адресована Апеляційному суду Донецької області.

12 січня 2019 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, ОСОБА_2 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 22 січня 2019 року

15 січня 2019 року на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшли пояснення стосовно усунення недоліків, в яких він посилається на те, що керувався п. 13 ч. 2 ст. 3 Закона України «Про судовий збір»; в апеляційній скарзі він заявляв «не вважати пропущеним строк подання апеляційної скарги, так як 04 січня 2019 року почала працювати офіційна пошта»; також згідно ст. 12 Закону України «Про звернення громадян» «дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством», «застосування електронного цифрового підпису при надсиланні електронного звернення не вимагається» при зверненні до органу державної влади, що поширюється також на судову владу.

Таким чином, станом на 24 січня 2019 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не виправлені, квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду не надійшла, апеляційна скарга за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у звязку з чим відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 233/6590/18 за позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2018 року по цивільній справі № 233/6590/18 за позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди повернути позивачу. .

Цивільну справу № 233/6590/18 за позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду І.О.Дундар