441/553/18 2/441/56/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря - Цап І.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вважався власником житлового будинку по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 04.04.2018 року звернувся із позовом до Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1. з приналежними до нього господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 15 травня 2007 року секретарем Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області Мілян О.Я. після смерті батька ОСОБА_3, мотивуючи тим, що через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою судді від 06.04.2018 провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Добрянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. до суду не з»явився, 31.05.2018 сільський голова подав заяву в якій позов визнав та просив про розгляд справи без представника сільської ради (а.с.45)

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, 05.12.2018 від нього надійшло нотаріально завірене клопотання, у якому він позов визнав, на частку у спадковому майні після смерті своїх батьків не претендує, просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.81)

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

На підставі положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається із копії свідоцтв про смерть серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3 батьки позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8). Позивач ОСОБА_1 є їх сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 29.12.1959 (а.с.6)

Заповіт, посвідчений 15 травня 2007 року секретарем Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області ( а.с.9), був складений ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, в якому він розпорядився своїм майном, зокрема заповів все своє майно, в т.ч. житловий будинок по АДРЕСА_1 синові ОСОБА_1 Зареєстровано в реєстрі за №56. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.

Із постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Павлишин Х.М. від 26.03.2018 (а.с.10) вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правостановлюючого документа на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1.

Житловий будинок за вище вказаною адресою придбаний спадкодавцем за договором купівлі - продажу від 27.05.1974 у ОСОБА_7, однак за життя ОСОБА_3 не зареєстрував його в органах БТІ (а.с.15)

У оглянутих копіях технічного паспорта (а.с.21-24), копіях погосподарських книг села Милятин за 1971-1974, 1975-1977, 1978-1985, 1986-1990 роки (а.с.25-36), видно що, головою двору був ОСОБА_3, житловий будинок зведений у 1941 році, складається з двох кімнат, кухні, комори, веранди, житлова площа - 28,7 кв.м, загальна площа - 49,5 кв.м., допоміжна - 20,8 кв.м., при будинку наявні господарські та надвірні споруди, самочинних перепланувань не виявлено. За будинком, який належав спадкодавцю ОСОБА_3 закріплена земельна ділянка площею 0,29 га, що підтверджується копією довідки Управління колгоспу «Дружба» №24 від 03.02.1974 (а.с.16)

Згідно довідки Самбірського МБТІ №567 від 22.03.2018, інформаційної довідки КП «Городоцьке районне БТІ» № 189 від 28.03.2018 (а.с.13-14) право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

З матеріалів копії спадкової справи № 135/2018 (а.с.54-70) видно, що спадкова справа відкрита після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_2, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51485197 від 04.04.2018 (а.с.50)

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 на час смерті на законних підставах належав на праві власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем по заповіту, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме: проживав разом зі спадкодавцем у спадковому будинковолодінні, що підтверджується довідками Добрянської сільської ради та копією будинкової книги (а.с.11-12,17-20), інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. Відсутність у позивача правовстановлюючого документу на вказаний будинок унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи особливості позову та прохання позивача, суд залишає судовий збір за ним.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 89, 209, 258 - 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 373, 392, 1218, 1225, 1269 ЦК України в ред. 2004р., суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «24» січня 2019 р.

СуддяН. І. Яворська