Справа № 580/2791/18
Номер провадження 2/580/122/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, вона має право успадкувати за заповітом належне померлій нерухоме майно - житловий будинок літ. «А» дерев'яний 1905 року побудови загальною площею 70,8 кв.м., житловою 45,5 кв.м, та надвірні будівлі: веранда дошки літ. «а», сарай дошки обкл. цеглою літ. «Б», погріб цегляний літ.« п/г», огорожа дошки літ. №1-2, які знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_1. Проте при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину вона отримала відмову в зв'язку з тим, що дане нерухоме майно не належало померлій, хоча фактично перебувало на повному її утриманні та розпорядженні протягом тридцяти років.

Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити факт належності померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на вказане нерухоме майно.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі та представник третьої особи в підготовче судове засідання теж не з'явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, свідоцтв, витягів (а.с. 8-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Лебедин Сумської області, проживаюча АДРЕСА_1.

Із свідоцтва (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Лебедин Сумської області, актовий запис №338.

З будинкової книги (а.с. 16-17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрованою АДРЕСА_1 з 12.09.1978 року.

Із заповіту (а.с. 18), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 усе своє майно заповіла ОСОБА_1

З свідоцтв, договорів, технічних паспортів та довідки (а.с. 19-29), досліджених у судовому засіданні вбачається, що власниками житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 є: ОСОБА_6, якій належить 1/4 частина, ОСОБА_7, якій належить 1/12 частина, ОСОБА_1, якій належить 1/12 частина, ОСОБА_4, якій належить 7/12 частин.

З довідки та рішення (а.с. 30-31), досліджених у судовому засіданні вбачається, що земельна ділянка площею 0,04 га, яка розташована по АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Лебединської міської ради народних депутатів №352 від 22.12.1993 року перейшла на праві приватної власності до ОСОБА_4

Із свідоцтва (а.с. 32), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Тростянець Сумської області, актовий запис №156.

Із заяв (а.с. 34-35), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці після смерті ОСОБА_6 відмовились від права на спадщину на частку в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1. Також вони не заперечили проти визнання права власності на вказане майно за ОСОБА_1

З листа, інформаційних довідок та спадкової справи (а.с.64-73), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заведена спадкова справа № 114/2012 від 30.11.2012 року за заявою ОСОБА_1, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З актового запису (а.с.74-75), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4.

З листа, інформаційних довідок та спадкової справи (а.с.83-102), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, заведена спадкова справа № 389/1994 за заявою ОСОБА_2, яка діяла в інтересах ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину видані ні ім'я останньої.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Лебедин Сумської області померла мати позивачки ОСОБА_4. Позивачка має право успадкувати за заповітом належне померлій нерухоме майно, а саме, житловий будинок літ. «А» дерев'яний 1905 року побудови загальною площею 70,8 кв.м., житловою 45,5 кв.м, та надвірні будівлі: веранда дошки літ. «а», сарай дошки обкл. цеглою літ. «Б», погріб цегляний літ.« п/г», огорожа дошки літ. №1-2, які знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_1. Проте при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину вона отримала відмову в зв'язку з тим, що дане нерухоме майно не належало померлій, хоча фактично перебувало на повному її утриманні та розпорядженні протягом тридцяти років.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка підтримує позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в підготовчому судовому засіданні, а відповідачі не заперечують проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на праві власності житлового будинку під літ. «А» дерев'яного 1905 року побудови загальною площею 70,8 кв.м., житловою 45,5 кв.м, та надвірних будівель: веранда дошки літ. «а», сарай дошки обкл. цеглою літ. «Б», погріб цегляний літ.« п/г», огорожа дошки літ. №1-2, які розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Лебедин Сумської області, проживаючою АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок під літ. «А» дерев'яний 1905 року побудови загальною площею 70,8 кв.м., житловою 45,5 кв.м, та надвірні будівлі: веранда дошки літ. «а», сарай дошки обкл. цеглою літ. «Б», погріб цегляний літ.« п/г», огорожа дошки літ. №1-2, які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.