Справа № 729/347/18
2-п/729/2/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2019 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.

за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просила скасувати заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 травня 2018 року по справі № 729/347/18 та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що їй стало відомо про винесене рішення 31.10.2018. До цього часу жодних документів, повісток, повідомлень про розгляд справи вона не отримувала. Рішення про стягнення з неї боргу вважає несправедливим, оскільки: матеріали справи не містять жодних доказів того, що вона взагалі отримувала кошти; не містять підписаного нею тексту кредитного договору; надані суду документи начебто з її підписом викликають сумніви у їх достовірності, оскільки такий підпис не схожий на її власний і вона б хотіла побачити оригінал вищевказаного документа для того, щоб визначитися чи необхідно клопотати про призначення почеркознавчої експертизи; з неї було стягнуто заборгованість, яка начебто виникла ще у 2010 році і вона, внаслідок її відсутності в судових засіданнях, була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування наслідків закінчення строків позовної давності; вона ніколи не погоджувалася на таку шалену відсоткову ставку, не просила надавати будь-які кошти під відсоток.

У судове засіданння заявник не зявилася, у заяві до суду просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути у його відсутність та скасувати заочне рішення.

Відповідач у справі ПАТ КБ " Приват Банк " у судове засідання не з"явився, представник відповідача направив до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення , в якому просив відмовити в задоволенні заяви та розглнути у відсутнцімсть передставника , оскільки ОСОБА_1 не надано належних доказів, необхідних для скасування заочного рішення, всі твердження є надуманими, повністю спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення, нею не надано жодних доказів до заяви про перегляд заочного рішення, які можуть слугувати підставою для скасування рішення.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до такого висновку:

Судом встановлено, що заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.05.2018 позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк » заборгованість за кредитним договором б/н від 08.11.2010 в сумі 58055 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 74 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1762 гривень 00 коп.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 повідомлялася належним чином про слухання справи належним чином, в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У силу приписів цієї статті з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, відповідач, у свою чергу, не з»явившись до суду, в порушення вимог ст.ст.12, 76, 80 ЦПК України будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача, суду не надав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Виходячи з обставин, викладених вище висновків суду про неявку відповідача в судове засідання без поважних причин, недоведеності при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача та перегляду заочного рішення суду.

Згідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 287, 288ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 травня 2018 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику її право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко