гСправа № 2-973/01 Провадження № 2-во/358/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 2-973/2001 від 04.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа № 2-973/2001 виданого 04.09.2018 року вказавши, що в дублікаті виконавчого листа виявлено описки, а саме: не вірно вказана дата народження та адреса боржника ОСОБА_3, крім того не зазначено ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_3, які перешкоджають предявленню вказаного виконавчого документа до примусового виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 232 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» дійсно встановлено, що у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, судом в рішенні суду, а також як наслідок, при оформленні виконавчого листа було допущено описки, а саме не вірно зазначена дата народження та адреса боржника ОСОБА_3 та не зазначено ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_3

18 січня 2018 року було зроблено запит до Державної Фіскальної служби України стосовно реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповіді на який зазначено реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи (РНОКПП) - НОМЕР_1.

Окім того, судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа по справі №2-973/01, виданому Богуславським районним судом Київської області 04.09.2018 року допущена описка, а саме: не вірно вказана дата народження та адреса боржника ОСОБА_3.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки допущені при оформленні дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 432, 353 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,- суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 2-973/01 від 04 вересня 2018 року - задовольнити.

Внести виправлення до дубліката виконавчого листа виданого Богуславським районним судом Київської області 04.09.2018 року, в якому вказати вірно дату народження боржника ОСОБА_3, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_3» та адресу проживання боржника: Київська область, Миронівський район, м.Миронівка, вул. Горького, буд. 28, крім того зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

В іншій частині виконавчий лист без змін.

Після набрання ухвалою законної сили видати новий дублікат виконавчого листа, при цьому дублікат виконавчого листа № 2-973/2001 виданого 04.09.2018 року вважати недійсним.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4