Справа № 548/622/14-ц
Провадження №2/548/1/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09.04.2019 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н. С.

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" , третя особа ОСОБА_3 про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення незаконними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" , третя особа ОСОБА_3 про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення незаконними та їх скасування.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 09.08.2017 року провадження по справі зупинено до розгляду Вищим Господарським судом України справи № 917/2209/14 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ "АФ Ольвія", треті особи: Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ "АФ Ольвія".

На запит Хорольського районного суду Полтавської області від 06.02.2019 року надійшла Постанова Вищого Господарського суду України від 03.10.2017 року по справі № 917/2209/14, якою касаційні скарги ОСОБА_4 Дем»яновича та ОСОБА_3 залишені без задоволення, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2016 року у справі №917/2209/14 залишено без змін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 прохав відновити провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 не заперечував проти відновлення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача і третьої особи, приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" , третя особа ОСОБА_3 про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення незаконними та їх скасування.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" , третя особа ОСОБА_3 про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення незаконними та їх скасування,- розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 14.05.2019 року на 10 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз»яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Роз»яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя Н.С.Миркушіна