Справа № 203/3411/18
Провадження № 2-з/0203/9/2019
УХВАЛА

16 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

09 січня 2019 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивачі просить суд постановити ухвалу про тимчасову заборону відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж електро- та водопостачання і тимчасову заборону припинення надання власнику згаданої квартири послуг з електроживлення, водопостачання та водовідведення до моменту винесення судом рішення у справі, а у разі винесення рішення на користь позивача, до моменту виконання рішення суду у частині перерахунку належних ОСОБА_1 пільг згідно з вимогами Постанови МКУ від 06.08.2014 року за № 409, та виправлення відповідних бухгалтерських документів, проведення звірки фінансових розрахунків між ОСББ «Уютний-1», ОСОБА_1 та управлінням праці та соціального захисту населення Кіровського району м. Дніпро станом на останній день місяця, в якому буде винесено рішення суду по справі, та додаткових 30-ти календарних днів на погашення відємного сальдо за розрахунком, якщо таке буде мати місце. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач по справі, як голова правління ОСББ «Уютний-1» систематично письмово погрожує відключенням електрики, тому заявник просить задовольнити клопотання.

Ознайомившись з поданими матеріалами доходжу наступного висновку.

Приписами ст. 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За вимогами ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позовну повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у пункті 4 своєї постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Позивачем не було доведено наявність реальної загрози відключення від електроенергії, оскільки відповідно до чинного законодавства відповідач не наділений повноваженнями з підключення або відключення від мереж електроенергії. За таких обставин клопотання ОСОБА_1, про забезпечення позовупідлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 149, 150, 151, 153, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Католікян