Провадження № 2/127/2420/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., за участі представника позивача ОСОБА_2, представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Крот В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та зняття з реєстрації та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_5 стосовно неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконує свої обов'язки щодо утримання та виховання дітей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2018 року відповідно до положень ч. 6 ст. 56 ЦПК України та ст. 19 СК України було залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування та зобов'язано її подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2018 року викликано для допиту свідка ОСОБА_8 та зобов'язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 460, відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України, а позивач та її представник не заперечують проти такого порядку розгляду справи.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Крот В.Б. у судовому засіданні підтримала наданий висновок органу опіки та піклування № 01-00-011-1890 від 14.01.2019 року про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, у тому числі, показання свідка ОСОБА_8, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих учасниками справи доказів.

Правовідносини сторін належать до сімейних та регламентовані нормами інституту позбавлення батьківських прав сімейного права (ст. ст. 164-166 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається з повторного Свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_3 від 22.02.2011 року), батьком дитини записано відповідача ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_9 (а.с.11).

Як вбачається з Свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_4 від 20.07.2011 року), батьком дитини записано відповідача ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_9 (а.с.12).

Мати дітей - ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 25.05.2016 року (а.с.18).

Батько дітей - відповідач ОСОБА_5 - згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2016 року був засуджений до трьох років двох місяців позбавлення волі за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, відбував покарання з 22.10.2015 року до 17.10.2017 року; звільнений згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2017 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.07.2016 року № 1656 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.07.2016 року № 1657 «Про призначення громадянки опікуном» ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Отже, з позовом про позбавлення батька дітей батьківських прав звернулася уповноважена на звернення до суду з таким позовом особа - опікун дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Таким чином, однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Невиконання відповідачем ОСОБА_5 як батьком дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, своїх обов'язків по вихованню синів підтверджується наступним.

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування № 01-00-011-1890 від 14.01.2019 року про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за час перебування дітей під опікою батько не брав участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавився їх життям, здоров'ям, розвитком, жодним іншим способом не виявляв своєї турботи про них; ОСОБА_5 протягом тривалого періоду не виконував обов'язки по вихованню і утриманню дітей, не звернувся до Служби у справах дітей Вінницької міської ради із заявою про повернення йому дітей; на засідання комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Вінницької міської ради ОСОБА_5 не з'явився, хоча був запрошений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зазначені обставини також підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Так, неповнолітні - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані та проживають разом з бабою-опікуном (позивачем) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Довідкою про склад сім'ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 07.06.2018 року № 1171 (а.с. 8).

Батько дітей - відповідач ОСОБА_5 - згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2016 року був засуджений до трьох років двох місяців позбавлення волі за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, відбував покарання з 22.10.2015 року до 17.10.2017 року; звільнений згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2017 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» (а.с.17).

Як вбачається з довідки № 213 від 06.06.2018 року, виданої Комунальним закладом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 Вінницької міської ради», батько ОСОБА_6 - ОСОБА_5 - за період навчання жодного разу не приходив до школи, з класним керівником, адміністрацією не спілкувався (а.с.14).

Як вбачається з довідки № 214 від 06.06.2018 року, виданої Комунальним закладом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 Вінницької міської ради», батько ОСОБА_7 - ОСОБА_5 - за період навчання жодного разу не приходив до школи, з класним керівником, адміністрацією не спілкувався (а.с.15).

Як вбачається з довідки від 07.06.2018 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці», за період з 17.11.2017 року батько ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - ОСОБА_5 - участі в оздоровленні дітей не приймав (а.с.15).

Натомість, відповідачем ОСОБА_5 не надано до суду жодних доказів на спростування вищевказаних обставин, не висловлено жодних заперечень щодо них, а тому суд, незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки це буде відповідати інтересам дітей та сприяти захисту їх прав.

Разом з тим, суд роз'яснює відповідачеві ОСОБА_5, що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміняться поведінка особи та обставини, які стали підставою для позбавлення батьківських прав, і це буде відповідати інтересам дитини.

Позивачем ОСОБА_4 не було заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей, однак з цього приводу суду зазначає наступне.

Однак, згідно положень ч. ч 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_5 у обов'язковому порядку підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дітьми повноліття.

При цьому, суд зобов'язує опікуна (бабу) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - позивача ОСОБА_4 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, для перерахування аліментів.

Що стосується позовної вимоги про визнання відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право на реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1, то вона задоволенню не підлягає, оскільки ні Сімейний кодекс України, ні Цивільний кодекс України, ні Житловий кодекс УРСР, ні Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не передбачає такої підстави для визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття її з реєстрації як позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 280, 281, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 150, 180, 182, 164-166, 169 СК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дітьми повноліття.

Зобов'язати ОСОБА_4 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, для перерахування аліментів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1)

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

Повний текст судового рішення складено 21.01.2019 року.

Суддя