Номер провадження: 22-з/813/176/19
Номер справи місцевого суду: 521/7597/15-ц
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Вадовської Л.М.

розглянувши питанняза заявою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , з позовом про визнання їх такими, що втратили право на житло.

У грудні 2015 року ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні спірною квартирою щодо себе та дитини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_2 та малолітню ОСОБА_4 особами, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено порядок виконання рішення суду, відповідно до якого рішення суду у разі набрання ним законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_4 з реєстраційного обліку у житловому приміщенні квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року скасовано. У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах, та інтересах ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у користуванні кв. АДРЕСА_2 , як складається, з двох кімнат жилою площею 31 кв м, загальною площею 43,23 кв. м. Вселено ОСОБА_2 , малолітню ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_2 , як складається з двох кімнат жилою площею 31,00 кв.м., загальною площею 43,23 кв. м.

18 червня 2019 року, до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про виправлення описки, яка була допущена при ухваленні рішення апеляційного суду, в якій заявник просив виправити описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідним вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Питання про виправлення описки у резолютивній частині рішенні апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщеннямвирішити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Л.М. Вадовська