Справа № 473/1525/19
У х в а л а

"08" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23581,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 06.02.2014року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.09.2014 року 34,8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.04.2015 року 43,2 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобовязався щомісячно частинами, вчасно повертати суму кредиту, а також інших сум згідно з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_1 незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 11.03.2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 23581,46 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом відсутня;

-заборгованість за простроченим тілом кредиту 4787,69 грн.;

-заборгованості за процентами відсутня;

-пеня за прострочене зобовязання у сумі 15679,72 грн.;

-пеня за несвоєчасну сплату боргу на сумі від 100 грн. 1514,93 грн.;

- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1099,12 грн. (процентна складова).

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява складена по шаблонному типу без врахування особливостей даної справи, особливо в ній не викладені обставини відповідальності боржника у разі настання відповідальності за неналежне виконання зобовязань за договором при відсутності заборгованості за тілом кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

- оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, докази надаються разом з позовною заявою, між тим в матеріалах справи відсутній доказ - повна виписка по рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н, який укладений 06.02.2014року.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати заявнику строк десять днів з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків.

Розяснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська