Справа № 219/3861/18
Провадження №2/219/140/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дійсна цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, яке в подальшому представник відповідача уточнив, та в якому просить витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 09.10.2013р., укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, розгорнутий розрахунок кожної суми, з якої складається ціна позову по періодам (щомісячно), окремо за тілом кредиту та процентами, із зазначенням складових розрахунку кожної суми та з посиланням на формулу розрахунку; оригніали документів: анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк»; витяг з тарифів обслуговуанння кредитних карт; Умови та правила надання банківських послуг, наказом від 06.03.2010р. № СП-2010-256 (в повному обсязі), а також, відомості про строк дії кредитної картки, виписку про рух коштів по рахунку, мотивуючи тим, що відповідач позовні вимоги не визнає, при цьому, не має можливості надати свій розрахунок, оскільки, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором не зрозуміло, яким саме чином позивач нараховує щомісячно тіло кредиту та проценти, що перешкоджає відповідачу надати відзив на позовну заяву та надати свої заперечення щодо наведених позивачем обставин, а також, правову оцінку обставин, надану позивачем. Також, необхідність витребування вищевказаного розрахунку обґрунтовується тим, що відповідачем оспорюються як позовні вимоги в цілому, так і в частині правильності розрахунку, оскільки, позовна заява не містить розрахунків сум, які просить стягнути позивач, а додані позивачем до позовної заяви документи містять лише кінцеві числові значення на певний момент часу та не містять самого розрахунку цих значень (формул та складових, в тому числі й їх цифрових значень, з яких утворились наведені позивачем кінцеві значення).

В судове засідання представник позивача не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, за позовною заявою просить розглянути справу у відсутність позивача.

В судове засідання відповідач та її представник не з,явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись, представник відповідача надав суду клопотання, в якому позовні вимоги не визнав, підтримав раніше подане ним клопотання про витребування доказів, та просив розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240ч.2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи обґрунтування клопотання представника відповідача, суд відповідно до ст.84 ЦПК України, вважає за необхідне його задовольнити, витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 09.10.2013р., укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, розгорнутий розрахунок кожної суми з якої складається ціна позову по періодам (щомісячно), окремо за телом кредиту та процентами із зазначенням складових розрахунку кожної суми та з посиланням на формулу розрахунку; оригніали документів: анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк»; витяг з тарифів обслуговуанння кредитних карт; Умови та правила надання банківських послуг, наказом від 06.03.2010р. № СП-2010-256 (в повному обсязі), а також, відомості про строк дії кредитної картки, виписку про рух коштів по рахунку, у зв,язку з чим, відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.84,213,240,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 06 травня 2019 року, о 10 год. 30 хвил.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) за кредитним договором б/н від 09.10.2013р., укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, розгорнутий розрахунок кожної суми, з якої складається ціна позову по періодам (щомісячно), окремо за телом кредиту та процентами, із зазначенням складових розрахунку кожної суми та з посиланням на формулу розрахунку; оригніали документів: анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк»; витягу з тарифів обслуговуанння кредитних карт; Умови та правила надання банківських послуг, наказом від 06.03.2010р. № СП-2010-256 (в повному обсязі), а також, відомості про строк дії кредитної картки, виписку про рух коштів по рахунку.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п,яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також, ПАТ КБ «ПриватБанк».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко