Справа № 139/1248/18
Провадження № 2/139/507/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження

23 січня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Бонас" с. Морозівка про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 18 грудня 2018 року. Предметом позову є договори оренди землі від 12 та 20 травня 2011 року, укладені спадкодавцем позивача ОСОБА_2 та ПП "Бонас". Підставою для розірвання цих договір спадкоємець ОСОБА_1 вказує невиконання орендарем умов договору про виплату орендної плати з 2016 до 2018 року.

Ухвалою від 18 грудня 2018 року (а.с. 34) позов прийнято до розгляду суду і призначено підготовче провадження.

Підготовче засідання 08 січня 2019 року було відкладено за клопотанням позивача (а.с. 37).

10 січня 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов з додатками (а.с. 41-52), а позивач 21 січня 2019 року подав відповідь на позов з додатками (а.с. 54-60).

В підготовче засідання 23 січня 2019 року сторони не зявилися, подавши клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності (а.с. 61, 63).

На підставі ч. 1 ст. 198 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

23 січня 2019 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду іншої (а.с. 62-68). Зокрема, клопотання мотивовано тим, що Мурованокуриловецьким районним судом 22 вересня 2017 року було ухвалено рішення у справі № 139/681/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бонас» с. Морозівка про визнання недійсними договорів оренди землі від 12 та 20 травня 2011 року, укладених спадкодавцем позивача ОСОБА_2 та ПП "Бонас", та їх розірвання, але підставою для визнання договорів оренди землі недійсними позивач тоді називав несправедливу умову договору про строк дії договору.

Вирішення клопотань учасників справи, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 УПК України, є обовязком суду в підготовчому засіданні, а тому суд прийшов до висновку про необхідність розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи це клопотання суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 та п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом позову у справі, що розглядається, є договори оренди землі від 12 та 20 травня 2011 року, укладені спадкодавцем позивача ОСОБА_2 та ПП "Бонас", а позивач ОСОБА_1 не визнає і оспорює дійсність цих договорів в іншій справі № 139/681/17, яка перебуває на стадії касаційного перегляду, суд вважає, що у справі № 139/1248/18 не можливо прийняти справедливе і законне рішення до прийняття остаточного рішення у справі № 139/681/17, зокрема, про дійсність договорів оренди, що є предметом спору. Так, прийняте за наслідками касаційного перегляду рішення може вплинути на наявність чи відсутність предмету спору у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 та п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Бонас" с. Морозівка про розірвання договору оренди земельної ділянки до прийняття рішення судом касаційної інстанції в справі № 139/681/17.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання копії) до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: _________________