Справа № 316/1657/17
Провадження № 2-во/316/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценка М.О., за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, заяву ОСОБА_3, про виправлення описок у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 року ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності в інтересах позивачки ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу. В даних заявах зазначено, що у рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.01.2018 року було зазначено дату народження відповідача по справі ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дату народження спільної дитини сторін ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що є невірним. Просять виправити допущені описки, та вказати дату народження відповідача по справі ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та дату народження спільної дитини сторін ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26,29).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено наступне.

22.01.2018 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №316/1657/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, позовні вимоги були задоволені, шлюб між сторонами розірвано (а.с.20).

У тексті рішення суду та його резолютивній частині дійсно допущені описки в написанні дат народження відповідача та спільної дитини сторін.

Відповідно до позовної заяви (а.с.2), свідоцтва про шлюб (а.с.4), датою народження відповідача по справі ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно зі свідоцтвом про народження дитини (а.с.28), датою народження спільної дитини сторін ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні суду від 08.02.2019 року дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виправлення описок у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.01.2018 року по цивільній справі №316/1657/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, зазначивши дату народження відповідача по справі ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3; дату народження спільної дитини сторін ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, та вважати їх вірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко