Ухвала

18 січня 2019 року

м. Київ

справа № 382/2297/15-ц

провадження № 61-16117св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Державна реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок і скасування їх державної реєстрації та визнання права спільної сумісної власності на майно,за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Державна реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок і скасування їх державної реєстрації та визнання права спільної сумісної власності на майно.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня

2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині вимог про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок і скасування їх державної реєстрації та визнання права спільної сумісної власності на майно, щодо земельних ділянок, площею

19,9326 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 21,0211 га, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 43,0042 га, кадастровий номер НОМЕР_3, скасовано та ухвалено за цими вимогами нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано недійсними накази Головного управління Держземагентства у Київській області від 22 листопада 2013 року про надання ОСОБА_5 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок, площею 19,9326 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 21,0211 га, кадастровий номер НОМЕР_2,

площею 43,0042 га, кадастровий номер НОМЕР_3.

Визнано недійсними накази Головного управління Держземагентства у Київській області від 30 січня 2014 року про затвердження проектів землеустрою щодо відведення в оренду ОСОБА_5 земельних ділянок, площею 19,9326 га, кадастровий номер НОМЕР_1,

площею 21,0211 га, кадастровий номер НОМЕР_2,

площею 43,0042 га, кадастровий номер НОМЕР_3.

Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок, площею 19,9326 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 21,0211 га, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 43,0042 га, кадастровий номер НОМЕР_3, укладені 06 серпня 2014 року між Головним управлінням Держземагентства у Київській області та ОСОБА_5 і скасовано їх державну реєстрацію.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Державна реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок і скасування їх державної реєстрації та визнання права спільної сумісної власності на майно, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю.Мартєв

С. П. Штелик