Справа № 126/3154/17
Провадження № 22-ц/801/378/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

16 січня 2019 рокуСправа № 126/3154/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр 0542 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр 0542 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про:

- визнання недійсним договір купівлі-продажу від 14 лютого 2017 року за №0542/2017/331599 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3, що за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 14.02.2017 року серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4, вартістю 194522,30 гривень;

- зобов'язати Територіальний сервісний центр 0542 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області скасувати державну реєстрацію автотранспортного засобу VOLKSWAGEN POLO державний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3, що за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 14.02.2017 року серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4.

Таким чином, при зверненні до суду з даною позовною заявою, ОСОБА_3 було заявлено дві вимоги немайнового характеру, які підлягали оплаті судовим збором в розмірі 1280 грн 00 к. (640 грн х 2 = 1280 грн).

З матеріалів апеляційної скарги слідує, що скаржник оскаржує рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року в повному обсязі, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 1920 грн 00 к. (640 грн х 2 = 1280 грн, 1280 грн х 150% = 1920 грн 00 к.).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої нею апеляційної скарги, а саме: надання доказу про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Оплату слід здійснити за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр 0542 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.В. Оніщук