Справа № 297/2685/18
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 січня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О, присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Батрадівської сільської ради Берегівського району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання свого рідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання також не зявився та подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задоволити клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Батрадівської сільської ради Берегівського району в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3, рідний брат заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, багато років страждає тяжким психічним захворюванням, у звязку з чим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах. 01 травня 2007 року ОСОБА_4 було визнано інвалідом другої групи та видано пенсійне посвідчення довічно. Також заявник вказує, що ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, суд вважає, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 252, 298, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

-якщо в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово, розяснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6.

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1