Справа № 219/9888/18
Провадження №2-о/219/3/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_3, про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів цивільної справи № 219/9888/18, 2-о/219/3/2019 вбачається, що представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна, в якому просить звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що заявник ОСОБА_2 є особою похилого віку та за станом здоров,я не може бути опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_4

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. заява представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_3, про звільнення від повноважень опікуна, прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання на 23 жовтня 2018 року, проведення якого станом на 18 січня 2019 року не було розпочате, оскільки розгляд справи відкладався.

Із матеріалів цивільної справи № 219/13258/18, 2-о/219/1600/2019 вбачається, що представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, в якій просить призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що опікун ОСОБА_2, яка є матір,ю ОСОБА_3, є особою похилого віку та за станом здоров,я не може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_4, яка є сестрою ОСОБА_3

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є. від 26.11.2018р. заява представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_3, заінтересована особа Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про призначення опікуна прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання на 28 грудня 2018 року.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є. від 28.12.2018р. цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_3, заінтересована особа Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про призначення опікуна, передано судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. для вирішення питання про об,єднання в одне провадження з цивільною справою за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_3, про звільнення від повноважень опікуна.

В судове засідання представник заявника не з,явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву, в якій просить об,єднати в одне провадження дійсну цивільну справу з цивільною справою за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_3, заінтересована особа Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про призначення опікуна та розглянути клопотання у його відсутність.

В судове засідання зацікавлені особи не з,явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, вирішуючи дане клопотання, враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об,єднано декілька вимог, пов,язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Про об,єднання справ в одне провадження, роз,єднання позовних вимог, про відмову в об,єднанні справ в одне провадження, роз,єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу ( ч. 7 ст. 188 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що при вирішенні питання про звільненні опікуна від опіки необхідно вирішити питання щодо призначення опікуна, суд вважає за доцільне клопотання представника заявника задовольнити та об,єднати справи для спільного розгляду, присвоївши єдиний номер 219/9888/18, 2-о/219/3/2019.

Керуючись ст.188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Об,єднати в одне провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи Бахмутська район

на державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_3, про звільнення від повноважень опікуна, з цивільною справою за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_3, заінтересована особа Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про призначення опікуна, присвоївши єдиний номер 219/9888/18, 2-о/219/3/2019, та відкласти розгляд справи до 25 лютого 2019 року, об 11 год. 30 хвил., судове засідання проводити з викликом сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 315 кабінет.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко