Справа № 727/4035/19
Провадження № 2/727/937/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О. перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Чернівці, вул.Руська, 231/123) до ОСОБА_2 (м.Хотин, вул.Кліща, 73/1), ОСОБА_3 (м.Хотин, вул.Кліща, 73/1) про визнання недійсним Договору дарування Ѕ квартири №3258 від 13.08.2018 року та витребування майна з чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ :

08.04.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору дарування Ѕ квартири №3258 від 13.08.2018 року та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, позивач в позовній заяві вказує попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, судового збору в розмірі 3000 грн., при цьому до матеріалів справи не прилучає квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування визначається вартістю майна.

У зв'язку з цим позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, яка випливає з дійсної вартості Ѕ спірної квартири.

Крім цього, позивачем не конкретизовані позовні вимоги, зокрема у який спосіб (яким чином) позивач просить витребувати у ОСОБА_3, Ѕ квартири за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Також, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Окрім того, не засвідчені належним чином і копія позовної заяви та додані до неї копії документів, для відповідача по справі. Відтак, позивачу додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (м.Чернівці, вул.Руська, 231/123) до ОСОБА_2 (м.Хотин, вул.Кліща, 73/1), ОСОБА_3 (м.Хотин, вул.Кліща, 73/1) про визнання недійсним Договору дарування Ѕ квартири №3258 від 13.08.2018 року та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: