Справа № 206/561/19
Провадження № 2-о/206/101/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретареві: Соловйовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання заявника про проведення судово психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року заявник звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року, після усунення заявником недоліків, провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник просила призначити судову психіатричну експертизу для вирішення питання щодо підтвердження психічних розладів ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради не заперечувала щодо призначення експертизи та просила суд залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_2 Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала щодо заявлених клопотань.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Також, керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 зареєстрована в ОСОБА_2 Нижньодніпровському районі м. Дніпра, суд вважає за можливе залучити до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_2 Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку-небудь психічну хворобу або слабоумство та з якого часу?

- чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2