Справа № 505/4173/18
Провадження № 2/505/1017/2019
У Х В А Л А

04.04.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Ісаченко О. Р.

за участю:

представника позивача - Івасишина В. П.,

відповідача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Осокіна С. Ю.,

представника Органу опіки та піклування - Бочарової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дітей та відібрання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить визначити за ним місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, згідно якого просила визначити за нею місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відібрати дітей у відповідача та передати їх їй.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Івасишин В. П. до початку розгляду справи по суті надав суду заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду. Свою вимогу мотивував тим, що не заперечує, щоб малолітні діти проживали разом з відповідачкою.

Відповідачка у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду її позовних вимог у частині відібрання дітей у позивача, оскільки діти на даний час проживають з нею, а тому відпала необхідність у задоволенні вказаної позовної вимоги.

Відповідачка та її представник адвокат Осокін С. Ю. проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Представник позивача адвокат Івасишин В. П. проти задоволення клопотання відповідачки не заперечував.

Представник Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області за довіреністю Бочарова І. О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаних заяв.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, слід залишити без розгляду первісний позов ОСОБА_1 , та зустрічний позов ОСОБА_2 у частині позовних вимог про відібрання дітей.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 у частині позовних вимог про відібрання дітей - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 09 квітня 2019 року.