Справа № 1003/2984/2012
У Х В А Л А

"03" січня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2012 року по цивільній справі № 1003/2984/12, було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 07.02.2017 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання вказаного рішення суду, стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ТОВ «Фінансова компанія»АКТИВ+».

До суду надійшла заява від ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник посилається на те, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» став новим кредитором та стягувачем у фінансових правовідносинах з боржниками. Таким чином набув права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2012 року по цивільній справі № 1003/2984/12, було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 07.02.2017 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання вказаного рішення суду, стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ТОВ «Фінансова компанія»АКТИВ+».

16 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія» АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір факторингу № 1610/ФК-1, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія»АКТИВ+» відступає йому належні, а остання набуває права вимоги до боржників за кредитними договорами. Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п.12,13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №1003/2984/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» на його правонаступника Товариство з обмеженою відровідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського , буд. 11, оф. 1, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3