УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/11388/13-ц

провадження № 22-ц/4809/797/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Кіселика С.А., розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб В.о. Стрюкової І.О. на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26 лютого 2019 року у цивільній справі у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26 лютого 2019 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб В.о. Стрюкової І.О. подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначило, що в судовому засіданні 26 лютого 2019 року представник банку присутній не був. Повний текст ухвали банк отримав лише 04.03.2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.16), а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібпідлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб В.о. Стрюкової І.О. на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26 лютого 2019 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачу ОСОБА_4 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 19 квітня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик