ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/141/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретаріКрамарчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення його до виконання по справі №2-3859/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшла заява представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, виданого 07.09.2011 р. Дарницьким районним судом м.Києва на виконання Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 03.06.2011 р. по справі №2-3859/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до положень ч.6 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень п.17.4) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши надані до суду матеріали, в тому числі зміст рішення Дарницького районного суду м.Києва від 03.06.2011 р., яким було задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, копію постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.9), копію листа Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві (а.с.12), суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Керуючись п.17.4) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" дублікат виконавчого листа, виданого 07.09.2011 р. Дарницьким районним судом м.Києва на виконання Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 03.06.2011р. по справі №2-3859/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 07.09.2011 р. Дарницьким районним судом м.Києва на виконання Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 03.06.2011р. по справі №2-3859/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: