№ 336/6786/18
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про проведення судових засідання в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області про скасування розшуку та зняття арешту з рухомого майна.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийняте рішення розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники процесу, своєчасно сповіщені про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибули. Від представника позивача адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеконференції, оскільки останні проживає та здійснює свою діяльність в м. Києві, просив забезпечити розгляд в режимі відеоконференції з Подільсьим районним судом м. Києва.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 212 ЦКП України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача, яка знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача, оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 27, 158-1, 293 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі № 336/6786/18, пр.№6/336/744/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області про скасування розшуку та зняття арешту з рухомого майна, призначене на 12.04.2019 року о 14-00 год., в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва в приміщенні за адресою: м. Київ вул. Хорива, 21.

Копію ухвали направити голові Подільського районного суду м. Києва для забезпечення відеозвязку між Подільським районним судом м. Київа з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 14-00 годині 12.04.2019 року за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача адвоката ОСОБА_1 в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова