Справа № 564/2015/18
Рядок статзвіту № 49
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Уточнивши позовні вимоги просила сустягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 06.08.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі з ОСОБА_2 у них народилося дві доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що діти проживають разом з нею, враховуючи те, що вона, на цей час, ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, просить суд на підставі ст. 77, 84 СК України задоволити її уточненні позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутноті, зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленному законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.
Зі змісту позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 10.07.2017 року шлюб між сторонами було розірвано.
Від подружнього життя сторони мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 09.08.2013 року (а.с.6) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 30.06.2016 року (а.с.7).
Як вбачається із позовної заяви неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з матір'ю. ОСОБА_1 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв'язку з цим ніде не працює.
Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Однак, у частині задоволення позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивачки не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до задоволення не підлягає, оскільки положеннями ст. 84 СК України не визначено мінімального розміру аліментів для утримання дружини чоловіком до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи наведена з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 80, 84 СК України, ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 06.08.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 21 січня 2019 року.

СуддяО. С. Цвіркун