УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Провадження №2/425/137/19
Справа №425/3934/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,
21.12.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.12.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адресу її електронної пошти, якщо відомості щодо адреси електронної пошти третьої особи відомі позивачу. Крім того до позовної заяви не додано: докази того, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (довідку про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, акт фактичного місця проживання та/або інше; довідку щодо розміру заробітку та інших доходів), оригінал свідоцтва про шлюб.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.12.2018 року не усунені, позовну заяву, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський