Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 824/266/18

провадження № 61-6680ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Сервіс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року в справі за заявою Fishing Company S.A. («Фішинг Компані С.А.») щодо визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 вересня 2018 року (справа № 76/2018), заінтересована особа - Державне підприємство «Сервіс»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року, постановленою ним як судом першої інстанції, заяву Fishing Company S.A. («Фішинг Компані С.А.») задоволено. Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 вересня 2018 року у складі одноособового арбітра ОСОБА_2 в справі № 76/2018. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 вересня 2018 року у складі одноособового арбітра ОСОБА_2 в справі № 76/2018 про стягнення з Державного підприємства «Сервіс» на користь Fishing Company S.A. («Фішинг Компані С.А.») заборгованості в розмірі 220 000 доларів США, 7 680,72 доларів США на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, 2 014,25 доларів США на відшкодування витрат на адвокатські послуги, а всього 229 694,97 доларів США. Стягнуто з Державного підприємства «Сервіс» на користь Fishing Company S.A. («Фішинг Компані С.А.») сплачений судовий збір у розмірі 881 грн.

29 березня 2019 року Державне підприємство «Сервіс» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360, 460 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сервіс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/266/18 за заявою Fishing Company S.A. («Фішинг Компані С.А.») щодо визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 вересня 2018 року (справа № 76/2018), заінтересована особа - Державне підприємство «Сервіс».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук