Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4548/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із позовом до суду до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області та ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №73 по вул. Кайтанівська в с. Норинськ Овруцького району Житомирської області, 1982 року побудови, який належав померлій 28 листопада 2010 року ОСОБА_3, визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Норинськ по вул. Кайтанівська, 73, Овруцького району Житомирської області, яка належала на праві власності померлій 28 листопада 2010 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №641304, виданого 09 березня 2010 року управлінням Держкомзему у Овруцькому районі та яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі за №:01:001:0046. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, в установлений законом строк прийняла спадщину, так як подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак спадщину оформити не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, а земельна ділянка для обслуговування вказаного вище житлового будинку не вказана у заповіті спадкодавцем, що вона заповідалась позивачці.

Позивач просить справу розглядати у її відсутність.

Представник позивача надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Овруцької міської ради Житомирської області надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_4 помер 04.05.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП 305916(а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в с. Норинськ, по вул. Кайтанівська 73, Овруцького району, Житомирської області, та земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастрові номери :01:001:0046, що розміщена на території Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №641304 ОСОБА_3, спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_4, але юридично не оформив своїх спадкових прав.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК №5530/01-16 від 22.12.2018 року, після померлої 28.11.2010 року ОСОБА_3, заведена спадкова справа №211/2011 року у звязку з подачею заяви про відмову від спадщини за заповітом від онуки померлої ОСОБА_1, ОСОБА_2, та заяви про прийняття спадщини від онука померлої ОСОБА_4, якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК №5536/01-16 від 22.12.2018 року, після померлого 04.05.2017 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа №314/2017 року, у звязку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від дочки померлого ОСОБА_1 та сина померлого ОСОБА_2, та заяви про відмову від частки у спільному майні подружжя від дружини померлого ОСОБА_5 Петрівни.Спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці на земельні ділянки.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту від 19.02.2008 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняла спадщину, так як подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, про що свідчать постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.18 року № 3824/02-31, однак спадщину вона оформити не може у звязку з тим, що не пред"явлені правовстановлюючі документи на будинок, встановлені чинним законодавством України, а земельна ділянка для обслуговування вказаного вище житлового будинку не вказана у заповіті спадкодавцем, що вона заповідана ОСОБА_1.

Відповідно до інформаційних довідок №137386365 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна - домоволодінь в с.Норинськ по вул. Кайтанівська, 73 Овруцького району Житомирської області відсутні.

Відповідно до інформаційних довідок №141686096 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна відомості щодо спадкового майна - земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0046 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ч.1 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, позивач набула право власності на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку.

На підставі ст. ст. 1218, 1268, 1273 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на:

- житловий будинок №73 по вул. Кайтанівська в с. Норинськ Овруцького району Житомирської області, що належав ОСОБА_3;

- на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:001:0046, що розміщена на території Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №641304 ОСОБА_3, виданого 09.03.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6