2/465/1702/19
У Х В А Л А

судового засідання

"23" січня 2019 р. м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи № 465/4335/17-ц за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, присуджених Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2014 року у цивільній справі № 2/465/2009/14, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.07.2017 року у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Масендича В. В., а відтак, у звязку із неможливістю продовження розгляду справи суддею Масендичем В.В., відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 125/Р від 13.11.2017 р. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.11.2017, передано судді Козюренку Р. С.

У звязку із перебуванням судді Козюренка Р. С.у додатковій оплачуваній відпустці із навчання у Національному Університеті «Львівська Політехніка» Інститут економіки та менеджменту (для підготовки та захисту дипломного проекту (роботи), цивільну справу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 105/Р від 10.12.2018 р. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10.12.2018 р. передано судді Кузю В.Я.

Відповідно до ухвали судді від 09 січня 2019 року, справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 23 січня 2019 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та пояснив, що відповідач знаходиться у розшуку відповідно до ухвали суду, а тому в судове засідання не прибуде.

Після розяснення головуючим прав та обовязків позивачу в судовому процесі та відхилення пропозицій позивача щодо порядку розгляду справи з наданням суду рекомендацій, що супроводжувалися намаганням дати оцінку судовим рішенням та діям суддів, що розглядали справи за його участю, а також попередження головуючим про наслідки невиконання вимог головуючого, позивач повідомив суд про те, що покидає зал судового засідання для написання заяви про відкликання позову. Позивач покинув зал судового засідання навіть після розяснення головуючим наслідків таких його дій.

З огляду на фактичні обставини та стадію судового процесу, що створилися позивачем, суд вважає, що за даних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі позивача, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 263 ЦПК України.

Залишення позивачем залу судового засідання суд визнає як небажання брати участь у розгляді справи.

Згідно ст.ст. 43,44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України, у разі якщо учасник справи залишить залу судового засідання, позовна заява залишається без розгляду.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що залишення позивачем зали судового засідання є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ст.ст. 223, 259 260, 263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, присуджених Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2014 року у цивільній справі № 2/465/2009/14, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь