Справа № 346/4682/18
Провадження № 2-о/346/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді - Веселова В.М.

секретаря - Максим'юк М.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ,про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, підтримуючи вимоги заяви в судовому засіданні, просить встановити факт, що вона, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і була дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня смерті чоловіка перебувала на його утриманні. В обґрунтування своєї позиції вказує, що при оформленні документів для призначення пенсії по втраті годувальника, виявлено, що для переходу на нову пенсію заявниця повинна довести той факт, що перебувала на утриманні чоловіка. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився без поважних причин,про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення,які повернулись до суду.

До суду надійшли письмові пояснення свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,які в своїх письмових заявах (поясненнях) підтвердили,що заявниця ОСОБА_1 за життя свого чоловіка ОСОБА_2, знаходилась на утриманні у свого чоловіка і що померлий чоловік заявниці тривалий час працював на різних роботах, отримував значно більшу заробітну плату, а заявниця тривалий час займалась домашнім господарством та була на його утриманні.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши письмове клопотання заявниці, письмові пояснення свідків, суд приходить до наступних висновків.

Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Семаківці, Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.12). 06 вересня 1969 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.5), в шлюбі з яким прожила майже 49 років. Вони спільно вели господарство і проживали однією сім'ю до дня смерті чоловіка.

Заявниця є отримувачем пенсії за віком, про що свідчить пенсійне посвідчення НОМЕР_1 від 30 листопада 2016 року (а.с. 7).

Відповідно до довідки серії МСЕ № 107725 заявниці встановлено третю групу інвалідності загального захворювання без переогляду (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 23 квітня 2018 (а.с.8).

Заявниця дізналась, що має право на пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в якій зазначено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно ст. 38 нього ж Закону члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

З метою призначення пенсії заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Однак виявилось, що для переходу на нову пенсію потрібно довести той факт, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка.

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст.4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановлену цивільно-процесуальним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст.64 Конституції України право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод не підлягає обмеженню. Дане право гарантоване усім фізичним та юридичним особам, права і свободи чи інтереси яких порушені, незнані або оспорені. Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законами України. У відповідності до ст.10 ЦПК України Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.Згідно з ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. У відповідності до ст.12 ЦПК України суд розглядає справу на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд приходить до висновку, що хоча заявниця на час проживання свого чоловіка працювала і мала постійний дохід, однак він був значно меншим ніж той дохід , який отримував її померлий чоловік. Так само, отримуючи пенсію, заявниця отримувала її в значно меншому розмірі ніж її померлий чоловік,що свідчить про те,що вона має право на застосування до неї ст.ст.37,38 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Матеріально сім'ю заявниці забезпечував її чоловік, ОСОБА_2, який працював на різних роботах і добре заробляв, а заявниця ОСОБА_1 ,хоча й працювала,але, по-перше,заробляла значно менше,а по-друге, більшість часу займалася домашнім господарством. В зв'язку з цим, доходи чоловіка були для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування на утриманні чоловіка знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка слід задовольнити.

На підставі наведеного,ст.16 ЦК України, ст.ст.37,38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" керуючись ст.ст. 11,12,223,247 ч.2, 263,264,265,268,293-315 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області,я яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка була дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня смерті чоловіка перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 21 січня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.