Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Справа153/1824/18

Провадження2/153/537/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду зі вищевказаним позовом. Вказала, що шлюб між його матірю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 розірвано. Вона є рідною донькою відповідача ОСОБА_2. За рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. В даний час після досягнення повноліття вона проживає з матірю ОСОБА_3. Неодружена, не працює, так як проходить навчання на 3 курсі КВНЗ «Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу ім. Т.Г. Шевченка» на денній формі навчання, спеціальність «соціальна робота». Потребує матеріальної підтримки. Крім того, відсутність матеріального утримання у звязку з досягненням повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати в звязку з навчанням на денній формі. Відповідач працює далекобійником та в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у звязку із чим, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі ? частини від його заробітку доходу, починаючи від дня предявлення позову до суду і до припинення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву вх.№ 410 від 18 січня 2019 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 на перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, за зареєстрованим місцем проживання.

Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії І-АМ № 122663 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.3). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №076969 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.4).

Із довідки виданої Комунальним вищим навчальним закладом «Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу ім.Т.Г.Шевченка» № 1032 від 03 грудня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою ІІІ курсу КВНЗ «Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу ім.Т.Г.Шевченка» на денній формі навчання, спеціальність «соціальна робота». Термін навчання 3 роки 10 місяців. Закінчує навчання 15 червня 2020 року (а.с.5).

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обовязку матері, батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжуює навчатися.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Як розяснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вказаною нормою надано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду.

Пунктом 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач аліментних зобов'язань перед іншими особами немає та повинен у відповідності до вимог закону утримувати дитину, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати їй добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально.

Підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання повнолітню доньку, яка продовжує навчання, судом не встановлено.

Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

При визначенні розміру аліментів, який потребує позивач на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище доньки, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує необхідність придбання продуктів харчування, засобів особистої гігієни, одягу, предметів і речей для навчання тощо, ту обставину, що позивач, як повнолітня особа, повинний самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає їх розмір ? частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання або до досягнення двадцяти трьохрічного віку.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 14 грудня 2018 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 14 грудня 2018 року.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.198, 199, 200, 201, 191 Сімейного Кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 07 травня 1973 року народженя, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Свободи, 38 в місті Ямпіль, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 грудня 2018 року і до закінчення нею навчання. Право на зазначене утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин