Справа № 419/2783/18
Провадження № 22-ц/810/491/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Єрмакова Ю.В., Кострицького В.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1в особі ОСОБА_2

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 18.12.2018 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року залишена без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України. В ухвалі, зокрема, зазначалося, що відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_2, якого зазначено як представника ОСОБА_1, однак до скарги не додано документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1

Оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України, а витребування матеріалів справи згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України вирішується лише в ухвалі суду про відкриття апеляційного провадження, тому позивачу зазначалось про необхідність надати до апеляційного суду довіреність або інший належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах ОСОБА_1.

Також, апеляційна скарга була залишена без руху з причини пропуску строку на апеляційне оскарження, несплати судового збору та необхідності усунення недоліків апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно скаржнику було роз'яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження ( п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України), а у разі неусунення інших недоліків апеляційної скарги - повернення скарги (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Дану ухвалу суду скаржник отримав 29.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 10).

До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.12.2018 року, як того вимагалося від нього.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, оскільки до апеляційної скарги не додана довіреність або інший належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги ОСОБА_1в особі ОСОБА_2, тому саме з цих підстав, апеляційна скарга ОСОБА_1в особі ОСОБА_2на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 рокупідлягає поверненню.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в особі ОСОБА_2на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: