ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3157/18
Провадження № 2/210/277/19
У Х В А Л А

іменем України

"09" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі судового засідання Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.09.2018 р. відкрито провадження та розпочато підготовче провадження.

22 жовтня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток нерухомого майна до судового розгляду. У підготовчому провадженні відповідачі не скористалися правом на подання зустрічного позову, будь-яких клопотань щодо неможливості проведення підготовчого засідання у звязку з необхідністю подачі зустрічного позову тощо, у звязку з цим було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

13 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 (позивач за первісним позовом) та ОСОБА_3 (відповідач за первісним позовом), третя особа Державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

22 листопада 2018 року до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 коп.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідачем зустрічний позов подано з порушенням ч. 1 ст. 193 ЦПК України, тобто не було заявлено про прийняття його в підготовчому засіданні 22.10.2018 р., то зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України підлягає поверненню відповідачу.

Крім того, при подачі зустрічної позовної заяви позивачем ОСОБА_4 було сплачено судовий збір в сумі 704,80 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву, суд вважає необхідним повернути позивачу за зустрічним позовом суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 193, 194, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, - повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути сплачений судовий збір ОСОБА_4 на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачений на р/р 4020 згідно квитанції № 0.0..1 від 13.11.2018 р. у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко