Справа № 505/2181/18
Провадження № 2-во/505/19/19
У Х В А Л А

"08" квітня 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Івінський О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву представника АТ «Ощадбанк» Саранчук В.С. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено.

23 січня 2019 року був виданий виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

28 березня 2019 року представник АТ «Ощадбанк» Саранчук В. С . звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що у виданому Котовським міськрайонним судом Одеської області від 27 листопада 2018 року виконавчому листі вказано «прострочений основний борг по кредиту - 6880,86 грн. та нараховані доходи по кредиту - 53,78 грн.», замість правильного «прострочений основний борг по кредиту - 6880,29 грн., нараховані доходи по кредиту - 52,78 грн.». Вказана описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить виправити вказану помилку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі від 27 листопада 2018 року по цивільній справі № 505/2181/18 вказано «прострочений основний борг по кредиту - 6880,86 грн. та нараховані доходи по кредиту - 53,78 грн.», замість правильного «прострочений основний борг по кредиту - 6880,29 грн., нараховані доходи по кредиту - 52,78 грн.». Вказана описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При таких обставинах суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника АТ «Ощадбанк» Саранчук В.С. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі від 27 листопада 2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати правильним «прострочений основний борг по кредиту - 6880,29 грн., нараховані доходи по кредиту - 52,78 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський