Справа № 364/46/19
Провадження № 2/364/94/19

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17.01.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

( адреса: АДРЕСА_1, 09100, РООКПП НОМЕР_1, засоби звязку: НОМЕР_2)

до Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області

( , адреса: вул. Кооперативна, 36, с. Матвіїха, Володарського району, Київської області, засоби звязку: НОМЕР_3),

ОСОБА_2

(РНОКПП НОМЕР_4, адреса: вул. радянська,14,кв.6, смт Володарка, Київської області, 09301)

про визнання права власності на спадкове майно,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 16.01.2018 року надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, суддею встановлено, що позивач у своїй позовній заяві ставить вимогу щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позовна заява ОСОБА_1 містить зазначення ціни позову 174 431,00 грн . Виходячи з названої суми позивачем при зверненні до суду оплачено судовий збір у розмірі 1 744,31 грн. При цьому в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні відомості щодо дійсної вартості спадкового майна (звіт про оцінку майна, в якому міститиметься характеристика обєкта та вказана його ринкова вартість). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 за №15), зазначає, що «в ході вирішення питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості». Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Дійсна вартість майна впливає на визначення розміру судового збору як те передбачено Законом України « Про судовий збір». Оскільки у доданих до позову матеріалах відсутні документи, що підтверджують дійсну вартість спадкового житлового будинку, а відтак суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати розміру судового збору при вирішенні суддею питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що недотримання обовязкових вимог до змісту позовної заяви та в неможливості визначитися чи в повній мірі позивачем сплачено судовий збір, що є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач повинен вчинити наступні дії:

-вказати дійсну ціну позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подано звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо;

-при встановленні дійсної ціни позову слід вирішити питання доплати судового збору, виходячи з фактичної ціни позову та в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на наступний рахунок:

отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

код банку отримувача ( МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун