overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа 278/3052/18
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, заочним рішенням від 10.01.2019 року в якій позов задоволено.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду має місце описка, що є підставою для її виправлення.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

На підставі речення першого ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в першому реченні абзаца шостого описово-мотивувальної частини рішення від 10 січня 2019 року в даній справі, виклавши його в наступній редакції:

"Від даного шлюбу народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2".

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 444/356/19
Провадження № 2/444/701/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

10 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є внучкою ОСОБА_2 яка померла 01.10.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа № 473/1530/19
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенського району про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - звернувся до суду з позовом до відповідача Олександрівської селищної ради Вознесенського району про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного 21.04.2000 року позивачем з ОСОБА_4 на Вознесенській універсальній товарно-сировинній біржі дійсним.

Вказана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності виданої 27.03.2019 року ОСОБА_1

У відповідності до ст.185 ч.4п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а відповідно до розділу ХV «Перехідні положення Конституції України» п. 11 представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01.01.2019 року.

Керуючись ст.185 ч.4п.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заявудо Олександрівської селищної ради Вознесенського району про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
справа №274/2959/18 провадження № 2/0274/526/19
УХВАЛА

05.04.2019 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від представника позивачки є заява в якій він просить розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивачкою не додано документ про зміну прізвища, тому для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, та з урахуванням того, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову явку позивача у судове засідання та відкласти розгляд справи у даній справі для його виклику для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України, визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст. 240, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою явку позивачки у судове засідання.

Відкласти розгляд справи у даній справі на 09 годину 00 хвилин 24 травня 2019 року для її виклику для дачі особистих пояснень та зобов'язати її надати суду документ про зміну прізвища з "Пушкарук" на "Перегончук".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Замега
Справа 688/3727/18
№ 2/688/76/19
Ухвала

08 квітня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявила клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, не заперечували задоволенню даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матерали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін у судове засідання, суд вважає за можливе постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарського суду м.Києва (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б).

Керуючись ст.ст.69, 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 08 травня 2019 року на 14 годину.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції позивача ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, представника позивача ОСОБА_3 (місце знаходження: АДРЕСА_1), відповідача ОСОБА_5 (місце перебування м.Київ вул.Леоніда Первомайського,7), представника відповідача ОСОБА_6 (місце знаходження офісу м.Київ вул.Антоновича, 16 офіс 10) 08 травня 2019 року з 14 години до 16 години з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони, представника позивача та представника відповідача, зобов'язати її з'явитися в призначене судове засідання до Господарського суду м. Києва ( м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду м.Києва (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 766/6835/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження.

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 04.04.2019 року о 16-00 год. (приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №302).

Сторонам у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 612/838/18
Провадження № 2 -во/612/3/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №612/838/18, 2-о/612/41/18.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціатив або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши дану заяву про виправлення описок, суддя вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №612/838/18, 2-о/612/41/18.

Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз
Справа № 484/1621/19
Провадження № 6/484/73/19
09.04.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Жерносек Віти Миколаївни про привід боржника
До суду 08.04.2019 року надійшло подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Жерносек Віти Миколаївни про привід боржника.
Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Враховуючи викладене, подання про привід боржника підлягає вирішенню в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 438 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до провадження подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Жерносек Віти Миколаївни про привід боржника.
Призначити розгляд подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Жерносек Віти Миколаївни про привід боржника на 18.04.2019 року на 09.30 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область.
Зобов'язати старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Жерносек Віту Миколаївну надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження АСВП № 57383346 по примусовому виконанню виконавчого напису № 1435 виданого 10.02.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ "ПриватБанку" боргу у сумі 1039379,68 грн. для огляду їх в судовому засіданні.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 657/96/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

04.04.2019 смт. Каланчак

Каланчацького районного суду Херсонської області

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі: Соколовській В.В.

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Предмет позову: про визання договру оренди землі від 30.03.2017 року не дійсним.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до «Агро - флор» в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 30 березня 2017 року, укладеного між ТОВ «Агро - флор» і ОСОБА_1 та зареєстрованого 30.05.2017 року, номер запису про інше речове право - 20964378.

Ч. 1 ст. 200 ЦПК України суд у підготовчому засіданні постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

П. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, які визначені ст. 197 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

П.15 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд:

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до «Агро - флор» про визання договру оренди землі від 30.03.2017 року не дійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2019 року о 10-00 годині.

Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Максимович І. В.
Справа № 570/1598/19
Номер провадження 2/570/890/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О. , перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України по справі за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", в особі Костопільського лісгоспу до ОСОБА_1 про стягнення 10344,00грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу , -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", в особі Костопільського лісгоспу до ОСОБА_1 про стягнення 10344,00грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу .

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін в приміщенні Рівненського районного суду на 23 квітня 2019 року о 12:00 год.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженя у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учаники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.