Справа № 324/567/19
Провадження № 2-о/324/36/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що вона народилася 27 вересня 2002 року. На даний час вона не досягла повноліття. З 2017 року вона почала зустрічатися з ОСОБА_5, між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому вони обоє мають намір зареєструвати шлюб. Надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона є вагітною терміном 13-14 тижнів, а тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. Її мати і батьки ОСОБА_5 не заперечують проти укладення шлюбу між нею та ОСОБА_5 Вони кохають один одного та зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. У звязку із цим заявник просить надати їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, підтримавши подану заяву та виклавши мотиви її предявлення, просила її задовольнити та надати їй право на шлюб з ОСОБА_5

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 подану заяву своєї дочки підтримала, просила її задовольнити, стверджувала, що укладення шлюбу її донькою ОСОБА_1 із ОСОБА_5 буде відповідати інтересам її доньки.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій зазначив, що у звязку з находженням його в зоні АТО і не можливістю зявитися у судове засідання за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, просить розглянути справу без його участі. З заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб він цілком згоден (а.с.8).

Представники заінтересованих осіб за довіреностями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб, оскільки поясненнями учасників справи, свідка, матеріалами справи підтверджено, що неповнолітня ОСОБА_1 перебуває у стані вагітності, її бажання укласти шлюб з ОСОБА_5 є виваженим і добровільним, ОСОБА_5 наразі не перебуває у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 не є родичами між собою.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є матірю повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Її син і ОСОБА_1 зустрічаються вже більше року, син за контрактом служить в зоні АТО. Так склалося, що ОСОБА_7 завагітніла, і коли син про це дізнався, не вагаючись заявив, що «вони будуть народжувати і одружуватися». ОСОБА_8 проживає з нею, свідком, в одній квартирі, поки мати ОСОБА_9 шукає роботу у м.Запоріжжя.

Суд, вислухав пояснення заявниці, заінтересованої соби, представників заінтересованих осіб, свідка, зясувавши думку заінтересованої особи ОСОБА_5 щодо заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час звернення до суду із заявою у даній справі досягла 16-річного віку.

З довідки №0927, виданої 28 березня 2019 року КУ «Пологівська ЦРЛ Пологівської районної ради Запорізької області», вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу вагітності в Пологівській жіночій консультації, діагноз: вагітність 13-14 тижнів (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 бажає укласти шлюб з ОСОБА_5, від якого є вагітною. ОСОБА_5 також бажає укласти шлюб з ОСОБА_1 та визнає своє батьківство зачатої дитини. Мати заявника ОСОБА_2 не заперечує проти укладення шлюбу її донькою ОСОБА_1 із ОСОБА_5, вважає, що це буде відповідати інтересам її доньки. Мати ОСОБА_5, ОСОБА_6 також не заперечує проти укладення шлюбу її сина ОСОБА_5 зі ОСОБА_1

Представники заінтересованих осіб у справі вважають, що укладення шлюбу відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_1

З огляду на викладене суд вважає необхідним надати заявнику ОСОБА_1 право на шлюб із ОСОБА_5 до досягнення нею 18-річного віку, оскільки це відповідає її інтересам, перешкод щодо укладення шлюбу, передбачених ст.ст.24-26 СК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 22, 23 СК України, ст.ст.81, 259, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про надання права на шлюб.

Надати громадянці України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб із громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кацаренко І.О.