Провадження №2/592/1292/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до розписки від 04.06.2017 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг 20000 ( двадцять тисяч) доларів США.

Відповідно до умов домовленості ОСОБА_2 взяв в борг та зобов'язався повернути ОСОБА_1 кошти в розмірі 20000 доларів США до 04.06.2018 року. Однак ОСОБА_2 до цього часу борг не повернув. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 20000 доларів США та судові витрати.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в письмовому відзиві та в судовому засідання позовні вимоги визнав частково. Надав письмові докази про часткове погашення боргу в сумі 3300 доларів США.

Суд вислухавши представників судового спору, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 04.06.2017 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг 20000 доларів США.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 зобов'язався повернути ОСОБА_1 кошти в розмірі 20000 доларів США до 04.06.2018 року. Однак ОСОБА_2 до цього часу борг в повному обсязі не повернув, а повернув лише 3300 доларів США, що підтверджується роздруківкою руху коштів по картковому рахунку відповідача та не оспорювалось представником позивача.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином.

Суд не вважає, що частково поверненні відповідачем позивачу 3300 доларів США є відсотками за користуванням кредитом, як стверджував представник позивача, оскільки належних та допустимих доказів вказаних обставин суду не надано.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про повернення заборгованості за договором позики обґрунтованими та таким, що підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 20000-3300=16700 доларів США.

На підставі ст. ст. 133-142 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме в розмірі 83.5 % від заявлених та документально підтверджених сум судові витрати, які складаються з судового збору, проїзду з м. Київ в м. Суми та обратно, проживання в м. Суми представника позивача - адвоката Бураковського Д.Р. в дні проведення судових засідань в м. Суми в загальній сумі 7143.1 грн.

Керуючись ст.ст.258, 259 ЦПК України, ст.ст. 16, 202, 203, 526, 1047 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 16700 доларів США та відшкодування судових витрат в сумі 7142.1 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.04.2019 р.

Суддя Б.В. Хитров