"08" квітня 2019 р. Справа № 363/1430/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 квітня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ трейд», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ трейд» ОСОБА_2 про зміну дати звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ трейд», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ трейд» ОСОБА_2 про зміну дати звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Суддя, ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважає за необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Як вбачається з прохальної частини позову, що ОСОБА_1 просить змінити формулювання причини його звільнення зі ст. 38 КЗпП України на ст. 36 п. 6 КЗпП України та дату звільнення на дату вступу рішення в законну силу; стягнути середню заробітну плату за весь час затримки надання трудової книжки під час звільнення в сумі 8 500 грн. та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не було додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, хоча станом на 08 квітня 2019 року законом не встановлено жодних пільг щодо сплати судового збору за подібні вимоги.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняє від сплати судового збору лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати, що обґрунтовується наступним.

Зміни в сфері регулювання оплати судового збору відбулися внаслідок прийняття Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 01 вересня 2015 року. Цим Законом скорочено перелік субєктів, які звільняються від оплати судового збору (стаття 5 Закону України «Про судовий збір»).

Так, за змістом пункту1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі, що узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року (справа № 6-1121цс16).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до судупозовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, що ціною даного позову ОСОБА_1 визначено 18 500 гривень, тобто 1 відсток від ціни даного позову становить 185 гривень, однак судовий збір не має бути меньшим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не меньш ніж 768, 40 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768, 40 гривень, тобто мінімальний розмір ціни його позовних вимог про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,186, 259, 353-354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ трейд», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ трейд» ОСОБА_2 про зміну дати звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева