Справа № 303/3511/19
03 вересня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.
представника позивача ОСОБА_1 О.О.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача Сабов ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Росток-Сіті» до ОСОБА_2 про вішкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Росток-Сіті» до ОСОБА_2 про вішкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, у якому просить призначити по даній справі авто-товарознавчу експертизу у зв`язку з тим, що відповідач не погоджується з розміром майнової шкоди, визначеної позивачем в позові.
Представник позивача Верхотуров ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання та призначення експертизи.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
За приписами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору та для об`єктивності розгляду справи, та у зв`язку з наявністю умов, визначених ст. 104 ЦПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та призначити по справі за позовом ТзОВ «Росток-Сіті» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП судову авто-товарознавчу експертизу.
Представник позивача питання на вирішення експертизи не пропонував, конкретного експерта для проведення судової експертизи не пропонував.
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 . задоволити.
Призначити в цивільній справі за позовом ТзОВ «Росток-Сіті» до ОСОБА_2 про вішкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Який розмір матеріальних збитків (майнової шкоди) заподіяних власнику автомобіля «Mercedes-Benz», GLS 350 D 4 MATIC, WIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 в результаті ДПТ, що мала місце 05.01.2019 року з врахуванням фізичного зносу даного автомобіля?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Миговичу Івану Юрійовичу, свідоцтво експерта № 374, адреса: Свалявський район, с.Росош, вул Зрічна, 4/3.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 303/3511/19, 2/303/1435/19.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Головуюча О.В.Гутій