Справа № 309/3276/18
Провадження № 2/309/160/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про заміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів, присуджених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.08.2015 року на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із щомісячного розміру у твердій грошовій сумі 1500 грн. на щомісячне стягнення аліментів по 1/4 частині з усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

21.12.2018 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про допущену помилку і заміни розміру частки аліментів 1/3 замість 1/4 від доходів відповідача ОСОБА_2

Позовні вимоги вмотивовано тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.08.2015 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи із 02.06.2015 року до досягнення ним повноліття. Відповідач отримує заробітну плату та пенсію за вислугу років. Позивачка вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходів відповідача.

Дитина проживає разом із позивачкою, знаходяться на повному її утриманні та вихованні. Визначений розмір аліментів є недостатнім для належного утримання дитини, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, оплату витрат на навчання.

У зв'язку із зростанням рівня інфляції в Україні, підвищенням цін на продукти харчування, оплату комунальних послуг, матеріальний стан позивачки погіршився, і вона не в змозі самостійно матеріально утримувати сина.

Відповідач є працездатним, молодий за віком, фізично здоровим, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання сина.

Позивачка просила ухвалити рішення про заміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів, присуджених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.08.2015 року на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із щомісячного розміру у твердій грошовій сумі 1500 грн. на щомісячне стягнення аліментів по 1/3 частині з усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

27.12.2018 року відповідач подав відзив на позов. В обґрунтування заперечень зазначив про те, що позов визнає частково, не заперечує щодо стягнення із нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходів. Відповідно до довідки про доходи виданої РСЦ МВС в Закарпатській області середньомісячний розмір заробітної плати складає - 19480 гривень, розмір пенсії - 3300 гривень на місяць. Отже, загальний середньомісячний дохід відповідача складає 22780 грн., а 1/4 частина від даного розміру складає 5695 грн. З таким розміром аліментів відповідач не згідний, оскільки обов'язок утримання дітей покладено на обох батьків, які несуть однакову відповідальність за їх розвиток, матеріальне забезпечення, здоров'я, тощо. Розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку складає в середньому 2200 грн., що становить 1/10 частину від усіх видів доходу відповідача. В доповненні до відзиву від 28.12.2018 року відповідач зазначив, що перераховує кошти для оплати додаткових витрат необхідних для навчання, розвитку та особистих потреб сина, додав виписку з АТ КБ «Приват банк» по надходженням по картці, оформлену на сина ОСОБА_3 про переказ коштів за період з 27.03.2018 по 27.12.2018 року. Відповідач просив стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розгляд справи проведено у відсутності позивачки та відповідача, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.08.2015 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи із 02.06.2015 року до досягнення ним повноліття. Дитина проживає разом із позивачкою. Порозуміння між сторонами щодо матеріального утримання неповнолітньої дитини не досягнуто. Відповідач працює начальником територіального РСЦ МВС в Закарпатській області, отримує пенсію. Відповідач надає утримання сину, що стверджується випискою АТ КБ «Приват банк» по надходженням по картці, яка оформлену на ОСОБА_3 про переказ коштів за період з 27.03.2018 по 27.12.2018 року.

Суд констатує, що між сторонами склались вкрай неприязні стосунки, що не повинно відбиватись на матеріальному утриманні дитини, його становищі серед однолітків та в суспільстві.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Обов'язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На момент пред'явлення позову між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. У відповідності до ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з яким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": ч. 2 ст. 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до Закону України № 2475-VIII від 03.07.2018 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання" мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач періодично надає матеріальне утримання своїй дитині, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є молодий за віком, працездатний, інших неповнолітніх утриманців немає, отримує значний дохід, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення сином повноліття, оскільки матеріалами справи доведено достатність заробітку (доходу) відповідача.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 704,80 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 07.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.