Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3120/18
Провадження №: 2/332/63/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду з уточненим позовом (а.с.32) до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про що відповідач є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, батьком дитини є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідач з 2009 року свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться фізичним та духовним розвитком доньки, не піклується про стан її здоровя? не приймає участь в утриманні дитини. Вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_2 займається бабуся ОСОБА_1 яка має бажання бути піклувальником неповнолітньої. За таких підстав, в позові просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки, стягнути аліменти та призначити позивача піклувальником.

Позивач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району через канцелярію суду надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, характеристику зі школи, довідку з лікарні, разом із вищезазначеними документами подано заяву про розгляд справи у відсутність представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.05.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя (а.с.6). Батько неповнолітньої, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить копія свідоцтва про смерть за актовим записом № 5046, виданого 13.08.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Відповідач з 2009 року свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться фізичним та духовним розвитком доньки, не піклується про стан її здоровя? не приймає участь в утриманні дитини. Після смерті батька, вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_2 займається рідна бабуся дитини ОСОБА_1 Ступінь родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Приютненським сільським бюро ЗАГС Гуляйпільського району Запорізької області, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) Згодом, ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» у зв'язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Білозірською сільською радою Василівського району Запорізької області 28.08.1992 року (а.с.8).

Доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, об'єктивно підтверджується висновком районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району щодо позбавлення батьківських прав від 17 січня 2019 року за № 01-17/0059, характеристикою дитини за місцем навчання, відповідно якої, вихованням дитини займається бабуся, матір з 5 класу жодного разу не приходила на батьківські збори, не цікавилась успіхами доньки, зв'язок з класним керівником не підтримувала, та витягом з протоколу № 1 від 10.01.2019 року відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_2 мешкає разом із своєю бабусею ОСОБА_1, умови проживання дитини облаштовані.

У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Згідно зі ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що з метою захисту інтересів неповнолітньої ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3 на підставі ст.. 164 СК України, як таку, що свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків та призначити піклувальником над ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка є рідною бабусею дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд з вирішує питання про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, 150, 155, 166, 180, 180-184, 191 СК України, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 21.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. .

Суддя: Н.В.Марченко