Справа № 214/8314/18
2/214/34/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 11.12.2018 року, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь матеріальну допомогу в розмірі 83 740 грн. на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання в Державному бюджетному професійному навчальному закладі м. Москви, Російська Федерація «навчальний комплекс «Юго-Запад» в період з січня 2019 року по 30 червня 2020 року.

22.01.2019 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-у порушення вимог п.п.1, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем невірно зазначено найменування суду, до якого подається заява, замість правильного Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів;

-всупереч п.2 ч.1 ст.175 ЦПК України не зазначено ціну позову у відповідності до вимог ст.176 ЦПК України, який має майновий характер;

-із змісту позовних вимог неможливо однозначно визначити спосіб захисту, обраний позивачем, а відтак і предмет спору стягнення додаткових витрат або аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання;

-викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, остання вказує, що донька не зареєстрована з нею та проживає окремо, однак звертається до суду в її інтересах, що викликає суперечності та сумнів в правомірності звернення позивача до суду в інтересах ОСОБА_4 загалом, яка є повнолітньою та вправі самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, в іншому випадку дана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-зазначити вірно найменування суду Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-зазначити про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів;

-вказати ціну позову, виходячи із обраного позивачем способу захисту та предмету спору, деталізувавши їх;

-обґрунтувати з підтвердженням відповідними доказами правомірність звернення позивача до суду в інтересах повнолітньої доньки, яка зареєстрована та проживає окремо від неї.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь