ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/764/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року,

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину.

ОСОБА_4 зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1 500 грн щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків для дитини відповідного віку з дня звернення до суду та до досягнення нею повноліття. З вересня 2017 року син сторін, ОСОБА_6, проживає разом із позивачем, однак ОСОБА_5 не надає матеріальної допомоги на його утримання.

За таких обставин ОСОБА_4 просив суд стягнути з ОСОБА_5 на свою користь аліменти на сина ОСОБА_6 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків для дитини відповідного віку з дня звернення до суду та до досягнення нею повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Суд керувався тим, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов'язку з утримання сина, хоча за своїм матеріальним становищем вона спроможна сплачувати позивачеві аліменти у такому розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в позові посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду цим обставинам, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, не працює та не має самостійного заробітку (доходу), а тому вона не спроможна сплачувати ОСОБА_4 аліменти на неповнолітнього сина.

ОСОБА_4 не подав відзив на апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2014 року. Сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дочка сторін, ОСОБА_7, проживає разом із ОСОБА_5

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1 500 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Син сторін, ОСОБА_6, проживає разом із позивачем у квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 не працевлаштований.

ОСОБА_5 є здоровою та працездатною особою, здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, не працює. Вона не надає матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина.

Зазначені обставини визнані сторонами та підтверджуються письмовими доказами у справі.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як передбачено ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що ОСОБА_5 не надає позивачеві матеріальної допомоги на утримання сина, внаслідок чого з неї на користь ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на дитину в частці від доходу її матері.

Визначаючи розмір аліментів, судом першої інстанції враховано матеріальне становище дитини, а також те, що ОСОБА_5 є здоровою та працездатною особою, має на утриманні дитину з інвалідністю, не працює.

При цьому суд обґрунтовано виходив з того, що перебування на утриманні ОСОБА_5 дитини з інвалідністю не звільняє її від обов'язку надавати матеріальну допомогу іншій дитині.

Давши належну оцінку дослідженим доказам, суд першої інстанції правомірно визначив розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання ОСОБА_5 на відсутність підстав для присудження з неї аліментів на дитину не відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції - Козак О.В.

Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 50