Справа № 298/1988/18
Номер провадження 2/298/47/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 22 лютого 2003 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Анастасія,ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька Світлана,ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивачка зазначила в позові, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними,між ними часто виникали конфлікти, суперечки. Їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним із-за різних характерів та поглядів на сімейне життя. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримала з підстав, наведених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 22 лютого 2003 року, про що у Великоберезнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія I-ФМ № 129142 . Також встановлено, що шлюб на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та вони проживають окремо. Від даного шлюбу в сторін народилися троє доньок: Анна, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження серія I-ФМ № 135215 видане 23 січня 2007 року, Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 325120 видане 26 травня 2015 року, Світлана, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 110383 видане 10 вересня 2008 року.

Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно п.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли створити міцної сімї, сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягти на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно,відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу,отже укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню. А тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81,200, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканкою смт. Великий Березний вул. Шевченка,48, Великоберезнянського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_8, 89000, мешканцем смт. Великий Березний, вул. Рибарська,30, Великоберезнянського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_2) 22 лютого 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №7 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.