ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/2279/18
Провадження № 22-ц/4820/404/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

На вказане ухвалу АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та звернулось із заявою про його поновлення.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржувана ухвала була постановлена 07 грудня 2018 року. Останнім днем подачі апеляційного скарги було 22 грудня 2018 року, а апеляційна скарга подана до відділення поштового зв'язку 02 січня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ЦПК України строку.

Щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 26 грудня 2018 року, проте, в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання АТ КБ «Приватбанк» ухвали судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року і такі докази не долучені апелянтом до матеріалів апеляційної скарги.

В зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не долучено належних письмових доказів в підтвердження обставин про дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги за обставин наведених апелянтом, а саме у зв'язку із отриманням оскаржуваної ухвали 26 грудня 2018 року.

Крім того, апелянтом про подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» слід сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ)899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 1.9 (де пункт 1.9 пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків, наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та представлення оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: