Справа №345/520/19
Провадження № 2/345/496/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з даним позовом, стверджуючи, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі,який у відповідності до свідоцтва від 14.09.2009 року розірвано. В шлюбі народилось дві дитини: син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.12.2006 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частина всіх заробітків відповідача щомісячно. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить збільшити розмір аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/16 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття , так як дитина потребує додаткових витрат на навчання та лікування. Відповідач має регулярний дохід,а тому має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Крім того, син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 1-го курсу Буковинського державного медичного університету . Так як,він потребує витрат на навчання,придбання підручників,канцелярських товарів ,одягу,харчування,проїзду до навчального закладу ,а добровільно допомоги на утримання повнолітнього сина, що навчається, відповідач не надає, то змушена звертатися з даним позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 20.03.2019 подав відзив на позов, в якому зазначив, що він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/16 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття .Позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина,що навчається ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до закінчення навчання ,але не довше як до досягнення дитиною 23 років не визнає частково,а саме згідний сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/16 частини всіх видів його заробітку,оскільки він має на утриманні дружину в новому шлюбі,їхню спільну неповнолітню дитину а також вони проживають разом з батьками дружини,які є пенсіонерами та інвалідами. Дитина від даного шлюбу,дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє та знаходиться на «Д» обліку в імунолога,алерголога,дільничного педіатра з діагнозом респіраторний алергоз,рецидивуючий обструктивний бронхіт,алергічний риніт,ЧТХ. На його утриманні є ще дочка дружини ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка є студенткою ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім..ОСОБА_7» . Крім того він хворіє,перебуває на лікуванні з діагнозом остеохондроз та спондилоартроз поперекового відділу хребта,протрузія між хребцевого диску.Дружині встановлено діагноз ревматоїдний поліартрит і вона постійно змушена лікуватися.Таким чином він перебуває у важкому матеріальному становищі та не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку .

ОСОБА_1 02.04.2019 року подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що наведені відповідачем у відзиві доводи є безпідставними ,виходячи з наступного.Відповідач отримує немалі доходи,а саме середньомісячна заробітна плата його становить 12322,00 грн.,що дає йому можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина.Щодо утримання батьків його дружини слід зазначити,що обовязок утримання батьків лежить на рідних дітях,крім того вони отримують пенсію. Обовязок на утримання дочки його дружини від першого шлюбу лежить на її рідних батьках.А тому доводи відповідача ,що у звязку з витратами на утримання вищевказаних осіб він не має можливості сплачувати аліменти в повному обсязі на утримання рідних дітей є надумані,а тому просить позов задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/16 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття .Позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина,що навчається ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до закінчення навчання ,але не довше як до досягнення дитиною 23 років не визнає частково,а саме згідний сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/16 частини всіх видів його заробітку з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, всебічно, повно, обєктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8),а відповідності до паспорта ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та,вони являються дітьми позивачки та відповідача (а.с.6) .

У відповідності до довідки про склад сімї від 11.01.2019 року неповнолітня ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки Буковинського державного медичного університету від 27.12.2018 року ОСОБА_5 є студентом 1-го курсу 2-го медичного факультету Буковинського державного медичного університету (а.с.10).

Відповідно до виконавчого листа від 22.12.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/3 частина всіх заробітків відповідача щомісячно (а.с.12).

Згідно принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом та іншими способами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, розумово, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Відповідно до Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального,культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду або за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них.

Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд вважає безпідставними твердження відповідача про погіршення його матеріального стану у звязку із перебуванням на його утриманні дитини від іншого шлюбу ,ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4,оскільки вона не є його рідною дитиною і він не несе прямого обовязку на її утримання ,а також батьків дружини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є інвалідами (а.с. 55,58), оскільки вони отримують пенсію.

Також, суд вважає обґрунтованим твердження відповідача,щодо витрат на утримання неповнолітньої дитини від нового шлюбу дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.42) ,яка у відповідності до довідки про склад сімї від 13.03.2019 року з ним проживає (а.с.32) та потребує витрат на лікування (а.с.43).

Згідно довідки про заробітну плату та інші доходи відповідача від 11.03.2019 року загальна сума доходу ОСОБА_2,який з 01.09.2018 року по 28.02.2019 р. становить 73932,97 грн. (а.с.34).

Судом встановлено, що позивачка проживає з дитиною, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка перебуває на її утриманні (а.с.9). Повнолітній син сторін ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 1-го курсу 2-го медичного факультету Буковинського державного медичного університету (а.с.10). Відповідач працює старшим оператором пакувальних автоматів виробництва шпалер в ТОВ «ВІВА ДЕКОР» , має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.42) , а тому суд розцінює, про можливість зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення в користь позивачки з відповідача аліментів в розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який навчаєтьсяв розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.181-184, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України і на підставі ст.ст. 258,259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів і стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючого старшим оператором пакувальних автоматіввиробництва шпалер в ТОВ «ВІВА ДЕКОР» на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_7,і.н. аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.02.2019 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючого старшим оператором пакувальних автоматіввиробництва шпалер в ТОВ «ВІВА ДЕКОР» на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_7,і.н. аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 1-го курсу Буковинського державного медичного університету в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним двадцяти трьох років, а саме до 13.02.2024 року.

Право на утримання повнолітнього сина припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700,00 грн. за надання юридичної допомоги.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Попередній виконавчий лист № 2-3743/2006 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей,відкликати після його виконання до дня набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 09.04.2019.

СУДДЯ