ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1109/17 Номер провадження 22-ц/814/374/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Приватного підприємства " Агроекологія" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агроекологія"про розірвання договору оренди землі

за апеляційною скаргою Приватного підприємства " Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року заяву ПП " Агроекологія" про забезпечення позову - повернуто заявнику.

З вказаною ухвалою суду не погодився представник ПП " Агроекологія" та оскаржив її в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи-підприємця складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скагри на ухвалу суду необхідно сплатити 1762 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів для усунення недоліків - надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Також, одночасно з апеляційною скаргою ПП " Агроекологія" заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки оспорювана ухвала постановлювалася без участі сторін, копію оспорюваної ухвали підприємство не отримувало.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП " Агроекологія" вже зверталося з анологічною скаргою на вказану ухвалу суду у строки, встановлені цивільним процесуальним законодавством, але ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційна скарга повернута апелянту.

На підставі викладеного, вважаю, що апелянтом строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не пропущено, тому поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст.356,357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали .

Вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська