Справа № 661/1928/18
Провадження № 2/661/26/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі № 661/1928/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник відповідачів - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5, на користь ОСОБА_3, посвідчений 30 липня 2014 року, керуючою справами виконкому Райської сільради Даніною І.О. та зареєстрованому у реєстрі за № 71; визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5, на користь ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1 посвідчений 30 липня 2014 року, керуючою справами виконкому Райської сільради Даніною І.О. та зареєстрованому у реєстрі за № 72.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої постановити питання: чи виконано ОСОБА_5 підпис, в заповіті посвідченого 30 липня 2014 року керуючою справами виконкому Райської сільської ради Даніною І.О. та зареєстрованого у реєстрі за №71? чи виконано ОСОБА_5 підпис в заповіті посвідченого 30 липня 2014 року керуючою справами виконкому Райської сільської ради Даніною І.О. та зареєстрованого у реєстрі за №72? чи виконано ОСОБА_5 підпис в реєстрі нотаріальних дій за 2014 рік за № 71 та № 72? Проведення якої просили доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Мінюсту України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експерту у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами не наданні відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, призначає по справі судову-почеркознавчу експертизу, задовольнивши клопотання позивача.

Та, у відповідності до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, суд витребовує з виконавчого комітету Райської сільської ради м. Нова Каховка Херсонської області оригінали заповіту, посвідченого 30 липня 2014 року керуючою справами виконкому Райської сільської ради Даніною І.О. та зареєстрованого у реєстрі за №71; заповіту посвідченого 30 липня 2014 року керуючою справами виконкому Райської сільської ради Даніною І.О. та зареєстрованого у реєстрі за №72.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 107, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Мінюсту України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбаченні ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи виконано ОСОБА_5 підпис, в заповіті посвідченого 30 липня 2014 року керуючою справами виконкому Райської сільської ради Даніною І.О. та зареєстрованого у реєстрі за №71?

2) чи виконано ОСОБА_5 підпис в заповіті посвідченого 30 липня 2014 року керуючою справами виконкому Райської сільської ради Даніною І.О. та зареєстрованого у реєстрі за №72?

3) чи виконано ОСОБА_5 підпис в реєстрі нотаріальних дій за 2014 рік за № 71 та № 72?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_1, роз'яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати з виконавчого комітету Райської сільської ради м. Нова Каховка Херсонської області оригінал заповіту, посвідченого 30 липня 2014 року керуючою справами виконкому Райської сільської ради Даніною І.О. та зареєстрованого у реєстрі за №71; оригінал заповіту посвідченого 30 липня 2014 року керуючою справами виконкому Райської сільської ради Даніною І.О. та зареєстрованого у реєстрі за №72.

Встановити строк подання таких доказів до 30 січня 2019 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до виконавчого комітету Райської сільської ради м. Нова Каховка Херсонської області для виконання.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №661/1928/18; відомості про отримання пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2013 року по 2016 рік; розрахункові книжки по розрахункам за комунальні послуги за адресою де проживала ОСОБА_5; книгу реєстрації нотаріальних дій (початок 2012 рік) виконавчого комітету Райської сільської ради; оригінали заповіту, посвідченого 30 липня 2014 року керуючою справами виконкому Райської сільської ради Даніною І.О. та зареєстрованого у реєстрі за №71; заповіту посвідченого 30 липня 2014 року керуючою справами виконкому Райської сільської ради Даніною І.О. та зареєстрованого у реєстрі за №72.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна