Справа № 2-1322/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Гереті І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказуючи, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в загальному розмірі 168626,21 грн. З метою виконання рішення від 05.06.2015 року в Бердянському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження №47717984, яке станом на 27.11.2018 року перебуває на виконанні. Згідно договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року право вимоги за договором кредиту №821-038МК укладеним 21.03.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами поруки, договорами про внесення змін, зі змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами та договором забезпечення, а саме договором поруки №821-038Р від 21.03.2008 року, який укладено з ОСОБА_1 Просило замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №47717984 з примусового виконання виконавчого листа №2-1322/2010, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 168626,21 грн. - з ПАТ «Банк «фінанси та Кредит», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась без поважних причин.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2010 року позов АТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 166806,21 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 168626,21 грн. (а.с. 37-38).

Згідно договору про відступлення права вимоги від 11.10.2018 року та додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 11.10.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права грошової вимоги до позичальників та поручителів банку, зазначених у додатку №1, у тому числі за кредитним договором №821-038МК від 21.03.2008 року та договором поруки №821-038Р від 21.03.2008 року.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Банк «фінанси та Кредит»» яке було стороною виконавчого провадження вибуло, тому його необхідно замінити правонаступником, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні №47717984 з примусового виконання виконавчого листа №2-1322/2010, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя