Провадження №2/748/68/19
Єдиний унікальний № 748/3044/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретар Медвідь Т.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

провівши судове засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що їй на праві власності належить зазначений будинок, відповідачі в ньому не проживають та особистих речей в ньому не мають, в зв'язку з чим вважає, що відповідачі є особами, які втратили право користування житлом.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вказуючи на те, що йому штучно створюють перешкоди в користуванні будинком, право користування він не втрачав, оскільки відвідує будинок.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає навпроти будинку позивача, ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 більше 10 років не проживає, при складанні акту особистих речей не було, на протязі останнього року приходив до будинку, коли саме не пам'ятає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 більше не проживає багато років, при складанні акту особистих речей на бачила, іноді до будинку приходить.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що зі слів ОСОБА_3, коли він був відсутній вдома по АДРЕСА_2, де останній іноді проживає та доглядає за матір'ю., то він повідомляв, що ночував у ОСОБА_1. Крім того, особисто двічі бачила ОСОБА_3 у дворі за адресою: АДРЕСА_1, протягом останнього року.

Заслухавши сторони, покази свідків, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно договору свідоцтва про право власності від 22.06.1993 року за реєстровим № 256, позивачу належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7/.

З представленої довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 05.11.2018 року за № 03-22/989, слідує, що позивач зареєстрована та проживає за зазначеною адресою, та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - колишній чоловік (зареєстрований але не проживає); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син (зареєстрований але не проживає).

Згідно актів № від 05.11.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживає з 2005 року, особистих речей в будинку не виявлено, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, теж зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживає з 2015 року, особистих речей в будинку не виявлено /а.с.9/.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Врахувавши той факт, що відповідач ОСОБА_4 визнав позов, зважаючи на те, що він відсутній за зазначеною адресою понад один рік, тому він втратив право на користування цим житлом.

За повідомлення Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20.11.2018 року за № 03-08/1005, ОСОБА_3, дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживає. Можилве місце перебування за адресою: АДРЕСА_2.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2, та останній з'являвся на протязі останнього року до будинку позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, обов'язок доведення обставин, на які вказує позивач як на підставу своїх вимог, покладається процесуальною нормою саме на нього, чого не було зроблено.

Зважаючи на те, що відповідач позов не визнав, врахувавши той факт, що в судовому засіданні не встановлено відсутності ОСОБА_3 в спірному будинку більше року, тому у задоволенні позову в частині вимог до нього слід відмовити.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 405 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частину судового збору в розмірі 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 січня 2019 року.

Суддя В.О.Кухта