Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/429/19

Номер провадження: 2/511/295/19

"09" квітня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до вказаної позовної заяви встановлено, що позивачка просить суд: визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1., холодильник LG GN - В392СЕСАЮ, варочну поверхню Ariston ph 64 ОМSТ, кухню «Престиж»; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , меблеву стінку «Фараон», прихожу «Валентина», кухонний куток м`який. Також позивачкою за вказані вимоги було сплачено судовий збір у розмірі 768,40, відповідно до позовної заяви ціна позову складає: 434200,00 грн., недоплачену суму судового збору позивачка просить відстрочити до сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. Ухвала суду була направлена за місцем реєстрації позивача вказаній в позовній заяві.

01.04.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої остання повідомила, що за місцем реєстрації не проживає, а отже копію ухвали суду не отримувала. Ухвалу суду про залишення позовної заяви отримала у приміщенні суду 01.04.2019 року.

08.04.2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд визнати за позивачем - право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , холодильник LG GN - В392СЕСАЮ, варочну поверхню Ariston ph 64 ОМSТ, кухню «Престиж»; Визнати за відповідачем право приватної власності на автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , меблеву стінку «Фараон», прихожу «Валентина», кухонний куток м`який та гардероб. Також позивачка при звернення до суду сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., ціна позову складає 434200,00 грн., недоплачену суму судового збору позивачка просить відстрочити до сплати судового збору, у зв`язку з перебуванням на утриманні у неї доньки, яка є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується довідкою Роздільнянського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 06.02.2019 року №36-1.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки позивачка має на утриманні доньку, яка є інвалідом ІІІ групи, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 260, 261 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 25 квітня 2019 року о 12.00 год.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Про адвокатуру; нормативно-правовий акт № 2887-XII від 19.12.1992">Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська