Справа № 456/3776/18
Провадження № 2/456/346/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач по справі її батько, який з сімєю не проживає. З відповідача стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення її повноліття. 03.06.2017 року позивачу виповнилось 18 років та припинилось стягування з відповідача аліментів на її утримання. З 01.09.2018 року позивач навчається у Вищому професійному училищі №34 міста Стрия Львівської області на денній формі навчання на четвертому курсі за спеціальністю технік-технолог, на державному утриманні не перебуває. Мамі позивача тяжко утримувати її під час навчання, так як їхня сімя вважається багатодітною і крім позивача є ще четверо маленьких дітей. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на час навчання позивача, оскільки є здоровим, працездатним, має постійне місце роботи, працює водієм Львівської колії, інших утриманців, крім позивача, немає, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечила.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження серії 1-СГ № 183583 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області вбачається, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.

З довідки № 228 від 13.09.2018 року виданої Вищим професійним училище №34 міста Стрий вбачається, що ОСОБА_1 навчається у ДНЗ Вищому професійному училищі №34 міста Стрий на четвертому курсі, по спеціальності «Технік-технолог» на денній формі. Не перебуває на повному держаному утриманні. Термін навчання закінчується 30.06.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає, що відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Вищому професійному училищі №34 міста Стрий та у звязку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому позов слід задоволити повністю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментівщомісячно, починаючи стягнення з 25.09.2018 року і до закінчення навчання 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. ( триста гривень) витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4