08.04.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/1966/14-ц
Провадження № 2-во/644/14/19
УХВАЛА

Іменем України

«08» квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Матвієвської Г. В. за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2014 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено частково. Задоволено вимогу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, яке у відповідності ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 щодо погашення заборгованості за Кредитним договором № CNL-701/653/2007 від 06.07.2007 р. в розмірі 382 291,76 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № PCL-701/653/2007 від 06.07.2007 р., а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 43,4 квадратних метри, житловою площею 26,3 квадратних метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Орджонікідзевською районною радою м. Харкова від 03.04.2007 року, рішення виконкому № 86/30 та зареєстрованого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний № 18829146, номер запису 86471 в книзі, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на момент укладення договору купівлі-продажу, шляхом визнання за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421 права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки, з наданням всіх повноважень продавця з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з представництвом інтересів у нотаріуса, в установах КП «Жилкомсервіс» та ін. житлово-експлуатаційних установах або ОСМД, з можливістю здійснення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всіх передбачених нормативно-правовими актами України дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації, передано предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, загальною площею 43,4 квадратних метри, житловою площею 26,3 квадратних метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4, в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, на період до її реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, яке у відповідності ст. 37 ЦПК України є правонаступником ПАТ «ОТП Банк») судовий збір в розмірі 3 654 грн., по 1827,00 грн. з кожного. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в зазначеному рішенні, посилаючись на те, що судом в рішенні допущено описку та невірно зазначено адресу предмета іпотеки, а саме «АДРЕСА_2», замість вірного «АДРЕСА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в рішенні, а саме в зазначеному рішенні невірно зазначено адресу предмета іпотеки, а саме «АДРЕСА_2», замість вірного «АДРЕСА_1».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виникли труднощі при виконанні рішення суду, для усунення яких потрібно виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши в рішенні суду адресу предмета іпотеки «АДРЕСА_1», замість невірного «АДРЕСА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська