"24" січня 2019 р.
Справа №642/5044/18
2/642/228/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря - Канаєвої К.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати відповідачів та їх неповнолітніх дітей втратившими право користування квартирою №29 по пров. 2-му Таганському, 8, в м.Харкові, яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_3 В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_8 виїхали за межі України до США, а відповідач ОСОБА_4 виїхала до Чехії та вже більше двох років не мешкають у вказаній квартирі.

Позивач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що відповідач ОСОБА_4 виїхала до Чехії, а відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 і їх неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - до США і тривалий час не проживають у кв. №29 по пров. 2-му Таганському, 8. Не наполягав на стягненні судового збору з відповідачів, оскільки вони є членами сімї позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. При цьому позов визнала в повному обсязі та зазначила, що з 2009р. проживає в Чеській Республиці і позбавлення її права користування квартирою №29 по пров. 2-му Таганському, 8, в м.Харкові і подальшого зняття з реєстрації не порушує її законних прав та свобод.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позов визнали в повному обсязі, підтвердили всі обставини викладені в позові та зазначили, що вони та їх діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2013р. мешкають у США, і позбавлення їх та їх дітей права користування квартирою №29 по пров. 2-му Таганському, 8, в м.Харкові, власником якої є позивач, і подальше зняття з реєстрації за вказаною адресою не суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей і не порушує їх законних прав та свобод.

Представник 3-ї особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, оскільки малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають з батьками у США мають постійне місце проживання.

Суд вислухавши доводи представників позивача та 3-ї особи, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 20.01.2002 р., про що зроблено відповідний запис за №03. Прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_9 та ОСОБА_9. (а.с.9)

Як вбачається з свідоцтв про народження у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 29.06.2002 р. народився ОСОБА_7, а 01.03.2010 р. - ОСОБА_8, про що здійснено відповідні записи за №194 та №72 відповідно. (а.с.33,34)

Згідно договору купівлі-продажу від 17 січня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 в реєстрі №135 ОСОБА_11 продала, а ОСОБА_3 купив квартиру №29 по пров. 2-му Таганському, 8, в м.Харкові.Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 26.07.2016р. зазначена квартира зареєстрована за ОСОБА_3 (а.с.5-6)

Відповідно довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сімї) від 11.09.2018р. за адресою АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, 01.03.2010 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11)

Згідно до актів від 04.09.2018р. та 22.01.2019р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, 01.03.2010 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1не проживають більше двох років. Данні акти підписані сусідами ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, та ОСОБА_16, підписи яких посвідчено начальником дільниці №62 КП «Жилкомсервіс». (а.с.12,52)

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений терміни здійснюється в судовому порядку.

Таким чином, зібрані по справі докази в повній мірі підтверджують факт непроживання понад один рік відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також їх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 про що не заперечували відповідачі в своїх заявах про визнання позову.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, які діють в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Позивачем сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору і який не наполягає на їх відшкодуванні з відповідачів, у звязку з чим суд вказані витрати з відповідачів не стягує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст. ст.71,72 ЖК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_5(РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_7, 29.06.2002р. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2019р.

Суддя Л.Г. Проценко