Справа № 752/368/19
Провадження № 2-з/752/38/19
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд -

Встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

11.01.2019 року позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт та заборонити відчуження на земельну ділянку АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_3, яка належить ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви заявник вказувала, що нею подано позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. У зв'язку з тим, що майно зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 яка має можливість переоформити його на інше ім'я шляхом накладення арешту та заборони відчуження майна, тому просила задовольнити заяву про забезпечення позову.

Вказані обставини свідчать про те, що на теперішній час існує реальна загроза утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду, оскільки відповідачем вже вчинено дії на земельній ділянці АДРЕСА_2, а саме розпочато будівництво житлового будинку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Як роз'яснено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки існує ризик, що відповідач в подальшому може здійснити будь-яким чином відчуження земельної ділянки, що унеможливить виконання рішення суду у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження, земельної ділянки загальною площею 0,083 га з кадастровим номером НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Стягувач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя