Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

представник заявника ОСОБА_1,

представник заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_3, заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), а саме встановити, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, який помер 03 квітня 20181 року.

Заява мотивована тим, що у звязку зі смертю сина ОСОБА_4, заявниця ОСОБА_3 звернулася в до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявами про надання одноразової грошової допомоги на поховання та про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області було відмовлено заявнику у задоволенні поданих заяв у зв'язку з наявними у розбіжностями у написанні прізвищ заявника «Жовтаній» та померлого «Жовтані», що в свою чергу, унеможливлює підтвердження факту родинних стосунків. Встановлення вказаного факту є необхідним для отримання одноразової грошової допомоги на поховання та для оформлення пенсії по втраті годувальника.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_3 Вікентій Юрійович, пояснив, що ОСОБА_4, померлий 03.04.2018 року, дійсно є його сином та сином ОСОБА_3 .

У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, в яких просить розглянути справу без їхньої участі. Окрім того, зазначає, що дійсно у квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про надання одноразової грошової допомоги на поховання та про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак у зв'язку з розбіжностями у прізвищах матері та сина, у їх задоволенні було відмовлено.

Вислухавши пояснення свідка ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З паспорту громадянина України серія ВО 457115, виданого 31.03.1998 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, випливає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Закарпатської область, Ужгородського району, с. Руські Комарівці, одружилася 27 вересня 1965 року з ОСОБА_3 Вікентійом Юрійовичем, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.5-6)

Як встановлено судом з Свідоцтва про одруження серія ??-УР №257323, виданого 27.09.1965 року Глибоцькою сільською Радою депутатів трудящих Ужгородського району ОСОБА_3 Вікентій Юрійович, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружилися 27.09.1965 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №10. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_3 (а.с.8)

З паспорту громадянина України серія ВО 911261, виданого 12.04.2002 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, випливає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.10-11)

З Свідоцтва про смерть серія І-ФМ №243262, виданого 04.04.2018 року Виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, випливає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, помер 03.04.2018, про що складено відповідний актовий запис № 31.(а.с.12)

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 від 19.10.2018 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 Вікентій Юрійович, ОСОБА_3.(а.с.9)

Враховуючи вищевказане, можна прийти до висновку, що прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в документах було вказано помилково, як «Жовтані», замість «Жовтаній».

Як випливає з позовної заяви та листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №103/08 від 02.01.2019, ОСОБА_3, у зв'язку зі смертю сина ОСОБА_4, зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявами про надання одноразової грошової допомоги на поховання та про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак у задоволенні таких їй відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин (розбіжності у написанні прізвищ заявника «Жовтаній» та померлого «Жовтані»).

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання одноразової грошової допомоги на поховання та для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, дійсно є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 03.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 46, 89, 265,273, 293-294, 315, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) є матірю ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_9), який помер 03 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6