Провадження №2-во/760/49/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Солом»янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-СТРАХУВАННЯ» про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки по тексту рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року, посилаючись на те, що в ньому була допущена описка, а саме судом невірно зазначено організаційну форму товариства позивача, а саме зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-СТРАХУВАННЯ» замість «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування».

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 71135,29 грн., витрати з оплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

Встановлено, що при ухвалені рішення судом по тексту було допущено описку, а саме було невірно зазначено організаційну форму товариства позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «ВіДі-Страхування» замість «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року та зазначити по тексту рішення вірно організаційну форму товариства позивача «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя