overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3335/19
провадження № 2/753/4523/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні,вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса місця проживання:АДРЕСА_2) до ОСОБА_4(адреса місця проживання:АДРЕСА_3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 10.04.2019 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 103.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз'яснити, що відповідач повинен протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її врученнячерез Дарницький районний суд м. Києва.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Провадження № 2-во/734/17/19 Справа № 734/101/19
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Під час постановлення рішення від 25.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в резолютивній його частині було помилково зазначено «Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити ОСОБА_3.» замість правильного «Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити ОСОБА_2.

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.02.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.02.2019 року.

2 абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити ОСОБА_2, замість неправильного «Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити ОСОБА_3.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко
Справа № 729/301/18
2/729/5/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Бобровицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 09.01.2019 у зв'язку з призначенням судово-генетичної експертизи провадження по справі було зупинено.

10.04.2019 на адресу суду надійшов лист Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації про повернення ухвали суду без виконання .

У зв'язку з тим, що обставини відповідно до яких провадження по справі було зупинено усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі відповідно до ст. 254 ЦПК України та продовжити підготовче засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Продовжити підготовче засідання.

Призначити справу на 08 год. 30 хв. 23 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Гненний Д.А. звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2019 р. заява була залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення заяви без руху заявник отримав 19.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученя поштового відправлення, проте недоліки, зазначені в ухвалі станом на 13.12.2019 року не усунув, у зв`язку з чим заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 302/1537/18
Провадження № 22-ц/4806/1312/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжгірського медичного коледжу на рішення Міжгірського районного суду від 27 лютого 2019 року (у складі судді Гайдур А.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського медичного коледжу про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана відповідачем не відповідає вимогам Закону щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2114,40 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок одержувача: 0004

Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міжгірського медичного коледжу на рішення Міжгірського районного суду від 27 лютого 2019 року (у складі судді Гайдур А.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського медичного коледжу про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.
Справа № 305/693/19
Провадження по справі 6/305/30/19
УХВАЛА

про прийняття подання та призначення судового засідання

10.04.2019. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О., перевіривши матеріали подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана у відповідності до ст.438 ЦПК України.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Встановлених законом перешкод для прийняття заяви, та для призначення судового засідання не має.

Керуючись ст.438 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийнятиподання головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд подання на 10:00 годину 19 квітня 2019 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити Рахівському РВ ДВС ГУЮ у Закарпатській області та ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
№ 207/1242/19
№ 2-н/207/102/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 160, 161, 163, 168, 430 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок.
3. Негайно стягнути зОСОБА_3 на користьОСОБА_2 аліменти в межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно із ч.7 ст. 170 ЦПК України, у разі заперечення вимог стягувача, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя ________________________________________О.К.Подобєд
Судовий наказ набрав чинності «___»______________________20 ____ року.
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий «___»________________20____ року.
Суддя ______________________________________О.К.Подобєд
справа № 642/5326/17
провадження № 2/489/144/19
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Моісеєнко Олени Миколаївни про проведення судового засідання за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Холодногірського районного у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ в Харківській області, третя особа - Служба у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини в режимі відеоконференції,

встановив:

19.02.2019 до Ленінського районного суду м. Миколаєва на підставі постанови Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Холодногірського районного у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ в Харківській області, третя особа - Служба у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

06.03.2019 від представника заявника - адвоката Моісеєнко О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з віддаленістю від місця розгляду даної справи та об'єктивною неможливістю прибуття у м. Миколаїв.

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За таких обставин, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників справи судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника - адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (місцезнаходження: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) забезпечити проведення судового засідання, яке провести 28 серпня 2019 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 307/777/19
Провадження № 2/307/892/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, що діє в інтересах держави в особі Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

У Х В А Л И В:

Позов Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської державної адміністрації 22 567 гривень 40 копійок збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області, місце знаходження: м. Тячів, вул. Незалежності, 27, Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_2, мешканка с. Крива, вул. Комарова, 26, Тячівського району , Закарпатської області.

Суддя: В.В. Чопик
справа № 208/1981/18
провадження № 2/208/1093/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

24 січня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі - головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

Позивач ОСОБА_1, представлена представником адвокатом ОСОБА_2,

Відповідач ОСОБА_3 представлений особисто,

провів підготовчі дії у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області в порядку передбаченому главою 3 ЦПК України, по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 «про стягнення аліментів на дитину»,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року до провадження суду надійшов даний позов, яким позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 3000 гривень, з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивач зазначив що позовна вимога є актуальною та підтримується стороною позивача у повному обсязі, всі наявні докази стороною позивача подані. З позицією відповідача обізнані.

Відповідач повідомив про обізнаність з позицією та поданими доказами стороною позивача, зазначив що поданий ним відзив є актуальним, що ним вчинення всіх необхідним процесуальних дій з боку відповідача для підготовки справи до розгляду, які є достатніми для закриття підготовчого судового засідання.

Таким чином, судом встановлено, що сторони здійснили всі процесуальні дії передбачені главою 3 ЦПК України, заяв та клопотань щодо залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження по справі, не заявили. Сторони вважали можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, на 24.01.2019 року, додаткового часу на підготовку не потребують.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст. 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 208/1981/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 «про стягнення аліментів на дитину» ,

- призначив справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2019 року об 11.40 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (за адресою: місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5).

В судове засідання викликати сторони.

Сторони мають права та обовязки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.