Справа № 539/4554/18
Провадження № 2-з/539/2/2019
Справа № 539/4554/18
Провадження №2-з/539/2/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради про захист прав споживача.

Крім того, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій прохала суд з метою забезпечення позову зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Лубенського міськвиконкому призначити субсидію без урахування незаконної заборгованості (1750,47 грн.) з 01.05.2018 року; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Лубенського міськвиконкому призначити субсидію без урахування незаконної заборгованості (1991,00 грн.) з 01.10.2018 року.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, розгляд заяви про забезпечення позову проведено судом без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ОСОБА_1 прохає суд вжити захід забезпечення позову у вигляді зобовязання вчинити певні дії Управління праці та соціального захисту населення Лубенського міськвиконкому, але даний позов поданий до Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради.

В заяві позивачкою не наведено вмотивованого обґрунтування, що саме цей вид заходу забезпечення позову необхідно вжити, та що невжиття такого заходу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду; не зазначено, яким чином може сприяти виконанню рішення суду вказаний захід забезпечення позову; не зазначено обставини та не надано документи, які б свідчили про те, що невжиття даних заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У прохальній частині заяви про забезпечення позову позивач фактично прохає суд забезпечити позов шляхом констатування незаконності нарахування їй заборгованості, зазначаючи її розмір, хоча викладені обставини є предметом спору у даній справі і безпідставним є забезпечення позову шляхом фактичного вирішення частини заявлених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачкою в заяві про забезпечення позову не обґрунтовано необхідність забезпечення позову, тобто що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких вона звернулася, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2