Справа № 645/9679/14-ц
Провадження № 2-во/645/30/19
УХ В А Л А

іменем України

09 квітня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою, де зазначила, що 19.06.2017 року ухвалено рішення по цивільній справі № 645/9679/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.10.2017 року на виконання вищезазначеного заочного рішення суду були видані виконавчі листи, в яких виявлено описка, а саме не вірно зазначений ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1

Просить суд виправити вказану описку в рішенні суду та внести виправлення у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2017 року позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 333 у Регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" у м. Харків) суму заборгованості за кредитним договором № № СМ-SME 703/290/2008 від 23.07.2008 року за тілом кредиту у розмірі 35 107,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.07.2014 року становить 409 701,02 грн., заборгованість з процентів у розмірі 2 996,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.07.2014 року становить 34 968,33 грн., пеню у розмірі 444 669,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 333 у Регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" у м. Харків) судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. В задоволенні ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитного договору недійсним - залишено без задоволення.

При цьому у резолютивній частині вказаного рішення ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_2», що є опискою.

Крім того, 30.10.2017 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором, в якому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 також зазначено як «НОМЕР_2», замість правильного «НОМЕР_1».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати правильним в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.06.2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитного договору недійсним, зазначення ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1, як «НОМЕР_1».

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 30.10.2019 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором № № СМ-SME 703/290/2008 від 23.07.2008 року за тілом кредиту у розмірі 35 107,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.07.2014 року становить 409 701,02 грн., заборгованість з процентів у розмірі 2 996,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.07.2014 року становить 34 968,33 грн., пеню у розмірі 444 669,35 грн. Та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, як « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути предявлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -