КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/520/497/19
УХВАЛА

10.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника третьої особи - адвоката Попова Максима Миколайовича про витребування доказів, подану цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/20068/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

У підготовчому засіданні 10.04.2019 року представник третьої особи - адвокат Попов Максим Миколайович звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону громадянкою ОСОБА_1 у період з 29.11.2016 року по 12.11.2018 року.

У підготовче засідання 10.04.2019 року позивач не з`явилась, її представник надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у підготовче засідання 10.04.2019 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника третьої особи - адвоката Попова Максима Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи - адвоката Попова Максима Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетинання Державного кордону України за період з 29 листопада 2016 року по 12 листопада 2018 року включно наступною фізичною особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Російської Федерації, паспорт P RUS НОМЕР_1 , орган видачі ФМС 69001, виданий 15.12.2011 року та дійсний до 15.12.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.04.2019 року.

Суддя Петренко В. С.