номер провадження 2/558/28/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акту приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акту приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Підставою позову є те, що внаслідок передачі відповідачеві майна, позивачеві не було повернуто борг.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року цивільну справу № 569/17707/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акту приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно направлено для розгляду до Демидівського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Судом призначене підготовче засідання по даній цивільній справі на 16 січня 2019 року.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та/чи його представники не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до початку підготовчого засідання подав до суду клопотання в якому просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 у цивільній справі № 569/17707/18 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акту приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Від представника відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання в якому він просить відкласти підготовче засідання у цивільній справі № 569/17707/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акту приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у звязку з зайнятістю в Касаційному господарському суді (а.с. 5-10 т. 2).

Вимоги ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначають, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З цих підстав, суд приходить до висновку про проведення підготовчого засідання у цивільній справі № 569/17707/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акту приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно без участі позивача, його представників та представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Із змісту Довіреності серії НМА № 611421 від 31 березня 2017 року (а.с. 65-66, 185-186 т. 1) встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 не обмежений у повноваженнях на вчинення від імені ОСОБА_2 дій щодо подання до суду клопотання (заяви) з вимогами залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акту приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 13, 197, 200, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики» про визнання незаконними рішення засновників та акту приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2019 року.