У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1703/0808/45-033 від 08 серпня 2008 року.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову та повернення їй 50% сплаченого ПАТ «Альфа Банк» судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечили проти закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

06 лютого 2019 року судом залучено до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства Альфа банк» - ОСОБА_3.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наведених обставин суд вважає, що заява позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі та повернення їй 50% сплаченого ПАТ «Альфа Банк» судового збору є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,255,256 ЦПК ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Повернути ОСОБА_3 (правонаступнику Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк») 50% судового збору у розмірі 1827 грн., сплачений ПАТ «Альфа Банк» на підставі меморіального ордеру №59497 від 19 червня 2014 року, отримувач ГУДКСУ у м.Рівне, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача 38012714, код банку 833017, р/р 0002.

Повернути ОСОБА_3 (правонаступнику Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк») 50% судового збору у розмірі 10604,74 грн., сплачений ПАТ «Альфа Банк» на підставі платіжного доручення №72630 від 27 липня 2016 року, отримувач УДКСУ у м.Рівне, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача 38012714, код банку 833017, р/р 0002.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5