Справа № 140/2059/14-ц
Провадження № 22-ц/801/237/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слободяник Т.В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2019 рокуСправа № 140/2059/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В.П., Голоти Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Топольської В.О., представника скаржниці, по-зивачки ОСОБА_3 адвоката Примакової В.В., представника відповідача Мельни-ківської сільської ради Немирівського району Вінницької області сільського голови Леська О.І., розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до Мельниківської сільської ради Немирівсь-

кого району Вінницької області, ОСОБА_7 про відшкодуван- ня майнової та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Немирівського ра-йонного суду Вінницької області від 26 липня 2016 року, ухвалене в приміщенні суду у м. Немирові за головування судді Слободяник Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року у Вінницький апеляційний суд з Верховного Суду на новий розгляд надійшла дана цивільна справа.

У судовому засіданні 23 січня 2019 року представник позивачки ОСОБА_3 ад-вокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, проведення якої просила доручити екс-пертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів адвокат просила поставити наступні запитання:

1. Яка вартість тотожного будинку у цьому ж селі, за місцем тотожного розташу-вання будинку та яка вартість відновлення ( відбудови ) будинку заявника?

2. Яка вартість прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 з розрахунку ціни за 0,01 га, землі для будівництва і ведення сільського господарства?

Заслухавши клопотання адвоката та думку Мельниківського сільського голови Леська О.І. з приводу цього клопотання, який не заперечує щодо його задоволення, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність його част-кового задоволення.

З огляду на предмет спору у даній цивільній справі існує об'єктивна необхідність експертним шляхом визначити вартість майна, належного на праві власності позивач-ці ОСОБА_3 Однак земельна ділянка площею 2500 кв.м., на якій були розташовані житловий будинок ОСОБА_3 та сарай, не є предметом да-ного спору; вона є кому-нальною власністю, тому визначати вартість прибудин-кової території садиби АДРЕСА_1 землі для будівництва і ведення сільського господарст-ва не убачається доцільним, таким, що має значення для вирішення заявленого спору.

Разом з тим з врахування фактичних обставин справи колегія суддів вважає до-цільним поставити на вирішення експерта питання щодо визначення меж земельної ділянки, якою користувалася ОСОБА_3, та вказати наявність на цій земельній ділянці будь-яких будівель, споруд чи будівельних матеріалів.

Проведення експертизи, про яку заявлене клопотання, є обгрунтовано необхід-ним, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спе-ціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами у справі не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись нормами статей 103, 104, 108, 112 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити частково.

Призначити у даній цивільній справі комплексну будівельно-технічну та земель-но-технічну експертизу для вирішення таких питань:

1. Яка ринкова вартість тотожного будинку у цьому ж селі за місцем тотожного розташування будинку АДРЕСА_1 що належав на праві приватної власності ОСОБА_3, та яка вартість відновлення ( замі-щення, відбудови ) такого будинку?

2. Визначити межі земельної ділянки, використовуваної ОСОБА_3, та вказати наявність на ній будь-яких будівель, споруд чи будівельних матералів.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Вінниці, по вул. Батозька, № 1, 21007. Попередити експертів про можливу кримі-нальну відповідаль-ність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зупинити провадження у справі до надходження в суд експертного висновку.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 140/2059/14-ц (прова-дження № 22-ц/801/237/2019) у двох томах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному по-рядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Т.О. Денишенко

Судді: В.П. Рибчинський

Л.О. Голота