overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5726/19
провадження № 2/361/3160/19
УХВАЛА
23 серпня 2019 року м. Бровари
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.
Разом із позовною заявою надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Статтею 178 ЦПК України визначено, що відповідач може подати суду відзив, у якому викласти заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (відзив підписується відповідачем або його представником).
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню, проте з обов`язковим повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.187, 274 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 18 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського,буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).
Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 278 ЦПК України). Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа №279/2461/18
Провадження № 2/279/80/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актових записів про народження

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про його як батька у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. .

12.09.2018 року судом винесена ухвала про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК,так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертизи.

09.01.2019 року на адресу суду надійшов лист Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертизи, в якому зазначено, що проведення експертизи виявилось неможливим, оскільки відповідачка ОСОБА_2 на неодноразові призначення дати відбору зразків крові не з,явилась.

Тому вважає, що по справі потрібно повторно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,252ч.1п.5 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити повторно по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актових записів про народження

судово - медичну молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертизи ( 03141 м. Київ вул. Докучаєвська 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом двох місяців з часу отримання копії ухвали суду.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з'явитися в експертну установу для відібрання зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз'яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.
Єдиний унікальний номер 725/6670/18
Номер провадження 2/725/1094/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну способу сплати аліментів у твердому розмірі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну способу сплати аліменів у твердому poзмipi. Посилався в позові на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2017 року по cправі №715/2887/17, порушеної за позовом відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позивача зобов'язано сплачувати на користь останньої аліменти у poзмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05 липня 2017 року до повноліття дітей, зокрема, стягнення проводиться на утримання неповнолпньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття. Рішенням Шевченювського районного суду м. Чернівці 14 грудня 2017 року по справі №727/11352/17 порушеної за позовом ОСОБА_3 (перша дружина) про збільшення розміру аліментів, розмір аліментів змінено з 300,00 грн. на 888,50 грн. на кожну дитину, щомісячно але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації починаючи з дня набрання рішення законної сили i до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що з часу прийняття Першотравневим районним судом рішення (25 жовтня 2017 року) про стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та прийняття Шевченківським районним судом м. Чернівці рішення (14 грудня 2017 року) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, пройшли певні суттєві зміни в матеріальному, сімейного стану, погіршення здоров'я, які суду необхідно тепер врахувати при зміні розміру стягнення аліментів, встановленого судом, на твердий його розмір.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки, спір по даній справі виник і до ОСОБА_3, яка була першою дружиною позивача, яка також з нього стягувала аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність зміни сторони з третьої особи на відповідача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу по справі ОСОБА_3 на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа №498/298/19
Провадження по справі №2/498/224/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2019 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 квітня 2019 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, позовна заява підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі станом на день пред`явлення позову.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 06 травня 2019 року об 12 год. 00 хв., в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт.Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 146/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача приватного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" надійшло клопотання про розгляд даної справи без її участі.
Згідно відмітки на поштовому конверті, поштове відправлення відповідачеві не вручено оскільки адресат ОСОБА_1 помер.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи, що потрібно витребувати відомості щодо реєстрації смерті ОСОБА_1 з Вапнярської селищної ради, що унеможливлює всебічний та повний розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) на 09 год 00 хв 15 квітня 2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження №2/155/678/19
Справа № 155/898/19
УХВАЛА

(про витребування доказів)

28 серпня 2019 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , жительки села Борочиче, Горохівського району Волинської області до Мар`янівської сільської ради Горохівського району Волинської області, місцезнаходження селище Мар`янівка Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів: від Горохівської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі спадкового реєстру та копію спадкової справи по смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Горохівській державній нотаріальній конторі надати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_2 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), її (їх) копію.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.
Справа № 318/1356/19
Номер провадження №2-н/318/42/2019
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2019 року
м. Кам`янка-Дніпровська
Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей,
відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст.160-162, 167-170, 258 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини частини із усіх видів йогозаробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.03.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Петров
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дітей.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до частини 3статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно із ч. 7статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
1Справа № 335/3999/19 2/335/1610/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Салем ОСОБА_2 (громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Салем ОСОБА_2 (громадянина ОСОБА_4) про розірвання шлюбу.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позивач є громадянкою України, відповідач громадянином ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4.

Даний позов предявлений до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання позивача: м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1.

Разом з тим, відповідно до ст. 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Так, згідно ст. 29 ЦПК України, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, який проживає за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

З огляду на викладені норми, положення ст.ст. 27, 28 ЦПК України щодо предявлення позову за місцем проживання відповідача або за вибором позивача - не можуть бути застосовані, оскільки законодавцем чітко встановлено порядок визначення підсудності у справах з іноземним елементом.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено позов про розірвання шлюбу з іноземцем, даний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 497 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Салем ОСОБА_2 (громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4) про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду (просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03063) для визначення підсудності, в порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров
Справа № 640/5935/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Савицька М.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин

Встановив:

Враховуючи складність справи, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область. Білопільський район, смт. Миколаївка, бульв. Свободи, 2) про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, роз*яснивши заінтересованим особам право на звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя :
справа №200/2884/18
провадження №2/200/1121/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов який було розподілено, для розгляду, судді Томаш В.І. за яким зупинено провадження.

Оскільки, строк відрядження судді Томаш В.І. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська закінчився, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №200/2884/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено Женеску Е.В.

Виходячи з того, що підстави які стали передумовою зупинення провадження у справі на момент її передачі не втратили свою актуальність, справа підлягає прийняттю без відновлення провадження.

Керуючись ст.ст.254, 315-318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, до свого провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску
Провадження №2/359/317/19
Справа №359/2644/18
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.189 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200, ч.5 ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 06 березня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський