Справа № 752/7311/15-ц
Провадження по справі № 6/752/484/19
У Х В А Л А

13.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

06.03.2019 року ТОВ «Маркс.Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №752/7311/15-ц замість втраченого оригіналу. В обгрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі за позовом ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування. ТОВ «Маркс.Капітал» є правонаступником ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» на підставі ухвали суду від 15.01.2019 року. Крім того, зазначив, що виконавчий лист 752/7311/15-ц виданий на примусове виконання зазначеного вище рішення, після завершення виконавчого провадження було втрачено при пересилці, а тому просив видати його дублікат.

У судовому засіданні заявник будучи належним чином повідомленим, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не звертався.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте до суду повернулось поштове відправлення з відміткою відділу зв`язку про закінчення встановленого строку зберігання

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ТОВ «Маркс.Капітал» вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2016 року Голосіївським районним судом ухвалено рішення у справі № 752/7311/15-ц за позовом ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.04.2016 року, зазначене вище рішення залишено без змін.

На примусове виконання ухваленого 16.02.2016 року рішення у справі за позовом ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу Голосіївським районним судом міста Києва 04.05.2016 року на адресу представника позивача було направлено один виконавчий лист № 752/7311/15-ц ( а.с. 244).

15.01.2019 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва замінено стягувача ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» на його правонаступника ТОВ «Маркс. Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 16.02.2016 року у справі № 752/7311/15-ц за позовом ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу. ( том 2 а.с. 39-41).

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд постановляє ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа у разі втрати виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Зокрема необхідно з`ясовувати підстави, за якими стягувач чи державний виконавець звертається за отриманням дубліката виконавчого листа, та обставин втрати виконавчого листа, необхідність перевіряти дані про існування виконавчих проваджень за цими виконавчими листами або судовими наказами

Як вбачається з поданої заявником заяви та доданих до неї додатків ТОВ «Маркс.Капітал» не надало суду належних доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа №752/7311/15-ц, не додано суду таких доказів і під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу, а також не зазначено заходів, які здійснювались при здійсненні його пошуку, а відтак у суду відсутні підстави для висновку про втрату виконавчого листа, дублікат якого просить видати заявник. Наразі, суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, не з`ясував питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк