ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2019 року

м. Харків

справа № 624/237/18

провадження № 22-ц/818/1297/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про дострокове розірвання договору оренди землі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року в складі судді Нестеренко О.С.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 26 грудня 2018 року Приватне акціонерне товариство «Насінневе» (далі - ПрАТ «Насінневе») подало апеляційну скаргу, яка, зокрема, містить клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що ПрАТ «Насінневе» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження з поважних причин, оскільки дізналося про неї лише 07 грудня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

На підставі статті 187 ЦПК України ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження постановлюється судом без виклику сторін та проведення судового засідання.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відомостей про отримання ПрАТ «Насінневе» копії ухвали про відкриття провадження від 17 травня 2018 року матеріали справи не містять. Однак, 25 червня 2018 року Удовицький Євгеній Миколайович - представник ПрАТ «Насінневе» направив до суду першої інстанції відзив, у якому зазначив, що підприємству відомо, що у провадженні судді Нестеренко О.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, та виклав свої заперечення. Даний відзив датований 22 червня 2018 року.

16 липня, 01 жовтня, 15 листопада 2018 року Удовицький Є.М. - представник ПрАТ «Насінневе» подавав клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі (а. с. 43, 52, 61, 70).

Отже, ПрАТ «Насінневе» починаючи з 22 червня 2018 року було відомо про прийняття Сахновщинським районним судом Харківської області позовної заяви ОСОБА_2 та відкриття провадження; призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.9.1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 1762 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0012; отримувач: УК у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб/ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта гр. України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _______( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з викладом поважних причин його пропуску, починаючи з 22 червня 2018 року; сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року залишити без руху, надавши строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з викладом поважних причин його пропуску, починаючи з 22 червня 2018 року; сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець