Справа № 468/1461/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.01.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря - Хижняк К.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості по договору позики. На підтвердження позовних вимог позивач пояснив, що 13.06.2018р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір позики згідно з яким йому було передано 156 000 гривень. Зазначене підтверджується розпискою від 13.06.2018р., яка була написана відповідачем. Передання грошових коштів та написання розписки відбувалося в присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно вказаної розписки ОСОБА_2 зобов'язався повернути борг у сумі 156 000 грн. не пізніше 15.07.2018р., але борг повернуто не було. Нараховані проценти за користування позикою в період з 14.06.2018р. по 14.07.2018р. в сумі 2256,66грн. Нараховані 3% річних за період з 15.07.2018р. по 15.10.2018р. у сумі 1192,44грн. та інфляційні втрати за період з 01.09.2018р. по 30.09.2018р. у сумі 2964грн. Таким чином, враховуючи всі нараховані % загальна сума боргу становить 162 413,10грн.

Позивач до суду не з'явився, від його представника до суду надійшла заява про підтримання позову та прохання слухати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 5500 гривень.

Відповідач до суду не з'явилася, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином - оголошенням на сайті Баштанського районного суду. Заяв про відкладення розгляд у справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (розписку від 13.06.2018р., розрахунок процентів за користування позикою, розміри облікової ставки НБУ, договір про надання правової допомоги,акт виконаних робіт, квитанції до прибуткового касового ордеру), суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В розписці від 13.06.2018р. прямо вказано, що сторони підтверджують, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 156 000грн., а останній їх отримав і вказана розписка скріплена підписом ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами фактично існували займові правовідносини, зобов'язання за яким відповідачем не виконані у добровільному порядку, тому суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за розпискою на користь позивача в примусовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1624,13 грн.

Керуючись Цивільним кодексом України, ст.ст.3,13,141,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 162 413 (сто шістдесят дві тисячі чотириста тринадцять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 1624 (одну тисячу шістсот двадцять чотири) гривні 13 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: