Справа № 571/1682/18
Провадження №2/571/158/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2010 року у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, з 2018 року спільне життя остаточно припинилося, разом не проживають, спільного бюджету не мають, подальше спільне життя в якості подружжя неможливе. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5, які проживають з матірю, спору щодо місця проживання дітей немає. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Під час підготовчого судового засідання позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, судові витрати залишає за собою.

Відповідач позовні вимоги визнала, вказуючи на те, що шлюб зберегти не можливо. Після розірвання шлюбу просить дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити Ражик.

Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 10 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №11 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Відповідно до положень ст.51 Коституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом зясовано, що сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище відповідачу суд залишає Ражик.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 жовтня 2010 року у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №11, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище Ражик.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матірю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1