Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/295/19

Провадження № 2/338/193/19

08 квітня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

при секретарі Полек Х.В.

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Богородчанського районного суду від 11 жовтня 2016 року.

Вимоги позовної заяви позивачка мотивує тим, що з 2008 по 2012 рік перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них 2 жовтня 2008 року народився син ОСОБА_4. Рішенням Богородчанського районного суду від 17 лютого 2012 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Відповідно до рішення цього ж суду від 26 березня 2012 року на відповідача покладено обов'язок сплачувати аліменти на утримання сина. Рішенням від 11 жовтня 2016 року розмір аліментів, що стягувались з ОСОБА_2, збільшено, ухвалено стягувати такі в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З часу постановлення рішення змінились обставини, які впливали на визначення участі батька у витратах на утримання дитини. Так, відповідач систематично виїжджає до Російської Федерації, надаючи послуги з перевезення людей. Окрім того, наскільки їй відомо, ОСОБА_2 нещодавно придбав новий трактор іноземного виробництва, вартість якого перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, щорічно їздить на відпочинок в Закарпатську область, тобто його матеріальне становище покращилось. Незважаючи на це в добровільному порядку надавати кошти на утримання сина в більшому розмірі ОСОБА_2 не бажає. Вона постійної роботи не має, а періодичні заробітки не дають можливості забезпечувати потреби дитини, витрати на лікування, харчування сина, придбання одягу. Окрім того зазначає, що змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином на даний час розмір аліментів, визначений попереднім рішенням суду, - 800 грн. щомісячно, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не відповідає вимогам закону. З огляду на викладене, просила постановити рішення, яким змінити розмір визначених раніше аліментів і стягувати на її користь з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка просила суд позов задоволити частково - ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно.Зазначила, що відповідач життям дитини не цікавиться, додаткових коштів не надає. Стверджувала, що дохід відповідача є таким, що дозволятиме йому сплачувати аліменти в більшому розмірі, аніж 800 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав. Зазначив, що його заробіток є незначним, має нестабільний характер. Дійсно час від часу здійснює пасажирські перевезення, однак такі поїздки не є систематичними. Щодо трактору, то його придбав не він, а його мати.

Представник відповідача в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити. Пояснила, що твердження позивачки є необгрунтованими, матеріальне становище її довірителя з часу ухвалення рішення суду від 11 жовтня 2016 року не покращилось. За таких обставин вважає, що підстави для задоволення позову відсутні. Саме по собі збільшення мінімального розміру аліментів, встановленого законом, не є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 року у справі №338/688/16-ц ухвалено збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Богородчанського районного суду від 26 березня 2012 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту ст. 180 Сімейного кодексу України вбачається, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує законодавчо встановлені величини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та мінімального розміру аліментів, рівень матеріального забезпечення позивачки, з якою проживає малолітня дитина та яка вказала на відсутність у неї постійного заробітку, і відповідача. Також суд зважає на доводи ОСОБА_1 щодо витрат, які вона несе на утримання сина, враховуює інтереси дитини та обов'язок батьків утримувати її, те, що відповідач є особою працездатного віку. Крім того, суд зважає на позицію відповідача. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи розмір аліментів в сумі 800 гривень не може вважатись достатнім для належного утримання малолітньої дитини. За таких обставин є підстави для часткового задоволення позову про збільшення розміру аліментів: з 800 грн. до 1100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у новому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про збільшення розміру аліментів, а тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Попередній виконавчий лист відкликати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 338/688/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

В решті позову - відмовити.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 року (справа №338/688/16-ц).

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: 77732, Івано-Франківська область Богородчанський район, село Раковець, вул.Могильницького, 68 "а", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 77732, Івано-Франківська область Богородчанський район, село Раковець, вул. Лесі Українки, 69 "а", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Л.Я. Рибка