Справа № 671/607/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 квітня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 2057 грн. 62 коп., а також: інфляційні витрати, 3% річних від суми заборгованості і судовий збір.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Судом встановлено, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.12.2018 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ в розмірі 4111 грн. 86 коп. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, через те, що вимога про стягнення заборгованості заявлена за період, який перевищує позовну давність. Дана ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась.

Наслідки відмови у видачі судового наказу врегульовані ст. 166 ЦПК України, частиною 2 якої передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховую викладене, суд вважає, що при зверненні повторно із заявою про видачу судового наказу з боржників, товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" не дотрималось наведених вимог Закону. При цьому, суд звертає увагу на те, що долучена до заяви довідка про фінансовий стан боржника ОСОБА_3 від 02.04.2019 містить інформацію про наявну заборгованість в розмірі 4111 грн. 86 коп. за період з жовтня 2015 по березень 2019 року. А довідка про склад сімї вказує про реєстрацію пятьох повнолітніх осіб в с.Завалійки Волочиського району Хмельницької області, які проживають разом з уповноваженим власником - ОСОБА_1.

Суд розяснює право товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" звернутись із позовною заявою про стягнення заборгованості з боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено 09.04.2019.

Суддя: Павлова А.С.