Справа № 296/5206/17
УХВАЛА

про призначення експеритизи та зупинення провадження у справі

"04" квітня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод користування проїздом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять зобовязати ФОП ОСОБА_4 усунути утворену перешкоду, влаштованою огорожею проїзду автотранспорту на території земельної ділянки (кадастровий номер :06:025:0046), яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Параджанова, 60, демонтажем бетонної огорожі, що збудована з порушенням будівельних норм.

В обґрунтування позову позивачі зазначили, що відповідач влаштував вказану огорожу з порушенням будівельних норм і правил, чим утворив небезпеку для руху автотранспортних засобів та пішоходів, завдає незручності руху при виїзді на територію до підприємств та виїзд з них на магістральну вулицю Параджанова та ін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз на предмет встановлення наявності порушень при зведенні вказаного паркану.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5П, заперечували проти призначення експертизи, посилаючись на те, що паркан встановлений з дотриманням будівельних та інших вимог.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи і враховуючи те, що вказані обставини мають значення для розгляду справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити у справі судову експертизу.

Керуючись ст.ст.102-104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідають характеристики будівлі - збудованої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 огорожі, належної йому земельної ділянки, кадастровий номер :06:025:0046, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Параджанова, 60, вимогам ДБН? Якщо не відповідають, то які є відхилення від вимог ДБН?

-Чи забезпечено, внаслідок спорудження огорожі ФОП ОСОБА_4, належної йому земельної ділянки, кадастровий номер :06:025:0046, достатній розмір згідно ДБН, тротуару та проїзної частини дороги навколо цієї огорожі, та чи забезпечено достатній радіус повороту для великовантажних автомобілів? Якщо не відповідають, то які є відхилення від вимог ДБН?

-Чи можливий і в яких варіантах порядок користування території (проїзної частини), що межує з земельною ділянко ФОП ОСОБА_4, кадастровий номер :06:025:0046, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Параджанова, 60?

-Чи виходить за межі належної відповідачу ОСОБА_4 земельної ділянки, кадастровий номер :06:025:0046, збудований ним паркан?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер 40104327, юридична адреса: 10014, м. Житомир, вул. Соснова, 57, фактична адреса: м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський