Справа № 201/9294/13-ц
Провадження № 2-во/201/43/2019
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 25 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08 квітня 2019 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року, у якій останній просить зазначити правильно прізвище позивача «Юрьєва», замість неправильного «Юрєва», до номеру будинку № 127 по вул. Мандриківській у місті Дніпропетровську, за адресою якого розташований гараж, додати літеру Г, оскільки в рішення суду адреса гаража зазначена неправильно, а також просив площу гаража вказати правильно «20,1 кв.м», замість неправильного «22,3 кв.м».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності, а саме: визнано «за ОСОБА_4 право власності на самочинно збудований гараж загальною площею 22,3 кв.м., по вул. Мандриківській, 127 у м. Дніпропетровську».

Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого на імя позивача, копія якого наявна в матеріалах справи, прізвище позивача правильним є «Юрьєва» (а.с. 4).

Крім того, ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2018 року були задоволені заяви ОСОБА_2 і внесені виправлення до рішення суду від 25 вересня 2013 року, а саме:

- в адресі гаражу по вул. Мандриківська,127 вказано літеру Г, яка надана згідно Розпорядження міського голови №527-р від 22.07.2011 р.;

- в адресі гаражу вказано №1 по вул. Мандриківська,127-Г, наданого КП МБТІ м. Дніпропетровська згідно технічного паспорту від 21.12.2011 р.;

- прізвище особи в резолютивній частині «Юрьєва» виправлено на «Юрєва»;

- загальну площу гаражу замість «22,3 кв.м.» виправлено на «20,1 кв.м.».

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року були внесені виправлення до однієї з ухвал від 12 січня 2018 року, а саме: прізвище позивача в резолютивній частині замість «Юрєва» виправлено на «Юрьєва».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 25 вересня 2013 року було допущено описку в прізвище позивача. Щодо решти вимог заяви, вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідні виправлення в рішення були внесені ухвали суду від 12 січня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 25 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності задовольнити частково.

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності описку наступним чином: вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_3 «Юрьєва», замість неправильного «Юрьєва».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев