Справа № 488/487/14-ц
Провадження № 22-ц/812/1322/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Корабельного ВДВС) на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2019 року, постановлену у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі АТ «Миколаївобленерго») на рішення (повідомлення) головного державного виконавця Корабельного ВДВС Буйбарової В.В. від 21 лютого 2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2019 року скаргу АТ «Миколаївобленерго» на рішення (повідомлення) головного державного виконавця Корабельного ВДВС Буйбарової В.В. від 21 лютого 2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, частково задоволено. Рішення (повідомлення) головного державного виконавця Корабельного ВДВС Буйбарової В.В. від 21 лютого 2019 року про повернення виконавчого документу № 2/488/717/14 від 08 лютого 2014 року стягувачу без прийняття до виконання визнано неправомірним та скасовано. В частині зобов`язання Корабельного ВДВС відкрити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа, виданого 08 грудня 2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва у справі № 488/487/14-ц (провадження № 2/488/717/14) щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4 368,76 грн. відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду Корабельний ВДВС оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до 01 серпня 2019 року з тих підстав, що Корабельний ВДВС є бюджетною організацією, яка не має власних коштів для сплати судового збору, а дане питання може бути вирішено лише за внесеним поданням до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, в Законі України «Про судовий збір» наведено чіткий, конкретний перелік підстав, з якими законодавець пов`язує можливість суду відстрочити стороні сплату судового збору. При цьому, така підстава для відстрочення сплати судового збору відділу державної виконавчої служби при оскарженні судового рішення у справі за скаргою стягувача на дії та рішення державного виконавця, яку зазначає скаржник відсутня.

Відповідно до наведених правових норм єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Отже, само по собі твердження скаржника про відсутність власних коштів для сплати судового збору не свідчить про фінансовий (майновий) стан скаржника, який би виключав можливість сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на час звернення до апеляційного суду та підтверджував підстави для відстрочки такої сплати.

Будь-яких інших обставин на підтвердження свого фінансового стану Корабельний ВДВС не зазначив та відповідних доказів суду апеляційної інстанції не надавав.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання Корабельного ВДВС про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2019 року, слід відмовити.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 921 грн.

Між тим, судовий збір скаржником за подачу апеляційної скарги не сплачений.

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, до суду апеляційної інстанції копії скарги надані не були.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги Корабельного ВДВС без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме: для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та сплати 1 921 грн. судового збору. Копії апеляційної скарги і додані письмові матеріали та оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 4226266

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 488/487/14-ц за скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго».

У випадку не надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк