РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1799/18

Провадження №2-о/568/23/19

02 квітня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Мирончук Н.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту його постійного проживання із своєю матір'ю ОСОБА_4, яка померла 12.09.2014 р., заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 Зазначив, що з метою оформлення права на спадщину заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, де йому було відмовлено у заведені спадкової справи. Відмова мотивована тим, що заявником пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини. Однак, заявник вказує, що його мама проживала разом з ним, а лише була зареєстрованою за іншою адресою, при цьому, ці дві будівлі, де зареєстрована спадкодавець та заявник розміщені поряяд та фактично завжди мали один двір, при цьому будівля, за якою зареєстрована спадкодавець використовувалася як будівля підсобного господарства, так як усі переселилися у новий будинок, збудований поряд, однак ОСОБА_4 не змінила реєстрації.

Заявник ОСОБА_1, якого підтримала представник - адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав подану заяву в повному обсязі, просив задовольнити та встановити факт його постійного проживання однією сім'єю з його матірю ОСОБА_4, яка померла 12.09.2014 року.

Заінтересована особа приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Заяв, клопотань, заперечень, до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника. Будинок заявника знаходиться на одному дворі з будинком покійної ОСОБА_4 Свідок засвідчила що, заявник ОСОБА_1 є сином покійної ОСОБА_4 та показала, що остання проживала із заявником в його сімї, у його новому будинку до дня смерті. Заявник доглядав матір до дня її смерті, а будинок, у якому зареєстрована була його мати, використовували у господарстві як підсобне приміщення.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника та покійної ОСОБА_4 Пояснила, що ОСОБА_4, яка померла, є матірю заявника. Засвідчила факт проживання заявника однією сімєю зі своєю матірю в с. Срібне по вул. Зелена, 32, Радивилівського району, вказавши, що вони побудували поряд новий будинок, а старий використовували як підсобне приміщення у господарстві.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та показання свідків, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження серія І-ГЮ №448379, місце реєстрації Крупецька сільська рада Червоноармійського району Ровенської області, виданого 22.02.1978 р., паспорта заявника серії СР 004682, виданого 05.10.1995 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-ГЮ №165034, виданого 13.09.2014 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, довідкою №2627 від 07.11.2018 року виданою Крупецькою сільською радою, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №100512, заповіту від 20.05.2014 року зареєстрованого в реєстрі за №32, за яким ОСОБА_4 визначила своїм спадкоємцем сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджуються факт спільного проживання заявника та його матері ОСОБА_4 до дня смерті останньої (а.с. 4, 6, 7, 8, 9, 11).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_4 до дня смерті останньої.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 35542, Рівненська область, Радивилівський район, с.Срібне, вул.Зелена, 32), заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: 35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул.О.Невського, 7/42), про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із ОСОБА_4, яка померла 12 вересня 2014 року.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 05 квітня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук