Справа № 366/422/19
Провадження № 2/366/323/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Поліського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до Романівської сільської ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину після нього прийняла його дружина (мати позивачки), ОСОБА_2, але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Спадщину після смерті матері позивачка прийняла, подавши 22.05.2012 заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 229/12). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, у зв"язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок.

Спадковий житловий будинок, що знаходиться в по АДРЕСА_1 було побудовано в 1960 році, а пізніше - решту наявних біля нього господарських будівель та споруд. Вказане домоволодіння ОСОБА_3 побудував власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено.

Спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивачка - її дочка. ОСОБА_4 від спадщини відмовився 22.05.2012. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивачка просить визнати її право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодна нести сама.

У судове засідання позивачка не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Надіслала до суду заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, надіслали до суду заяву у якій справу просять розглядати без її участі, позов визнають повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвоми про одруження серії НОМЕР_3 від 21.02.1958, НОМЕР_4 від 08.02.1949 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.2018.

ОСОБА_2 померла в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 від 12.03.2012.

ОСОБА_3 помер в АДРЕСА_1 23.11.2989, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_6 від 24.11.1989.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується записом у погосподарській книзі Стещинської сільської ради № 292, (довідка сільської ради № 93 від 27.04.2012) і був збудований згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1960 році, а господарські споруди протягом 1962 - 1991 років. Вказаний будинок ОСОБА_5 прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, однак правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформила.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Спадкоємцем за законом першої черги згідно із ст. 1261 ЦК України, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивачка - її дочка.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 13.12.2018 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім них, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1261,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належав покійному чоловіку спадкодавиці - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину після якого прийняла його дружина - ОСОБА_2, але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, а саме:

будинок, розміром жилої площі 15.1 м.кв., загальною площею 63,3 м.кв. в плані позначений літерою «А». Надвірні будівлі: прибудова «а», погріб, ганок «під а», сарай «Б, В», вбиральня «Д», навіс «Ж», ворота з хвірткою №1, огорожа № 2, колодязь - І.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (11.04.2019).

Суддя Н.П. Слободян