overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/760/3704/19
Справа №760/289/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

10 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. - 19 на 10 квітня 2019 року о 09 годині 15 хвилин.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Категорія 61 Суддя-доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши доповідь судді-доповідача Галацевич О.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_3 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання надати інформацію,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України проведена підготовка справи до апеляційного розгляду. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 09:30 год. 24 квітня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 459/2219/16-ц
Провадження № 2/459/25/2019
У Х В А Л А

судового засідання

09 квітня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/4 ідеальної часки квартири,

В С Т А Н О В И В :

Належно повідомлені сторони у судове засідання не зявились.

09.04.2019 року представник відповідача через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просить відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю прибути в судове засідання.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання представника відповідача є підставою для відкладення судового засідання згідно із ч.2 ст.223 ЦПК України.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 12.09.2019 року на 11.30 год.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено і підписано суддею 09.04.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 660/577/16-ц
Номер провадження 2/660/38/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 квітня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.. Підготовче засідання призначено на 09.04.2019 року.

У підготовче засідання позивач не з'явився, надав клопотання про відкладення підготовчого засідання у яке з'явитися не може за сімейними обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у підготовче засідання не з'явився.

Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи, а також недопущення порушень прав учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - відкласти на 10 год. 00 хв. 08 травня 2019 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський
Справа № 703/3795/18
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Одночасно наполягала на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 260, 281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О. Прилуцький
Справа№ 346/1322/19
Провадження № 2/346/1191/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкрите акціонерне товариство "Коломийський завод сільськогосподарських машин" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

Від відповідача в установлений судом строк відзиву на позов не поступив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкрите акціонерне товариство "Коломийський завод сільськогосподарських машин" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06 червня 2019 року о 09:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 682/151/19
Провадження № 2-ві/682/1/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із заявою представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" про відвід головуючій судді Маршал І.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання наказу про звільнення протиправним,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. перебуває цивільна справа №682/2840/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання наказу про звільнення протиправним.

18.01.2019 представником відповідача по справі заявлено головуючому судді відвід.

Керуючись ст.33 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розгляд заяви про відвід судді Маршал І.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання наказу про звільнення протиправним призначити до розгляду на 25.01.2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Славутського міськрайонного суду за адресою вул. Я. Мудрого, 48а, м. Славута, про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 692/232/18
Провадження № 2/692/218/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що 11 лютого 1995 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Стосунки з чоловіком ускладнились через вживання чоловіком алкоголю, які переростають в сварки та бійки. Примирення та збереження шлюбу не можливе.

Позивач позов підтримала, просила суд його задовольнити, пояснила суду, що з березня 2018 року, коли вона подала заяву до суду чоловік знав про це і не змінив свого ставлення до неї, зловживає спиртними напоями, через що в них виникають сварки, на примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 11 лютого 1995 року уклали шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примиритися не бажає. З пояснень позивача вбачається, що причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводить до конфліктних ситуацій у сімї.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Керуючись ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Свічківської сільської ради Драбівського району Черкаської області 11 лютого 1995 року, актовий запис № 01 розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити Янко.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий
Номер справи 220/466/15-ц
Номер провадження 6/220/14/19
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду с заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області у справі № 220/466/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 19 квітня 2019 року на 13 год. 50 хв.

Про розгляд заяви повідомити сторони.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 441/550/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст. ст. 175-176 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання призначити на 14 год., 29.05.2019р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

В підготовче засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.05.2019р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 і ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем одночасно з надісланням відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Справа № 513/446/17
Провадження № 2/513/11/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

10 квітня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, ст. 89, ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19 січня 2013 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення буде складене 22 квітня 2019 року.

Суддя А. І. Бучацька
Справа №464/3096/18
пр № 2/464/363/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Рудакова І.П.

при секретарі Захарчук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральне відшкодування,-

в с т а н о в и в :

судовий розгляд даної справи призначено на 11 год. 30 хв. 27 грудня 2018 року.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Згідно статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вважаю, що розгляд справи слід відкласти, попередити відповідача про наслідки його неявки в судове засідання.

Керуючись ст. 223, 240, ч.2 ст. 247 України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральне відшкодування відкласти до 10 год. 00 хв. 28 березня 2019 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 462/830/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/710/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

05 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Приколоти Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ніткевича А.В., про вчинені ним підготовчі дій для призначення справи до розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді-доповідача від 26 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮС-ТРИ» та ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2019 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційних скарг та додані до них матеріали, роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційні скарги, а також з метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, останнім запропоновано подати відповідні клопотання у строк для подання відзиву.

Відзиву, інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 45 хв. 06 серпня 2019 р. в приміщенні Львівського апеляційного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

Т.І. Приколота