09.04.2019 Справа № 756/1047/19
Ун.№756/1047/19
Пр.№2-з/756/110/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Ковган О.І.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 1 112 427,74 грн, яка в себе включає: інфляційні нарахування на прострочену заборгованість з 02.03.2017 року по 25.01.2019року у розмірі 311 850,00 грн;3% річних у розмірі 84 828,08 грн; проценти з 25.01.2016 року по 25.01.2019року у розмірі 715 749,66 грн.

01 .04.2019 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 а саме нежитлове приміщення загальною площею 52,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 109; земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3, площею: 0,0153 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Центральна, земельна ділянка 6-г, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 109. Крім того просить заборонити суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно тощо вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: державну реєстрацію права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, зокрема торгівельного павільйону, загальною площею 149,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер майна: 532681. Просить вжити зазначених заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що дане майно може бути відчужене відповідачем третім особам, що ускладнить виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Станом на 09.04.2019 року заяву про забезпечення позову не розглянуто.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити. Представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що судом ще не з'ясовано питання про обґрунтованість заявлених позовних вимог по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями п. 1 та 2 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважає, що позов ОСОБА_6 має бути забезпечений судом.

З цією метою суд вважає можливим забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно, а саме нежитлове приміщення загальною площею 52,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 109, а також земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3, площею: 0,0153 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Центральна, земельна ділянка 6-г, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 109.

Суд, вживаючи заходи забезпечення щодо нерухомого майна, належного відповідачу на праві спільної сумісної власності з дружиною ОСОБА_7, а саме щодо торгівельного павільйону, загальною площею 149,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер майна: 532681, суд забезпечуючи баланс інтересів позивача, відповідача та співвласника майна, враховуючи неможливість визначення часток кожного зі співвласників до виділу частки в натурі, для уникнення порушення прав ОСОБА_8 заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо розпорядження часткою у спільній сумісній власності. Даний захід забезпечення позову по своїй суті є гарантією позивачу щодо належного виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог і свідчить про наявність у відповідача обізнаності щодо накладення такої заборони судом, яка впливатиме на всі його юридично-значимі дії щодо даного об'єкту.

Вказані заходи забезпечення позову співмірні з заявленими у справі вимогами. Необґрунтованість позовних вимог, на які посилається представник відповідача не є підставою для відмови у вжитті таких заходів.

З цих підстав заява представника позивача підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

нежитлове приміщення загальною площею 52,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 109, що належить на праві власності ОСОБА_4;

земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3, площею: 0,0153 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Центральна, земельна ділянка 6-г, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 109, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти дії щодо розпорядження часткою у спільній сумісній власності щодо об'єкту нерухомого майна: торгівельного павільйону, загальною площею 149,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер майна: 532681.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Стягувач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4

Боржник: ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Копію ухвали для виконання направити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (м.Київ, вул.Студентська, 7), Оболонському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м.Київ, вул.Тимошенка, 2Д).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.М. Майбоженко