г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3775/18
Номер провадження 2/213/455/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. 11.10.2000 року у них народилась донька ОСОБА_6. 13.12.2016 року ОСОБА_6 змінила прізвище з «Коваленко» на «Ангєлову». На даний час донька навчається на 1 курсі Вищого навчального закладу «ОСОБА_7 перукарського мистецтва» за денною формою навчання на платній основі. Вартість навчання складає 9900 грн. за 1 семестр. Термін навчання з 01.09.2018 року по червень 2022 року. Валерія знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Заробітку позивача не вистачає на належне утримання доньки, остання потребує коштів на оплату за навчання, проживання в іншому місті та інші поточні витрати. Позивач зазначає, що відповідач неповнолітніх дітей не має, непрацездатні особи на його утриманні не перебувають, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в запропонованому нею розмірі на утримання повнолітньої доньки.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно, про причини неявки не повідомила.

Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін та третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). ОСОБА_6 змінила прізвище на «Ангєлову», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.6). ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Вищого навчального закладу «ОСОБА_7 перукарського мистецтва». Термін навчання з 01.09.2018 року по червень 2022 року (а.с.7). Згідно договору про підготовку фахівця з вищою освітою №ДЗ-18009 від 07.08.2018 року укладеного з ОСОБА_4 вартість оплати за один семестр навчання складає 9900 грн. (а.с.8-9). Повнолітня ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Із заяви відповідача ОСОБА_3 слідує, що він працює в ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» електрогазозварювальником, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, працює, позовні вимоги визнав повністю.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що утримувати повнолітніх дітей зобов'язані обоє батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з 19 листопада 2018 року і до закінчення навчання по 01.06.2022 року включно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з 19 листопада 2018 року до закінчення навчання по 01 червня 2022 року включно.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_2, мешкає: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Седнєва, 11, кв.15,16; РНОКПП: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, мешкає: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 23/16: РНОКПП: НОМЕР_1.

Третя особа: ОСОБА_4, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.15,16; РНОКПП: НОМЕР_3.

Дата складення повного судового рішення 18.01.2019 року

Суддя Л.Я. Соловйова