Справа № 545/1198/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі судового засідання Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2018 року по цивільній справі № 545/1198/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Полтавським районним судом Полтавської області 01 листопада 2018 року ухвалено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з зазначеним судовим рішенням позовні вимоги задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08.12.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 14701, серія та номер бланку № НМХ 830701 , вирішено питання про судові витрати.

Відповідачем по справі подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

В своїй заяві представник відповідача посилається на те, що про судові засідання йому відомо не було, судові повістки за адресою : м. Київ вул. Грушевського,1-д не направлялися, та відповідно відповідачем отримані не були, суд не врахував відомості, що мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення спору, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду заяви про скасування заочного рішення не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування заочного рішення від 01.11.2018 року заперечує. Крім того , подав до суду письмові пояснення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення, в яких зазначив, що АТ КБ « ПриватБанк » до суду не надано жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Від третьої особи приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що за нормами процесуального законодавства неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести розгляд без участі учасників справи, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08.12.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 14701, серія та номер бланку № НМХ 830701. Стягнуто з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, за нормами законодавства, заочне рішення підлягає скасуванню за умови наявності підстав: 1) якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача дійсно не з`являвся в судові засідання та не повідомляв про причини своєї неявки, не подавав відзив на позовну заяву.

Разом з тим, справа призначалася до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.06.2018 року , 28.08.2018 року , для розгляду по суті - на 18 вересня 2018 року , на 09 жовтня 2018 року та на 01.11.2018 року.

Відповідач кожного разу завчасно повідомлявся судом про час та місце розгляду справи,шляхом направлення судових повісток на адресу головного офісу

( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50 ), які були вручені представнику відповідача, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 52,53,118,119,120,157), але жодного разу в судове засідання останній не з`явився, жодних заперечень (відзиву) з приводу поданого до суду позову не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Відповідно до листа АТКБ « Приватбанк » від 07.07.2018 року направленого до Полтавського суду адресою для зв`язків та листування вказано вул. Набережна Перемоги , 30 , м .Дніпро , за якою були отримані судові повістки представником відповідача по справі ( а.с.196) .

Тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення з причин поважності неявки відповідача в судове засідання.

Окрім того, звертаючись до суду з заявою про скасування заочного рішення, відповідач не посилається на жодні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведений факт неявки в судові засідання з поважних причин та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Тому в задоволенні заяви про скасування заочного рішення слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2018 року по цивільній справі № 545/1198/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4