Справа № 158/1711/16-ц
Провадження № 2-п/0158/4/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.09.2016 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

26.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.09.2016 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просить суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки вважає, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, так як не отримував судових повісток, що позбавило його можливості надати докази по суті позовних вимог, заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.09.2016 року він не отримував, 06.10.2016 року перебував за закордоном, про що свідчить відмітка у закордонному паспорті, а дізнався про існування вказаного заочного рішення 26.02.2019 року, не погоджується із наведеним у рішенні суду розрахунком заборгованості, у звязку з чим просить переглянути заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.09.2016 року по цивільній справі № 158/1711/16-ц за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони у справі в судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, копія заочного рішення суду від 30.10.2016 року була отримана заявником 06.10.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, згідно з яким відповідач особисто отримав поштове відправлення (а.с. 68). Відмітка у паспорті ОСОБА_1 для виїзду за кордон про вїзд на територію України 06.10.2016 року не свідчить про те, що він особисто не міг отримати поштове відправлення, так як 06.10.2016 року вже перебував на території України, ймовірно і за місцем проживання, а не є доказом як стверджує заявник про перебування його за кордоном. Крім того, як стверджує сам заявник він дізнався про заочне рішення суду 26.02.2019 року.

Таким чином, із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області 26.03.2019 року (а.с. 102).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, зокрема: про вручення копії заочного рішення суду від 06.10.2016 року (а.с. 68) особисто ОСОБА_1, про рішення суду йому стало відомо як він сам стверджує 26.02.2019 року, однак заява про перегляд заочного рішення подана 26.03.2019 року, твердження заявника про те, що йому було невідомо про рішення суду спростовуються вищенаведеними повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.09.2016 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду, у звязку із пропуском строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 260, 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.09.2016 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, у звязку із пропуском строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3