Справа № 635/4028/19
Провадження № 2/615/417/19
27 серпня 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
30 липня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області із Харківського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 09 вересня 2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з ними. З січня 2019 року подружжя фактично припинили шлюбні стосунки, хоча продовжують мешкати разом. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на життя, не можуть знайти спільну мову, у зв`язку з чим виникають сварки. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливо.
Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований із відповідачем 09 вересня 2009 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №64.
Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що починаючи з квітня 2019 року вони з дружиною мешкають окремо. При цьому, проживання однією сім`єю неможливе, оскільки вони мають різні погляди на життя, на виховання дитини.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена, що підтверджується зворотним поштовим повідоменням.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 279,280 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №64, 09 вересня 2009 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . (а.с.3)
Під час перебування в шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області від 23.02.2011 року.(а.с.6)
Як зазначає позивач, донька, ОСОБА_2 , проживає разом з матір`ю.
Виходячи із пояснень позивача, наміру зберегти шлюб він не має. Причиною розпаду сім`ї, як пояснив позивач, стали несумісність їх характерів, відсутність порозуміння. З квітня 2019 року шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припиненні.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09 вересня 2009 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №64, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Повний текст рішення складено 03 вересня 2019 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.
Суддя О.В. Товстолужський