справа №176/2407/18
провадження №2/176/87/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", треті особи Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Швець Роман Олегович про оскарження виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" та просить постановити судове рішення яким визнати виконавчий напис нотаріуса Київського нотаріального округу Швець Р.О. від 29.06.2017 року за № 6511, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 29.10.2018 року вказана позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України була залишена без руху до усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали за тих підстав, що не відповідає вимогам формі і змісту позовної заяви, які визначені у статтях 175 і 177 ЦПК України, оскільки позивачем при зверненні зі справжньою позовною заявою до суду, не додані копії документів які додаються до позову відповідно до кількості учасників розгляду справи, не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, крім того вимоги щодо зупинення виконавчого провадження ВП № 5479737 відкрите державним виконавцем Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 17.10.2017 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Швець Р.О. від 29.06.2017 року за № 6511 до вирішення спору по суті та набранням рішення у справі законної сили оформленні у вигляді позовних вимог, тоді як повинні бути оформлені у вигляді заяви про забезпечення позову.

Згідно довідки про доставку електронного листа, вбачається що зазначена ухвала про залишення без руху з пропозицією усунути недоліки позивачем була отримана 11.01.2019 року, однак наголошені в ухвалі суду недоліки позивачем в зазначений судом строк були усунуті із запізненням тобто на п'ятий день після спливу наданого судом строку для усунення вказаних недоліків, а саме 15.01.2019 року, що підтверджується вхідним реєстраційним номером отриманої кореспонденції від 15.01.2019 року, в зв'язку із зазначеним вбачається, що позивач ОСОБА_1 пропустив наданий судом строк для усунення недоліків.

За таких обставин і враховуючи те, що у зазначений судом строк вказані недоліки позовної заяви позивачем лишились не усунуті, позов поданий без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до положень ст. 185 ЦПК України має право повторно звернутись з аналогічними вимогами до суду після усунення зазначених недоліків в строки передбачені чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", треті особи Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Швець Роман Олегович про оскарження виконавчого напису нотаріуса повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: