Справа № 683/2938/18
21 січня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/2938/18, 2/683/444/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком № 42 по вул. Перемоги в с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що він є власником житлового будинку № 42 по вул. Перемоги в с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, де він проживає разом зі своєю сімєю. У даному житловому будинку також зареєстрована його рідна сестра ОСОБА_2, яка після реєстрації місця проживання в 2008 році в будинок не вселялася і у ньому не проживала. Відповідачка добровільно не бажає знятися з реєстрації місця проживання в належному йому будинку, що перешкоджає йому вільно володіти та користуватися будинком, зокрема оформити субсидію.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив задоволити позов, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 42 по вул. Перемоги в с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 13 листопада 2000 року за р.№ 1-2265.
У вказаному житловому будинку зареєстровано місце проживання сестри позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за № 1751 від 05 листопада 2018 року.
Як вбачається з даних акта обстеження житлових умов від 05 листопада 2018 року, складеного депутатом Пашковецької сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаною адресою не проживає, що підтвердили в акті своїми підписами сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до положень ст. 379, 380, 381 ЦК України обєктом права власності особи може бути, зокрема житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2 з моменту реєстрації місця проживання в належному позивачу ОСОБА_1 будинку № 42 по вул. Перемоги в с. Попівці Строкостянтинівського району за вказаною адресою не проживає.
Оскільки ОСОБА_2 протягом тривалого часу не проживає у житловому будинку № 42 по вул. Перемоги в с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, будь-яких прав на будинок не має, однак добровільно відмовляється знятися з реєстрації місця проживання в ньому, що створює позивачу ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим будинком № 42 по вул. Перемоги в с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Оскільки позивач не заявляв вимог про стягнення судових витрат і не подавав відповідного розрахунку, тому судові витрати на його користь не стягуються.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 42 по вул. Перемоги в с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідачка: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Повне рішення складено 23 січня 2019 року.
Суддя: