Провадження № 2/470/43/19
Справа № 470/854/18
УХВАЛА

15 січня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря Михалюк С.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача в якому зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок № 4 по вулиці Набережній в с.Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області. Відповідач разом з її неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована у вказаному будинку, але з серпня 2011 року не проживає в ньому. Наявність реєстрації відповідача у будинку позивача створює для останньої правові наслідки, перешкоджає їй здійснювати в повному обсязі право власності на будинок, розпоряджатися ним в повній мірі. В зв'язку з викладеним позивач просила визнати відповідача разом з її неповнолітніми дітьми такими, що втратили право користування житловим будинком № 4 по вулиці Набережній в с.Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області.

До початку першого судового засідання позивач надала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 Нікіту Павловича та ОСОБА_3, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З довідки Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_3 Нікіта Павлович, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані у вказаному будинку (а.с.8).

З огляду на викладене клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.3, 7 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, так як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залучені в якості співвідповідачів, є неповнолітніми, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування яким є Березнегуватська районна державна адміністрація.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, в якості співвідповідачів ОСОБА_2 Нікіту Павлович, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування яким є Березнегуватська районна державна адміністрація.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов'язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Розгляд справи відкласти до 11 години 26 лютого 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та направити їм копію даної ухвали, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору одночасно направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А.Луста