УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/164/14-ц

6/330/15/2019

"10" квітня 2019 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фірма «ЩИТ» до ОСОБА_1, заінтересована особа: Якимівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Якимівське орендне підприємство «ВОЖКГ та ПО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-н/330/4/2014,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фірма «ЩИТ» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, заінтересована особа: Якимівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Якимівське орендне підприємство «ВОЖКГ та ПО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-н/330/4/2014. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.01.2014 р. Якимівським районним судом Запорізької області в цивільній справі № 330/164/14-ц видано судовий наказ, за яким було стягнуто з Боржника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1) на користь Якимівського ОП ВОЖКГ та ПО", що розташований за адресою: 72503, с.м.т. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2а, Запорізької області ( код СДР1 ЮУ 0334545) (далі Стягувач) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 29486 грн.( двадцять дев"ять тисяч чотириста вісімдесят шість грн.) 59 коп. та 121,80 (сто двадцять одна гривня грн.) 80 коп. судового збору. За вищевказаним судовим наказом Якимівським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 56902803, що підтверджується відкритою інформацією з Єдиної бази боржників за посиланням з офіційного веб-сайту та отриманою Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру Боржників від 04.12.2018 р. Постановою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 р. по справі № 23/5009/326/11 Якимівське ОП " ВОЖКГ та ПО" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 24.02.2017 р. відбулися відкриті торги з продажу майнових прав банкрута дебіторської заборгованості, на яких переможцем було визначено Заявника, що підтверджується протокол № 0153 про проведення аукціону (копія додається). Відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Ліквідатор Організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Після повної сплати переможцем аукціону за придбане майно, що підтверджується повідомленням організатора аукціону ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» (копія листа від 28.02.2017 р.) 01.03.2017 р. між Стягувачем Якимівським ОП " ВОЖКГ та ПО" та ТОВ «Фірма «ЩИТ» укладено Договір № 0153 відступлення права вимоги дебіторської заборгованості підприємства банкрута, (копія Договору № 0153 відступлення права вимоги дебіторської заборгованості підприємства банкрута від 01.03.2017 р. із додатками додається). Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору на умовах даного Договору та на підставі протоколу про проведення аукціону/електронних торгів № 0153 від 24.02.2017 р., надалі - Протокол. ОСОБА_2 кредитор зобов'язується відступити Новому кредитору права вимоги: дебіторська заборгованість до боржників ОСОБА_2 кредитора (дебіторська заборгованість ) на загальну суму 3835256,09грн. Новому кредитору переходять к повному обсязі права вимоги до боржників, перелік та підстави виникнення наведені у Додатку № 1 до цього Договору, який є невід'ємною його частиною. Відповідно до інформаційної довідки б/ІІ від 01.03.2018 р. наданої Якимівським ОП " ВОЖКГ та ПО" про перелік населення, що має заборгованість за надані комунальні послу, які були відступлені відповідно до умов Договору відступлення права вимоги дебіторської заборгованості підприємства банкрута від 01.03.2017 р. є боржник - ОСОБА_1. Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору. Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Оригінали документів знаходяться у Заявника та можуть бути надані у судовому засіданні. На підставі викладеного, заявник просить суд, замінити Стягувача Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» , у виконавчому провадженні № 56902803 з виконання судового наказу Якимівського районного суду Запорізької області від «24» січня 2014 року в цивільній справі № 330/1 64/1 4-ц по стягненню з боржника ОСОБА_1, код РНОКПП 1 726610960 заборгованості, його правонаступником ТОВ Фірма «ЩИТ», .

В судове засідання представник ТОВ «Фірма «ЩИТ» надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги по справі 330/164/14-ц підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання належним чином повідомлені інші учасники процесу не зявились, що не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява ТОВ «Фірма «ЩИТ» до ОСОБА_1, заінтересована особа: Якимівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Якимівське орендне підприємство «ВОЖКГ та ПО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-н/330/4/2014 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2014 р. Якимівським районним судом Запорізької області в цивільній справі № 330/164/14-ц видано судовий наказ, за яким було стягнуто з Боржника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1) на користь Якимівського ОП ВОЖКГ та ПО", що розташований за адресою: 72503, с.м.т. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2а, Запорізької області ( код СДР1 ЮУ 0334545) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 29486 грн. 59 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору. За вищевказаним судовим наказом Якимівським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 56902803, що підтверджується відкритою інформацією з Єдиної бази боржників за посиланням з офіційного веб-сайту та отриманою Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру Боржників від 04.12.2018 р. Постановою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 р. по справі № 23/5009/326/11 Якимівське ОП " ВОЖКГ та ПО" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 24.02.2017 р. відбулися відкриті торги з продажу майнових прав банкрута дебіторської заборгованості, на яких переможцем було визначено Заявника, що підтверджується протокол № 0153 про проведення аукціону.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви представника ТОВ «Фірма «ЩИТ» до ОСОБА_1, заінтересована особа: Якимівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Якимівське орендне підприємство «ВОЖКГ та ПО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-н/330/4/2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фірма «ЩИТ» до ОСОБА_1, заінтересована особа: Якимівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Якимівське орендне підприємство «ВОЖКГ та ПО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-н/330/4/2014 - задовольнити повністю.

Замінити Стягувача Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» , у виконавчому провадженні № 56902803 з виконання судового наказу Якимівського районного суду Запорізької області від «24» січня 2014 року в цивільній справі № 330/1 64/1 4-ц по стягненню з боржника ОСОБА_1, код РНОКПП 1 726610960 заборгованості, його правонаступником ТОВ Фірма «ЩИТ», .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Нестеренко