Справа № 724/1565/18
Провадження № 2/724/31/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 28 липня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1293, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Дітей від шлюбу немає.

Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не перевіривши своїх почуттів поспішили зареєструвати свої відносини, що невдовзі негативно виразилося на їхніх стосунках. З першого дня їхнього спільного сімейного життя відповідач став проявляти деспотичні нахильності, забороняти їй працювати, незважаючи на те, що до реєстрації шлюбу було обумовлено з ним про її роботу, яку вона немає наміру залишати. З цього приводу 30.08.2018 року між ними з відповідачем виникла суперечка, яка і призвела до припинення сімейних відносин. Вказує, що з того часу вони і проживають окремо один від одного, в них відсутній спільний бюджет, почуття поваги та взаєморозуміння, що свідчить про неможливість збереження їхнього шлюбу. На примирення вона не згідна, оскільки вважає, що з вини відповідача їхні сімейні відносини поновити неможливо. Спору з приводу поділу спільного майна подружжя немає. Також зазначила, що нею приймалися міри щодо добровільного досудового вирішення питання про розірвання шлюбу в органах РАЦС, однак відповідач ухиляється від подачі спільної заяви.

Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 28 липня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1293. Також просить після реєстрації розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В минулі судові засідання надавав заяви, в яких позовні вимоги не визнає.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 28 липня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1293, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (проживаючим за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, реєстрацій ний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), який зареєстровано 28 липня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1293 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.04.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв