Єдиний унікальний номер справи 363/3660/13-ц
Провадження №22-ц/824/6874/2019
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника задоволено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 25.03.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання.

Частиною 1 п. 13 Перехідних положень ЦПК України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до положень ч.3 та ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянт зазначив, що в період з 2013-2019 рік на його адресу суд оскаржуваної ухвали не направляв. Про існування оскаржуваної ухвали він дізнався за результатами пошуку судових рішень в ЄДРСР за контекстом ТОВ «Акта БК» тільки 01.02.2019 року, а оскільки в ЄДРСР прізвище ім'я та по батькові фізичних осіб не вказано, він 12.02.2019 року звернувся із запитом до суду. 14.03.2019 року апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали і 25.03.2019 року подав апеляційну скаргу. Все це зумовлює з точки зору апелянта наявність підстав для поновлення пропущеного строку. З такою позицією апеляційний суд погодитись не може.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав оскаржувану ухвалу 14.03.2019 року, тому саме з цієї дати має відраховуватися встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали) строк. При цьому, термін на оскарження судового рішення залежить від закону, який діяв на час його ухвалення.За таких умов, строк на подачу апеляційної скарги становить 5 днів з часу отримання повного тексту ухвали, і він сплив 19.03.2019 року, в той час як апеляційну скаргу було подано лише 25.03.2019 року. Жодного належного доказу щодо обставин, які б перешкодили вчасному виконанню вимог закону та дотримання процесуальних строків після 19.03.2019 року і до фактичної подачі апеляційної скарги, апелянтом представлено не було. Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням процесуальних строків (справа «Стаббігс на інші проти Великобританії», справа «Девеер проти Бельгії»).

Зважаючи на викладене, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведених ним підстав не підлягає до задоволення, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення такого строку, починаючи з 19.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційні скарги, що у випадку, якщо протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду не буде подано заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба