Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1684/18
Провадження № 2-н/542/2/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року смт ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь 500 гривень по розглянутій її заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

В обгрунтування заяви вказує на те, що судом винесено рішення по її заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, однак не стягнуто з ОСОБА_3 понесені нею судові витрати в сумі 500 гривень. Ці кошти вона сплатила адвокату і він виконав ту роботу, яка перелічена в опису обсягу виконаних робіт. Оскільки ці витрати повязані із складанням заяви до суду, просила стягнути їх з ОСОБА_3

Розглянувши заяву ОСОБА_2 з доданими до неї документами, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.12.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 6001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) (а.с.12).

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України встановлено, що у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Таким чином, грошові кошти, які стягуються за наказом суду, в тому числі і в частині витрат на правничу допомогу мають бути достатньою мірою підтверджені наданими доказами.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, повязаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу.

ОСОБА_2 же при зверненні з заявою про видачу судового наказу була надана до суду лише копія квитанції адвоката ОСОБА_5 № 124 від 10.12.2018 року про отримання від ОСОБА_2 500 (пятсот) грн. за складання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів та надання консультації (а.с.6).

Інших доказів, зокрема договору про надання правової допомоги, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (акт приймання-передачі виконаних робіт) на підтвердження витрат на правову допомогу надано не було.

Звертаючись до суду з даною заявою про стягнення з ОСОБА_3 500 грн. витрат на правову допомогу, заявником було надано угоду від 15.12.2018 року (а.с.22), квитанція №031 від 15.12.2018 року на суму 500 грн. (а.с.23), опис обсягу виконаних робіт та надання послуг від 15.12.2018 року (а.с.24).

Однак, надання таких документів після видачі судового наказу та стягнення на їх підставі судових витрат законом не передбачена.

Більше того, суд звертає увагу на те, що угода між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_5 була укладена 15.12.2018 року, в той же день 15.12.2018 року, згідно з наданого опису виконаних робіт, адвокат надав правову допомогу, зокрема склав заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів, та відповідно до копії квитанції №031 від 15.12.2018 року отримав гонорар. При цьому ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 звернулась до суду 12.12.2018 року, тобто до укладення вказаної угоди з адвокатом ОСОБА_5 та до заяви про видачу судового наказу нею була додана копія іншої квитанції №124 від 10.12.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відсутні.

Керуючись ст.ст.137, 141, 168, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6