Справа № 2-4189/11
Провадження № 6/712/202/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ», боржник: щирик ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Соснівський районний суд м.Черкаси 23.09.2013 ухвалив рішення по справі № 2-4189/11 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішив в рахунок погашення заборгованості в сумі 280147,48 грн. за кредитним договором № 35-ФО від 18.04.2006, звернути стягнення на предмет застави однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,5 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., вартістю 98209,00 грн., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом продажу предмета застави з публічних торгів з початковою ціною 98209,00 грн. Рішення набрало законної сили 20.12.2013. Вказує, що Соснівським районним судом м. Черкаси 11.03.2014 було видано виконавчий лист по даній справі, проте за відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження по данному виконавчому листу. Між ПАТ Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» 15.02.2019 було укладено Договір № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги. З моменту відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» стало правонаступником Банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо Кредитного договору та договорів забезпечення, майнові права за якими відступаються за даним ОСОБА_4. Зокрема, в Додатку № 179 до ОСОБА_4 (додаток № 2) вказано, що ОСОБА_4 відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_3 Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі № 35-ФО від 18.04.2006 з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між Банком та ОСОБА_3 Відповідно до умов даного Кредитного договору ОСОБА_4 надав Боржнику кредит в розмірі 260000 грн. на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 18 % процентів річних. Новий кредитор набув право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 15.02.2019, де основна сума боргу (тіло кредиту) 134428,74 грн., несплачені проценти становлять 54606,82 грн., а також сума штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору. Одночасно, з відступленням права вимоги за кредитним договором ОСОБА_4 відступив Новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, зокрема: договір застави майна (квартири) № 35-ФО/ІР, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер 2276, укладений між банком та іпотекодавцем ОСОБА_2, відповідно до якого іпотекодавцем надано в іпотеку однокімнатна квартира загальною площею 33,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 (іпотека другого рівня). За таких обставин, просять суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-4189/11 від 11.03.2014.

Сторони в судове засідання не з'явились.

У звязку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не проводилося.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.09.2013 по справі № 2-4189/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість в розмірі 280147,48 грн. та звернуто стягнення на предмет застави, а саме: на однокімнатну квартиру загальною площею 33,5 кв.м., житловою площею 17 кв.м., що знаходиться на адресою: АДРЕСА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ»Західінкомбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 1820 грн.

Рішенням апеляційоного суду Черкаської області від 20.12.2013 рішення Слснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2013 по даній справі скасовано в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості в розмірі 280147,48 грн. Рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 23.09.2013 по даній справі в частині звернення стягнення на предмет застави викладено в такій редакції: «В рахунок погашення заборгованості в сумі 280147,48 грн. за кредитним договором № 35-ФО від 18.04.2006, укладеному між ПАТ «»Західінкомбанк» та ОСОБА_3, звернути стягнення на предмет застави однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 33,5 кв.м., житловою площею 17 кв.м., вартістю 98209 грн., яка належить приватної власності ОСОБА_2, шляхом продажу предмета застав из публічних торгів з початковою ціною 98209 грн».

За відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження по стягненню боргу з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_5) на користь ПАТ Західінкомбанк» або ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ».

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що між ПАТ Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» 15.02.2019 укладено Договір № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до пункту 1 ОСОБА_4 відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набував права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього ОСОБА_4, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстрами у Додатках до цього ОСОБА_4.

Пунктом 2 ОСОБА_4 передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатках до цього ОСОБА_4.

Зокрема, в Додатку № 179 до ОСОБА_4 (додаток № 2) вказано, що ОСОБА_4 відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_6, боржник).

Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі № 35-ФО від 18.04.2006 з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між Банком та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_6, боржник). Відповідно до умов даного Кредитного договору ОСОБА_4 надав Боржнику кредит в розмірі 260000 грн. на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 18 % процентів річних.

Новий кредитор набув право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 15.02.2019, де основна сума боргу (тіло кредиту) 134428,74 грн., несплачені проценти становлять 54606,82 грн., а також суму штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору.

Одночасно, з відступленням права вимоги за кредитним договором ОСОБА_4 відступив Новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, зокрема: - договір застави майна (квартири) № 35-ФО/ІР, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер 2276, укладений між банком та іпотекодавцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_5), відповідно до якого іпотекодавцем надано в іпотеку однокімнатна квартира загальною площею 33,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 (іпотека другого рівня).

До ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» перейшли всі права, які забезпечують виконання зобовязань Боржником за вказаним кредитним договором (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо4), навіть якщо вони не згадані в тексті договору.

З моменту відступлення права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» стало правонаступником Банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо Кредитного договору та договорів забезпечення, майнові права за якими відступаються за даним ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок розірвання договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» набула статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому листі № 2-4189/11 про звернення стягнення на предмет застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ»», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» у виконавчому листі № 2-4189/11 від 11.03.2014 Соснівського районного суду м. Черкаси, скасованим рішенням апеляційного суду Черкаської області від 20.12.2013 в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості в розмірі 280147,48 грн. та викладеним в наступній редакції: «В рахунок погашення заборгованості в сумі 280147,48 грн. за кредитним договором № 35-ФО від 18.04.2006, укладеному між ПАТ «»Західінкомбанк» та ОСОБА_3, звернути стягнення на предмет застави однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 33,5 кв.м., житловою площею 17 кв.м., вартістю 98209 грн., яка належить приватної власності ОСОБА_2, шляхом продажу предмета застав из публічних торгів з початковою ціною 98209 грн».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Головуючий І.О.Мельник