Номер провадження: 22-ц/813/2159/19
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Павлючук Ю.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Одеська міська рада, Юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Одеса апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року, ухваленого суддею Васильків О.В.,

встановив:

20.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської рада, Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 , в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради від 26.07.2017 року № 2398-VІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, присвоєння нової адреси земельній ділянці та передачу гр. ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0352 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 36578424 від 11.08.2017 року державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Полякова М.О. про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0352 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0352 га, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 ; кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, представника ОСОБА_1 адвокат Голосов Ю.В. подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування матеріального права, необґрунтованість рішення просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

04.07.2019 року ОСОБА_1 надала до Одеського апеляційного суду заяву про відмову від позову у зв`язку з врегулювання спору мирним шляхом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлені належним чином, надала до суду заяву, у якій підтримала свою заяву про відмову від позову та просила справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про відмову від позову.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи те, що відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить діючому законодавству, її необхідно прийняти, рішення суду першої інстанції визнати нечинним і закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення скаржнику з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 3171,60 грн., що підтверджується дублікатом квитанції №0.0..1 від 07.12.2018 року (т.2 а.с.113), тому клопотання ОСОБА_1 про часткове повернення судового збору слід задовольнити та повернути апелянту з державного бюджету 50% відсотків від цієї суми, що складає 1585,80 грн.

Крім того, враховуючи закриття провадження по справі, у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 362, 364, 374, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення скасування державної реєстрації права власності.

Визнати нечинним рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року та закрити провадження по справі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року по справі № 520/12693/17 у вигляді арешту, накладеного на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0352 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1585,80 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 80 копійок), що складає 50% судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги, згідно з квитанцією №0.0..1 від 07.12.2018 року за реквізитами: банк одержувача: Казначейство Україи (ЕАП); Одержувач: УК у м. Одесі / Малиновськ. р-н/ 22030101; код: 38016923; Код банку: 899998.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.07.2019 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева