Справа № 167/427/19
Провадження №6/167/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-02000-230312 від 23.03.2012 року.

Вимоги мотивує тим, що в провадженні Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ №167/962/14-ц виданий Рожищенським рвйонним судом Волинської області щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 005-02000-230312 від 23.03.2012 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 49149882.

13.04.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №379/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 005-02000-230312 від 23.03.2012 року.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не зявилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що в провадженні Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ №167/962/14-ц виданий Рожищенським рвйонним судом Волинської області щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 005-02000-230312 від 23.03.2012 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 49149882.

13.04.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №379/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 005-02000-230312 від 23.03.2012 року.

Згідно витягу з акту приймання-передачі від 13.04.2018 року ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняв від ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за вищезазначеним кредитним договором, що укладений з боржником ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі№ 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 13.04.2018 року ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

При цьому, суд не враховує заперечення боржника проти задоволення заяви, оскільки, на їх обґрунтованість ОСОБА_1 не надала жодних доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні на ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 49149882 за виконавчим листом Рожищенського районного суду Волинської області №167/962/14-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-02000-230312 від 23.03.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3