"08" квітня 2019 р. Справа № 363/1436/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 квітня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Небукін Іван Володимирович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Вишгородський районний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та в Київській області Державної міграційної служби України,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Небукін Іван Володимирович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Вишгородський районний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та в Київській області Державної міграційної служби України.

Відповідно д ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідндо до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та додані до неї документи приходить до висновку про її залишення без руху, оскільки в поданій ОСОБА_1 заяві неконкретизовані заявлені ним вимоги, а саме який юридичний факт ОСОБА_1 просить встановити.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а заявник в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,186, 259, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Небукін Іван Володимирович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Вишгородський районний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та в Київській області Державної міграційної служби України - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева