ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2406/19 Справа № 182/8008/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П. ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання іпотечного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі відповідач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Згідно п.13 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до 15 грудня 2017 року, судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, строків на апеляційне оскарження встановлених ЦПК України, в редакції до набрання чинності Закону № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, в редакції на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"під час проголошення судового рішення не був присутній в судовому засіданні.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року було отримане представником відповідача в березні 2018 року.

Ознайомившись з матеріалами справи 19 квітня 2018 року (а.с. 38), у представника відповідача виникла підозра про надання до суду підробленого банківського документу, що передувало розслідуванню. Матеріали для його проведення були направлені до департаменту безпеки Акціонерного товариства "Дельта Банк", висновок від 17 жовтня 2018 року, копія якого додається до апеляційної скарги.

30 жовтня 2018 року представником відповідача був отриманий висновок щодо внутрішнього розслідування з приводу підозри на надання підробленого банківського документу.

Відповідач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська 13.) 07 листопада 2018 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Нікопольського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року була подана в межах десятиденного строку передбаченого Кодексом чинним на час винесення рішення, тому заявлене з цього приводу клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання іпотечного договору припиненим.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :