РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Селинного М.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з неї завданих збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що 17.08.2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Дар», що по вул. Княгині Ольги, 2, м. Володимир-Волинський, на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисло, з корисних мотивів, з метою подальшого зняття коштів, викрала пластикові банківські розрахункові картки «Приватбанк» № 5168 7573 1557 1408 та № 80 2607, що належать ОСОБА_2, з метою отримання грошових коштів.

Цього ж дня, близько 21 год. 45 хв., ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, за допомогою пластикової банківської розрахункової картки банку «Приватбанк» № 5168 7573 7444 7037, що належить ОСОБА_2, використовуючи пін-код до даної картки, який вона побачила при введенні комбінації цифр пін-коду ОСОБА_2 під час розрахунку за товари у магазині по вул. Княгині Ольги, 2, за допомогою банкомату, що знаходиться по вул. Ковельська, 181, стягнула грошові кошти у сумі 20000 грн., трьома платежами, таким чином повторно таємно викравши з особистого фінансового рахунку ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 20000 гривень, чим заподіяла останньому майнову шкоду на вказану суму.

Позивач вказує, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_3 засуджено у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідачка завдану майнову шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 20000 грн., в добровільному порядку не відшкодувала.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2019 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що вона позовні вимоги не визнає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року у справі № 154/2714/18, який набрав законної сили 10.11.2018 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, і призначено покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Потерпілим від вчинених злочинів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, є ОСОБА_2.

Цивільний позов у вищевказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

За ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою, яка заподіяла таку шкоду.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення встановлені вироком суду від 10.10.2018 року, який набрав законної сили, є обовязковими для суду у даній справі та, як наслідок, не потребують доказуванню.

З урахуванням задоволення позову відповідно до ст.141 ЦПК України та п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Відповідно до ст.ст. 1166 , 1177 ЦК України, керуючись, ст.ст. 3, 11-13, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), який потерпів від кримінального правопорушення, суму збитків в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., а також стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний