Дата документу 28.03.2019
Справа № 334/8685/18
Провадження № 2/334/1389/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач, звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом у якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері та бабусі. Вирішити вказане питання у позасудовому порядку не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, а також у звязку з необхідністю встановлення факту родинних відносин між спадкодавцями і спадкоємцем.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала клопотання, щодо слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги вирішити на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.09.2017 року померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-ЖС № 403009, виданим 29.09.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 6310.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 961/257-993БП від 12.09.1994 року, яке було видане Адміністрацією Запорізького трансформаторного заводу державної корпорації «Запоріжтрансформатор».

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповіт ОСОБА_6 не складав.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ч.2 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, таким чином спадкоємцем першої черги за законом. Окрім позивача спадкоємицею за законом першої черги є ОСОБА_7 - мати спадкодавиці ОСОБА_4 та рідна бабуся позивача.

ОСОБА_7, на день смерті ОСОБА_4, проживала з нею за однією адресою єдиною сімєю, фактично прийняла спадщину, але належним чином не оформивши її на своє імя.

05.11.2017 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-ЖС№ 407107, яке було видане 10.01.2018р. Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 506.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 позивачу, як спадкоємцю першої черги належить 1/2 частка вищезазначеної спадкової квартири. Інша 1/2 частка вищезазначеної спадкової квартири належить бабусі позивача ОСОБА_7, яка в установлений законом строк на своє імя цю спадкову частку не оформила.

Згідно ст. 1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Можливість реалізації позивачем своїх спадкових прав, а саме оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_7, в нотаріальній конторі відсутня.

24 жовтня 2018 року Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачу необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавицями та надати правовстановлюючі документи на вищезазначену спадкову квартиру.

Підстави для оскарження постанови нотаріуса відсутні. При відсутності правовстановлюючих документів, питання визначеності належності майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ч. 1, ч. 4 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спосіб прийняття спадщини залежить від проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч. 1 ЦК України).

Враховуючи, що протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, не заявила про відмову від спадщини, у відповідності до вимог ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, позивач є особою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Відповідно до ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України встановлення фактів що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема встановлення фату родинних відносин між фізичними особами, провадиться в судовому порядку.

Вирішення питання про право на спадкування, залежить від вирішення питання про встановлення факту родинних відносин між позивачем її матірю та бабусею.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем по справі підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження та про реєстрацію шлюбу позивача; копіює свідоцтва про одруження батьків позивача; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7; свідоцтвами про смерть спадкодавців.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом встановлення факту, родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як донькою та матірю та між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, як онукою та бабусею та визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.09.2017 року є рідною матірю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_9, яка проживає: ОСОБА_9, місто Детмольд, Рьоткерзік 87).

Встановити факт, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 05.11.2017 року є рідною бабцею ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_9, яка проживає: ОСОБА_9, місто Детмольд, Рьоткерзік 87).

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_9, яка проживає: ОСОБА_9, місто Детмольд, Рьоткерзік 87) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.09.2017 року, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_9, яка проживає: ОСОБА_9, місто Детмольд, Рьоткерзік 87) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 05.11.2017 року, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28 березня 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.