Справа № 755/3522/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону стягувача у справі № 755/3522/15-ц з ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Вимоги заяви мотивує тим, що 16.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 755/3522/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 031АІ1.

28 грудня 2018 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», а ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 031АІ1.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представником заявника ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» Семенюком Б.С. до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», вказав, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2015 року постановленою у цивільній справі № 755/3522/15-ц вимоги заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 грудня 2014 року по справі № 1909/14 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 137 224 грн. 03 коп., витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 1 772 грн. 24 коп. та судового збору у розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного з відповідачів (а.с. 35-36).

На виконання ухвали суду 01.02.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва представнику ПАТ «Укрсоцбанк» Баранніковій Н.О. було видано два виконавчі листи, про що свідчить відмітка у заяві про видачу виконавчих листів (а.с. 40).

28 грудня 2018 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» укладено договір факторингу (а.с. 54-58).

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги (надалі також іменуються «права» або «право», в залежності від контексту) до боржників (які надалі, з залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник»:

-за договором кредиту № 031АІ1 на купівлю автотранспортних засобів від 23.05.2012 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - (далі «Основний договір 2».

-за договором поруки № 031АІ1-ПОР від 23.05.2012 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянином України - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Акт приймання-передачі документів за Договором факторингу від 28.12.2018 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» від АТ «Укрсоцбанк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 031АІ1 на купівлю автотранспортних засобів від 23.05.2012 року, що укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та за договором поруки № 031АІ1-ПОР від 23.05.2012 року, що укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (а.с. 59).

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (, адреса місця знаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12) у виконавчих листах № 755/3522/15-ц виданих Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя