Справа № 761/9128/19
Провадження № 2/761/4500/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», Київської філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора про визнання правонаступником за договором користування індивідуальним депозитним сейфом, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», Київської філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора про визнання правонаступником за договором користування індивідуальним депозитним сейфом.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачем зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Київської філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», а саме: 26410346.

Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичної особи із таким кодом не існує.

Таким чином, слід уточнити код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Київської філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», а також адресу його місцезнаходження.

За умовами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту прохальної частини, позивач просить суд, визнати ОСОБА_1 правонаступником за договором користування індивідуальним депозитним сейфом № 12/СФ від 29 вересня 2011 року.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав правонаступництва (смерть фізичної особи) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, позивачеві слід уточнити зміст позовних вимог, а саме конкретизувати чому просить визнати його саме правонаступником за договором банківського вкладу. Крім того, слід уточнити зміст позовних вимог, висунутих до кожного із відповідачів.

За умовами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не надано доказів, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_1, про що вказує у позовній заяві.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, вказані дані позивачем не зазначені у позові.

У зв'язку з наведеним, позивачу слід уточнити код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Київської філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», а також адресу його місцезнаходження, уточнити зміст позовних вимог в частині визнання ОСОБА_1 правонаступником за договором користування індивідуальним депозитним сейфом № 12/СФ від 29 вересня 2011 року, уточнити зміст позовних вимог, висунутих до кожного із відповідачів, надати докази того, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_1, зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», Київської філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора про визнання правонаступником за договором користування індивідуальним депозитним сейфом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: