Справа № 310/2823/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання -Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2017 р. по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2017 р. позов ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено.

25.03.2019 року ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2017 р. по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

Заявник зазначив, що копію вищевказаного рішення він отримав за його клопотанням - 12 березня 2019 року, тому вважає, що суд повинен поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2017 р. Заявник вказав, що у матеріалах цивільної справи немає жодного доказу, який би підтверджував належне повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі та час і місце слухання справи.

Не будучи повідомленим належним чином про відкриття провадження по цивільній справі та про час і місце слухання справи, ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості з'явитися в судове засідання та повідомити про причини неявки до суду, а також подати відзив на позовну заяву.

Заявник вказав, що представник позивача взагалі не навів обставин, якими обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли ще до початку розгляду справи, однак це не було встановлено судом.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав задовольнити вимоги, викладенні в заяві, у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з огляду на таке.

За змістом ст. ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2017 року отримав за особистим клопотанням - 13 березня 2019 року.

Таким чином, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України, поновлює ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що надіслані судові повістки не були вручені ОСОБА_1, членам його родини, представнику або іншим уповноваженим особам.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, не будучи повідомленим належним чином про відкриття провадження по цивільній справі та про час і місце слухання справи, фактично був позбавлений можливості з'явитися в судове засідання та повідомити про причини неявки до суду, а також подати відзив на позовну заяву.

Встановлено, що відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли ще до початку розгляду справи.

Суду заявником надані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

За змістом ст. ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з»явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 286, 287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2017 р. по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2017 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1

Анатолійовича про стягнення заборгованості до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 травня 2019 року о 13-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7