КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 754/4985/16-ц Головуючий у першій інстанції Клочко І.В. Апеляційне провадження № 22-ц/824/6901/2019
У Х В А Л А

4 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., перевіривши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 1 лютого 2019 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна, про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року в задоволенні позову СПД-ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Київська міська рада, ПН КМНО Насобіна Г. О., про визнання договорів недійсними відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, СПД-ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту клопотання про звільнення від сплати судового збору, СПД-ФОП ОСОБА_3 посилається на п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає звільнення від сплати судового збору в усіх інстанціях позивачів у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в клопотанні, вбачається відсутність належних правових підстав для звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, СПД-ФОП ОСОБА_3 просить визнання договорів недійсними, що не є відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому вказані вимоги підлягають оплаті судовим збором, як при подачі такої заяви, так і при подачі апеляційної скарги, а відтак СПД-ФОП ОСОБА_3 не звільняється від сплати судового збору за пред'явлення вказаних позовних вимог та подачі апеляційної скарги.

Апеляційний суд роз'яснює, що відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, відмова у відстроченні, розстроченні, зменшенні розміру або звільненні від сплати судового збору на певний строк, не позбавляє права позивача звернутись до суду з клопотанням про зменшення суми сплати судового збору, розстрочення або відстрочення з наданням належних доказів на підтвердження його майнового стану.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається, за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 5 512,00 (п'яти тисяч п'ятсот дванадцять грн.)

З огляду на вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 лютого 2019 року повинен складати 8 268 грн. (5 512,00 х 150%).

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Керуючись ст. ст.. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 1 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 1 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 8 268 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0024, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.