Справа № 663/16/19
Провадження № 2/663/337/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

представника позивача - адвоката Савченка В. Б.,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с. 47-49) звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилося 2 дітей, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з відповідачкою, а він сплачував аліменти на їх утримання. У вересні 2018 року старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв рішення про проживання разом зі ним в с. Віто-Поштова Києво-Святошинського району Київської області. Він пропонував відповідачці в добровільному порядку написати заяву до виконавчої служби про відмову від стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5, мотивуючи тим, що він перебуває на його утриманні. Однак, відповідачка не погодилася з його проханням. З наведених підстав просив суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам у сумі 4943 грн., нарахованих під час проживання з ним сина, а також визнати виконавчий лист № 663/2833/15-ц від 28.01.2016 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Савченко В. Б. позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в уточненій позовній заяві.

Представник відповідачки - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі статтею 180, частиною 3 статті 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом частини 2 статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Судом встановлено, що з рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 01.03.2018 ухвалено змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначені рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28.01.2016 по справі № 663/2833/15-ц, з 600,00 грн. на кожну дитину щомісяця на 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця (а.с. 8-9).

Як вбачається з довідки виконкому Віто-Поштової сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійсно проживають з 2018 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 10 класі Юрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Києво-Святошинської РДА з 24.10.2018, що підтверджується довідкою від 03.12.2018 (а.с. 11).

З копії акту перевірки житлових умов проживання ОСОБА_3 в житловому будинку по АДРЕСА_2 від 06.03.2018 вбачається, що батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, ОСОБА_5 забезпечений всім необхідним, умови проживання відповідають санітарним нормам (а.с. 50).

Наведене свідчить, що дитина на утримання якої у позивача наявний обов'язок по сплаті аліментів з жовтня 2010 року проживає з батьком.

Представник відповідачки визнав наведену в уточненій позовній заяві суму заборгованості в розмірі 4943 грн., нараховану з часу проживання сина з батьком та не заперечував проти звільнення позивача від її сплати.

З урахуванням наведеного, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені судом обставини в їх сукупності, виходячи з визнання представником відповідачки позовних вимог, засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати заборгованості по аліментам у сумі 4943 грн. згідно розрахунку від 13.02.2019 виданого Скадовським районним ВДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Визнати виконавчий лист № 663/2833/15-ц від 28.01.2016 виданий Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно по 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 08.04.2019.

Суддя Пухальський С. В.