Справа № 375/1857/18
Провадження № 2/375/158/19
Р І Ш Е Н Н Я
21.01.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок 1962 року забудови, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 54,5 кв.м., підсобною площеню 16,2 кв.м., з господарськими спорудами, розміщений в с. Савинці Рокитнянського району по вул. Південна, 10.
В обгрунтування свого позову посилається на те, що 22.12.2017 померла її мама ОСОБА_3 Вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розміщений в с. Савинці Рокитнянського району по вул. Південна, 10. Однак нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, у зв"язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на майно спадкодавця.
Сторони, будучи викликаними в підготовче судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач та третя особа позов підтримали, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22.12.2017, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в с. Савинці Рокитнянського району по вул. Південна, 10, знаходиться житловий будинок 1962 року побудови з господарськими спорудами.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача.
На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок 1962 року забудови, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 54,5 кв.м., підсобною площеню 16,2 кв.м., з господарськими спорудами, розміщений в с. Савинці Рокитнянського району по вул. Південна, 10.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Нечепоренко