справа № 166/142/19
провадження № 2-к/166/2/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 12 квітня 2019 року

Ратнівский районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

розглянувши клопотання комунального унітарного підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління м. Бреста" про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням суду Московського району м. Брест Республіки Білорусь від 17 липня 2017 року у справі за позовом комунального унітарного підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління м. Бреста" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення позов задоволено.

Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 із жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального унітарного підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління м. Бреста" витрати по сплаті державного мита з кожного по 34 рублі 50 копійок.

Комунальне унітарне підприємство "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління м. Бреста"звернулося до Ратнівського районного суду Волинської області з письмовим клопотанням про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України згаданого заочного рішення іноземного суду в частині стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат по сплаті державного мита, у розмірі 34 рублі 50 копійок.

Боржник ОСОБА_1Г в судове засідання не з`явився за викликами суду.

Розглянувши клопотання і додані до нього документи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються і виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно ст.51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року, кожна з Договірних Сторін на умовах визначених даною Конвенцією, визнає і виконує на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції по цивільних та сімейних справам.

Відповідно п.1 ст.53 вказаної Конвенції клопотання про дозвіл на примусове виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню.

Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника ст.464 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочне рішення суду Московського району м. Брест Республіки Білорусь від 17 липня 2017 року. яке набрало законної сили 11 серпня 2017 року, на території Республіки Білорусь в частині стягнення з божника з ОСОБА_1 на користь комунального унітарного підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління м. Бреста" понесених витрат по сплаті державного мита, у розмірі 34 рублі 50 копійок, не виконувалося, до примусового виконання пред`явлено у передбачений ст.463 ЦПК України строк.

Із тексту рішення іноземного суду вбачається, що боржник не брав участь у судовому процесі, в ході якого було винесено дане заочне рішення.

Таким чином, подане письмове клопотання і додані до нього документи оформлені з дотриманням вимог вищенаведеної Конвенції і ст.466 ЦПК України.

Відповідно ч.6 ст.467 ЦПК України, розглянувши подані документи суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

З довідок виданих Здомишельською сільською радою Ратнівського району Волинської області встановлено, що боржник ОСОБА_1 в с. Краска Ратнівського району Волинської області та на території сільської ради не зареєстрований і не проживає.

Скеровані судом рекомендовані листи з судовими повістками (викликами) та долученими документами ОСОБА_1 за адресою: с. Краска Ратнівського району Волинської області, не були вручені через його відсутність та не проживання боржника в даному населеному пункті.

За відомостями наданими Управлінням державної міграційної служби України у Волинській області, місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстрованим / знятим з реєстрації не значиться в Україні.

Вжитими судом заходами встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника ОСОБА_1, чи належного йому майна на території Ратнівського району Волинської області, на яку поширюється юрисдикція Ратнівського районного суду Волинської області, не надалось можливим.

Не проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 на території Ратнівського районного суду Волинської області, та відсутність належного йому майна, є обставинами, що унеможливлюють виконання на території України заочного рішення суду Московського району м. Брест Республіки Білорусь від 17 липня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального унітарного підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління м. Бреста" витрат по сплаті державного мита, у розмірі 34 рублі 50 копійок, та є підставами для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.51, 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст.467 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання комунального унітарного підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління м. Бреста" про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Московського району м. Брест Республіки Білорусь від 17 липня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального унітарного підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління м. Бреста" витрат по сплаті державного мита, у розмірі 34 рублі 50 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, ухвала набирає законної сили після повернення апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення, а для комунального унітарного підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління м. Бреста" в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лях В.І.