Справа № 159/6540/18
Провадження № 2/159/324/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участі секретаря - Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він та треті особи у справі є власниками квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.05.1994 року. Позивач вказує, що відповідач у справі - ОСОБА_2 була його невісткою - дружиною його сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і після смерті сина вона деякий час проживала разом із ними, а у 2015 році за згодою усіх співвласників її місце проживання було зареєстроване в АДРЕСА_1. Також позивач вказує, що в вересні 2016 року відповідач виїхала на постійне місце проживання до АР Крим та перестала підтримувати родинні відносини із його сім»єю, уже більше півтора року жодних контактів між ними не було, ніякого інтересу до квартири в якій зареєстрована не проявляє. Позивач вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням в якому зареєстрована, оскільки в ньому не проживає вже більше двох років, а її реєстрація у зазначеній квартирі позбавляє його можливості належним чином використовувати свою власність та розпоряджатись нею. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 01.02.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.02.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2019 року.

Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1994 року убачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2012 року ОСОБА_6 (син позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із свідоцтва про право на спадщину від 23.06.2015 року убачається, що ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6, яка складалась із ј частки у квартирі АДРЕСА_1.

Із будинкової книги та повідомлення підрозділу УДМС України у Волинській області убачається, що відповідачка у справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 24.06.2015 року.

Відповідно до довідки від 13.12.2018 року виданої Ковельським ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 декілька років тому, після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 виїхала на постійне місце проживання до АР Крим, де на даний час вийшла заміж і повертатись не бажає, особистих родинних відносин з рідними покійного чоловіка не підтримує. Встановити точне місце проживання ОСОБА_2 та її контактні телефони на момент проведення перевірки не виявилось можливим.

Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю її понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де вона зареєстрована, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12-13, 19, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.04.2019 року.

ГоловуючаО. А. Восковська