МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2019 р. Справа №370/2402/18
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої знищенням нерухового майна,
18.01.2019 року ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_3, звернулась до Макарівського районного суду Київської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення судових витрат.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України заява розглядається судом без виклику учасників справи.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд керується наступним.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29.11.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої знищенням нерухового майна відмовлено повністю.

Як вбачається із резолютивної частини вказаного рішення, судом не вирішено питання про судові витрати. При цьому у мотивувальній частині рішення вказано, що враховуючи вимоги ст. ст. 137, 141 ЦПК України, документально підтвердженні (а.с. 44) витрати відповідача на правничу допомогу у розмірі 1500 грн., та які як вбачається з договору про надання правової допомоги від 11.10.2018 року (а.с. 41-42) та розрахунку за вказаним договором (а.с.43) складаються з: складання проекту відзиву та інших процесуальних документів у розмірі 1000 грн., та за участь у судовому засіданні у розмірі 500 грн., підлягають часткову відшкодуванню, у розмірі 1000 грн., за складання відзиву, в іншій частині (500 грн. за участь у судовому засіданні) відшкодуванню не підлягають, оскільки справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами без проведення судового засідання.

Враховуючи, що розподіл судових витрат у резолютивній частині не знайшов свого відображення, стосовно них слід ухвалити додаткове рішення суду, а заяву відповідно - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 270, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1000 грн., судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд у загальному порядку відповідно до ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили у загальному порядку відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Реквізити сторін:

ОСОБА_2, адреса - АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1

ОСОБА_1, адреса реєстрації - АДРЕСА_2; РНОКПП

Суддя О.В.Тандир