Справа №592/8678/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А.М.
Номер провадження 22-ц/816/87/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

24 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Собина О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2018 року у даній справі було призначено до розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 24 січня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позовної заяви просив суд витребувати у відповідача ПАТ «Сумське НВО» витяг з журналу табельного обліку підрозділу «Інженерно-технічний центр» (помісячно, з кількістю фактично відпрацьованих ним днів) за період з 01 січня 2017 року по 30 січня 2018 року (а.с. 2-3), однак, вказане клопотання не було вирішено судом першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Крім того, відповідач ПАТ «Сумське НВО» в апеляційній скарзі посилається на наказ від 21 березня 2014 року № 75, яким на товаристві був встановлений триденний робочий тиждень з робочими днями: понеділок, вівторок, середа, копія якого відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ураховуючи конкретні обставини справи, необхідність витребувати додаткові докази та заслухати пояснення сторін, керуючись ст.ст. 367, 369, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на 11-годину 30 хв. 07 лютого 2019 року, який відбудеться в приміщенні Сумського апеляційного суду, з повідомленням учасників справи:

- позивача - ОСОБА_6 (а.с. 2);

- відповідача - ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (а.с. 26).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» в строк до 05 лютого 2019 року надати Сумському апеляційному суду:

1) витяг з журналу табельного обліку підрозділу «Інженерно-технічний центр» (помісячно, з кількістю фактично відпрацьованих ОСОБА_6 днів) за період з 01 листопада 2017 року по 30 січня 2018 року;

2) копію наказу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» від 21 березня 2014 року № 75.

Суддя-доповідач С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко