У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" квітня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 1527/19308/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГК "Діамант", треті особи - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від "18" грудня 2013р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.01.1996 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.03.1996 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, код за ; рахунок №0113) заборгованість за кредитним договором №0 від 29.09.2006 року в сумі 1 028 387 грн. 70 коп. (один мільйон двадцять вісім тисяч триста вісімдесят сім грн. сімдесят коп.), що складається з: заборгованість за кредитом - 831 269 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 161 717 грн. 01 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 25 285 грн. 79 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 10 115 грн. 70 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в розмірі 3441 грн. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГК "Діамант", треті особи - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про поділ майна подружжя задоволено частково. Здійснено поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Виділено ОСОБА_1 із спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право власності на:

- 1/2 частину нежитлового приміщення площею 62,8 метрів квадратних, розташованого по АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 ;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_5 ;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_6 ;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_7 ;

- 1/2 частину будівлі АДРЕСА_9 ;

- 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_8 .

Виділено ОСОБА_4 із спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею право власності на:

- 1/2 частину нежитлового приміщення площею 62,8 метрів квадратних, розташованого по АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 ;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_5 ;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_6 ;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_7 ;

- 1/2 частину будівлі АДРЕСА_9 ;

- 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_8.

Припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на зазначене вище майно.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Представник ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки в рішення суду від "18" грудня 2013 року. Заява мотивована тим, що 18 грудня 2013 року Суворовським районним судом м. Одеси (суддя Зудіхін О.В.) було ухвалене рішення в цивільній справі № 1527/19308/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та інших про поділ майна подружжя.

04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради з питання реєстрації за ним права власності на Ѕ частину нежитлового приміщення площею 62,8 метрів квадратних, розташованого по АДРЕСА_3 (як це зазначено в резолютивній частині рішення суду від 18 грудня 2013 року) та надав засвідчену належним чином копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року.

11 березня 2019 року ОСОБА_1 отримав в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 45883477. Зі змісту вказаного Рішення вбачається, що державний реєстратор знайшов суперечності між заявленими ОСОБА_1 та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно. Реєстратор зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером майна 6599800 зареєстровано нежилі приміщення салону та магазину із загальною площею 62,8 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Вважає, що суд цілком повно та вірно встановив всі обставини щодо вищезгаданого об`єкту нерухомості, про що зазначив у мотивувальній частині рішення від 18.12.2013 р. (що підтверджує також державний реєстратор у Рішенні про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 45883477 від 11.03.2019 р.): «- нежитлове приміщення площею 62,8 метрів квадратних, розташованого по АДРЕСА_3, оформлене на ім`я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради від 07.02.2006 року, замість нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 17.08.2004 року р.№2301. Як встановлено судом, зазначене нежитлове приміщення на даний час, згідно нотаріально посвідченого іпотечного договору від 29.09.2006 року р.№392, перебуває в іпотеці в ПАТ "Укрсиббанк", пов`язаного із забезпеченням кредитного зобов`язання по договору №0 від 29.09.2006 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 .»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від "18" грудня 2013року по справі № 1527/19308/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГК "Діамант", треті особи - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

змінивши редакцію та викласти в резолютивні частині після рядків:

1. «Виділити ОСОБА_1 із спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право власності на:

-1/2 частину нежилих приміщень салону та магазину із загальною площею 62,8 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 за реєстраційним номером майна 6599800;»

2. «Виділити ОСОБА_4 із спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею право власності на:

-1/2 частину нежилих приміщень салону та магазину із загальною площею 62,8 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 за реєстраційним номером майна 6599800;»

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов