СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/527/16-ц
Провадження № 2/306/281/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 квітня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по справі за позовною заявою ПАТ "ВіЕс Банк" (79000, м. Львів, вул. Грабовського,11, Код ) до ОСОБА_1 (мешк. 89300, м.Свалява, вул. Туряниці,4 Закарпатської області, ІПК НОМЕР_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки - про призначення бухгалтерської експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа за позовом "ВіЕС Банк" , правонаступник "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач по справі, через канцелярію суду, надав заяву про призначення судово-економічної, бухгалтерської експертизи, оскільки не погоджується із розміром вказаної позивачем заборгованості по кредиту, що послугувало підставою звернення до суду з даним позовом. Перед експертом просить поставити наступні питання:

1.Який розмір заборгованості по тілу кредиту, процентам та пені за прострочення кредиту визначений в позовних вимогах відповідає дійсному розміру заборгованості.

2.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АТ "ТАСКОМБАНК" оформлення з надання кредиту по договору № 48224 від 02 квітня 2008 року та на який відсоток?

3. Чи змінювалася процентна ставка за кредитним договором №48224 від 02.04.2008 року та на який відсоток?

4.Чи змінювалася процентна ставка за кредитним договором №48224 від 02.04.2008 року?

5.Якщо так, то чи законно змінювалася процентна ставка за кредитним договором №48224 від 02.04.2008 року у відповідності до законодавства України діючого на час зміни процентної ставки?

6.Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору №48224 від 02.04.2008 року?

7.Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку та банках України та умовами кредитного договору №48224 від 02.04.2008 року?

8.Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі №48224 від02.04.2008 року?

Проведення експертизи доручити Київському дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Представник позивача в судове засіданні не з"явився та надав суду заяву про те, що не заперечує проти призначення експертизи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити. Перед експертом поставити наступне питання, вказані відповідачем.

Проведення експертизи доручити Київському дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 мешканця: м.Свалява, вул.Туряниці, 4.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

По справі за позовом "ВіЕС Банк" , правонаступник "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити судово-економічну, бухгалтерську експертизу.

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Який розмір заборгованості по тілу кредиту, процентам та пені за прострочення кредиту визначений в позовних вимогах відповідає дійсному розміру заборгованості.

2.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АТ "ТАСКОМБАНК" оформлення з надання кредиту по договору № 48224 від 02 квітня 2008 року та на який відсоток?

3. Чи змінювалася процентна ставка за кредитним договором №48224 від 02.04.2008 року та на який відсоток?

4.Чи змінювалася процентна ставка за кредитним договором №48224 від 02.04.2008 року?

5.Якщо так, то чи законно змінювалася процентна ставка за кредитним договором №48224 від 02.04.2008 року у відповідності до законодавства України діючого на час зміни процентної ставки?

6.Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору №48224 від 02.04.2008 року?

7.Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку та банках України та умовами кредитного договору №48224 від 02.04.2008 року?

8.Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі №48224 від 02.04.2008 року?

Проведення експертизи доручити Київському дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Передати експертам матеріали справи №306/527/16-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, мешканця: м.Свалява, вул.Туряниці, 4 Закарпатської області.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд .

Головуючий Л.Ф. Ганчак