Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3573/18
Провадження № 2/209/436/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"21" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за Договором № ВВ4-15719-Ф/16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, до якого відповідач приєднався 19.12.2016 року, станом на 30.05.2018 року в сумі 33 293,55 грн. (тридцять три тисячі двісті девяносто три гривні 55 копійок), в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) - 12 077,82 грн. (дванадцять тисяч сімдесят сім гривень 82 копійки); заборгованість по кредиту (прострочена) - 12 786,16 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 16 копійок); заборгованість по процентах (поточна) - 318,73 грн. (триста вісімнадцять гривень 73 копійки); заборгованість по процентах (прострочена) - 8 110,84 грн. (вісім тисяч сто десять гривень 84 копійки). Стягнути також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд спраи за її відсутністю. Позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:

Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук