Справа № 766/175/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «ТОВ «Херсонрегіонгаз», Корабельна районна у м. Херсоні рада в особі начальника управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради Ігнатенко Наталії Валеріївни про захист прав споживача та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до «ТОВ «Херсонрегіонгаз», Корабельна районна у м. Херсоні рада в особі начальника управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради Ігнатенко Наталії Валеріївни про захист прав споживача та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

В позовній заяві просить зобовязати ТОВ «Херсонрегіонгаз» зробити перерахунок боргу та стягнути з УПСЗН Корабельної районної у м. Херсоні ради на його користь майнову шкоду в розмірі 5672,68 грн. Стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 9288,00 грн. солідарно та витребувати з УПСЗН Корабельної районної у м. Херсоні ради його особову справу та досліити її у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Позовна заява не містить: викладення обставин та посилання на докази, що підтверджують ці обставини щодо факту звернення позивача до відповідачів з певними вимогами; факту відмови відповідачів в задоволенні вимоги, крім того, суду не зрозуміло виклад обставин зазначених позивачем у позовній заяві, не зрозуміло у порядку якого судочинства звертається позивач до суду (якщо позов подано у порядку цивільного судочинства , то чому позивач звертається до органу владних повноважень, якщо у порядку адміністративного судочинства, то чому звертається до ТОВ «Херсонрегіонгаз»).

Крім того, позивачем не надано до суду доказів про сплату судового збору оскільки позивач звертається з вимогою про стягнення моральної шкоди та не вказано підстав для звільнення від сплати судового збору.

Не містить також заява, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позовна заява не містить відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також не конкретизовано позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження по справі та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до «ТОВ «Херсонрегіонгаз», Корабельна районна у м. Херсоні рада в особі начальника управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради Ігнатенко Наталії Валеріївни про захист прав споживача та відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху, надати позивачу термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз'яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська