Дата документу 21.01.2019
Справа № 501/733/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №501/733/15ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Олег Борисович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу (т.1 а.с.3-5).

З метою забезпечення позову позивачем було подано заяву про накладення арешту на нерухоме майно - будівлі і споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.15-16).

Ухвалою від 16 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою (т.1 а.с.1).

16 лютого 2015 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від було задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову, та накладено арешт на нерухоме майно - будівлі і споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.18).

13 березня 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено, а оскаржуваний договір купівлі-продажу - визнано недійсним (т.1 а.с.142-143).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Правонаступником померлого ОСОБА_3 визначено його спадкоємця - ОСОБА_1 (т.2 а.с.9).

В рамках апеляційного розгляду ОСОБА_1 залучено до справи в якості правонаступника позивача (т.2 а.с.15).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без задоволення, а рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2015 року - залишено без змін (т.2 а.с.75-78).

Таким чином рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2015 року набрало законної сили.

08 січня 2019 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, мотивуючи тим, що на підставі рішення Іллічівського міського суду від 13 березня 2015 року було відновлено реєстраційний запис права власності на об'єкт нерухомості за ОСОБА_3. Однак, через наявність арешту нерухомого майна - будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що накладено ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 лютого 2015 року, спадкоємець померлого ОСОБА_3 - правонаступник позивача по справі ОСОБА_1 фактично позбавлений можливості вступити у спадщину відносно даного нерухомого майна (т.2 а.с.92-93).

Частиною 1 ст.158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням того, що потреба в забезпечені позову, у вигляді арешту на спірне майно наразі відсутня, то суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №501/733/15ц.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 лютого 2015 року на нерухоме майно, а саме будівлі і споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя