241/2186/18
2/241/120/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

14.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 101 по вул. Тітова у смт. Мангуш Мангушського (Першотравневого)району Донецької області.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на наступні підстави:

так, вона є власником будинку №101 по вул. Тітова у смт. Мангуш Мангушського району Донецької області на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.1977 року, зареєстрованого в «Жданівському бюро технічної інвентаризації» 24.08.1977 року, записане в реєстрову книгу за №1444.

Відповідач покинув житло, але значиться зареєстрованим і не проживає з 2013 року по теперішній час.

ОСОБА_2 в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати таким, щоПанченко К.В. втратив право користування жилим приміщенням - будинком № 101 по вул. Тітова у смт. Мангуш Мангушського (Першотравневого) району Донецької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була сповіщена про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі,не заперечує проти винесення рішення заочно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- так, ОСОБА_1 є власником будинку №101 по Тітова у смт. Мангуш Мангушського району Донецької області на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.1977 року, зареєстрованого в «Жданівському бюро технічної інвентаризації» 24.08.1977 року, записане в реєстрову книгу за №1444 (а.с.4-5);

- відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,номер витягу:144617324,право власності на житловий будинок № 101 по вул. Тітова,смт. Мангуш Мангушського (Першотравневого) району зареєстровано 25.10.2018 року за ОСОБА_1( а.с.6)

- відповідно адресної картки ( а. с. 10 ) видно, що відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою з 05.11.1993 року, але фактично з 2013 року за адресою:Донецька область,Мангушський район,смт. Мангуш, вул. Тітова, б. 101 не проживає;

- відповідно акту обстеження фактичного проживання громадян від 24.10.2018 року за адресою: Донецька область,Мангушський район (Першотравневий), смт. Мангуш, вул. Тітова,будинок № 101,виданий Мангушською селищною радою Донецької області ( а.с.9) видно,що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 за даною адресою з 2013 року за місцем реєстрації не мешкає.

Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини.

Тому при розгляді справи слід керуватися нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, відповідно до вимог, які викладені в ч.1 ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла ,які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідного до закону. Житлове приміщення,яке вони мають право займати,визначається його власником. Із цього вбачається,що право члена сімї власника будинку(квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, »… члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більш одного року якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом» . Судом встановлено,що з 2013 року відповідач не проживає в названому будинку.

Таким чином, позов в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням буд. № 101 по вул. Тітова смт. Мангуш Мангушського (Першотравневого)району Донецької області.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити . Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням буд. № 101 по вул. Тітова смт. Мангуш Мангушського (Першотравневого)району Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Апалькова