Справа № 307/1052/19
Провадження № 2-з/307/11/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій вони просять до подання позовної заяви до суду вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти дії, а саме: до вирішення справи та вступу в законну силу рішення по даній справі, здійснювати дії та будь-які будівельні роботи щодо будівництва гуртового складу, магазину змішаної торгівлі та житлово-офісних приміщень за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Сагайдачного, 1, на земельній ділянці, яка належить йому на праві власності, кадастровий номер :03:004:0158.

Учасники справи в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

На підставі ч.1 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Однак, у поданій заяві заявники зазначають, що вважають за можливим розгляд питання щодо зустрічного забезпечення, однак не зазначають жодних пропозицій з цього питання.

Отже, дана заява не відповідає вимогам п. 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПУ України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, як така, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 151, ст.ст. 153, 258-260, 352 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявникам.

Повернути заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачену ними суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, згідно квитанції № 79696 від 05 квітня 2019 року.

Роз'яснити заявникам, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя В.В. Ніточко