Справа №585/3998/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковець О. Ф.
Номер провадження 22-ц/816/1304/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

за участю секретаря - Чуприни В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_6 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї з відповідачем відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, а спільне життя та збереження шлюбу є неможливими. Окрім того, позивач зазначила, що малолітня дочка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2018 року позов ОСОБА_6 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_6, зареєстрований 21 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції актовий запис № 165.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

18 березня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2018 року, у зв'язку із чим відповідач просив закрити апеляційне провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» йдеться про те, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (до ч. 4 ст. 300 ЦПК). Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК має роз'яснити передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Із заяви відповідача ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги від 15 березня 2019 року та його заяви від 27 березня 2019 року та із заяви представника відповідача ОСОБА_6 Токаря О.С. від 09 квітня 2019 року вбачається, що відповідач просить розглядати заявлене питання про відмову від апеляційної скарги без його участі та участі його представника адвоката Токара О.С. При цьому, заявник ОСОБА_6 вказав на те, що у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги його права не порушуються, а його представник адвокат Токар О.С., наголосив, що наслідки відмови від апеляційної скарги відповідачу відомі і він з ними погодився.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362; ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги відповідача ОСОБА_5 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, а апеляційне провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.Г. Хвостик

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко