Провадження №2-о/554/7/2019
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки призначивши ОСОБА_3 її опікуном. Свою заяву мотивує тим, що він є дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на тяжке хронічне психічне захворювання шизофренію та є інвалідом І групи з дитинства безстроково. У звязку із захворюванням, ОСОБА_4 з самого дитинства неодноразово лікувалась у різних лікарняних закладах, однак стан її психічного здоровя тільки погіршувався. За інформацією наявною у заявника, вона перебуває на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері. Заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити відносно неї судово-психіатричну експертизу.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає, для встановлення її психічного стану, судово- психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали заяви, та приймаючи до уваги, що для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 105, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені Мальцева (м.Полтава вулиця Медична,1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним, стійким, психічним розладом?

2.Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.М. Чуванова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2