Справа № 445/923/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами без руху

"08" квітня 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В. ,

секретаря судового засідання Мацайло О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Золочеві Львівської області, при розгляді цивільної справи за позовною заявою Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, державний реєстратор Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи Золочівська міська рада, ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи Золочівська міська рада, ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні представник Золочівської міської ради ОСОБА_1 просила відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_6 до провадження.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 просив прийняти позовну заяву ОСОБА_6 до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку представника позивача, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши матеріали позову третьої особи із самостійними вимогами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, тобто вимогам, які встановлені до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, у зазначеній цивільній справі беруть участь 1 позивач, 1 відповідач та 3 треті особи, натомість на адресу суду скеровано позовну заяву з документами, що додаються до неї та копії позовної заяви з доданими документами лише в трьох примірниках.

Крім того, згідно ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Також, ОСОБА_7 у позовній заяві вказує, що 30.08.2017 він набув право власності на 38/100 частки торгового центру корпус №1 (190,8 м.кв.), офісних приміщень (162,9 м.кв.), торгово-оздоровчого розважального комплексу (513,6 м.кв.), що знаходиться в будинку №2а на вул. Кривоноса у м. Золочеві Львівської області на підставі договору дарування від 30.08.2017, але доказів, які б підтверджували вказані обставини ним не додано.

Відповідно до ч.2 ст.194, ст.195 ЦПК України до позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою ст.194 ЦПК України, тобто з порушенням вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України, яким повинна відповідати позовна заява, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 194-195 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи Золочівська міська рада, ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_6 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позову без руху, а саме:

1. надати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на даний час;

2. надати копії позовної заяви з належними чином завіреними копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз'яснити ОСОБА_6, що у випадку невиконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_8