Справа № 577/1019/19
Провадження № 2-о/577/124/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради , Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 просить суд визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою за останнім відомим місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1 січня 2015 року.

Обґрунтовує вимоги наступним. Він є власником, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним за цією адресою зареєстрована його сестра ОСОБА_3, яка з 2002 року в будинку не проживає. У 2005 році сестра виїхала жити до Росії. Будинок належав їх матері, після її смерті у 2013 році він вступив у спадщину після смерті матері, сестра у спадщину не вступала. Останній раз сестра була в м.Конотоп у квітні 2014 року на поминках матері, після того вона поїхала і з того часу ніяких відомостей про сестру він не має, її місцеперебування їй невідоме. При зверненні до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з проханням надати відомості про те, чи не перебуває ОСОБА_3 як безвісно зникла особа чи як особа, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, ним отримано відповідь про відсутність останньої на такому обліку. Реєстрація ОСОБА_3 спричиняє йому незручності, оскільки він не може розпоряджатися своєю власністю, а також, отримати житлову субсидію, тому, вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги підтримує, пояснив, що він не обізнаний про місце перебування своєї сестри ОСОБА_3 , звязок між ними відсутній з 01 січня 2015 року.

Заінтересовані особи : Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради просять справу розглядати за їх відсутності, покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 21 жовтня 2013 року , спадкоємцем майна ОСОБА_5, яка померла 06 квітня 2013 року є її син ОСОБА_3 , у тому числі з урахуванням ? частки у спадщині, від якої на користь спадкоємця відмовилася донька померлої ОСОБА_3 Спадщина складається з 51/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарчо-побутових будівель, що знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Блінова, 17 Сумської області. ( а.с.6)

Відповідно до інформації Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 23 листопада 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 22.11.2018 р., як розшукуваний злочинець чи безвісно зникла особа, не значиться.( а.с.7)

З довідки ЦНАП Конотопської міської ради від 31.10.2018 р. вбачається, що за адресою м. Конотоп , вул. Блінова, 17 зареєстровані власник ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_3 ( а.с.10)

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6, сестра заявника, останній раз приїздила на поховання матері у 2013 році. Ніхто з родичів не знає, де вона перебуває, її сімї на похованні матері не було.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, товариші заявника, підтвердили, що років 7 не бачили сестру заявника ОСОБА_9, в будинку вона не проживає, останній раз бачили її на похованні матері.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість відомостей, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи не встановлені.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 відсутня за останнім місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 понад один рік, до теперішнього часу і за останнім місцем проживання відсутні відомості про її місцеперебування, що підтверджується дослідженими доказами. Дату відсутності ОСОБА_3 необхідно вважати 01 січня 2015 року .

Керуючись ст.ст. 43,44 ЦК України, ст.ст. 12,81,263-265 ЦПК України ,суд,-

ВИРІШИВ :

Вимоги ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою за останнім відомим місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 8 квітня 2019 року.

Суддя Семенюк І. М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2