Справа № 420/2161/18
Провадження № 22-ц/810/26/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 cічня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 21 грудня 2018 року

за скаргою ОСОБА_4 про визнання дій старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Ковальової Є.С. незаконними, заінтересована особа ПАТ «УкрСиббанк»

встановив:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21 грудня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання дій старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Ковальової Є.С. незаконними, заінтересована особа ПАТ «УкрСиббанк», відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 21 грудня 2018 року, апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв'язку 08 січня 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_4 подана у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень ч.3 ст.124 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 21 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати Шевченківському відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області та ПАТ «УкрСиббанк».

Роз'яснити Шевченківському відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області та ПАТ «УкрСиббанк» право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 25 січня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи №420/2161/18 за скаргою ОСОБА_4 про визнання дій старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Ковальової Є.С. незаконними, заінтересована особа ПАТ «УкрСиббанк» шляхом надіслання вказаної цивільної справи на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4.

Головуючий І.О. Дронська

Судді О.Ю. Карташов

А.В. Яресько