Справа № 2-919/2010
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2. В обґрунтування заяви заявник вказав, що в провадженні Першого відділу державної виконавчої служби Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі №2-919/10 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1 від 28.04.2009 року.

16.11.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 «ФК «КредитКапітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №994/К. Відповідно до умов якого та у відповідності до ст.512 ЦК України, ОСОБА_1 «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_2. Тому заявник ОСОБА_1 «ФК «Кредит-Капітал» просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2010 року, позов ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 5076000 грн. заборгованості по кредиту №56/КU-07 від 16.10.2007 року, 1413123,46 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 50000 грн. пені та 1820 грн. понесених судових витрат, а всього 6540943,46 грн..

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12.01.2011 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2010 року залишено без змін.

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №994/К, згідно п.1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників/заставодавців зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами застави та договорами поруки з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку№1 до цього договору та розширеного електронного реєстру («Основні договори») права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

ОСОБА_3 з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору №994/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 16.11.2018 року, ПАТ «Дельта Банк» передав, а ОСОБА_1 «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняла права вимоги банку, в тому числі і по боржнику ОСОБА_2 за кредитним договором №1 від 28.04.2009 року, на загальну суму заборгованості: 2953900,45 грн..

Однак, зі змісту рішення Хмельницького міськрайонного міськрайонного суду від 16.11.2010 року вбачається, що з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №56/КU-07 від 16.10.2007 року, а не за кредитним договором №1 від 28.04.2009 року, як вказано у ОСОБА_3 з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору №994/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 16.11.2018 року.

Отже, з наведеного вбачається, що заявником не доведено набуття ним права вимоги за кредитним договором №56/КU-07 від 16.10.2007 року, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та ПП «Завод будівельних матеріалів «Краса Мармуру», в забезпечення якого було укладено договори поруки з ЗАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва» та ОСОБА_2 16.10.2007 року за №56/ПОР-07/2, №56/ПОР-07/3, у звязку з чим заява ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Вказані обставини підтверджуються: Договором відступлення прав вимоги №994/К від 16.11.2018 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»; Витягом з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору №994/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 16.11.2018 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2-919/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1 від 28.04.2009 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 08.04.2019 року.

Суддя: