Провадження № 2/537/191/2019
Справа № 537/5158/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою та прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та аліменти на її утримання в розмірі ? від усіх видів доходів щомісячно на час проживання з дитиною інвалідом та опікування нею.

В своїй позовній заяві вказала, що з 02 жовтня 2010 вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, дитина інвалід, потребує постійного догляду.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Позивачу одній самотужки важко утримувати дитину, в звязку з цим вона вимушена звернутися до суду. Прохала суд задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник з позовом погодився частково , надали суду відзив на позовну заяву, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_5, 21 червня 2013року народження, перебуває на обліку як дитина інвалід. Спочатку вона лікувалась в м.Кременчуці, потім в м.Полтава, а потім в м.Києві в лікарні Охматдит. Було діагностовано захворювання Енцефаліт з ознаками атрофічних і гліозних вогнищ деталізації в гемісферах головного мозку, тетрамарез з дистанічними явищами. Дитина втрачала свідомість, був параліч ноги та руки. Після лікування відновилась функція. Дитина потребує постійного стороннього нагляду, окремого харчування, окремого спілкування. Дана хвороба не виліковується. Необхідно постійно підтримувати імунітет. Ця дитина потребує більш значних витрат ніж інша дитина. Вона не може навчатися у навчальному закладі разом з іншими дітьми, а потребує окремого навчання. Часткове поліпшення стану здоров*ья дитини не може свідчити про видужання, тому, що дане захворювання не виліковується, а необхідно постійно підтримували стан здоров*я дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копію свідоцтва про народження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, зареєстрована та проживає з позивачкою. Позивачка вказала, що на утримання дочки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги і дочка перебуває на повному її утриманні.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.ст. 180,185 СК України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років.

Між позивачем та відповідачем по справі ускладнилися відносини. В добровільному порядку відповідач не надає достатньої допомоги дитині, не допомагає матеріально.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від обовязку утримувати дитину, судом не встановлено.

Договору між батьками про сплату аліментів на дитину не досягнуто, тому він підлягає вирішенню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров*я та матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, стан здоров*я та матеріальне становище дитини.

Судом враховано, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» призначено державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю ОСОБА_5, 21.06.2013року народження.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька, причому обов»язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виконання передбачених ст.150 СК України обов»язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов»язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.

Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Судом враховано, що ОСОБА_5, 21 червня 2013р.н., було діагностовано захворювання Енцефаліт з ознаками атрофічних і гліозних вогнищ деталізації в гемісферах головного мозку, тетрамарез з дистанічними явищами. Дитина втрачала свідомість, був параліч ноги та руки. Після лікування відновилась функція. Дитина потребує постійного стороннього нагляду, окремого харчування, окремого спілкування. Дана хвороба не виліковується. Необхідно постійно підтримувати імунітет дитини. Ця дитина потребує більш значних витрат ніж інша звичайна дитина. Вона не може навчатися у навчальному закладі разом з іншими дітьми, а потребує окремого навчання. Часткове поліпшення стану здоров*я дитини не може свідчити про видужання, тому, що дане захворювання не виліковується, а необхідно постійно підтримували стан здоров*я дитини.

Відповідно до Довідки Дошкільного навчального закладу №77 ОСОБА_5 01.07.2018року не відвідує ДНЗ за станом здоров*я. Відвідувати загальний навчальний заклад вона також не зможе за станом здоров*я, тому що потребує окремого від сторонніх осіб навчання , тобто навчання на дому.

Також дитині необхідно підтримувати постійне належне харчування, для підтримки імунітету та стану здоров*я.

ОСОБА_5, 21.06.2103року народження потребує постійного лікування та своєчасного оздоровлення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.

У разі наявності додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) позивач вправі звернутися до суду з відповідним позовом, який не пов'язаний зі сплатою аліментів (ст. 185 СК України).

Вимоги позивача ОСОБА_4 обґрунтовані та доведені в судовому засіданні доказами, тому підлягають частковому задоволенню, виходячи з того, що відповідач працює та отримує заробітну плату, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов*язковому негайному виконанню по справам про аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,130,141,223,263-266 ЦПК України, ст.ст. 180-182,191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.№ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, 21 червня 2013року народження, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.11.2018 року.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.№ НОМЕР_1 , 768/сімсот шістдесят вісім/ грн. 40коп. судового збору в прибуток держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Суддя: О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21 січня 2019р.