Справа № 659/1217/18
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"21" січня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши в смт Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому підготовчому судовому засіданні судову справу № 659/1217/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: м. Київ вул. Симона Петлюри, 30 до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SM-00001178 від 24.02.2017 року у розмірі 19387 гривень 92 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SM-00001178 від 24.02.2017 року у розмірі 19387 гривень 92 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат мотивуючи свою вимогу тим, що 24.02.2017 року між ТОВ "Сімпл мані" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № SM-00001178. 12.02.2018 року між ТОВ "Сімпл мані" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20180112, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19387 гривень 92 копійки, з яких : 11014 гривень 16 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 копійок сума заборгованості за відсотками, 4973 гривні 65 копійок сума заборгованості за комісією, 3400 гривень сума заборгованості за пенею. Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

28 грудня 2018 року провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 21 січня 2019 року. Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 45). На призначений час відповідач у справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, свого представника не направила, відзив на позов до суду не надала, своєї позиції щодо заявленого позову не виказала, позивачу відповідних документів не вручила. Відповідно до наданої Нижньоторгаївською сільською радою довідки відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 Херсонської област, але більше п'яти рокві на території сілської ради не проживає (а.с.-40) Поштове відправлення з довідкою листоноші повернуте до суду, в довідці вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає, вибула.

Відповідачем радиш В.В. не виконано вимог суду про надання відзиву на позов в строк до 21 січня 2019 року відповідно до ухвали суду від 28 грудня 2018 року, до проведення підготовчого судового засідання, за місцем реєстрації вона не проживає, не повідомила адреси свого місце перебування. За таких обставин суд вважає необхідним надіслати на адресу відповідача повістку з повідомленням про вручення поштового відправлення, та розмістити оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади, надавши можливість відповідачу підготувати відзив на заявлений позов, та підготувати необхідні докази, що дозволить провести судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- З'ясовано розмір заявлених судових витрат.

- Встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/1217/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SM-00001178 від 24.02.2017 року у розмірі 19387 гривень 92 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат.

Призначити судову справу № 659/1217/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SM-00001178 від 24.02.2017 року у розмірі 19387 гривень 92 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат до судового розгляду по суті на 08.30 годину 06 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.