ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5238/19 Справа № 182/2870/18 Суддя у 1-й інстанції - Багрова А. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Нікопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства після смерті чоловіка,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року задоволена заява ОСОБА_1.

Встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Нікополя Дніпропетровської області, громадянин України, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язано Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №548 від 08.06.2011 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України.

Зобов'язано Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №989 від 03.12.2015 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.9 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріалами справи встановлено, що позивач при подачі позову у квітні 2018 року за дві вимоги немайнового характеру сплатила судовий збір в сумі 1409,16 грн. (а.с.1. т.1).

Отже, за розгляд апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 2113,74 грн., виходячи із розміру заявлених позивачем позовних вимог, відповідно розрахунку 1409,16 грн. х 150%, яку слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998 Рахунок отримувача: 0014

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду

Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції , розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м. Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Нікопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства після смерті чоловіка, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар