Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/360/19
№ 2/733/234/19
Рішення

Іменем України

"11" квітня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.І. Пітька

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права в порядку спадкування на 1/2 частину земельної частки (паю) в КПСП «Піщане» с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,38 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 966607, виданого 01 червня 2001 року на підставі рішення ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 09 квітня 2001 року за № 118, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 червня 2001 року за № 374 на імя ОСОБА_5, яка померла 21 лютого 2001 року, вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_6, 26 липня 2011 року відкрилась спадщина на дане майно. Позивачі, як спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_6, своєчасно прийняли спадщину, але не можуть її належним чином оформити, оскільки втрачений правовстановлюючий документ, який би підтверджував право померлого на дану земельну частку (пай). Просить визнати за ними право на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачі не зявилися, але в позовній заяві вказали про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні 26 липня 2011 року помер батько та чоловік позивачів ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17), копією свідоцтва про народження (а.с.21) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.20). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на 1/2 частину земельної частки (паю) в КПСП «Піщане» с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,38 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 966607, виданого 01 червня 2001 року на підставі рішення ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 09 квітня 2001 року за № 118, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 червня 2001 року за № 374 на імя ОСОБА_5 (а.с.10-11), яка померла 21 лютого 2001 року (а.с.4), та спадщину після якої своєчасно прийняв чоловік спадкодавиці ОСОБА_7 (а.с.14), що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 08 листопада 2017 року № 180 (а.с.12), але за життя належним чином не оформив у звязку із смертю 07 грудня 2009 року (а.с.15). Спадщину після його смерті своєчасно прийняли в рівних частинах його сини ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які своєчасно звернулися до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с.33).

26 липня 2011 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17) та за життя юридично не оформив належне йому спадкове майно.

Спадкоємцями після його смерті являються позивачі по справі та ОСОБА_2, який відмовився від належної йому частини спадщини на користь матері ОСОБА_1 (а.с.34).

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, це вже є підставою для відмови у позові про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що син спадкодавця ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки спадкового майна 1/2 частини земельної частки (паю) на користь матері ОСОБА_1, а тому частка у праві на спадщину останньої становить 2/3 частини 1/2 частини земельної частки (паю), а частка ОСОБА_2 становить - 1/3 частина 1/2 частини земельної частки (паю).

Згідно повідомлення ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори від 12 лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2, так як позивачами не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.23).

Позивачі, як спадкоємці за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка ОСОБА_6, так як вониа на день смерті спадкодавця проживали з ним за однією адресою, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 05 листопада 2012 року № 250 (а.с.18), звернулась до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 20/2012 (а.с.34-38), частково оформили спадкове майно, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.36-38), вступили в управління та розпорядження спадковим майном, але не можуть його належним чином оформити, оскільки втрачений правовстановлюючий документ, який би підтверджував право померлого на дану земельну частку (пай), що підтверджується матеріалами справи (а.с.24), тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право на дане спадкове майно, в звязку з чим за ОСОБА_1 слід визнати право на 2/3 частину 1/2 частини земельної частки (паю), а за ОСОБА_2 1/3 частину 1/2 частини земельної частки (паю) в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81,200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217,1261, 1267, 1268,1269, 1273 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 2/3 частини 1/2 частини земельної частки (паю) в КПСП «Піщане» с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,38 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 966607, виданого 01 червня 2001 року на підставі рішення ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 09 квітня 2001 року за № 118, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 червня 2001 року за № 374 на імя ОСОБА_5, яка померла 21 лютого 2001 року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на 1/3 частину 1/2 частини земельної частки (паю) в КПСП «Піщане» с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,38 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 966607, виданого 01 червня 2001 року на підставі рішення ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 09 квітня 2001 року за № 118, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 червня 2001 року за № 374 на імя ОСОБА_5, яка померла 21 лютого 2001 року, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш