Справа № 522/5001/16-ц
Провадження №2-з/522/594/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 23.11.2018 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна. Згідно поданої заяви просили зняти арешт, накладений на садовий будинок, заг. пл.. 77,7 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, розташований на земельній ділянці, площею 0,06 га, за адресою: АДРЕСА_2 та трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Суддя отримала матеріали заяви 29.11.2018 року.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.12.2018 року. У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладеного на 18.01.2019 року.

У судове засідання 18.01.2019 року учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника 16.01.2018 року надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити заяву.

Від ОСОБА_3 до суду 17.01.2019 року надійшла до суду заява, згідно якої просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю його явки через хворобу.

Між тим, дослідивши матеріали справи, виходячи із положень ст. 223 ЦПК України, строків розгляду даної категорії заяви та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (щодо строків розгляду справи), суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 та відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновків про її задоволення.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси (с. Тарасов А.В.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року було задоволено клопотання та накладено арешт на садовий будинок, заг. пл.. 77,7 кв.м., із господарськими будівлями і спорудами, розташований на земельній ділянці, площею 0,06 га, за адресою: АДРЕСА_2 та трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2017 року, яке було залишено без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 року, було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3.

Отже, рішення суду 1-ї інстанції набрало законної сили 17.10.2018 року.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що після набранням рішенням законної сили зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року по справі №522/5001/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, а саме, зняти арешт із садового будинку, заг. пл.. 77,7 кв.м., із господарськими будівлями і спорудами, розташований на земельній ділянці, площею 0,06 га, за адресою: АДРЕСА_2 та трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз'яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 18 січня 2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.