Справа № 347/377/16
Провадження № 6/347/36/19
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по виконанню рішення Косівського районного суду від 11.04.2016 року за № 347/377/16 по справі за позовом ПАТ «Акта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

12.03.2019 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по виконанню рішення Косівського районного суду від 11.04.2016 року за № 347/377/16 по справі за позовом ПАТ «Акта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із заяви видно, що 11.04.2016 року Косівським районним судом було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 76309,94 грн. На підставі даного рішення, було видано виконавчий лист, який було втрачено, та який заявник бажає повторно направити в ДВС для виконання.

Сторони в судове засідання не з?явилися, від представника заявника поступило клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката, що відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в заяву слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як видно з матеріалів долучених справи, 11.04.2016 року Косівським районним судом було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 76309,94 грн. (а.с.57-59).

На підставі даного рішення, 09.06.2016 року на адресу стягувача ПАТ «Акта Банк» було направлено виконавчий лист № 347/377/16 для пред»явлення до примусового виконання (а.с.66), який банком було отримано 15.06.2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового переказу (а.с.67).

Однак, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2018 року по справі №347/377/16 було замінено стягувача ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Проте, як вказано у поданій до суду заяві, заявником стверджується, що при укладанні Договору №2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 23.03.2018 року між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист по справі №347/377/16 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - не передавався.

Згідно відповіді Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 20.12.2018 року №122472 (а.с.98), виконавчий лист № 347/377/16 виданий 08.06.2016 року Косівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості, перебував у відділі на виконанні та був направлений стягувачу 31.05.2017 року на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавча провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення і суд, який видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 431, 433, 260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 347/377/16 по справі за позовом ПАТ «Акта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.