Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва ухваленого у цивільній справі № 755/14562/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Однак, під час виготовлення рішення суду було допущено описку в частині зазначення учасника справи з якого підлягає стягнення судовий збір, а саме помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з позивача ОСОБА_1 замість відповідача ОСОБА_2

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі по 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Як убачається із мотивувальної частини рішення суду, судовий збір має бути стягнутий із відповідача ОСОБА_2, проте в резолютивній частині рішення суду судовий збір стягнуто з позивача.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що наявна у абзаці п'ятому резолютивної частини рішення суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до абзацу п'ятого резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року у справі № 755/14562/18 та викласти його у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Виниченко