Справа № 465/114/19
У х в а л а

про залишення без руху

"11" січня 2019 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним Попереднього договору від 17 серпня 2012 року купівлі продажу об»єкту нерухомого майна житлового приміщення , розташованого у будинку № 11 по вул. Горської у м. Львові та земельну ділянку, площа якої буде вказана в акті на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним Попереднього договору від 17 серпня 2012 року купівлі продажу об»єкту нерухомого майна житлового приміщення , розташованого у будинку № 11 по вул. Горської у м. Львові та земельну ділянку, площа якої буде вказана в акті на землю.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачені розміри ставок судового збору. Так за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 800 грн., із розрахунку ціни позову 80 000 грн., які були авансовим платежем за Попереднім Договором.

Із умов попереднього договору від 17.08.2012 року вбачається, що сума жилого приміщення відповідно до договору купівлі продажу становить 51250 доларів США за офіційним курсом НБУ .

Відтак, розрахунок суми судового збору слід проводити від вартості зазначеної у договорі.

За таких обставин вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним Попереднього договору від 17 серпня 2012 року купівлі продажу об»єкту нерухомого майна житлового приміщення , розташованого у будинку № 11 по вул. Горської у м. Львові та земельну ділянку, площа якої буде вказана в акті на землю- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь