"17" січня 2019 р. Справа № 363/198/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

встановив:

предявлену скаргу слід залишити без руху, виходячи з такого.

Так, скарги подані до суду за правилами розділу 7 ЦПК України мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та містити відомості перелічені в ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до розяснення даних у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 2-5 частини 4 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

Встановлено, що подана скарга вказаним вимогам не відповідає.

Так, стягувача, як учасника справи не зазначено та копії скарги з додатками для вказаного учасника справи, який є заінтересованою особою при розгляді цієї справи, не додано.

Разом з тим в скарзі не зазначено державного виконавця дії якого оскаржує ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подані заявником копії доданих до скарги письмових доказів належним чином не завірені, а саме не зазначено дати їх засвідчення.

З поданих суду матеріалів скарги не можна дійти висновку, що оскаржуються дії державного виконавця щодо виконання рішення суду винесеного в порядку ЦПК України.

У випадку постановлення судового рішення в порядку КУпАП оскарження дій державного виконавця має відбуватися шляхом подання позву за правилами ст. 287 КАС України до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Таким чином заявнику слід усунути вказані недоліки скарги.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України скарга подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

скаргу залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 25 січня 2019 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну скаргу вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя