Справа № 539/1042/19
Провадження № 2/539/568/2019
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації в особі Полтавської обласної ради (орган земельних відносин), Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 землевпорядника Вищебулатецького старостинського округу Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області (в особі обєднаної сільської територіальної громади), третя особа Головне управління Державного земельного кадастру у Полтавській області про визнання права власності на індивідуальний дачний будинок та дачну земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської обласної державної адміністрації в особі Полтавської обласної ради (орган земельних відносин), Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 землевпорядника Вищебулатецького старостинського округу Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області (в особі обєднаної сільської територіальної громади), третя особа Головне управління Державного земельного кадастру у Полтавській області про визнання права власності на індивідуальний дачний будинок та дачну земельну ділянку.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохав суд визнати набуття права власності на дачний будинок поміж сіл Чуднівці та Кононівка Лубенського району Полтавської області під адресою № 1-«А» за ОСОБА_1 за давністю володіння «набувальна давність» у відповідності технічного паспорта на дачний будинок та показу свідків, визнати набуття права власності на дачну земельну ділянку розміром 0,10 га поміж сіл Чуднівці та Кононівка Лубенського району Полтавської області з адресою № 1 «А» за ОСОБА_1 за давністю користування «набувальна давність» з правом виготовлення проекту землекористування.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки ним заявлено вимоги майнового характеру, разом із тим не зазначено ціну позову. Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду не сплачено судовий збір, та не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Не зазначення ціни позову унеможливлює визначити розмір судового збору належного до сплати. Також зазначено і інші недоліки, які містить позовна заява.
01.04.2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення
його від сплати судового збору, мотивуючи це тим, що він є людина похилого віку, дитина війни, має тяжкий майновий стан, пенсію отримує в маленькому розмірі, а прохав звільнити його від сплати судового збору.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторін, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Позивач, звертаючись до суду, заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, а не прохав його відстрочити або розстрочити.
Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав зазначених в частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Позивачем не зазначено ціну позову, а тому не можливо встановить суму судового збору від сплати якої ОСОБА_1 прохає його звільнити.
Також ОСОБА_1 не надано суду даних який розмір пенсії він отримує, а тому суд не може співвіднести розмір судового збору від сплати якого прохає його звільнити з розміром його пенсії.
Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в прядку передбаченому ст. 136 ЦПК України.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Суддя Ю.А. Іващенко