КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

3 квітня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 758/12924/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/6135/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Київська міська рада, Житлово-будівельний кооператив «Дніпровець-3», про встановлення факту, що має юридичне значення

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Подільського районного суду міста Києва постановлену 5 лютого 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Васильченко О.В. (інформація про дату складання повного тексту судового рішення відсутня),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва постановлену 5 лютого 2019 року у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Київська міська рада, ЖБК «Дніпровець-3», про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 27 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року, вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

26 березня 2019 року ОСОБА_2 отримав вказану ухвалу суду (а.с.17).

2 квітня 2019 року на виконання вимог ухвали суду скаржником направлено через засоби поштового зв'язку оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 384 грн 20 к. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказував, що оскаржувану ухвалу ним отримано 12 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко