справа № 361/5967/18
провадження № 2/361/839/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роподіл майна спільної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року продовжено позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову.

На виконання ухвали суду від 01.10.2018 року від позивача та її представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява «Доповнення до позовної заяви про розподіл спільного майна подружжя». У вказаній заяві представник позивача зазначає про зменшення розміру позовних вимог, вказуючи ціну позову 63 958, 27 грн.

Також до заяви додана копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

З урахуванням положень ч.2 ст. 176 ЦПК України ухвалою суду від 12.12.2018 року визначено попередньо розмір судового збору, який необхідно доплатити позивачу (750 грн.)

На виконання ухвали від 12.12.2018 року до суду від позивача та її представника ОСОБА_3 надійшли доповнення до позовної заяви, де позивач черговий раз змінює позовні вимоги і просить: «Визнати обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 автомобіль марки «Nissan», д.н.з.АІ5702ЕМ, і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 62,458,27 грн. її ? долі в обєкті спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на грошові кошти в сумі 124 857,14 грн., виплачені ОСОБА_2 за період з 14.09.2015 року до 14.09.2016 року по кредитній лінії від ПАТ «КредіАгрікольБанк», позивачем визначено, що ціна позову становить 62 458, 27 грн.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.). Із доданих до позову матеріалів встановлено, що позивачем сплачено 640 грн., тобто менше мінімального розміру судового збору, який має бути сплачений за подання до суду позову майнового характеру.

Крім того, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Отже, позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом. Тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна спільної власності подружжя повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М.Петришин