Провадження № 2/522/3864/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує вимоги тим, що 08 серпня 1998 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось. Причинами розпаду сім`ї стали ті обставини, що у них виникли різні погляди на подальше сумісне життя, введення домашнього господарства та виховання дітей. Відповідач став себе аморально поводити, допускаючи зловживання алкоголем починаючи з 2010 року. Восени відповідач виселився з квартири та з цього часу вони не проживають разом. Подальше сумісне життя та збереження сімї з відповідачем неможливі. В даний час шлюб носить формальний характер та порушує ії законні інтереси та права, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду.

Ухвалою судді від 27 липня 2018 року по справі відкрито провадження року та призначений розгляд справи в загальному порядку, а 26 листопада 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначена справа до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивачка звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за ії відсутності, просить задовольнити позов та неповнолітнього сина залишити проживати з нею. В разі неявки відповідача в судове засіданні надає згоду на розірвання шлюбу. Просить залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутність не звертався та відзив не надавав.

Відповідно ст.281 ЦПК України, судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1998 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради зроблений актовий запис № 362. Позивачка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу залишається проживати з матір?ю.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майнового спору не існує. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради 08 серпня 1998 року, актовий запис № 362.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 11 квітня 2019 року.

Суддя Л. М.Чернявська

10.04.2019