Провадження № 2/235/149/19
Справа № 235/6743/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Фоміної Т.Ю.

за участю відповідачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судові засідання, призначені на 20.11.2018 року та 21.01.2019 року представник позивача не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив ( а. с.34,35,97,98,160).

В позовній заяві позивачем зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення по справі.

Тобто, в даному випадку судом трактується, що в разі явки до суду відповідача по справі , ПАТ КБ «Приватбанк» бажає приймати участь в судових засіданнях.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «Приватбанк» після отримання відзиву на позовну заяву від відповідача, надано клопотання про перенесення судового засіданні, призначеного на 11.12.2018 року, на іншу дату.( а. с. 98-99).

Судом визначено іншу дату судового засідання 21.01.2019 року, про що позивач був належним чином повідомлений ( а. с. 160)

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

В даному випадку , приймаючи до уваги той факт, що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності лише при ухваленні рішення в заочному порядку в разі неявки відповідача по справі , про участь відповідача в судовому засіданні позивач був обізнаний та виявив бажання приймати участь у засіданні відповідним клопотанням про перенесення судового засідання з метою підготовки відповіді на відзив, проте належним чином повідомлений про день і час слухання справи позивач не з»явився в судове засідання призначені на 20.11.2018 року та на 21.01.2019 року та не повідомив про причини своєї неявки , не надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності, в даному випадку при умові явки відповідача по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: