Справа № 415/9590/18
Провадження № 2/415/494/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участі секретаря Таращенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: мікрорайон ТополяАДРЕСА_1, м. Брянка, Луганська область, Україна до ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2, Україна, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3, Краснодарський край, Російська Федерація, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: мікрорайон ТополяАДРЕСА_1, м. Брянка, Луганська область, Україна звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2, Україна, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3, Краснодарський край, Російська Федерація.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Краснодарський край, Російська Федерація.

Відповідно до ч.1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

В той же час, відповідно до п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі до виконання компетентним судом Російської Федерації доручення про надання правової допомоги у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.197, 252, 253,258-260, 353, 498 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації провести наступні процесуальні дії :

1.Вручити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

2.Розяснити відповідачу його процесуальні права, опитати відповідача за обставинами даного позову, зясувати можливі з його сторони заперечення проти позову.

2.Допитати відповідача з наступних питань:

- Чи визнає він заявлені позивачкою позовні вимоги? Якщо не визнає, то вказати з яких причин ?

- Чи не заперечує, щоб справа розглядалась в його відсутність в судовому засіданні в Лисичанському міському суді Луганської області України, або бажає брати участь у розгляді цивільної справи?.

Протокол та зібрані при виконанні цього доручення матеріали направити до Лисичанського міського суду Луганської області у встановлений законом термін.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: мікрорайон ТополяАДРЕСА_1, м. Брянка, Луганська область, Україна до ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2, Україна, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_4, Краснодарський край, Російська Федерація, про розірвання шлюбу зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

З урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.О.Грибанова