Провадження № 2/161/451/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

11 січня 2019 року позивач на адресу суду подав заяву в якій він повідомляє суд про досягнення домовленості із відповідачем ОСОБА_4 стосовно повернення останьою грошових коштів за договором позики від 15 червня 2018 року згідно графіку та порядку, передбаченого цим договором. Крім того, сторони домовились, що поверенення коштів буде продовжено відповідно до вказаного договору до його завершення.

З огляду на вищенаведене, позивач відмовляється від позову в повному обсязі та просить закрити провадження у справі.

Однак, 15 січня 2019 року представником позивача було подано заяву про відкликання вищевказаної заяви шляхом залишення її без розгляду, у звязку з тим, що позивач є громадянином іншої держави та він не обізнаний із положеннями ЦПК України, зокрема із положеннями ст. 256 цього Кодексу, враховуючи зазначене, подача такої заяви може суперечити його інтересам.

Крім того, представник позивача просить залишити позов без розгляду, а розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що позивач є громадянином іншої держави та, відповідно, у суду відсутні докази його належної обізнаності із положеннями ЦПК України, зокрема із положеннями ст. 256 цього Кодексу, а також той факт, що подача заяви про відмову від позову та закриття провадження ОСОБА_2 ОСОБА_3 не була узгоджена з його представником в прошення вимог п. 2.2. договору про надання правової допомоги №35-ц/18, а також з метою дотримання та захисту прав особи, уникнення їх порушення, суд вбачає за необхідне відмовити у прийнятті заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255-256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6