Справа №: 343/1676/18
Провадження №: 2/0343/96/19
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідача

24 січня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Вишківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області та Долинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області, про зобовязання до вчинення дій по усуненню перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Вишківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області та Долинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області, в якому просив зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою площею 0,9167 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на хуторі «Сіда» за межами населеного пункту с.Вишків Долинського району Івано-Франківської області, шляхом розчищення проїзду до неї, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача згідно ордеру серії ЛВ № 061361 на надання правової допомоги від 01.10.2018 року адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4, оскільки як вказує у відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_3, згідно акту земельної комісії від 31.08.2017 року спірний проїзд перекрив батько останнього ОСОБА_4 Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_3 спільно із своїм батьком ОСОБА_4 перекрили проїзд, чим порушили його право на користування належною йому земельною ділянкою, а тому ОСОБА_4 слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача. Щодо терміну подання даного клопотання зазначив, що про участь ОСОБА_4 в перекритті проїзду до ділянки ОСОБА_5 йому достеменно стало відомо вже після проведення підготовчого судового засідання з відзиву відповідача на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав та просив його задоволити.

Представниквідповідача за довіреністю від 12.11.2018 року ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення поданого клопотання, оскільки вважає, що відсутні докази того, що ОСОБА_3 причетний до перекриття проїзду до земельної ділянки ОСОБА_2 Крім того, клопотання про залучення співвідповідача повинно бути подано до закінчення підготовчого судового засідання. Оскільки представник позивача подав вказане клопотання з порушенням визначеного законом терміну, то його слід відхилити.

Представники третіх осіб: Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в судове засідання не з»явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм поштових відправлень.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про залучення до участі в даній справі співвідповідача слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 51 ч.1 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 51 даного Кодексу передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.09.2018 року на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Вишківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області та Долинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області, про зобовязання до вчинення дій по усуненню перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якій ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Підготовче судове засідання було проведено у відсутності відповідача та представників третіх осіб.

20.11.2018 року до суду поступив відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_2, який долучено до матеріалів справи. В даному відзиві відповідач вказує, що з акту земельної комісії від 31.08.2017 року зрозуміло, що саме ОСОБА_3 перекрив вулицю (а.с. 46).

Таким чином встановлено, що відповідач позов не визнає, посилаючись в тому числі і на те, що він до перкриття заїзду не причетний, оскільки в акті земельної комісії від 31.08.2017 року зазначено, що вулицю перекрив ОСОБА_3

Крім того, до свого письмового відзиву відповідач долучив відеодоказ запис на СД-диску огляду під»їзду до земельної ділянки ОСОБА_2, на якому, як зазначив в судовому засіданні представник позивача, зафіксовано те, що ОСОБА_4 має безпосереднє відношення до перекриття заїзду до земельної ділянки ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що є підстави для залучення до участі в даній справі як співвідповідача ОСОБА_3

При цьому, той факт, що клопотання про залучення до участі співвідповідача подано не в підготовчому судовому засіданні, на думку суду, не є підставою для відмови в його задоволенні, оскільки у відповідності до вимог ст. 51 ч.1 ЦПК України, позивач довів, що не знав та не міг знати до подання позову в даній справі про підставу залучення такого співвідповідача, оскільки вказаний письмовий відзив та відеодоказ ОСОБА_3 долучено вже в процесі розгляду справи.

При прийнятті даного рішення суд також виходить з передбачених ст. 2 ЦПК України принципів цивільного судочинства: диспозитивності, змагальності й рівності сторін та вважає за необхідне зазначити, що судом долучено до матеріалів справи письмовий відзив ОСОБА_3 на позов, який також було подано вже після закриття підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Вишківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області та Долинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області, про зобовязання до вчинення дій по усуненню перешкод в користуванні земельною ділянкою в якості співвідповідача ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя: