Справа № 433/2075/18
Провадження № 22-ц/810/193/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганська В.М. (суддя доповідач), Коновалова В.А., Коротенко Є.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 30 січня 2019 року

за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 30 січня 2019 року заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 30 січня 2019 року слід залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, надавши квитанцію про сплату зазначеного збору.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року скаржником отримано 14 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 58).

Встановлений судом строк сплинув, недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений строк не було усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 30 січня 2019 року за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Білокуракинське об'єднане управління вважати неподаною та повернути Білокуракинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Білокуракинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області.

Роз'яснити Білокуракинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко