КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Київ

Справа №761/39331/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/2784/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Фролова І.В. 21 вересня 2018 року у м. Києві, дата складання повного тексту ухвали не зазначена, за заявою Державного агентства резерву України про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України, Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс», треті особи: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання звільнення та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року у задоволенні заяви Державного агентства резерву України про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України, Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс», треті особи: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання звільнення та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням Державне агентство резерву України, 26 жовтня 2018 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу Державного агентства резерву України залишено без руху з підстав пропуску строків на апеляційне оскарження та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

До Київського апеляційного суду, на виконання ухвали суду від 14 грудня 2018 року, надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому представник вказував на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення надійшов на адресу Державного агентства резерву України 19 жовтня 2018 року, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що унеможливлює її направлення сторонам у справі.

Роз'яснюємо, що усунувши недоліки, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Державному агентству резерву України строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Шевченківського районного суду від 21 вересня 2018 року - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: