Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт " про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт " звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ " Глобал Спліт " у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-12-462/2010.

Сторони у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2010 року позов ПАТ "УкрСибБанк" задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСибБанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.10.2016 року у сумі 65397,31 грн., з яких заборгованість за основним простроченим кредитом 49270,40 грн., заборгованість за основними та простроченими процентами за користування кредитом14126,91 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами 2000,00 грн., а також судові витрати у загальному розмірі по 397,71 грн. з кожного.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСибБанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСибБанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором №0 від 30.10.2006 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-12-462/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості по кредитному договору №0 від 30.10.2006 року у сумі 65397,31 грн. та судові витрати у розмірі 397,71 грн., а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Справа №490/8454/16-ц).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-12-462/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості по кредитному договору №0 від 30.10.2006 року у сумі 65397,31 грн. та судові витрати у розмірі 397,71 грн., а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Справа №490/8456/16-ц).

09.11.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ " Глобал Спліт " укладено Договір №953/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За такого, заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: ПАТ "Кредобанк" на його правонаступника ТОВ "Глобал Спліт".

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2010 року по справі №2-12-462/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 30.10.2006 р. у розмірі 65397,31 грн. та судового збору в розмірі по 397,71 з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова