Справа № 185/2164/16-ц
Провадження № 2/185/1754/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22579,54 грн. за кредитним договором №PVU0RK01160739 від 08.11.2005 року.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Представник відповідача адвоката ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду клопотання про витребування у доказів по справі, а саме витребувати у Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про те, чи були відкритті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за судовим наказом від 31.01.2006 року заборгованості за кредитним договором в сумі 3701,25 грн. та за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 02.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 30560,37 грн. та які суми були погашені боржником, для з"ясування коли саме позивач вже звертався до суду з вимогами про стягнення заборгваності за кредитним договором №PVU0RK01160739 від 08.11.2005 року, чим зміним строк дії кредитного договору (що тягне за собою припинення нарахування процентів за користування кредитом та переривання і початок перебігу строку позовної давності заново) та яка заборгованість вде погашена при виконанні судового наказу та рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про те, чи були відкритті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, адреса проживання м. Павлоград. вул.. Дніпровська, 567/30) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за судовим наказом від 31.01.2006 року заборгованості за кредитним договором в сумі 3701,25 грн. та за виконавчим листом №2-3343/2011, виданим на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 02.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 30560,37грн. та які суми були погашені боржником.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Інформацію необхідно надати суду у строк до 07 травня 2019 року.

Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, 338) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін