Дата документу 10.04.2019
Справа № 501/3683/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/3683/18

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 від 10.12.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в обґрунтування якого вказала, що з 06.11.2011 року по 22.05.2013 року перебувала з відповідачем в шлюбі від якого народилися двоє дітей, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.05.2013 року з відповідача на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі 800,00 гривень щомісячно, на кожну дитину. У зв`язку з тим, що на даний час витрати на дітей зросли, просить суд;

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 травня 2013 року з 800,00 гривень на кожну дитину на стягнення у частці від заробітку, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомо) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, на кожну дитину, починаючи з дня набрання законної чинності рішення суду та до досягнення старшою дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_1

Від 09.05.2027 року стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомо) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі ј частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, на кожну дитину, починаючи з дня набрання законної чинності рішення суду та до досягнення старшою дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомо) понесені судові витрати в розмірі 1 754,80 гривень.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 22).

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав (а.с.26-27, 31-32).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 13.02.2019 року було прийнято до свого провадження справу та призначено підготовче засідання (а.с. 21).

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.05.2013 року з відповідача на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі 800,00 гривень на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 6).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.2009 року, у сторін народилася дитина, донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.10.2011 року, у сторін народилася дитина, донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).

Вказані обставини сторонами не оспорювалися.

Інформації про матеріальний стан сторони Суду не надали.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

V. Оцінка Суду.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. З ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05.02.2014р. по справі №6-143цс13 в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін, стан здоров`я дітей.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать їх матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Суд вважає за можливе стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дітей щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, на кожну дитину, до повноліття старшої доньки та 1/4частини всіх видів доходу до повноліття молодшої доньки.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Правилами ч. 3 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Розмір судового збору за подання до суду позовних заяв немайнового характеру визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ та на час розгляду справи становить 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 7, 10, 19, 141, 258, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84, 180-182 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, Суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 травня 2013 року з 800,00 гривень на кожну дитину на стягнення у частці від заробітку, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомо) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду 10.12.2018 року та до досягнення старшою дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_1

Від 09.05.2027 року стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомо) аліменти на утримання дитии ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі ј частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду 10.12.2018 року та до досягнення старшою дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомо) понесені судові витрати в розмірі 1 754,80 гривень.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_4) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН не відомо.

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_3.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов