Справа № 524/5799/16-ц
Провадження № 6/524/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 524/5799/16-ц.

Зазначали, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2017 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 720/1Ф-629 від 30.05.2008 року по поверненню:

- кредитних коштів у сумі 27 867 доларів США 95 центів,

- заборгованості по відсоткам у сумі 18 670 доларів США 60 центів,

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 335 196 грн. 00 коп.,

- пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту у сумі 207 004 грн. 18 коп.;

стягнуто судовий збір 8 329 грн. 40 коп.

На виконання заочного рішення 10.08.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист.

Проте, під час оформлення виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно вказано імя відповідача ОСОБА_4 «Яна».

Ухвалою суду від 09.04.2019 року у рішенні суду від 02.06.2017 року виправлено описку. Ухвала набрала законної сили.

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 524/5799/16-ц, виданого 10.08.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірне імя відповідача (боржника) ОСОБА_4 «Яніна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: