УХВАЛА

судового засідання

09 квітня 2019 рокуСправа №451/879/17
Провадження № 2/451/82/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 5 липня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.17).

19 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

У підготовче судове засідання представник позивача, позивач та представник відповідача не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.95-96).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 розгляд справи проведено без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

9 квітня 2019 року через електронну пошту представником відповідача ОСОБА_4 подано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з подачею апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі, апеляційну скаргу та заяву в якій клопоче про розгляд справи у їх відсутності (а.с.97-106).

Згідно ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

За правилами п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції, про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суд встановив, що 9 квітня 2019 року до Радехівського районного суду Львівської області поступила апеляційна скарга ТзОВ «Приват-Агро-Львів» на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав порушення підсудності.

Відповідно п.15.10 «Перехідних положень» ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23.02.2018 року провадження у справі зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи (а.с.62-63).

Оскільки провадження у справі не поновлено, відсутні підстави для повторного зупинення провадження, а відтак в задоволенні представника відповідача про зупинення провадження необхідно відмовити, справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним необхідно зняти з розгляду та скерувати до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності.

Керуючись ст.ст.247, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зняти з розгляду цвільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним та скерувати її матеріали до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5