КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6013/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/8724/16-ц

01 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Повний текст рішення складено 25 січня 2019 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 лютого 2019 року ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу,в якій просив скасувати рішення Дніпровського районного суду и. Києва від 17 січня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення, а саме шляхом приєднання до матеріалів справи копій апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року, що були додані до апеляційної скарги або складення акту про відсутність копій апеляційної скарги вказаних у додатках до апеляційної скарги.

27 березня 2019 року до Київського апеляційного суду повернулись матеріали цивільної справи № 755/8724/16-ц.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, приходжу до висновків, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не було долучено копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме відсутні копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів для відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Згідно акту складеного відповідальними особами Дніпровського районного суду міста Києва, що при розкриванні поштового конверту, який надійшов від ОСОБА_2 не виявилось вказаних у додатках копій апеляційних скарг.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: