Справа № 492/500/19
Провадження № 2-о/492/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Арцизького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Буюклі Ю. Д .,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заповненої 12.03.1979 року; архівної довідки № Б-79/02-03, виданої Комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» від 25.02.2019 року; архівної довідки № Б-80/02-03, виданої Комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» від 25.02.2019 року, посилаючись на те, що через помилки в написанні його по батькові в правовстановлюючих документах унеможливлює призначення йому пенсії за віком, що зумовило його звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Буюклі Ю.Д. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутність.

Від представника заінтересованої особи - Арцизького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій представник заінтересованої особи заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з повідомлення Арцизького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 01.03.2019 року № 825/02, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з розбіжностями у написанні його по батькові в правовстановлюючих документах, та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 6).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 18 січня 1999 року, заявник ОСОБА_1 , народився 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року і значиться українською мовою як « ОСОБА_1 », російською мовою як « ОСОБА_4 » (а. с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і значиться російською мовою як « ОСОБА_4 » (а. с. 10).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , заповненої 12 березня 1979 року, вона видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 (закреслено) та зверху вказано « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11-13).

Копією архівної довідки № Б-79/02-03,виданої Комунальним підприємством Арцизької районної ради «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» від 25 лютого 2019 року, в документах з кадрових питань (особового складу) сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра» / НОМЕР_5 / (с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області), який був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол від 05.02.2000 р.), яке було правонаступником колгоспу «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол від 24.12.1994 р. №2) є наступні відомості про відпрацьовані людино-дні « ОСОБА_5 » за 1977-1992 роки (а. с. 14).

Копією архівної довідки № Б-80/02-03,виданої Комунальним підприємством Арцизької районної ради «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» від 25 лютого 2019 року, в документах з кадрових питань (особового складу) сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра» / НОМЕР_5 / (с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області), який був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол від 05.02.2000 р.), яке було правонаступником колгоспу «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол від 24.12.1994 р. №2) є наступні відомості про нарахування заробітної плати «ОСОБА_1» за 1983-1988 роки (а. с. 15).

Згідно копії архівної довідки № б-81/02-03, виданої Комунальним підприємством Арцизької районної ради «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» від 25 лютого 2019 року, СВК «Іскра» /03768196/ (с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області) являвся правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол від 24.12.1994 р. №2). ). У зв`язку з ліквідацією юридичної особи та відсутністю правонаступника, документи з кадрових питань (особовому складу) (книги обліку трудового стажу колгоспників, книги обліку розрахунків по оплаті труда колгоспників) надійшли на зберігання до КП «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району». Документи передано на архівне зберігання у відповідності до описів справ, погоджених з Експертно-перевірочною комісією Державного архіву Одеської області (а. с. 16).

Як вбачається з копії довідки № 187, виданої Арцизьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 05.02.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходив службу в ЗС з 15.04.1978 року по 25.04.1980 року (а. с. 17).

Відповідно до копії довідки №6, виданої Мирнопільським геріатричним будинком-інтернатом від 07 лютого 2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії, вона видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 18).

Відповідно до копії довідки № 7, виданої Мирнопільським геріатричним будинком-інтернатом від 07 лютого 2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії, вона видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 19).

Згідно довідки № 42, виданої Мирнопільським геріатричним будинком-інтернатом в том, що дійсно до 01.02.1972 року був дитячий будинок-інвалідів. Згідно наказу № 82 від 07.01.1972 року по відділу соціального забезпечення ісполкому Одеської обласної Ради депутатів трудящих 01.02.1972 року був створений Мирнопільський (змішаний) будинок-інтернат для престарілих загального типу. В 1997 році будинок-інтернат був реорганізований в Мирнопільський геріатричний будинок-інтернат (а. с. 20).

Як вбачається з копії довідки № 3, виданої ПП «Артал» від 27.02.2019 року, ОСОБА_1 працював на посаді підсобного робітника з 26.03.2012 року (наказ № 125) по 01.06.2015 року (наказ №344) (а. с. 21).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенів документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки невідповідність в написанні по батькові заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації права щодо призначення пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Крім того, суд враховує, що встановлення факту належності трудової нижки та архівних довідок, має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на пенсію. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заповненої 12 березня 1979 року; архівних довідок № Б-79/02-03, № Б-80/02-03 від 25 лютого 2019 року, виданих Комунальним підприємством Арцизької районної ради Одеської області «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району», знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для заявника юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаної трудової книжки колгоспника, в якій помилково зазначене по батькові заявника - « ОСОБА_7 » (закреслено) та зверху вказано «ОСОБА_1» та архівних довідок, в яких помилково зазначене по батькові заявника - « ОСОБА_8 ».

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 206, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Арцизького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 , заповнена 12 березня 1979 року, видана на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № Б-79/02-03 від 25 лютого 2019 року про відпрацьовані людино-дні за 1977-1992 роки, видана Комунальним підприємством Арцизької районної ради Одеської області «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району», на ім`я « ОСОБА_5 »; архівна довідка № Б-80/02-03 від 25 лютого 2019 року про нарахування заробітної плати за 1983-1988 роки, видана Комунальним підприємством Арцизької районної ради Одеської області «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району», на ім`я « ОСОБА_5 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10 квітня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В. І. Черевата

Одеської області