провадження №2-во/243/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов?янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про видачу дублікату виконавчого листа від 20.03.2019 року, про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, а саме в резолютивній частині в імені дитини вказано Микита, правильно Нікіта.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення в ухвалу суду.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ухвали Словянського міськрайонного суду від 11.10.2018 року відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02.12.2010 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його прибутку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.12.2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Крім того, ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2018 року, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволена частково.

У рішенні Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02.12.2010 року по цивільній справі № 2-9715/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вважати вірним імя дитини - «Нікіта», замість невірно зазначеного «Микита».

Щодо вимоги ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 2-9715/2010 відмовлено, у звязку з відсутністю підстав.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2019 року, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задоволена. Видано ОСОБА_1, дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02.12.2010 року по справі №2-9715/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія 1-НО №166527, його імя Нікіта, замість не вірно зазначених Микита та Олександр.

У звязку з наведеним, суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви про внесення виправлення в ухвалі суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

У резолютивній частині ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2019 року по справі №2-9715/2010, вважати правильним імя неповнолітньої дитини ОСОБА_4 - Нікіта, замість невірно зазначених Микита та Олександр, у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5