Справа № 297/257/19
03 квітня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Імре Імрейовича про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до копії постанови судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2018 року № 297/2375/18, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю, провадження відносно нього закрито на підставі ст. 22 КУпАП та оголошено йому усне зауваження. (а. с. 11).
Належність автомобіля марки «Skoda Superb», номерний знак «LIV-189», ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію (а. с. 5-6).
Крім того, ОСОБА_2 поніс витрати в розмірі 2600 гривень за оплату послуг визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля, що стверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 18/2018 від 12.12.2018 року (а. с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).
Згідно з ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Так, позивач також зазнав витрат в розмірі 2600 гривень за оплату послуг з визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 768,40 гривень (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст. 141, ч. 6 ст. 259, ст. ст. 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 Імре Ймрейовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4.