Справа №438/1390/15-ц
Номер провадження №6/438/11/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова інновація» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

29.03.2019 року директор ТзОВ «Фінансова компанія «Фінансова інновація» ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду із заявою про про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №438/1390/15-ц.

Заява мотивована тим, що 24 грудня 2015 року рішенням Бориславського міського суду Львівської області по справі №438/1390/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "Український інноваційний банк" з приводу неповернення коштів за договором про розміщення банківського вкладу № 10-1391471 від 06 жовтня 2015 року у валюті євро, було задоволено позовну заяву та стягнуто з ПАТ "Український інноваційний банк" на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 24 772 євро 05 євро центів та проценти в сумі 48 євро 48 євро центів.

На підставі вищезазначеного рішення суду 29 січня 2016 року був виданий виконавчий лист № 438/1390/15-ц про стягнення з ПАТ "Український інноваційний банк" на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 24 772 євро 05 євро центів та проценти в сумі 48 євро 48 євро центів.

16 грудня 2016 року на підставі виконавчого листа № 438/1390/15-ц державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження ВП № 53147237, на даний час виконанням рішення займається Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 18 вересня 2017 року здійснено заміну стягувана з ОСОБА_2, на ТОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ», у виконавчому провадженні ВП № 53147237.

14 березня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінансова інновація», укладено договір пр відступлення права вимоги № 14/03/19-3. Предметом названого договору є відступлення прав вимоги заборгованості Боржника ПАТ «УКР/ІН/КОМ» за Заявою - договіром про розміщенн банківського вкладу 10-1391471 від 06.10.2015 року зі всіма додатками, що є його невідємним частинами який укладений між ОСОБА_2, та ПАТ "Український інноваційний банк".

Таким чином, на даний час, внаслідок відступлення права вимоги за основниг зобовязанням, новим кредитором (за Заявою - договором про розміщенн банківського вкладу 10-1391471 від 06.10.2015 року зі всіма додатками, що є його невідємним частинами, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "Український інноваційний банк", є ТзОВ «Фінансова компанія «Фінансова інновація» ().

В судове засідання учасники справи не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадженняїї правонаступником -24 грудня 2015 року рішенням Бориславського міського суду Львівської області по справі №438/1390/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "Український інноваційний банк" з приводу неповернення коштів за договором про розміщення банківського вкладу № 10-1391471 від 06 жовтня 2015 року у валюті євро, було задоволено позовну заяву та стягнуто з ПАТ "Український інноваційний банк" на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 24 772 євро 05 євро центів та проценти в сумі 48 євро 48 євро центів.

На підставі вищезазначеного рішення суду 29 січня 2016 року був виданий виконавчий лист № 438/1390/15-ц про стягнення з ПАТ "Український інноваційний банк" на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 24 772 євро 05 євро центів та проценти в сумі 48 євро 48 євро центів.

16 грудня 2016 року на підставі виконавчого листа № 438/1390/15-ц державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження ВП № 53147237, на даний час виконанням рішення займається Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 18 вересня 2017 року здійснено заміну стягувана з ОСОБА_2, на ТОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ», у виконавчому провадженні ВП № 53147237.

14 березня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінансова інновація», укладено договір пр відступлення права вимоги № 14/03/19-3. Предметом названого договору є відступлення прав вимоги заборгованості Боржника ПАТ «УКР/ІН/КОМ» за Заявою - договіром про розміщенн банківського вкладу 10-1391471 від 06.10.2015 року зі всіма додатками, що є його невідємним частинами який укладений між ОСОБА_2, та ПАТ "Український інноваційний банк".

Внаслідок відступлення права вимоги за основниг зобовязанням, новим кредитором (за Заявою - договором про розміщенн банківського вкладу 10-1391471 від 06.10.2015 року зі всіма додатками, що є його невідємним частинами, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "Український інноваційний банк", є ТзОВ «Фінансова компанія «Фінансова інновація» ().

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно стаття 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 2 ст. 247, 253, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова інновація» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 53147237, яке перебуває у Шевченківському РВДВС ГТУЮ відкритому 16 грудня 2016 року по виконанню виконавчого листа № 438/1390/15-ц виданого 29 січня 2016 року Бориславським міським судом Львівської області, стягувач ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЇ «АФІНАЖ» () його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (, (місцезнаходження: 07403, Київська область, міст» Бровари, вулиця Володимира Великого, буд. 2)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш