КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/6844/17

провадження № 22-ц/824/3216/2019

14 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі позовом за ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація-виконавчий орган), Департаменту комунальної власності м. Києва, третя особа: Святошинська районна державна адміністрація про скасування Наказу «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна» від 14.03.2003 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року у складі судді Шум Л.М.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір, який підлягав сплаті ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду, враховуючи дві немайнові вимоги про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності, станом на день подачі позову складав 1280 грн. (1600 грн. х 0,4 х 2).

Враховуючи вищевикладене та прохальну частину апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року підлягає сплаті в розмірі1920 грн. (1280 грн. х 150%:100%).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 960,61 грн. (а.с.88).

Таким чином, сума недоплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року складає 959,39 грн.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків: доплати судового збору в розмірі 959,39 грн. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 0024, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк