Провадження № 2/742/25/19
Єдиний унікальний № 742/1760/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді: Павлова В.Г.,

при секретарі: Тищенко О.М.,

за участі сторін:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідач за первісним позовом ОСОБА_2,

представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

представник ТОВ «ІК «А-Груп» ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Прилуки клопотання судового експерта ОСОБА_5 щодо виконання експертизи по матеріалах, наданих на дослідження, в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ майна, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_7, ТОВ «Атон-Плюс», ТОВ «Грант Альянс», ТОВ «ІК «А-Груп», ПП «Ветті» -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Прилуцького міськрайонного суду Павлова В.Г. з 27.08.2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ майна, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_7, ТОВ «Атон-Плюс», ТОВ «Грант Альянс», ТОВ «ІК «А-Груп», ПП «Ветті».

В судовому засіданні було встановлено, що 05.03.2019 року експерту не було забезпечено безперешкодний доступ до незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого по вул. Ярмарковій 65/3 та 65/3 «а» в м. Прилуки для проведення експертного дослідження, оскільки відбулась зміна назви його власника з «ТОВ «ТПК «Альянс-Агро» на ТОВ «ІК «А-Груп». Вище вказані обставини і обумовили подання судовим експертом клопотання про можливість використання при виконанні судової будівельно-технічної експертизи додаткових письмових матеріалів, що попередньо були надані ОСОБА_2

Представник відповідача за первісним позовом наполягала на задоволенні клопотання експерта, мотивуючи тим, що надані нею документи стосуються предмету доказування та мають бути враховані при проведенні експертизи.

Представник позивача за первісним позовом, а також представник ТОВ «ІК «А-Груп» проти задоволення клопотання не заперечували, окрім використання експертом креслень поверхових планів житлового будинку, оскільки останні є лише ескізами, а відтак не можуть бути визнані як належний доказ в справі.

Окрім того, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про необхідність врахування експертом ряду інших письмових доказів, що були долучені до матеріалів справи за її клопотанням від 25.03.2019 року /а.с.204-234 т.13/.

В свою чергу представник ТОВ «ІК «А-Груп» також заявила клопотання про врахування експертом при проведенні експертизи наданих товариством письмових доказів, достовірність яких сторонами не заперечувалась /а.с.261-276 т.13/.

Інші сторони по справі до суду не зявились, проте її неявка не унеможливлює розгляд клопотання експерта.

Проаналізувавши клопотання експерта та заслухавши доводи учасників судового засідання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, а саме в наданні можливості використання при виконанні судової будівельно-технічної експертизи додаткових письмових матеріалів, що попередньо були надані ОСОБА_2, окрім креслень поверхових планів житлового будинку на 6 арк. та креслень житлового будинку на 3 арк., оскільки останні, з пояснень відповідача за первісним позовом та її представника, є лише ескізами.

Разом з тим суд звертає увагу на можливість проведення експертом оціночно-будівельної експертизи будівельних матеріалів на підставі результатів натурного огляду лише після повторної спроби останнім провести дослідження безпосередньо по місцезнаходженню відповідного обєкту спірного незавершеного будівництва житлового будинку.

Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 щодо виконання експертизи по матеріалах, наданих на дослідження, в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ майна, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_7, ТОВ «Атон-Плюс», ТОВ «Грант Альянс», ТОВ «ІК «А-Груп», ПП «Ветті» - задовольнити частково.

Надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_5 на проведення оціночно-будівельної експертизи вартості будівельних матеріалів, що були використані для незакінченого будівництва житлового будинку, які знаходиться по вулиці Ярмарковій № 65/3 та № 65/3а в м. Прилуки Чернігівської області, станом на березень 2015 року з використанням додаткових матеріалів, а саме клопотання ОСОБА_8 від 05.03.2019 року, що було адресоване Прилуцькому міськрайонному суду на 2 арк.; диск DVD - 1 шт.; пояснення ОСОБА_3 на 2 арк., лише після повторної спроби провести дослідження безпосередньо по місцезнаходженню відповідного оспорюваного обєкту спірного незавершеного будівництва житлового будинку.

Надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_5 на проведення оціночно-будівельної експертизи вартості будівельних матеріалів, що були використані для незакінченого будівництва житлового будинку, які знаходиться по вулиці Ярмарковій № 65/3 та № 65/3а в м. Прилуки Чернігівської області, станом на березень 2015 року з використанням додаткових матеріалів, які були долучені до справи за клопотанням ОСОБА_2 від 25.03.2019 року /а.с.204-234, т.13/ та представника ТОВ «ІК «А-Груп» ОСОБА_4 /а.с.261-276, т.13/.

Проінформувати сторони в цивільній справі про проведення 16.04.2019 року о 12 год. 00 хв. комісійної судової будівельно-технічної експертизи - незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого по вул. Ярмарковій 65/3 та 65/3 «а» в м. Прилуки Чернігівської області.

Зобовязати керівника ТОВ «ІК «А-Груп» /код ЄДРПОУ-38259913/ забезпечити о 12 год. 00 хв. 16.04.2019 року безперешкодний доступ судових експертів ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до незакінченого будівництва житлового будинку, що знаходиться по вулиці Ярмарковій № 65/3 та № 65/3 «а» в м. Прилуки Чернігівської області.

За метою унеможливлення протиправного не виконання судового рішення, а саме ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 13.09.2018 року в частині призначення судової оціночно-будівельної експертизи, проінформувати Прилуцький ВП ГУНП про час та місце його виконання.

Після проведення експертизи, з метою забезпечення розумних строків розгляду цивільної справи, невідкладно надіслати матеріали цивільної справи до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду В.Г.Павлов