Провадження № 2/756/1721/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

14 вересня 2018 року за вказаним позовом відкрито провадження.

29 березня 2019 року до суду подано заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свою відмову від позову позивач обґрунтовує тим, що він більше не підтримує позовні вимоги, оскільки з наданої відповіді Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації йому стало відомо, що в квартирі АДРЕСА_1 станом на 25.03.2019 року зареєстрований лише ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.02.1996 року по теперішній час. До суду він звертався, оскільки нарахування за комунальні послуги здійснювалося на 2 особи і йому не повідомляли хто ще зареєстрований у його квартирі з посиланням на конфіденційність інформації.

У судовому засіданні позивач підтримав свою заяву та просив закрити провадження по справі.

У судовому засіданні відповідач підтримав заяву позивача та також просив закрити провадження по справі, зазначивши що в квартирі, що є предметом спору він взагалі ніколи не був зареєстрованим.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва станом на 06.02.2019 у квартирі АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований, а зареєстрована одна особа, тобто лише позивач.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, має бути закрито у зв'язку із прийняттям судом відмови позивача від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки у зв'язку з відмовою від позову судом закрито провадження у справі за позовною заявою, за подання якої позивач сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків сплаченого судового збору підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 квітня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко