Справа № 682/195/19
Провадження № 2/682/370/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.
розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
23.01.2019 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів у кредит від 23.01.2018року.
В обґрунтування позову вказує, що 23.01.2018 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу товарів у кредит, а саме мобільного телефона марки «SamsungJ320» вартістю 3965 грн із кінцевим терміном погашення боргу не пізніше 23.01.2019 року. Всупереч умовам договору, відповідач залишкову частину вартості товару не виплатила, заборгованість не погасила. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на суму 7039 грн 98 коп.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з умовами Договору купівлі-продажу товарів у кредит від23.01.2019 року (далі - Договір) між приватним підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір купівлі продажу товарів в кредит, відповідно до якого ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 телефон марки «SamsungJ320» вартістю 3956 грн. (а.с.8).
Відповідно до п.2.2 Договору покупець зобовязаний прийняти товар і розрахуватися не пізніше 23.01.2019 року відповідно до умов даного Договору.
Відповідно до п.3.1, 3.2 Договору оплата товару здійснюється покупцем у визначений договором строк шляхом сплати щомісячного платежу до 23 числа в рахунок погашення суми основного боргу у розмірі не менше ніж 400 грн. Окрім того, згідно умов договору, за користування кредитом покупець зобовязаний додатково щомісячно сплачувати плату у розмірі 3% від суми залишку основного боргу за попередній місяць. Нарахування плати за користування кредитом починається з 23.01.2018 року.
Судом встановлено, що Відповідач свої зобовязання за договором не виконав належним чином, сплачуючи жодних коштів в рахунок погашення заборгованості.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до п4.2 Договору купівлі-продажу товарів у кредит, укладеного між позивачем та відповідачем 23.01.2018року, за прострочення здійснення основного платежу покупець зобовязався сплачувати продавцю штраф у розмірі 1% від суми основного боргу.
Крім того, в разі здійснення прострочення чергового платежу за товар покупець зобовязаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки встановленої Національним банком України від суми основного боргу, що наявний на останній день строку, у який покупцем має бути проведено черговий платіж.
Згідно із розрахунку заборгованості за договором купівлі-продажу товарів у кредит станом на 23.01.2019 року, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 7039 грн 98 коп., в тому числі 3965 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за основною сумою боргу, 1324 грн 16 коп. - плата за користування кредитом, 1265 грн 27 коп. пеня, 385 грн 55 коп. сума інфляційних витрат, 109 грн. 00 коп. три відсотки річних за несвоєчасну сплату боргу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України, розгляд і вирішення цивільних справ у судах проводиться на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання, вчасно не розрахувалася, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.
При розподілі судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.526, 530, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 141, 247, 263-265, 352, 354, 355ЦПК України, суд,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницькогоапеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.