Справа № 200/6649/16
Провадження № 2-во/200/114/19
У Х В А Л А

«07» серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Стрипи М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/6649/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав .

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.06.2019 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

07.08.2019 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 07.06.2019 яка полягає у невірному зазначенні сторін при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи №200/6649/16, 07.06.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, однак при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, в резолютивній частині рішення було зазначено сторін у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які не мають ніякого процесуального статусу в даній справі.

Отже, враховуючи, що в рішенні суду від 07.06.2019 допущена очевидна описка пов`язана з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.06.2019 задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.06.2019 прийнятому у межах розгляду справи №200/6649/16, а саме:

-у резолютивній частині рішення, у третьому абзаці, вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.» замість не вірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску