Справа № 361/2494/18
Провадження № 2/361/317/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Сулоєвої А.А.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Лівана, ТОВ СТВ АВТО, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області про визнання довіреності, договору купівлі-продажу автомобіля, свідоцтва про реєстрації недійсними, скасування реєстрації автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 23 червня 2018 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 19 вересня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригіналу довіреності від 29 грудня 2017 року серії ННА № 428503, реєстровий запис № 2576) від імені ОСОБА_3 на імя громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_5 Лівана.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши представника позивача та третю особу, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, вважає заявлене клопотання обґрунтованим в частині витребування письмових доказів і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 78, ст.ст. 83, 84 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 наступні документи:

-оригінал довіреності від 29 грудня 2017 року серії ННА № 428503, зареєстровано в реєстрі № 2576, посвідчену від імені ОСОБА_3 на імя громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_5 на право розпоряджатися (керувати) належним на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СХМ 739863, виданого 01 вересня 2017 року Центром 1841, автомобілем марки SKODА, модель ОСTAVIA А7, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Суддя А.Г. Радзівіл