справа № 439/89/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 квітня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 17.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 127. Від даного шлюбу у сторін дітей не має. Однак відповідач добровільно не бажає оформити розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Підставою для звернення з позовом є те, що на протязі одного року сторони не підтримують жодних подружніх відносин і проживають окремо. Між ними немає взаємопорозуміння, поваги, любові, моральна основа шлюбу відсутня. Сім'ї як такої немає. Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету і побуту. В них різні погляди на сімейне життя. При таких обставинах позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб.

25.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

26.03.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, на примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 17.11.2012 року у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 127 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам .

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,81,89, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.11.2012 року у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 127.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 09.04.2019 року.

09 квітня 2019 року

Суддя: А. О. Бунда