Справа № 289/2013/18
провадження №2/283/109/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 січня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі філії - Житомирське обласне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 22.01.2015 року між публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) було укладено договір №669956 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки відповідно до якого останній було відкрито поточний рахунок №9020 на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видано банківську платіжну картку відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії платіжної картки.

05.02.2015 року відповідно до укладеної додаткового договору №1 до договору №669956 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки ліміт кредиту змінено до 6900,00,00 грн. зі сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами та 35 відсотків річних - плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку.

Відповідач свої зобовязання за договором та додатковим договором не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 08.10.2018 року заборгованість перед позивачем становить 8385,01 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав клопотання в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 22.01.2015 року укладено договір №669956 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск та надання платіжної картки за якою ПАТ Державний ощадний банк України зобов'язувався відкрити поточний рахунок №9020 на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видати банківську платіжну картку відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії платіжної картки, а ОСОБА_2 погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачені договором.

05.02.2015 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору №669956 від 22.01.2015 року відповідно до якої ліміт кредиту змінено до 6900,00 грн.зі сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами та 35 відсотків річних - плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 08.10.2018 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 8385,01 грн., а саме:

- сума боргу (прострочена заборгованість) - 6884,36 грн.;

- проценти за користуванням кредиту (строкові)- 1283,85 грн.;

- сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 54,00 грн.;

- сума нарахованої пені - 138,92грн.;

- сума втрат інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 6,40 грн.;

- 3% річних на суму простроченого кредиту - 4,53 грн.;

- 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 12,95 грн.;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону Про захист прав споживачів під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобовязання.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 8385,01 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 1762,00 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273, 280, 284,289 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі філії - Житомирське обласне управління - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Житомирське обласне управління, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, , -

8385 (вісім тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 01 копійка заборгованості за кредитним договором№669956 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 22.01.2015 року та сплачений судовий збір по справі 1762,00 грн., а всього 10147 (десять тисяч сто сорок сім) гривень 01 копійка.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя