ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/332/19
Номер провадження 2/292/114/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В :
У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 28 серпня 2004 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 21.
Від шлюбу мають двох дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя на жаль несклалося. Протягом останніх декількох років з відповідачем вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. На протязі цього часу ні вона, ні відповідач не виявили бажання переглянути свої рішення щодо повернення сімейних відносин.
Між ними все частіше стали виникати сварки, які постійно закінчувалися скандалами, що ображало її честь та гідність. Відповідач постійно пред"являв їй необгрунтовані претензії, обзивав нецензурними словами, що робило спільне життя нестерпним.
Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. В зв"язку з тим, що їх сімейне життя з відповідачем не склалося, їх сім"я остаточно розпалася через непорозуміння і психологічну несумісність між ними та існує лише формально. Все це призвело до втрати між ними почуття поваги та любові, вони стали чужими один одному.
З підстав наведених вище, збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам дитини.
Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 21 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Чумак".
Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання не з"явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заперечень проти позову не має.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №099198 від 28 серпня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 28 серпня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №21 (а.с.4).
Із копії свідоцтв про народження дітей: серії І-ТП №009925 від 28.02.2005 року та серії І-ТП №135405 від 13.03.2012 року, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,10).
Відповідно до довідки про склад сім"ї Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №321 від 13.03.2019 року, до складу сім"ї позивача входять: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).
Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З січня 2019 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, гр. України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, гр.України, про що зроблено актовий запис за №21, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача, яка змінила дошлюбне прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити "Чумак".
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц