Справа № 464/7360/18
пр.№ 2-о/464/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі судді Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.

справа № 464/7360/18

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Суховільська сільська рада Бродівського району Львівської області, Бродівська державна нотаріальна контора

вимоги: встановлення факту

представник учасника справи заявника ОСОБА_2

Обставини справи

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встанови факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 21.11.01. в с.Бучине Бродівського району Львівської обл., є її матір*ю та останній належить заповіт від 19.06.95.

Ухвалою судді від 04.02.19. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання.

У судове засідання представником заявника, який скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подано суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги уточнюють та просять задоволити в частині встановлення факту родинних відносин, де у свідоцтві про смерть матері заявника помилково в імені зазначена літера «а» у першому слозі; а справу розглядати у їх відсутності.

Заінтересовані особи у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст.128 ЦПК України були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, їх представники на розгляд справи не з*явились, що не є перешкодою для такого; від Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області надійшла заява, у якій просять справу розглядати без їх участі, а у вирішенні такої покладаються на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось за вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що заява з уточненням вимог підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Заявник ОСОБА_1 народилась 07 серпня 1941 року в с.Бучине Бродівського району Львівської області в сім*ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.з. № 108 від 14.03.61).

Згідно з наданим свідоцтвом про одруження (серії Ш-УР № 134618) заявник 06 лютого 1963 року уклала шлюб з ОСОБА_5 в с.Суховоля Бродівського району Львівської області, та їй було присвоєне прізвище «Шелест» (а.з.4).

Про те, що ім*я її матері правильне як «Меланія» свідчить не тільки свідоцтво про народження заявника, але й представлені суду: Державний акт на право приватної власності на землю серії Ш-ЛВ № 049518 від 20.03.01., виданий Бродівською районного державною адміністрацією Львівської області на ОСОБА_3 (№ 18); та заповіт від 19.06.95., де ОСОБА_3 заповідала належний їй на праві особистої власності житловий будинок і все майно своїй дочці-заявнику ОСОБА_1, що був посвідчений секретарем виконкому Суховільської сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області (зареєстрований в реєстрі за № 5; дублікат заповіту був виданий 20.12.18. в реєстрі за № 184).

21 листопада 2001 року мати заявника ОСОБА_3 померла, про що свідчить відповідне свідоцтво серії I-CГ № 231104, видане Суховільською сільською радою Бродівського району Львівської області (а.з.34 від 22.11.01.)

При видачі даного свідоцтва про смерть в такому була допущена помилка в написанні імені померлої замість «Меланія» зазначили «Маланія», чого заявник одразу не помітила, а у подальшому не надала значення.

По смерті матері заявника відкрилась спадщина, у зв*язку з чим остання звернулась до нотаріуса за її прийняттям. Натомість наявна розбіжність в одній літері імені матері не дає можливості прийняти таку.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що померла 21.11.01. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 яка зазначена у відповідних державному акті на право приватної власності на землю та заповіті від 19.09.1995., є однією і тією ж особою та матір*ю заявника.

Відтак заява підставна і обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 258, 259, 263-265, 273, 293, 254 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 21 листопада 2001 року в с.Бучине Бродівського району Львівської обалсті ОСОБА_6, а саме, що остання як ОСОБА_3, яка зазначена у Державному акті на право приватної власності на землю серії Ш-ЛВ № 049518 від 20.03.2001., виданому Бродівською районного державною адміністрацією Львівської області (№ 18), та заповіті від 19.06.1995. про заповідання належного їй на праві особистої власності житлового будинку і всього майно ОСОБА_1, посвідченого секретарем виконкому Суховільської сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області (зареєстрованого в реєстрі за № 5.), є однією і тією ж особою та матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи: Суховільська сільська рада Бродівського району Львівської області, вул.Колгоспна,26 с.Суховоля Бродівського району Львівської обл., ;

Бродівська державна нотаріальна контора, вул.Л.Українки,55 м.Броди Львівської обл., .

Повне судове рішення складено 04 квітня 2019 року.

Суддя О.В.Тімченко