Справа № 657/2170/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

24.01.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Соколовська В.В.

Справа №657/2170/18.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д; адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Представник позивача: ОСОБА_1, який проживає за адресою:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_2, який проживає за адресою: 75800, смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, вул. Тарана , 40.

Представник відповідача ОСОБА_3, місце розташування офісу: вул. Херсонська,38, смт. Каланчак, Херсонської області, 75800.

Вимоги позивача:

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (дата народження: 16.10.1968) на користь АТ КБ «Приватбанк»:

- заборгованість у розмірі 48190,39 грн. за кредитним договором № б/н від 23.04.2008 року;

- судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 48190,39 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 26.12.2016 року) 23.01.2019 року в електроному режимі направила до суду клопотання про розгляд справи в режимі відео-конференції в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути представник АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції не зникли, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача ОСОБА_4, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача ОСОБА_4, у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає все ж таки задоволенню та призначає повторно проведення судового засідання в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області (75700 м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39, Херсонська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю предтсавника позивача

ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 26.12.2016 року) з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Скадовському районному суду Херсонської області (для виконнаня) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович