смт.Короп 10 квітня 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Балаби О.А.,
при секретарі - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
третя особа Коропська селищна рада, Чернігівської області,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позову зазначив, що він є власником житлового будинку за адресою: вул. Микитенка, 6, с. Придеснянське, Коропського району, Чернігівської області. Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але з 2016 року не проживає та добровільно знятися з реєстрації відмовляється.
Позивач у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області, у звязку з чим, суд за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи Коропської селищної ради у судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позову не заперечують.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, за адресою: вул. Микитенка, 6, с. Придеснянське, Коропського району, Чернігівської області, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 28.03.1983 року (а.с. 8).
Згідно довідки виданої Городищенським старостатом Коропської селищної ради Коропського району, Чернігівської області ОСОБА_2 фактично в селі Придеснянське не проживає протягом останніх двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Таким чином, судом встановлено, що вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Балаба О. А.