ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1236/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Расулової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, тетя особа: Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, тетя особа: Орган опіки та піклування Обухівської РДА Київської області, про визначення місця проживання дітей.

У судовому засіданні 02.04.2019 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області інформацію про джерела та обсяг доходів ОСОБА_3 за період з 01.10.2018 року по 25.03.2018 року. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази можуть підтвердити матеріальне становище відповідача та його можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розміті 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки за останні роки сумісного проживання сторін, відповідач отримував щомісячний дохід, що перевищує суму аліментів.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, як у передчасному.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати у Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (місцезнаходження за адресою: м.Житомир, м-н Перемоги, 2) інформацію (довідку, лист, копії документів, податкової звітності) про джерела та обсяг доходів ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) за період з 01.10.2018 року по 25.03.2018 року.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов'язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: