Справа № 581/252/14-ц
Провадження № 8/581/1/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

10 квітня 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами цивільної справи № 581/252/14-ц від 26 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив переглянути цивільну справу№ 581/252/14-ц від 26 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року заява залишена без руху у звязку з тим, що: 1.не визначений предмет перегляду: яке саме судове рішення, ухвалене 26 березня 2015 року (ухвала, рішення суду, тощо), підлягає перегляду (окремо цивільні справи без ухвалених в них судових рішень, якими закінчено розгляд справи, не є предметом перегляду місцевим судом); 2. не визначений вид провадження (за нововиявленими чи за виключними обставинами); після визначення виду провадження по перегляду судового рішення запропоновано навести детальний і зрозумілий опис обставин, з яких порушується того чи іншого судового рішення. Також, ухвалою суду заявнику роз`яснено про те, що: 1. заява про перегляд судового рішення має бути подано у строки, визначені ст. 424 ЦПК України, та в письмовій заяві про перегляд рішення суду повинно бути зазначено: найменування суду, якому адресується заява; імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, з додаванням: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документу про сплату судового збору; доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документу, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 2. за змістом п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до заяви про перегляд рішення суду (судового рішення) за нововиявленими обставинами додається квитанція про сплату судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті про поданні письмової заяви, іншої заяви і скарги, що становить 1057 грн. 20 коп. за нижче наведеними реквізитами: Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл., Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293, Банк отримувача - Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 8238, Код бюджетної класифікації доходів - 22030101, Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Усунути недоліки поданої заяви ОСОБА_2 запропоновано у спосіб або подачею окремої письмової заяви про уточнення вимог, або викладенням заяви в новій редакції з поданням належних письмових доказів по її обгрунтуванню.

Для усунення вказаних недоліків заявнику установлено строк десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення заявник ОСОБА_2 отримав копію ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року по справі № 581/252/14-ц 09 січня 2019 року.

22 січня 2019 року від заявника надійшла письмова заява про продовження строку по усуненню недоліків по ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю заявника та відсутністю правової допомоги від співробітників Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

23 січня 2019 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області вказана заява була залишена повторно без руху.

Для усунення вказаних недоліків заявнику повторно установлено строк десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення заявник ОСОБА_2 отримав копію ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 січня 2019 року по справі № 581/252/14-ц 28 січня 2019 року.

Станом на 14 березня 2019 року заявник повторно не усунув недоліки поданої заяви, додатково її не мотивувавши, заяв про продовження строку на усунення недоліків не подавав, про відмову чи залишення заяви без розгляду заяв, також не подавав, жодних повідомлень від субєктів надання безоплатної вторинної правової допомоги до суду також не надходило.

14 березня 2019 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області вказана заява була залишена повторно без руху.

Для усунення вказаних недоліків заявнику повторно установлено строк десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявнику.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення заявник ОСОБА_2 отримав копію ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 березня 2019 року по справі № 581/252/14-ц 18 березня 2019 року.

Станом на 10 квітня 2019 року заявник повторно не усунув недоліки поданої заяви, додатково її не мотивувавши, заяв про продовження строку на усунення недоліків не подавав, про відмову чи залишення заяви без розгляду заяв, також не подавав, жодних повідомлень від субєктів надання безоплатної вторинної правової допомоги до суду також не надходило.

Відповідно до викладених в ч. 3 ст. 185 ЦПК України положень, у разі неусунення зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання копії ухвали суду про залишення заяви без руху сплило достатньо розумного часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції, а недоліки заяви повторно та протягом тривалого часу не усунуті заявником, вважаю необхідним визнати її неподаною та повернути заявнику.

Додатково розяснюю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_2 його заяву про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами цивільної справи № 581/252/14-ц від 26 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Бутенко