ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/2999/18
Провадження №2/477/83/19
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

17 січня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Глубоченка С.М., розглянувши заяву представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3

про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», в якій просила суд стягнути з відповідача шкоду, повязану з фізичним знищенням майна в сумі 60996,29 грн., витрати за проведення оцінки в сумі 2000 грн., витрати за консультаційну-правничу допомогу адвоката в сумі 2550 грн., пеню в сумі 3188,30 грн. та судовий збір в сумі 705,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2018 року позовну заяву направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

14 червня 2018 року матеріали зазначеної справи надійшли до суду.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

16 січня 2019 року о 16.05 годині на електронну поштову адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, яка передана головуючому судді Глубоченку С.М. 17 січня 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в штаті приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівекс» відсутній працівник, який є фахівцем у галузі права та має можливість належним чином представляти інтереси відповідача в суді.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини 1 статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно частин 1, 2 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявапредставника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано з порушенням процесуальних строків, передбачених частиною 2 статті 212 ЦПК України.

Зокрема, всупереч визначених законом строків (не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання), заяву подано за один день до початку судового засідання.

Заяв чи клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 212 ЦПК України суду не надано.

Урахувуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду.

Керуючись статтею 120, 126, 212, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО