Справа №295/2200/18
08.04.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Лєдньова Д.М.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Житомирської квартирно-експлуатаційної частини будинкоуправління № 3, служби у справах дітей Житомирського міськвиконкому про виселення осіб з гуртожитку,-
Позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень зазначено, що згідно розпорядження начальника Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 11.09.2017 року № 230, за наказом начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира від 13.10.2017 року № 211 здійснено передачу з балансу Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира гуртожитку БОС 1/493.
Відповідачу ОСОБА_2 згідно дозволу від 19.04.2007 року надано квартиру № 55 гуртожитку БОС 1/493.
В подальшому на вказану жилу площу зареєстровані члени сім»ї, а саме: дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4
Позивач посилається на ту обставину, що з 2011 року вказані особи у помешканні не проживають, передали кімнату для проживання сім»ї військовослужбовця ОСОБА_5, від якого отримують орендну плату, оплату вартості комунальних послуг.
У зв»язку з використанням наданого приміщення не за призначенням, позивач просить виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового приміщення - квартири № 55 в гуртожитку БОС 1/493 в м. Житомирі без надання іншого жилого приміщення.
В судове засідання від 08.04.2019 року представник позивача не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.
Інші учасники в судове засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від представника служби у справах дітей Житомирського міськвиконкому надійшла заява із запереченням щодо задоволення позову в частині виселення неповнолітнього.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності учасників, що відповідає положенню ст.ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_6 на підставі дозволу КЕВ м. Житомира № 1316 від 19.04.2017 року набув право на проживання в квартирі № 55 гуртожитку БОС 1/493 в м. Житомирі. Вказане помешкання є також зареєстрованим місцем проживання членів сім»ї відповідача - дружини ОСОБА_3, сина ОСОБА_4
Гуртожиток БОС 1/493 в м. Житомирі перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, відноситься до фонду, що належить до сфери управління Міністерства оборони України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 із сім»єю не проживає в спірному помешканні з 2011 року, що підтверджено змістом досліджених в судовому засіданні актів комісії Будинкоуправління № 3 з обстеження квартири від 19.01.2017 року, від 20.06.2017 року, від 08.12.2017 року та від 11.12.2017 року.
На адресу начальника КЕВ м.Житомира 12.02.2018 року надійшло звернення військовослужбовця ОСОБА_5, в якому повідомлено, що сім»я військовослужбовця фактично користується кімнатою № 55 гуртожитку згідно дозволу ОСОБА_2
ОСОБА_5 здійснюється оплата орендної плати, комунальних послуг.
Відповідно до п.25 «Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», затвердженої Наказом Міністерства оборони України 31 липня 2018 року № 380, підлягають виселенню із службового жилого приміщення (зі службової жилої площі) без надання іншого жилого приміщення: військовослужбовці та члени їх сімей, які порушують умови утримання жилих приміщень, систематично його руйнують чи використовують його не за призначенням, або створюють умови, які унеможливлюють проживання інших осіб.
Виселення з гуртожитку (сімейного гуртожитку) без надання іншого жилого приміщення здійснюється відповідно до статей 116, 132 Житлового кодексу Української РСР.
Пунктом 26 Інструкції визначено, що не підлягають виселенню з гуртожитку (сімейного гуртожитку) без надання іншого жилого приміщення особи, зазначені у статті 125 Житлового кодексу Української РСР.
Згідно зі ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Передача з боку відповідачів житла іншим особам вказує на використання приміщення не за призначенням, реєстрація місця проживання унеможливлює проживання інших осіб.
Так, відповідно до ч.1 ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.
За положеннями ч.ч. 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідачами не використано право на подання відзиву, доказів на спростування доводів позивача.
Враховуючи вищенаведене, поданий позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258-289ЦПК України, ст.ст. 116, 125, 127, 132 ЖК України, суд -
Позов задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового приміщення - квартири № 55 в гуртожитку БОС 1/493 в м. Житомирі без надання іншого жилого приміщення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Лєдньов Д.М