Справа № 405/8344/15-ц
УХВАЛА

10.04.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, третя особа: Кіровоградської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд із вищезазначеним позовом і ухвалою суду від 11.12.2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 05.01.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення судом цивільної справи № 405/8344/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Кіровоградської міської ради про визнання недійсним та скасування рішень Кіровоградської міської ради та договору оренди земельних ділянок. 12.03.2016 року провадження у справі відновлено.

06.04.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення судом цивільної справи № 405/2079/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Кіровоградської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок. 22.09.2017 року провадження у справі відновлено.

18.01.2018 року провадження у справі зупинено до вирішення судом цивільної справи № 405/504/17 за позовом ОСОБА_5 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :36:290:0012. 26.02.2019 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року підготовче судове засідання у справі закрито, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2019 року.

При цьому позивачі не зявлялись в судові засіданні, призначені на 26.03.2019 року та 10.04.2019 року будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судових засідань.

Враховуючи, що позивачі про явку в судові засідання, призначені на 26.03.2019 року та 10.04.2019 року, повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення відправлень, не повідомили суд про поважність причин неприбуття в судове засідання, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не подавали, суд визнає неповажними причини неприбуття позивачів в судове засідання.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не зявились до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, третя особа: Кіровоградської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7