КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3157/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

10 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 154, 80 грн. та 391,54 грн. судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване судове рішення постановлено 05 жовтня 2018 року. В матеріалах справи міститься розписка, відповідно до якої ОСОБА_3 09 жовтня отримав копію рішення 05 жовтня 2018 року (а.с. 222).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 02 листопада 2018 року тобто, в межах тридцятиденного строку після отримання копії.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду у зв'язку з порушенням порядку її подання.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_3 копії ухвали Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року.

Після чого, 17 грудня 2018 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва.

Тому суд доходить висновку про наявність у скаржника поважних підстав пропуску стоку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко