Провадження № 2/522/4345/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.08.2018 року надійшов позов ТОВ «Скай Джет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року позов було залишено без руху.

12.09.2018 року представника позивача усунув недоліки позову, надавши до суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

24.01.2019 року до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження по справі. вказана заява мотивована тим, що 20.06.2012 року Приморським районним судом винесено рішення. яким відповідач отримав у власність спірне приміщення загальною площею 299,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. ПАТ «Дельта банк» оскаржив зазначене рішення в апеляційному порядку та постановою апеляційного суду Одеської області від 19.06.18 року по справі №1522/12535/12 апеляційну скаргу задоволено частково, заочне рішення суду від 20.06.2012 року скасовано, у позові ОСОБА_4 до ТОВ «Раціонал Девелопмент» та ПАТ «Дельта Банк», 3 особа нотаріус савченко С. В. про зобов`язання виконати умови договору відмовлено та допущено поворот виконання рішення суду. ОСОБА_4 не погоджуючись із постановою апеляційного суду подав касаційну скаргу та 27.12.2018 року Верховним судом у складі судді Касаційного цивільного суду Синельнікова Є. В. відкрито касаційне провадження. У зв`язку з чим просить зупинити провадження провадження по цій справі до розгляду касаційної скарги.

Сторони у судове засідання не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Суд не приймає до уваги заяву відповідачки про відкладення розгляду справи, оскільки остання жодних доказів на підтвердження причин неявки до суду не надала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вбачає, що спір за даною цивільною справою та спір за цивільною справою №1522/12535/12 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Раціонал Девелопмент» та ПАТ «Дельта Банк», 3 особа нотаріус савченко С. В. про зобов`язання виконати умови договору стосуються нерухомого майна: приміщення загальною площею 299,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача щодо зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №1522/12535/12 безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 49, 76, 81, 89, 182, 223, 247, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 . - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1522/12535/12 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Раціонал Девелопмент» та ПАТ «Дельта Банк», 3 особа нотаріус савченко С. В. про зобов`язання виконати умови договору, що розглядається Касаційним цивільним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 31.01.19 року.

Суддя Л.В. Домусчі

31.01.2019