Справа № 732/497/19
провадження № 2/732/422/19
РІШЕННЯ
"11" квітня 2019 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та за заповітом,
18 березня 2019 року представник позивача, ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності від 22.01.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в якому просить:
-визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на Ѕ частку права на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Леніна,с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170985, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 27 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 36, після смерті ОСОБА_5, померлої 20 грудня 2002 року;
-визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку права на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Леніна,с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170985, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 27 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 36, після смерті ОСОБА_6, 9 жовтня 2011 року, який фактично прийняв спадщину після смерті 20 грудня 2002 року його дружини - ОСОБА_5.
З позовної заяви виходить, що 20 грудня 2002 року померла ОСОБА_5, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої фактично прийняли спадщину її чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_1. 09 жовтня 2011 року помер ОСОБА_6, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений 7 жовтня 2011 року секретарем виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_7 на ім`я її сина ОСОБА_1, яким заповів йому все своє майно. Під час оформлення спадкових прав у нотаріуса стало відомо, що до майна ОСОБА_5 входило право на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім „Леніна село Макишин Городнянського району, Чернігівської області та яке належало останній згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170985, оригінал якого втрачений. Зазначені обставини унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса.
Ухвалою судді від 20 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.27-29).
У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.24).
Представник відповідача по справі Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.48)
Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.38). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.
Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомялвся належним чином (а.с.40). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.
Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ст.200 ЦПК Укпаїни, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 159472, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_5 померла 20.12.2002 року у віці 70-ти років у селі Макишин Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 27 від 22.12.2002 року. /а.с.8/.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 171346, виданого виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_6 помер 09.10.2011 року у віці 79-ти років у селі Макишин Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 16 від 11.10.2011 року (а.с.9).
Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про одруження серії ЯР № 976961 встановлено, що громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_5 одружились 23 вересня 1951 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 10 від 23.09.1951 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу „Заровна (а.с.11).
Дослідивши довідку за № 58 від 22 січня 2019 року, видану виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: вулиця Миколаївська (в минулому Щорса), 14 село Макишин Городнянського району, Чернігівської області. Разом з нею на день її смерті були зареєстровані такі особи: ОСОБА_6, з 04.05.1932 року і по день смерті 09.10.2011 року, ОСОБА_1, з 18.10.1980 року і по даний час, ОСОБА_3, 18.10.1985 року по 20.03.2003 року (а.с.12).
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), що діяли на момент відкриття спадщини, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
З вищевказаного виходить, що ОСОБА_6, який помер 09.10.2011 року, та позивач ОСОБА_1, фактично прийняли спадщину за законом ОСОБА_5, яка померла 20.12.2002 року.
З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 59 від 22.01.2019 року, що видана виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_6 станом на денеь смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: вулиця Миколаївська (в минулому Щорса), 14 село Макишин Городнянського району, Чернігівської області. Разом з ним на день його смерті був зареєстрований та постійно проживає по даний час його син ОСОБА_1 (а.с.13).
Дослідивши заповіт, посвідчений секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_7 07.10.2011 року, встановлено, що ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Даний заповіт станом на день смерті ОСОБА_6 не змінювався і не відмінявся (а.с.14).
Наведене свідчить, що ОСОБА_1, фактично прийняв спадщину за заповітом свого батька ОСОБА_6, померлого 09.10.2011 року.
З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.03.2019 року за № 310/105-19 встановлено, що громадянці ОСОБА_5 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0170895, зареєстрований за № 36 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року площею 3,62 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Леніна. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.19).
З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 04.03.2019 року за № 310/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0170985, станом на 04.03.2019 року становить шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень тридцять дві копійки (а.с.20).
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.04.2019 року за № 9-25-0.25-446/105-19, встановлено, що громадянці ОСОБА_5 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170985 по КСП ім. „Леніна с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області. (а.с.49-53).
Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,62 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємтсва ім. „Леніна с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області.
Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).
Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_5 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.
Відповідно до копії спадкової справи № 19/2012, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, (а.с. 42-45), до майна померлого 09 жовтня 2011 року ОСОБА_6, відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом ОСОБА_6, померлого 09.10.2011 року.
Відповідно до копії спадкової справи № 89/2019, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, (а.с. 46-47), до майна померлої 20 грудня 2002 року ОСОБА_5, відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом своєї матері ОСОБА_5, померлої 20.12.2002 року.
Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 29.03.2019 року за № 1894/01-17, встановлено, що спадкова справа до майна померлої 20 грудня 2002 року Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.54).
Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_5 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170985 учасниками судового розгляду не спростовуються.
Оголошення про втрату належного померлій ОСОБА_5 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170985 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.21).
Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_5. на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.
Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.
Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.
Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 1218,1223 ЦК України, ст. 529 ЦК УРСР, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право на Ѕ частку права на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Леніна,с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170985, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 27 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 36, після смерті його матері ОСОБА_5, померлої 20 грудня 2002 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом право на Ѕ частку права на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Леніна,с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170985, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 27 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 36, після смерті ОСОБА_6, померлого 9 жовтня 2011 року, який фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.