Справа №442/8460/18
Провадження №2/442/302/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно захопленого приміщення, -

з участю: представника позивача: ОСОБА_3, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняте нежитлове підвальне приміщення площею 73,98 кв.м. за адресою: м.Дрогобич вул.Шевченка 11.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у звязку з проведенням інвентаризації підвальних приміщень, які знаходяться в комунальній власності територіальної громад м.Дрогобича, виконавчий комітет Дрогобицької міської ради звернувся з листом до Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про надання всіх правовстановлюючих документів та технічної документації на підвальні приміщення в будинку 11 на вул.Шевченка. У відповідь отримали документи, з яких вбачається, що нежитлове підвальне приміщення загальною площею 46,8 к.м., яке знаходиться за адресою: м.Дрогобич вул.Шевченка 11, належить на праві власності ОСОБА_2. Однак, із загального технічного паспорту вбачається, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 користується нежитловим підвальним приміщенням площею 106,2 кв.м., що підтверджує факт самовільного захоплення 73,98 кв.м. нежитлового підвального приміщення. Згідно поверхового плану на нежитлове підвальне приміщення та експлікації внутрішніх площ до плану будівель по вул.Шевченка 11 в м.Дрогобичі ОСОБА_2 належить нежитлове підвальне приміщення позначене цифрою V, VI, VII, VIII, IX, а самовільно він захопив нежитлове підвальне приміщення під цифрою І, ІІ, ІІІ, IV, XV. Вказане самовільно захоплене приміщення є самостійним обєктом цивільно-правових відносин, має окреме належне призначення і належить Дрогобицькій міській раді на праві комунальної власності. З таких підстав, звертається до суду із даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві власності нежитлове приміщення позначені літерами V, VI, VII, VIII, IX загальною площею 46,8 кв.м. за адресою: м.Дрогобич вул.Т.Шевченка 11, Львівської області, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна №131866988 від 24.07.2018.

Отже, ОСОБА_2 самовільно захопив нежитлове підвальне приміщення під цифрою І, ІІ, ІІІ, ІV, XV за адресою: м.Дрогобич вул.Т.Шевченка 11, Львівської області, що належить Дрогобицькій міській раді.

Відповідно до ст.143 Конституції України територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності.

У статті 327 ЦК України встановлено, що у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальні власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Згідно ст..387 ЦК України власник має прав витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтею 386 ЦК України передбачено засади захисту прав власності. Держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов підставним і такий слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 264ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняте нежитлове підвальне приміщення площею 73,98 кв.м. за адресою: м.Дрогобич вул.Шевченка 11.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.