Справа 484/634/19
Провадження № 2/484/561/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.04.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк» або Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного 29.03.2012 року договору № б/н (далі - Договір) у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок відповідачу надано кредит в сумі 19500грн. Відповідач умови кредитного договору не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16.01.2019р. складає 63720,64грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Тарифи та Умови та правила надання банківських послуг, в яких визначені процентна ставка та умови сплати кредиту, та які не місять підпису відповідача, є складовою частиною кредитного договору.

Ухвалою суду від 14.02.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання по суті призначене на 13.03.2019р.

13.03.2019р. відповідач до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив не надав. Розгляд справи відкладений на 11.04.2019р.

До позовної заяви представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач на судове засідання не з`явився, відзив не надав.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 16.01.2019р., що складається з заборгованості за тілом кредиту 6457,39грн., відсотків в сумі 28767,18грн., пені - 24985,56грн. та штрафів в сумі 500грн. та 3010,51грн.

В позовній заяві не вказаний із посиланням на докази строк дії картки, та розмір відсотків, які зобов`язався сплатити відповідач за користування кредитними коштами, тариф обслуговування кредитної картки, наданої відповідачу, не надані докази на підтвердження повідомлення відповідача про підвищення процентної ставки. До позову лише доданий витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт, де вказані декілька тарифів з різними базовими ставками.

Розрахунок, наданий до позовної заяви містить інформацію про те, що заборгованість відповідача за кредитом складає 60210,13грн. що складається із заборгованості за тілом кредиту, відсотків та пені. Однак у таблиці розрахунку у колонці «заборгованість за наданим кредитом» вказана сума 58013,01грн., отже не зрозуміло, яку саме суму заборгованості має відповідач.

Відповідно до ч.1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, те, що, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію щодо строку дії картки, розмір відсотків, які зобов`язався сплатити відповідач за користування кредитними коштами, тариф обслуговування кредитної картки, наданої відповідачу, докази на підтвердження повідомлення відповідача про підвищення процентної ставки, обґрунтований розрахунок сум відсотків та пені за кредитним договором, оскільки у суд є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі зазначеного, відповідально до вимог п.4, 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 81, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 02.05.2019р. на 13:30год.

Витребувати з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» інформацію щодо строку дії картки наданої ОСОБА_1 , розмір відсотків, які зобов`язався сплатити відповідач за користування кредитними коштами, тариф обслуговування кредитної картки, наданої відповідачу, докази на підтвердження повідомлення відповідача про підвищення процентної ставки, обґрунтований розрахунок сум відсотків та пені за кредитним договором.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання представника позивача та відповідача.

Визнати участь представника позивача в судовому засіданні обов`язковою для дачі пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва