КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 754/8077/18
Головуючий у першій інстанції - Бабко В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3081/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник позивача Литвиненко О.Л. подала апеляційну скаргу 20 грудня 2018 року, в якій посилалася на те, що 31 жовтня 2018 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, а копію повного тексту оскаржуваного рішення банк отримав 22 листопада 2018 року, а відтак строк на апеляційне оскарження починає перебігати з 23 листопада 2018 року і закінчується 22 грудня 2018 року (а.с.61-65).

Враховуючи викладене, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, а саме: хоча повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 31 жовтня 2018 року, проте його копію АТ КБ «Приватбанк» отримав 22 листопада 2018 року, що свідчить про пропуск процесуального строку на апеляційне оскарження з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський