Справа № 214/2450/19
2/214/1727/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи №214/2450/19 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) адвоката ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (вул. Коцюбинського, буд.18, с. Великий Митник, Вінницька область), Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне Агентство Форт» (вул. Павла Глазового, буд.24а, офіс 14, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання договору про надання охоронних послуг неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою 02.04.2019 року, в якій просить суд визнати недійсною довіреність, що посвідчена 24.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер у реєстрі 234. Окрім того, представник позивача просить визнати неукладеним договір про надання охоронних послуг №25/9/18 від 25.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Представником позивача не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з матеріалів справи, позивач та його представник не надали суду документу, підтверджуючого сплату судового збору за двома немайновими вимогами.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,40 грн., із розрахунку 768,40 грн. за кожну вимогу.

Також, в мотивувальній частині позовної заяви представником позивача зазначено про неможливість підписання позивачем довіреності на ОСОБА_4 у звязку з наявністю кримінального провадження №0004974 від 30.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України. Разом з цим, буд-яких письмових доказів в підтвердження вказаної обставини позивачем та його представником до суду не надано.

Окрім того, у поданій позовній заяві представник позивача посилається на низку постанов та рішень у справах за №№916/3952/15, 2-392/2007, 2-1076/2010, 910/4100/14, 910/1557/16, 904/8241/16 та 910/14115/16, копії яких нібито додано ним до позову. Однак, зазначені рішення відсутні серед додатків до позову та не вказані у додатках до позовної заяви.

Також, у викладі обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем та його представником не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Представником позивача ОСОБА_3, в порушення вимог ч.4 ст.62 ЦПК України, додано до позовної заяви лише копію договору про надання правової допомоги, тоді як нормами вказаної статті передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Окрім того, щодо доданих до позовної заяви доказів, то суд зауважує, що жоден з них не засвідчений у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окремо суд звертає увагу позивача, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України. Отже, позивачу необхідно засвідчити докази у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, та на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначати у позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач та його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачу та його представнику необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне Агентство Форт» про визнання договору про надання охоронних послуг неукладеним залишити без руху та надати позивачу та його представнику 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

- вірно зазначити найменування суду, до якого подано позовну заяву;

- сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ставки, визначеної п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,40 грн., із розрахунку 768,40 грн. за кожну вимогута надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

- надати суду письмові докази в підтвердження неможливість підписання позивачем довіреності на ОСОБА_4 у звязку з наявністю кримінального провадження №0004974 від 30.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України;

- надати суду копії постанов та рішень у справах за №№916/3952/15, 2-392/2007, 2-1076/2010, 910/4100/14, 910/1557/16, 904/8241/16 та 910/14115/16, на які посилається представник позивача у мотивувальній частині позовної заяви;

- у викладі обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати належні документи, якими підтверджуються повноваження адвоката як представника;

- надати до суду копії доданих до заяви доказів, засвідчені у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу та його представнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова