УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/2332/15

провадження № 22-ц/4809/410/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання квартири спільним майном подружжя, визнання права власності на ? частину квартири, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частину квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2018 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання квартири спільним майном подружжя, визнання права власності на ? частину квартири задоволено. В задоволенні позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частину квартири відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник третіх осіб адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

21 січня 2019 року від адвоката ОСОБА_4 до Кропивницького апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Доповнення до апеляційної скарги не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 листопада 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст судового рішення складено 07 грудня 2018 року. Того ж дня рішення суду отримано представником третіх осіб адвокатом ОСОБА_4, про що свідчить наявна в матеріалах справа розписка (т.3 а.с.122). Останній день на подання апеляційної скарги є 08 січня 2019 року.Апеляційна скарга подана до суду 27 грудня 2018 року, доповнення до апеляційної скарги подано 21 січня 2019 року, тобто з пропуском установленого законом строку.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

У зв?язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до апеляційної скарги з доданими матеріалами слід відмовити та повернути їх заявнику.

Керуючись ст.364 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити адвокату ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 у прийнятті доповнень до апеляційної скарги з доданими матеріалами та повернути їх заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко