Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2733/18
Провадження № 2/376/159/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

з участю секретаря судових засідань - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6.

Після смерті батька ОСОБА_6 залишилося спадкове майно у вигляді: земельної частки (пай), площею 2,901 га, яка розташована на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_6 залишилися спадкоємці - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовляються від своєї частки спадкового майна на користь позивачки ОСОБА_2, про що подали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона довгий час не могла знайти оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку та вчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори, пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, тому змушена звернутися до суду та просить суд: визначити їй ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1 додатковий строк на прийняття спадщини за законом терміном на два місяці після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити її позовні вимоги.

Представник відповідача Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у його відсутність, ухвалити рішення на розсуд суду та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області 04.04.2017 року (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно у вигляді: земельної частки (пай), площею 2,901 га, яка розташована на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1 (а.с.12,13).

Після смерті ОСОБА_6 залишилися спадкоємці - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовляються від своєї частки спадкового майна на користь позивачки ОСОБА_2, про що подали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна, що підтверджується копіями цих заяв від 13.06.2017 року (а.с.14,15).

Родинні зв'язки між позивачкою та померлим ОСОБА_6 підтверджується копією Свідоцтва про народження позивачки НОМЕР_3 виданого Кривошиїнською сільською радою Сквирського району Київської області 12 листопада 1983 року (а.с. 10).

16 липня 2004 року позивачка ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження НОМЕР_4, видано Виконкомом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 4 та після укладання шлюбу позивачка отримала прізвище «ОСОБА_2» (а.с.11).

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу Київської області Савченко М.А., для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однак отримала відповідь від нотаріуса №75/01-16 від 24.01.2018 року в якій їй роз'яснено, що вона пропустила строк для подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини з рекомендацією звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.17).

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки тривалий час не могла знайти оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що позивачка не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на час закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини тривалий час не могла знайти оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи, також, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81, 247, 259,263-265,354 ЦПК України, ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: невідомо) до Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: вул. Сквирська, 87, с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області), треті особи: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: невідомо) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1 додатковий строк на прийняття спадщини за законом терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко