Справа № 531/947/18
Провадження № 2/540/77/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого за час шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, мотивована тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбу з 15.11.2003 року, мають доньок Валентину, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 За час шлюбу ними було придбане майно, яке знаходиться у спільній сумісній власності, а саме: квартиру, автомобіль, збудовано ангар, придбано трактор, створено ФГ СФГ «СТЕП», тощо. Спільне майно подружжя, отримане в шлюбі, позивач просить розподілити, визнавши за нею право власності на житлову квартиру, що в м. Карлівка, вул. Полтавський шлях,55 та предмети побуту, які знаходяться даній квартирі, зокрема: холодильник, пральна машина, мікрохвильова піч, кухонна стінка, духова шафа, варочна складова, спальня (шафа купе, ліжко двоспальне), дитяча кімната (шафа, ліжка 2 шт., стіл, стілець, компютер), нетбук, телевізор, диван, також визнати право власності на МАФИ «Піцерія», що в м. Карлівка, пров. Спартака, «Чебуречна», що в м. Карлівка, вул. Полтавський шлях з усім обладнанням та зобовязати відповідача розірвати договори оренди землі з Карлівською міською радою під МАФИ «Піцерія» та «Чебуречна», для переда їй в оренду. Крім цього, позивачка просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 140 950 грн., все інше майно просить залишити у власності відповідача, судові витрати покласти на відповідача.

13.08.2018 р. відкрито провадження по даній справі (а.с.32).

21.01.2019 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення поданого нею позову без розгляду, в якій позивач також вказує, що наслідки залишення позову без розгляду їй зрозумілі (а.с. 69).

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.63-66), від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про неможливість її явки у судове засідання, у звязку з погіршенням погодних умов та просила розгляд справи перенести на іншу дату (а.с.68).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у звязку з подачею позивачем відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого за час шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик