Провадження № 2-др/638/2/19
Д О Д А Т К О ВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Комлєва Д.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.10.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

20.11.2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.12.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі гідності та відшкодування моральної шкоди, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом першої інстанції не вирішено питання щодо вимог про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали вимогу про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди заперечувала, оскільки при ухваленні рішення від 03.10.2018 року суд не знайшов підстав для встановлення факту поширення ОСОБА_4 відомостей, що не відповідають дійсності та принижують честь та гідність позивача. Крім того, зазначила, що з наданих позивачем на підтвердження завдання матеріальної шкоди квитанцій не вбачається, що вони є доказами саме по цій справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін щодо позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвали рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.10.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

При ухваленні зазначеного рішення судом не було розглянуто вимогу ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Так, 20.11.2017 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив, серед іншого, стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 2690,05 грн., з тих підстав, що поширення відповідачем неправдивої інформації, що посягає на його честь і гідність, призвело до погіршення фізичного та емоційного стану здоров'я ОСОБА_1 та витрат на ліки, на підтвердження чого позивачем надано квитанції (а.с. 66-68).

Остаточно розмір матеріальної шкоди позивачем визначено в заяві про зменшення позовних вимог від 08.05.2018 року (а.с. 110).

Тобто, вимога ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди є похідною від основної - про захист честі та гідності.

Оскільки рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року в задоволені вимог ОСОБА_1 про захист честі та гідності відмовлено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2690,05 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_4 щодо відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди в частині вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено 22.01.2019 року.

Суддя