ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/367/19 Справа № 212/5286/17 Суддя у 1-й інстанції - Зімін М.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П.,Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Чубіна А.В.

сторони справи :

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1- Калинич Лариси Володимирівни, на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2017 року, ухваленого суддею Зіміним М.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що за виконавчим листом виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 12.11.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх доходів на кожну дитину. Відповідач у період з 01.09.2014 року по 31.10.2015 року належним чином не виконував обов'язку із утримання дітей, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів. У зв'язку з наведеним просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2014 року по 31.10. 2015 року в розмірі 75964,92 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в розмірі 5737,71 грн.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

В апеляційній скарзі представник позивача просить змінити рішення суду та стягнути з відповідача на користь позивача пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в розмірі 38292,40 грн., яка не перевищує 100 відсотків заборгованості, посилаючись на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не враховано, що сума пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів має бути розрахована на двох дітей, в той час як судом така сума розрахована на одну дитину. Крім того, розмір пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів має рахуватися у розмірі 1 відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів.

У відзиві на апеляцйну скаргу представник відповідача - адвокат Лозицький О.П., просить рішення суду, як законне та обгрунтоване, на його думку, залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача , яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити, відповідача ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 30 березня 2007 року народились ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в свідоцтві про народження яких батьками записаний ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.7,8).

Відповідно до виконавчого листа, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 12.11.2008 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх доходів на кожну дитину (а.с. 9).

25 квітня 2015 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено шлюб, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 23).

Постановою державного виконавця Саксаганського ВДВС від 01.09.2014 року відкрито виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів в розмірі 1/4 частини (а.с. 13).

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС від 07.09.2016 року відкрито виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/4 частини (а.с. 16).

У відповідності до довідки Дзержинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.10.2015 № 28224, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів з травня 2014 року по серпень 2014 року в розмірі 1254,32 грн. щомісячно на загальну суму 5017,28 грн. (а.с. 10).

Згідно до розрахунку заборгованості по аліментам наданого державним виконавцем Ігнатьєвим Є.В., Вовковий І.М. має заборгованість зі сплати аліментів у період з липня 2014 року по грудень 2014 року в розмірі 830,51 грн. щомісячно на загальну суму 4983,06 грн. на кожного з дітей, за період з січня 2015 року по жовтень 2015 року в розмірі 1165,45 грн. щомісячно на загальну суму 11654,50 грн. на кожного з дітей (а.с. 12).

У відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_9 за № НОМЕР_1 від 02.03.2016 року, відповідачем 21.10.2015 року було відчужено квартиру за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 20-22).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив із того, що враховуючи наявність заборгованості відповідача з виплати аліментів, яка утворилась з його вини, з нього підлягає стягненню сума пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів за період з травня 2014 року по вересень 2015 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, однак не може погодитись із визначеним судом першої інстанції розміром пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з огляду на наступне.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При визначенні розміру пені, суд першої інстанції, із застосуванням правової позиції Верховного Суду України викладеної у справі 6-94цс15 від 1 липня 2015 року здійснив розрахунок заборгованості пені, на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Колегія суддів не може погодитися із даним висновком суду та вважає необхідним застосувати правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18 яким відступлено від правового висновку Верховного Суду України, викладеного в раніше ухвалених постановах від 1 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, щодо застосування в подібних правовідносинах статті 196 СК України стосовно порядку обчислення пені за прострочення сплати аліментів.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги представника позивача про те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не враховано, що сума пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів має бути розрахована на двох дітей, в той час як судом така сума розрахована в межах заборгованості на одну дитину.

Як видно з тексту позовної заяви, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2014 року по 31.10.2015 року в розмірі 75964,92 грн.

Як видно з розрахунку заборгованості по аліментам, наданого Покровським відділом державної виконавчої служби №97 від 01 березня 2019 року за період з 01.09.2014 року по 31.10.2015 року позивачем жодного разу не сплачено щомісячні аліментні платежі.

Розмір заборгованості за спірий період з вересня 2014 року по 31 жовтня 2015 р. відповідачем не спростована, крім іншого визнана та повністю погашена двома платежами в березні та квітні 2016 року в сумі 42930,62 грн.

Заборгованість за щомісячним аліментним платежем за вересень 2014 року мала б бути виплачена до 01 жовтня 2014 року. Отже, з 01 жовтня 2014 року прострочення платежу. У листопаді 2015 року проведено платіж аліментів на суму 1000 грн.

Колегія суддів наводить свій розрахунок пені:

аліментні платежіПеріод простроченняСума заборгованості пеня
Вересень ,51х2=1661,026561,03
Жовтень 1,026062,72
Листопад 1,025547,81
Грудень 1,025049,50
Січень 5,45х2=2330,96363,36
Лютий 0,95687,39
Березень 0,94988,13
Квітень 0,94265,55
Травень 0,93566,28
Червень 0,92843,70
Липень ,92144,43
Серпень ,91421,85
Вересень ,9722,58
жовтень201502330,9-
29953,0855224,33

З огляду на наведений розрахунок, розмір заборгованості зі сплати аліментів за спірний період з 01.09.2014 року по 31.10.2015 року становить 29953,08 грн. Розмір пені, за даний період складає 55224,33 грн.

Колегія суддів не може погодитися із наведеним представником позивача розрахунком заборгованості в сумі 38292,40 грн., оскільки не наведено розрахунок отриманих сум та період за який визначена заборгованість.

З урахуванням положення ст.196 СК України, яка передбачає, що розмір пені. Що підлягає стягненню за аліменти не може бути більше 100 відсотків заборгованості, тому колегія суддів приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня в сумі 29953,08 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду має бути на підставі положення п.п.1,3,4 ч.1 ст.376 ЦПК України змінене в частині розміру стягнутої судом першої інстанції пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 367, 374,376,381,382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_11, яка діє в інтересах та від імені позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2017 року змінити в частині розміру пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, збільшивши пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів з 5737,71 грн. до 29953,08 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 10 квітня 2019 року.

Головуючий:

Судді: