Справа № 635/8605/18
Провадження № 2/635/146/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки, встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на 2/3 частини житлової квартири в порядку спадкування за законом,

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Валківський район, смт.Мерчик, вул.Миру, 146,

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання (перебування): м.Харків, вул.Маковського, 25а,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення частки, встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на 2/3 частини житлової квартири в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивач просить суд:

-визначити частки в праві спільної сумісної власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в 1/3 за ОСОБА_3, в 1/3 за ОСОБА_4, в 1/3 за ОСОБА_2, яка належить їм в цілому по праву приватної на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 22.11.1999 року.

-встановити факт, що ОСОБА_1, 20. 02.1969 року народження, проживала разом з померлою ОСОБА_4 на момент її смерті 01. 02. 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 та області.

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини житлової квартири загальною площею 70, 90 кв. м, житловою площею 30, 90 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 та області в порядку спадкування згідно із законом після смерті батька та матері, в тому числі: в 1/6 частині після смерті батька ОСОБА_3, який помер 5.03. 2003 року , в 3/6 частинах смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01. 02. 2018 року.

-звільнити від сплати судового збору як мати 6 дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно архівних матеріалів КП «ХР БТІ» право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в цілому по праву приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. Позивач та її мати ОСОБА_4 були спадкоємцями 1 черги після смерті батька. Позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, але не звернулася в встановлений законом 6 місячний термін в Першу Державну нотаріальну контору Харківського району та не отримала відповідні правовстановлюючі документи. Мати ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, фактично, бо була зареєстрована в квартирі на момент його смерті. Мати позивача ОСОБА_4 померла 01.01.2018 року. Позивач проживала із матірю постійно до моменту її смерті, 01.02.2018 року, однією родиною. Нотаріусомі Державної нотаріальної контори усно позивачу повідомлено, що їй необхідно звернутися до суду для отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В обґрунтування заяви про відстрочку сплати судового збору, позивач зазначає, що на її утриманні перебуває шість неповнолітніх дітей, тому просить відстрочити сплату судового збору до остаточного рішення по справі.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору і відстрочує строк для сплати судового збору позивачем до ухвалення остаточного судового рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст.136, 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити строк для сплати судового збору ОСОБА_1 до ухвалення остаточного судового рішення по даній справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки, встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на 2/3 частини житлової квартири в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 08 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко