Головуючий в 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач: Биліна Т.І.
УХВАЛА

21 січня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Биліни Т.І.,

суддів Мальцевої Є.Є., Лісового О.О.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача представника Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу №190 від 10 травня 2016 року про проведення службового розслідування, наказу № 191 від 10 травня 2016 року про відсторонення від виконання повноважень за посадою, негайне допущення до роботи, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року вказаний позов задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано накази директора Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» № 190 від 10 травня 2016 р. про проведення службового розслідування, та наказ № 191 від 10 травня 2016 р. в частині відсторонення від виконання службових повноважень за посадою на строк проведення службового розслідування. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, а також на те, що суд першої інстанції не повно з'ясував обставини справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання незаконними та скасування наказу директора державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» № 190 від 10 травня 2016 р. та № 191 від 10 травня 2016 р

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ДП «ММТП» Стрікова Т.М. заявила клопотання про зупинення провадження у справі з підстав розгляду аналогічної справи в суді касаційної інстанції. Клопотання вмотивоване тим, що 18 січня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрите касаційне провадження у справі № 266/1903/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ДП «ММТП» про визнання незаконними та скасування наказів, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ДП «ММТП» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року, зупинене провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_3 до ДП «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконними та скасування наказів, відшкодування моральної шкоди.

14.01.2019 року до Донецького апеляційного суду від представника відповідача ДП «Маріупольський морський торговельний порт» надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження, у зв'язку з тим, що справа за позовом ОСОБА_3 до ДП «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконними та скасування наказів, відшкодування моральної шкоди розглянута. Постановою Верховного Суду від 18.12.2018 року скаргуДП «Маріупольський морський торговельний порт» задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.09.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06.12.2017 року в частині визнання незаконними та скасування наказів директораДП «Маріупольський морський торговельний порт» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу про проведення службового розслідування, наказу про відсторонення від виконання повноважень за посадою відмовлено. В інший частині рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.09.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06.12.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 374, 254 ЦПК України,апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу №190 від 10 травня 2016 року про проведення службового розслідування, наказу № 191 від 10 травня 2016 року про відсторонення від виконання повноважень за посадою, негайне допущення до роботи, відшкодування моральної шкоди- поновити.

Справу призначити до розгляду на 23 січня 2019 року о 10 год. 45 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: Є.Є. Мальцева

О.О. Лісовий