РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 18.08.2005 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник має право на спадкування за законом після смерті останньої на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою матірю, оскільки є невідповідності в прізвищі матері заявника «Копил» та у її дівочому прізвищі «Копилова». З огляду на викладене просила встановити факт, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.08.2005 року, є її матірю.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 Прокофеєвич та ОСОБА_6 Ільїнічна, що підтверджується актовим записом № 220 складеним відділом записів актів громадянського стану управління записів актів громадянського стану Ставропольського краю по Арзгирському району (Повторно).

З актового запису про одруження №42, складеного Високопільським районним РАЦС Херсонської області 18.06.1958 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7. Після одруження дружина отримала прізвище ОСОБА_5.

06.06.1975 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після одруження отримала прізвище «Мамаєва», про що Комсомольським районним відділом РАЦС м.Херсона складено 06.06.1975 року актовий запис №352.

ОСОБА_8 17.02.1979 року та членам його сімї було видано ордер № 683 на право зайняття 3 кімнатної квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_8 звернувся до виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів з заявою про передачу у спільну сумісну власність зазначеної квартири йому та членам його родини ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_3 (теща), ОСОБА_9 (сина).

З свідоцтва про право власності на житло № 5193-з, виданого Фондом комунального майна м. Херсона вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та членам його сімї ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 належний їй грошовий вклад, який зберігається в філії № 077 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № 11226, що підтверджується заповітом від 23.07.2003 року, посвідченим державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_10

18 серпня 2005 року ОСОБА_3 померла, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 19.08.2005 року складено актовий запис №3019.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 та грошовий вклад.

Державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_11 20.10.2007 року видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад, з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходиться в ТВБВ 10021 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № 11226.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_3, державним нотаріусом відмовлено у звязку з невідповідністю в прізвищі матері заявника «Копил» та у її дівочому прізвищі «Копилова».

З довідки ОСББ «Кутузова,8» №4 від 27.02.2018 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_8,. ОСОБА_1, ОСОБА_9 та знята з реєстраційного обліку 20.09.2005 року ОСОБА_3 у звязку зі смертю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як розяснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердила факти зазначені в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на отримання спадщини та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.08.2005 року в м.Херсоні, є матірю заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-13, 15, 81, 91,259, 263-265, 293, 315,316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 18.08.2005 року в м.Херсоні, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Ставропольського краю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області

Суддя В.В. Прохоренко