Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області про розшук фізичної особи боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до суду з поданням про розшук фізичної особи боржника ОСОБА_1

Державний виконавець просив суд розглянути подання за його відсутності, вимоги подання підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу подання розглянуто у відсутність державного виконавця, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. перебуває виконавче провадження №57299742 з примусового виконання виконавчого листа №2-824/11, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" боргу в загальному розмірі 1702884,29 грн.

Постановою від 25.09.2018 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного листа, яка була направлена на адресу боржника.

Відповідно до відомостей Департаменту з надання адміністративних послуг від 04.10.2018 р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 18.10.2018 р. (номер довідки 141772966).

Неодноразово державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, при яких встановлено, що вимога приватного виконавця не виконана, доступ до житлового будинку не наданий.

Відповідно до відповіді ДФС України від 28.09.2018 р. про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 26.09.2018, інформацію про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - не знайдено.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 26.09.2018, інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії - не знайдено.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно вимог «Порядку розшуку боржника - фізичної особи», затв. Наказом МВС від 27.08.2008 р. № 408, в матеріалах подання державного виконавця достатньо даних про неможливість стягнення боргу.

Враховуючи те, що боржник не виконує рішення, його місце знаходження невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За такого, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання в Центральний ВП ГУНП.

Копію ухвали направити до відома приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО