Справа № 703/1392/15-ц
6/703/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за поданням органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, Головне управління ПФУ в Черкаській області про припинення повноважень опікуна та призначення опікуна,-

встановив:

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із поданням про припинення повноважень опікуна та призначення опікуна.

Заяву обґрунтовано тим, що 28 грудня 2018 року до органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_1 із заявою про надання висновку щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2, оскільки, опікун, який був раніше призначений його дружина ОСОБА_3 померла. Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради було затверджено висновок про можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2, а тому з метою забезпечення прав та інтересів останнього просить суд припинити повноваження опікуна ОСОБА_3 в звязку зі смертю та призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуном його доньку - ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, на задоволенні подання наполягає.

ОСОБА_1 та представник Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням до суду не зявилися, надіслали до суду заяви в яких розгляд подання просять проводити без їх участі, на задоволенні такого наполягають.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до суду не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 5 травня 2015 року (а.с. 53).

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 Ухвала суду набрала законної сили 22 червня 2015 року (а.с. 54).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-СР №342343 виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 15 листопада 2018 року ОСОБА_3 померла (а.с. 56).

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування про призначення її опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 (а.с. 51).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ №329131 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 52).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради від 17 січня 2019 року ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна щодо ОСОБА_2 (а.с.49).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №18 від 24 січня 2019 року затверджено висновок органу опіки та піклування від 17 січня 2019 року про можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 (а.с.50).

Відповідно до характеристики від 13 грудня 2018 року ОСББ «Злагода» ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.59).

Згідно довідки про склад сімї від 13 грудня 2018 року №13334 ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та має наступний склад сімї, а саме, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 58).

Відповідно до довідки Смілянської міської поліклініки для дорослих від 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.62).

Як вбачається з медичних довідок про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів та проходження профілактичного наркотичного огляду від 13 грудня 2018 року у ОСОБА_1 розладів психіки та поведінки, а також ознак наркотичного захворювання не виявлено (а.с. 60,61).

Згідно довідки ЛКК 395 від 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 за станом здоровя може здійснювати догляд (а.с. 63).

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Оскільки призначений недієздатному ОСОБА_2 опікун - ОСОБА_3 померла, суд приходить до висновку про необхідність звільнення такої від повноважень опікуна.

Разом з тим, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення подання органу опіки та піклування про призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, Головне управління ПФУ в Черкаській області про припинення повноважень опікуна та призначення опікуна- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, від покладених на неї обов'язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2, в звязку з її смертю.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Опалинська О.П.