Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1317/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в см. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_3, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема ввійшла належна померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 земельна ділянка, розміром 6.97 га, яка розташована на території с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області.

Вказує, що своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не подав, оскільки після смерті батька перебував на лікування та не мав можливості прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, оскільки проживає на території Львівської області. Також вказує, що в 2016 році повторно проходив лікування та отримав ІІІ групу інвалідності. Через погіршення стану здоров'я та відсутністю грошових коштів не мав можливості у встановлений строк подати заяву про прийняття спадщини. В березні 2018 року він звернувся до нотаріуса для отримання спадщини, на що йому було повідомлено про пропуск визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Вказує, що з метою отримання правової допомоги звернувся до особи яка надавала таку допомогу, однак остання на протязі 5 місяців із відповідною заявою до суду не звернулася та повернула видану на її ім'я довіреність. Вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини, пропущено ним з поважної причини, а тому звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 та просив суд їх задовольнити, оскільки матеріалами доданими до справи підтверджено об'єктивну неможливість подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідач - представник Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку про необґрунтованість позову та необхідність у відмові в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов'язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

14 вересня 2016 р. Верховний суд України, розглядаючи справу № 755/7357/15-ц, провадження № 6-1215цс16 дійшов висновку: «…якщо спадкоємець не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні».

Розглядаючи вказану справу суд вказав на те, що за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 01.09.2015 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №08.

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого 08.04.1982 року Іванівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області вбачається що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З листа державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори від 19.03.2018 року за №348/01-16 адресованого позивачу, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, Чаплинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася та у зв'язку з пропущенням встановленого ст. 1270 ЦК України строку позивачу рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вказує позивач у своєму позові, своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він не звертався, оскільки після смерті батька хворів та через значну відстань від місця свого проживання до місця відкриття спадщини не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Звернувся з відповідною заявою до нотаріальною контори у березні 2018 році, та отримав лист в якому було зазначено про необхідність поновлення строку звернення із відповідною заявою. В подальшому уповноважив представника для вирішення питання щодо поновлення строку, однак внаслідок його бездіяльності на протязі п'яти місяців до суду не звернувся.

26 листопада 2018 року на виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.11.2018 року про витребування інформації, на адресу суду надійшла відповідь державного нотаріуса Чаплинської ДНК з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася, іншими відомостями нотаріальна контора не володіє.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Більше того, Верховний суд України в цій же постанові від 4 листопада 2015 року по справі № 6-1486цс15 вказав, що причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, без установлення об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини які свідчать про поважність пропуску зазначеного строку.

Такий висновок узгоджується з нормами, викладеними в ст.ст. 1222, 1220, 1269,1270, 1272 ЦК, якими регулюються питання порядку прийняття спадщини.

У свою чергу, посилання позивача на неможливість у встановлений строк подати заяву про прийняття спадщини, на думку суду є непереконливими, оскільки з наданих ним виписок із медичної карти амбулаторного хворого від 15.08.2015 вбачається, що останній дійсно проходив в період з 07.08.2015 по 15.08.2015 року амбулаторне лікування на території Львівської області, разом з тим вказана довідка свідчить про лікування позивача ще до моменту смерті спадкодавця та не містить відомостей, щодо заборони/рекомендації йому утриматися від поїздок.

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 17.02.2016 року, ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікування в період з 09.02.2016 року по 17.02.2016 року. При цьому суд враховує, що проміжок часу між смертю спадкодавця та находженням ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні становить 6 місяців, що на думку суду мало бути достатнім для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що позивач не був позбавлений можливості року подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, шляхом надсилання її засобами поштового зв'язку до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Посилання ж позивача на тяжке матеріальне становище не відноситься до причин, що може бути визнана поважною для пропуску строку подання заяви про відкриття спадщини.

Таким чином, досліджені у судовому засіданні докази свідчать про відсутність обґрунтованих підстав, вважати, що позивачем пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому його вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не наведено обставин, які б свідчили б про існування об'єктивних непереборних істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 77, 78, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко