Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/758/18

15 січня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.04.2018 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 червня 1992 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 24. У шлюбі у них дітей немає. Причиною розпаду сімї стало те, що з відповідачем сімейне життя не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на життя і сімейні цінності. Постійні дорікання, суперечки, сварки зі сторони відповідачки призвели до того, що спільне їх проживання стало нестерпним, зв"язку із чим вони почали проживати окремо. Відновлювати сімейні стосунки з відповідачкою він не бажає. Вважає, що за таких обставин цей шлюб існує лише формально, примирення між ними уже неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, в якій заявлені ним вимоги підтримав повністю, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, заяви про причини неявки чи слухання справи в її відсутність суду не подавала. Відзив на позов також не подавала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Термін для примирення сторін, який надавався судом за заявою відповідача, позитивного результату не дав.

На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.4,19, 247, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області 16 червня 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Бедрій) ОСОБА_3 за актовим записом № 24 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.