Справа № 191/4679/18
Провадження № 2/191/1334/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря Силкіної Ю.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради; третя особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після якого відкрилась спадщина. Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 листопада 2018 року від імені спадкоємця ОСОБА_1 , державним нотаріусом була отримана заява на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом . Однак, постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 16 листопада 2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В постанові державного нотаріуса зазначено наступне: « Перевіривши інформацію в державному реєстрі актів цивільного стану громадян з`ясувалися розбіжності, а саме: по батькові спадкодавця щодо актового запису про народження вказано « ОСОБА_3 », а в усіх правовстановлюючих документах, які були розглянуті нотаріусом вказано « ОСОБА_4 ». Також, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб спадкодавця, є зареєстрований шлюб 04 лютого 201 року з ОСОБА_5 , яка проживає на території Російської Федерації.» У зв`язку з чим нотаріусом зроблений висновок, що свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 не може бути видане .
У зв`язку з цим, позивач просив суд встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю ОСОБА_2 ; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину нерухомого майна, а саме : А-1 житловий будинок загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м., Б-1 літня кухня, В-1 сарай, П-1погріб, Г-1 вбиральня, Л-1 літній душ, №1-2 огорожа що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином булла повідомлена про дату, час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази. Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке було видано 20.12.2016 року Жуковським відділом ЗАГС головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №1686.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини нерухомого майна, а саме : А-1 житловий будинок загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м., Б-1 літня кухня, В-1 сарай, П-1погріб, Г-1 вбиральня, Л-1 літній душ, №1-2 огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
На час придбання жилого будинку спадкодавець ОСОБА_2 перебував у шлюбі , який був зареєстрований 26 жовтня 1985 року у міському відділі ЗАГС м.Синельникове Дніпропетровської області за актовим записом № 290. Від шлюбу народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб був розірваний 09 грудня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис № 129. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке було видано 10 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області серії НОМЕР_2 .
22 вересня 2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №2-62/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Рішення Синельниківського міськрайонного суду не виконано , розподіл на відповідні частки , а також переобладнання житлового будинку не проводилось.
Після розлучення ОСОБА_2 переїхав до Російської Федерації, більше ніколи не повертався на територію України.
ОСОБА_1 є єдиним сином спадкодавця ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, яке було видано 20 грудня 2016 року Жуковським відділом ЗАГС головного управління ЗАГС Московської області.
Згідно до листа КП ДОР « Синельниківське МБТІ», станом на 03.09.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані за адресою : АДРЕСА_2 частка зареєстрована за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу (форма власності - приватна), посвідченого 24.09.2001 р. Першою Синельниківською держнотконторою за реєстром №665; 1/2 частка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 22.09.2010 р. ( форма власності - спільна сумісна). В цілому на земельній ділянці розташовані: А-1 житловий будинок загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м.; Б-1 літня кухня; В-1 сарай; П-1 погріб; Г-1 вбиральня; Л-1 літній душ; №1-2 огорожа (шифер), дійсна вартість майна складає 244146 (двісті сорок чотири тисячі сто сорок шість грн.) .
ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець звернувся до Першої синельниківської державної нотаріальної контори 19.04.2017 року із відповідною заявою про прийняття спадщини , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47470671, від 19.04.2017 року , тип реєстрації : реєстрація спадкової справи , спадкова справа : номер у спадковому реєстрі : 60541634, номер у нотаріуса: 96/2017, місце заведення : Дніпропетровська область, Синельниківський міський, Перша синельниківська державна нотаріальна контора, дата заведення: 19.04.2017 .
16 листопада 2018 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його син позивач ОСОБА_1 .
Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , батьком якого вказаний ОСОБА_2 .
Постановою від 16.11.2018 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Журавель Олегу Олександровичу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як перевіривши інформацію в державному реєстрі актів цивільного стану громадян нотаріус з`ясував розбіжності, а саме: по батькові спадкодавця щодо актового запису про народження вказано « ОСОБА_3 », а в усіх правовстановлюючих документах, які були розглянуті нотаріусом вказано « ОСОБА_4 ». Також, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб спадкодавця, є зареєстрований шлюб 04 лютого 2014 року з ОСОБА_5 , яка проживає на території Російської Федерації.
З наданих позивачем письмових доказів, а саме: довідки квартального комітету №19 від 05.09.2018 року, довідки КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентарізації» від 03.03.2018 року за вихідним №1002, свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2010 року, технічного паспорту вбачається, що правильне по батькові прізвище спадкодавця - « ОСОБА_3 », так як було допущено помилку при перекладі імені по батькові з російської на українську мову .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В матеріалах спадкової справи № 96/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші спадкоємці, якщо такі є, до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не зверталися, підтвердження перебування спадкодавця у шлюбі суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Частиною 1 ст.1221 Цивільного кодексу України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч.2 ст.1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця не відоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1.13 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місце відкриття спадщини підтверджується : довідкою житлово- експлутаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою.
Відповідно до наявних матеріалів справи вбачається, що померлий є власником спірної частини будинку і був зареєстрований у вказаному будинку. Отже, відповідно до вимог ч. 2ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є місцезнаходження нерухомого майна, яке належало останньому на праві власності, а саме частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, судом враховується те, що згідно копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 - заяви інших спадкоємців у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не подавалися.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Факт, який просить встановити позивач, суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать особисті та майнові права позивача.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216,1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2010 рокуу справі № 2-62/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя- спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності на 1/2 частину нерухомого майна, а саме : А-1 житловий будинок загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м., Б-1 літня кухня, В-1 сарай, П-1погріб, Г-1 вбиральня, Л-1 літній душ, №1-2 огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Бондаренко