Справа № 559/705/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сатиївська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті мами відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 , згідно отриманого спадкодавцем свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 14.10.1987. За життя мама склала на неї заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла їй все своє майно. В спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом їй було відмовлено з тих причин, що в паспорті відсутня відмітка про реєстрацію на день смерті мами в будинку в якому вона була зареєстрована, в зв`язку з чим запропоновано звернутись до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Сатиївської сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені вимоги підтримують.

Суд, з' ясувавши обставини справи , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

30.03.2010 ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Сатиївської сільської ради Дубенського району та зареєстровано в реєстрі за № 22 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження заявниці, яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 », її мамою зазначена ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Згідно довідки № 03-15/335 від 28.03.2019, виданої виконкомом Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 проживала з 2009 року без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дочка здійснювала за мамою постійний догляд та похоронила за власні кошти (а.с. 4).

У свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 14.10.1987 власником домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_2 (а.с. 10).

Вулиця Ленінська в АДРЕСА_1 , згідно рішення виконкому від 06.09.2002 3 141, про що свідчить довідка Сатиївської сільської ради № 03-15/335 від 28.03.2019 (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що згідно довідки, виданої ОСОБА_2 кою сільською радою Дубенського району Рівненської області,заявниця ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала з померлою ОСОБА_2 без реєстрації, своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; визнання факту заінтересованою особою; те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) заінтересована особа: Сатиївська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Млинівська, 17, с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: