Справа №431/5184/18
Провадження №2/431/62/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2019 року

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14.07.2008 між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Європейський» було укладено кредитний договір К/009/1202, за яким останній отримав кредитні кошти у розмірі 12 000,00 доларів США на строк з 14.07.2008 до 13.07.2016 включно. Для забезпечення виконання зобовязання було укладено іпотечний договір від 14.08.2008 року, за яким іпотекодавцями було надано в забезпечення житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1. Разом з цим, для забезпечення виконання зобовязань було укладено також і договори поруки від 14 липня 2008 року, за якими поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 19.08.2009 між Акціонерним комерційним банком «Європейський» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Володимирський» укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема і за вищевказаним Кредитним договором. 19.11.2010 було укладено додатковий договір № 3 до Кредитного договору між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» в якому було узгоджено перехід прав вимоги до ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ». Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ». 20.02.2015 між ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ», Національним банком України та ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», укладений Договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів. Відповідно до Договору, 26.02.2015 ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» передані всі активи ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ». Серед інших активів, ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» передано за актом актив, який виник із Кредитного договору №К/017/2009 від 16.08.2007. Надалі, за договором про відступлення права вимоги № 03/16-1 від 02.02.2017, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 02.02.2017 та зареєстрованим в реєстрі за № 318, ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги за Кредитним договором ТОВ «КРЕДОАКТИВ». Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не за договором не виконував, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 13.09.2018 становить 2 602, 36 доларів США, що еквівалентно сумі у розмірі 72 944, 159 грн., а тому просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у вказаній вище сумі.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

10 січня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно розпорядження №2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у звязку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області.

14.07.2008 між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Європейський» було укладено кредитний договір К/009/1202, за яким Відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 12 000,00 доларів США на строк з 14.07.2008 до 13.07.2016 включно.

Для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір від 14.08.2008 року, за яким іпотекодавцями було надано в забезпечення житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Цього ж дня, було укладено договори поруки від 14 липня 2008 року, за якими поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

19.08.2009 між Акціонерним комерційним банком «Європейський» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Володимирський» укладено договір про відступлення права вимоги (купівлі продажу боргових зобовязань), зокрема і за Кредитним договором.

19.11.2010 було укладено додатковий договір № 3 до Кредитного договору між Відповідачем та ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» в якому було узгоджено перехід прав вимоги до ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» та викладено п. 3.1.1, 3.4, 3.7, розділ 10 в новій редакції.

Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ».

Постановою Правління Національного банку України від 17.08.2012 № 346 «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», визначено, що процедура ліквідації банку, розпочата до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», завершується згідно з порядком, установленим законодавством, що діяло до набрання чинності цим законом.

Статтею 96 Закону України (в редакції, який діяв до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») передбачено, що кошти, одержані в результаті ліквідаційної процедури, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у відповідній черговості. У разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

Так, на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 №64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 між ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ», Національним банком України та ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», укладений Договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів (далі Договір).

Відповідно до Договору, 26.02.2015 ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» передані всі активи ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ». Серед інших активів, ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» передано за актом актив, який виник із Кредитного договору №К/017/2009 від 16.08.2007, позичальником за яким є Відповідач.

Відповідно до акту приймання-передавання до Договору № 43-Л від 20.02.2015 року про передавання в управління непроданих активів від 26.02.2015 року заборгованість за кредитним договором, позичальником за яким є Відповідач становила 78097,28 грн., що еквівалентно на дату передачі становило 2 602,36 доларів США.

У подальшому, за договором про відступлення права вимоги № 03/16-1 від 02.02.2017, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 02.02.2017 та зареєстрованим в реєстрі за № 318, ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги за Кредитним договором ТОВ «КРЕДОАКТИВ».

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України - зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, зобовязання за Кредитним договором не припинилися та існують у тому ж обсязі, що і були до відступлення права вимоги.

Враховуючи те, що кредит був наданий у доларах США, що підтверджується п. 1.1 Кредитного договору, за яким Позичальнику надається 12 000 дол. США, він повинен бути повернений у еквіваленті до долару США, на момент такого повернення, а саме відповідно до п. 1.2 Додаткового договору № 3 від 19.11.2010 до Кредитного договору погашення заборгованості по кредиту та сплата процентів здійснюється у валюті зобовязання або у гривнях за курсом НБУ на дату оплати.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 13.09.2018 заборгованість за кредитним договором, право вимоги за яким було передане ТОВ «КРЕДОАКТИВ» становить 2602,36 дол. США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 72 944,159 грн.

Відповідно до п. 9.11 Кредитного договору Сторони домовились, що строк позовної давності за будь-якими вимогами банку встановлюється тривалістю десять років.

Відповідно до п. 6.1.4 Кредитного договору встановлено право кредитодавця при невиконнанні Позичальником своїх зобовязань у строки, встановлені цим договором у тому числі змінені відповідно до п. 3.5 та/або п.п. 6.1.2 п. 6.1 даного Договору, та/або при невиконанні Позичальником у строки, передбачені п. 3.6 цього Договору, вимоги Банку про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, вимагати виконання зобовязань за цим Договором у судовому порядку та/або звернути стягнення на заставлене майно.

В даному випадку Боржник свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, допустив заборгованість за кредитним договором, яка ним не погашається тривалий час.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим, законним, а тому задовольняє його.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у розмірі 1 762 грн..

Керуючись ст.ст.526, 610, 629, 1046, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст.ст.ст. 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: 94684, Луганська область, Антрацитівський район, сел. Єсаулівка, вул. Інтернаціональна, б.152, ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 94684, Луганська область, Антрацитівський район, сел. Єсаулівка, вул. Інтернаціональна, б.152, ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_3, 94600, Луганська область, м. Антрацит, вул. І.Франка, б. 33, ІНН НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, 94684, Луганська область, Антрацитівський район, сел. Єсаулівка, вул. Інтернаціональна, б.152, ІНН НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДОАКТИВ» (01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 41, ) заборгованість за Кредитним договором К/009/1202 від 14.07.2008 в сумі 2602,36 доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 72 944 грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: 94684, Луганська область, Антрацитівський район, сел. Єсаулівка, вул. Інтернаціональна, б.152, ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: 94684, Луганська область, Антрацитівський район, сел. Єсаулівка, вул. Інтернаціональна, б.152, ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. за адресою: 94600, Луганська область, м. Антрацит, вул. І.Франка, б. 33, ІНН НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. за адресою: 94684, Луганська область, Антрацитівський район, сел. Єсаулівка, вул. Інтернаціональна, б.152, ІНН НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДОАКТИВ» (01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 41, ) судовий збір в сумі 1762.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Пелих