У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

16.11.2018 на адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшли матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення збитків та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 19.11.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, виявлених за результатами перевірки поданих матеріалів.

04.12.2018 на адресу суду від позивача в порядку усунення недоліків, надійшла відповідна заява, згідно якої позивач надала власне підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді від 07.12.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

11.01.2019 на адресу суду в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

У якості підстави для відстрочення, позивач вказує на важке фінансове становище та той факт, що розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Перевіривши матеріали вказаного позову, додані до клопотання письмові докази вважаю, що заява позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно положень ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому, частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що суд може розстрочити сплату судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

А за частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, відстрочити сплату судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника.

Викладені позивачем доводи в клопотанні про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення збитків та моральної шкоди та подані документи свідчать про скрутний матеріальний стан позивача.

Виходячи з викладеного існують підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення збитків та моральної шкоди - до ухвалення судового рішення в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: