Справа № 127/1385/19
Провадження № 2-з/127/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просив накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «Торговий дім Євростиль» ЛТД, а саме: вбудовані нежитлові приміщення будинку № 14 по вул. Червоноармійській в м. Вінниці, загальною площею 355 кв.м. та заборонити проводити будь-які дії, повязані зі зміною власника. Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім Євростиль» ЛТД укладено договір позики. В рахунок погашення позики заявнику передано в оренду вказане вище нерухоме майно, на яке в подальшому судовим рішенням звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «ОТП Банк». Так як зобов'язання за договором позики не виконано, та втрачено гарантію повернення боргу заявник, має намір звернутись до суду з відповідним позовом, що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Прзивач не зазначає позовних вимог, з якими він має наміри звернуктися до суду, не по прорушене права та заходи його відновлення, не вказує як позовні вимоги пов"язані з заходами забезпечення позову, які він пропонує застосувати.

Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд приймає до уваги те, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження субєктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно правових позицій ВСУ - постанова від 17.10.2018 року по справі № 1831/5864/17-ц, - достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заява про забезпечення позову є недостатньо обґрунтованою та її доводи не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у майбутньому.

Також заявником не доведено співмірності заходів забезпечення позову з майбутніми позовними вимогами.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, тому в задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-152, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: