Справа № 580/620/18
Номер провадження 2-о/580/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

присяжних - Калініченка А.В., Прокопченко Н.А.

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи орган опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею;

В С Т А Н О В И В:

Лебединський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час в інтернаті проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_4, який визнаний інвалідом ІІ групи. ОСОБА_4 має стійкі розлади психіки, поведінка його неадекватна і він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому психоневрологічний інтернат просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи - ОСОБА_5

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав. Зазначив, що не наполягає на призначенні комунальної установи опікуном над ОСОБА_4

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_3, а тому вона бажає бути його опікуном. З даного приводу просить ухвалити відповідне рішення.

Про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 представник заінтересованої особи надав суду відповідний висновок органу опіки та піклування Лебединської міської ради № 7 від 14.12.2018 року та рішення міської ради № 327 від 19.12.2018 року.

Представник орган опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатним, а його опікуном призначити ОСОБА_3

Вислухавши представника заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

В КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» на даний час перебуває громадянин ОСОБА_4, який має стійкі розлади психіки та визнаний інвалідом ІІ групи.

Висновком судово-психіатричного експерта № 460 від 13.09.2018 року (а.с. 22-24) стверджується те, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, інший тип (пропфшизофрения).

За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 потребує опіки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується відповідним висновкам судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, якою визначено, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Лебединської міської ради № 7 від 14.12.2018 року, яким визнано за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, суд вважає необхідним ухвалити зданого приводу відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 39, 58 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.

Присяжні: Калініченко А.В.

Прокопченко Н.А.