Справа № 302/1152/14-ц
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

23.01.2019 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Міжгірського районного суду від 10.12.2014 р. по справі № 302/1152/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище указаною заявою.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.09.2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору, відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п.6 ЗУ "Про судовий збір", в сумі 508,45 грн.. Заявнику було надано термін для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху. Копія ухвали суду була надіслана ОСОБА_1 22.09.2017 року за вказаною ним у заяві адресою: м.Ужгород, вул.Лодія,12, для відома. Натомість, така повернулася не врученою з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.11.2017 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику через неусунення недоліків. З ухвалою суду заявник не погодився та оскаржив таку 16.05.2018 року.

Згідно постанови Закарпатського апеляційного суду від 13.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та ухвалу судді Міжгірського районного суду від 16.11.2017 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Справа № 302/1152/14-ц надійшла до Міжгірського районного суду Закарпатської області 22.01.2019 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

З огляду на вищевикладене, при розгляді цивільної справи № 302/1152/14-ц суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

В мотивувальній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 13.12.2018 року роз'яснено, що суд у разі невручення листа з ухвалою про залишення заяви без руху у зв'язку "за закінченням терміну зберігання" зобов'язаний був постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків заяви, надіславши одночасно попередню ухвалу на адресу заявника, яка зазначена ним при зверненні зі відповідною заявою.

З матеріалів цивільної справи (т.2 арк. спр. 139) вбачається, що ОСОБА_1 10.05.2018 року подав до суду заяву про усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, на виконання ухвали Міжгірського районного суду від 22.09.2017 року, а саме заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із відсутністю достатніх коштів на сплату судового збору - до завершення розгляду заяви по суті. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.07.2018 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 508,45 грн. за подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та визнано невиконаною заявником ухвалу суду від 22.09.2017 року про залишення заяви без руху. Станом на 22.01.2019 року заявник ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та не подав суду, доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; копії заяв для учасників справи № 302/1152/14-ц, для приєднання до заяви.

Згідно вимог ст. 426 ч.3 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами додається:

- копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

- документ про сплату судового збору;

- докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" ст. 4 ч.2 п.6, на час звернення до суду заявником з цією заявою діяла ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка становила 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, заявнику при подачі зазначеної заяви слід було оплатити судовий збір в сумі 508 грн. 45 коп..

Отже, з врахуванням вищенаведеного та на виконання вимог постанови Закарпатського апеляційного суду від 13.12.2018 року, вважаю, що ОСОБА_1 слід надати додатковий строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, зазначених в ухвалі суду від 22.09.2017 року.

Керуючись ст. ст. 426, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, визначений ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.09.2017 року про залишення заяви без руху, який встановити терміном один місяць до 23.02.2019 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що йому на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2017 року, слід сплатити судовий збір в сумі 508 грн.45 коп. за подання до суду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, на спеціальний рахунок Міжгірського районного суду призначений для сплати судового збору за подання позову(заяви) до суду за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у смт.Міжгір'я/Міжгірський р-н.22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 7131, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали від 22.09.2017 року , а саме несплати судового збору та неподання суду відповідної квитанції; доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; копій заяв для учасників справи № 302/1152/14-ц в 3-х прим., заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвалу суду надіслати разом з ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.09.2017 року заявнику ОСОБА_1, на зазначену ним в заяві адресу, та його представнику - адвокату ОСОБА_3, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4