Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди через несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. Згідно Типового договору від 19.11.2015 р. відповідачка ОСОБА_1 є споживачем природного газу за вказаною адресою. 29.03.2017 р. їй було припинено газопостачання шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Проте відповідачка ОСОБА_1 самовільно відновила газопостачання. Даний факт було виявлено працівниками газового господарства 27.02.2018 року і оформлено відповідним Актом про порушення № 806. За результатами розгляду акту про порушення № 806 від 27.02.2018 року на засіданні Комісії, яке відбулося 25.06.2018 року було прийнято рішення про його задоволення повністю. При цьому, Комісією складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 34 986,36 грн. Представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 34 986,36 грн. та 1 762,00 грн. судового збору.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не сповістила.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків, які мотивує наступним чином.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. Згідно Типового договору від 19.11.2015 р. відповідачка ОСОБА_1 є споживачем природного газу за вказаною адресою. 29.03.2017 р. їй було припинено газопостачання шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. В ході перевірки працівниками газового господарства було виявлено, що відповідачка ОСОБА_1 самовільно відновила газопостачання, що підтверджується актом про порушення № 806 від 27.02.2018 року. За результатами розгляду вказаного акту на засіданні Комісії, яке відбулося 25.06.2018 року було прийнято рішення про його задоволення. При цьому, Комісією складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 25.06.2018 р. на суму 34 986,36 грн.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб»єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем - визначається Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 року №2494.

В даному випадку, відповідачка втрутилася в роботу газорозподільної системи шляхом самовільного відновлення газоспоживання, що відповідно до п.1 галви 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем є несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється не обліковане використання природного газу та здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу.

Відповідно до п. 4 глави 6 розділу ІІІ Кодексу, об'єм (обсяг) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу за підсумками місяця та календарного року визначається Оператором ГРМ відповідно до глави 1 розділу ХІІ цього Кодексу та розраховується як різниця між об'ємом (обсягом) надходження природного газу, до ГРМ у відповідний період і об'ємом (обсягом) природного газу який розподілений між підключенням до /через ГРМ споживачами та переданий в суміжні ГРМ протягом зазначеного періоду. Оператор ГРМ для забезпечення власної господарської діяльності (в тому числі для фізичного балансування ГРМ, власних виробничо-технічних потреб та для покриття фактичних втрат і виробничо-технічних витрат природного газу в ГРМ) закуповує природний газ у власника природного газу (в тому числі ГДП, ВБГ, оптового продавця, постачальника) на загальних підставах та ринкових умовах. Відповідно до укладеного договору для виробничо-технічних потреб та для покриття фактичних втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ, до відповідачки були застосовані ціни закупівлі, що встановлюються щомісяця.

Підтвердженням того, що газ, який був несанкціоновано спожитий, належить ПАТ «Київоблгаз» є укладений договір № транспортування природного газу від 17.12.2015 р. із ПАТ «Укртрансгаз». Ціна, за якою розраховуються збитки скадається із тарифу на транспортування природного газу магістральними трубопроводами 165,50 грн. за 1000 куб. м з 01.01.2017 р. (Постанова НКРЕКП від 15.12.16 № 2259) щомісячних цін закупівлі природного газу, вказаних у розрахунках вартості послуг балансування за підписом начальника Управління реалізації та розрахунків за надані послуги з транспортування природного газу департаменту комерційного ПАТ «Укртрансгаз», із врахуванням 20% ПДВ.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» матеріальну шкоду в сумі 34 986,36 грн. та 1 762,00 грн. судового збору, разом 36 748,36 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подянная заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 10.01.2019 року.

СуддяЛ. М. Кошель