137/440/19

У Х В А Л А
09.04.2019р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Опікунська рада при виконавчому комітеті Журавненської сільської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини,-
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд винести рішення, яким визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Заводська 25 с.Журавному Літинського району Вінницької області.
Із досліджених матеріалів позовної заяви судом встановлено, що з часу розірвання шлюбу з відповідачем, їх спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем. Зазначає, що спору про місце проживання сина між ними не має, так як відповідач не цікавиться його вихованням. Однак ні рішення опікунської ради, ні рішенн суду про це не має.
Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
В порушення вищезазначених вимог позивачем при поданні позову не зазначено доказів наявності спору з відповідачем (чим останній порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача). Крім того, позивачем не надано доказів врегулювання досудового врегулювання спору між сторонами, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи, що вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Опікунська рада при виконавчому комітеті Журавненської сільської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 19.04.2019 року. Роз'яснити, що в разі не виконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4