Справа №463/6073/18
пр № 2/464/448/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

справа № 463/6073/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 не зявилась,

відповідач ОСОБА_3 не зявилась,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_4 зявився,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

23 жовтня 2018 року ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова передано матеріали справи за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду справи по суті.

02 січня 2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

11 грудня 2018 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі у звязку із добровільним зняттям з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, що підтверджено відповідними доказами. Таким чином, відсутній предмет спору.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання відповідача та просить таке задовольнити.

У підготовче засідання позивач не зявився, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання. Відповідачами не подано відзив, який би містив заперечення на позов, а тому з урахуванням думки представника відповідача, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у її відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 цього Кодексу та за відсутності заперечень сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд прийшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звернувшись до суду із позовом, позивач просить визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщення, у відповідності до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР.

У поданому клопотанні відповідач вказує, що добровільно знялась з реєстрації місця проживання, а тому відсутній предмет спору. Дану обставину підтверджено довідкою про зняття з реєстрації місця проживання від 19.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відтак, наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Враховуючи наведене вище, суд не встановив відсутність предмету спору у звязку із зняття відповідача з реєстрації, а тому у клопотанні останньої необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.189, 196, 197, 198, 200, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

у клопотанні відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити повністю.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - до судового розгляду по суті за правила загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 17 травня 2019 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщення Сихівського районного суду м. Львова (місцезнаходження м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 6 зала судових засідань).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 02 квітня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков