Провадження №2/639/628/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 27.02.2016 року між нею та відповідачем у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №80 та після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.02.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька мешкає з позивачем та після розірвання шлюбу також буде мешкати з нею.Після реєстрації шлюбу деякий час відносини між сторонами були нормальними, однак поступово стосунки погіршились, відповідач почав порушувати подружню вірність. Окрім цього, розлад сімейного життя стався через образи, суперечки, скандали та нерозуміння один до одного, що негативно вплинуло на шлюбні відносини і призвело до втрати почуття любові і поваги.З березня 2018 року між сторонами шлюбно-сімейні стосунки припинені, які сторони відновлювати не бажають, сімя розпалась остаточно, позивач з відповідачем проживають окремо. Примирення між сторонами неможливе, подальше сумісне життя суперечить інтересам позивача.

У звязку з викладеним, позивач звернулась до суду з даним позовом.

10.10.2018 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Дзержинського районного суду м. Харкова вказана справа була направлена до Жовтневого районного суду м. Харкова 15.11.2018 року та отримана Жовтневим районним судом 20.11.2018 року.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

18.12.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримала, відповідач позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано у Дзержинському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №80 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №274592, виданим 27.02.2016 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Старченко» (а.с. 17).

В шлюбі у позивача і відповідача народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №4154 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №468319, виданого 22.11.2016 року (а.с. 4).

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам неповнолітньої дитини, позивача та відповідача, який позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 142, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.02.2016 року у Дзержинському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №80.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін «Старченко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МТ №451916 виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 13.09.2016 року, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: 61004, АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: 61045, АДРЕСА_2.

Суддя Н.В. Баркова