ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна> Н.> Ю.>

суддів Кулянди М.І.,Одинака О.О.

секретаря Собчук І.Ю.

з участю представника відповідача Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт Моргуляка Сергія Борисовича

учасники справи:

позивач ОСОБА_3

відповідач Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4

за апеляційною скаргою Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2018 року, головуючий у 1-й інстанції Волошин С.О.,

встановила:

ОСОБА_3 у серпні 2018 року звернувся до суду з позовом до Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про вілшкодування шкоди.

Просив стягнути з Чернівецького міського комунального виробничого

Справа №727/9036/18 Головуючий у 1 інстанції Волошин С.О..

Провадження №22-ц/882/334/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

тресту зеленого господарства та протизсувних робіт на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 61500 грн.

Залучено до участі у справі співвідповідачем Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 жовтня 2018 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено, постановлено стягнути з Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт на користь ОСОБА_3 збитки в сумі 61500 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_3 до Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт про стягнення майнової шкоди відмовити.

Під час розгляду справи апеляційним судом Чернівецьким міським комунальним виробничим трестом зеленого господарства та протизсувних робіт заявлено клопотання про призначення судової автомобільно- товарознавчої експертизи.

Колегія суддів вважає, що клопотання Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт про призначення експертизи підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до частин 1-3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що Чернівецьким міським комунальним виробничим трестом зеленого господарства та протизсувних робіт перед судом першої інстанції не порушувалось питання про призначення судової автомобільно- товарознавчої експертизи.

Клопотання Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт про призначення експертизи не містить доводи щодо неможливості скаржником заявити клопотання про призначення судової експертизи в суді першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

З огляду на наведене підстав для задоволення клопотання Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт про призначення експертизи на стадії апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст. ч.1-3 ст.367 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді О.О. Одинак

М.І. Кулянда