Справа № 428/8506/18
Провадження № 22-ц/810/122/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 грудня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 грудня 2018 року позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» (далі ПрАТ Сєвєродонецьке об'єднання «Азот») звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати належні докази щодо права сплати судового збору ТОВ «Статус-Трейд» (особою, яка не приймала участі у справі) замість ПрАТ Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» та надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважних причин його пропуску.

Скаржнику в ухвалі суду від 13 лютого 2019 року роз'яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику в частині несплати судового збору, також роз`яснено, що у разі неподання клопотання про поновлення строку і доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію зазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» отримано 20 лютого 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом уповноваженої особи та відміткою про дату його отримання.

Проте, у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було, суду не надано належних доказів на підтвердження правомірної сплати судового збору юридичною особою, яка не є стороною у справі та також не надано доказів щодо існування між ТОВ «Статус-Трейд» та ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» договірних відносин на це.

Крім того, не зважаючи на пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання про його поновлення скаржником не заявлено, а вирішення цього питання за ініціативою суду законом не передбачено.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Строк для усунення недоліків сплинув 04 березня 2019 року, до теперішнього часу скаржник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, не виявивши свою зацікавленість у поданій скарзі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 грудня 2018 року на підставі ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, ч.3,4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку ст. 272 ЦПК України, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.В. Стахова

Судді: Ю.В. Єрмаков

М.В. Назарова