Справа № 653/162/19
Провадження № 2/653/564/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 квітня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участі секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ (місце знаходження: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Гоголя, 201) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є фактичним споживачем електричної енергії, яку постачає позивач до об'єкту, за адресою: АДРЕСА_2. Таким чином, відповідач фактично перебуває у договірних відносинах з відповідачем. Фактичне використання електроенергії підтверджується тим, що на ім'я ОСОБА_1 відкрито в Генічеському РЕЗ і ЕМ особовий рахунок НОМЕР_1, по якому розраховується споживач. Проте, ОСОБА_1 виконує свої зобов'язання неналежним чином, в наслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1553,38 грн. Позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштового повідомлення (згідно поштових повідомлень, які повернулись до суду 25 лютого 2019 року та 28 березня 2019 року виклики отримав 21 лютого 2019 року, та 21 березня 2019 року), але до судового засідання не з'явився, і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив, слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач згідно довідок Новодмитрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області №02-09/33 від 30 січня 2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є фактичним споживачем електричної енергії, яку надає позивач, що підтверджується тим, що на ім'я ОСОБА_1 відкрито в Генічеському РЕЗ і ЕМ особовий рахунок НОМЕР_1, по якому розраховується споживач.

Письмового договору сторони не укладали, проте, згідно ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність.

П. 6.11 Правил користування електричною енергією передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електроенергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електроенергії рахунка, відповідно до даних про фактичне споживання електроенергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Відповідно до п.п. 4.12, 4.19 Правил роздрібного ринку електричної енергії, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця.

Так, згідно особового рахунку НОМЕР_1, який відкрито на ім'я ОСОБА_1, який є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість споживача перед АТ «Херсонобленерго», складає 1553,38 грн.

Таким чином, відповідач грубо порушує право позивача на отримання коштів за поставлену електроенергію передбачене ч.1 п. 8.1 Правил користування електричною енергією, відповідно до якої постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електроенергію та інших платежів відповідно до законодавства України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши вищевказані норми закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 260, 264-266 ЦПК України, ст. 526, 612 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ, (р/р 6393, МФО 352457, код 24950545, Філія Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за використану електричну енергію в сумі 1553 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ, (р/р 6393, МФО 352457, Філія Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Херсон, ОКПО 24950545) судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлений 09 квітня 2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова