Справа № 182/2496/18
Провадження № 2/0182/480/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді від 11 вересня 2018 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (а.с.71).

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.48).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про розгляд даної справи були повідомлені у відповідності до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені їм за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с.41). Однак відповідачі в судове засідання не зявилися, відзиву на позов не надали та жодних заяв або клопотань від них до суду не надходило.

17 липня 2018 року від Голови правління банку П. Крумханзла до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що 21 травня 2018 року ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», тому суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_5 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» на Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк».

Суд дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутністю сторін. У такому випадку фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що до початку підготовчого засідання учасниками справи відвід не заявлявся, позивач наполягає на заявлених позовних вимогах, відповідач відзиву на позов не надав, зустрічного позову не заявляв. Інших письмових клопотань, заяв, заперечень учасники справи суду не надавали.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,23,27,128,189,197,223,247 ЦПК України,-

ухвалив:

Замінити позивача ОСОБА_5 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» на Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк».

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до судового розгляду по суті, в порядку загального позовного провадження на 21 січня 2019 року о 12:30 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6