Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/463/19
Справа № 279/5846/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши цивільну справу №279/5846/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Мединівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 2,12 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

На день смерті матері позивачки разом із нею за однією адресою проживав чоловік спадкодавиці ОСОБА_4, який подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. На підставі заяви позивачки та заяв ОСОБА_4 в Коростенській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу№236/2016.

Позивачка звернулась до державного нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, при вивченні документів виявлено підтирання в прізвищі спадкодавиці у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а саме: Державному акті серії НОМЕР_4 від 10.02.2004 року. У відповіді на адвокатський запит до відділу у Коростенському районі ГУ Держеокадастру у Житомирській області було зазначено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 10.02.2004 року видавася ОСОБА_3.

Також встановлено, що не підтверджуються родинні стосунки мiж позивачкою та ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище спадкодавця) дата укладення шлюбу вказана 2 вересня 1965 року, разом з тим, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу вiд 22.11.2018 року за №4 між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (дівоче прізвише спадкодавця) вказана дата 19 жовтня 1965 року, що перешкоджає їй оформити свої спадкові права.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як матір`ю, факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 10.02.2004 року, визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2,12 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій вимоги позивачки підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3, прізвище в попередньому шлюбі, який було розірвано на підставі судового рішення від 08.09.1965 р., ОСОБА_3), якій за життя належала земельна ділянка загальною площею 2,12 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_2, однак в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 10.02.2004 року було допущено описку та вказано прізвище набувача як ОСОБА_3 (довідка Мединівської сільської ради №207/0225 від 12.12.2018 року). На вищезазначену земельну ділянку спадкодавець склала заповіт на ім'я позивача, посвідчений 17.03.2016 року секретарем Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області Кротюк Н.М..

Оскільки державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори виявлено підтирання в правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а саме: в Державному акті серії НОМЕР_3 від 10.02.2004 року, то позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказане дає можливість зробити висновок про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 10.02.2004 року загальною площею 2,12 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_2, належав ОСОБА_3. Оскільки розбіжності в даних документах перешкоджають позивачеві в реалізації її прав, слід визнати факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу ОСОБА_3.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи вказане позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст 28,1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити, що Державний акт серія НОМЕР_3 від 10.02.2004 року на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 загальною площею 2,12 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серія НОМЕР_3 від 10.02.2004 року на право власності на земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач Територіальна громада в особі виконавчого комітету Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: с.Мединівка Коростенського району Житомирської області, вул.Медова, 88 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу