overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 569/6536/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За інформацією відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Рівненській області від 09.04.2019 р.,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03.04.2018 р. значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За навдених обставин, суд прийшов до висновку, що позивач при предявленні позову до Рівненського міського суду порушив правила підсутності.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду (п.1).

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява АТ КБ «Приватбанк» підсудна Сарненському районному суду Рівненської області в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29-31, 187, 260, 261,п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати до Сарненського районного суду Рівненської області ( місцезнаходження : 34504, м.Сарни, вул. Залоги, 5.)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Справа № 202/2235/19
Провадження № 2/202/1453/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, вул.Мелітопольська, 29-А, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, вул.Мелітопольська, 29-А, РНОКПП НОМЕР_2), про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку про можливість прийняття позовної заяви, оскільки вона подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись: ст. ст. 187, 191, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, вул.Мелітопольська, 29-А, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, вул.Мелітопольська, 29-А, РНОКПП НОМЕР_2), про розірвання шлюбу.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу у підготовче засідання на 08 травня 2019 року о 11 годині 45 хвилин в залі 2 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Запропонувати відповідачу у строк до 08 травня 2019 року подати відзив на позов.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Попередити відповідача у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Викликати сторін у підготовче засідання.

Розпочати підготовку справи до судового засідання.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 583/1555/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, якою просить визнати його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що його син є інвалідом дитинства 2 групи, безтерміново. В звязку з тяжкою хворобою він потребує стороннього догляду, тому він звернувся до суду з вказаною заявою.

Заява подана відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

В звязку з цим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 187, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання для розгляду на 17 квітня 2019 року о 08 год. 30 хв., за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700, з викликом сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду у складі одного судді та двох присяжних.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Витребувати з Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» та з Комунального закладу «Охтирська ЦРЛ» медичні картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №583/1555/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Провадження №2/311/322/2019
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 січня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №311/4558/18, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, місце розташування: 71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 24, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільної справи №311/4558/18, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 09:30 годині 19 лютого 2019 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 19 лютого 2019 року подати до суду відповідь на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.А. Носик
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

Від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування письмових доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будя-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») , адреса: 490994, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) інформацію про всі рахунки та виписки по всім рахункам, відкритим в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві 19.05.1998 р., ІПН НОМЕР_2, за період 2018-2019 рр.

Ухвала має бути виконана до 01.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 302/975/18
Провадження № 22-ц/4806/1060/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

09 квітня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи № 302/975/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Верхньо-Бистрянської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про усунення перешкод у праві власності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнути моральну шкоду, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_5 та ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_6 на рішення Міжгірського районного суду від 20 грудня 2018 року, головуючий суддя Кривка В.П.,

в с т а н о в и в :

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішено питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10:30 10 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи:

-позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5;

-відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6;

-відповідача Верхньо - Бистрянську сільську раду Міжгірського району Закарпатської області;

-третю особу без самостійних вимог ОСОБА_4;

-третю особу без самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області

Судді:
Справа № 308/4092/18
Провадження № 22-ц/4806/988/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

08 квітня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи № 308/4092/18 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року, головуючий суддя Придачук О.А.,

в с т а н о в и в :

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішено питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10:00 29 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи:

-позивача Перечинську районну кредитну спілку «Тур'я»;

-відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

-відповідача ОСОБА_6 та її представника - адвоката Орбан Наталію Леонідівну.

Судді:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2263/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/614/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_2 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_2 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2019 року Справа № 608/672/19

Номер провадження2-о/608/44/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту народження дитини на окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту народження дитини на окупованій території. Заінтересованою особою вказано Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції

Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.

Дана заява ухвалою суду від 05 квітня 2019 року була залишена без руху і надано заявнику термін на усунення недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі, булі усунуті. Отже, заява подана з додержанням вимог ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та повернення її, немає.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 48500, заінтересована особа: Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (вул. Шевченка, 10, мю Чортків, Тернопільська область )про встановлення факту народження дитини на окупованій території.

Відкрити провадження в справі за заявою заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 48500, заінтересована особа: Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (вул. Шевченка, 10, мю Чортків, Тернопільська область) про встановлення факту народження дитини на окупованій території.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року в приміщенні Чортківського районного суду.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви і копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «09» квітня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/672/19

Суддя: Н . З . Коломієць
Справа № 303/1512/19
Провадження № 22-ц/4806/1317/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

09 квітня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 07 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Управління державного казначейства в Печерському районі м.Київ, Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Київ, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст.365 ЦПК України, а саме:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 08 травня 2019 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий

Судді:
Справа № 305/661/19
Провадження по справі 6/305/24/19
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення судового засідання

10.04.2019 року. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б., розглянувши матеріали подання Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Подання подано у відповідності до ст.438 ЦПК України.

Подання підсудне Рахівському районному суду, отже є підстави для призначення його до розгляду.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання до свого провадження.

Призначити розгляд подання на 14:40 годин 22 квітня 2019 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити районному відділу РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та сторонам виконавчого провадження.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.