ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/53/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, здійснених по цивільній справі №753/21751/16-ц, за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення грошових коштів,

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №753/21751/16-ц (за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення грошових коштів), щодо звільнення з-під арешту автомобіля марки ТОYОТА, модель САМRY, державний номерний знак НОМЕР_1, 2012 р.в., об'єм двигуна 2494, накладений Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 13.02.2017 року.

В обгрунтування вимог вказаної заяви заявник зазначив, що 13.02.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва в межах забезпечення позову, було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме, на транспортний засіб марки ТОYОТА, модель САМRY, державний номерний знак НОМЕР_1, 2012 р.в., об'єм двигуна 2494.

13.02.2017 року Дарницьким районним судом м.Києва ухвалено рішення по справі №753/21751/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 81431 грн. 00 коп.

01.08.2017 року Апеляційним судом м. Києва по зазначеній справі скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2017 року та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог.

Питання щодо забезпечення позову не вирішувалось.

На даний час, позивач позбавлений права володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, в тому числі, зміст вказаної ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2017 року (згідно з якою було накладено арешт на автомобіль марки ТОYОТА, модель САМRY, державний номерний знак НОМЕР_1, 2012 р.в., об'єм двигуна 2494 (а.с.30), рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2017 року (а.с.33-36), вказане рішення Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2017 р., згідно з яким було скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2017 року та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог (а.с.153-155), а також враховуючи положення ст.158 ЦПК України, суд вважає, що вказана вимога про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час наведені підстави для вказаного забезпечення відсутні.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

Ухвалив:

Задовольнити вимогу ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №753/21751/16-ц, за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення грошових коштів, здійснених за ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2017 року, а саме, скасувати арешт на автомобіль марки ТОYОТА, модель САМRY, державний номерний знак НОМЕР_1, 2012 р.в., об'єм двигуна 2494.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15 днів після отримання її копії.

Суддя: