ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 640/11025/16-ц

провадження № 22ц/818/1763/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колутнової А.І.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року в складі судді Нев?ядомського Д.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 28 січня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 12 827,73 грн. з дня отримання копії ухвали.

08 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що між ним та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» досягнуто домовленості про мирне врегулювання спірних відносин, а також що ним погашена майже вся сума заборгованості.

Частиною 3 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року не відкрито та справу не призначено до розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 рокуу складі судді Нев?ядомського Д.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова