Справа №613/1083/18 Провадження № 2/613/27/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1083/18, пров. № 2/613/27/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14 листопада 2009 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 495.; стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14 листопада 2009 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції вони з відповідачем зареєстрували шлюбу, актовий запис № 495. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Всі зусилля, спрямовані на збереження сім,ї виявились марними, сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного та на виховання дитини. З квітня 2018 року проживають окремо, припинили всякі шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, сім,я фактично розпалась та існує лише формально. Питання про місце проживання доньки вирішено в добровільному порядку. Спір про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила не надавати строк на примирення, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, шлюб просив розірвати. На примирення не згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого:

Судом встановлено, що 14 листопада 2009 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Статівка) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №123735, виданого 14 листопада 2009 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №189031, виданого 02 березня 2010 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сторони по справі.

Як вбачається з довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 340, виданої 17 серпня 2018 року ОСОБА_5 сільською радою Богодухівського району Харківської області, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що відповідач позов визнав, сторони проти надання судом строку на примирення заперечують, тривалий час проживають окремо, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 листопада 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 495.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривни 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ