У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1274/19

провадження № 6/0285/82/19

09 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Михайловської А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи : державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа,

встановив:

Державний виконавець 09.04.2019 року звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 3398, виданого 06.08.2013 року про стягнення на користь Новоград-Волинського місмького центру зайнятості населення незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 5458,18 грн.

Своє подання обґрунтовує тим, що у виконавчій службі знаходиться на виконанні виконавче провадження № 54834774 з виконання виконавчого листа № 3398, виданий 06.08.2013 року, боржником за яким є ОСОБА_2. Рішення на сьогоднішній день не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання боржником не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження. Вказує, що виконавцем не було встановлено ні майна ні коштів, належних боржнику. Згідно відомостей ДФС та ПФУ доходи у ОСОБА_2 відсутні. 22.05.2018 року боржник написав письмове зобов'язання погасити заборгованість, однак до цього часу рішення не виконав. Натомість боржником від 15.02.2019 року сплачено на користь стягувача лише 432, 00 грн, та 05.04.2019 року - лише 450,00 грн. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього відповідного заходу примусового виконання.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у відповідності до ст.441 ЦПК України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, з огляду на те, що справа про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно, а державний виконавець в судове засідання не прибув, причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд подання без його участі до суду не надсилав, суд приходить до висновку про залишення без розгляду даного подання.

Керуючись ст.ст. 81, 441, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення в повному обсязі ухвали - 09.04.2019 року.

Головуюча : А.В.Михайловська