Провадження № 22-ц/812/1294/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 480/19/17
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 року, постановлену у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_1 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 рокузадоволено заяву публічного акціонерного товариства (діла ПАТ) «Всеукраїнський акціонерний банк». Видано дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1 та поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до рішенням Миколаївського районного суду від 09 червня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 направив поштовим відправленням 27 червня 2019 року апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на її подачу.

Ухвалою судді від 05 липня 2019 року викладені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та, зокрема, надано йому строк для подачі нової заяви із зазначенням інших поважних підстав для такого поновлення.

На виконання вказаної ухвали 12 липня 2019 року ОСОБА_1 доплатив судовий збір та подав нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалу від 01 лютого 2017 року він 14 березня 2017 року не отримував, оскільки на зворотному повідомленні стоїть не його підпис. Крім того, посилався на положення Конвенції з прав людини та практику Європейського суду.

Згідно частини 2 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час постановлення ухвали і яку відповідно до п. 13 Перехідних положень чинного ЦПК України має застосовувати суд) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З копії паспорту, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с.169).

В позовній заяві, численних заявах, в тому числі, апеляційній скарзі та заяві про усунення недоліків апеляційної скарги невірно зазначено адресу апелянта.

Більш того, зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення не може бути доказом отримання ОСОБА_1 14 березня 2017 року ухвали від 01 лютого 2017 року, оскільки її було направлено за адресою: АДРЕСА_2 .

За такого, в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вказане, вважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, стягувачу, боржнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 24 липня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина