Справа № 310/5928/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частку будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частку будинку.

В судове засідання 06.12.2018 року ОСОБА_3 не з'явилася, до суду повернуто конверт, направлений позивачу, із відміткою «через не запит» (а.с. 70). Заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Слухання справи відкладено на 14.01.2019 року, про що позивач повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 79).

В судове засідання позивач не з'явилася повторно, заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, до суду повернуто конверт, направлений відповідачу, із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 81). Заяв чи клопотань до суду не подавала.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 257, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частку будинку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова