Справа №: 272/1233/18
Провадження № 2/272/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 04.11.2008 року померла її рідна тітка ОСОБА_4, яка постійно до смерті проживала в м. Києві. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8356 га, розташовану на території Андрушівської міської ради. Позивач та відповідач є спадкоємцями п'ятої черги за законом у відповідності до ст.1265 ЦК України. Проте позивач не в змозі оформити спадщину по тій причині, що не має можливості підтвердити документально родинні відносини зі спадкодавцем. ОСОБА_4 є рідною сестрою батька позивача та відповдіача ОСОБА_5. Свідоцтва про народження ОСОБА_5 були втрачені. А згідно довідок з Державного архіву Житомирської області є розбіжності в написанні імен, років та національності їх батька та матері. Так, у книзі реєстрації актових записів про народження по Волицькій сільраді Андрушівського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_6 народилась 10.12.1938 р. Батько: ОСОБА_7, 30 р., поляк. Мати: ОСОБА_8, 30 р., українка. А в книзі реєстрації актових записів про народження по Волицькій сільраді Андрушівського району за 1937 р. зазначено, що ОСОБА_7 народився 18.02.1937 р. Батько: ОСОБА_7 Францовіч, 25 р., українець. Мати: ОСОБА_7 Людміла Пилипова, 25 р., українка. Крім того, позивач немає можливості отримати довідку про останнє місце проживання та реєстрації спадкодавця, так як родинні відносини документально не підтверджені. Вищезазначені розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_5 (-ий) - ОСОБА_7 (-ий), виникли під впливом особливостей усного мовлення ареалу, де було зроблено дані записи. Крім того, ще однією перешкодою в реалізації спадкових прав позивачки є те, що вона не була зареєстрована разом зі спадкодавицем на час смерті останньої, та у визначений законодавством строк не звернулася до нотарільної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки - ОСОБА_4. Проте, позивач на час смерті спадкодавця постійно проживала разом з ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, пр-т Науки, б. 20, кв. 14, доглядала і піклувалась про неї, так як ближчих родичів ОСОБА_4 не мала. Так як, позивач із спадкодавицем проживала без реєстрації, є необхідність встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення спадщини. Позивач також не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку по тій причині, що Державний акт серія ЖТ № 009580 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім'я ОСОБА_4, був втрачений. Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 04.11.2008 року є її рідною тіткою, встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - станом на 04.11.2008 року та визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,8356 га, розташовану на території Андрушівської міської ради, Житомирської області.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали з вищевказаних підстав та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 напрвила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Судом встановлено, що 04.11.2008 року померла ОСОБА_4 та 13.05.2010 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.19-28). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входить земельна ділянка площею 3,8356 га- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Андрушівської міської ради, що підтверджується копією державного акту та витягом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 31-32). Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом у відповідності до ст.1265 ЦК України. померла ОСОБА_4 приходиться рідною сестрою померлому ОСОБА_5, який є батьком позивача та відповідача, що видно із свідоцтв про народження та про розірвання шлюбу сторін (а.с.22-24, 26-27). Однак свідоцтва про народження ОСОБА_5 були втрачені, а згідно довідок з Державного архіву Житомирської області є розбіжності в написанні імен, років та національності їх батька та матері. Так, згідно довідки від 18.06.2018 року № В/1923-2 видно, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Волицькій сільраді Андрушівського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_6 народилась 10.12.1938 р., запис реєстрації: № 81 від 19 грудня 1938 року, батько: ОСОБА_6 "так у документі" Віктор Францович "так у документі", 30 років, поляк "так у документі", мати: ОСОБА_8 "так у документі" Пилиповна "так у документі", 30 років, українка "так у документі", підстава : фР.5069, оп.10, спр.2, арк.173, 173 зв. (а.с.30). З архівної довідки від 18.06.2018 року № В/1923-1 видно, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Волицькій сільраді Андрушівського району за 1937 р. зазначено, що ОСОБА_8 "так у документі" ОСОБА_5 народився 18 лютого 1937 року, запис реєстрації : № 21 від 25 лютого 1937 року, батько: ОСОБА_8 "так у документі" Віктор Францовіч "так у документі", 25 років, українець "так у документі", мати: ОСОБА_8 Людміла "так у документі" Пилипова "так у документі", 25 років, українка "так у документі", підстава : фР.5069, оп.9, спр.2, арк. 175, 175 зв. (а.с.29). Із довідки Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації від 30.11.2018 року № 100-19206 видно, що ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65-66). Розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_4 (-ий) - ОСОБА_8 (-ий), виникли під впливом особливостей усного мовлення ареалу, де було зроблено дані записи. Факт родинних відносин та факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини визнала відповідач та підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які зазначили, що знають позивача та їм відомо про те, що у неї була рідна тітка ОСОБА_4 сестра батька, а також підтвердили, що позивач ОСОБА_1 постійно проживала із тіткою ОСОБА_4 м.Києві, доглянула та похоронила. Тому, суд вважає, що є підстави для встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із копії державного акту видно, що ОСОБА_4 була власником земельної ділянки площею 3,8356 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андрушівської міської ради (а.с. 31). Державний акт на дану земельну ділянку був втрачений, про що опубліковане відповідне оголошення в ЗМІ Новини Андрушівщини" № 33 (9927) від 17.08.2018 року, (а.с. 33). Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа позбавляє позивача права реалізувати спадкові права у встановленому законом порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 34). Згідно довідки Андрушівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої 04.11.2008 року ОСОБА_4 не заводилася (а.с.58-59).

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315 -316, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 04.11.2008 року є рідною тіткою ОСОБА_1, 14.10.1960 року.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - станом на 04.11.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,8356 га, розташовану на території Андрушівської міської ради, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_4, померлої 04.11.2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне судове рішення складено 21.01.2019 року.

Суддя:ОСОБА_11