Справа № 316/2286/18
Провадження № 2/316/295/19
"08" квітня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
КП «ПКВ» ЕМР звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та стягнути з відповідача на свою користь витрати про сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 04.12.1998 року відповідачу було надано ліжко-місце у кв. АДРЕСА_1. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач у зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 01.06.2018 року, плату за комунальні послуги не сплачує.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.01.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 16).
Ухвалою суду від 13.02.2019 року позов залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення виявлених недоліків (а.с. 23).
Ухвалою судді від 26.02.2019 року розгляд справи продовжений (а.с. 34).
Ухвалою суду від 11.03.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 39).
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача - КП «ПКВ» ЕМР, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилася, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернувся поштовий конверт з відповідною відміткою (а.с. 19, 42, 43).
Крім того, оскільки фактичне місце перебування відповідача не відомо, відповідач ОСОБА_1 сповіщався про дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 37, 44).
Відповідно до ч. 11 ст. 128ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачу було надано ліжко-місце у кв. АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки б/н від 01.12.2018 року гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на балансі Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області (а.с. 4).
Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1762,00грн. (а.с. 1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 83, 84, 89, 260, 263, 264, 265, 280-285 ЦПК України,-
Позов Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М. О. Куценко