Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/766/18 Провадження №2/506/26/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.01.2019 с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Окнянського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвої Ірини Ігорівни, третя особа - Сектор державної реєстрації Окнянської селищної ради Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Окнянського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвої І.І., третя особа - Сектор державної реєстрації Окнянської селищної ради Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

10 грудня 2018 року ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області позовна заява була залишена без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача адвокатом ОСОБА_4 було отримано 20 грудня 2018 року, однак станом на 17 січня 2019 року стороною позивача викладені в ухвалі недоліки не усунуто.

Одним із недоліків позовної заяви було те, що позивачем на підтвердження свого стану здоров'я та матеріального становища до матеріалів справи долучено довідки за 2017 рік, тоді як позовна заява подана у грудні 2018 року.

Вищезазначені документи були долучені до матеріалів справи для підтвердження позивачем підстави звільнення від сплати судового збору, оскільки, як вказувала позивач у заяві про відстрочення сплати судового збору, вона є пенсіонеркою віком 60 років, отримує незначну пенсію на рівні прожиткового мінімуму та розмір судового збору складає половину її місячної пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Це ж передбачено ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір». Крім того ЗУ «Про судовий збір» визначено категорії осіб, яких суд може звільнити, відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Ч.3 ст.4 Закону України «Про прожитковий мінімум» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

П.п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір із позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана (станом на 2018 рік - 704,80 грн).

Так як позивачем на підтвердження свого стану здоров'я та матеріального становища до матеріалів справи долучено довідки за 2017 рік, а позовна заява подана в грудні 2018 року, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача станом на 2018 рік.

Крім того, одним із недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.12.2018 року, було те, що до позовної заяви, підписаної представником позивача долучено не ордер адвоката, а його копію.

Оскільки відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, а відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно до п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак позивачем даний недолік не виправлено, а згідно до ч.4. ст.185 ЦПК України, заява повертається позивачу судом у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, виходячи із положень ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Окнянського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвої Ірини Ігорівни, третя особа - Сектор державної реєстрації Окнянської селищної ради Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним - повернути позивачу, роз'яснивши її право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко