Справа № 2-2976/11
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 19 квітня 2011 року по цивільній справі №2-2976/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву повністю підтримали, просять суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 19 квітня 2011 року по цивільній справі №2-2976/11 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивач заяву не визнала та просить суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 19 квітня 2011 року по цивільній справі №2-2976/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копію заочного рішення було направлено відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведені підстави для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Крім того, судові виклики до суду та копія заочного рішення направлялись заявнику на адресу, за явою він був зареєстрований АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю адресно-довідкового бюро УМВС України в Рівненській області (а.с.60). Обставин, які б підтверджували той факт, що позивач не був належним чином повідомлений про день та час проведення судових засідань та не отримував копію заочного рішення ні заявник ні його представник суду не подали. Крім того, суд звертає увагу на те, що саме за вказаною вище адресою заявник все ж отримав виклик державного виконавця, про що сам зазначає у своїй заяві.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 19 квітня 2011 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,281,287 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 19 квітня 2011 року по цивільній справі №2-2976/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4