Справа № 153/480/19
Провадження2/153/138/19-ц
про відкриття провадження у справі
"10" квітня 2019 р. місто Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області у складі судді Гаврилюк Т.В. розглянув цивільну справу за № 153/480/19 за позовом ОСОБА_1, який/яка проживає/знаходиться за адресою: вулиця 1-го Травня,4 село Пороги Ямпільський район Вінницька область до ОСОБА_2, який/яка проживає/знаходиться за адресою: вулиця Сарматська,25 місто Ямпіль Вінницька область Про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про Про розірвання шлюбу у звязку із тим, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинено, спільно вони не проживають уже два роки.
04 квітня 2019 року за вхід.№2543 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Четвертим пунктом прохальної частини позовної заяви позивач просить справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
При розгляді даної вимоги суд приходить до наступного:
У відповідності із ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У відповідності із ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
У відповідності із п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Відповідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно ч.2 ст.277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
А тому, із врахуванням вище викладеного, та дотриманням вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, маю підстави для відмови у задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Що стосується вимог глави другої розділу ІІІ ЦПК УКраїни щодо вимог відкриття провадження у справі, то приходжу до наступного:
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.187-193, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу до розгляду.
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу.
Призначити підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 06 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).
Відповідач у строк протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Окрім того, відповідач у вищезазначений строк має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
Розяснити відповідачеві, що у відповідності із частиною другою статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також розяснити відповідачеві, що у відповідності із частиною першою статті 193 ЦПК України останній має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Розяснити, що у відповідності із частинами першою та другою статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення; інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити позивачеві строк у десять днів з дня отримання останнім відзиву, для подання відповіді на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
До відповіді на відзив у відповідності із частиною третьою статті 179 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 цього Кодексу.
Встановити відповідачеві строк у сім днів з дня отримання останнім відповіді на відзив, для подання заперечення, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
До заперечення, у відповідності із частиною третьою статті 180 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 цього кодексу.
Відповідно до частини першої статті 192 ЦПК України встановити третій особі пятнадцятиденний строк і розяснити, що останні мають право подати у визначений судом строк письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до частини другої статті 192 ЦПК України розяснити учасникам справи про те, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
До відзиву третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.
На виконання вимог частини першої статті 190 ЦПК України копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
На виконання вимог частини другої статті 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвала може бути оскаржена у звязку із порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Гаврилюк