Справа № 373/33/19
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на свою користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина має незадовільний стан здоровя та перебуває на диспансерному обліку у лікарні. Позивач працює, але заробітної плати вчителя, яка є єдиним джерелом доходу, недостатньо для утримання дитини. Відповідач за станом здоровя на обліку у лікаря не перебуває, має задовільний матеріальний стан, тому може утримувати сина. Добровільної згоди з приводу утримання дитини між сторонами не досягнуто. Саме тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Спір виник із сімейних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Позовна заява та додані до неї матеріали, відповідає вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

Справа згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

21.01.2019 на запит суду від 11.01.2019 Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та в Київській області надано відповідь, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що запит щодо уточнення місця проживання відповідача не дає можливості встановити його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 09:30 год. 13 лютого 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4;

- відповідача ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Окрім того, відповідача ОСОБА_2 відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасникам справи розяснити наступне.

Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом пяти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом пяти днів з дня його отримання.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська