Провадження № 6/325/72/2019
Справа № 325/723/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представником ТОВ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ "СІТІ ФІНАНС" Скрипка А.О. подана заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) із ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" у справі №325/723/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заінтересованою особою у справі зазначений - Приморський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В обґрунтування вимог зазначено, що 05 червня 2015 року Приазовським районним судом Запорізької області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №R101.0026741 від 23.05.2013 року в розмірі 23406,05 грн. та витрати по сплаті судового збору. Відповідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Приморського ВДВС м. Маріуполя здійснюється примусове виконання вище наведеного рішення суду. Станом на сьогоднішній день заборгованість за кредитним договором не погашена.

Заява обґрунтована переходом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" права вимоги, відповідно до договору № БТ - ПВ - 01 про відступлення прав вимоги. Згідно умов договору відступлення, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-04-15-000001-b, ПАТ Банк «ТРАСТ» передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

В заяві вказані правові підстави заміни сторони провадження - ст.ст. 431, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" Скрипка А.О., яка діє на підставі довіреності від 18 лютого 2019 року, в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить розглядати справу за відсутності заявника.

Представники ПАТ Банк «ТРАСТ» (стягувач), Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, які повідомлені про розгляд справи, до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно даних заяви місце проживання боржника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в тимчасово окупованому населеному пункті.

Надіслана ОСОБА_1 судова повістка за адресою вказаною в позові, повернута до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ "Укрпошта" від 22.07.2014р № 522-31/205 "Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень".

ОСОБА_1 викликаний до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року у справі № 325/723/15-ц (провадження № 2/325/438/2015) позовні вимоги Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () суму заборгованості за кредитним договором №R101.0026741 від 23.05.2013 року в розмірі 23406 (двадцять три тисячі чотириста шість) гривень 05 коп., з яких: 19078,15 грн. - заборгованість за кредитом; 1724,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2603,65 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» суму судових витрат - 873 (вісімсот сімдесят три) гривні 60 коп. Рішення набрало законної сили 04 червня 2016 року.

За заявою стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» 06.06.2016 року судом виданий виконавчий лист.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, в Приморському ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області по зазначеній справі перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № АСВП 53005899, в якому боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а стягувачем - ПАТ Банк «ТРАСТ».

04 червня 2019 року між ПАТ Банком «ТРАСТ» і товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «СІТІ ФІНАНС», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом UA-EA-2019-04-15-000001-b від 06 травня 2019 року, укладено договір № БТ-ПВ-01 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого відбулось відступлення ТОВ права вимоги за кредитним договором № R101.0026741 від 23.05.2013 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ Банк «ТРАСТ». Зазначені обставини підтверджені додатком № 1 до договору №-БТ-ПВ-01 про відступлення права вимоги від 04 червня 2019 року (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами).

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Таким чином, відступлення права вимоги - один зі способів заміни кредитора у зобов`язанні, який полягає в передачі кредитором свого права вимоги до боржника іншій особі. Це є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладання між ними відповідного договору.

Заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання, а зобов`язання після ухвалення судового рішення не припиняється, а продовжує існувати до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст.599 ЦК України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи з викладених норм законів, підставою для заміни стягувача (сторони виконавчого провадження), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ст.442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

За таких обставин та з наведених підстав звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

З урахуванням викладених обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №325/723/15-ц (провадження №2/325/438/2015) за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.П. Пантилус