Справа № 417/6296/18
Провадження № 2-зз/417/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ливарник» про поновлення на роботі, -

встановив:

05.04.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ливарник» про поновлення на роботі.

В заяві заявник зазначив, що у звязку з мирним врегулюванням спору він просив суд залишити без розгляду позовну заяву до ТОВ «Ливарник» про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 25.09.2018 року суддею Марківського районного суду Луганської області Логвіненком Т.Г. постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви. Викладене свідчить про те, що більше не має підстав для заявлених вимог, стосовно вжиття заходів забезпечення позову. Просить суд заходи забезпечення позову накладені ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 22.08.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ливарник» про поновлення на роботі скасувати.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, в заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ТОВ «Ливарник» в судове засідання не зявився, причина не явки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, дійшов наступних висновків.

22.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ливарник» про поновлення на роботі.

Разом з позовом позивач ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ливарник» про поновлення на роботі (а.с.4-6).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 22.08.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено відповідачу ТОВ "Ливарник" (юридична адреса: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7-А, КОД ) та державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - ТОВ "Ливарник" ОСОБА_1 (зареєстроване місце перебування: 92400, Луганська область, смт. Марківка, вул. Комарова, буд. 2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) та зміни відомостей про керівника юридичної особи ТОВ "Ливарник" ОСОБА_1, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти дії від імені ТОВ "Ливарник" без довіреності, у тому числі підписувати договори, тощо (а.с.30-32).

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 25.09.2018 року позовну заяву залишено без розгляду (а.с.51). Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 22.08.2018 року не скасовані.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ливарник» про поновлення на роботі - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 22.08.2018 року про забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу ТОВ "Ливарник" (юридична адреса: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7-А, КОД ) та державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - ТОВ "Ливарник" ОСОБА_1 (зареєстроване місце перебування: 92400, Луганська область, смт. Марківка, вул. Комарова, буд.2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) та зміни відомостей про керівника юридичної особи ТОВ "Ливарник" ОСОБА_1, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти дії від імені ТОВ "Ливарник" без довіреності, у тому числі підписувати договори, тощо.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Рукас