"29" серпня 2019 р. Справа № 363/2709/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал гарант» (м. Київ, вул. Еспланадна, 20), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 02.07.2019 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

04.07.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

26.07.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2019 року ОСОБА_1 було подано позовну заяву в новій редакції.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 і 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

26.07.2019 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області для з`ясування відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 до 11.04.2016 року.

В той же час, позивачем у позовній заяві зазначена адреса проживання/реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суд, дослідивши позовну заява, встановив, що вона подана із порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:позивачем не підтверджено жодними доказами місце проживання/реєстрації відповідача за адресою АДРЕСА_2 , долучені до позовної заяви документи не містять відомостей про місцепроживання/реєстрації відповідача.

Разом з тим, будь яких доказів для звернення до суду в порядку ч. 3 ст. 28 ЦПК України суду не надано.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали із виконанням усіх вимог зазначених в ухвалі суду та у ст. 175, 177, 187 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 27, 28, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал гарант» (м. Київ, вул. Еспланадна, 20), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки повторно залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова