Справа № 482/30/19
Номер провадження 2-во/482/1/19

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., з участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки в виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що 18.09.2018 року Новоодеським районним судом Миколаївської області постановлено рішення по справі №482/688/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.

22.11.2018 року судом було видано виконавчий лист по справі №482/688/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12730,92 грн. та 1617,50 грн. судових витрат.

В цьому виконавчому документі присутня помилка, а саме: прізвище боржика зазначено «Драгомарецька», а вірне «Драмарецька», що є перешкодою для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Просить суд виправити помилку в виконавчому документі, зазначивши вірне прізвище боржника «Драмарецька».

В судове засідання стягувач та боржник не зявились. Представник заявника в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно дост. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

Судом встановлено, що 18.09.2018 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12730,92 грн. та 1617,50 грн. судових витрат.

22.11.2018 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист, при видачі якого невірно прізвище боржника, а саме зазначено «Драгомарецька», а вірно «Драмарецька».

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.11.2018 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі №482/688/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище боржника як «Драмарецька», замість невірного «Драгомарецька».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївсчької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий О.І.Демінська