Провадження № 2/761/4483/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В, вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Приватні інвестиції», Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про розірвання кредитних договорів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 на адресу Святошинського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Приватні інвестиції», Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про розірвання кредитних договорів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.12.2018 року справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги.

Відповідно до ч. 6, ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Оскільки, предметом спору не є однорідні позовні вимоги, спільний розгляд яких може ускладнити вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне роз'єднати вказані позовні вимоги у самостійні провадження..

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Приватні інвестиції», Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про розірвання кредитних договорів та стягнення моральної шкоди роз'єднати в окремі самостійні провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчинити дії передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Приватні інвестиції» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчинити дії передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

В межах справи 759/20248/18 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: