Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 447/558/16-ц

провадження № 61-245св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., ХоптиС. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, задоволено позов ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість у сумі 297 512,85 грн, з яких сума основного боргу - 264 500 грн, 3 % річних - 3 233,04 грн, проценти за користування кредитом - 29 779,81 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у січні 2019 року, ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

У березні 2019 року судді-доповідачу Верховного Суду передано клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі, яка мотивована тим, що постановою державного виконавця від 19 грудня 2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, який виданий на виконання оскаржуваного судового рішення.

Частиною першою статті 436 ЦПК Українивизначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені у ньому доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним до закінчення касаційного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В.Синельников

С. Ф. Хопта