Справа № 209/1631/16-ц
Провадження № 6/209/113/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області подання Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду замежі України ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Знам'янського МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Сагайдачний П.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить зняти обмеження у праві виїзду за межі України з ОСОБА_2, яке було встановлено в межах виконавчого провадження № 52028347 для примусового виконання виконавчого напису № 1006, виданого 17.02.2016 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бандар І.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 58125,19 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що у Знам'янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на примусовому виконанні знаходилось виконавче провадження АСВП № 52028347 з примусового виконання виконавчого напису № 1006, виданого 17.02.2016 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 58125,19 грн. Державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області було підготовлено подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області.Подання державного виконавця Дніпровського ВДВС про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України було задоволене. 10.05.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено ухвалу справа № 209/1631/16-ц, провадження № 6/209/223/16, на підставі якої ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за виконавчим написом № 1006, виданого 17.02.2016 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 58125,19 грн. 19.02.2018 року виконавчий напис Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бандар І.М боржником виконано в повному обсязі.

В судове засідання учасники процесу не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Судом встановлено, що 17.02.2016 року видано виконавчий напис № 1006 Приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО, Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 58125,19 гривень.(а.с.5).

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 14.04.2016 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №1006 виданим 17.02.2016 рокувчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО, Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 58125,19 гривень.

У зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання рішення суду ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2016 було задоволено подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області Лесич А.М. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.

Постановою ВП №52028347 від 19.02.2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1006 виданий 17.02.2016 Приватним нотаріусусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М - закінчено, в зв'язку з сплатою боргу в повному обсязі. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Скасовано «Тимчасове обмеження у праві виїзду

за межі України», яке було встановлено за Ухвалою Дніпровського районного суду м.

Днепродзержинська у Дніпропетровській області від 10 травня 2016 року, справа №

209/1631/16-ц Провадження № 6/209/223/16 за поданнням державного виконавця Дніпровськоговідділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області.

На даний час відпала необхідність в заході примусового виконання рішення у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Положеннями статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що виконавче провадження АСВП №52028347 постановою державного виконавця від 19.02.2018 року закінчено, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду замежі України - задовольнити.

Зняти обмеження у праві виїзду за межі України з ОСОБА_2, яке було встановлено в межах виконавчого провадження № 52028347 для примусового виконання виконавчого напису № 1006, виданого 17.02.2016 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 58125,19 грн.

Копію ухвали направити до Дніпровського ВДВС м.Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області та для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук