Копія Справа № 326/48/19
Провадження № 2/326/110/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

18 січня 2019 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 184606, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: мікрорайон 1а, кв. 27, смт. Ківшарівка, Купянський район, Харківська область, 63734, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Коларівська сільська рада Приморського району Запорізької області, місцезнаходження: пров. Поштовий, б.8, с. Коларівка, Приморський район, Запорізька область, 72131, про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Коларівська сільська рада Приморського району Запорізької області, про тлумачення заповіту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 липня 2006 року померла його мати - ОСОБА_3.

При його народженні мати мала прізвище ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу з його батьком - ОСОБА_4, матері було присвоєно прізвище Макаренко, а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,1354 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коларівської сільської ради Приморського району Запорізької області, кадастровий номер :02:016:0007.

Вказаною земельною ділянкою мати розпорядилася ще за життя, склавши про це заповіт від 20 липня 2005 року, посвідчений секретарем Коларівської сільської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_5, за реєстровим номером 248.

Інших спадкоємців за вказаним заповітом немає, спадкоємцями за законом першої черги є він та ще один син померлої - ОСОБА_2

За умовами заповіту ОСОБА_3 після своєї смерті заповіла йому державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЗП №073938, зареєстрований 11.03.2005 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №45.

У встановлений законом шестимісячний строк, він звернувся до Приморської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після матері. Після спливу означеного строку він знову звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в заповіті мова йде про спадкування державного акту, а до складу спадкового майна входить земельна ділянка, у звязку з чим неможливо встановити волю заповідача.

ОСОБА_3 на час складання заповіту мала у приватній власності земельну ділянку площею 8,1354 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коларівської сільської ради Приморського району Запорізької області, кадастровий номер :02:016:0007, яка належала їй саме на підставі державного акту Серії ЗП №073938, зареєстрованого 11.03.2005 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №45.

Тобто, спадкодавець, складаючи заповіт мала на меті заповісти йому саме вказану земельну ділянку та забезпечити після своєї смерті можливістю володіти належною їй земельною ділянкою, однак в своєму заповіті вказала лише правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду з вимогою про тлумачення заповіту та вважає, що справжньою волею ОСОБА_3 був перехід до нього її права власності на земельну ділянку площею 8,1354 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коларівської сільської ради Приморського району Запорізької області, кадастровий номер :02:016:0007.

Позивач просить: розтлумачити заповіт, складений 20 липня 2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 05.07.2006 року, посвідчений секретарем Коларівської сільської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_5, за реєстровим номером 248, як виявлення волі ОСОБА_3 заповісти йому земельну ділянку площею 8,1354 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коларівської сільської ради Приморського району Запорізької області, кадастровий номер :02:016:0007, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЗГІ №073938, зареєстрованого 11.03.2005 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №45.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 176 ЦПК України. Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки спір виник щодо спадкування, справа відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись: ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Коларівська сільська рада Приморського району Запорізької області, про тлумачення заповіту прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 лютого 2019 року о 09-40 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна, 84, викликати сторони.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснення щодо позову, яке повинне відповідати вимогам ст.181, ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

18.01.2019