Провадження № 2/344/1845/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С..

з участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Штраус Україна» по визнання незаконним та скасування наказу про переривання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_3 «Штраус Україна» по визнання незаконним та скасування наказу про переривання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів подане нею 01.11.2018р., просила витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 31513464) оригінали для огляду судом, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи наступних документів: Правила внутрішнього трудового розпорядку від 05.05.2014 року з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення; Посадову інструкцію менеджера з питань регіонального розвитку відділу з розширення ринків збуту ОСОБА_1; Штатний розпис (із урахуванням змін та доповнень), де відображена інформація стосовно працівника ОСОБА_1; Наказ №19-1 -к, від 02.05.2018 року; Наказ №237-1-е, від 24.05.2018року; Наказ №59-к, від 21.08.2018 року; Наказ №67-1-к, від 10.09.2018року; Довідку про посадовий (місячний) оклад ОСОБА_1. Клопотання мотивовано, що зазначені документи, як докази мають значення для підтвердження її доводів викладених в позовні заяві. Самостійно надати суду вказані вище документи не маю можливості, оскільки відповідачем відмовлено їй надати запитувані документи (копію відповіді на адвокатський запит додано).

Від представника відповідача ОСОБА_3 «Штраус Україна» адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача.

Інших клопотань не поступило. Сторона позивача просила про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 31513464) оригінали для огляду судом, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи наступних документів: Правила внутрішнього трудового розпорядку від 05.05.2014 року з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення; Посадову інструкцію менеджера з питань регіонального розвитку відділу з розширення ринків збуту ОСОБА_1; Штатний розпис (із урахуванням змін та доповнень), де відображена інформація стосовно працівника ОСОБА_1; Наказ №19-1 -к, від 02.05.2018 року; Наказ №237-1-е, від 24.05.2018року; Наказ №59-к, від 21.08.2018 року; Наказ №67-1-к, від 10.09.2018року; Довідку про посадовий (місячний) оклад ОСОБА_1, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи та оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інші процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Штраус Україна» по визнання незаконним та скасування наказу про переривання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2019 року в 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

В судове засідання викликати сторони.

Витребуватив в Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 31513464) оригінали для огляду судом, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи наступних документів: Правила внутрішнього трудового розпорядку від 05.05.2014 року з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення; Посадову інструкцію менеджера з питань регіонального розвитку відділу з розширення ринків збуту ОСОБА_1; Штатний розпис (із урахуванням змін та доповнень), де відображена інформація стосовно працівника ОСОБА_1; Наказ №19-1 -к, від 02.05.2018 року; Наказ №237-1-е, від 24.05.2018року; Наказ №59-к, від 21.08.2018 року; Наказ №67-1-к, від 10.09.2018року; Довідку про посадовий (місячний) оклад ОСОБА_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шамотайло О.В.