У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 521/14267/18

Провадження № 2/142/288/19

30 серпня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Антоненка ОСОБА_2 . І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

10 травня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзвив на позовну заяву з додатками.

10 травня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 10 червня 2019 року, у зв`язку із наданням судді Щербі Н. Л. дня відпочинку за чергування у вихідний день -21 квітня 2019 року, відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року № 069-тз "Про надання іншого дня відпочинку за чергування у вихідні та неробочі дні ОСОБА_4 "

10 червня 2019 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено до 12 години 00 хвилин 02 серпня 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, про якого відсутні відомості про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

02 серпня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 30 серпня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2019 року № 120-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_4 "

02 серпня 2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових доказів, в якому вона просить суд прийняти квитанції про оплату за навчання і харчування дочки за 2018-2019 навчальний рік та стягнутии з ОСОБА_1 12492 гривні 50 копійок за третій курс навчання дочки.

В підготовче засіданні 30 серпня 2019 року позивач ОСОБА_3 не з`явилася, та на адресу суду повернувся конверт, в якому позивачеві за адресою зазначеною в позовній заяві було направлено повістку про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про повернення за закіченням встановленого строку зберігання. Разом з тим в матеріалах справи наявна заява яка надійшла на електронну адресу суду від адвоката Орловського О. В. про розгляд справи без їхньої з позивачем участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю Антоненко М. І. в підготовчому засіданні 30 серпня 2019 року позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Також зазначили, що клопотання ОСОБА_3 про надання додаткових доказів, яке надійшло до суду 02 серпня 2019 року не може бути задволено судом, а вказані доказаи долучені до справи, оскільки відповідач та його представник їх не отримували, та до вказаного клопотання докази їх направлення іншим учасникам справи не долучені.

Заслухавши відповідача та його представника, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив відповідача на позовну заяву та долучені до нього документи, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, беручи до уваги, що строк підготовчого провадження по справі закінчився, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно положень ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. В частині 9 статті 83 ЦПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Проте докази направлення клопотання про надання додаткових доказів, що є по суті клопотанням про збільшення позовних вимог, та долучених до нього документів, іншим учасним справи позивачем суду не надано, а тому вказане клопотання не можу бути прийнято судом до розгляду та підялгає поверненню позивачу.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що відповідачем було подано на адресу суду відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачеві строк для подачі заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 30 хвилин 27 вересня 2019 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених представником відповідача у відзиві пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночано із надісланням відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 26 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночано із надісланням заперечень до суду.

Клопотання позивача ОСОБА_3 про про надання додаткових доказів, яке надійшло до суду 02 серпня 2019 року, повернути позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :