Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 522/3809/14-ц

провадження № 61-38037св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, договору іпотеки, договору поруки та додаткових угод до нього, а також договору факторингу, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси, у складі судді Загороднюк В. І.,від 07 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Калараш А. А., Погорєлової С. О.,від 10 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У лютому 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із зустрічним позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, договору іпотеки, договору поруки та додаткових угод до нього, а також договору факторингу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2017 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-503/028/2008 від 04 липня 2008 року у розмірі 5 571 129, 35 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Поставною Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2017 року змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-503/028/2008 від 04 липня 2008 року у загальному розмірі - 2 396 184, 71 грн, яка складається з: заборгованість по кредиту - 1 125 394, 02 грн; заборгованість про процентам - 72 698, 32 грн; заборгованість по пені - 1 198 092, 37 грн.В решті позову - відмовити. Стягнути у рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у сумі 3 654, 00 грн, тобто з кожної по 1 827, 00 грн».

У червні 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_4, подано касаційні скарги, в яких заявники просять скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні заявлених позовних вимог та задовольнити зустрічні позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

26 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданими касаційними скаргами.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, договору іпотеки, договору поруки та додаткових угод до нього, а також договору факторингу, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта