ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/393/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій протиправними, зобов'язання до надання інформації та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») надати ОСОБА_1 інформацію на її запит, а саме фрагмент відеозапису з камер спостереження, на якому зафіксовано купівлю нею 11 травня 2018 року у відділенні №3 ПАТ «ПУМБ» у м. Хмельницькому 200 доларів США. Визнано протиправним перевищення ПАТ «ПУМБ» визначеного Законом України «Про звернення громадян» строку надання ОСОБА_1 відповіді на її запит від 15 травня 2018 року. Зобов'язано ПАТ «ПУМБ» надати ОСОБА_1 фрагмент відеозапису з камер спостереження, на якому зафіксовано купівлю нею 11 травня 2018 року у відділенні №3 ПАТ «ПУМБ» у м. Хмельницькому 200 доларів США. Стягнуто з ПАТ «ПУМБ» на користь ОСОБА_1 1 000 грн моральної шкоди. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ПАТ «ПУМБ» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому банк не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у повному розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позов ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру (визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди). Враховуючи час звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом (серпень 2018 року), за подання апеляційної скарги ПАТ «ПУМБ» має сплатити судовий збір у розмірі 2 114 грн 40 коп. (1762х0,4х2х150%). Натомість, ПАТ «ПУМБ» внесло лише 1 057 грн 20 коп., сума недоплати становить 1 057 грн 20 коп. (2114,40-1057,20).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами - отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0005, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Хмельницький апеляційний суд, код класифікації доходів 22030101).

У разі невиконання Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк