Провадження №2/200/4538/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що, вона є власником земельної ділянки. В 2008 році її сусідка без дозволу на будівельну роботу та без її згоди добудувала прибудову та збільшила загальну площу на 17,4 кв.м. даної прибудови, змінила вхід з іншої сторони, прибудувавши ганок, чим заступила на земельну ділянку позивача та не дотрималась відступу від межі сусідньої земельної ділянки позивача, чим порушила права позивача, як користувача сусідньої земельної ділянки.

З відповідними вимогами позивач звернулась до відповідача щодо розгляду питання правомірності будування сусідкою прибудови та перенесення меж. Порушення було встановлено, винесено декілька приписів про усунення порушень вимог діючого законодавства у сфері містобудівної діяльності. Починаючи з 2009 року жодних дій, спрямованих згідно своїх повноважень, відповідач з цього приводу не виконує, чим порушує права та інтереси позивача. Тому позивач просить стягнути з державного бюджету України за рахунок коштів, призначених на відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових осіб чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень на користь позивача суму в розмірі 500 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01.04.2019 року о 09-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради та Головному управлінню Державної казначейської служби у Дніпропетровській області надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради та Головному управлінню Державної казначейської служби у Дніпропетровській області надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва