Справа № 283/2914/18
Провадження №2/283/190/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Міхненко С.Д.

за участю

секретаря судового засідання - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначила, що є власником житлового будинку, який знаходиться в м. Малині Житомирської області по вул. Кримського,93.

На даний час ОСОБА_2, який являється племінником позивача, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча з моменту реєстрації в даному будинку не проживав та будь якого майна там не зберігає.

ОСОБА_1 просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №93 по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь-яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Норми статей 15,16, 386, 391 ЦК гарантують власникові майна можливість вимагати усунення порушень його права незалежно від того, чи вони вже фактично відбулися, чи є підстави передбачати можливість такого порушення його права в майбутньому.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень норм статей 16, 386, 391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування домоволодіння від 26 липня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, а також згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8110449 від 19 серпня 2005 року, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку №93 по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області (а.с.5-7,8).

Як вбачається з довідки №151 від 30 травня 2018 року, виданої Малинською міською радою Житомирської області, в житловому будинку, що розташований в м. Малині Житомирської області по вул. Кримського,93, проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_1. За даною адресою не проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Дану довідку видано на підставі слів сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно Будинкової книги відповідач зареєстрований в домоволодінні по вул. Кримського,93 в м. Малині Житомирської області (а.с.9-10).

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 серпня 2013 року. (а.с.18).

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає вимоги позивача доведеним та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12,23,76,81,258,259, 265, 280, 354 ЦПК України, на підставі статті 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком № 93 по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_8