Справа № 129/3091/18
Провадження у справі № 2/129/281/2019
У Х В А Л А

"23" січня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарі Бойко Т.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

Встановив:

29.11.2018 року відкрито провадження у справі № 129/3091/18 за цивільним зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а 30.10.2018 року відкрито провадження у справі № 129/2857/18 за первісним цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, які автоматизованою системою документообігу суду передано судді Гайсинського районного суду Дєдову С.М.,

В судовому засіданні позивач та його представник заявили підтримане відповідачем та її представником клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ № 129/3091/18 та № 129/2857/18, первісного та зустрічного позовів в одне провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.1) ч.2, ч.7, ч.8 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки, зустрічний цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та первісний цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя є взаємоповязані і вони виникли з одних правовідносин, - щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд дійшов висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому визнає за необхідне обєднати ці позови в одне провадження, а справу призначити до спільного судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 188, 193 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу № 129/3091/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя обєднати в одне провадження із цивільною справою № 129/2857/18 за первісним цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та присвоїти справі єдиний номер № 129/2857/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя