336/322/19
2/336/1423/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 09 квітня 2019 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:

«Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 964,88 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити».

Однак суд, у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суд невірно вказав на чию користь підлягає стягненню судовий збір, вказавши не вірно «Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.».

Крім того, у резолютивній частині вказаного рішення суд не вказав з кого та на чию користь підлягає стягненню судового збору.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 22.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2019 року виклавши її наступним чином:

«Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн.».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2019 року виклавши її наступним чином:

«Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 964,88 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін