Провадження № 2-во/760/27/19
Справа № 760/6358/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Одеського Дорожнього комітету Профспілки залізничників і транспортних будівельників України, Первинної профспілкової організації Інформаційно - обчислювального центру Профспілки залізничників і транспортних будівельників України про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповдіачів.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2018 вищезазначену позовну заяву було передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

04.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2018 та просить зазначити вірно в описовій частині ухвали дату звернення ОСОБА_1 з позовом до суду, а саме - «03.03.2018» замість вказаної - «7.03.2018».

05.02.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву було зареєстровано на суддю Букіну О.М.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Так, позивач в обгрунтування поданої заяви про виправлення описки, вважає датою звернення до суду з даним позовом 03.03.2018, тобто направлення позовної заяви до суду через засоби поштового зв`язку.

Разом з тим, відповідно розділу 2 п. 2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом державної судової адміністрації України від 27.06.2006 № 68 працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ (матеріалів кримінального провадження) і кореспонденції, у день їх надходження перевіряє цілісність пакетів та конвертів і відповідність їх адресування, з дотриманням установлених правил безпеки розкриває пакети й конверти, перевіряє відповідність вкладень до опису (наявність додатків до документа), проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи (матеріалу), першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції.

Як вбачається з позовної заяви, остання була зареєстрована 07.03.2018 за вх. № 20262.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Букіна