05.04.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Провадження № 2/644/351/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2016 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвською Г.В. заяву ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі задоволено.

01.02.2016 року направлено запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області на підставі ст. 122 ч.3 ЦПК України для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів по справі.

11.02.2016 року до суду надійшли відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області.

12.02.2016 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2016 року.

23.02.2016 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року.

25.02.2016 року цивільну справу № 644/11323/15-ц направлено до Апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги.

20.04.2016 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу відхилено, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.02.2016 року залишено без змін.

27.04.2016 року цивільна справа № 644/11323/15-ц надійшла до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з Апеляційного суду Харківської області, розгляд справи призначено на 31.05.2016 року.

31.05.2016 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою до суду всіх учасників справи до 26.06.2016 року.

17.06.2016 до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року.

22.06.2016 року цивільну справу № 644/11323/15-ц направлено до Апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги.

24.06.2016 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

05.07.2016 року цивільна справа № 644/11323/15-ц надійшла до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з Апеляційного суду Харківської області, розгляд справи призначено на 26.07.2016 року.

26.07.2016 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою до суду всіх учасників справи до 17.08.2016 року.

11.10.2016 року в судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про надання часу для надання додаткових доказів, розгляд справи призначено на 16.11.2016 року.

15.11.2016 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.

21.12.2016 року в судовому засіданні суд ухвалою, постановленою на місці, постановив визнати явку позивача обовязковою для надання особистих пояснень, на підставі ст. 169 ч.1 п. 4 ЦПК України. Розгляд справи відкладено до 30.01.2017 року.

30.01.2017 року розгляд справи відкладено до 15.03.2017 року у звязку з неявкою до суду всіх учасників справи.

05.09.2017 року в судовому засіданні прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, оголошено перерву в судовому засіданні для направлення заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи (відповідачу ОСОБА_5О.) та відповідно до ч.1 п.4 ст. 169 ЦПК України суд на місці ухвалив: викликати позивача для особистих пояснень. Розгляд справи призначено на 19.10.2017 року.

25.06.2018 року представником позивача ОСОБА_4, ОСОБА_6, до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Харкова здано «уточнену» позовну заяву.

28.11.2018 року в судовому засіданні суд ухвалою, постановленою на місці, постановив визнати явку позивача обовязковою відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

15.01.2019 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою до суду належним чином повідомленого позивача, явку якого раніш судом визнано обовязковою, та його представників.

05.03.2019 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою до суду позивача, явку якого раніш судом визнано обовязковою, та його представників.

В призначене на 05.04.2019 року судове засідання по вказаній справі Позивач ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, явку якого раніш судом визнано обовязковою, та його представники не прибули, поважність причин неприбуття в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 144 ЦПК України, серед інших, заходом процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обовязків , зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Таким чином, позивач ОСОБА_4, будучі учасником вказаної справи не виконує встановлених законом ( ЦПК України) обовязків учасника справи, а саме ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом ( зявитися до суду у цій справі), що є його обовязком, й такі зафіксовані обставини вимагають застосування до нього заходу процесуального примусу, передбаченого ЦПК України, що зафіксовано журналами та протоколами судових засідань по вказаній справі, й таким видом процесуального примусу є: стягнення в дохід державного бюджету з ОСОБА_4 штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 576 гривень 30 коп..

Керуючись п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Стягнути в дохід державного бюджету України з ОСОБА_4,проживаючого за адресою : м.Харків 61024, вул. Ярослава Мудрого, буд.33/35, кВ. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 576 гривень 30 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська