Справа №639/9895/15-ц
Провадження №2/639/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення меж землекористування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом, який в подальшому був уточнений, в якому позивач просить суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою № 93 по вул.Луначарського в м. Харкові, площею 290 кв. метрів, звільнити та привести, за рахунок ОСОБА_2, до стану придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку № 93 по вул. Луначарського в м. Харкові, площею 290 кв. і метрів, шляхом усунення зміщення межі довжиною 11,0 метрів, завширшки 0,65 м, що проходить вздовж фундаменту 1/2 частини житлового будинку №93 по вул. Луначарського в м. Харкові, який належить ОСОБА_1 з боку земельної ділянки №117 по вул. Крилова в м. Харкові на 7,0 кв.м. і встановлення межової споруди на частині земельної ділянки №93 по вул. Луначарського в м. Харкові, довжиною 11,0 метрів, завширшки 0,65 метра, що проходить вздовж фундаменту 1/2 частини житлового будинку №93 по вул. Луначарського в м. Харкові, що належить ОСОБА_1 на праві власності; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 495 грн.; витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи №3202 від 25.10.2017 року виконаної експертом Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 за цивільною справою №639/9895/15-ц в розмірі 1 761 грн.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2019 року дану цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

В матеріалах цивільної справи (а.с.145) знаходиться клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати інвентарну справу на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Луначарського, №93, яке належить позивачу ОСОБА_1

Підготовче засідання 05.04.2019 року проведено за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5

Представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити, уточнивши, що просить витребувати копію інвентарної справи саме з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради. Позивач проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України в редакції Закону України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. .

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин на підставі ст. 240 ЦПК України у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення меж землекористування задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надати суду:

-завірену копію інвентарної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Луначарського, буд.93, що належить ОСОБА_1.

Зобовязати надати вищезазначені докази до 16.05.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 години 30 хвилин 16.05.2019 року для витребування доказів, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова