У Х В А Л А

Справа №338/47/19

21 січня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася в суд із подання про примусовий привід боржника ОСОБА_2. У поданні посилається на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №56843491 з виконання рішення Богородчанського районного суду №2-758/2006 від 29 грудня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/2 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей. Оскільки боржник рішення суду не виконує, на виклик державного виконавця без поважних причин не зявляється, просить застосувати до нього примусовий привід.

В судове засідання представник Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області не з'явилася, в поданій заяві просить подання слухати в її відсутності, та застосувати привід до боржника ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 24 січня 2019 року.

Боржник та стягувачка в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі № 2-758/2006 від 29 грудня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/2 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей.

05.02.2007 року державним виконавцем винесено постанову ВП № 56843491 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-758 виданого 10 січня 2007 року.

Від виконання рішення суду ОСОБА_2 ухиляється, що призвело до заборгованості, яка станом на 11 листопада 2018 року становить 75539,60 грн.

Боржник не з'явився на виклик державного виконавця 31.07.2018 року, 26.11.2018 року, 21.12.2018 року, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому числі викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні, а у разі, якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження. Відповідно до ч. 5 п.5 цієї статті боржник зобов'язаний своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник на виклики державного виконавця до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області не прибув без поважних причин, у зв`язку з чим рішення суду не виконується, тому суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 69) на 10 год. 24 січня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Богородчанському відділенню поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Шишко