Справа № 645/7835/18
Провадження № 2/645/920/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, третя особа: ОСОБА_4, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3, на підставі судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.11.2017 року по справі № 645/3882/17, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/ 4 до 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу) за судовим наказом, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.11.2017 року по справі № 645/3882/17.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 05.08.2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який розірваний на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.04.2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до судового наказу, виданого 10.11.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 07.09.2017 року. Позивач, починаючи з 07.09.2017 року, регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення доньки. Вказує, що він активно приймає участь у житті дитини та її вихованні, купує подарунки на свята, проводять сумісне дозвілля. Зазначає, що 04.06.2016 року між ним та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 04.09.2018 року на його утриманні перебуває також дружина ОСОБА_4, яка знаходиться на лікарняному після пологів, а також потребує матеріального утримання в подальшому у звязку з декретною відпусткою по догляду за дитиною до трьох років. На даний момент позивач працює на посаді логіста в ТОВ «Нова Пошта», щомісячно має заробітну плату, інших додаткових доходів не має.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4

04.02.2019 року надійшли заперечення на позовну заяву, в яких відповідач посилається на те, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Зазначає, що у позовній заяві позивач, що на його утримання перебуває дружина ОСОБА_4, яка знаходиться на лікарняному після пологів та в подальшому в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, однак вважає ці посилання незаконними, так як ОСОБА_4 отримує грошові кошти (допомогу) по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться в оплатній декретній відпустці згідно чинного законодавства. Позивач також посилається на те, що на даний час вона є безробітна, донька ОСОБА_5 проживає разом з нею, за свої кошти позивач сплачує за школу, купує одяг, харчі, ліки, сплачує комунальні послуги. Крім того, донька займається в музичній школі, за власні кошти позивач придбала музичний інструмент та сплачує самостійно батьківську оплату. Зазначає, що відповідач дарує подарунки лише на день народження.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 05.08.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.04.2014 року, а.с. 9.

Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 101150, видане 08.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 62), а.с. 17.

Відповідно до судового наказу, виданого 10.11.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття, а,с. 13.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.182,183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Крім того, враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я.

Аналогічний правовий висновок міститься й у Постанові Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 04.06.2016 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4, зареєстрований на підставі актового запису № 684 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 283248), а.с. 8.

Від даного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 536415, видане 24.11.2018 року Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 915), а.с. 16.

Крім того, відповідно до довідки № 367 для призначення і виплати державної допомоги у звязку з вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі загальнообовязкового державного соціального страхування, продовження довідки № 290, виданої 28.11.2018 року КНП «Міська поліклініка № 24» Харківської міської ради, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відбулися патологічні пологи, період надання державної допомоги з 08.01.2019 року по 21.01.2019 року, а.с. 5.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують на наявність законних підстав для зменшення розміру аліментів, які позивач повинен сплачувати на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов'язок батьків утримувати дитину, суд вважає доцільним визначити розмір присуджених до стягнення аліментів в частці заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, виходячи з принципу розумності та справедливості та зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на утримання - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/ 4 до 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) за судовим наказом, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.11.2017 року по справі № 645/3882/17.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.7,141,180,192 СК України, п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 13, 76-81, 133, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, третя особа: ОСОБА_4 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на підставі судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.11.2017 року по справі № 645/3882/17, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/ 4 до 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) за судовим наказом, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.11.2017 року по справі № 645/3882/17.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків, вул. Танкопія, 9-А, кв, 50.

Третя особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повне судове рішення складено 09.04.2019 року.

Суддя Т.В. Бабкова