ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 642/5048/18

Провадження № 22-ц/818/2163/19

05 квітня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Латрової Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах Харківської міської ради, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року в складі судді Гримайло А.М. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом після уточнення якого просила анулювати право власності ОСОБА_4 на 45/100 частки у житловому будинку АДРЕСА_1, визнати за нею, ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 55/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 січня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

В поданій 05 березня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті, а.с. 93) апеляційній скарзі Латрова Н.В., яка діє в інтересах Харківської міської ради, просить рішення Ленінського районного суду м. Харкова скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу належить залишити без руху

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, Латрова Н.В., яка діє в інтересах Харківської міської ради, посилається на те, що Харківська міська рада є бюджетною організацією та функціонує за рахунок видатків. Відповідно до п. 28 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів», затвердженого постановою КМУ від 03 серпня 2011 року № 845, на період встановлення даних, зазначених у п. 29 цього Порядку, не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника або бюджетної установи щодо операцій, пов'язаних із централізованим обслуговуванням боржника, за всіма рахунками, кодами класифікації видатків бюджету, крім платежів, зазначених у п. 25 цього Порядку.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Викладені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору не передбачені у вказаній вище статті.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції, що діяла на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи, що статтею 7 Закону України № 2246-VIII від 07 грудня 2017 року «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762 гривні, ціна заявленого ОСОБА_3 позову 154 188 грн., при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 2 312 грн. 82 коп. (1541,88*1,5).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від його сплати.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Лаврової Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах Харківської міської ради, про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Латрової Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах Харківської міської ради, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова