Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/3072/18
Номер провадження 2/580/211/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2019 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

секретаря судового засідання Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Лебединської міської ради та ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з нього рішенням Лебединського районного суду Сумської області було зобовязано стягнути аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2009 року.

Після досягнення сином чотирнадцятирічного віку останній переїхав до позивача та знаходиться на його утриманні.

Тому він звернувся до суду та просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина та визнати виконавчий лист № 2-77/08 від 02.03.2009 року таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні відповідачка надала суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні Лебединського райсуду знаходиться цивільна справа 580/667/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Лебединської міської ради та ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи матиме значення для вирішення позову про припинення стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1

Позивач проти зупинення розгляду справи заперечив, мотивуючи це необґрунтованістю позовних вимог ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку позивача.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З інформації, наданої канцелярією суду вбачається, що по цивільній справі № 580/667/19 відкрито провадження 21 березня 2019 року, призначено підготовче судове засідання на 15 квітня 2019 року.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про зупинення провадження у справі задоволити.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що відповідачка звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, що розгляд первісного позову неможливий до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи № 580/667/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Лебединської міської ради та ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

і тому не може взяти до уваги заперечень позивача і третьої особи та вважає необхідним подане клопотання задовільнити в повному обсязі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч.1 ст. 253, ст.ст. 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення розгляду цивільної справи задовільнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Лебединської міської ради та ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 580/667/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Лебединської міської ради та ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко