Справа № 459/96/19
Провадження № 2/459/525/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Козак І.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року позивач звернулася до суду із цим позовом. На його обґрунтування послалася на те, що з 08.02.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають двох сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, подружні стосунки припинені з серпня 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу погоджується.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.02.2014 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії I-СГ № 222624.

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Сімейне життя в сторін не склалось, шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові.

Як передбачено у ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати та, керуючись статтею 113 цього Кодексу залишити позивачу шлюбне прізвище «Валебна».

Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову та звільнення позивача від сплати судового збору у цій справі, суд, керуючись вимогами п.1 ч.2, ч.6 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути 1/2 частину від судового збору, який підлягав сплаті при подачі даного позову в суд, а саме: 384,20 грн., оскільки решту частину сплаченого судового збору - 50 відсотків, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, (при умові сплати позивачем судового збору в повному обсязі при подачі позову до суду та визнанні відповідачем позову до початку розгляду справі по суті) повернулися б позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.02.2014 року Виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м. Червоноград Львівської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище "Валебна".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.04.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад