Справа № 642/5522/18
Провадження № 2/642/309/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря - Сузанського О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки 1-го курсу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, денне відділення, факультет іноземних мов, бюджетна форма навчання, на період навчання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.10.2018 та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, вказуючи, що вона, позивач, з 1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін народилась донька, ОСОБА_3 В 2003 році шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2003 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Донька, ОСОБА_3, вступила до першого курсу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, денне відділення, факультет іноземних мов, бюджетна форма навчання. У зв'язку з навчанням, ОСОБА_3 не в змозі влаштуватись на роботу для самостійного заробітку. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. На даний час позивач не має можливості у повному обсязі утримувати доньку, тому звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2018 розгляд справи відкрито в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву, вказавши, що позов визнає у повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

Третя особа до суду не з'явилась, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.1999 сторони зареєстрували шлюб у Безруковській селищній раді Дергачівського району, Харківської області

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3. Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 15.03.2006, в графі «батько» вказаний - ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.10.2005, прізвище дитини було змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». (а.с.7), та на підставі вказаного рішення було видано нове вищевказане свідоцтво про народження.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 02.07.2003, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2003 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця до моменту повноліття дитини (а.с. 5).

Згідно копії паспорта НОМЕР_5, виданого 10 вересня 2016 року Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 виповнилося вісімнадцять років та вона стала повнолітньою.

З довідки № 989/18 від 13 вересня 2018 року Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денного відділення факультету іноземних мов Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (а.с. 8).

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідач жодних заперечень проти позову не надав, при цьому визнавши позовні вимоги в повному обсязі.

У зв'язку з вищевикладеним та з урахуванням того, що ОСОБА_3 продовжує навчання в університеті на денній формі навчання, тому не може влаштуватись на роботу для отримання самостійного заробітку, її мати ОСОБА_1 продовжує утримувати доньку в період навчання і не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини, з врахуванням: віку дитини, забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоров'я та відпочинку, забезпечення всього необхідного для навчання, а також з урахуванням матеріального стану відповідача, те, що він працює, отримує заробітну плату, не має інших зобов'язань по аліментам, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці до закінчення нею навчання, а також у зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з часу звернення позивача до суду з позовною заявою - з 09 жовтня 2018 року.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) аліменти на час навчання на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2, студентки першого курсу денного відділення факультету іноземних мов Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна), у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 09 жовтня 2018 року, та на весь період навчання у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1) судовий збір в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: