Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1529/19
Провадження №: 2-о/332/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Ковтун В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Мати була тяжко хворою на онкологію, тому з вересня 2017 року по день її смерті з нею також проживав заявник, оскільки мати потребувала стороннього догляду.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина. Але, за заявою ОСОБА_1 . приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф. було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки реєстрація у заявника інша, ніж у матері, тому відсутні докази фактичного спільного проживання заявника зі спадкодавцем. При цьому протягом шестимісячного строку заявник до нотаріуса не звертався, оскільки вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину внаслідок спільного проживання зі спадкодавцем. На підставі наведеного заявник просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Литвинець Ю.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Суду надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Також ОСОБА_1 пояснив, що він був єдиною дитиною в сім`ї, братів та сестер він не має, батько його помер багато років тому, інших спадкоємців немає.

Представник Запорізької міської ради Салата Н.П. в судовому засіданні віднесла розгляд справи на розсуд суду та зазначила, що заперечень проти заяви ОСОБА_1 вона не має, оскільки Запорізька міська рада на спадщину після смерті ОСОБА_2 не претендує.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_2 , яка в 2017 році захворіла, отже з вересня 2017 року до неї переїхав жити її син ОСОБА_1 , щоб надавати їй допомогу, та проживав разом з матір`ю до її смерті. Вона частко приходила до них додому, оскільки вони співпрацювали, окрім того цю квартиру їм продала свідок ОСОБА_3 , тому вони добре спілкувались.

Аналогічні пояснення надали суду свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши надані докази на обґрунтування заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Главою 6 розділу IV визначено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.5 ч.1 ст. 293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема - справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.07.2018 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.14).

Враховуючи, що після смерті матері заявника залишилась спадщина, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але повідомленням від 10.04.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф. заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що не були надані документи, потрібні для вчинення нотаріальної дії, які б підтверджували факт прийняття спадщини заявником після смерті ОСОБА_2 (а.с. 15).

Допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2017 року до смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, судом встановлено, що з вересня 2017 року по 09.07.2018р. заявник ОСОБА_1 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом(ст.1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи(ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця(ст.1221 ЦК України).

Відповідно до ч 3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання(ч.6 ст. 29 ЦК України).

Відповідно до п.1.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 03 вересня 2019 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік