Справа № 361/8270/18
провадження № 2-во/361/39/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2019 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого Броварським міськрайонним судом Київської області 20 лютого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, про усиновлення.В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено рік вчинення актового запису № 898 про народження ОСОБА_3, замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3». Заявник просить виправити вказану помилку в рішенні суду.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення задоволено у повному обсязі.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та 21 вересня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області вчинено актовий запис № 898 про народження ОСОБА_3 (а.с. 29).

Однак, при написанні тексту вищевказаного рішення від 20 лютого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у резолютивній частині допущено описку, невірно зазначено рік створення актового запису про народження ОСОБА_3, замість «ІНФОРМАЦІЯ_2 р.» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3 р.».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 20 лютого 2019 року у цивільній справі за № 361/8270/18, провадження № 2о/361/34/19, виправивши рік вчинення актового запису № 898 про народження ОСОБА_3 із «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин