Єдиний унікальний номер 227/5551/18
Номер провадження 22-ц/804/1323/19
Головуючий у 1 інстанції Здоровиця О.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року у цивільній справі № 227/5551/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 14.12.2018 року по 30.06.2021 року або до припинення навчання. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

З вказаним судовим рішенням не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 07 березня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа та копією поштового конверту, які додані до апеляційної скарги (а.с. 88,89). Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідач отримав повний текст оскаржуваного рішення 07 березня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи. Апеляційна скарга подана до суду 29 березня 2019 року (здана до відділу поштового зв'язку), тобто в межах строку, визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений відповідачем з апеляційної скарги, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року у цивільній справі № 227/5551/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року у цивільній справі № 227/5551/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко