Справа № 526/86/19
Провадження № 2/526/229/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Відділ у ОСОБА_4 районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

встановив:

11.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Полтавської області , в якому просила визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю площею 0,313 га для будівництва і обслуговування житлового будинку №24 по вул.Лесі Українки в м.Гадяч Полтавської області, серія ІV-ПЛ №023633, виданий на ім'я ОСОБА_3.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.01.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні надала заяву про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, власників квартир №1 та №3 по вул.Лесі Українки,24 щодо обставин підписання акту встановлення меж земельної ділянки.

Окрім того, викликати та допитати в якості свідка землевпорядника ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_7 в присутності якого були встановлені межі земельної ділянки; витребувати з ОСОБА_4 міської ради протокол засідання постійної депутатської комісії 11 сесії 4 скликання від 14.10.2003 року для вивчення фактичних матеріалів, які були надані відповідачем ОСОБА_3 на розгляд депутатської комісії.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради у підготовче судове засідання не зявився, на позовну заяву надав письмовий відзив, про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі за станом здоров'я та за сімейними обставинами. Надали суду письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_9, яка є власником квартири АДРЕСА_1 на підстав і договору дарування від 03.08.2011 року.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження , визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

В частині заявлених клопотань сторін суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача в частині виклику свідків, так як допит свідка ОСОБА_10 за місцем її проживання у зв'язку з її станом здоров'я є передчасним, так як обставини підписання акта встановлення меж спірної земельної ділянки можливо з'ясувати щляхом допиту інших свідків.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що згідно наданої копії договору дарування від 03.08.2011 року ОСОБА_9 є власником квартири№4 по вул.Лесі Українки, 24 в м.Гадяч, суд прийшов до висновку, що рішення в справі може вплинути на її права та обов'язки, тому її необхідно залучити до участі в справі.

Керуючись ст. ст.53, 189,196-198,200 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Відділ у ОСОБА_4 районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.05.2019 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7

Витребувати з ОСОБА_4 міської ради протокол засідання постійної депутатської комісії 11 сесії 4 скликання від 14.10.2003 року для вивчення фактичних матеріалів, які були надані відповідачем ОСОБА_3 на розгляд депутатської комісії.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С. А. Киричок