Справа № 579/1909/18
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами в натурі як обєктів права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами в натурі як обєктів права спільної часткової власності.

Адвокат ОСОБА_1 як представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, неможливість прибуття в судове засідання обґрунтовує зайнятістю в інших справах. Просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми, про що винести відповідне судове рішення.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_1, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Підготовче засідання по справі було відкладено на 11 квітня 2019 року на 15 год. 00 хв., вказане клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло до суду електронною поштою 09 квітня 2019 року, тобто пізніш як за пять днів до судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов'язковою.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 при подачі до суду клопотання не надав підтверджуючих документів про те, що він з обєктивних причин у звязку з зайнятістю в інших справах не може прибути 11 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. в судове засідання до Кролевецького районного суду.

Таким чином, клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами в натурі як обєктів права спільної часткової власності - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5