Справа № 654/4704/18
Провадження №2/654/471/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря - Друговин В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу №654/4704/18 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.12.2018 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивований тим, що 25.01.2013 рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області шлюб між сторонами - розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем.

З моменту як між ними було розірвано шлюб і по сьогоднішній день, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина. Дитина залишилась проживати з позивачем та знаходиться на повному її утримані, відповідач не надає матеріальну допомогу та утримання дитини, не сплачує навіть мінімальну встановлену законом частину аліментів, тобто відповідач фактично свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню своєї малолітньої дитини.

Позивач просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, що вказаних у позові, та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, але надав суду нотаріально завірену заяву, в якій зазначено, що він визнає позовні вимоги, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також рішення та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_3, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

Згідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.06.2013 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, стягнуто аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 17.05.2013 і до повноліття дитини. (а.с.18).

В матеріалах справи також є характеристики відносно ОСОБА_4 (а.с.9-11)

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 позивач зареєструвала шлюб 28.03.2015 з ОСОБА_7. (а.с.12)

Згідно розрахунку ВП №46562448 у ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.01.2019 складає 12088,81грн.(а.с.44)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради у м.Херсоні, затверджено висновки про доцільність позбавлення батьківських прав №41. (а.с.42)

Згідно висновку виконавчого комітету Суворовської районної ради у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним. (а.с.43)

Згідно заяви ОСОБА_3 завіреної нотаріально, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.45)

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачка займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по утриманню дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно його дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 квітня 2019 року.

Суддя М. А. Данилевський