Справа № 2/0501/458/2012
Провадження № 2-в/242/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 12.10.2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 28.03.2019 р. було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження та 29.03.2019 р. відкрито провадження у справі.

Провадження по заяві про видачу дублікату виконавчого листа зупинено.

Сторони у судове засідання не з,явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Згідно матеріалів справи, на підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надала копію виконавчого листа та Інформацію про виконавче провадження (а.с.9-11).

Згідно довідки Селидівського міського суду Донецької області від 08.04.2019 р. відповідно до бази даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області по справі № 0501/2321/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухвалено заочне рішення 14.09.2012 р., яке набрало законної сили 07.12.2012 р. Також, за даними картки на цивільну справу № 0501/2321/2012 у розділі «Інші відомості» у пункті 28 «Звернення до виконання» зазначено про видачу виконавчого листа про стягнення аліментів 12.10.2012 р. Інша інформація по справі відсутня.

Згідно ст..489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином, враховуючи, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину не було передано. Відомостей щодо неможливості передачі матеріалів зазначеної справи з Авдіївського міського суду Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не надходило, але було ухвалено рішення по даній справі, на підставі якого був виданий виконавчий лист, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

З урахуванням наявних в матеріалах справи копій, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що збереглася до втрати провадження, та відновити рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 14.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-493 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 0501/2321/2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відновити заочне рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 14.09.2012 року, наступного змісту:

« Справа № 2/0501/458/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Соболєвої І.П.,

при секретарі: Грищенко В.М.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку в залі суду в місті Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що з 14 лютого 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, народження 23 липня 2009 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають вони окремо. Дитина мешкає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення, до повноліття дитини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про місце, дату та час слухання справи був повідомлен належним чином.

Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, народження 23 липня 2009 року, що вбачається з свідоцтва про народження серії І-НО №262624 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області.

В свідоцтві про народження дитини батьком зазначено відповідача. Відповідач не працює та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі ст.184 Сімейного кодексу України суд, через нерегулярний та мінливий дохід платника, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідно до ч.2 ст.182, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України №4282 від 23.12.2011 року «Про Державний бюджет України на 2012 рік» передбачене поетапне збільшення розміру прожиткового мінімуму на одну особу. Так, у середньому прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1155 гривен, на працездатну 1104 гривні.

Відповідно до показань позивачки, вона не працює, отримує соціальну допомогу, однак цих коштів не вистачає на виховання дитини.

Тому, аналізуючи усі докази по справі в їх сукупності, суд набуває висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню та з відповідача необхідно стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700 гривень, щомісяця починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 14 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету міста Авдіївка судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, народження 06 жовтня 1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, народження 02 травня 1987 року, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, народження 23 липня 2009 року, у розмірі 700 (сімсот) гривень, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 14 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету міста Авдіївка судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя