Справа № 316/1968/18
Провадження № 2/316/191/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Куценка М.О.

за участі секретаря: Рябухи О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Енергодарського мiського суду Запорiзької областi від 14.11.2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

26.11.2018 року позивачка отримала вищезазначену ухвалу суду та 29.11.2018 року усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Енергодарського мiського суду Запорiзької областi від 30.11.2018 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, та крім того, у звязку з неможливістю самостійного надання доказів, просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких винесено виконавчий напис (а.с.38).

Відповідач ПАТ «Перший український міжнародний банк» в підготовче судове засідання не зявився, сповіщався про дату та час підготовчого засідання належним чином, що підтверджується відповідною відміткою про вручення поштового відправлення у рекомендованому повідомленні (а.с.35), причини неявки суду не повідомив.

Третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.36).

Підготовче судове засідання по справі, станом на 14.01.2019 рік не проведено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки позивачка не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, докази, вказані позивачкою витребувати.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи клопотання позивачки щодо витребування доказів по справі, а також неявку відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на строк не більше ніж на тридцять днів.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 19 лютого 2019 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2(01032 АДРЕСА_1), належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис:

- кредитний договір;

-засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

В разі наявності, крім затребуваних, й інших документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріусом, надати суду належним чином засвідчені копії таких документів.

Розяснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи необхідно надати суду до наступного підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. О. Куценко