єдиний унікальний номер справи 531/1418/18
номер провадження 2/531/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

1.За взаємною згодою Сторони припиняють право на аліменти їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Взамін цього позивач ОСОБА_1 передає у власність доньці ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 у восьмиповерховому житловому будинку, яка складається в цілому з трьох кімнат, житловою площею 36,2 м2, загальною площею 63,6 м2.

ОСОБА_4 зобов'язується, з моменту укладення договору про припинення права на аліменти взамін набуття права власності на нерухоме майно, самостійно утримувати неповнолітню доньку.

Також в Мировій угоді сторони зазначили, що: Сторони мирової угоди просять суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі; наслідки ст. ст. 186, 207 ЦПК України їм роз'яснено; перед підписанням тексту мирової угоди Сторони особисто прочитали її текст та своїми підписами засвідчують вірність тексту угоди досягнутим домовленостям.

На підтвердження мирової угоди сторонами надано копію Договору про припинення права на аліменти взамін набуття права власності на нерухомість від 21 грудня 2018 року.

Також, сторони просять розглянути дану мирову угоду без їх присутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів треті осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки зазначена мирова угода не суперечить закону та не порушує прав чи свобод інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 15 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

1.За взаємною згодою Сторони припиняють право на аліменти їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Взамін цього позивач ОСОБА_1 передає у власність доньці ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 у восьмиповерховому житловому будинку, яка складається в цілому з трьох кімнат, житловою площею 36,2 м2, загальною площею 63,6 м2.

ОСОБА_4 зобов'язується, з моменту укладення договору про припинення права на аліменти взамін набуття права власності на нерухоме майно, самостійно утримувати неповнолітню доньку.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментівзакрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя