ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/249/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрінком» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., публічного акціонерного товариства «Укрінком», товариства з обмеженою відповідальністю «Столицяінвест 2008», ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, реєстратор Жар Ілля Георгійович, комунальне підприємство «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу» про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., публічного акціонерного товариства «Укрінком», товариства з обмеженою відповідальністю «Столицяінвест 2008», ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, реєстратор Жар Ілля Георгійович, комунальне підприємство «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу» задоволено.

Публічним акціонерним товариством «Укрінком» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 17 грудня 2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Справа №727/3555/18 Головуючий у 1 інстанції Смотрицький В.Г.

Провадження №22-ц/822/249/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана

протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2018 року отримано публічним акціонерним товариством «Укрінком» 17 грудня 2018 року, що підтверджується роздруківкою з відстеження поштового відправлення сайту Укрпошта.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що публічне акціонерне товариство «Укрінком» має право на поновлення процесуального строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрінком», задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрінком» строк, на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.