ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1968/19
Провадження № 2/362/1698/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Західне бюро технічної інвентаризації», Головного управління Державного геологічного у Київській області, Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківської районної державної адміністрації, в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, комунального підприємства «Центр розвитку і інвестицій Васильківського району», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на землю, рішень органу місцевого самоврядування, реєстрації прав власності на нерухомість,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недійсними державних актів на землю, рішень органу місцевого самоврядування, реєстрації прав власності на нерухомість, повязаних зі власністю на свинокомплекс по вул.Волошиних, 21/В в с.Тростинка Васильківського району та земельні ділянки, на яких він розташований.

Проте, провадження по справі не може бути відкрито, оскільки звернення до суду не відповідає вимогам ст.ст. у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, заявники позиваються до Головного управління Державного геологічного кадастру у Київській області, участь якого до предмету спору є не зрозумілим та за адресою якого знаходиться структурний підрозділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - Головне управління Держгеокадастру у Київській області

Крім того, позивачі вимагають визнання документів щодо прав власності та рішення органу місцевого самоврядування підробленими, що не входить до компетенції суду.

Суд також зазначає, що у відповідності до положень ч.1 ст.177 ЦПК України, до позову не додані копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів (8-мі у справі).

Крім того, згідно з вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору, який, у відповідності до кількості (11-ті) позовних вимог, на суму 7684 грн. в матеріалах справи відсутній та не сплачений.

При таких обставинах, позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175 і 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Західне бюро технічної інвентаризації», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківської районної державної адміністрації, в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, комунального підприємства «Центр розвитку і інвестицій Васильківського району», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на землю, рішень органу місцевого самоврядування, реєстрації прав власності на нерухомість, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.