Провадження № 2/127/5299/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по процентам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по процентам та просив стягнути з КС «Злагода» на його користь за договором № 6985д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31 грудня 2013 року - вклад у розмірі 45 000 грн., а також заборгованість по відсоткам в розмірі 2505,31 грн., за договором № 8302д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12 грудня 2014 року - вклад у розмірі 25 500 грн., а також заборгованість по відсоткам в розмірі 1303,78 грн., а всього 74309,09 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено зобовязання відповідно до умов Договорів № 6985д, 8302д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31 грудня 2013 року, від 12 грудня 2014 року, чинне законодавство та його права як вкладника (споживача).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 спілка «Злагода» отримав 14.12.2018 року (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 376), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 31 грудня 2013 року між відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Злагода» (далі Спілка) та позивачем ОСОБА_1 (далі Вкладник) було укладено Договір № 6985д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Вкладник вніс до Спілки грошові кошти у розмірі 45 000 грн. строком на 18 місяців з 31 грудня 2013 року до 30 червня 2015 року; процентна ставка за внеском - у розмірі 27,4% річних (фіксована) (а.с. 9-13).

Внесення позивачем ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 45 000 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 31 грудня 2013 року (а.с.19).

12 грудня 2014 року між відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Злагода» (далі Спілка) та позивачем ОСОБА_1 (далі Вкладник) було укладено Договір № 8302д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Вкладник вніс до Спілки грошові кошти у розмірі 25 500 грн. строком на 13 місяців з 12 грудня 2014 року до 12 січня 2016 року; процентна ставка за внеском - у розмірі 29% річних (фіксована) (а.с. 14-17).

Внесення позивачем ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 25 500 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 12 грудня 2014 року (а.с.20).

Однак, станом на день розгляду справи судом вклади у розмірі 45 000 грн., 25 500 грн. та проценти у розмірі 2505,31 грн., 1303,78 грн. повернуті не були, що підтверджується Актом звірки-розрахунку за депозитом (а.с. 18). Жодних доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми неповернутих вкладів та процентів є обґрунтованою, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 спілки «Злагода» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 6985д від 31 грудня 2013 року, №8302д від 12 грудня 2014 у розмірі 74309,09 грн. (сімдесят чотири тисячі триста девять ривень 09 коп.), з яких 45 000,00 грн., 25 500 грн. суми вкладу, 2505,31 грн., 1303,78 грн. проценти.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Злагода» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП 4).

ОСОБА_2 спілка «Злагода» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 610; ).

Суддя: