Справа № 489/8131/18
Номер провадження 2/489/777/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Тихонової Н. С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 37542/19-Вх за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визначення договору оренди землі поновленим,

встановив

29.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визначення договору оренди землі поновленим.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження по даній справі, зясовано, що позов подано до суду з порушенням правил виключної підсудності.

Відповідно до ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Приписами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 5Постанови Пленуму Верховного Суду України №4від 16квітня 2004року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (із змінами,внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2від 19.03.2010року) передбачено, що у випадках, коли вимоги пов'язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов'язково застосовують правила про виключну підсудність.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову останнього є укладення додаткової угоди до договору оренди землі. Тобто між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, місце знаходженням якого є територія Водяно-Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, та не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Вказана земельна ділянка знаходиться на території Єланецького району Миколаївської області, що належить до територіальної юрисдикції Єланецького районного суду Миколаївської області .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, відтак її необхідно передати за підсудністю до Єланецького районного суду Миколаївської області .

Керуючись ст.ст. 30, 31,187, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив

Передати матеріали цивільної справи № 489/8131/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визначення договору оренди землі поновленим за підсудністю до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя Н.С. Тихонова