У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"02" квітня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - В'юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року, ухваленому у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" був задоволений частково.

Однак, під час прийняття рішення через технічний збій в роботі комп'ютера було помилково в резолютивній частині скороченого та повного рішення зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача «1762 грн.00 коп.» замість «1600 грн.00 коп».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне виправити описку в рішенні суду, оскільки виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в скороченому (вступна на резолютивна частина) рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року у справі № 643/16046/17, а саме: в резолютивній частині вищевказаного рішення замість помилково зазначеного розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача «1762 грн.00 коп.», слід читати вірним розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача - «1600 грн.00 коп».

Виправити описку, допущену в повному рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року у справі № 643/16046/17, а саме: в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача «1762 грн.00 коп.», слід читати вірним розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача - «1600 грн.00 коп».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда