Провадження № 2/161/798/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Просив витребувати у ОСОБА_3, який є директором та учасником ТзОВ «Дари Волині» та учасником ТзОВ «Інтегробуд» дані про рух коштів по касі та рух коштів по поточних рахунках у банках обох товариств за період вересень-жовтень 2012 року та листопад-грудень 2014 року. Вказував, що на неодноразові звернення ОСОБА_4 позивач не надав йому такої інформації, а тому вказує на наявність у відповідача складнощів у поданні таких доказів суду.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, вказував, що докази, які просить витребувати відповідач, не стосуються предмета спору.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_3 є учасником ТзОВ «Дари Волині» та ТзОВ «Інтегробуд», частка його в даних товариствах становить 80%. Відповідач ОСОБА_4 також є учасником даних товариств, його частка в статутному капіталі складає 20%.

Статтею 116 ЦК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Таким чином, право отримати інформацію, яку просить витребувати представник відповідача, відповідач, як учасник ТзОВ «Дари Волині» та ТзОВ «Інтегробуд» з часткою в статуному капіталі 20 % має відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Належних та допустимих доказів про те, що йому як учаснику товариства чиняться перешкоди в одержанні такої інформації суду не надано.

Наданий суду акт про ненадання доступу до документів не є доказом в розумінні вимог цивільного процесуального кодексу, який свідчить про вжиття заходів для отримання доказу самостійно, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З врахуванням викладеного, в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5