ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1267/18 Номер провадження 22-ц/814/904/19Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

секретар: Ряднина І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка»

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2019 року

за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про стягнення розміру середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 01 жовтня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про стягнення розміру середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

В ході розглду справи 09 серпня 2018 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області в забезпечення позову було заборонено приватному виконавцю ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо перерахування коштів, які знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_3, які надлишково стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» за виконавчим провадженням №55778563.

Оскільки необхідність в заходах забезпечення позову відпала, ОСОБА_2 просив суд скасувати заходи забезпечення позову та заборону приватному виконавцю ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо перерахування коштів, що знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_3, які надлишково стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» за виконавчим провадженням № 55778563.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2019 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року.

Скасовано заборону приватному виконавцю ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо перерахування коштів, що знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_3, які надлишково стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» за виконавчим провадженням №55778563.

ТОВ «Фірма «Берізка» подало на ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та залишити без змін ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року про забезпечення позову із строком дії дев'яносто днів з часу набрання законної сили рішенням Кременчуцького районного суду від 01.10.2018 року. У скарзі представник товариства посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Також зазначає про незаконність судових рішень про стягнення з ТОВ «Фірма «Берізка» на користь ОСОБА_2 виплат по заробітній платі, які на даний час оскаржені до суду касаційної інстанції.

Крім того, у скарзі зазначено про порушення судом першої інстанції норм процесульного права в частині прийняття заяви про скасування заходів забезпечення позові від особи, яка не має повноважень на представлення інтересів позивача ОСОБА_2, зокрема адвоката Пінчук Ю.В.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «Берізка» про стягнення розміру середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди Кременчуцьким районним судом Полтавської області було винесено 09 серпня 2018 року ухвалу про заборону приватному виконавцю ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо перерахування коштів, які знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_3, які надлишково стягнуті з ТОВ «Фірма «Берізка» за виконавчим провадженням №55778563.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «Берізка» про стягнення розміру середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Фірма «Берізка» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки 99118,08 грн., моральну шкоду 70 000 грн., витрати на правничу допомогу 15 000 грн., судовий збір 2043,58 грн., а всього 186 161,66 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року зазначене рішення частково змінено та зменшено стягнуту моральну шкоду з 70 000 грн. до 3 000 грн., витрати на правничу допомогу з 15 000 грн. до 5 000 грн., судовий збір з 2043,58 грн. до 1069 грн., а всього зменшено стягнуту суму з 186 161,66 грн. до 108 187,08 грн., яке набрало законної сили 21 грудня 2018 року.

Згідно положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «Берізка» про стягнення розміру середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди частково задоволено, рішення суду у даній справі набрало законної сили 21.12.2018 року,тобто необхідність в заходах забезпечення позову відпала, окрім того, беручи до уваги, що на даний час також минуло дев'яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, наявні усі підстави для скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги ТОВ «Фірма «Берізка», оскільки оскарження судових рішень в касаціному порядку не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

А повноваження на здійснення представництва ОСОБА_2 адвокатом Пінчук Ю.В. підтверджені договором про надання правничої допомоги від 29 січня 2018 року укладеним, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером ПТ №019387 про надання правової допомоги.

На підставі наведеного та враховуючи, що апеляційна скарга не містить доводів щодо неправильності ухвали суду, які б були підставою для її скасування, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. ст. 367, п.1 ч.1 ст. 374, ст. 375 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» - залишити без задоволення.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2019 року

- залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов