Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 2-318/11

провадження № 61-5093ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Рубченківська сільська рада Володарського району Київської області, ОСОБА_3, про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Володарського районного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення, а саме надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 березня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії рішення Володарського районного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого

2019 року, посилаючись на утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Володарського районного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Володарського районного суду Київської області цивільну справу № 2-318/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Рубченківська сільська рада Володарського району Київської області, ОСОБА_3, про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Володарського районного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Володарського районного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від

21 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило