Справа № 526/2286/18
Провадження № 2/526/119/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою доОСОБА_2 сільської ради про визнання права на спадкове майно.

У позовній заяві позивач вказує, що 16 грудня 2002 року помер ОСОБА_4, який за життя склав заповіт, яким все його майно заповів позивачу. Після його смерті вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину та оформила її у приватного нотаріуса ОСОБА_3 На даний час лишилося не переоформленим спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Жовтень» розміром 3,37 га в умовних кадастрових одиницях, яке ОСОБА_4 прийняв, але не переоформив після смерті його матері ОСОБА_5, померлої 01 січня 1996 року, якій право на земельну частку (пай) належало на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 27.12.1996 № 596. На даний час позивач має намір оформити право на вищезазначену земельну частку (пай), проте позбавлена цієї можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній. З цих підстав неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилася, направила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у підготовче засідання не з'явився, направив відзив, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Гадяцької районної державної адміністрації від 27.12.1996 № 596 ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Жовтень», розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_5 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ОСОБА_2 (Березоволуцькій) сільській раді не реєструвався та не видавався, про що зазначено у довідці відділу у Гадяцькому районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 15.03.2018 № 503/0/193-18.

ОСОБА_5 померла 01 січня 1997 року в с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 1, про що зазначено у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07.06.2018.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 840 від 06.07.2018, після смерті ОСОБА_5, яка померла 01.01.1996, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У довідці виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 32/988 від 06 липня 2018 року зазначено, що померла ОСОБА_5 була зареєстрована станом на 01.01.1996 за адресою: вул. Шевченка, 15, с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області. На день смерті ОСОБА_5 разом з нею були зареєстровані: син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_6. Інших зареєстрованих осіб станом на 01.01.1996 за вказаною адресою не значилось.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 372896, виданого виконавчим комітетом Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_4 помер 16 грудня 2002 року.

Як вбачається зі змісту довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 32/990 від 06 липня 2018 року, померлий ОСОБА_4 був зареєстрований станом на 16.12.2002 один за адресою: вул. Шевченка, 15, с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області. Інших зареєстрованих осіб станом на 16.12.2002 за вказаною адресою не значилось.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 10 листопада 2018 року, встановлено факт, що ОСОБА_4, який помер 16.12.2002, був сином ОСОБА_5, яка померла 01.01.1996.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 02-32/987 від 06.07.2018, ОСОБА_1 вступила в управління майном після померлого 16.12.2002 ОСОБА_4, а саме користувалася його будинком та земельною ділянкою.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 від 14.12.2018 № 597/01-16, спадкоємцем після померлого 16 грудня 2002 року ОСОБА_4 є ОСОБА_1. Інші спадкоємці після померлого 16 грудня 2002 року ОСОБА_4 із будь-якими заявами не зверталися.

Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.12.2018 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо наявності відкритої спадкової справи після померлої 01.01.1996 ОСОБА_5.

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 21 червня 2018 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на право на земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувало у колективній власності КСП «Жовтень» на території ОСОБА_2 сільської ради (Березоволуцької сільської ради) Гадяцького району Полтавської області, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право та державну реєстрацію права спадкодавця на майно.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого 16 грудня 2002 року, а саме право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Жовтень», розміром 3,37 га в умовних кадастрових одиницях, що належить померлій 01 січня 1996 року ОСОБА_5, на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 27.12.1996 № 596, після смерті якої ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко