Справа № 146/1696/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комаргородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комаргородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в описовій частині рішення суду вказано ім'я, по - батькові батька ОСОБА_2, замість правильного - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного Вінницької області від 27 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 12 квітня 2015 року в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області на житловий будинок № 42, розташований по вул. Київській в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, на земельну ділянку площею 2,3020 га, що розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 023799, на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області по вул. Київській, 42, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 827174.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І - АМ № 313208 ОСОБА_4 помер 12 квітня 2015 року (а.с.6).

Проте, під час ухвалення рішення судом було допущено описку, а саме в абзаці першому описової частини рішення ім'я, по батькові померлого батька вказано - ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_3, тобто має місце описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комаргородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комаргородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме в абзаці першому описової частини рішення ім'я, по батькові батька - ОСОБА_2 замінити на - ОСОБА_3, все інше за текстом.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Скаковська