РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.

з участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 17250 грн. суми позики. Окрім цього просив стягнути з відповідача 704 грн. судових витрат, сплачених при подачі позовної заяви.

В позові зазначив, що 05 лютого 2018 року він уклав із відповідачем договір безпроцентної поворотної позики грошових коштів, за умовами якого надав ОСОБА_2 в борг 17250 гривень, під зобов'язання повернути суму боргу позивачу до 05.05.2018 року, шляхом виплати рівними частинами по 5750 грн. щомісячно. У визначений строк відповідач позики не повернув, що стало підставою звернення до суду. Позивач просив стягнути суму боргу.

Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій останній заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд проводити судовий розгляд без його участі. Заперечень проти заочного розгляду справи від позивача не надійшло. Наслідки заочного розгляду справи розяснені.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи 05.02.2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір безпроцентної поворотної позики грошових коштів, за умовами якого ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано позику у розмірі 17250 грн. з строком повернення до 05.05.2018 року. Вищезазначені обставини підтверджуються Договором безпроцентної поворотної позики грошових коштів від 05.02.2018 року та оригіналом боргової розписки.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана форма договору позики та представленою розпискою посвідчено передання позивачем відповідачеві грошової суми у розмірі 17250 гривень.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У визначений договором строк та на момент подачі вказаного позову до суду, відповідачем умови договору не виконано, грошова позика відповідачу не повернута, за таких обставин із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 17250 грн. позики.

Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 42, 43, 48, 81, 263, 280-282, 354 ЦПК, ст. ст.15, 16, 192, 526, 533, 551, 1046, 1047, 1049 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за позикою в розмірі 17250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 704 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканець м. Київ, вул. Жилянська, 101.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешканка с. Копистин, вул. Шевченка,2 Хмельницького району, Хмельницької області.

Суддя