Номер провадження 2/676/973/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу № 676/1138/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 червня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 380.

Ухвалою суду від 18.02. 2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.03.2019 року проведено по справі підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 15.06.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по даній справі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада відповідача. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Шлюб існує формально. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_2

Заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як втратили почуття поваги та любові один до одного, жити разом не зможуть. Шлюб існує формально, миритися не має сенсу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_4 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15 червня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 380 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09квітня 2019 року.

Суддя Л. М. Шевцова