Провадження №2/389/152/19
Рішення

(заочне)

іменем України

2 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином Рінатом трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи свої вимоги наступним.

З відповідачем вони ніколи не перебували в зареєстрованому шлюбі, але протягом чотирьох років перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Під час її вагітності відповідач не усвідомлював її стану, чинив моральне та фізичне насильство стосовно неї, погрожував забрати в неї дитину. Для того, щоб відповідач не мав жодних прав стосовно їх сина, вона вирішила провести реєстрацію народження сина відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тому 29.11.2016 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану вчинено актовий запис за №4155, в якому син записаний як ОСОБА_3 . З часом відповідач дізнався, що документально не є батьком і під його тиском вона змушена була погодитися на визнання ним свого батьківства, внаслідок чого до актового запису про народження від 29.11.2016 №4155 внесено зміни, а саме змінено прізвище та по батькові дитини. До лютого 2019 року відповідач проживав разом з нею та їх сином у належній їй квартирі АДРЕСА_1 . Весь час спільного проживання відповідач не усвідомлював свого обов`язку достатньо, повноцінно утримувати свого сина та її до досягнення сином трирічного віку. Відповідач чинив стосовно неї економічне, фізичне та моральне насильство, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності. Після ухвалення Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідач поїхав з міста Знам`янка. Син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2019, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони протягом чотирьох років перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний і є відповідач, про що свідчать повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та свідоцтво про народження (а.с.6-7, 8). У довідці про склад сім`ї від 20.02.2019 вказано, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 , до складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене та обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд, виходячи з принципу справедливості та розумності, визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, враховує потреби позивачки, матеріальне становище сторін, розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання сина, приходить до висновку, що саме 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача не буде непомірною для нього і забезпечить інтереси позивачки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.84, 91, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Сполучених Штатів Америки, громадянина Сполучених Штатів Америки, посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_2, РНОКПП: не відомий, місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 28.02.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Сполучених Штатів Америки, громадянина Сполучених Штатів Америки, посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_2, РНОКПП: не відомий, місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином Рінатом трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочавши стягнення з 28.02.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Сполучених Штатів Америки, громадянина Сполучених Штатів Америки, посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_2, РНОКПП: не відомий, місце проживання: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва