У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/1393/18

08 квітня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: представника заявника-адвоката - Синишина П.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 17.12.2018 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 12.07.2018 року і проводити щомісячно до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначає, що повістки про призначення справи до слухання вона не отримувала і тому в суд не з»являлась.

Крім того, вказала, що вона, хоч і перебуває за межами України, але не працює. Кошти на утримання неповнолітньої дитини вона висилала позивачу з березня 2015 року по липень 2017 року.

Просить скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просив суд її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Заслухавши представника заявника, взявши до уваги заяву ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи №348/1393/18, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадженняна 07.05.2019 року на 15 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.