Справа № 524/576/18
Провадження № 2-во/524/44/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду; просив суд змінити зміст тексту рішення суду на сторінці 2 абзац 1, виклав редакцію зміненого тексту рішення; просив врахувати довідку Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО Управління соціального захисту населення Автозаводського району виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 116 від 20.08.2019 року замість довідки Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО Управління соціального захисту населення Автозаводського району виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 08-5177 від 18.04.2017 року, на яку суд посилається у своєму рішенні.

Вирішуючи заву, суд, дослідивши матеріали справи № 524/576/18, провадження № 2/524/1667/18, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, збільшено розмір коштів (аліментів), стягнутих на утриманні матері з ОСОБА_1 рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 25.12.2008 року з 250 грн. щомісячно на 400 грн. щомісячно на строк з 30.01.2018 року по 30.01.2021 року, стягнуто судовий збір. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

У тексті рішення, дійсно є посилання на довідку Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО Управління соціального захисту населення Автозаводського району виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 08-5177 від 18.04.2017 року. Проте, рішення суду та обставини, викладені у вказаній довідці не різняться та відповідають дійсності.

Окрім того, довідка Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО Управління соціального захисту населення Автозаводського району виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 116 від 20.08.2019 року не може бути застосована до рішення суду, ухваленого 17.09.2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ст. 269 ЦПК України не передбачено виправлення описки шляхом зміни тексту рішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя