1Справа № 335/1329/13-ц 4-с/335/25/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

Ухвалою від 18.03.2019 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які мали бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду оновленої скарги, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та її копій відповідно до кількості заінтересованих осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів провадження, представник заявника адвокат ОСОБА_2 25.03.2018 року отримав копію вказаної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 28.03.2019 року ОСОБА_1 особисто отримав 26.03.2019 року копію ухвали судді від 18.03.2019 року.

27.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про доповнення скарги на дії/бездіяльність державного виконавця.

Разом із тим, оновлена скарга, яка за змістом і формою відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України для суду та для вручення учасникам справи та її копії відповідно до кількості заінтересованих осіб до суду подана не була ні ОСОБА_1О, ні представником ОСОБА_2 Більш того, із змісту заяви «доповнення скарги..», яка подана до суду ОСОБА_2 не є зрозумілими остаточні вимоги заявника, оскільки скарга містила дві вимоги, а у заяві про доповнення скарги заявник зазначив про уточнення вимог і вказав лише одну вимогу, що унеможливлює встановлення змісту вимог заявника.

Заявнику в ухвалі від 18.03.2019 року було розяснено спосіб усунення недоліків шляхом надання оновленої скарги, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та її копії відповідно до кількості заінтересованих осіб та було розяснено, що у разі неусунення недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки скарги у спосіб визначений судом не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - вважати неподаною та повернути.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Апаллонова