СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Провадження № 4-c/760/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

10 квітня 2019 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника скаржника - адвоката Буркацького В.Л.

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедик Тетяни Володимирівни, заінтересована особа (Стягувач) ОСОБА_4.

ІІ. Описова частина

11 жовтня 2018 року до суду надійшла скарга боржника ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедик Т.В., а саме, на розрахунок заборгованості зі сплати аліментів складений 15 серпня 2018 року в межах виконавчого провадження №29480961, стягувачем у якому виступає ОСОБА_4

Свої вимоги Боржник у виконавчому провадженні обгрунтовує тим, що згідно з оспорюваним ним розрахунком заборгованості її сума за період з серпня 2012 року по серпень 2018 року визначена виходячи з середньої заробітної плати по місту Києву, хоча з травня 2018 року боржник працює, і з урахуванням положень п.2 ст. 192 заборгованість мала визначатись саме із заробітку, який він одержує станом на день складення розрахунку, тобто із суми 3750 гривень, яку він отримує в якості заробітної плати працюючи на посаді продавця-консультанта у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 з22.05.2018.

Крім того, Скаржник зазначив, що у зв'язку з наявними у нього хворобами він протягом тривалого часу лікувався, переніс дві операції, а тому не мав об'єктивно можливості працевлаштуватися раніше.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримали скаргу. Окрім викладених аргументів у скарзі звернули увагу на те, що виконавче провадження здійснюється відносно ОСОБА_2, в той час його прізвище, ім'я та по батькові пишеться «ОСОБА_2». І не зважаючи на те, що ідентифікаційний боржника збігається, Скаржник вважає, що стягнення з його заробітної плати здійснюється незаконно.

Державний виконавець наполягав на тому, що розрахунок заборгованості Костандінова Р.П. складений у відповідності до чинного законодавства, на відміну від скарги, в якій Скаржник посилається на застарілу редакцію ст. 195 Сімейного кодексу України.

Стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_4 проти задоволення скарги також заперечувала.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що Солом'янським відділом державної виконавчої служби міста Київ здійснюється виконавче провадження №29480961 за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на утримання двох спільних неповнолітніх дітей.

Встановлено, що 10 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до державного виконавця Кедик Т.В. із заявою про перерахунок заборгованості по сплаті аліментів з урахуванням того факту, що з 22.05.2018 року боржник працевлаштувався продавцем-консультантом до ФОП ОСОБА_5 з посадовим окладом 3750 гривень на місяць.

15 серпня 2018 року державним виконавцем Солом'янського районного ВДВС був складений розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за період з серпня 2012 року по червень 2018 року, згідно з яким заборгованість становила 127939,33 гривень.

При цьому в період до травня 2018 року для визначення розміру аліментів бралася величина середньої заробітної плати по м. Києву у зв'язку з відсутністю відомостей про отримання доходів боржником.

Розмір аліментів за червень 2018 року визначений державним виконавцем саме виходячи із заробітної плати боржника за новим місцем роботи (з суми 3750 грн).

Згідно з ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 195 Сімейного кодексу України Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Таким чином, складений державним виконавцем розрахунок повністю відповідає вимогам закону.

Редакція ч.2 ст. 195 Сімейного кодексу України, на яку посилається Скаржник у своїй скарзі («Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.») втратила чинність з 17 травня 2017 року, а тому, очевидно, застосуванню державним виконавцем під час здійснення розрахунку не підлягала.

Ті обставини, що боржник протягом тривалого часу не працював, мав проблеми зі здоров'ям, має нову дружину, жодним чином не впливають на законність складеного державним виконавцем розрахунку заборгованості.

Посилання на інше ім'я по-батькові особи, відносно якої здійснюється виконавче провадження, суд не бере до уваги, оскільки ці обставини не були підставою заявленої скарги.

Відтак, підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження», суд ухвалив:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії (рішення) державного виконавця відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів.

Суддя: