Провадження № 6/761/333/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 03.02.2014 року в цивільній справі № 761/28801/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви без розгляду з підстави передбаченої п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки заяву від імені ТОВ «Вердикт Капітал» подано особою, яка не є адвокатом, а отже у розумінні положень Конституції України та ЦПК України не має повноважень на ведення справи.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

З матеріалів заяви вбачається, що представництво інтересів заявника ТОВ «Вердикт Капітал» здійснює на підставі довіреності ОСОБА_4, яка 04.02.2019 року підписала заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В той же час, ч.1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) або через представника.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Підпунктом 11 пункту 16-1 частини 16 Закону України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до розділ XV перехідних положень Конституції України, представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Враховуючи, що Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30.09.2016 року, тому представляти інтереси заявника як юридичної особи з 01.01.2019 року в суді першої інстанції може адвокат, керівник або член виконавчого органу, уповноважений діяти від імені юридичної особи.

Однак, як вбачається зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, остання підписана ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, при цьому до заяви та не долучено жодного документа на підтвердження того, що остання є адвокатом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 185 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також приймаючи до уваги, що розглядувана заява подана та підписана особою, яка не має повноважень на представництво інтересів заявника у даній цивільній справі після 01.01.2019 року, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шевченківський РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: