ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/1720/18
Провадження №2/477/146/19
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

18 січня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Корабельного ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця

про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу,

відновлення становища, яке існувало до їх прийняття

шляхом визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, відновлення становища, яке існувало до їх прийняття шляхом визнання права власності на майно.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Корабельного районного суду міста Миколаєва, оскільки справа не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 просили вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 підтримала клопотання відповідача ОСОБА_4 та просила його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд встановив наступне.

Позивач звернувся із вказаним позовом 03 травня 2018 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 04 травня 2018 року судова справа передана для розгляду за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Вказана справа 03 серпня 2018 року надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У звязку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13 серпня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл, згідно якого справа розподілена головуючому судді Глубоченку С.М.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2018 року позивачу відмовлено у звільненні від сплати судового збору.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2018 року позивачу зменшено розмір належного до сплати судового збору за подання позовної заяви до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн.

Копію ухвали позивач отримав 01 листопада 2018 року та 02 листопада 2018 року виконав вимоги вказаної ухвали суду, сплативши судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

06 листопада 2018 року ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядкузагального позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, ціна позову позивачем визначена в розмірі 284700,00 грн.

Майно, право власності на яке позивач просить відновити, знаходиться в межах території Вітовського району Миколаївської області (1/2 частки садового будинку та земельної ділянки в СТ «Ожарське» с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області) та Корабельного району міста Миколаєва (1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1).

Станом на день постановлення суддею Корабельного районного суду міста Миколаєва ухвали про передачу справи на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області (04 травня 2018 року) в матеріалах цивільної справи були відомості щодо вартості лише 1/2 частки садового будинку, що розташований в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області в СТ «Ожарське» (70850,00 грн.) при визначеній ціні позову в розмірі 284700,00 грн.

Вказане свідчить, що вартість 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 складає 213850,00 грн., що значно вище вартості майна, що розташоване в межах Вітовського району Миколаївської області.

Оскільки спори про підсудність в порядку статті 32 ЦПК України між судами не допускаються, справа була прийнята Жовтневим районним судом Миколаївської області до провадження.

З пояснень відповідача ОСОБА_4 вбачається, що вартість майна, яке розташоване в межах Корабельного району міста Миколаєва значно вище, ніж вартість майна, що розташоване в межах території Вітовського району Миколаївської області.

Вказані пояснення підтверджуються висновками з незалежної оцінки майна станом на 18 жовтня 2017 року (а.с.73, 74).

Зазначене, з огляду на правила виключної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В звязку з тим, що повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, які розташовані в межах юрисдикції різних судів, суд приходить до висновку про наявність обєктивних підстав для передачі справи на розгляд суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться нерухоме майно, вартість якого є найвищою.

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Корабельного ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, відновлення становища, яке існувало до їх прийняття шляхом визнання права власності на майно необхідно передати на розгляд до Корабельного районного суду міста Миколаєва в порядку виключної підсудності, в звязку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 30, 31, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №488/1720/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Корабельного ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, відновлення становища, яке існувало до їх прийняття шляхом визнання права власності на майно передати на розгляд в порядку виключної підсудності до Корабельного районного суду м. Миколаєва, в звязку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

У відповідності до частини 1 статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2019 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО