Справа №751/9149/18
Провадження №2/751/219/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника позивача - Чернігівської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Чернігівської міської ради до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними та визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовною заявою Чернігівської міської ради до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними та визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяження.

З позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача - Чернігівської міської ради про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на об'єкти нерухомості: асфальто-бутове покриття № 1 площею 0,1594 га, асфальто-бутове покриття № 2 площею 0,1594 га, залізничні під'їдні колії площею 1328,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що належить ОСОБА_3 (6/25) та ОСОБА_7 (3/25).

Заяву мотивує тим, що протиправність оскаржуваних рішень державного реєстратора та приватного нотаріуса є очевидною, оскільки реєстрація на вказане майно відбувала не дивлячись на визнання рішеннями судів недійсних правочинів, які були підставою для первинної реєстрації зазначених об'єктів як нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ознайомившись з даною заявою, з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може в подальшому утруднити виконання рішення суду і тому відповідно до ст. 150 ЦПК України, необхідно накласти арешт на об'єкти нерухомості: асфальто-бутове покриття № 1 площею 0,1594 га, асфальто-бутове покриття № 2 площею 0,1594 га, залізничні під'їдні колії площею 1328,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що належить ОСОБА_3 (6/25) та ОСОБА_7 (3/25).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Чернігівської міської ради про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на об'єкти нерухомості: асфальто-бутове покриття № 1 площею 0,1594 га, асфальто-бутове покриття № 2 площею 0,1594 га, залізничні під'їдні колії площею 1328,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що належить ОСОБА_3 (частка 6/25) (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (частка 3/25) (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

Копію ухвали надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач