КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 379/1071/18
Головуючий у першій інстанції - Потеряйко С.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3111/2019
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 21 грудня 2018 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України, тому апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 02 листопада 2018 року не був присутній у судовому засіданні (а.с.63).

Хоч мотивований текст судового рішення не містить дату його складання, разом з тим із витягу з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що мотивований текст оскаржуваного рішення було внесено до реєстру 06 листопада 2018 року (а.с.95), що давало змогу апелянту його отримати.

Апеляційну скаргу подано 21 грудня 2018 року, що тягне за собою пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження, однак в матеріалах справи відсутні будь-які посилання на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі &qu R;Олександр Шевченко проти України&q? п; та &q?до;Трух проти України&q? о; (ухвала) від 14 жовтня 2003 року).

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України. (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі &q?ве;Устименко проти України&q?и ; заява № 32053/13).

Оскільки апелянтом не порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження, то апеляційна скарга вважається такою, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України &qu00;Про судовий збір&qufy; від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. (а.с.1), то сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 2643 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2019 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 0024.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 рокузалишити без руху та встановити апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський