Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Бондар О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Казначеївська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що її батько ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братом і сестрою, а ОСОБА_3 є тіткою заявника, а також, що державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 3,420 га, розташованої на території Казначеївської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3 виданого 07 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_4, належить ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті тітки залишилася спадщина: земельна ділянка. При підготовці технічної документації в державному акті на право приватної власності на землю була виявлена суттєва помилка - невірне написання імені тітки заявника. Надані суду копії відповідних документів підтверджують, що батько заявника та померла тітка є рідними братом та сестрою. Вказані протиріччя позбавляють можливості оформлення права на спадщину. Тому для усунення протиріч виникла необхідність звернення до суду.

Заявник в судове засідання не прибула, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, надали до суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 18 вересня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

Згідно свідоцтв про народження серія НОМЕР_5 та НОМЕР_6, батько заявника - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_7) - та її тітка - ОСОБА_2 (після одруження ОСОБА_3, свідоцтво серія НОМЕР_8) ОСОБА_5 - є рідними братом та сестрою.

Батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_9.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 123, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1.

Тітка позивача, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10.

Відповідно до роз'яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтв про народження, встановлено, що рідною тіткою заявника та рідною сестрою її померлого батька ОСОБА_2 є ОСОБА_3, водночас вона в Державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 вказано «ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого батька заявника ОСОБА_2 та рідною тіткою заявника, та Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, дійсно належить ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що батько позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідними братом та сестрою.

Встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що рідна сестра померлого батька заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною тіткою заявника.

Встановити факт належності ОСОБА_3 державного Акту серія НОМЕР_2 на право приватної власності на землю площею 3,420 га, розташованої на території Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3 виданого 07 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Кошля