Справа № 344/2333/19
Провадження № 2/344/2422/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 15.05.2006 року у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на побудову сімейних відносин, що неодноразово призводило до непорозумінь та конфліктних ситуацій. За таких обставин, подружжя втратило взаємоповагу та почуття любові, перестало розуміти один одного. Із серпня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не виконують взаємних прав та обовяків, немають спільних інтересів та кожен з них живе своїм життям, шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сина ОСОБА_4. Просила шлюб розірвати, сина залишити на проживання з нею.

Позивачка, представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задоволити, не заперечили щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 20-23).

З урахуванням думки позивачки, представника позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Беручи до уваги пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб Серія І-НМ №207855, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 15.05.2006 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за №6. Прізвище після державної реєстрації шлюбу - Демидюк (а.с. 3).

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно копії будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають у буд.№4 по вул. Тролейбусна, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 12.09.2012 року змінив прізвище на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24-28).

Позивачка стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивачка миритися не бажає, стверджує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Крім цього, спору щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 між сторонами немає, так як з часу фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, він проживає з позивачкою. Крім цього, ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що хоче проживати з матірю.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.05.2006 року у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за №6, слід розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.05.2006 року у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за №6 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 08.04.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.