Справа № 682/3441/18
Провадження № 2/682/219/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді - Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
представника відповідача - Генерального директора Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське
підприємство "Дніпро" - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про визнання права власності на майно, третя особа - Регіональний сервісний центр МВС у Хмельницькій області,
26.11.2018 р ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про визнання права власності на на автомобіль НОМЕР_1, інвентаризаційний номер А-0188, 1992 року випуску, синього кольору, шасі 320820, самоскид-С, вартістю 3240 грн 88 коп., третя особа - Регіональний сервісний центр МВС у Хмельницькій області.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і прояснив, що у липні 2001 р отримав Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ССВ ім. Лесі Українки с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області (майновий сертифікат), відповідно до якого він має право на майновий пай у розмірі 0,049 відсотків пайового фонду. Крім цього, після смерті дружини - ОСОБА_4 він успадкував право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства ССВ ім. Лесі Українки с. Ганнопіль Славутськогго району Хмельницької області. Загальна вартість належного йому розпайованого майна становить 3323 грн. Комісією по врегулюванню майнових питань ТОВ "Сільськогоспрдарське підприємство "Дніпро" 15.08.2014 р задоволено його заяву та прийняте рішення про передачу йому в рахунок майнового паю автомобіля НОМЕР_1, інвентаризаційний номер А-0188, 1992 року випуску, синього кольору, шасі 320820, самоскид-С, вартістю 3240 грн 88 коп. Проте, відповідач не виконав рішення комісії від 15.08.2014 року по врегулюванню майнових питань та добровільно автомобіль в рахунок майнового паю не передав. Рішенням суду від 24 січня 2018 року зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Дніпро» повернути ОСОБА_2 автомобіль ЗІЛ 4502 інвентаризаційний номер №А-0188 в кількості 1 штука вартістю 3240 грн. 88 коп. Державний виконавцеь виконав рішення суду та передав йому автомобіль ЗІЛ-4502. Однак, відповідач не передав документи, на підставі яких він міг би зареєструвати своє право власності на виділене йому розпайоване майно. Тому просить задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у заяві та в судовому засіданні.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що вважає незаконним рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області суду від 24 січня 2018 року про передачу автомобіля НОМЕР_1, інвентаризаційний номер А-0188, 1992 року випуску, синього кольору, шасі 320820, самоскид-С, вартістю 3240 грн 88 коп. ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року № 177 затверджено Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального підтвердження. Пунктами 13-14 зазначеного Порядку встановлено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства.
Порядок виділення частки майна передбачено пунктами 4.1, 4.2 Рекомендацій співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву; частка з майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласнику в натурі власників матеріальної, у тому числі грошової компенсації вартості його частки.
Згідно зі статтею 7 Закону України від 14.02.1992 року №2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.
Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - у частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.
Указом Президента України від 03.12.1999 року № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», а також Указом Президента України від 29.01.2011 року № 62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» передбачено забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями, вільного здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду з виплатою орендної плати в розмірі не менше одного відсотка вартості паю, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину, виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна.
24 липня 2001 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМСЛ № 007472, відповідно до якого частка ОСОБА_2 у пайовому фонду підприємства становить 3323 грн або 0,049 відсотків (а.с.3).
Крім цього ОСОБА_2 успадкував після смерті дружини - ОСОБА_4 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ССВ ім. Лесі Українки с. Ганнопіль Славутського району вартістю 641,00 грн та 24 березня 2016 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. додається).
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до Договору про передачу майна колективом співвласників юридичній особі від 30.03.2004 року (далі - Договір), зареєстрованого в Ганнопільській сільській раді 16.04.2004 року, головою комітету спілки громадян-співвласників ім. Лесі Українки ОСОБА_5, передано частково в оренду майно строком на 5 років, частково у відповідальне зберігання строком на 5 років, а худобу, незавершене будівництво, і оборотні засоби, що входили до складу пайового фонду, продано ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Дніпро» на умовах товарного кредиту з розстрочкою платежів на 15 років (а.с. 14-16).
Відповідно до протоколу №1 від 15.08.2014 року на засіданні комісії по врегулюванню майнових питань ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Дніпро», розглянуто та задоволено заяви співвласників про виділення майна в натурі, зокрема: ОСОБА_2 виділено в рахунок майнового паю вартістю 3323 грн або 0,049 відсотків автомобіль ЗІЛ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_2, інвентаризаційний номер А-0188, 1992 року випуску, синього кольору, самоскид-С, вартістю 3240 грн 88 коп (а.с.17-20).
На підставі вказаного протоколу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Дніпро» видало накладні на видачу майна в натурі, в тому числі ОСОБА_2 - накладну № 7 від 29.08.2014 р про передачу автомобіля ЗІЛ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_2, інвентаризаційний номер А-0188, 1992 року випуску, синього кольору, самоскид-С, вартістю 3240 грн 88 коп.
На підставі ч. 1 ст. 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно, в тому числі і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ч. 1ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно, в натурі.
Відповідно до п.4.3.5. Договору про передачу майна колективом співвласників юридичній особі від 30.03.2004 року Товариство зобовязане повернути співвласникам основні засоби після закінчення строку дії цього Договору в належному стані з урахуванням зносу.
Проте всупереч наведено пункту Договору Товариство лише частково повернуло майно Співвласникам.
Так, зокрема, згідно накладної від 29.08.2014 року №7 ОСОБА_2 фактично повернено відповідачем причіп 2ПТС-6, проте не передано автомобіль ЗІЛ 4502.
Відповідно до ст. 16 ЦК України порушене цивільне право підлягає захисту шляхом примусового виконання обов'язку в натурі .
Рішенням Славутського міськрайонного суду хмельницької області від 24 січня 2018 р, яке набрало законної сили 21 травня 2018 року, зобов'язано ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Дніпро" повернути ОСОБА_2 автомобіль ЗІЛ 4502, інвентаризаційний номер А-0188, вартістю 3240 грн 88 коп.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ЗІЛ 4502, інвентаризаційний номер А-0188, вартістю 3240 грн 88 коп. його реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску -1992 , автомобіль синього кольору, тип ТЗ - самоскид-С (а.с.6).
Як вбачається з п. 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371 ( 1371-2009-п ) Транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг.
Відповідно до п. 8 ПОРЯДКУ державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпекидорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, є, серед іншого, - копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У зв'язку з тим, що право власності ОСОБА_2 на автомобіль , переданий йому в рахунок частки в пайовому майновому фонді ССВ ім. Лесі Українки не посвідчене правовстановлюючими документами, його право власності на транспортний засіб не може бути зареєстроване в установленому порядку.
Тому суд знаходить позовні вимоги підставними, законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу у порядку визначеному ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 392 ЦК України, ст.ст. 4-17, 12, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_1, інвентаризаційний номер А-0188, 1992 року випуску, синього кольору, шасі 320820, самоскид-С, вартістю 3240 грн 88 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" в користь ОСОБА_2 740 грн 80 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Повний текст рішення виготовлений 21 січня 2019 року.
Головуючий суддя Зеленська В.І.