Дата документу 23.01.2019
Справа № 320/9368/18
Провадження № 2о/320/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він, ОСОБА_1 народився 08 серпня 1967 року в м. Мелітополь Запорізької області. Його батьками є ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 05 вересня 2016 року його мати ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (раніше вул. Профінтерна) в м. Мелітополі Запорізької області. Після смерті своєї матері він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, як син померлої. Він скористувався своїм правом на прийняття спадщини і не заявив про відмову від неї. Вважає, що він, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері фактом його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Його мати була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше вул. Профінтерна), де вона постійно проживала до дня своєї смерті. За віком та станом здоров'я його мати потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавав саме він. Влітку 2011 року стан здоров'я його матері сильно погіршився, внаслідок чого вона повністю злягла, і відповідно виникла потреба постійного догляду за нею. Саме тому у липні 2011 року він та його дружина ОСОБА_5 переїхали на постійне місце проживання до його матері, і доглядали за нею до дня її смерті, а саме до 05 вересня 2016 року. У жовтні цього року він звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини на майно, і при цьому з'ясувалося, що це неможливо, у зв'язку з тим, що місце його реєстрації не співпадає з місцем реєстрації спадкодавця. Вирішити це питання позасудовим порядком неможливо. На підставі викладеного, він просить суд встановити факт того, що він ОСОБА_1, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 05 вересня 2016 року, на час відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не зявився, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Мелітопольської міської ради у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками заявника ОСОБА_1 08.08.1967р.н. є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР №0317400, виданим Мелітопольським міським ЗАГС 22.08.1967 року, актовий запис № 1175 (а.с.10).

Так шлюб, зареєстрований між батьками заявника, був розірваний у встановленому законом порядку на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 330965, виданого Мелітопольським міським ЗАГС Запорізької області 25.11.1976 року, актовий запис №845 (а.с.16).

05.09.2016 року мати заявника ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 364021, актовий запис №554 (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини

Згідно ст. 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (раніше вул. Профінтерна) в м. Мелітополі Запорізької області, яка належала спадкодавцю внаслідок приватизації житла, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.03.2002 року, виданого ДП «Мелітопольжитлосервіс» та копією технічного паспорта (а.с.32-35).

З позовної заяви вбачається, що після смерті матері ОСОБА_4, заявник ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги за законом, як син померлої та фактично прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_4, оскільки доглядав за матірю до дня її смерті, проживав разом із нею за місцем її реєстрації на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою голови квартального комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 29.10.2018 року (а.с.18).

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 з питання оформлення спадщини на майно, яке залишилося після смерті матері, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що місце його реєстрації не співпадає з місцем реєстрації спадкодавця, що підтверджується відповіддю від 10.10.2018 року за № 389/01-16 (а.с.39).

Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. передбачено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання із спадкодавцем, доказом постійного проживання з ним можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правлінні житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядуванні про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертався, має бажання прийняти спадщину, підтвердження необхідне заявнику для оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_4, заявник проживав разом із спадкодавцем на день її смерті, зацікавлені особи проти задоволення заяви не заперечують, тому суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, ст.1222-1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 08.08.1967р.н. разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 18.12.1943р.н., яка померла 05.09.2016 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7