Справа № 657/2157/18
18.01.2019 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О. В.
справа № 657/2157/18
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує слідуючим. Відповідно до свідоцтва про право власності він є власником будинку АДРЕСА_1. Разом з ним в будинку зареєстрована його син - відповідач по справі. Відповідач не проживають в його будинку дуже давно, фактично проживає на території Російської Федерації. Наявність реєстрації відповідачів в будинку не дає йому змогу отримати житлову субсидію.
29.11.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
18.12.2018 р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (оголошенням, розміщеним на веб сайті судової влади України ), причину неявки суду не повідомила.
Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 26.02.1987 р. позивач є власником будинку АДРЕСА_1. Разом з позивачем в будинку зареєстрована його син - відповідач по справі. Відповідач не проживають в будинку позивача дуже давно, фактично проживає на території Російської Федерації. Наявність реєстрації відповідачів в будинку не дає останньому змогу отримати житлову субсидію.
Факт відсутності позивача в вищевказаному будинку в судовому засіданні підтверджено актом матеріально - побутових умов № 3539 від 10.06.2018
Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що реєстрація відповідача в вищевказаному будинку заважає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, а отже позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, ст.. 391 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинком № АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Суддя: Ковальчук О. В.