Справа № 444/632/19
Провадження № 2/444/778/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа яка поступила до суду 13.03.2019 р. та провадження у якій було відкрито 14.03.2019 р. і призначено підготовче судове засідання на 15.04.2019 р.

15.04.2019 р. було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду на 08.05.2019 р.

08.05.2019 р. за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення терміном 2 місяці та справу призначено до розгляду на 08.07.2019 р. про що сторони повідомлені належним чином в суді, про що свідчить їхня розписка.

Однак, 08.07.2019 р. сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

У зв"язку із цим, розгляд справи було відкладено на 03.09.2019 р. та попереджено строни про наслідки їхньої неявки.

Разом з тим, 03.09.2019 р., сторони повторно не прибули в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання повторно не прибули в таке, доказів поважності не прибуття в суд не представлено жодного разу. Заяв чи клопотань про проведення с/з у її відсутності суду не подавала.

Отже, обізнаність позивача про хід судового провадження по даній справі підтверджується матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду у зв"язку із повторною неявкою позивача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Ясиновський Р. Б.