Дата документу 24.01.2019 Справа № 336/6413/18
Запорізький АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6413/18 Головуючий у 1 інстанції Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/1198/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді- доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2018 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2018 року, судом першої інстанції допущено описку в описовій частині рішення, на другій сторінці, в четвертому та п'ятому абзаці, а саме зазначено, що: «Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин» (а.с.31), тоді як в резолютивній частині рішення зазначено, що : «Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено» (а.с.32) та в описовій частині п'ятого абзацу зазначено (а.с.31), що : «позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю», тоді як вбачається із свідоцтва про народження (а.с.6), аліменти стягуються на неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказані описки підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Крім того, відповідно до пункту 28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затверджено наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 передбачено, що матеріали цивільної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

В порушення вимог п. 28.10 Інструкції, матеріали справи, які містяться на аркушах справи 30-34, підшиті секретарем судового засідання не в хронологічному порядку.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, п. 28.10 Інструкції заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліменті , повернути для належного оформлення матеріалів справи в строк до 04 лютого 2019 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кочеткова