Справа № 442/2231/19
Провадження № 2/442/866/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"09" квітня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурильна техніка (м. Дрогобич Львівської обл.) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 з позовом, у якому просить на підставі ст.ст. 83, 47, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України ухвалити рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурильна техніка на свою користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку 5 976,66 грн; моральну шкоду в сумі 5 000 грн; витрати по наданню юридичної допомоги; витрати, повязані із розглядом даної справи.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2019 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач просить залучити по даній справі у якості третьої особи ОСОБА_2, проте оскільки зі змісту позовної заяви не вбачається, яким чином рішення по даній справі впливає на його права та обовязки, то суд не вбачає необхідності залучати дану особу до участі у справі у якості третьої особи на стадії відкриття провадження у справі.

Також позивачем подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурильна техніка довідки про її нараховану заробітну плату за останніх два повних місяці роботи та довідку про день фактичного розрахунку з тих підстав, що на запит адвоката про надання ОСОБА_1 та її іншим колегам довідок про заробітну плату за останні два місяці надано адвокату лист, в якому зазначено, що не зрозуміло, які документи вимагають, ці документи оформлювати на одному бланку чи на різних. Наголошує, що оскільки законом встановлений трьохмісячний строк звернення до суду, то просить витребувати відповідні докази.

Як вбачається із листа № 25с від 19.02.2019 адвокат ОСОБА_3 просив у ТзОВ „Універсальна бурильна техніка надати довідку про заробітну плату за останні два місяці 2018 року та довідку про дату видачі заборгованих заробітних плат, зокрема, ОСОБА_1, у відповідь на який ТОВ „Універсальна бурильна техніка листом від 18.03.2019 просив надати уточнення стосовно довідки про заробітну плату, а саме:

У довідці повинно бути вказана сума заробітної плати, яка підлягає видачі на руки чи нарахована заробітна плата?

Довідка повинна бути складена на всіх вказаних у листі працівників разом чи окремо на кожного працівника?

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування довідки про заробітну плату за останніх два повних місяці роботи ОСОБА_1 та довідку про дату фактичного розрахунку з ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 84, 187, 260, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурильна техніка про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурильна техніка довідки про заробітну плату за останніх два повних місяці роботи ОСОБА_1 та довідку про дату фактичного розрахунку з ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурильна техніка довідки про заробітну плату за останніх два повних місяці роботи ОСОБА_1 та довідку про дату фактичного розрахунку з ОСОБА_1.

Стягувач: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурильна техніка (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Тураша, 20, ідентифікаційний код 40978147).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Призначити судове засідання приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 24.04.2019 о 16:00 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та витребування доказів в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський