Справа № 605/598/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" січня 2019 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Чебан Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з підстав викладених у заяві просить їх задовольнити. Крім того, додала, що її колишній чоловік 18 років тому поїхав в Іспанію і з того часу не проживає разом з нею у її житловому будинку. Його місце знаходження чи місце проживання їй не відоме. Уже 3 роки відповідач не телефонує своїм дітям, а коли телефонував, то говорив, що він в Іспанії. Факт реєстрації відповідача у її житловому будинку, не дає їй можливості оформити субсидії на житлово-комунальні послуги.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення на веб-сайті суду. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її двоюрідною сестрою, а тому їй відомо, що відповідач не проживає у будинку позивачки вже 18 років.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивач є її двоюрідною сестрою, з якою вона проживає по сусідству. Їй відомо, що відповідач не проживає у будинку позивачки вже приблизно 18-19 років і про його місцезнаходження нічого не відомо.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності із ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положенням ст.391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ч.2 ст.406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що 03 листопада 1995 року в Староміській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №8, який рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2012 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили - розірвано.

Встановлено, що позивач є власником ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 09 липня 2001 року виданим Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та записаним у реєстрову книгу за реєстровим номером 47.

Власником іншої ? частки вказаного житлового будинку з надвірними будівлями являється двоюрідна сестра позивачки - свідок ОСОБА_3

Відповідач з 03 листопада 1995 року зареєстрований у житловому будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1, однак більше 15 років за вказаною адресою непроживає, що підтверджено в судовому засіданні позивачкою, свідками, а також вбачається із акта встановлення факту не проживання від 19 жовтня 2018 року складеного комісією Староміської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про те, що позов ОСОБА_1 підставний, а тому підлягає до задоволення, оскільки право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч.2 ст.406 ЦК України, що також відповідає правовій позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 15 травня 2017 року у справі №6-2931цс16.

Абзацом 2 частини 1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи те, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке набрало законної сили є підставою для зняття органом реєстрації такої особи з реєстрації, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку, слід відмовити.

Судові витрати слід покласти на позивача в межах нею понесених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391, 406 ЦК України, ст.41 Конституції України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що в АДРЕСА_1, власником якого є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача в межах нею понесених.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду, або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуючий: Р. О. Горуц