У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі/

09 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 /АДРЕСА_3/ до Приватного акціонерного товариства «БІО МЕД СКЛО» /10025, м. Житомир, вул. Промислова, 26, /, Державної служби інтелектуальної власності України /03035, м. Київ, вул. Липківського Василя, 45, /, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України /01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, /, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелекси» /03049, м. Київ, вул. Курська, 13-Г, кв. 4, / третя особа: ОСОБА_3 /АДРЕСА_2/ про визнання автором та власником промислового зразка, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та заборону вчиняти дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 позивач ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_4, звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати автором та власником промислового зразка за патентом України НОМЕР_1 позивача ОСОБА_2 Визнати дії Державної служби інтелектуальної власності України та Приватного акціонерного товариства «БІО МЕД СКЛО» незаконними щодо реєстрації промислового зразка за патентом України НОМЕР_1 в частині зазначення автора патенту ОСОБА_3 та власника ПАТ «БІО МЕД СКЛО». Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки, згідно з яким під кодами 72 та 73 (автор та власник) в патенті України НОМЕР_1 на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити ОСОБА_2. Заборонити Приватному акціонерному товариству «БІО МЕД СКЛО» незаконно використовувати дизайн форми «ІНФОРМАЦІЯ_2» та промисловий зразок за патентом України «НОМЕР_1 шляхом виготовлення виробів із їх застосуванням, застосування такого виробу, пропонування для продажу, в тому числі і через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого виробу в зазначених цілях. Вилучити з цивільного обігу всі пляшки склянні, виробництва Приватного акціонерного товариства «БІО МЕД СКЛО» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСИ» в яких використані всі суттєві ознаки промислового зразка за патентом України НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018, передана до провадження судді Лазаренко В.В..

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «БІО МЕД СКЛО», Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелекси», третя особа: ОСОБА_3 про визнання автором та власником промислового зразка, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та заборону вчиняти дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на «12» год. «00» хв. 12 червня 2019 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко