Справа № 496/2946/15-ц
Провадження № 8/496/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

представника заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя одеська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Третя одеська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку та витребування майна.

З наданих суду документів вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником є донька ОСОБА_5 , про що свідчать матеріали спадкової справи № 8/2017, яка була заведена 09.03.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петковою Н .М ., згідно листа № 144/01-16 від 22.05.2018 року.

За ініціативою суду ставиться на обговорення питання щодо залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його доньки - ОСОБА_5

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення її до участі у справі в якості правонаступника батька ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_2. ОСОБА_6. в судовому засіданні не заперечувала проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3

Представник Третьої одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, конверт повернуто на адресу суд з надписом «Нотаріальна контора ліквідована».

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З ч. 4 ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до Одеського міського нотаріального округу Петкової Н.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців після його смерті не має, тому необхідно залучити у справі правонаступника позивача, оскільки незалучення належної сторони до участі у справі може вплинути на подальший розгляд справи по суті.

Враховуючи, що ОСОБА_3 який є стороною по справі, помер, а його правонаступником є ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя одеська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку та витребування майна правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина