Справа № 308/9297/19
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у

справі

23 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, Головний державний виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Роман В.Я., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на дії та бездіяльність державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Роман В.Я. під час виконання судового рішення, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області (місце знаходження пл. Петефі, 14, м. Ужгород, 88000), Головний державний виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Роман В.Я. області (місце знаходження вул. Заньковецької, 10, м. Ужгород, 88000), Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» області (місце знаходження вул. Слов`янська Набережна, 13, м. Ужгород, 88000) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Роман В.Я. під час виконання судового рішення, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися досуду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. ст. 448, 449 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються з повідомленням як заінтересованої особи боржника по справі.

Скарга підлягає розгляду Ужгородським міськрайонним судом у визначеному нормами Розділу VII ЦПК України порядку.

Враховуючи, що розділом VII ЦПК України не врегульовані дії суду щодо підготовки до розгляду скарги, то суд керується розділом III ЦПК України.

На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, Головний державний виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Роман В.Я., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на дії та бездіяльність державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Роман В.Я. під час виконання судового рішення, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород , вул. Загорська , 53) на 02 вересня 2019 року о 14-45 год.

Про день і час розгляду справи повідомити стягувача, державного виконавця.

Направити головному державному виконавцю Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Роман В.Я. копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до судового засідання подати письмовий відзив проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію скарги разом з додатками направити учасникам провадження та встановити строк до початку судового засідання, протягом якого вони мають право подати свій письмовий відзив проти усіх або частини вимог заявника з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Роман В.Я.належним чином завірену копію виконавчого провадження № 50488251 на виконання виконавчого листа по справі №2-7760/10 від 20.03.2013 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца