Справа № 635/9576/18
Провадження по справі № 2/635/1290/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Спірідону про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2018 року через засоби поштового звязку представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який дії на підставі нотаріально посвідченої довіреності наданої з питань, що стосуються розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спірідон, звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спірідоном, що зареєстрований 15 лютого 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківській області , актовий запис № 388.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 704, 80 гривень покласти на позивача.

Позовні вимоги мотивуючи тим, що від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вважає, що їх спільне життя не склалось, стосунки з часом погіршились, в звязку з чим подальше підтримання шлюбних відносин є неможливим. Вже довгий час подружжя спільне господарство не веде та спільно не проживає, подружні стосунки не підтримують. На час звернення з позовом до суду шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично розірвано, спільне проживання не можливе, а шлюб має лише формальний характер. За таких обставин позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не зявились.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 Спірідон надав до суду заяву про розгляд за його відсутністю, позові вимоги визнає, а також зазначає, що примирення між ними не можливо, тому просить позовні вимоги задовольнити та розірвати укладений між ними шлюб.

В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15 лютого 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківській області , актовий запис № 388, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І -ВЛ № 346379 видане 15 лютого 2018 року.

Від даного шлюбу подружжя дітей не мають. Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Судом встановлено та з матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач стверджує у заяві, що сімейно шлюбні відносини між ними припинені, сім'я існує формально, відповідач позов визнав, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

У відповідності із положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що з матеріалів справи спору між сторонами щодо майна не вбачається, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести за рахунок позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81,141, 200, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Спірідону про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 Спірідон та ОСОБА_1, 15 лютого 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківській області , актовий запис № 388 розірвати.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести за рахунок позивача - ОСОБА_1 .

Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання за адресою: 62472, м.Мерефа Харківська область Харківський район вул. 8-го Березня, б. 3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України МТ 209149, виданий 11.01.2012 Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській області.

відповідач ОСОБА_2 Спірідон, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання судом не встановлено, останнє відоме місце проживання за адресою: 62472, м.Мерефа Харківська область Харківський район вул. 8-го Березня, б. 3, РНОКПП не відомий.

Суддя Я.А. Шинкарчук