Номер провадження по справі 4-с/387/1/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області скаргу публічного акціонерного товаритсва "ІМЕКСБАНК", на дії старшого державного виконавця Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2013 року по цивільній справі №387/1652/13-ц , виданих 12.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернувся до суду із зазначеною вище скаргою, в якій зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2013 року по цивільній справі № 387/1652/13-ц стягнуто із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк " заборгованість за договором № 999-00034599/1 про надання кредиту від 10.01.2013 року в сумі 62956 гривень 23 копійки та судові витрати в сумі 629 гривень 57 копійок. На підставі вище вказаного рішення було видано виконавчі листи №387/1652/13-ц від 12.12.2013 року, які перебували на виконанні у ВДВС Добровеличківського РУЮ, після чого, постановами державного виконавця від 23.11.2015 року були повернуті стягувачу. 22.11.2018 року ПАТ "ІМЕКСБАНК" повторно пред'явив зазначені вище виконавчі листи до виконання . Однак, державний виконавець Добровеличківського РВ ДВС ОСОБА_1 винесла повідомлення про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" , тобто у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчих листів до виконання . ПАТ "ІМЕКСБАНК" вважає вказані дії державного виконавця незаконними , оскільки зазначені вище виконавчі листи перебували на виконанні у ВДВС та були повторно направленні 22.11.2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, таким чином, трирічний строк пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання не було пропущено .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилися, доказів про наявність поважних причин своєї неявки до суду не подали.

За таких обставин, суд, керуючись ч.2 ст.450 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

12.11.2013 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 387/1652/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк " заборгованість за договором № 999-00034599/1 про надання кредиту від 10.01.2013 року в сумі 62956 гривень 23 копійки та судові витрати в сумі 629 гривень 57 копійок.

На підставі вказаного рішенні Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 12.12.2013 року було видано виконавчі листи ( а.с.6,7).

На підставі вказаних виконавчих документів у ДВС Добровеличківському РУЮ Кіровоградської області було відкрито виконавчі провадження № 41635503 та № 41634758.

Постановами начальника Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23.11.2015 року виконавчі листи № 387/1652/13-ц від 12.12.2013 року були повернуті стягувачу на підставі Закону України " Про виконавче провадження " через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення ( а.с.8-9 ).

Повідомленнями про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання від 04.12.2018 року старший державний виконавець Добровеличківського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Костенко В.О. повернула зазначені вище виконавчі листи стягувачу на підставі п.2 ч.4 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" ( з підстав пропуску встановленого законом строку пред'явлення виконавчих документів до виконання ( а.с. 10-13 ).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На обґрунтування своїх доводів скаржником надано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та відстеження відправлень поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» №326 та №318 про підтвердження відправлення рекомендованого листа, з якого вбачається, що зазначені вище листи здано 22.11.2018 року о 14:42 години, тобто скаржник не пропустив трирічний термін пред'явлення виконавчого докумнету до виконання, який мав сплинути лише 23.11.2018 року в 00:00 годині.

Відповідно до ст.255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.

Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Аналізуючи викладені норми права, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга ПАТ «ІМЕКСБАНК» обґрунтована, скаржником доведено належними та допустимими доказами про порушення його прав діями старшого державного виконавця Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, а тому є підстави для скасування повідомлення про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчих листів виданих 12.12.2013 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області по справі № 387/1652/13-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право).

Керуючись ст. 247,260, 447-451, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу - задовольнити .

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 12.12.2013 року по справі №387/1652/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк " заборгованість за договором № 999-00034599/1 про надання кредиту від 10.01.2013 року в сумі 62 956 гривень 23 копійки.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 12.12.2013 року по справі №387/1652/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк " судових витрат в сумі 629 гривень 57 копійок.

Зобов'язати старшого державного виконавця Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 відкрити виконавчі провадження по виконанню рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 12.11.2013 року по цивільній справі № 387/1652/13-ц ( виконавчі документи видані 12.12.2013 року ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4