Справа № 626/1131/16-ц
Провадження № 2/626/8/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Гусара П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок в частині поділу майна.

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207,208,247,255,256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

За позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати право власності на металевий контейнер, який знаходиться у дворі будинку №93 по вул.Шевченко, м.Краснограда, Харківської області, вартістю 20000 тис. грн.

За відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: вул. Шиндлера, буд.78, м.Красноград, Харківська область визнати право власності на таке майно:

-квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2;

-житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Шиндлера, 78, м.Красноград, Харківська область;

-магазин «Стамбул», який знаходиться за адресою: вул.19 вересня,104, м.Красноград, Харківська область;

-автомобіль CHEVROLET AVEO 2014 року випуску, державний номерний знак АХ 23252 ЕН:

-автомобіль KIA SPORTAGE 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

-спарований металевий контейнер за № 34, який знаходиться за адресою: м.Красноград. вул. 19 вересня б. №104, вартістю 60000 грн.;

-металевий контейнер №35. який знаходиться за адресою: м.Красноград, вул. 19 вересня б. № 104104 вартістю 80 000 грн.;

-двокамерний холодильник обємом 340 куб.м «Атлант» вартістю 7950 грн.;

-телевізор LG-43 L вартістю 15490 грн.;

-телевізор LG-32 L вартістю 1 1690 грн..: телевізор LG-55 1. вартістю 32990 грн.;

-газову плиту вартістю 10800 грн.:

-котел газовий отоплювальний двоконтурний вартістю 15000 грн.; душова кабіна вартістю 18700 грн.;

-гідромасажну ванну вартістю 20700 грн.:

-набір посуду з нержавіючої сталі вартістю 10360 грн.; настінний годинник вартістю 570 гри.;

-комплект відеоспостереження зовнішній вартістю 6500 грн.;

-комплект системи супутникового телебачення з зовнішньою антеною вартістю 12300 грн.;

-пральну машину повногабаритну завантаженням 6 кг вартістю 12780 грн.;

-набір мяких меблів зі шкіряною оббивкою вартістю 160700 грн.;

-металевий контейнер №52. який знаходиться за адресою: м.Красноград. вул. 19 вересня 104 вартістю 60000 грн.

Закрити провадження у цивільній справі в частині розподілу майна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя