Справа №701/1245/18
Номер провадження2/701/62/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - Г. І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка є власником житлового будинку № 27 по вул. Богдана Хмельницького в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, у якому позивачка постійно проживає. Вказаний житловий будинок належить позивачці на праві приватної власності згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 23.12.2009 року справа № 2-680/2009 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.02.2010. Відповідачка є колишньою дружиною сина позивачки ОСОБА_3 з якою він розлучений. Разом з тим, з реєстрації місця проживання відповідачка не знялася, пообіцявши зробити це пізніше, і до цього часу залишається зареєстрованою у житловому будинку. Відповідачка зареєстрована в даному житловому будинку, що підтверджується довідкою Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 27.11.2018 року № 2745 та актом обстеження домоволодіння, складеним 27.11.2018 року за участю депутата Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області ОСОБА_4, та жителів с. Іваньки Маньківського району Черкаської області - ОСОБА_5, ОСОБА_6 Як вбачається з результатів обстеження, відповідачка зареєстрована та не проживає у житловому будинку № 27 по вул. Богдана Хмельницького в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області з грудня 2012 року. Відповідачка відсутня у житловому приміщенні будинку, який є власністю позивача, не проживає в ньому, участі в утриманні будинку ніякої взагалі не приймає, зніматись із реєстрації самостійно не бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не зявилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка була належним чином повідомла про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), в судове засідання не зявився, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: позивачка є власником житлового будинку № 27 по вул. Богдана Хмельницького в с. Іваньки, Маньківського району Черкаської області, у якому позивачка постійно проживає. Вказаний житловий будинок належить позивачці на праві приватної власності згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 23.12.2009 року справа № 2-680/2009р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.02.2010 (а.с. 6-7). Відповідачка є колишньою дружиною сина позивачки ОСОБА_3 з якою він розлучений. Разом з тим, з реєстрації місця проживання відповідачка не знялася і до цього часу залишається зареєстрованою у житловому будинку. Відповідачка зареєстрована в даному житловому будинку, що підтверджується довідкою Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 27.11.2018 року № 2745 та актом обстеження домоволодіння, складеним 27.11.2018 року за участю депутата Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області ОСОБА_4 та жителів с. Іваньки Маньківського району Черкаської області - ОСОБА_5, ОСОБА_6 Як вбачається з результатів обстеження, відповідачка зареєстрована та не проживає у житловому будинку № 27 по вул. Богдана Хмельницького в с. Іваньки, Маньківського району Черкаської області з грудня 2012 року (а.с. 8-9). Відповідачка відсутня у житловому приміщенні будинку, який є власністю позивача, не проживає в ньому, участі в утриманні будинку ніякої взагалі не приймає, зніматись із реєстрації самостійно не бажає. У відповідності до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ч. 2 ст. 405 ЦК України, передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із ст. ст. 317, 383 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України.). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, втратила зв'язок з житлом, так як в спірному житловому будинку не проживає більше 6 років, що являється підставою для визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком по вул. Богдана Хмельницького, 27, в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 379, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Наказом МВС України №1077 від 22 листопада 2012 року та Наказом ДМС № 1204 від 1 жовтня 2015 року «Про порядок реєстрації місця проживання фізичних осіб в Україні", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити

Усунути перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Б. Хмельницького, 27, с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, ІПН: НОМЕР_1 власністю, а саме: будинком № 27 по вулиці Богдана Хмельницького в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, шляхом позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування будинком № 27 по вулиці Богдана Хмельницького в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області з визнанням її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вказаному будинку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко