Справа №173/985/18
Провадження №2/173/47/2019
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2М

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до суду звернувся позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з позовом про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу до відповідача ОСОБА_2

15.06.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

15.06.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 05.10.2018 року.

17.08.2018 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву.

11.09.2018 року відповідачем поданий зустрічний позов до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

12.09.2018 року відповідачем надано уточнену зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною позовною завою. Справу призначено до розгляду за правилами загального провадження на 05.10.2018 року

05.10.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву. Позивачем наданий відзив на зустрічну позовну заяву. Справу призначено до розгляду на 05.12.2018 року.

22.11.2018 року відповідачем надано уточнену зустрічну позовну заяву.

05.12.2018 року в підготовчому судову засіданні оголошено перерву для витребування доказів. Справу призначено до розгляду на 23.01.2019 рок

Представник позивача за первісною позовною заявою в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги за поданою позовною заявою в повному обсязі. Ним підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги наміру не має. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою не визнає згідно доводів, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву.

Також представником позивача зазначено, що ним подані всі докази, якими будуть доводити заявлені вимоги. Клопотань щодо витребування залучення інших доказів не заявляє.

Відповідач пояснила, що позовні вимоги за первісною позовною заявою не визнає та підтримує позовні вимоги за зустрічною позовною заявою за останнім уточненням. Також що відповідачем зазначено, що в зустрічній позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідачем заявлене клопотання, щодо залучення до участі в розгляді справи в якості відповідачів її дітей та про допит в якості свідка гр. ОСОБА_3.

У задоволенні клопотання про допит в якості свідка гр. ОСОБА_3, судом відмовлено.

Вирішуючи питання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів дітей ОСОБА_2, суд з урахуванням думки представника позивача, який заперечував у задоволенні даного клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до довідки нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_4, власника будинку, розташованого в с. Пушкарівка по вул.. Короленко, 31 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_5, від власного імені від імені її неповнолітніх дітей, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. На даний час діти відподача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є неповнолітніми. Тому не можуть нести самостійну відповідальність за спричинені збитки. ОСОБА_6 на даний час є повнолітнім, але згідно наданих документів навчається не за місцем свого проживання, крім того акти про порушення складені стосовно споживача послуг з газопостачання ОСОБА_2, таким чином суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_6, до участі в розгляді справи як спввідповідача, так як відповідачем ОСОБА_2, не доведено, що саме її син був споживачем природного газу, та з його дій спричинені збитки. Тому в задоволенні зазначеного клопотання суд вважає за можливе відмовити.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є представник позивача, відповідач.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт протиправної поведінки сторін, факт наявності у сторін збитків, факт встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою сторін та наявною шкодою. Факт наявності вини в діях сторін.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією акту про порушення, копією акту про демонтаж лічильника для проведення експертизи, копією акту експертизи, копією протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення, розрахунком необлікованого об'єму газу, копією акту-розрахунку не облікованого об'єму природного газу, копією рахунку на оплату, копіями наказів, виписок, ліцензій, копією акту про відключення, копією акту про повернення вимірювальної техніки, копією свідоцтва про смерть, копіями заяв, довідками, фото таблицею.

Керуючись ст. 197, 198, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрпоетровськгаз» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Перше судове засідання призначити до розгляду на 27 березня 2019 року на 15-30 годину .

А судове засідання викликати у часників розгляду справи.

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати пояснення учасників розгляду справи, дослідити письмові докази та фотознімки.

Справу розглянути шляхом проведення не більше двох судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 23.01.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.