Справа № 351/2236/17
Провадження № 22-ц/4808/332/19
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду, ухвалене головуючим суддею Калиновським М.М. 07 грудня 2018 року в м. Снятин Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_2 до Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання відмови незаконною та зобов"язати винести розпорядження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 07 грудня 2018 року позов задоволено частково. Визнано незаконною відмову Снятинської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області про надання згоди ОСОБА_2 на приватизацію земельної ділянки площею - 0,3178 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в урочищі "Медвежанка" в с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області без згоди суміжного землекористувача. Зобов'язано Снятинську районну державну адміністрацію в Івано-Франківській області розглянути питання про винесення розпорядження про приватизацію ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,3178га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в урочищі "Медвежанка" в с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області без згоди суміжного землекористувача. В решті позову відмовлено.

Рішення суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду.

Однак апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевим загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЦПК України суд апеляційної інстанції може переглядати в апеляційному порядку рішення місцевих судів, які знаходяться в межах відповідного апеляційного округу.

Відповідно до ч.1 ст.292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Перегляд рішення суду першої інстанції, ухваленого в порядку адміністративного судочинства, не передбачено нормами цивільного процесуального кодексу.

Встановлено, що оскаржуване рішення у справі ухвалене за правилами адміністративного судочинства згідно положень КАС України, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду загальної юрисдикції.

Оскільки Івано-Франківський апеляційний суд, відповідно до КАС України, не є судом апеляційної інстанції, який має право переглядати судові рішення місцевих адміністративних судів, справа розглядалася Снятинським районним судом, як адміністративним судом, тому оскарження судового рішення повинно здійснюватися до відповідного апеляційного адміністративного суду, а саме Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апелянту слід звернутися з апеляційною скаргою до відповідного апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному КАС України.

Керуючись ст.ст. 259, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 07 грудня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення із апеляційною скаргою на рішення Снятинського районного суду від 07 грудня 2018 року до апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвала підписана 25 січня 2019 року.

Суддя І.О.Максюта