Справа № 638/5371/16 Ц
Номер провадження 4 С/638/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали скарги комунального підприємства «Харківводоканал» на постанову старшого державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.06.2017 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

установив:

Заявник комунальне підприємство «Харківводоканал», від імені якого діє ОСОБА_6 на підставі довіреності від 03.02.2017 р. № 01.01. 14/626 17, звернулося 08.11.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову старшого державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.06.2017 року, в якій просить суд визнати дії головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Герасімової Л. П. щодо повернення документу стягувачу неправомірними. Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області прийняття до виконання судовий наказ від 04.05.2017 по справі № 638/5371/16 Ц, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова.

Від представника комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни, яка діє на підставі довіреності від 03.01.2019 р. № 01 01 23/16 19, надійшла 31.01.2019 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова заява, в якій просить залишити без розгляду скаргу КП «Харківводоканал» на постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Герасімової Лариси Петрівни про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, зацікавлені особи: ОСОБА_4 .

У судове засідання представник комунального підприємства «Харківводоканал» не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У судове засідання боржник ОСОБА_4 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що заявник втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити скаргу без розгляду, розгляд скарги по суті ще не розпочався, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви заявника, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 257 260 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали скарги комунального підприємства «Харківводоканал» на постанову старшого державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.06.2017 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: