Дата документу 10.04.2019 Справа № 314/5303/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/5303/16 Головуючий у суді першої інстанції: Беспалько Т.Д.
Провадження № 22-ц/807/1617/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності у порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року призначено у справі експертизу. Провадження у справі зупинено.

07 лютого 2019 року Заступник прокурора області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, особа, яка не приймала участі у справі, подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Апеляційну скаргу Заступника прокурора області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року залишено без руху.

Надано Заступнику прокурора області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду Запорізької області обґрунтування та відповідних доказів на підтвердження права на апеляційне оскарження.

29 березня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Заступник прокурора області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю ознайомитись з матеріалами цивільної справи для надання відомостей стосовно їх заяви про вступ у справу, поданою до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 127 ЦПК України).

На підставі зазначеного є можливим продовжити Заступнику прокурора області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема надання відомостей чи є скаржник стороною по справі, та яким чином суд першої інстанції ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи, вирішив саме його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 352, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Заступнику прокурора області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду обґрунтування та відповідних доказів на підтвердження права на апеляційне оскарження.

Роз'яснити про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, пояснити, що якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Суддя: О.З. Поляков