Справа № 185/7874/18
Провадження № 2/185/867/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить його особистий підпис (а.с.20), причину неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, заяви про розгляд справи у його відсутність також не надійшло.
Тому суд за згодою позивача та її представника проводить заочний розгляд справи відповідно до положень ст.280 ЦПК України.
Як передбачено ст.1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 15 червня 2018 року ОСОБА_3 була написана розписка на підтвердження того, що він винен ОСОБА_1 20 500 грн, які зобов'язується сплатити (а.с.3).
Оригінал цієї розписки оглянутий у судовому засіданні.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Строк виконання зобов'язання у розписці не вказаний, тому відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України відповідач повинен виконати обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.
Позивачем надсилалась на адресу відповідача письмова вимоги про повернення боргу 23 липня 2018 року (а.с.4-5), однак зобов'язання до цього часу не виконано.
Тому позовні вимоги щодо стягнення суми боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Як передбачено ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 704 грн 80 коп.
Позивачем було сплачено її представнику адвокату ОСОБА_2 за юридичну допомогу 3000 грн, що підтверджується квитанцією від 18.09.2018 року (а.с.7).
Згідно з ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп, витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 3000 (три тисячі) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва