Номер провадження: 22-ц/813/4371/19
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2015 року позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 28 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

05 березня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси було надіслано запит щодо направлення цивільної справи №520/10223/15ц за позовом ПрАТ «СК «УНІКА» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу для розгляду вище вказаної апеляційної скарги по суті.

У зв'язку із відсутністю матеріалів даної цивільної справи у Одеському апеляційному суді та у зв'язку із неможливістю встановити дотримання норм ст. 284 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для надання до суду належним чином завіреної копії ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2015 року.

25 березня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа №520/10223/15ц за позовом ПрАТ «СК «УНІКА» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі ОСОБА_3, проте ст. ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не звертався.

Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, то на цей час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу подану ОСОБА_3 на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню.

Разом з тим слід роз'яснити заявнику, що після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2015 року в загальному порядку.

Керуючись 284, 287, 288, 357 ЦПК України ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_5 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2015 рокута повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз'яснити скаржнику, що він має право звернутись до Київського районного суду м.Одеси із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький