УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Управління Пенсійного фонду України в м. Херсон, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні, про зняття арешту з рухомого майна,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Управління Пенсійного фонду України в м. Херсон, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні, про зняття арешту з рухомого майна.

02.04.2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що представник відповідача знаходиться в м.Чернігові. Також зазначив, що просить проведення відеоконференції доручити Новозаводському районному суду м.Чернігова.

Заяву передано судді Майдан С.І. 03.04.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

В Херсонському міському суді Херсонської області облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв'язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Управління Пенсійного фонду України в м. Херсон, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні, про зняття арешту з рухомого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан