справа № 631/870/19 провадження № 2/631/854/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2019 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини заяви, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з`ясовано, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до частини 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або йогго представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що вищевказана позовна заява не містить оригіналу підпису позивача ОСОБА_1 , надана до суду позовна заява є копією, а не оригіналом .
Крім того відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо вона підлягає грошовій оцінці .
Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що позовна заява не містить ціни позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається пунктом 3 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівнеобхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзалишити без руху.
Повідомити про необхідність усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, сплатить суму судового збору у повному обсязі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Т.М. Трояновська