Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, в якому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті співмешканця ОСОБА_4, померлого 15.04.2018 року.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 15 квітня 2018 року помер її співмешканець ОСОБА_4, з яким прожила сімнадцять років. Після його смерті залишилася спадщина. За життя померлий склав заповіт, згідно якого позивач є єдиною спадкоємицею, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки не зверталась до нотаріальної контори з офіційною заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого строку є недостатня обізнаність стосовно порядку спадкування. В зв'язку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області надала до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, та про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі в зв?язку з хворобою при якій їй плохо пересуватись.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити у повному обсязі з наступних підстав.

15 квітня 2018 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 789133 видане Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 17 квітня 2018 року (а.с. 15).

Згідно довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровської області № 151 від 12.06.2018 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.04.2018 року був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), будинок № 10, Магдалинівського району Дніпропетровської області, разом з ним без реєстрації проживала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2000 року по день смерті ОСОБА_4 (а.с. 17, 21).

Згідно копії заповіта складеного 15.01.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с. Чернеччина, вул.. Миру (Леніна), будинок № 10, Магдалинівського району Дніпропетровської області, заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому, що не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що проживаючи разом тривалий час, як їй пояснили, вже прийняла спадщину, однак як вияснилось, фактичне прийняття спадщини доводиться фактом реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем, тому пропустила строк для подачі заяви на півтора місяці.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи конкретні обставини справи, ряд складних об'єктивних, непереборних, істотних, життєвих труднощів, які слугували підставами пропуску позивачем строку для подачі заяви на прийняття спадщини, суд визнає їх поважними.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч.4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини - задоволити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 15.04.2018 року, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук