УХВАЛА

про повернення позову

09 квітня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 6 липня 2013 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис 162.

Матеріали позовної заяви надійшли до суду 11 лютого 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 12 лютого 2019 року було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, з отриманої 5 березня 2019 року відповіді вбачається, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Шевченківського району та не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою суду від 6 березня 2019 року даний позов було залишено судом без руху.

Дана ухвала була скерована позивачу ОСОБА_1 та отримана останньою 18 березня 2019 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 9 квітня 2019 року вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконано, з 11 лютого 2019 року позивач повинна була цікавитись розглядом її позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позов не містить доказів, що малолітня дитина позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 перебуває на її утриманні, а, отже, що такий належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, у встановлений законом строк позивачем не було усунуто недоліки, допущені нею при поданні позову, а тому такий слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: Стрепко Н.Л.