Справа № 644/ 2513 /19
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

11 квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Назакет Рза кизи до Бабаєва Джабраіл Гідаят огли, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання права власності на майно і зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 Назакет Рза кизи в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право особистої приватної власності на Ѕ частину нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 1350,3 кв.м. за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний (Фрунзе), 92-А та зняти арешт № 25403542 від 23.03.2018 року накладений приватним виконавцем ОСОБА_2 на підставі постанови про арешт майна боржника від 23.03.2018 року № 56053290 та постанови ВП № 56053290 від 02.04.2018 року про опис та арешт майна (коштів) боржника, на нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 1350,3 кв.м. за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний (Фрунзе), 92-А.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 1 000 000,00 грн.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 10373,40 грн. відповідно до квитанції від 08.04.2019 року.

11.04.2019 року до суду надійшла заява від позивача в якій вона просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, оскільки станом на час подання заяви про відкликання позову, провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Назакет Рза кизи до Бабаєва Джабраіл Гідаят огли, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання права власності на майно і зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало