Справа № 211/5855/16-ц
Провадження № 2/211/82/19
У х в а л а

про залучення третьої особи

18 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника Криворізької міської ради ОСОБА_3

представника КП «Сансервіс» ОСОБА_4

представника УБЖП виконкому Криворізької міської ради

розглянувши в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Сансервіс», Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

14.01.2019 року представник Криворізької міської ради ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залучення третьої особи, просить залучити до участі у справі виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, так як зазначений орган має безпосереднє відношення до правовідносин, які є предметом розгляду в даному судовому провадженні.

У судове засідання позивач не зявилась, її представник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності позивача. Вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник Криворізької міської ради ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Представник КП «Сансервіс» адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, покладається на розсуд суду.

Представник Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 53 ч. ч. 1, 6, 7 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, так як рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 247, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, юридична адреса: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11.

Розяснити третій особі, що відповідно до ст. 192 ЦПК України вона має право у строк 15 днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Направити третій особі копію позовної заяви та копію даної ухвали.

Повідомити третю особу про дату розгляду справи.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.