ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2853/19 Справа № 182/1845/18 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ст.269 ч.2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за без повідомлення осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за ініціативою суду, питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року, яка постановлена суддею Рунчевою О.В. у місті Нікополі Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року скасовано та направлено позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міськрайонного нотаріального округу Іополь С.О. про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду, відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається, у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року допущено описку, оскільки не зазначено найменуванні суду першої інстанції, до якого необхідно направити позовну заяву для продовження розгляду, а саме: не зазначено «до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області».

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року після слів «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» найменування суду першої інстанції, до якого необхідно направити позовну заяву для продовження розгляду, а саме: «до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міськрайонного нотаріального округу Іополь С.О. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року після слів «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» найменування суду першої інстанції, до якого необхідно направити позовну заяву для продовження розгляду, а саме: «до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області».

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: