Єдиний унікальний номер 226/1930/18
Номер провадження 22-ц/804/453/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року у справі № 226/1930/18 за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (суддя першої інстанції Рибкін О.А.),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визнано незаконним наказ Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» № 130-к від 27.06.2018 року в частині звільнення ОСОБА_3 та поновлено ОСОБА_3 на попередньому місці роботи у якості сестри медичної вищої категорії психоневрологічного відділення Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат».

Стягнуто з Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.06.2018 року по 12. 11.2018 року у розмірі 28 934,15 грн.

13 грудня 2018 року відповідачем Комунальною установою «Покровський психоневрологічний інтернат» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 29 грудня 2018 року (а.с. 135-148, 215).

03 січня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху для сплати судового збору у повному обсязі та для надання матеріалів, що підтверджують повноваження Максимчук Н.С. діяти від імені відповідача (219-221).

15 січня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла квитанція про доплату судового збору у сумі 1057,21 грн. та копія наказу № 241-к від 03.12.2018 року «Про покладення посадових обов'язків», згідно якого посадові обов'язки директора Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» на період з 03.12.2018 року по 27.12.2018 року покладено на заступника директора з загальних питань Максимчук Наталію Станіславівну (а.с. (а.с. 223-225).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року складено 19 листопада 2018 року. Тобто, апеляційну скаргу на це рішення відповідач міг подати в строк до 19 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга подана через Димитровський міський суд Донецької області 13 грудня 2018 року (а.с. 135), тобто в межах строку визначеного на апеляційне оскарження.

Додане до апеляційної скарги клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення копії повного судового рішення, заявлено ним безпідставно, оскільки строк апеляційного оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року відповідачем Комунальною установою «Покровський психоневрологічний інтернат» не пропущено.

Апеляційна скарга відповідача Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем додані квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у загальній сумі 2114,42 грн. (а.с. 134, 224), що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписок про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 217,226).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року у справі № 226/1930/18 за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» направити позивачу ОСОБА_3, надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 січня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду: Ю.М. Мальований