Ухвала

08 квітня 2019 року

м. Київ

провадження № 61-6429 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Адміністрації Президента України, Верховного Суду України, Верховного Суду, Апеляційного суду міста Києва, Київського апеляційного суду, Печерського районного суду міста Києва, Оболонського районного суду міста Києва, Подільського районного суду міста Києва, Святошинського районного суду міста Києва, Солом'янського районного суду міста Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду Полтавської області, Козельщинського районного суду Полтавської області, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Вищої ради правосуддя, секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного банку України про визнання права власності на нежитлові приміщення та грошові кошти, тощо

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із вказаною позовною заявою, в якій просять прийняти її до свого провадження.

Подана позовна заява не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Право кожного на судовий захист, гарантований Конституцією України, (частина перша статті 55) та Конвенцією про захист прав людини та основних свобод (стаття 6), включає в себе також право на повноважний суд, згідно з яким ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина перша статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з вимогами частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження».

Відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Вирішення питання про прийняття до провадження позовних заяв і їх розгляд указаною Главою не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Виходячи із наведеного, повноважним судом, який має компетенцію з розгляду цього спору як суд першої інстанції, є місцевий загальний суд, визначений статтею 23 ЦПК України.

Доводи позовної заяви про необхідність розгляду цієї позовної заяви Верховним Судом як судом першої інстанції, оскільки позивачі визначили Верховний Суд відповідачем, є безпідставними, оскільки за правилами частини другої статті 26 ЦПК України підсудність справ, у яких однією із сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.

За таких обставин у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити та повернути її заявникам для подачі до належного суду.

Керуючись статтями 23, 25, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у прийнятті до провадження Верховного Суду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Адміністрації Президента України, Верховного Суду України, Верховного Суду, Апеляційного суду міста Києва, Київського апеляційного суду, Печерського районного суду міста Києва, Оболонського районного суду міста Києва, Подільського районного суду міста Києва, Святошинського районного суду міста Києва, Солом'янського районного суду міста Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду Полтавської області, Козельщинського районного суду Полтавської області, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Вищої ради правосуддя, секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного банку України про визнання права власності на нежитлові приміщення та грошові кошти, тощо.

Позовну заяву повернути заявникам для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь