КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/9820/14-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/17/2019
У Х В А Л А

09 січня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» про повернення вкладу, стягнення відсотків за вкладом, пені, коштів за невиконання грошового зобов'язання за правочином, відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто із Кредитної спілки «Всеукраїнське Народне кредитне Товариство» на користь ОСОБА_4 502 525,86 грн.

У задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди відмовлено. ( а.с. 66-72 т. 1 ).

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 3 ст. 356 ЦПК України( а.с. 180-181 т. 1 ).

У зв'язку із цим, 11 вересня 2018 року Апеляційним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і надано апелянту десятиденний строк з дня її отримання для усунення зазначених недоліків - сплати судового збору у розмірі 5 481 грн., надання копії доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, надання довіреності або інших документів, що посвідчує повноваження представника ( а.с. 236-237 т. 1 ).

Копію вказаної ухвали було направлено Кредитній спілці «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» на вказані адреси в апеляційній скарзі ( а.с. 180, 238 т. 1 ).

Проте, конверт направлений по адресі: АДРЕСА_1 повернувся із відміткою « абонент не значиться », а конверт, направлений по адресі: АДРЕСА_2, повернувся із відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання » ( а.с. 240, 241, 245, 246 т. 1 ).

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці ( відповідних адміністративно-територіальних одиниць ), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно з п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посади суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та рішення зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа призначена судді-доповідачу Київського апеляційного суду - Сержанюку А.С. та суддям - Волохову Л.А. і Сліпченку О.І., які входять до складу колегії суддів ( а.с. 239 т. 1 ).

Київським апеляційним судом апелянту було повторно направлено копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2018 рокуна вказані ним адреси в апеляційній скарзі ( а.с. 180, 242 т. 1 ).

Однак, конверт направлений по адресі: АДРЕСА_1 повторно повернувся із відміткою « абонент не значиться », а конверт, направлений по адресі: АДРЕСА_2 повернувся із відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання » ( а.с. 243, 244, 249а, 250 т. 1 ).

З метою дотримання права апелянта на доступ до правосуддя, яке встановлено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судом було втретє направлено дану ухвалу про залишення апеляційної скарги на одну із зазначених адрес в скарзі за якою повертаються конверти з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання », на адресу місцезнаходження апелянта, що зазначена в спірному договорі ( а.с. 9 т. 1 ) та на адресу його представника - Тополевського Олександра Богдановича ( а.с. 106, 247 т. 1 ).

При цьому, конверт, направлений на адресу місцезнаходження апелянта, що зазначена в спірному договорі та конверт направлений по іншій адресі місцезнаходження апелянта, що зазначений в апеляційній скарзі, повернувся із відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання » ( а.с. 248, 249 т. 1, а.с. 1, 2 т. 2 ).

Згідно ж п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, варто зазначити, що ухвала Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розглядусправи, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Відтак, приймаючи до уваги вищенаведене, а також ту обставину, що апелянт не повідомляв суд про зміну свого місця знаходження, необхідно вважати, що копія ухвали апеляційного суду від 11 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена особисто апелянту належним чином.

Окрім цього, 15 грудня 2018 року вказана ухвала отримана представником Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» - Тополевським Олександром Богдановичем ( а.с. 106 т. 1, а.с. 3 т. 2 ).

Однак, у визначений судом строк апелянт вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року не виконав, недоліки скарги не усунув.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 рокувизнати неподаною та повернути заявнику, відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

При цьому, Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» не позбавлена можливості повторно звернутись до суду із апеляційною скаргою при умові виконання всіх вимог чинного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» про повернення вкладу, стягнення відсотків за вкладом, пені, коштів за невиконання грошового зобов'язання за правочином, відшкодування збитків та моральної шкоди визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 09 січня 2019 року і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк