Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4634/18
Провадження № 2/191/1323/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.04.2019 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 11 жовтня 2011 року у зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №50. До реєстрації шлюбу у сторін народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем. З квітня 2018 року подружжям шлюбні стосунки припинено. З цього часту позивач з відповідачем не проживають разом, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть. Наміру зберегти сімю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач вчиняв постійні сварки та застосовував фізичну силу в присутності дитини. Вважає, що викладені обставини унеможливлюють збереження шлюбу з відповідачем, це суперечить її інтересам, тому просить суд строк для примирення не надавати та розірвати шлюб, зареєстрований між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №50; вирішити питання про стягнення з відповідача на її користь судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Факт перебування сторін з 11 жовтня 2011 року у зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №50, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №209695, виданого 11.10.2011 року зазначеним відділом реєстрації актів цивільного стану (а.с.10).
Позивач та відповідач мають малолітню дитину, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про народження Серії 1-КИ №347074, виданого 06 вересня 2011 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.9).
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що сторони проживають окремо, примирення є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
На підставі викладеного, ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 18 червня 1970 року у с. Бабайківське Царичанського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1, яка народилась 01 серпня 1968 року у с. Октябрьський Забойкальського району Читинської області Російської Федерації, зареєстрований 11 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №50.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 18 червня 1970 року у с. Бабайківське Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія АМ 519943, виданий 28 вересня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилась 01 серпня 1968 року у селищі Октябрьський Забойкальського району Читинської області, паспорт серія АМ 671690, виданий 22 липня 2002 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_4