н/п 2-др/490/3/19 Справа № 490/2460/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
05 квітня 2019 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №490/2460/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заборгованості за договорами позики спільним боргом подружжя, -
Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №490/2460/18. В обгрунтування вимог посилаєься на те, що ним 20.04.2018 р. на виконання ухвали суду в порядку зустрічного забезпечення позову на депозитний рахунок в розмірі 100 000,00 грн., проте вказані кошти він не може отримати від державних органів.
У судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04.04.2019 року накладено обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, які належать на праві власності ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) - до набрання судовим рішенням по справі законної сили. В порядку зустрічного забезпечення зобов'язано позивача ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня підписання цієї ухвали внести на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.Заборонено укладати усі види угод, пов'язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.
Ухвалою суду від 28 січня 2019 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заборгованості за договорами позики спільним боргом подружжя. Припинено обтяження обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, які належать на праві власності ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1), накладеного ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.04.2018 року (реєстраційний номер обтяження 26093161 від 10 травня 2018 р.). Скасовано дію заходів зустрічного забезпечення, вжитих ухвалою суду від 04 квітня 2018 року - з часу набрання законної сили цією ухвалою. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 2200,00 грн.
Відповідно до ч.6 ст. 155 ЦПК України, у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п'яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.
Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
За такого, оскільки заявнику ухвалою суду від 28.01.2019 р. вже раніше було вирішено і скасовано дію заходів забезпечення позову, і вказана ухвала набрала законної сили, проте кошти, внесені позивачем у якості забезпечення заходів забезпечення позову, він не може отримати , то заява підлягає задволенню.
При цьому суд враховує, що ухвала суду про залишення позову без розгляду є ухвалою, якою закінчується розгляд справи по суті, отже є різновидом судового рішення.
Керуючисьст. 155,270 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва О.А. Гуденко