Справа № 164/625/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

5 квітня 2019 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Великоведмезька сільська рада Маневицького району Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаною заявою, яку подано без додержання вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 вищевказаного Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить витребувати витяг із історії хвороби ОСОБА_2 в Маневицькій центральній районній лікарні, не зазначаючи при цьому причини неможливості подання вказаних документів суду.

Разом з тим, вимога заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи не містить обгрунтувань призначення такої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, призначення судом опікуна вимагає подання заявником або звернення із відповідним клопотанням про надання висновку або подання органу опіки та піклування.

Також ОСОБА_2 невірно вказано назву органу, який є заінтересованою особою, оскільки нею виступає не сільська рада, а орган опіки та піклування виконавчого комітету сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не дотримано вимоги щодо оформлення позовної заяви, передбачені чинним ЦПК України, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме: зазначити причини неможливості подання до суду витягу із історії хвороби ОСОБА_2; обгрунтувати потребу в призначенні судово-психіатричної експертизи; подати до суду висновок або подання органу опіки та піклування про призначення опікуна; вказати правильну назву органу, який є заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 175, 185, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Великоведмезька сільська рада Маневицького району Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3