Провадження № 6/679/9/2019
Справа № 679/62/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Нетішинському міському відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №18895304 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-341/10 виданого 07.04.2010 року Нетішинським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 09.12.2009 року і до досягнення повноліття.

В поданні зазначає, що в добровільному порядку боржник рішення суду з квітня 2010 року не виконує, аліменти боржник не сплачує. На виклики державного виконавця боржник не з'являється.

12.11.2018 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, в ході чого встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, боржник фактично не проживає, точне місце знаходження боржника встановити не представилось можливим, про що складено акт державного виконавця.

Також вказує, що при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження державним виконавцю не вдалось встановити місце фактичного проживання (знаходження) боржника. Згідно з інформацією про місце реєстрації боржника №27/01-28-4250/2018 від 08.11.2018 року виданої за підписом заступника міського голови ОСОБА_5 боржник ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Станом на 30.11.2018 року заборгованість по аліментам становить 66519,20 грн. Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_2

Оскільки відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливість державному виконавцю в повному обсязі вчиняти дії примусового характеру та стягнути аліменти за рішенням суду, тому він звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2

Представник Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, надала суду заяву, в якій просить розгляд подання проводити у її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Нетішинському міському відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №18895304 з виконання виконавчого листа № 2-341/10 виданого 07.04.2010 року Нетішинським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 09.12.2009 року і до досягнення повноліття, що підтверджується даними постанови про відкриття виконавчого провадження №18895304 від 22.04.2010 року.

Відповідно до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем, згідно виконавчого листа № 2-341/10 виданого 22.04.2010 року, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області, боржнику нарахована заборгованість, по сплаті аліментів за період з 09.12.2009 по 30.11.2018 у розмірі 66519,20 грн.

Згідно відповіді виконавчого комітету Нетішинської міської ради №27/01-28-4250/2018 від 08.11.2018 року за підписом заступника міського голови ОСОБА_5, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до акту державного виконавця від 12.11.2018 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, не проживає.

Відповідно до ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 260, 261, 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36, 71 Закону України Про виконавче провадження суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк