Справа № 212/5013/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Стрижак Є.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 на період навчання, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що їх син ОСОБА_6, навчається на 1 курсі, денної форми навчання, у Львівському національному університеті імені ОСОБА_7, на платній основі. Стипендії син не отримує, за умовами контракту щорічно за навчання треба сплачувати 22 490,00 гривень, крім того син проживає у гуртожитку, щорічна плата в якому складає 4 500,00 гривень. Відповідач офіційно працює, але в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, його право на пред'явлення заперечення.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 просила суд частково задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання у розмірі 1/7 частини його доходу, посилаючись на те, що рішення про навчання сина на юридичному факультеті у Львівському національному університеті імені ОСОБА_7 було особистим рішенням позивачки, його лише поставили перед фактом. Позивачка не надала доказів про її особистий дохід, що унеможливує побачити її реальний фінансовий стан та оцінити у сукупності усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи специфіку праці відповідача він має ризик отримати виробничу травму, тому він вимушений щороку проводити періодичні медичні огляди та систематичні курси лікування, що вводить його у додаткові витрати. Крім того, відповідач має на утриманні непрацездатну матір пенсіонерку, вона є людиною похилого віку та має численні проблеми зі здоровям. Також, відповідач має на утриманні свою дружину, яка не працює. Враховуючи наявність на утриманні у відповідача двох людей, він вимушений був користуватися кредитними коштами, таким чином на сьогоднішній день він має боргові зобовязання перед двома банківськими установами. Він намагається рівномірно розподілити сімейний бюджет таким чином, щоб вистачало на все і не допускає виникнення заборгованості по сплаті комунальних платежів.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_1 вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала частково, посилаючись на обставини викладені у відзиві, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання у розмірі 1/7 частини його доходу.

Третя особа ОСОБА_6 до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 111758 від 23.01.2007, яка міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_6 є студентом І курсу денної форми навчання, у Львівському національному університеті імені ОСОБА_7, на платній основі. Термін навчання до червня 2021 року, що підтверджується довідкою № 2069 від 20.06.2018р., яка долучена до матеріалів справи.

ОСОБА_6 мешкає в гуртожитку, вартість проживання на 2017-2018 роки становить 4 320,00 гривень, на 2018-2019 роки - 4 500,00 гривень. Вартість навчання на 2017-2018 роки становить 22 490,00 гривень, що підтверджується відповідними довідками, наданими головним бухгалтером Львівського національного університету імені ОСОБА_7 ОСОБА_8.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує те, що утримання повнолітньої дитини є спільним обовязком батьків, тому необхідно брати до уваги і надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини з боку її матері. Також, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатної дружини та матері, а відтак, приходить до висновку, що вказана частка від всіх видів заробітку, яку просить позивач є неприйнятною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним ухвалити рішення про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання у розмірі 1/4 частини його доходу, вказана частка буде наближеною до задоволення матеріальних потреб дитини, при цьому, не спричинить виникнення дисбалансу інтересів інших осіб, що забезпечить рівність сторін по забезпеченню дитини, не допустить дискримінаційного ущемлення прав позивачки та перекладання на неї усього тягаря матеріального утримання спільної з позивачем дитини.

Стягнення початиз дати звернення до суду, тобто з 16 липня 2018 року та до припинення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьох років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.183,199 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи стягнення з 16 липня 2018 року, до закінчення навчання - до 01.06.2021р., але не більш ніж до 23-х років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 704 гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення буде виготовлено 02 квітня 2019 року.

Повне найменування та імя сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає за адресою: 50031, м.Кривий Ріг, вул.Новошахтинська, буд.2.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, працює: ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг», РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 50027, м.Кривий Ріг, пр.-т МеталургівАДРЕСА_1, мешкає за адресою: 50042, АДРЕСА_2.

Третя особа: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: 50031, м.Кривий Ріг, вул.Новошахтинська, буд. 2.

Суддя: Ю. В. Козлов