№ 201/4064/19
провадження 2/201/2140/2019
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «Перша сервісна компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 квітня 2019 року звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ТОВ «Перша сервісна компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачам у позовній заяві не вірно було вказано найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява;

?позивачам у позовній заяві слід вказати, РНОКПП, за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти за наявності позивача;

?позивачам у позовній заяві слід вказати, РНОКПП, за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти за наявності відповідачів (фізичних осіб);

?позивачам у позовній заяві слід у повному обсязі без скорочень вказати організаційну правову форму відповідача, а також не було вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), адресу електронної пошти відповідача (юридична особа);

?позивачам у позовній заяві слід уточнити обставини, якими вони обґрунтовують свої позовні, оскільки у позовній заяві при можливості слід вказати на якій підставі ОСОБА_3 здійснював експлуатацію джерела підвищеної небезпеки автомобіля (права власності, договору оренди, довіреності, тощо), чи управляв джерелом підвищеної небезпеки на підставі трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, тощо) у випадку якщо він знаходиться з власником транспортного засобу у трудових правовідносинах то останнього слід вказати в якості відповідача або третьої особи, а тому з урахуванням вище викладеного та зазначеного позивачу при необхідності також слід уточнити його позовні вимоги та склад учасників справи;

?позивачам слід уточнити виклад обставин, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги, оскільки в позовній заяві він не вказує та не зазначає чи звертався позивачі до відповідачів з вимогою з приводу відшкодування завданої шкоди та яку було надано відповідь чи прийнято рішення;

?позивачі в позовній заяві при викладі обставин, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги зазначає, що їм було завдано моральну шкоду, однак доказів, що підтверджують завдану шкоду до позовної заяви недодають та не зазначають;

?позивачам слід уточнити обставини, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги, оскільки згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» слід зазначити, з яких міркувань вони виходили, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому полягає така шкода, якими доказами підтверджується її наявність;

?позивачами у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?позивачами з урахуванням їх позовних вимог (ОСОБА_1 та ОСОБА_4А.) не в повному обсязі було сплачено судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989269 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача: 4005 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа);

?позивачами до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «Перша сервісна компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і витрат залишити без руху та запропонувати позивачам протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 19 квітня 2019 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -