№ 201/7111/18
провадження 2/201/2326/2018
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до столу замовлень та магазину ритуальної атрибутики Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтва про поховання, визнання особи такою, що здійснила поховання та видати свідоцтво про поховання, як користувачу місця поховання, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідачів столу замовлень та магазину ритуальної атрибутики КП «Ритуальна служба» ДМР, КП «Ритуальна служба» ДМР, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтва про поховання, визнання особи такою, що здійснила поховання та видати свідоцтво про поховання, як користувачу місця поховання, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2018 року справу передано за підсудністю до іншого суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 січня 2019 року було скасовано ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2018 року та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем у позовній заяві не вірно було вказано найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява;

?позивачу у позовній заяві слід вказати свій РНОКПП, за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів звязку, адресу електронної пошти за наявності;

?позивачу у позовній заяві слід вказати РНОКПП, за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів звязку, адресу електронної пошти за наявності відповідача;

?позивачем у позовній заяві не було вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів, а також їх відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити склад учасників справи (відповідача), оскільки згідно статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава, однак позивачем у позовній заяві в якості відповідача зазначено: стіл замовлень та магазин ритуальної атрибутики КП «Ритуальна служба» ДМР, який не є юридичною собою, не має цивільно процесуальної дієздатності та не може бути відповідачем по справі, в звязку з тим, що згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи;

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; крім того слід звернути увагу, що якщо позов подано до кількох відповідачів повинно бути зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?позивачем не було додано до позовної заяви всі наявні в нього докази (свідоцтво про смерть ОСОБА_3; докази родинного звязку з ОСОБА_3, та інш.), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до столу замовлень та магазину ритуальної атрибутики Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтва про поховання, визнання особи такою, що здійснила поховання та видати свідоцтво про поховання, як користувачу місця поховання, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 30 січня 2019 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -