Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора ГТУЮ в Донецькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вимогами до ОСОБА_2, третя особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора ГТУЮ в Донецькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 помер та після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири № 72 розташованої в будинку № 98 по вул. Сєченова м. Маріуполя Донецької області. У лютому 2019 року позивачка звернулася до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки пропущено встановлений шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою. Встановлений законом термін позивачка пропустила, оскільки є юридично необізнаною людиною та вважала, що постійно проживаючи разом однією сім'єю з чоловіком, вона вже прийняла спадщину та подальше її оформлення не потрібне. Крім того, хвороба та смерть чоловіка спричинили для неї самої тяжкі наслідки, оскільки фізичний стан позивачки також погіршився. На підставі викладеного, просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 24 квітня 2018 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справу за її відсутності, а також про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідаче позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-НО 469195 ОСОБА_3 уклав шлюбі з ОСОБА_4 22 грудня 1977 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 24 квітня 2018 року.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2О.(дошлюбне прізвище ОСОБА_3) є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, членам сімї ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Згідно постанови державного нотаріуса ОСОБА_6 Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 на майно, яке складається з частки квартири, розташованої в АДРЕСА_2.

Згідно ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини, є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому вважає можливим подовжити їй строк для прийняття спадщини на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 258 - 259, 263 - 265 , 354 ЦПК Українисуд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора ГТУЮ в Донецькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю три місяця з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 24 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва