_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2502/18
Провадження № 2-з/520/115/19
УХВАЛА

03.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.,

за участю представника позивача - адвоката Ситніка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняклопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

18 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про призначення по справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи для встановлення розміру збитків, завданих позивачу, а також з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання.

Представник позивача - адвокат Ситнік В.О. у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Згідно положень ч.ч.3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В даному випадку та враховуючи той факт, що з боку позивача не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені відповідачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

При таких обставинах, враховуючи, що питання які поставив відповідач потребують спеціальних знань, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити у справі судову автомоб ільно-товарознавчу експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість матеріально збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулася 12 жовтня 2017року?

-Яка ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_1 , з урахуванням пробігу на момент розгляду справи по суті?;

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?;

-Розрахувати коефіцієнт пропорційності та застосувати його до розміру відновлювального ремонту.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 не чинити перешкоди при наданні для обстеження експертам автомобіля Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_1 , для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.