Справа № 127/3116/19
Провадження 2/127/431/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 02.05.1971 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу подружжя мають двох повнолітніх дітей. Позивач зазначає, що після одруження з відповідачкою сімейне життя було наповнене взаємоповагою, розумінням, турботою та підтримкою в спільному побуті, але спільне життя не склалося. Протягом останніх пяти років проживають окремо.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Судові витрати позивач просив залишити за ним.

Судом 14.02.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

У строк, визначений судом ухвалою суду від 14.02.2019, від відповідача відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідача, також, на адресу суду не надійшли.

Ухвалою суду від 14.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України, були повідомлені належнимчином про дату, час і місце розгляду справи. 14.03.2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Також у даній заяві позивач зазначив про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Про причини неявки відповідачем суду не повідомлено. Таким чином, відповідач не зявилась в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Враховуючи ненадання відповідачем по справі відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 034213, виданим 02.05.1971 Новоміською сільською Радою Тиврівського району Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.05.1971, актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини Бабак. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.05.1971, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, спільного бюджету не мають, неповнолітніх дітей не мають.

Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 суд залишає за ним, враховуючи його клопотання у позовній заяві.

Доказів понесення відповідачем судових витрат суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 77-82, 89, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 354ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02.05.1971 Новоміською сільською Радою Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 11.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 а.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: м. Вінниця, вул. А. Морозової, буд.36 а.

Рішення суду складено 11.04.2019.

Суддя: