Справа № 272/35/19
Провадження № 2/272/181/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 січня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому просить зобовязати ОСОБА_2 повернути вартість вікон і їх установки на даний час.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В поданій позовній заяві позивач зазначила, що виявивши недоліки поставлених ОСОБА_2 за її замовленням вікон, вона зверталася до нього з вимогою усунути наявні недоліки, і на її виклики неодноразово приїжджали майстри ОСОБА_2 та проводили ремонтні роботи, востаннє в серпні 2018 року, проте жодних доказів на підтвердження вказаної обставини позивач не додала, та не зазначила щодо неможливості їх подачі. Також позивачем в позовній заяві вказано, що недоліки поставлених вікон були нею виявлені через тиждень після виконання ОСОБА_2 замовлення, однак доказів підтверджуючих вказану обставину не надано, що унеможливлює визначення початку перебігу строку позовної давності звернення з позовом до суду щодо відшкодування шкоди відповідно до вимог ст.ст.680,681 ЦК України. Надана позивачем в обгрунтування позовних вимог копія додатку до договору №1184 від 15.12.2014 року містить виправлення.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Всупереч вищевказаній вимозі позивачем не вказано щодо наявності в неї чи в іншої особи доказів доданих нею до позовної заяви, зокрема додатку договору, гарантійного талону.

Крім того, всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у поданій позовній заяві не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3