Справа № 308/5891/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача Сілкіна-Яцко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванова А.П. знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили витребувати від Службу у справах дітей Хустської районної державної адміністрації висновок про можливість залишення неповнолітньої дитини проживати з батьком.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її захисник Сілкіна-Яцко Є.О., просили витребувати від Службу у справах дітей Чопської міської ради висновок про можливість залишення неповнолітньої дитини проживати з матір'ю.

Заслухавши думку позивача та його представника, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає за доцільне зобов'язати Службу у справах дітей Чопської міської ради надати письмовий висновок про можливість залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з матір'ю ОСОБА_7, а також зобов'язати Службу у справах дітей Хустської районної державної адміністрації надати письмовий висновок про можливість залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з батьком ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, суд,-

ухвалив:

Зобов'язати Службу у справах дітей Чопської міської ради надати письмовий висновок про можливість залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до наступного судового засідання.

Зобов'язати Службу у справах дітей Хустської районної державної адміністрації надати письмовий висновок про можливість залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до наступного судового засідання.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 13.05.2019 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Іванов А.П.