КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7092/2019
У Х В А Л А

8 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року (суддя Шум Л.М.) про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року витребувано у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» докази по справі.

22 березня 2019р. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» подало до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Разом з цим, статтею 353 ЦПК України не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про витребування доказів. Не передбачено такого права і у статті 84 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Направивши до апеляційного суду дану справу з апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», суд першої інстанції вказаних норм процесуального права не врахував, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України.

Керуючись підпунктом 15.11 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суддя

ухвалив:

цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року (суддя Шум Л.М.) про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно повернути до Святошинського районного суду міста Києва для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя