У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» про визнання недійсним кредитного договору в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду від представника позивачки ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі, згідно з якою просить провадження у даній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» про визнання недійсним кредитного договору в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» зупинити до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_2, яка вибула з процесу у звязку із смертю.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що позивачка ОСОБА_2 померла 18.03.2019 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 20.03.2019 року. Зазначає, що питання правонаступництва може бути вирішено після спливу шести місяців з дня смерті, у звязку з чим просить зупинити провадження у справі.

Учасники справи у дане судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши вказану заяву про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_2 померла 18.03.2019 року, про що 20.03.2019 року складено відповідний актовий запис № 26, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 264905, яке видано 20.03.2019 року Виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців),

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, передбачені ст. 1219 ЦК України.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з предмету позову в справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення з підстав, визначених п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України, оскільки факт смерті позивачки ОСОБА_2 підтверджено матеріалами справи, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, відтак, провадження у даній справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника позивачки ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» про визнання недійсним кредитного договору в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5