15.01.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1403/18
Провадження № 2/533/42/19
(за правилами спрощеного позовного провадження)
15 січня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
10.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Далі в позовній заяві позивачем зазначено, що вона є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Крім того, в вищевказаному будинку зареєстровані колишні власники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не бажають добровільно знятися з реєстрації і тим самим чинять їй перешкоди у розпорядженні будинком.
Також, в позові позивачем зазначено, що відповідачі з 11.11.2008 року не проживають в даному будинку, так як вибули на постійне місце проживання в АДРЕСА_2, але на даній території вони не зареєстровані, також не бажають добровільно знятися з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ухвали суду від 18.12.2018 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2019 року о 08 годині 00 хвилин.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.
В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином за місцем реєстрації були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачі про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
За письмовою заявою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
При вирішенні спорів, пов'язаних з користуванням жилими приміщенням в будинках і квартирах, які належать громадянам на праві приватної власності, зокрема про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід виходити з норм Глави 6 розділу ІІІ ЖК УРСР про користування жилими приміщенням в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, а також положень статті 405 ЦК України.
Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
Відповідно до облікової картки об'єкта по господарського обліку на 2016-2020 року вбачається, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але не проживають.
Згідно довідки Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області вбачається, що дійсно до 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_1 дані громадяни зареєстровані і по даний час в будинку, який є власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно акта обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї Василівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані, але не проживають. Проживають в АДРЕСА_2
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачі втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в АДРЕСА_1 а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з кожного відповідача стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 14, 19, 76, 141, 247, 274-279, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1
Стягнути з кожного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 грн. 40 коп.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя