Справа № 587/185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Івана Сірка, 31/30) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (смт. Варва, вул. Комарова, Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Семериньки» (с. Печини, вул. Центральна, 2-А, Тростянецького району, Сумської області), третя особа: ФГ «Інтерагро» (с. Яструбине, вул. Центральна, 3, Сумського району, Сумської області), про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, дострокове розірвання договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник СТОВ «Дружба-Нова» до суду не зявився, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Представник ТОВ «Агрофірма Семереньки» до суду не зявився, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Представник ФГ «Інтерагро» до суду не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, для проведення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку щодо витребування доказів, а саме:
- спадкової справи від 28 вересня 2016 року номер 4932, відповідно до якої позивачка ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця її батька ОСОБА_2 з Сумської районної державної нотаріальної контори (майдан Незалежності, 8, м. Суми;
- пенсійної справи ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МА за № 585619 від 1 лютого 1999 року, виданий Сумським РО УМВС України в Сумській області) з Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, вул. Шкільна, 17).
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Сумської районної державної нотаріальної контори (м. Суми, майдан Незалежності, 8) спадкову справу від 28 вересня 2016 року номер 4932, відповідно до якої позивачка ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця її батька ОСОБА_2.
Витребувати з Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області пенсійну справу ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МА за № 585619 від 1 лютого 1999 року, виданий Сумським РО УМВС України в Сумській області).
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 06 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних