Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

20 березня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що сторони перебували у шлюбі з 08.05.2015 року по 08.12.2018 року. У даному шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач є інвалідом другої групи пожиттєво. Відповідач не надає допомоги на утримання дружини та дитини.

Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання як колишньої дружини, встановивши розмір у сумі 1853 грн. з подальшою індексацією, щомісячно, протягом трьох років з дня розірвання шлюбу, тобто з 07.11.2018 року по 07.11.2021 року.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 22.04.2019 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Сторони вважаються належним чином повідомленими про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

22.04.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було прийнято до розгляду дану позовну заяву з відкриттям провадження.

Встановлені судом обставини:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2015 року по 07 листопада 2018 року, що підтверджується рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2018 року /а.с.10/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними батьками ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 16.08.2016 року, Серії НОМЕР_1 /а.с.26/.

З посвідчення Серії НОМЕР_2 від 23.02.2016 року та довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12ААА №188652 вбачається, що ОСОБА_4 у дівоцтві ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи безтерміново, інвалідність з дитинства. Вищевказане посвідчення видане для надання державної соціальної допомоги /а.с.8-9/.

Згідно довідки виконкому Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 26.07.2018 року №4325, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 і має такий склад сімї: ОСОБА_3 - син, ОСОБА_6 - мати, ОСОБА_7 - батько /а.с.13/.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

За положеннями частини другої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із частинами третьої, четвертою статті 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частинами першою та другою статті 76 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15 та від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17, та Постановах КЦС Верховного Суду від 27 грудня 2018 року по справі № 165/1728/17 та від 11 жовтня 2018 року по справі № 161/16931/16-ц .

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено згідно вимог процесуального закону, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що сторони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач є інвалідом 2 групи з дитинства, безтерміново і у розумінні ч. 3 ст. 75 СК України - непрацездатною особою.

Управлінням праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації ОСОБА_1 видано посвідчення за яким їй призначена державна соціальна допомога.

В ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області про залишення позову без руху від 02.04.2019 року була зазначена вимога щодо надання позивачем доказів на підтвердження того, що отримувана нею за інвалідністю соціальна допомога та інші можливі доходи не забезпечують її прожитковий мінімум, та можливість відповідача надавати матеріальну допомогу колишній дружині, на що ОСОБА_1 відмовилася в цій частини виконувати ухвалу суду, посилаючись на дослідження доказів у судовому порядку. Суд констатує, що додаткових доказів від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 2 Закону України про «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» особам з інвалідністю з дитинства II групи державна соціальна допомога призначається у розмірі - 80 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні;

осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що вона не забезпечена прожитковим мінімумом для непрацездатних осіб, тобто отримувана нею соціальна допомога та інші доходи є меншими прожиткового мінімуму, який наразі складає 1497 грн.

Окрім того не доведена обставина, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу непрацездатній дружині.

Таким чином, обов`язкові умови для стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини в розумінні Сімейного Кодексу України відсутні.

Судові витрати:

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.75,76 СК України та ст.ст. 141, 263-265ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - відмовити повністю.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий 24.05.2006 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя: Є. П. Тептюк