Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2883/18
Провадження № 2/209/295/19
РІШЕННЯ

іменем України

"14" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку загального провадження цивільну справу № 209/2883/18 (номер провадження 2/209/295/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Служба у справах дітей Петриківської райдержадміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дітьми, визначення способу участі батька, що проживає окремо, у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., у вигляді побачень першої та третьої суботи та неділі місяця для старшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без присутності матері за місцем проживання батька з 10-00 години суботи до 19.00 години неділі. З малолітньою донькою один раз на тиждень терміном на три години в присутності матері, також у період щорічної відпустки батька спілкування з дітьми проводити цілодобово тривалістю 1/2 частини щорічної відпустки батька, але не більше 30 днів на рік. Місце спілкування з дітьми визначається батьком самостійно з повідомленням матері про його з дітьми місцеперебування.

В обґрунтування свого позову вказав, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Діти проживають з матір'ю, ОСОБА_2. Між сторонами шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені, спільне проживання та господарство не ведеться, відповідачка перешкоджає позивачу у реалізації своїх батьківських прав та не надає можливості спілкуватися з дітьми, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 був вимушений звернутися до органів опіки та піклування для захисту своїх прав, у зв'язку з чим комісією з питань захисту прав дитини Петриківської райдержадміністрації було прийнято рішення, яким було встановлено для батька ОСОБА_1, наступні часи побачень: першої та третьої суботи та неділі місяця. Для старшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без присутності матері за місцем проживання батька з 10-00 години суботи до 19.00 години неділі. З малолітньою донькою один раз на тиждень терміном на три години в присутності матері. Але ОСОБА_2 і надалі не виконує рішення органів опіки та піклування, перешкоджає ОСОБА_1 спілкуватися з дітьми, через що останній звертався до органів поліції, але йому було рекомендовано звернутись до суду.

02 жовтня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31 жовтня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

31 жовтня 2018 року ухвалою суду витребувано від Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні. В судовому засіданні пояснив, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Між ним та відповідачем шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені, спільне проживання та господарство не ведеться, відповідачка перешкоджає йому у реалізації своїх батьківських прав та не надає можливості спілкуватися з дітьми, у зв'язку з чим віз був змушений звернутись до суду.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, позивач просив розглядати справу у відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що позивач ОСОБА_1 тривалий час не цікавився дітьми.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради - в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи (а.с. 37). Надав суду висновок про визначення порядку побачення гр. ОСОБА_1 з малолітніми дітьми, відповідно до якого Орган опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради зазначає, що гр. ОСОБА_1 перебував у шлюбі з гр. ОСОБА_2. Мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні стосунки припинені. Малолітні діти проживають разом з матір'ю гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Батько дітей, гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 Заслухавши сторони, проаналізувавши обставини, узявши до уваги акт оцінки потреб сім'ї/особи гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, складені фахівцями Кам'янського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей з молоді, та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 09.01.2019, керуючись ст.ст. 19, 141, 159 Сімейного кодексу України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради вважає доцільним визначити гр. ОСОБА_1 наступний порядок побачень з малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: перші 3 місяці адаптаційного періоду - один раз на тиждень у вихідний день (за домовленістю) у присутності матері; надалі - один раз на тиждень у вихідний день без присутності матері (а.с. 38-39).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно змісту позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах які зараз припинені.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей. Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, записаний позивач - ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 13, 14).

Зі змісту позову та пояснень позивача вбачається, що після припинення шлюбних стосунків діти залишилися проживати з матір'ю. Відповідачка перешкоджає позивачу бачитись та спілкуватися з дітьми, а відповідно і приймати участь у вихованні ним дітей. Відповідачка позбавила його можливості виконувати свої батьківські обов'язки.

Згідно наданих суду матеріалів, позивач ОСОБА_1 звернувся до органів опіки та піклування для захисту своїх прав, у зв'язку з чим комісією з питань захисту прав дитини Петриківської райдержадміністрації було прийнято рішення, яким було встановлено для батька ОСОБА_1, наступні часи побачень: першої та третьої суботи та неділі місяця. Для старшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без присутності матері за місцем проживання батька з 10-00 години суботи до 19.00 години неділі. З малолітньою донькою один раз на тиждень терміном на три години в присутності матері (а.с.10, 12). Також, позивач ОСОБА_1 звертався до органів поліції з приводу прийняття заходів до ОСОБА_2, яка перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, а також зазначено позивачем у судовому засіданні, між позивачем та відповідачем часто виникають непорозуміння щодо вирішення питання про виховання доньки, його спроби нормальним, безконфліктним шляхом домовитись та скоригувати графік побачень з донькою не знаходять відгуку з боку відповідача.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з частинами 2, 3 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із частинами 1, 2 статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

У відповідності до ч.4-6 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Орган опіки і піклування може визначити місце зустрічі батька з дитиною (за місцем проживання когось із них чи іншої особи), періодичність та тривалість їх.

Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з'ясуванні.

Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Згідно висновку Орган опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, заслухавши сторони, проаналізувавши обставини, узявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 09.01.2019 року, керуючись ст.ст. 19, 141, 159 Сімейного кодексу України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради вважає доцільним визначити гр. ОСОБА_1 наступний порядок побачень з малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: перші 3 місяці адаптаційного періоду - один раз на тиждень у вихідний день (за домовленістю) у присутності матері; надалі - один раз на тиждень у вихідний день без присутності матері.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши зазначений висновок органу опіки та піклування та беручи його до уваги при вирішенні спору по суті, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно із ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За змістом ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини.

Частиною 2 ст.155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача ОСОБА_2, не чинити позивачу ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Крім того, з огляду на вищевикладене, з максимально можливим врахуванням інтересів дітей, їх малолітнього віку, стану здоров'я, психологічного стану дітей, зайнятості сторін, звичок та розкладу дня дітей, відносини між батьками, їх стосунки, керуючись принципом повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей, беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про визначення порядку побачення гр. ОСОБА_1 з малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку встановити наступний порядок спілкування відповідача із його дітьми шляхом визначення днів побачень ОСОБА_1 з сином, малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, кожну першу та третю суботу місяця з 10.00 години по 19.00 годину перші три місяці адаптаційного періоду в присутності матері ОСОБА_2, надалі кожну першу та третю суботу місяця з 10.00 години по 19.00 годину без присутності матері, з обов'язковим дотриманням розкладу занять у дошкільному навчальному закладі, відвідування позашкільних закладів та розкладу дня дитини, та з обов'язковим повідомленням матері ОСОБА_2 місце зустрічі батька із дитиною. А також шляхом визначення днів побачень ОСОБА_1 із донькою, малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожну першу та третю суботу місяця з 10.00 години по 13.00 годину перші три місяці адаптаційного періоду в присутності матері ОСОБА_2, надалі кожну першу та третю суботу місяця з 10.00 години по 13.00 годину без присутності матері, з обов'язковим дотриманням розкладу занять у дошкільному навчальному закладі, відвідування позашкільних закладів та розкладу дня дитини, та з обов'язковим повідомленням матері ОСОБА_2 про місце зустрічі з дітьми. Надати ОСОБА_1 можливість спільного перебування на період відпустки батька із дітьми: сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, один тиждень, в присутності матері, ОСОБА_2 до досягнення дітьми 6-річного віку. Після досягнення 6-річного віку - без присутності матері. Про спільний відпочинок на період відпустки батька ОСОБА_1 без присутності матері дитини тривалістю один тиждень, повідомляти матері дітей ОСОБА_2 не пізніше ніж за місяць до початку такого відпочинку.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, враховуючи її вік, дорослішання, а також, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов'язків обумовить це. До того ж рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною.

Відповідно до ст.13, 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору, підлягають стягненню з відповідача по справі у розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 19,157,158,159 СК України, статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Служба у справах дітей Петриківської райдержадміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дітьми, визначення способу участі батька, що проживає окремо, у вихованні дітей - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні із дітьми - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в спілкуванні з дітьми та їх вихованні шляхом визначення днів побачень ОСОБА_1 з сином, малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, кожну першу та третю суботу місяця з 10.00 години по 19.00 годину перші три місяці адаптаційного періоду в присутності матері ОСОБА_2, надалі кожну першу та третю суботу місяця з 10.00 години по 19.00 годину без присутності матері, з обов'язковим дотриманням розкладу занять у дошкільному навчальному закладі, відвідування позашкільних закладів та розкладу дня дитини, та з обов'язковим повідомленням матері ОСОБА_2 місце зустрічі батька із дитиною.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в спілкуванні з дітьми та їх вихованні шляхом визначення днів побачень ОСОБА_1 із донькою, малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожну першу та третю суботу місяця з 10.00 години по 13.00 годину перші три місяці адаптаційного періоду в присутності матері ОСОБА_2, надалі кожну першу та третю суботу місяця з 10.00 години по 13.00 годину без присутності матері, з обов'язковим дотриманням розкладу занять у дошкільному навчальному закладі, відвідування позашкільних закладів та розкладу дня дитини, та з обов'язковим повідомленням матері ОСОБА_2 про місце зустрічі з дітьми.

Надати ОСОБА_1 можливість спільного перебування на період відпустки батька із дітьми: сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, один тиждень, в присутності матері, ОСОБА_2 до досягнення дітьми 6-річного віку. Після досягнення 6-річного віку - без присутності матері.

Про спільний відпочинок на період відпустки батька ОСОБА_1 без присутності матері дитини тривалістю один тиждень, повідомляти матері дітей ОСОБА_2 не пізніше ніж за місяць до початку такого відпочинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн.80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Дата складення повного судового рішення - 24 січня 2019 року.

Суддя О.О. Лобарчук