Справа №266/3151/17
Провадження№ 2-р/266/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря Шишханової К.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.10.2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання, у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 21.08.2017 року, щомісячно.

В березні 2019 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про розяснення рішення суду звернувся відповідач ОСОБА_1 В своїй заяві відповідач просить розяснити, чи повинно здійснюватися стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 з 21.08.2017 року і до моменту розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.10.2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання, у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 21.08.2017 року, щомісячно.

29 листопада 2017 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист, який на даний час знаходяться на виконанні у Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ рішення виконується.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.02.2019 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ст. 18 п.2, п.3 п.п.8, п.п.12 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання;

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його тексту.

В своїй заяві боржник просить розяснити рішення суду, але разом з питанням про розясненням рішення торкнувся питань, які визначають спосіб та порядок виконання рішення суду, яке передбачено ст. 435 ЦПК України.

Зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення це зміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що питання які визначені в заяві, а саме розяснення рішення в частині стягнення аліментів з 21.08.2017 року та до моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосуються визначення способу та порядку виконання рішення суду, а не до розяснення рішення суду. Тому суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст..271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецького апеляційного суд через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федотова В. М.