Справа № 214/1951/19
2/214/1606/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до держави в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, буд.20а, м. Дніпро), Прокуратури Дніпропетровської області (пр. Дмитра Яворницького, буд.38, м. Дніпро), Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд.6, м. Київ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконними діями посадових осіб органів державної влади, що містіть ознаки кримінального правопорушення, у рамках кримінального провадження №0000209 від 10.12.2018 року за ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою 14.03.2019 року, в якій просить суд: прийняти цивільний позов у кримінальному провадженні №0000209 від 10.12.2018 року до розгляду та відкрити провадження у справі; визнати її цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні; визнати її потерплою у цьому кримінальному провадженні; відшкодувати на її користь матеріальну шкоду у розмірі 8990,00 грн., завдану незаконними діями посадових осіб Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділу поліції, прокуратури Дніпропетровської області та Державної казначейської служби, що містять ознаки кримінального правопорушення; стягнути з державного бюджету на її користь моральну шкоду у розмірі 12519,00 грн. ;скасувати постанови прокурора Дикого Д.О. та зобовязати відповідальну особу прокуратури передати кримінальне провадження №0000209 від 10.12.2018 року за ч.1 ст.364 КК України за підслідністю до ДБР з доданими не неї матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем невірно визначено її процесуальний статус, як сторони в рамках позовного провадження, а саме помилково вказаного «цивільний позивач», замість вірного «позивач», що слід уточнити, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- дослідженням матеріалів позовної заяви встановлено, що предметом спору є відшкодування шкоди, спричиненої органами державної влади (правоохоронними органами), їх посадовими і службовими особами, що визначає можливість визначення альтернативної підсудності за ч.4 ст.28 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання позивача. При цьому до позову ОСОБА_2 не долучено копію паспорту, що б дозволяло ідентифікувати її особу та перевірити підсудність предявленого нею позову саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або довідку з адресно-довідкового органу про дійсне її зареєстроване місце проживання;

- ОСОБА_2 предявлено «цивільний позов», в той час як відповідно до ст.ст.174, 175 ЦПК України, в рамках позовного провадження особа звертається до суду із «позовною заявою», в якій викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У звязку з цим ОСОБА_2 слід уточнити назву поданої нею письмової заяви;

- із змісту позовних вимог та викладу обставин не можливо встановити, яким саме чином прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні, визнання ОСОБА_2 цивільним позивачем та потерпілою в кримінальному провадженні та скасування постанови прокурора Дикого Д.О. при вирішенні цього спору зможе захистити її права, а також не вказано, чи зверталась вона з клопотанням з аналогічними вимогами в порядку ст.ст.128, 220, 303 КПК України, з урахуванням ч.2 ст.55 КПК України, до органів досудового розслідування, чи отримувала відповідь;

- позивачем додано до позовної заяви копію постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2018 року щодо ОСОБА_3, яка не завірена належним чином, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до держави в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконними діями посадових осіб органів державної влади, що містіть ознаки кримінального правопорушення, у рамках кримінального провадження №0000209 від 10.12.2018 року за ч.1 ст.364 КК України залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

- вірно визначити процесуальний статус ОСОБА_2, як сторони в рамках позовного провадження;

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- надати копію паспорту позивача, що б дозволяло ідентифікувати її особу або довідку з адресно-довідкового органу про дійсне її зареєстроване місце проживання;

- уточнити назву поданої ОСОБА_2 письмової заяви;

- зазначити, яким саме чином прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні, визнання ОСОБА_2 цивільним позивачем та потерпілою в кримінальному провадженні та скасування постанови прокурора Дикого Д.О. при вирішенні цього спору зможе захистити її права, а також вказати, чи зверталась вона з клопотанням з аналогічними вимогами в порядку ст.ст.128, 220, 303 КПК України, з урахуванням ч.2 ст.55 КПК України, до органів досудового розслідування, чи отримувала відповідь;

- надати до суду належним чином завірену копію постановиСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2018 року щодо ОСОБА_3

Копію ухвали направити позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова