Справа № 139/326/19
Провадження № 2-о/139/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - УПСЗН Мурованокуриловецької РДА Стадніка С.Г.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА, орган опіки та піклування Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про заміну опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду 03 квітня 2019 року. Предметом вимоги заявників є заміна опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою такої вимоги вказано смерть опікуна ОСОБА_4, та добровільна згода заявника виконувати такі обов'язки, підтверджена поданням органу опіки та піклування.

03 квітня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с. 20).

В судове засідання не з'явився представник орган опіки та піклування Обухівської сільської ради. Голова опікунської ради ОСОБА_5 електронною поштою направив до суду заяву (а.с. 24-25) про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи, які з'явилися до суду, висловили думку про можливість розгляду та вирішення справи без представника органу опіки та піклування Обухівської сільської ради.

За приписами абзацу 2 ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та пояснила: Її мати була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 Однак, ІНФОРМАЦІЯ_6 року опікун померла, а ОСОБА_3 припинили соціальні виплати. Вона фактично росла з недієздатним, він її добре знає, просить не залишати його і не віддавати до спецінтернату. Вона вже підготувала для нього у своєму будинку окрему кімнату зі зручностями і планує забрати проживати з маминого будинку до свого. Просить призначити її опікуном над ОСОБА_3

Представник управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА ОСОБА_2 суду заявив, що за умови, що ОСОБА_1 бере на себе відповідальність забезпечити належну опіку над недієздатним ОСОБА_3, він не заперечує проти заміни опікуна. Після набрання таким рішенням суду законної сили, недієздатному будуть відновлені соціальні виплати.

Розглянувши справу по суті, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення, виходячи з наступного:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2012 року (ас. 12) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, а ОСОБА_4 призначено його опікуном.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (абз. 1 ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 померла (а.с. 17).

Як випливає з правил, закріплених у ч. 1 ст. 41 і ч. 1 ст. 60 ЦК України, недієздатному ОСОБА_3 має бути встановлено опіку за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

Відповідно до протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Обухівської сільської ради від 20 березня 2019 року (а.с. 13, 14), за результатами розгляду питання заміни опікуна над ОСОБА_3 прийнято рішення про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 саме ОСОБА_1. Таке рішення органу опіки затверджено рішенням № 10 виконавчого комітету Обухівської сільської ради від 21 березня 2019 року.

Поданими до суду заявником документами доведено можливість виконання ОСОБА_1 обов'язків опікуна над ОСОБА_3

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються виключно позитивно як добропорядна громадянка, відповідальна, турботлива, доброзичлива дружина, мати і односельчанка (а.с. 9). Вона зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 41, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: _____________