Справа № 309/3902/18
Провадження № 2-о/309/28/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються на те, що вони звернулися до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 17.05.2017 р. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №49149020 спадкову справу зареєстровано 19.09.2017 р. за №61246912.

Однак, після того, як нотаріус оглянув документи, ним було виявлено ряд неточностей.

Так, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, актовий запис №17 від 10.10.1965 р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «відомості відносно матері» зазначено, що на час народження дитини матері минуло 34 роки. Разом з тим, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, актовий запис №2 від 01.03.1953 р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі «відомості відносно матері» зазначено, що на час народження дитини матері минуло 19 років. Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Співставивши дану інформацію нотаріус зауважив, що спадкодавцю, ОСОБА_4, на час народження доньки ОСОБА_5 у 1953 році, згідно поданих документів, повинно було виповнитися 22 роки, а не 19, як зазначено у витягу. Даний факт унеможливлює оформлення спадщини за заявником ОСОБА_6, оскільки ставить під сумнів її родинні відносини з спадкодавцем.

Ще одна обставина, яка є перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі це по різному записане по батькові батька заявників, ОСОБА_7, у документах.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть від 14.12.2015 р. серія І-ФМ №204117, виданого виконавчим комітетом Боронявської сільської ради, батько заявників записаний як ОСОБА_7, згідно паспортного документа. Разом з цим, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 27.11.1950 р. Хмелівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області за актовим записом №4 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6, у графі відомості про батька вказано «Курчак Богдан Яковлевич» однак, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1, у графі відомості про батька вказано «Курчак Богдан Якович».

Вказані розбіжності перешкоджають заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняти спадщину після смерті матері.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі її довірителя, за наявними у справі матеріалами. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2017 року померла мати заявників ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №227681 від 17.05.2017, актовий запис за № 16 (а.с. 11).

19.09.2017 року заявники звернулися до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, актовий запис №17 від 10.10.1965 р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «відомості відносно матері» зазначено, що на час народження дитини матері минуло 34 роки (а.с.12). Разом з тим, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, актовий запис №2 від 01.03.1953 р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі «відомості відносно матері» зазначено, що на час народження дитини матері минуло 19 років (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 14.12.2015 р. серія І-ФМ №204117, виданого виконавчим комітетом Боронявської сільської ради, батько заявників записаний як ОСОБА_7, згідно паспортного документа (а.с. 10). Разом з цим, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 27.11.1950 р. Хмелівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області за актовим записом №4 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 15).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6, у графі відомості про батька вказано «Курчак Богдан Яковлевич» однак, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1, у графі відомості про батька вказано «Курчак Богдан Якович». (а.с. 12-14).

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутими копією паспорту громадянина України СН 067538, виданого Паращанським РВ ГУМВС України в Київській області від 03.01.1996 року, копією паспорту громадянина України, виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 18.08.1997 року, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1, ОСОБА_5, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, копією свідоцтва про народження серії ІV-УР 821681, копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №204117, копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №227681 та заповітом від 01.02.2002 р., складеним ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2

Відповідно до довідки Інституту Української мови НАН України №307/41 від 30.01.2018 р. форма по-батькові Якович/Яцкович/Яковлевич з лінгвістичного погляду є абсолютно ідентичними, оскільки вони утворюються від ідентичних чоловічих імен Яків і Яцко (а.с.18).

Встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх батьками необхідне для прийняття спадщини.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_8 були батьками заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявниками та ОСОБА_4, ОСОБА_8, для оформлення спадщини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_6 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ОСОБА_7, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 17.05.2017 р. та ОСОБА_7, який помер 11.12.2015 р. були батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10