ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

м.Суми

Справа №576/1398/18

Номер провадження 22-ц/816/35/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенко В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Собина О. І.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Дунаєцька сільська рада Глухівського району Сумської області,

третя особа - державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко Олена Іванівна,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через представника - адвоката ОСОБА_3,

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року, ухвалене у складі судді Мазура С.А., в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко Олена Іванівна про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_4 Після її смерті залишилася спадщина - земельна частка (пай), на яку останній був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 937 від 18.02.1997 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, площа земельної частки (паю) складав 2,59 умовних кадастрових гектарів. За життя вона не встигла оформити право власності на вказану земельну частку (пай), а сертифікат з часом було втрачено. 20 лютого 2018 року при зверненні позивача до Сумської міської державної нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право власності на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) 20 лютого 2018 року нотаріусом прийнято постанову № 657/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю у позивача правостановлюючих документів на земельну ділянку.

Враховуючи, що право на земельну ділянку не було зареєстровано за померлою, він не має можливості зареєструвати дану земельну ділянку на своє ім'я, у зв'язку з чим змушений звернутися до суду для визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 через представника - адвоката ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено без належного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

В доводах апеляційної скарги посилається на те, що, оскільки інформація щодо існування заповіту на ОСОБА_5 (племінник померлої) не була з'ясована судом в попередньому судовому засіданні, позивач та його представник не могли скористатися своїм правом щодо залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_5 Суд першої інстанції не встановив, чи була прийнята спадщина за заповітом ОСОБА_5 і не з'ясував, чи має позивач право на обов'язкову частку у спадщині. Крім того, зазначає, що у разі, якщо б спадкування відбувалося за законом, спадкоємцями першої черги також був би ОСОБА_1, тобто при спадкуванні за законом кожному з дітей спадкодавця належало б по 1/2 частини спадкового майна. Позивач як непрацездатний син спадкодавця має право на обов'язкову частку - 1/2 від 1/2 частини спадкового майна, тобто 1/4 частину від всього спадкового майна. А оскільки брат позивача, знаючи про смерть матері, свідомо не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадищини після її смерті, то є всі підстави вважати, що позивач має право на 1/2 частку від усього спадкового майна. У разі, якщо ОСОБА_5 не було прийнято спадщину за заповітом, то позивач має право на прийняття усієї спадщини.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що

оскільки судом встановлено, що наявний заповіт про заповідання права на земельні частки ОСОБА_5, який являється спадкоємцем за заповітом, а позивач є спадкоємцем першої черги за законом, тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки належним відповідачем по справі має бути ОСОБА_5, як спадкоємець за заповітом.

Колегія суддів погоджується з висновком суду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 (а. с. 6).

Позивач по справі ОСОБА_1 є сином померлої (а.с. 50, на звороті).

На момент смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Також разом з нею, були зареєстровані син - ОСОБА_1 та невістка- ОСОБА_6 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

07 листопада 2017 року заведено спадкову справу № 457/2017 після померлої ОСОБА_4 (а.с. 47-54).

07 листопада 2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 48).

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що 25 лютого 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_5 на випадок своє смерті право на земельну частку (пай), яка перебуває в сільськогосподарському товаристві закритого типу ім. Щорса Глухівського району Сумської області площею 2,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі чи виділеної в натурі земельної ділянки, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Глухівською районною державною адміністрацією 18.02.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 18.02.1997 року за № 937; право на земельну частку (пай), яке перебуває в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Щорса Глухівського району Сумської області, площею 2,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі чи виділеної в натурі земельної ділянки, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого Глухівською районною державною адміністрацією 18.02.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.02.1997 року за № 936. Заповіт посвідчено 25 лютого 2005 року нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (а.с. 54).

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. від 20 лютого 2018 року № 657/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на його ім'я про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай) № 392 в умовних кадастрових гектарах у зв'язку з тим, що він не надав правовстановлюючий документ щодо належності вказаного майна спадкодавцеві (а.с. 8).

Відповідно до листа Дунаєцької сільської ради від 28 березня 2018 року № 02-35/123, під час розпаювання земель сільськогосподарського призначення ОСОБА_4 була занесена в списки пайщиків і їй був виданий сертифікат на земельну частку (пай). В 2004 році сертифікати підлягали обміну на державні акти (а.с. 12).

Згідно листа Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22 березня 2018 року № 199/103-18 ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16 січня 1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 937 від 18 лютого 1997 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, розмір земельної частки (паю) складав 2,59 умовних кадастрових гектарів (а.с. 11).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до приписів ст.ст. 1217, 1233 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно п. 20, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця - його матері ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Оскільки місцевим судом встановлено, що наявний заповіт про заповідання права на земельні частки ОСОБА_5, який являється спадкоємцем за заповітом, а позивач є спадкоємцем першої черги за законом і виникнення права на спадкування у останнього залежить саме від дій спадкоємця за заповітом, обґрунтовано дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, заявленого до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Даний відповідач жодних дій щодо порушення, невизнання або оспорювання прав ОСОБА_1, як спадкоємця, не вчиняв, про що не заперечували ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.

Тобто відповідачем у даному позові ОСОБА_1 має бути саме ОСОБА_5, але останній не залучений до справи і така можливість відсутня в суді апеляційної інстанції. Без залучення в якості відповідача ОСОБА_5 суд позбавлений можливості в повному обсязі з'ясувати обставини справи та зробити вірні висновки щодо заявлених вимог.

Тому відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України рішення суду в даній справі підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через представника - адвоката ОСОБА_3, залишити без задоволення.

Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 січня 2019 року.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

О.І. Собина