Справа № 200/1302/19
Провадження 2/200/160/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Томаша В.І., за участю секретаря Кубрак К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 «про усунення від права на спадкування»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у відділенні паліативної та хоспісної допомоги №1 КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2» ( адреса: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 53) інформацію про хворого пацієнта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.06.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 15/25) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та померла 30.06.2018 року.

В обґрунтування зазначених заяв, зазначають, що вищевказані документи та відомості необхідні для повного та обєктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, зваживши доводи та клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, а відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяви представника позивача та представника відповідача про витребування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 15/25) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та померла 30.06.2018 року.

Витребувати від керівника відділення паліативної та хоспісної допомоги №1 КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2» ( адреса: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 53) інформацію про хворого пацієнта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.06.2018 року, а саме:

-з якого по який час у відділення паліативної та хоспісної допомоги №1 КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2» перебувала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.06.2018 року, з яким саме діагнозом, а також надати відомості про стан її здоровя під час перебування у відділенні.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш