ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5515/19
провадження № 2/753/4993/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши заявупозивачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної реєстрації про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної реєстрації про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

01.04.2019 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,1 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить ОСОБА_4 на праві власності, оскільки невжиття таких заходів, на думку позивача може унеможливити реальне виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" (розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом позову є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,1 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить ОСОБА_4 на праві власності.

З огляду на викладені обставини, суд погоджується з доводами заяви позивачів про забезпечення позову про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду.

З урахуванням встановлених обставин, предмету спору і змісту заявлених вимог, характеру взаємовідносин сторін по справі, суд, зважаючи на те, що в разі задоволення позовних вимог, виконання такого рішення буде ускладненим або неможливим, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову накласти арешт на на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,1 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить ОСОБА_4 на праві власності.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної реєстрації про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Накласти арешт на на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,1 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить ОСОБА_4 на праві власності.

Позивач: ОСОБА_2, відомості про дату народження відсутні, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Позивач: ОСОБА_3, відомості про дату народження відсутні, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4, відомості про дату народження відсутні, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення ухвали суду до виконання 3 (три) роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного судучерез Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА