Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/343/19
Провадження № 2-зз/554/8/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття арешту , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про зняття арешту.

Виходячи із ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Також, згідно ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1)повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вважаю, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України, оскільки не містить посилання на процесуальний документ, яким накладено арешт, дату його винесення, номер цивільної справи, не зазначено підстави скасування арешту та не надано доказів на їх підтвердження. Крім того, у заяві не вказано, з якого саме майна заявник просить зняти арешт та не надано документів щодо підтвердження особи заявника та права власності на майно, з якого просить зняти арешт.

Згідно ч. 4 ст.183 ЦПК України, суддя, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про зняття арешту підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз»яснити заявнику, в разі незгоди з судовим рішенням у справі в якій було накладено арешт на його майно, право оскаржити рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 183 ч.4 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - повернути заявнику без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України:http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька