УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 200/19233/17

провадження № 61-4461ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Надтока ЗінаїдаВасилівна, про визнання права власності на нежитлове приміщення та скасування державної реєстрації права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області НадтокаЗінаїда Василівна, про визнання електронних торгів недійсними, скасування акта про проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 07 березня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 1 457 грн 60 коп. та зазначення повного найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження, зокрема, відповідача за зустрічним позовом - Державне підприємство «СЕТАМ» та третю особу за зустрічним позовом - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І. В. з наданням виправлених копій касаційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

У квітні 2019 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 березня 2019 року надійшла заява на усунення недоліків разом із оригіналом квитанції від 02 квітня 2019 року про доплату судового збору у розмірі 1 457 грн 60 коп.

Таким чином, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 07 березня 2019 року виконано заявником не у повному обсязі, оскільки у порушення пункту 3 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено повне найменування або прізвище, ім'я та по-батькові інших учасників справи та їх місцезнаходження, зокрема, відповідача за зустрічним позовом - Державне підприємство «СЕТАМ» та третю особу за зустрічним позовом - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І. В. та не надано виправлені копії касаційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, слід продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків та виконання вимог пункту 3 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків до 03 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська