Ухвала

05 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 320/9411/15-ц

провадження № 61-6338зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маттіол», про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні кімнатою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з указаної кімнати.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року позов задоволено. Усунено перешкоди ОСОБА_2 в користуванні жилим приміщенням та виселено ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У серпні 2016 року ОСОБА_2 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 серпня 2016 року відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 березня 2018 року справу № 320/9411/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року скасовано, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року залишено в силі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 584,64 грн судових витрат, понесених на сплату судового збору за подання касаційної скарги.

22 березня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що підставою для такого перегляду є істотні обставини, які не були виголошені судом та не були відомі йому на час розгляду справи.

У прийнятті заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частинами першою, другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки суд касаційної інстанції не змінював та не ухвалював нове рішення по суті спору, то постанова Верховного Суду від 07 листопада 2018 року не може бути переглянута Верховним Судом за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим у прийнятті заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маттіол», про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук