Справа № 592/5003/19
Провадження № 2/592/2701/19
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, визнання обєкту окремим нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить: провести поділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, розміром 0,0573 га, за адресою: м. Суми, вул. А.Реути, буд. 10, у відповідності до часток в праві спільної часткової власності на майно, виділивши ОСОБА_1, як власнику, 2/3 частини житлового будинку та відповідну частину земельної ділянки; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Суми, вул. А.Реути, буд. 10, та визнати частину будинку з надвірними будівлями, що виділена ОСОБА_1 в користування, окремим обєктом нерухомості.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію №0.0..1 АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджує сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

В позовній заяві при визначенні ціни позову ОСОБА_1 зазначає, що позов не підлягає грошовій оцінці. Однак, така позиція позивача є помилковою та суперечить правовому висновку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеній в п. 15 постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, де зазначено, що ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК).

Таким чином, всупереч вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позову не додано документів на підтвердження інвентаризаційної вартості житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. А.Реута, буд. 10, та вартості земельної ділянки кадастровий номер :12:026:0002, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. А.Реута, буд. 10, які є предметом спору і відносяться до вимог майнового характеру, що позбавляє суд можливості встановити реальну ціну позову та, виходячи з неї, визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, визнання обєкту окремим нерухомим майном, відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, визнання обєкту окремим нерухомим майном залишити без руху, розяснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, визнання обєкту окремим нерухомим майном залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко