Справа № 357/9485/18
Провадження 2/357/915/19
10 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Александрова А. С.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.
Вона проживала з Відповідачем ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин у сторін народилась дочка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З початком бойових дій в серпні 2014 року Позивач разом з дочкою переїхала з тимчасово непідконтрольної органам державної влади України території, в місто Біла Церква Київської області. Відповідач ОСОБА_5 залишився проживати в смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області, яке знаходиться у переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Оскільки, Відповідач разом з сім'єю відмовився від переїзду, чим фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, місцезнаходження його не відомо, життям дочки не цікавиться, участі в її утриманні та вихованні не приймає. З метою забезпечення найкращих інтересів дочки Позивачка, звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав Відповідача, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, підтримав заявлені вимоги, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
В судове засідання Відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
В судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, позов підтримав у повному обсязі. Пояснив суду, що було встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків з серпня 2014 року і по цей час, а тому наявні всі правові підстави для задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
Позивач проживала з Відповідачем ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу до серпня 2014 року.
Від фактичних шлюбних відносин у сторін по справі народилася дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
З початком бойових дій в серпні 2014 року Позивач разом з дочкою переїхала з тимчасово непідконтрольної органам державної влади України території, в місто Біла Церква Київської області.
Весь час з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, дочка проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні.
24.07.2018 року Позивач набула у власність частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування частки квартири та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12-14).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 12.11.2018 року, виданим службою у справах дітей Білоцерківської міської ради, за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, створені належні житлово-побутові умови для проживання та виховання малолітньої дитини, квартира затишна, чисто прибрана, облаштована необхідними для проживання меблями та побутовими приладами (а.с.41).
Відповідно до довідки, виданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу №19 «Кобзарик» Білоцерківської міської ради Київської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дошкільний навчальний заклад, дівчинка вихована, розумна, охайна, активна на заняттях, самостійна при виконанні завдань. Добре спілкується з дітьми, чуйна ввічлива. Мама, ОСОБА_3, дуже відповідально ставиться до виховання дитини, забезпечує різнобічний розвиток, відвідування гуртків, тісно співпрацює з батьками в групі (а.с.42).
27.11.2018 року виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області розглянув подання служби у справах дітей міської ради від 20 листопада 2018 року №1279 з питання позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5. Прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 в інтересах дитини (а.с.44).
Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Також підлягають задоволенню й позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, а саме - з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів ОСОБА_4 необхідно повністю задовольнити.
Згідно із вимогами ст. 144 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1) відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_5, РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_5, РНОКПП:НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.01.2019 року.

СуддяВ. П. Цукуров