У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря Вакал Н.А.,

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року підготовче провадження у справі закрито, та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, подали письмову заяву про відмову від позову в частині позовних вимог предявлених до відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог предявлених до відповідача ОСОБА_5 в звязку з поданою позивачем заявою про відмову від позову в цій частині не заперечують.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 20.03.2019 року звільнив спірну квартиру та в ній не проживає.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з поданої позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 в судовому засіданні заяви, позивачем прийнято рішення про відмову від заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 оскільки останній з 20.03.2019 року не мешкає в спірній квартирі.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 278 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №310/10532/18 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6