УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Провадження №6/425/8/19

Справа №425/3929/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та гарантія» про заміну стягувача правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та гарантія» про заміну стягувача правонаступником.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.12.2018 року зазначена заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено: ідентифікаційний код Первомайського МВДВС ГТУЮ у Луганській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також адресу електронної пошти третьої особи та боржника, якщо такі відомості заявнику відомі; чи наявні у заявника або в іншої особи оригінали наданих ним суду письмових доказів; чи наявні у заявника або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник вже поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з вказаним предметом та з вказаних підстав.

Копія ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.12.2018 року отримана заявником 02.01.2019 року, однак вимоги ухали Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.12.2018 року на теперішній час не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.12.2018 року не усунені, заяву, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та гарантія» про заміну стягувача правонаступником - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський