Справа № 140/2486/18
Провадження № 2/140/111/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Для вирішення спору між сторонами представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 повторно заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, за адресою (м. Іллінці, вул. Соборна, 15-А, Вінницької області) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 27 вересня 2016 року.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ст. 76 ч.1 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95,260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, за адресою: м. Іллінці, вул. Соборна, 15-А, Вінницької області, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 померлої 27 вересня 2016 року.
Встановити строк виконання даної ухвали до 07 червня 2019 року.
Розяснити приватному нотаріусу Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, що докази, які вимагає суд. Направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для її виконання направити до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 (м. Іллінці, вул. Соборна, 15-А, Вінницької області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: