Справа № 689/234/19
УХВАЛА

22.04.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галини Антонівни про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галини Антонівни про визнання недійсним заповіту від 24.01.2002 р., складеного від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №225, що посвідчений приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Галиною Антонівною.

Ухвалою від 19.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони, які були належним чином повідомлені про час розгляду справи, в дане судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався. Зокрема, 26.02.2019, 13.03.2019, 26.03.2019, 10.04.2019 р. судовий розгляд відкладався в зв`язку з неявкою сторін, в тому числі: приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галини Антонівни.

Крім того, на адресу місця знаходження приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галини Антонівни направлялися запити про надання матеріалів справи, що заведена по вчиненню нотаріальної дії з посвідчення заповіту від 24.01.2002 р., складеного від імені ОСОБА_4 . Відповіді на запит суду не надходили.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. було задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Г.А. заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; книги реєстрації нотаріальних дій за період, де є запис про посвідчення даного заповіту; матеріали нотаріальної справи про вчинення названого вище заповіту. Витребувані матеріали на адресу суду не надходили, про причини їх неподання суд не повідомлявся.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи невиконання приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Г.А. вимог ухвал суду, судовий розгляд спору по суті є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, для повного, всебічного розгляду справи по суті, для проведення належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галини Антонівни про визнання заповіту недійсним на 30 днів.

Призначити у справі повтороно підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 07 травня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов