1Справа № 335/1734/19 2-о/335/53/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту спільного проживання та перебування особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування особи на утриманні, в якій вказала, що з часу укладення шлюбу 22.03.1958 року, вона з чоловіком постійно проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. З січня 1990 року і по день смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, вони проживали за адресою: АДРЕСА_1. Однак, на день смерті свого чоловіка заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована за іншою адресою. Пенсія її чоловіка значно перевищувала пенсію заявниці та вона знаходилася на його утриманні.

Після смерті чоловіка, вона звернулася до ПФУ із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника та всіма наявними документами, однак їй було відмовлено з підстав відсутності доказів факту постійного проживання та перебування її на утриманні чоловіка.

У зв'язку з цим виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 та факт перебування ОСОБА_1 на повному утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання заявниця та її представник - адвокат Жидкова О.Ю. надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили заяву задовольнити у повному обсязі з наведених у заяві підстав.

Представник ЦОУПФ України м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив підстави для відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника, а саме: оскільки ОСОБА_1 не підтверджено факт постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про перебуванні фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 21.09.2016 по 23.10.2018 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Чоловік заявниці ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 10.10.2018, актовий запис № 162, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

23.10.2018 заявницю ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, тобто після смерті її чоловіка.

Встановлення факту перебування особи на утриманні має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення пенсії, у зв'язку з втратою годувальника.

Той факт, що заявниця спільно проживала та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданого Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Запоріжжя 22.03.1958, актовий запис № 448 від 22.03.1958;

- копією розпорядження ЦО УПФУ м. Запоріжжя 153394 від 19.10.2018, відповідно до якого ОСОБА_2 призначено з 01.04.2018, з 01.07.2018 пенсію у розмірі 11105,27 грн.;

- довідкою про доходи пенсіонера ОСОБА_1 від 15.11.2018 виданою ЦО УПФ України в м. Запоріжжя, за період з 05.2018 по 10.2018, відповідно до якої вона перебуває на обліку і отримує пенсію за віком щомісячно у розмірі 2732,36 грн.;

- копією свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 27.12.1994, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в рівних частках;

- показами свідків, які надали письмові пояснення: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що подружжя ОСОБА_5 прожили разом більше 60 років та ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, оскільки останній отримував доходи у більшому розмірі чим його дружина. Проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 ще з 1990 року.

Зазначені докази є належними, допустимими та достатніми і такими, що дають суду підстави дійти висновку, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утримання свого померлого чоловіка ОСОБА_2

Відтак, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, 1935 року народження за адресою: АДРЕСА_1, на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повне судове рішення складено та підписано 05 квітня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Орджонікдзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом 30-ти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Крамаренко