Справа № 344/8091/18
Провадження № 22-ц/4808/85/19
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Томин О.О., Ясеновенко Л.В.

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2018 року, в складі судді Польської М.В., у справі за заявою начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року начальник Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавринович Р.М. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 364239,89 грн.

Свої вимоги обґрунтував тим, що стягувач звернувся до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із заявою про ознайомлення з матеріалами вказаного виконавчого провадження. Проведеною перевіркою встановлено що у матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа№0907/2-6164/2011 від 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк», 364239,98 грн відсутній виконавчий лист.

Зазначив, що виконавчий документ був втрачений при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця до іншого.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2018 року заяву начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Р.М. задоволено, видано дублікат виконавчого листа №0907/2-6164/2011 від 09.04.2012 року.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ОСОБА_1 посилається на її необґрунтованість, зазначила що суд неповно з»ясував та дослідив обставини, що мають значення для справи, допустив порушення судом норм процесуального права що призвело до прийняття неправомірного рішення.

Апелянт вказала, що суд розглянув заяву у її відсутності, не повідомивши належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, на думку апелянта, не надав належної оцінки тому, що заявник не подав належних доказів втрати виконавчого листа та не врахував, що видача дубліката виконавчого листа можлива за умови якщо державний виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого лист до закінчення строку встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання, який сплив у квітні 2015 року.

Суд першої інстанції не взяв до уваги те, що заявник з тих самих підстав уже втретє звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа.

Апелянт просила ухвалу суду скасувати.

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги з наведених у ній підстав.

Представник Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, суд першої інстанції виходив із того, що за відсутності доказів про повне виконання судового рішення та за наявності довідки про втрату виконавчого листа наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Однак з таким висновком суду не можна погодитись з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.02.2012 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» в солідарному порядку заборгованість в розмірі 364 239,98 грн (а.с. 46-47).

09.04.2012 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист № 0907/2-6164/2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 364 239,98 грн у вказаній вище справі.

Державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ 05.07.2012 року за вказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження № ВП 33272295.

13.10.2015 року ухвалою Івано-Франківського міського суду замінено сторону виконавчого провадження з АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

11.06.2018 року начальник Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ Лавринович Р.М. звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа мотивуючи свою заяву тим, що виконавчий документ було втрачено при передачі матеріалів виконавчого провадження одного виконавця іншому.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

В обгрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилався на те, що на виконанні у Івано-Франківському МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження №33272295 з примусового виконання виконавчого листа №0907/2-6164/2011 від 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 364239,89 грн. У результаті проведеної перевірки встановлено, що у матеріалах даного виконавчого провадження відсутній виконавчий лист. На підтвердження втрати виконавчого листа суду надано довідку начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Р.М. від 06.06.2018 року № 02-19/В-23/ (а.с.42 т.2 ) згідно якої виконавчий лист №0907/2-6164/201109 від 09.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 364239,89 грн. втрачений при передачі матеріалів виконавчого провадження № 33272295 від одного виконавця іншому.

Колегія суддів приходить до висновку, що зазначена довідка не може слугувати належним доказом на підтвердження втрати оригінала виконавчого документа по відкритому виконавчому провадженню №33272295 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 364239,89 грн, оскільки відсутні будь-які докази проведення перевірки, службового розслідування стосовно втрати виконавчого документа, суду не надано також доказів передачі (актів передачі) даного виконавчого провадження від одного виконавця іншому та часу здійснення такої передачі.

Зважаючи на те, що заявником не надано належних доказів втрати виконавчого листа, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції необґрунтовано задовольнив заяву Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв»язку з наведеним, ухвала суду відповідно до положень ст. 376 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу. У задоволенні заяви начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22 січня 2019 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: О.О. Томин

Л.В. Ясеновенко