УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 333/8155/15

провадження № 61-5002ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою його представниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7,на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року, ухвалене у складі судді Фунжия О. А., та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року, постановлену колегією у складі суддів: Крилової О. В., Бєлки В. Ю., Трофимової Д. А.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Суди справу розглядали неодноразово.

Останнім рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» № 1028/ОС від 10 листопада 2015 року про звільнення ОСОБА_4 з посади провідника пасажирського вагона.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді провідника пасажирського вагона філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Стягнено з філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 листопада 2015 року по 13 вересня 2017 року у сумі 68 659,60 гривень і 10 000 гривень - у відшкодування моральної шкоди, усього стягнено 78 659,60 гривень.

Стягнено з філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір в сумі 2 880 гривень.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах платежу за один місяць у сумі 4 540,20 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відхилено, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року залишено без змін.

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»в особі філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою його представниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7,на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук