Номер провадження: 22-ц/813/3920/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року ОСОБА_3звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05.12.2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 частину вартості автомобіля Toyota Camry, 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, в сумі 162778 грн.

Визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, зобов'язано ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 дублікат ключів від цієї квартири.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в частині позовних вимог про виділ та визначення порядку користування спільним майном, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення та ухвалення нового рішення про задоволення заявлених ОСОБА_3 вимог в повному обсязі. Водночас заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що копію повного рішення суду одержано апелянтом лише 26.12.2018 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 05.12.2018 року, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, сторони не були присутні. Копію повного рішення суду одержано представником ОСОБА_4 26.12.2018 року. Апеляційна скарга подана 23.01.2019 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.05.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2018 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко