Справа № 459/112/19
Провадження № 6/459/20/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року заявниця звернулася у суд із заявою, у якій послалась на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20 січня 2009 року у справі № 2-1024/09 стягнуто з ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 20.01.2009 р.. Зазначає, що виконавчий лист був виданий їй 02.02.2009 р., який вона предявила для примусового виконання у Червоноградський відділ ДВС. В подальшому у квітні 2009 р. виконавчий документ було передано до Личаківського відділу ДВС м. Львова (за місцем роботи боржника), де перебував до серпня 2013 р. та був переданий у інший підрозділ ДВС, але в який саме, встановити не видається можливим, у звязку з відсутністю такої інформації у Личаківському відділі ДВС м. Львова.В звязку з цим вона позбавлена можливості повторно звернути виконавчий лист до виконання і отримувати кошти на утримання сина з боржника, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

18.01.2019 р. справу розглянуто за відсутності учасників справи, оскільки відсутня необхідність їх виклику в судове засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-1024/09, зясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, суд встановив таке.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.01.2009 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини починаючи з 20.01.2009 р., та вирішено питання судових витрат.

02.02.2009 року цим же судом заявниці було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу з позначкою «Повторно» серії І-СГ №109653 від 23.10.2018 р., шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано 13.02.2009 року, та після розірвання шлюбу прізвище останньої «Федишак».

Відповідно до листа Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області №В10/19305 від 20.11.2018 р., даний виконавчий документ заявницею був предявлений до примусового виконання в Червоноградський МВ ДВС, де постановою державного виконавця від 10.02.2009 р. було відкрито виконавче провадження. 13.02.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження оскільки боржник працював в м. Львові, та в подальшому виконавчий документ було направлено за належністю і станом на 20.11.2018 р. такий в Червоноградський МВ ДВС не надходив.

Встановлено, що даний виконавчий документ перебував на примусовому виконанні в Личаківському ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, де постановою державного виконавця від 02.08.2013 р. було вирішено питання про закінчення виконавчого провадження та направлення такого за належністю до іншого відділу ДВС.

Станом на даний час, відсутня інформація щодо місця перебування виконавчого листа.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що виконавчий документ по даній справі було втрачено, то суд вважає, що заявниці слід видати дублікат вищевказаного виконавчого документа, а тому заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 261, 268, п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по рішенню Червоноградського міського суду Львівської області від 20 січня 2009 року у цивільній справі № 2-1024/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.01.2019 р.

Суддя: А. І. Жураковський