КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Гриба Юрія Михайловича, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна шкоди Глобус» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус», третя особа: Директор Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» Савченко Діана Володимирівна про визнання розірвання трудового договору за ініціативою роботодавця, зміну формулювання причини звільнення, стягнення грошової компенсації, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та зобов'язання видати трудову книжку, відшкодування моральної шкоди, та за зустрічною позовною заявою Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_3 про визнання недійсним трудового договору, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Одночасно в апеляційні скарзі представник Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна шкоди Глобус» - Гриб Ю.М. заявляє клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Справа № 754/13039/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3376/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до ч. 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволення позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 грн., про визнання розірвання трудового договору за ініціативою роботодавця та зміну формулювання причини звільнення.

За оскарження трьох немайнових вимог судовий збір при поданні позову складав би 640,00 грн. за кожну вимогу, отже за подання апеляційної скарги особа, яка оскаржує рішення суду повинна сплатити судовий збір у розмірі 2880 грн. (1920 х 150%).

Як убачається з наданої суду квитанції за подачу апеляційної скарги відповідачем сплачено 3171,60 грн., а тому зайво сплачена сума судового збору в розмірі 291,60 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гриба Юрія Михайловича, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна шкоди Глобус» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус», третя особа: Директор Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» Савченко ДіанаВолодимирівна про визнання розірвання трудового договору за ініціативою роботодавця, зміну формулювання причини звільнення, стягнення грошової компенсації, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та зобов'язання видати трудову книжку, відшкодування моральної шкоди, та за зустрічною позовною заявою Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_3 про визнання недійсним трудового договору.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Клопотання ГрибаЮрія Михайловича, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна шкоди Глобус» про повернення зайво сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Приватній організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна шкоди Глобус» зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 291 (двісті дев'яносто одна) грн. 60 коп., що була внесена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду, згідно платіжного доручення № 1610 від 21 грудня 2018 року на р/р: 0024, одержувач: УК у Солом.р-ні/Соломян..р-н/22030101/, код 380 50 812, МФО 899998, призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 до Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна шкоди Глобус», Київський апеляційний суд, Код класифікації доходів бюджету 22030101».

Оригінал платіжного доручення № 1610 від 21 грудня 2018 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 754/13039/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: