Справа № 331/5601/18
Провадження № 2 /331/245/2019
25 березня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Антоненко М.В.
за участю секретаря судового засідання: Андрієнко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
05.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що шлюб між його матір*ю ОСОБА_3 і його батьком ОСОБА_2 було зареєстровано 29 липня 1995 року Енергодарським міським управлінням юстиції в м Енергодарі.
З жовтня 2006 року рішенням суду шлюб між ними було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області внесено актовий запис №189 від 21 серпня 2007 року.
13 жовтня 1998 року в шлюбі між ними народився ОСОБА_1 який є позивачем по справі про стягнення аліментів на навчання.
За рішенням судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року відповідач сплачував аліменти на його утримання так, як він навчався в Гідроенергетичному коледжі міста Запоріжжя на денній формі навчання та потребував матеріальної допомоги його батьків
На даний час він вступив до вищого навчального закладу і є студентом першого курсу машинобудівного факультету Запорізького національного технічного університету. Навчається на денній формі навчання та через велике навантаження в навчанні майбутній професії не має змоги працевлаштуватись, тому знаходиться повністю на утриманні його матері.
ОСОБА_1 не одружений та проживає в гуртожитку за місцем прописки його матері. Батько з ним не спілкується та ніякої допомоги на його утримання не надає.
Крім нього, його мати допомагає батькам, матері ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьку ІНФОРМАЦІЯ_2, обидва є пенсіонери і теж потребують матеріальної допомоги.
Його батько ОСОБА_4 часто перебуває у лікарні, має хронічну хворобу легень яка становить загрозу його життю тому потребує особливих умов перебування і засобів лікування та часто є причиною термінової госпіталізації. В звязку з дороговартістю ліків кожен курс лікування с лікарні становить не менш як 5 тис гр. ОСОБА_5 переніс дороговартісну операцію вартістю понад 20 тис гр. та післяопераційне лікування.
Крім того його мати страждає на захворювання залізоподібної залози, хронічні хвороби хреба, після отриманої травми та струсу мозку страждає хронічними, головними болями та болями в спині. Потребує постійного довготривалого лікування дороговартісними хондропротекторами та обезболювальними, а також корекціонного массажу та допомоги мануального терапевта які є дуже дороговартісними та в нашому місті офіційною медициною професіонально не надається. Але в звязку з хронічною нестачею коштів не може собі його дозволити так як вона змушена самотужки утримувати сина та по мірі сил допомагати пристарілим батькам.
Його мати змушена тягнути та утримувати його сомотужки бо батько нічим окрім призначених судом аліментів йому не допомогав.
Позивач ОСОБА_1 хворіє на бронхіальну астму, поліноз, цілорічний алергічний риніт, та з дитинства має хронічні захворювання - наслідки гіпоксичного ураження ЦНС, наслідки перенесеного інфекційного енцефаліту з пневмотораксом та мозковою комою 2 ступеня, діфузний нетоксичний зоб, еутеріоз, сполучена гідроцефалія, вегетососудіста дистонія, вторинна кардіопатія, внутрішньочерепна гіпертензія, сколіоз грудного відділу хребта, порушення ритмів серця, брадікардія та має ваду мовлення - неврозоподібна заїкуватість, клоно-токсічне заікання, локальні тіки, що дуже заважає йому у навчанні та в житті. В зв'язку с постійною нестачей коштів у родині та вартістю медичних послуг й ліків не має змоги вчасно пройти необхідні обстеження та лікування.
Позивач ОСОБА_1 не в змозі працювати та самотужки забезпечувати себе в звязку з навчанням на денній формі навчання. Його мати весь цей час з 2006 року виховує його одна, в шлюбі не перебуває, тому не в змозі самотужки його утримувати та забезпечувати його навчання та розвиток та всі його потреби-оплату за проживання в гуртожитку, доброчинні внески на покращення умов проживання, ремонт в наданій кімнаті у гуртожитку, опалення, інтернет, водопостачання та електроенергію, проїзд до місця навчання та додому, розхідні матеріали для навчання за професією, одяг, лікування, харчування, заняття спортом та інші життєві потреби. Тому просить аби батько теж взяв на себе певну частину турбот і матеріальних розходів на його утримування. Тяжке фінансове становище його матері та недбайливе ставлення його батька до нього обурює й засмучує його, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав на допомогу і утримування від обох батьків.
Відповідач по справі, ОСОБА_2, працює у Енергодарському відділенні Державної служби охорони (УДСО), а також отримує пенсію МВС за вислугою років і має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині що продовжує навчання.
Відповідач ОСОБА_2 життям позивача ОСОБА_1 не цікавиться, будь якого спілкування з ним уникає, нічим не допомагає та ніякої підтримки не надає. Добровільно надавати йому будь яку допомогу відмовляється посилаючись на те що в нього є нова родина.
На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, на його утримання як повнолітньої дитини що продовжує навчання на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в процентному відношенні в розмірі 1/5 від усіх видів доходів щомісячно починаючи від дня звернення з позовом в суд і до завершення мого навчання.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 25.01.2019 року на 09 год. 00 хв.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 25.03.2019 року на 13 год. 20 хв.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.10.2006 року на підставі рішення суду.
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6
На теперішній час він проживає у гуртожитку та навчається на першому курсі денної форми навчання машинобудівного факультету Запорізького національного технічного університету, потребує матеріальної підтримки.
Позивач ОСОБА_1, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3, але доходів матері не вистачає на необхідне забезпечення повнолітнього сина на період його навчання у вищому навчальному закладі.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що позивач дійсно навчається у навчальному закладі, та відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, працює у Енергодарському відділенні Державної служби охорони (УДСО), а також отримує пенсію МВС за вислугою років.
З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує.
Відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/5 частки доходу щомісячно, на період навчання повнолітнього сина в Запорізькому національному технічному університеті.
На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина до закінчення навчання.
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 180-182 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 кімната № 526) аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини з всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2018 року і до закінчення ним навчання у Запорізькому національному технічному університеті чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, у звязку з тим, яка з вказаних обставин настане першою.
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ті. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу. ХШ «Перехідні Положення» ЦГІК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: М.В. Антоненко