Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 263/16124/17

провадження № 61-5121ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права власності подружжя, визнання права власності на частку у майні подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задоволено. Поновлено строк на їх касаційне оскарження. Касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 24 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для доплати судового збору.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про доплату судового збору у сумі 2 820 грн 00 коп.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01 листопада 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи, що постановою Донецького апеляційного суду від 30 січня

2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01 листопада 2018 року скасовано повністю, а також те, що постанова апеляційного суду примусовому виконанню не підлягає, клопотання підлягає задоволенню частково.

Наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права власності подружжя, визнання права власності на частку у майні подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя цивільну справу №263/16124/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права власності подружжя, визнання права власності на частку у майні подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду

м. Маріуполя від 01 листопада 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити дію постанови Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик