Провадження № 2/761/1274/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держаного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, а саме транспортного засобу «Daimler-Chrysler 316», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, лот № 270638, а також транспортного засобу «Mercedes-Benz 311CDI», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, лот № 271923.

Ухвалою від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 21.02.2018 року справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А.

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2018 року позивач через канцелярію суду подав письмову заяву про залишення позову без розгляду. Разом з тим, 20.11.2018 року та 18.03.2019 року на адресу суд від позивача надійшли письмові заяви про відмову від позову, подавши які останній фактично відмовився від раніше поданої ним заяви про залишення позову без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ДП «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними, а провадження у справі закрити.

Крім того, позивач у своїх заявах про відмову від позову просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1409,60 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 18.04.2018 року.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Держаного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держаного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_5) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 18 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: