Справа № 404/5562/18
Номер провадження 2/404/3068/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1, вул. Попова космонавта, 5, секція 10, кв.79-80, м. Кропивницький) до ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, секція 10, кв.79-80 м. Кропивницький та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа Служба у справах дітей міської ради м. Кропивницького (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою вул. Попова космонавта, 5 секція 10, кв.79-80 м. Кропивницький.

В позовній заяві посилається на те, щона підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.12.2012 року ОСОБА_1, неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються власниками 29/300 кожний житлового приміщення за адресою: вул. Попова космонавта, 5 секція 10, кв.79-80 м. Кропивницький. У вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Проте, з квітня 2014 року ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком позивача, у вказаній квартирі не проживає, у звязку з чим у ОСОБА_1 виникають проблеми із сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на нього. За таких підстав, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про слухання справи за його відсутністю, просив вирішити питання на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.12.2012 ОСОБА_1, неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються власниками 29/300 кожний житлового приміщення за адресою: вул. Попова космонавта, 5 секція 10, кв.79-80 м. Кропивницький, це ж підтверджується витягами з Держаного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11, 12, 13, 14).

Згідно довідки про склад сімї №6453 від 09.08.2018 року КП «ЖЕО№4 міської ради міста Кропивницького» в квартирі за адресою: вул. Попова космонавта, 5 секція 10, кв.79-80, м. Кропивницький зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.01.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с.7).

Факт не проживання відповідача підтверджується актамискладеними та підписаними сусідами, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про те що відповідач:ОСОБА_2зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 секція 10, кв.79-80, м. Кропивницький (а.с.16, 17, 18).

Зважаючи на те, що,за адресою: вул. Попова космонавта, 5 секція 10, кв.79-80, м. Кропивницький, зареєстрований відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_13 (ІНП НОМЕР_1, вул. Попова космонавта, 5, секція 10, кв.79-80, м. Кропивницький) до ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, секція 10, кв.79-80 м. Кропивницький та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа Служба у справах дітей міської ради м. Кропивницького (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, секція 10, кв.79-80 м. Кропивницький та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою:вул. Попова космонавта, 5, секція 10, кв.79-80, м. Кропивницький.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, секція 10, кв.79-80 м. Кропивницький та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2)на користь ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1, вул. Попова космонавта, 5, секція 10, кв.79-80, м. Кропивницький)судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст рішення виготовлений 22.01.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда