Справа №359/866/19
Провадження №2-о/359/47/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

І. Виклад позицій заявників.

1. В січні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 6 липня 2007 року вони уклали шлюб, зареєстрований ВРАЦС Бориспільського МРУЮ, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за №300. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Однак заявники не бажають проживати однією сім'єю. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2017 року місце проживання сина ОСОБА_3 визначено з матір'ю, а також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд розірвати шлюб.

2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

3. ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до заяви.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 лютого 2019 року (а.с.13) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

5. Інші процесуальні дії у цивільній справі не вчинялись.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

6. 6 липня 2007 року заявники уклали шлюб, зареєстрований ВРАЦС Бориспільського МРУЮ, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за №300. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 6 липня 2007 року (а.с.3).

7. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2007 року (а.с.4).

8. Спірні правовідносини регулюються главою 11 «Припинення шлюбу» СК України та розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

ІІІ. Закон, яким керується суд при постановленні ухвали.

а. норми матеріального права.

9. Відповідно до ч.1 ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання.

10. Згідно з ч.3 цієї ж статті суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

б. норми процесуального права.

11. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

12. Згідно з ч.6 ст.294 цього ж Кодексу якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

IV. Мотиви, якими керується суд при постановленні ухвали.

13. Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає проживати однією сім'єю з ОСОБА_2. Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2017 року (а.с.10) місце проживання сина ОСОБА_3 визначено з матір'ю, а також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

14. Однак заявники не уклали письмовий договір про умови здійснення ОСОБА_2 права на особисте виховання сина ОСОБА_3. Крім того, ОСОБА_2 так і не з'явився у судове засідання та не повідомив про те, що заява про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені його особисті та майнові права.

15. В такому випадку питання про розірвання шлюбу підлягає вирішенню виключно в порядку позовного провадження.

16. З огляду на це суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що кожен з них має право пред'явити позов про розірвання шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець