провадження № 2/752/2622/19
УХВАЛА

02.04.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування зразків підписів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання іпотечного договору недійсним, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання іпотечного договору недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Дмитрасевич Р.В. звернула до суду із письмовим клопотанням про витребування у позивача, як законного опікуна ОСОБА_6 зразки її підписів. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач 02.04.2019 року звернувся із власної ініціативи до Київського НДУКЦ МВС України із заявою про проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконано підписи в іпотечному договорі № 299 від 03.03.2012 року ОСОБА_6 Для проведення експертизи необхідні актуальні зразки підписів останньої, однак, відповідач їх отримати самостійно не може, в зв»язку з чим, представник відповідача звернулась в суд з даним клопотанням та просить суд постановити ухвалу, якою витребувати у позивача підписи ОСОБА_6

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував та просив в його задоволенні відмовити, в зв»язку з безпідставністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з викдаждених в ньому підстав.

Третя особа в судове засідання не з»явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, в зв»язку з чим, суд вважає за можливе розглянути клопотання без його участі

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи за наступних підстав.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених заобсягом рукописних записів (буквенихта цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, почеркознавча експертиза відноситься до криміналістичних експертиз та експериментальні зразки відбираються під диктовку чи шляхом самостійного написання за пропозицією слідчого або судді і обов'язково у їхній присутності.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2, 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи.

У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.8,1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строки, зазначені у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу на те, що стороною відповідача відзив на позов із викладенням підстав необґрунтованості позовних вимог до суду подано не було, однак, подано клопотання про застосування у справі строків позовної давності, а також подано клопотання про витребування зразків підписів.

Суд вважає, що зазначене клопотання не містить обґрунтувань, які свідчать про необхідність витребування судом зразків підписів особи, яка визнана в установленому законом порядку недієздатною.

Відсутні докази про те, що експертом прийнято до провадження та проводиться почеркознавча експертиза за заявою відповідача, а також експерту для проведення експертизи потрібні зразки підписів ОСОБА_6

Крім того, в клопотанні відсутня вказівка на те, які саме зразки підписів (вільні, умовно-вільні,експериментальні) необхідні відповідачу та які, останній, просить витребувати у позивача, які законного опікуна особи.

Суд також звертає увагу сторони відповідача на те, що позивач вправі відмовитись надати суду експериментальні зразки, а суд, в свою чергу, не може примусити позивача надавати ці зразки, та лише в силу ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За наведених обставин, враховуючи те, що сторною відповідача не подано на підтвердження обставин, викладених в клопотанні достатніх доказів, суд вважає клопотання необґрунтованим та безпідставним, в зв»язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 89, 107, 109, 222 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача про витребування зразків підписів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання іпотечного договору недійсним, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко