Провадження № 2/760/3231/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва,

в складі: головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В.,

за участтю: представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18.07.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи обрано суддю Лазаренко В.В.

31.07.2018 року ухвалою судді Лазаренко В.В. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.02.2019 року відповідно до Розпорядження призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Лазаренко В.В.від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 195/1дп/15-19 віл 25.01.2019 року.

19.02.2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи обрано суддю Оксюту Т.Г.

15.03.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила розірвати шлюб.

Заслухавши думку сторін, вичивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.08.2008 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина.

Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.110, ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.08.2008 року Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 1139.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) судові витрати в сумі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо цого не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови і відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя