10.04.2019 Справа № 337/3961/17
Провадження № 2-о/337/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ПП «Агрофірма «Славутич» про встановлення факту членства в КСП,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року провадження по справі було зупинено, поновлено ухвалою суду від 27.03.2019 року.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 померла 22.01.2018 року.

10.04.2019 року, представник заявниці адвокат ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи судом у встановленому законом порядку, у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, тому, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки із спірних правовідносин вбачається спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з розяснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ,який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Беручи до уваги, що із заяви про встановлення факту вбачається спір про право, що повязано з набуттям права на земельну ділянку, суд вважає, що в даному випадку вбачається спір про право, який повинен розглядатися за загальними правилами позовного провадження, зокрема, з дотриманням його основних принципів змагальності та диспозитивності.

Керуючись ст.315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ПП «Агрофірма «Славутич» про встановлення факту членства в КСП, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у 15-денний строк.

Суддя: Г.Є. Гнатик