Справа № 167/1405/18
Провадження №2-о/167/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, заінтересована особа Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що маючи намір скористатися своїм правом на призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», заявник звернувся до Рожищенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області, для призначення пенсії. Переглянувши наданні працівнику пенсійного фонду документи, йому було повідомлено, що призначення пенсії йому не можливе, у зв'язку з тим, що в трудовій книжці невірно вказана його дата народження, а саме замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1», та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту приналежності йому поданої трудової книжки. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: трудової книжки виданої 20.01.1981 р. на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник та його представник ОСОБА_3 подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують, просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, суду подана заява про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення заяви покладаються на погляд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився Заявник, місце реєстрації Новоскольники, Райбюро ЗАГС Псковської області, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено відповідний актовий запис № 21 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 з перекладом.

З копії військового квитка серія НОМЕР_3 з перекладом вбачається, що 27 жовтня 1978 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано військовий квиток серії НОМЕР_3, в якому сказано, що у 1977 році він закінчив Псковське СПТУ № 8 за спеціальністю тракторист.

15 січня 1981 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в Полінчетський ХЛГ на посаду вздимника, відповідно з чим 20 січня 1981 року йому була видана трудова книжка серії НОМЕР_4, де вказано, що спеціальність у Заявника, тракторист, однак в даній трудовій книжці число, місяць та рік народження Заявника були записані як ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією трудової книжки серія НОМЕР_4 з перекладом.

Як вбачається з вище згаданих документів розбіжність існує лише в даті народження заявника, а саме в трудовій книжці замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1.» записано «ІНФОРМАЦІЯ_1.», однак у всіх цих документах прізвище, ім'я, по батькові, місяць та рік народження, спеціальність збігаються з даними свідоцтва про народження, паспортом та військовим квитком Заявника.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для призначення пенсії, тобто має юридичне значення.

Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що розбіжність в документі виникла помилково, тому суд приходить до висновку, що слід встановити належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: трудової книжки виданої 20.01.1981 р. на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість, яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі ст.293 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 18, 81, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, трудової книжки серії НОМЕР_4 виданої 20.01.1981 р. на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня складання повного тексту рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 18.01.2019 року

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч