МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/4672/19
пр. №2/521/2549/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності,

встановила:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності було залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, несплатою суми судового збору за вимоги майнового характеру, позивачці було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Зазначена ухвала суду від 22 березня 2019 року, 26 березня 2019 року була отримана позивачкою, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

29 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 22 березня 2019 року, згідно якої остання частково усунула недоліки позовної заяви.

Проте, у встановлений судом строк недоліки, визначені ухвалою суду від 22 лютого 2019 року, у повному обсязі позивачкою усунуті не були, зокрема позивачкою не було надано висновку про оцінку нерухомого майна станом на час звернення до суду з позовом, не зазначено з яких підстав позивачка просить суд визнати спірний заповіт недійсним, позовні вимоги щодо визнання права власності неконкретизовані, не додано документів, що підтверджують обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме відсутні документи на підтвердження звернення до нотаріальної контори та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутні документи на підтвердження того, що позивачка своїми силами будувала частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданій 29 березня 2019 року заяві позивачка зазначила ціну позову у розмірі 57136, 00 грн., відповідно до технічного паспорту від 28 квітня 2005 року, однак, згідно технічного паспорту на спірне нерухоме майно від 11 грудня 2008 року, його дійсна вартість визначена 162512,00 грн.

Тобто, ціна позову, визначена позивачкою, не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна на час звернення до суду з позовом, крім цього, судовий збір, за вимоги майнового характеру про визнання права власності, позивачкою не сплачено.

Так, копії письмових доказів, надані позивачкою, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 18 березня 2019 року.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності- визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок НОМЕР_2 відповідно до квитанції №0.0..1 від 18 березня 2019 року в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда