Справа № 136/2561/18
провадження № 2/136/955/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"09" квітня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, -

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_3,

представник третьої особи: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, у якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з неї аліменти на його користь на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Підставність позову позивач обґрунтовує тим, що вони із відповідачем є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач залишила сім'ю більше восьми років тому, з того часу у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не надала до суду відзив.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у заявленому обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась.

Ухвалою суду від 09.04.2019 вирішено здійснювати заочний розгляд даної справи.

Представник служби у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини підтримала та просила суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що сторони спору є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в підтвердження чого є свідоцтво про народження (а.с. 6).

Як убачається із довідок виданих виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області 28.11.2018 за № 5967, 5969 (а.с.10, 11), дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та постійно проживає разом із батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

З довідки виданої КЗ «Турбівсьбкий ясла-садок №2» від 07.12.2018 за №28 (а.с.7) встановлено, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідувала Турбівський ясла-садок №2 з 28.03.2013 по 28.05.2016, утім мати дитини вихованням дитини не займалась.

Відповідно до довідки Турбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №2 від 05.11.25018 №156 встановлено, що мати - ОСОБА_2 не займається вихованням та навчанням своєї дочки ОСОБА_5 (а.с.8).

З довідки КНП «Липовецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 02.11.2018 вбачається, що дитина ОСОБА_5 до сімейного лікаря звертається в супроводі батька ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_7 За цей період мати дитини ОСОБА_2 жодного разу не звертався до медичного закладу, не цікавиться її здоров'ям.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_8 було предметом розгляду Липовецькою райдержадміністрацією, за наслідками якого було складено висновок від 14.02.2019, відповідно до якого визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах цивільної справи наявна заява відповідача(а.с.15), відповідно до якої вона не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_5. Підпис ОСОБА_2 засвідчено секретарем Вахнівської сільської ради Липовецького району.

Зі змісту ст. 164 ч.1 п.2 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, тощо…

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено неналежне виконання відповідачами покладених на неї законодавцем батьківських обов'язків, свідоме нехтування ними, що свідчить про протиправність поведінки матері по відношенню до своєї дитини та вказує на винну її поведінку.

Відповідач не спростувала жодних фактів наведених вище та не навела доказів зміни своєї поведінки в кращу сторону.

Таку винну поведінку відповідача суд розцінює як ухилення від виховання дитини та покладених на неї законодавством обов'язків, а отже наявність підстав для застосування таких крайніх заходів як позбавлення відповідача батьківських прав, отож позов в цій частині обґрунтований, тому підлягає до задоволення.

Вирішуючи вимоги щодо стягнення аліментів суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2, 3 ст.166 С України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 ч.1 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом (ст.181 ч.2 СК України).

Судом було встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти, обравши спосіб у виді частки від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати обставини визначені частиною 1 статті 182 СК України.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як було встановлено відповідач не надала жодних заперечень проти позову, не повідомила про наявність обставин, що мають істотне значення, які підлягають з'ясуванню при вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів.

За встановлених у ході судового розгляду обставин, з урахуванням рівного обов'язку батьків щодо утримання дитини, обставин передбачених ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач спроможна надавати утримання своїй дитині у частці від її заробітку (доходу), яка має складати ј частки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов у цій частині також підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.180, 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ОСОБА_7 8 ЦПК України.

Ураховуючи те, що при пред'явленні позову за вимогами про стягнення аліментів позивач був звільнений від сплати судового збору, тому суд присуджує його з відповідача в дохід держави, а за вимогами про позбавлення батьківських прав позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704, 80 грн., що підтверджено документально, отож вони підлягають до стягнення із відповідача на його користь.

Керуючись ст. 180-184, 191 СК України, ст. 2, 12, 13, 259, 263, 268, 273, , 280, 284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2), третя особа: служба у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Г. Майдану, 4, Вінницької області, поштовий індекс 22500) про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову - 10.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп..

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17.04.2019.

Суддя Д.Т. Кривенко