Справа № 351/2212/18
Номер провадження №2/351/117/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виконавчого листа Снятинського районного суду від 15.06.2017р. з відповідача стягувалось на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На даний час донька ОСОБА_3 є повнолітньою та являється студенткою першого курсу денної форми навчання Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича. Потреби доньки збільшуються, коштів на проживання, харчування транспортні витрати не вистачає. Крім того, позивач являється інвалідом ІІ групи і їй важко самій утримувати дитину.

А тому, просив стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1000 грн. щомісячно з 30.10.2018р., до завершення навчання.

Позивач подав до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на навчання доньки в розмірі 1000 грн. та просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Чернівецького Національного університету №402 від 05.09.2018р., ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу денної форми навчання філологічного факультету Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича.

Згідно довідки МСЕК Серії АВ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Із довідки виданої Княженською сільською радою від 01.10.2018р. слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає біля матері ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 768,40 грн. судового збору в користь держави.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Княже, Снятинського району, Івано-Франківської області на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 05.10.2018р. до закінчення нею навчання в Чернівецькому Національному університеті імені ОСОБА_4, але не більше, як до досягнення донькою ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.