КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3082/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриттяапеляційногопровадження

11 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КулішенкаЮ.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Університету державної фіскальної служби України на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Науково - дослідницького інституту фінансової політики про надання документів за наукову роботу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Університет державної фіскальної служби України подав апеляційну скаргу із пропуском строків на апеляційне оскарження визначених ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновленнястроків на апеляційнеоскарження зазначає ,що є правонаступником Науково - дослідного інституту фінансового права та просить поновити строк на апеляційнеоскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано ними 23 листопада 2018 року. У встановлений ЦПК України порядком апеляційну скаргу було направлено безпосередньо до Київського апеляційного суду. Зазначає, що ним було вжито всіх заходів для виконання вимог норм процесуального права.

Зазначені посилання слід взяти до уваги бо вони підтверджуються матеріалами справи. Копію ухвали суду від 24 жовтня 2018 року отримано апелянтом 23 листопада 2018 року ( а.с. 15). Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу Університету державної фіскальної служби України повернуто без розгляду особі, що її подала. ( а.с. 27).

Апеляційнаскаргаподана до належного суду, особою, щомає право на апеляційнеоскарження, відповідаєвимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриттіапеляційногопровадження, визначенихстаттею 358, 370ЦПК України не вбачається.

Судовийзбірсплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовийзбір».

Відзив на апеляційнускаргумаємістити: найменування суду апеляційноїінстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подаєвідзив на апеляційнускаргу, а також номер засобузв'язку, адресу електронноїпошти, за наявності; обґрунтуваннязапереченьщодозмісту і вимогапеляційноїскарги; у разінеобхідності - клопотання особи, яка подаєвідзив на апеляційнускаргу; перелікматеріалів, щододаються.

До відзивудодаютьсядоказинадсилання (надання) копійвідзиву та доданих до ньогодокументівіншимучасникамсправи.

Відсутністьвідзиву на апеляційнускаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першоїінстанції.

Керуючись ст. 359-361, 370ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

КлопотанняУніверситету державної фіскальної служби України задовольнити та поновити строк на апеляційнеоскарженняухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року.

Відкритиапеляційнепровадження за апеляційноюскаргоюУніверситету державної фіскальної служби України на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року.

Надіслатикопіюухвали про відкриттяапеляційногопровадженняучасникам судового провадження разом з копієюапеляційноїскарги та доданих до неїматеріалів.

Надатиучасникамсправи строк для подачівідзиву на апеляційнускаргу в письмовійформідо 27 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко