У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення за ним право постійного безоплатного земельного сервітуту на частину земельної ділянки площею 10,8 кв.м. ділянки №2 за кадастровим номером :08:001:0009, площею 0,0467га, що знаходиться у власності відповідача ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вїзд 2-й Лазьківський,15-А про проходу та обслуговування належного позивачу гаражу літ. «З».

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення в цивільній справі №640/938/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, а саме гаражу літ. «Л», яка перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Невядомського Д.В., посилаючись не те, що у відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою відмову тим, що йому на праві власності належить гараж літ. «Л», який збудований на тій же межі земельних ділянок, що належать позивачу та відповідачу, та який межує з належним позивачу гаражем літ. «З», для обслуговування якого позивач і просить встановити сервітут. Позивач вважає, що відповідач незаконно зареєстрував право власності на гараж літ. «Л» та подав позов до Київського районного суду про скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, а саме: гаража літ. «Л». Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомського Д.В. від 17.01.2019 року відкрито провадження по справі № 640/938/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради , Харківської області ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, а саме: гаража літ. «Л». Позивач ОСОБА_1 вважає, що без вирішення питання про законність державної реєстрації права власності на гараж літ. «Л» за відповідачем ОСОБА_4 не може бути вирішене питання про встановлення земельного сервітуту, тому просить зупинити розгляд його позову до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту до вирішення справи за його позовом про скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, а саме: гаража літ. «Л».

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник клопотання підтримали, просили зупинити провадження по справі, представник відповідача ОСОБА_2 проти зупинення провадження не заперечував.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження , адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі що розглядається до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради, Харківської області ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 200, п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту (справа №640/19374/18) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради, Харківської області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна (справа № 640/938/19).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ