Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку окремого провадження цивільну справу № 221/6538/18, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_2-ОСОБА_3. Двічі вона перебувала в шлюбі. Перший шлюб з ОСОБА_4 вона зареєструвала 28.02.1989 року та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_2.

26.02.1991 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - ОСОБА_5.

11.08.1981 році на прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було оформлено трудову книжку, до якої вносилися зміни відповідно до зміни нею прізвищ після реєстрації шлюбів та їх розірвання. Про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 було застережено на обкладинці трудової книжки, та вказано, що такі зміни внесено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу; прізвище ОСОБА_5 записано, також, на підставі свідоцтва про шлюб.

На теперішній час заявник не має можливості підтвердити належність їй трудової книжки ЗТ-1 № 0905896, оскільки вона втратила свідоцтво про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4, а у державному реєстрі актів цивільного стану відсутні такі відомості. Отримати копію актового запису про розірвання шлюбу вона не має можливості, оскільки орган реєстрації актів цивільного стану, що вчиняв такі записи, знаходиться у м.Донецьку, що є тимчасово окупованою територією України. Оскільки позасудовим порядком вона не має можливості підтвердити належність їй трудової книжки, оформленої російською мовою на імя ( мовою оригіналу) «ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просила встановити в судовому порядку таку належність.

У судове засідання заявник не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, заперечень проти заявлених вимог не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_7, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно паспорту, заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3-4)

Згідно свідоцтва про народження І-ЧН № 440723, виданого повторно 20.01.1977 р. відділом ЗАГС м.Каратау, ОСОБА_2 народилася 04.01.1960 року. ( а.с.5)

Трудову книжку серії ЗТ-1 № 0905896 оформлено російською мовою 11.08.1981 року на імя мовою оригіналу «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2»., з наступними виправленнями прізвища на- «Васильева», а згодом на- «Харчина» ( а.с.7-9) Зміна прізвищ застережена записами на обкладинці та вказано про зміну прізвища на «Васильева» на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії V- НО № 372801 від 04.03.1989 року, виданим відділом ЗАГС Куйбишевського рйону м.Донецька. Запис про зміну прізвище на ОСОБА_1 застережено записом: прізвище ОСОБА_1 записано на підставі свідоцтва про шлюб VІ-НО № 265106, виданим Ворошиловським ЗАГС м.Донецька від 26.02.1991 р. Обидва записи завірені печатками.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбі, сформованого 10.07.2018 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, вбачається, що 28.02.1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8-ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4. ( а.с.10)

Зі свідоцтва про укладення шлюбу від 26.02.1991 року, виданого Ворошиловським районним відділом ЗАГС м.Донецька вбачається, що 26.02.1991 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.11)

На запит суду було надано відповідь Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, з якої вбачається, що у державному реєстрі актів цивільного стану не знайдено запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_9

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 свідчила, що знайома з заявницею з дитинства та підтвердила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, з яким шлюб було розірвано та укладено з ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення його пенсійного права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи та поясненнями свідків.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що трудова книжка, оформлена на прізвища «ОСОБА_2 ОСОБА_6» дійсно належить заявниці.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів надають заявнику можливість здійснити його пенсійне право.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії ЗТ № 0905896, оформленої 11.08.1981 року російською мовою на імя «ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук