ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
«10» квітня 2019 року
справа № 645/1628/18
провадження № 22-з/818/152/19
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Колтунової А.І.,
суддів: Кругової С.С., Бурлаки І.В.,
за участю секретаря: Семикрас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року, ухвалене суддею Іващенко С.О.,-
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року позов ХМР задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ХМР безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 7 428 882,09 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 111 433,23 грн. (а.с. 176-184, том 1).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, судові витрати покласти на Харківську міську раду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовлено (а.с.39-43, том 2).

11 березня 2019 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій посилався на те, що судом апеляційної інстанції під час ухвалення постанови не було вирішене питання про розподіл судових витрат. Просив суд ухвалити додаткове рішення з цього питання.

До суду апеляційної інстанції сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 99, том 2).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що є правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 було вказано вимогу про розподіл судових витрат. Під час перегляду вищезазначеного рішення суду першої інстанції з питання розподілу судових витрат судом апеляційної інстанції рішення не ухвалене.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу даної правової норма та матеріалів справи, колегія суддів вважає подану представником ОСОБА_1 заяву про ухвалення додаткового рішення обґрунтованої та такою, що підлягає задоволенню.

Матеріали справи містять квитанцію 0.0., з якої вбачається, що ОСОБА_1 за подання по даній справі апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 167 149,86 грн. (а.с. 217а, том 1).

Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що постановою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовлено, колегія суддів, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України стягує сплачений останньою судовий збір за подання апеляційної скарги з Харківської міської ради.

На підставі зазначеного, керуючись ч.1 ст. 141, п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 167 149,86 грн.

Додаткове судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його прийняття і може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення складено «10» квітня 2019 року.

Головуючий суддя: Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5