РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3298/19

Провадження № 2-о/643/260/19

09.04.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням Адміністрації Московського району Харківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Московського району Харківської міської ради звернулась до суду із поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно із рішення Московського районного народного суду м. Харкова від 23.04.2013 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

До Опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, надавши необхідний пакет документів.

Заявником вивчені умови проживання сім'ї потенційного опікуна, її ознайомлено із правами та обов'язками опікуна. Опікунська рада, розглянувши надані матеріали, вважає можливим задовольнити прохання ОСОБА_3, у зв'язку із чим звернулась до суду із поданням.

Від представника заявника, який діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява, у якій він просив розглядати справу за його відсутності, доводи подання підтримав в повному обсязі та просив призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Заінтересована особа - ОСОБА_3 до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності та просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною (а.с 7)

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2013 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9)

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Умови проживання ОСОБА_3. вивчені Опікунською радою Адміністрації Московського району ХМР - протипоказань щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не виявлено. Даний факт підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради № 1 від 27.02.2019, актом обстеження житла майбутнього опікуна від 20.02.2019, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.02.2019, висновком про стан здоров'я потенційного опікуна, медичною довідкою про проходження попереднього та періодичного психіатричних оглядів. Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду, довідкою наданою Московським ВП ГУНП в Харківській області. (а.с. 20-28)

У зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання органу опіки та піклування адміністрації Московського району Харківської міської ради та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Адміністрації Московського району Харківської міської ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження м. Харків, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова