Справа № 189/630/16-ц
У Х В А Л А

09.04.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1,

представник позивачки ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_3, С(Ф)Г «ОСОБА_3М.», ТОВ «Надія АС» -

ОСОБА_4,

представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, селянське (фермерське) господарство «Климчука Валерія Михайловича», товариство з обмеженою відповідальністю «Надія АС» про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання, про розподіл спільного майна подружжя,-

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» належним чином засвідчені копії договорів поруки та застави, необхідні для забезпечення умов виконання кредитного договору №011/305653/62222 від 27.03.2012 року, укладеного між АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» та СФГ ОСОБА_3 для придбання колісного трактору «John Deere 8310R».

Також надала копію листа банку про відмову у видачі цих документів за запитом позивачки.

На думку позивачки та її представника, витребувані документи можуть підтвердити, що майно нажите сторонами під час шлюбу і є спільним майном подружжя.

Відповідач та його представники поклалися у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони та представників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, витребувані докази можуть підтвердити (спростувати) певні фактичні обставини справи, докази звернення до банку та відмови у наданні цих доказів самостійно позивачкою надані.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ОСОБА_7 банк ОСОБА_5», місцезнаходження: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9, належним чином засвідчені копії договору застави та договору поруки, які є похідними від кредитного договору №011/305653/62222 від 27.03.2012 року, укладеного між селянським (фермерським) господарством «Климчука Валерія Михайловича», код ЄДРПОУ 20250992, зареєстрованого за адресою: 53600, вул. Пушкіна, 23, с. Червоний Лиман Покровського району Дніпропетровської області та АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_5», для придбання колісного трактору «John Deere 8310R», які укладені з метою забезпечення даного кредитного договору.

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Про причини неможливості виконання ухвали суду повідомити протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.