Справа № 648/3352/18
Провадження № 2-о/648/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.,

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю разом з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше п'яти років до моменту відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_5, разом з яким починаючи з 1953 року до дня смерті останнього, проживала як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, площею 3,1 га, що розташована на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області. В жовтні 2018 року вона звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 3,1 га, що розташована на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту її родинних відносин із спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник та її представники підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, надав до суду заяви про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили спільне проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 разом з спадкодавцем ОСОБА_4 й пояснили, що заявниця - ОСОБА_3, більше п'ятдесяти років проживала з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному будинку в с.Правдине Білозерського району Херсонської області, вели спільне господарство, мають чотирьох спільних дітей й жили як чоловік та дружина. Крім того остання його доглядала та здійснювала поховання.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні також повідомила, що є дочкою заявниці та померлого ОСОБА_4, які у 2002 році здійснили таїнство вінчання, про що свідчить відповідне свідоцтво долучене до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору їх належності та допустимості, суд дійшов переконання про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимоги заявника з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу від 22.10.2018 року наданим Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області з погосподарських книг за 1953-2010 роки, ОСОБА_3, 1933 року народження, весь час проживала однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту його смерті. Вказані обставини також підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 01.09.2010 року Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №23, довідками з Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 06.09.2010 року та 04.10.2018 року, з яких також вбачається, що ОСОБА_3, займалася похованням останнього.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 3,1 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який видано на підставі розпорядження Білозерської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 31.01.2003 року за № 91, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за №1113.

Згідно інформації із спадкового реєстру від 07.07.2017 року №48326577, після смерті ОСОБА_9, інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 04.10.2018 року, державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до роз'яснень, які викладені у п.23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи зібрані у справі докази та покази свідків, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 та встановлення факту постійного проживання заявниці однією сім'єю разом з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше п'яти років до моменту відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю разом з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.01.1953 року до моменту смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Рибас А.В.