н/п 2/490/1155/2019 Справа № 490/6893/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив визначити частки в спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 по Ѕ частці кожному, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.09.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року витребувано від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.12.2018 року залучено до участі у праві у якості співвідповідача ОСОБА_3

Ухвалою суду від 12.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги позову визнали, просив про розгляд справи у його відсутності.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи встановлені судом.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.08.1984 року.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори 10.04.1987 року, зареєстрованого в реєстрі за №454 та зареєстрованого в КП ММ БТІ 18.04.1987 року за реєстровим №1264.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , спадкоємцями після якого є позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом після смерті батька.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.М. від 03.08.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивачем наданий на підтвердження права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 наданий договір дарування, згідно якого житловий будинок належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а тому не можливо встановити частку в спільній сумісній власності та у зв`язку цим неможливо визначити склад спадкового майна.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, що підтверджується матеріалами спадкової справи №29/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, частиною 1ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ч. 1ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Разом з тим, відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, в даній статті встановлюється презумпція рівності часток співвласників.

Крім того, згідно із положеннями ст. 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлого співвласника не можливо, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 319, 355,356,368,370,372, 1226, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати розмір часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 по 1/2 частки за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено: 07.06.2019 року.

Суддя Н.П. Черенкова