Справа № 359/340/19
Провадження №2/359/1234/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання рішення загальних зборів громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» частково незаконним, визнання рішення правління громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» незаконним, визнання дій, щодо відключення від електромережі незаконними

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буресівник-3» та просить суд визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» від 06.05.2018 року; визнати незаконним та скасувати рішення правління «Громадській організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» від 19.05.2018 року протокол №7 щодо виключення ОСОБА_1 з членів «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3»; визнати незаконним та скасувати рішення правління «Громадській організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» від 19.05.2018 №7 про відключення від електромережі «Громадській організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» садового будинку; зобовязати правління «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3»відновити в членах «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3»; зобовязати правління «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» відновити електропостачання до садового будинку; стягнути матеріальну шкоду в розмірі 50000.00 грн. та моральну шкоду в розмірі 17725,33 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви вона містить 4 самостійні вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Першою самостійною вимогою євимога про визнаня незаконним та скасування рішення загальних зборів «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» від 06.05.2018 року. Другою самостійною вимогою є вимога про визнання незаконним та скасування рішення правління «Громадській організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» від 19.05.2018 року протокол №7 щодо виключення ОСОБА_1 з членів «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» та відновити в членах «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3». Третьою самостійною вимогою немайнового характеру є вимога про визнаня незаконним та скасування рішення правління «Громадській організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» від 19.05.2018 №7 про відключення від електромережі «Громадській організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» садового будинку та зобовязати правління «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» відновити електропостачання до садового будинку. Четвертою вимого немайнового характеру є відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 гривень.

Відшкодування матеріальної шкоди є самостійною вимого майнового характеру, яка також підлягає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі.

Позивачем сплачений судовий збір лише за одну з вимог позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що складає 768,40 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору визначена в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб .

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 073,60 грн. за вимоги немайнового характеру та 768,40 грн за вимогу майнового характеру.

Виходячи з вищевикладеного, загальна сума судового збору становить 3 842 гривні. Позивач сплатив лише 768, 40 грн.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання рішення загальних зборів громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» частково незаконним, визнання рішення правління громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» незаконним, визнання дій, щодо відключення від електромережі незаконними залишити без руху.

Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору у розмірі 3073 грн. 60 коп.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38007070

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бориспільський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чирка