Справа № 337/109/19
Провадження № 2/337/914/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що їй на праві власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2018 року(№337/1516/17) 1/3 частина квартири належить її брату ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 В квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її син ОСОБА_5 та її сестра ОСОБА_2 - відповідач по справі. ОСОБА_2 в квартирі не проживає з 01.04.2004 року, її реєстрація має формальний характер, особисті речі, що належать їй у квартирі відсутні. Відповідачка по справі доводиться їй сестрою. Відповідачка припинила проживати в квартирі і добровільно виселилася з неї, але не знялася з реєстрації. Через свою реєстрацію в квартирі відповідачка, чинять перешкоди у користуванні власністю. Крім того, через реєстрацію відповідача в її квартирі, позбавлена права отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, якої вкрай потребує. Просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

19.02.2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, від заяви про виклик свідків відмовляються.

Відповідач ОСОБА_2надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, заяв не надав.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2018 року належить на праві власності 2/3 частин квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті Батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником 2/3 частин спірної квартири, відповідачка ОСОБА_2, не будучи власником вказаної квартири, зареєстрована в ній, на момент розгляду справи понад один рік у квартирі не проживає.

Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 5, 13, 89, 141, 142, 200, 206, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2), такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 09.04.2019 року.

Суддя: