Справа № 344/9401/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/101/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Фединяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

доповідача Фединяка В.Д.

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.

секретаря Капущак С.В.

з участю ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення договорів, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2018 року, постановлену суддею Татаріновою О.А. в м. Івано-Франківську,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2018 року зустрічну позовну заяву ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На дану ухвалу ОСОБА_5, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, вказуючи на допущення судом порушення норм матеріального та процесуального права. Апелянти зазначають, що відповідно до копії заяви від 15.06.2007 року АКБ «Форум» надав кредит в сумі 393 438 грн для купівлі земельної ділянки та домоволодіння в АДРЕСА_1. Вказують на те, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Передання банком та отримання позивачами грошей відбулося 16.06.2007 року. Кредитний договір № 108/07/14-13-N було укладено під шляхом обману 19.06.2007 року, що відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» є формою нечесної підприємницької практики. Крім того, у банку не було Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій. Таку ліценцію банк отримав 06.10.2011 року. Апелянти вказують на те, що відносно посадових осіб банку слідчими Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області триває досудове розслідування в кримінальних провадженнях щодо шахрайства з банківськими коштами. Постановою старшого державного виконавця Круць Л.Ю. про закінчення виконавчого провадження від 15.03.2016 року виконавче провадження закінчено у зв'язку з сплатою заборгованості в повному обсязі. Відповідач вважає, що йому заподіяні збитки, виходячи із курсової різниці між валютою кредитування та валютою погашення заборгованості. Судом не враховано, що у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки у розмірі доходів, які б могли бути реально отримані. На думку апелянтів, кредитний договір припиняє свою дію з дати направлення боржнику вимоги про дострокове погашення всієї суми боргу, тому вимоги про стягнення процентів після цієї дати задоволенню не підлягають. Апелянти мають статус військовослужбовців, а військовослужбовцям відповідно до закону з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань, а також відсотки за користування кредитом не нараховуються.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та представник ОСОБА_3 подали до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участі у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 367 ЦПК України наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

За відмови від апеляційної скарги суд, у відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовляється від скарги, не допускається - ч. 5 ст. 364 ЦПК України.

Роз'яснивши наслідки прийняття відмови від скарги передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України, вважає, що заяву ОСОБА_5 та представника ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2018 року слід задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 374,389-391 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_5 і представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2018 року та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 17 січня 2019 року.

Судді: В.Д.Фединяк В.А.Девляшевський

О.В.Пнівчук