Провадження № 2/127/4292/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.,

представника третьої особи Остапець Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей, мотивуючи позовну заяву тим, що 24.10.2004 року сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2017 року. У період шлюбу у сторін народились спільні діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4, НОМЕР_5. На той час сім'я проживала спільно в квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Після припинення шлюбно - сімейних відносин подальше спільне проживання в квартирі відповідача стало неможливим, а тому позивачка разом з трьома молодшими дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 перейшли проживати в квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Вказана трикімнатна квартира належить бабусі позивачки ОСОБА_9 за котрою позивачка здійснює догляд. Старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявив бажання залишитись надалі проживати разом з батьком у його квартирі. Однак, між сторонами до цього часу не досягнуто взаємної згоди, щодо визначення місця проживання трьох молодших дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Наразі діти проживають з позивачкою в квартирі бабусі позивачки ОСОБА_9, остання завжди допомагає по догляду за дітьми, діти ніколи не залишаються без нагляду та допомоги з боку дорослих. У квартирі є всі необхідні зручності та умови для комфортного проживання, виховання, всебічного гармонійного розвитку малолітніх дітей. Діти фізично здорові, проживають в атмосфері постійної турботи, взаємної любові та поваги. З народження дітей, ще коли подружжя проживало спільно, всіма питаннями догляду, виховання, навчання та індивідуального розвитку дітей займалась та продовжує це робити позивачка, без участі та підтримки відповідача. Діти звикли завжди знаходитись з позивачкою, прихильні саме до неї. А тому подальше постійне проживання дітей з матір'ю, зважаючи на їх вік відповідатиме насамперед інтересам дітей.

Просила суд, визначити місце проживання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 з їх матір'ю ОСОБА_1

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, кожен окремо, позовні вимоги підтримали за обставин викладених в справі, просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи Остапець Н.М. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24.10.2004 року сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2017 року (а.с.9).

У період шлюбу у сторін народились спільні діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4, НОМЕР_5 (а.с.16, 17, 20, 23).

Відповідно до акту № 9593 ТОВ «ЖЕО» від 27.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживають без реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с.12).

Згідно довідки № 2292 від 06.06.2018 року Управління соціального захисту населення (Правобережне) ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її сім'я вважається малозабезпеченою (а.с.14).

Відповідно до характеристики ТОВ «ЖЕО» від 02.10.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в бесіді з сусідами з'ясовано, що ОСОБА_1 характеризується позитивно. Мешканці, що проживають з ОСОБА_1 прете6нзій до неї не мають, скарг на протиправну поведінку до адміністрації МКП ЖЕК № 12 на ОСОБА_1 не надходило (а.с.15).

Згідно до характеристики № 161 від 07.06.2018 року загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів із спеціалізованими класами з поглибленим вивченням математики і фізики № 34 Вінницької міської ради, ОСОБА_6 навчається у школі з першого класу, зарекомендувала себе як старанна, уважна учениця. На жаль тільки мати приділяє належну увагу вихованню дитини, батько не цікавиться шкільним життям дочки, жодного разу не приходив на батьківські збори, на свята, де його дочка завжди бере активну участь (а.с.18).

Згідно до характеристики № 162 від 07.06.2018 року загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів із спеціалізованими класами з поглибленим вивченням математики і фізики № 34 Вінницької міської ради, ОСОБА_7 навчається у школі з першого класу, зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна учениця. Батько дівчинки жодного разу не відвідував батьківських зборів, класних заходів, не цікавиться успіхами дитини у навчанні та її шкільним життям(а.с.21).

Відповідно до довідки № 36 від 25.04.2018року дошкільного навчального закладу № 72 Вінницької міської ради, ОСОБА_8, дійсно відвідує вказаний комунальний заклад, навчально - виховним процесом, оплатою за відвідування гуртків, займалась безпосередньо мати. Батько участь у вихованні дитини протягом 2017 - 2018 років в дошкільному навчальному закладі не приймав (а.с.24).

Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі) проте з ким із них і, хто саме з дітей залишається, суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

З матеріалів справи вбачається і це було підтверджено сторонами, що при розгляді питання про визначення місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 батько не заперечував щодо визначення місця проживання з матір'ю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ст. ст. 19,141,155,161 СК України, керуючись ст.ст.10,12,27,77,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 з їх матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: