ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2705/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
У серпні 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.07.2013 р. відповідач отримав у позивача в позику грошову суму в розмірі 191200,00 доларів США, про що склад власноручно розписку, та зобов'язувався повернути кошти в строк до 01.09.2014 р., але своє зобов'язання у вказаний строк він не виконав, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 5164679,48 грн., що за курсом НБУ станом на 20.02.2018 р. становить 191200,00 доларів США, а також, відповідно до ст. 625 ЦК України, 3 % річних від простроченої суми за період з 02.09.2014 р. по 20.02.2018 р. в розмірі 537834,16 грн. та відсотки, відповідно до ст. 1048 ЦК України, за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 05.07.2013 р. по 20.02.2018 р. в розмірі 3713448,23 грн., а всього 9415961,87 грн. та судові витрати.
В судовому засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, з підстав наведених у позовній заяві, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.
За таких підстав судом відповідно до положень ст. 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено: що, згідно договору позики від 04.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 (позивачем - позикодавцем) та ОСОБА_3 (відповідачем - Позичальником), оформленого у письмовій формі у вигляді розписки позичальника, відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти в сумі 191200,00 доларів США, які зобов'язувався повернути до 01.09.2014 року.
Як стверджує позичав та представник позивач, за даним договором позики відповідачем суму боргу позивачу не повернуто у повному обсязі по теперішній час.
Дані обставини підтверджуються копією розписки позичальника ОСОБА_3 від 04.07.2013 року, оригінал якої зберігаються у позивача.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Аналізуючи наведені вище норми, з урахуванням наданого позивачем розрахунку, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред'явлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором позики в розмірі 5164679,48 грн., що станом на 20.02.2018 р. становить 191200,00 доларів США, 3% річних в розмірі 537834,16 грн. та відсотків за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 3713448,23 грн., а всього 9415961,87 грн.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
З метою захисту своїх порушених прав позивач звернувся за наданням йому правової допомоги до Адвокатського об'єднання «Ліга Справедливості в Києві».
14 серпня 2017 року ОСОБА_5 уклав договір № 14/08-17-1 про надання адвокатських послуг із Адвокатським об'єднанням «Ліга Справедливості в Києві», згідно умов якого попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат ОСОБА_2, які були понесені ним на отримання правової допомоги при зверненні до суду з даним позовом станом на 20.02.2018 року складається із таких наданих послуг: за складання та подання запитів - 1250,00 гривень (2 год.); за формування та перевірку витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - 750,00 гривень (1 год.); за підготовку та подання позовної заяви до суду - 2500,00 гривень(5 год.), що підтверджується приходно-розхідними документами (рахунками на оплату, квитанціями до прибуткового касового ордера), тарифами на надання правовоїдопомоги та адвокатських послуг до договору про надання адвокатських послуг № 14/08-17-1 від 14 серпня 2017 року, актами виконаних робіт (здачі-прийняття робіт).
Керуючись ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 89,133, 137, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280-289, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 530, 610-612, 1046, 1049, 1167 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (паспорт серія НОМЕР_1, виданий 5.06.2001 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на користь ОСОБА_2 9 415 961 грн. 87 коп. в рахунок стягнення заборгованості за порушення грошового зобов'язання за договором позики від 04.07.2013 року, 13 310 грн. судових витрат, а всього 9 429 271 грн. 87 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: