Справа № 466/7080/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Шаповалової Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності будинку, який знаходиться за адресою: м.Львів,вул.Білоруська,14.

На адресу суду 08.11.2018 (а.с.86) поступило клопотання представника ОСОБА_3- ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості будинку № 14 по вул. Білоруська у м. Львові.

На адресу суду 10.04.2019(а.с.116) поступило клопотання від представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4, в якому уточнено назву експертизи та зазначено коло експертних установ та судових експертів, яким просять доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи та посилаються на обставини, які слід врахувати суду при вирішення зазначеного клопотання про проведення експертизи.

В підготовчому судовому засіданні 09.04.2019 представник ОСОБА_3-ОСОБА_4 підтримав зазначене вище клопотання та уточнив назву експертизи, а саме просить призначити судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз чи іншим експертам.

В судове засідання 10.04.2019 представник ОСОБА_4 не з»явився, скерувавши клопотання від 10.04.2019 на адресу суду.

Заслухавши пояснення та думку відповідача ОСОБА_3, який підтримав клопотання свого представника, позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2, які заперечили щодо призначення експертизи пославшись на вимоги ст.103 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 103 ч.1 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

-для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

-сторонами(стороною)не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що позовними вимогами є припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку(первісний позов) та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності будинку (зустрічний позов), який знаходиться за адресою: м.Львів,вул.Білоруська,14.

Вважає, що розглянути справу без визначення вартості спірного будинку є неможливим, а тому клопотання підлягає до задоволення, оскільки для обєктивного вирішення справи необхідний висновок спеціалістів, а тому слід призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу.

На час проведення експертизи провадження, відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, зупинити.

Керуючись ст. ст. 104,107,197,252,253,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи-задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість будинку №14 по вул. Білоруській у м.Львові.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_5(м.Львів,вул.Чайковського,8 оф.6 ) по наявних матеріалах цивільної справи № 466/7080/18, матеріалах інвентаризаційних справ на будинки №№ 14 та 14-А, які знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Білоруська.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ч.1,385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Оплату за проведення експертизи покласти навідповідача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача-адвокат ОСОБА_4, м.т..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6