Справа №:755/5275/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовною заявою Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

17.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення по справі № 2-2195/1-2009 за позовом Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідно до якого позовна заява задоволена в повному обсязі. Рішення суду набуло законної сили.

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся із заявою представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду щодо по батькові відповідача - «В'ячеславівна», який є вірним - «Вячеславівна», як вказано у свідоцтві про народження дитини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданому 17.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, матір'ю вказана - ОСОБА_1.

У рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2009 року матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка позбавлена батьківських прав, і з якої стягнуто аліменти на утримання дитини, зазначено ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що при складанні тексту судового рішення була допущена технічна описка в по батькові відповідача, матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовною заявою Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2009 року по справі № 2-2194/1-2009 за позовом Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, читати вірно відповідача, яка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: