Провадження № 22-ц/4808/309/19
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» на ухвалу Івано-Франківського міського суду в складі судді Шамотайла О.В., постановлену 27 листопада 2018 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» 26 грудня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

За результатами аналізу статей 353 та 389 ЦПК України Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 14 листопада 2018 року у справі № 691/1181/17-ц (провадження № 14-322цс18) та від 14 січня 2019 року у справі № 520/6036/18 (провадження № 14-650цс18) визначила, що процесуальним законодавством передбачено можливість касаційного оскарження лише ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, після її перегляду в апеляційному порядку. Можливість оскарження окремо від рішення суду ухвал про відкриття провадження у справі з інших підстав, зокрема і порушення правил підвідомчості (предметної та суб'єктної юрисдикції), положення процесуального законодавства не містять, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не з питань порушення правил підсудності справи підлягає поверненню заявнику.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ухвала про відкриття провадження оскаржується не з підстав порушення правил підсудності, а з підстав непідвідомчості спору суду цивільної юрисдикції. Будь-яких доводів про те, який саме суд територіально повинен розглядати справу така не містить.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2018 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин