overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 545/314/18
Провадження № 2-1048/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 545/314/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса: 36004, м. Полтава, ОСОБА_2Хмельницького, 12б, кв. 79) до ОСОБА_3 (адреса: 08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Гагаріна, буд. 68), третя особа: Полтавська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 року шляхом підсудності з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 17.05.2019 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 17.05.2019 року на 11 год. 00 хв. необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 128/3070/18
УХВАЛА

21 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року провадження у справі було зупинено та сторонам надано строк для примирення терміном три місяці.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження по даній цивільній справі на даний час усунена, вважаю за необхідне поновити у ній провадження.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 242/1979/19
Провадження № 2-н/242/165/19
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2019 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 160 -169 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сніжне Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Сніжне Донецької області, ІПН НОМЕР_2, яка за зареєстрована за адресою: Донецька область: АДРЕСА_1, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 08 квітня 2019 року, і до повноліття дитини.
3. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Н.О. Хацько
У Х В А Л А

смт. Короп 09 квітня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

з участю: позивача, адвоката позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В ході судового розгляду представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 заявлено відвід секретарю судових засідань ОСОБА_5 з тих підстав, що секретар неодноразово та 09.04.2019 року під час вирішення клопотання адвоката ОСОБА_1 про привід свідка ОСОБА_6 підказував стороні позивача про необхідність заявлення клопотання про привід свідка.

Відповідач клопотання про відвід секретаря судових засідань підтримує та просить задовольнити.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_1 просять відмовити в задоволенні клопотання, оскільки заява є безпідставною.

Заслухавши пояснення, дослідивши заяву суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Статтею 36 ЦПК України серед інших підстав для відводу судді, і в тому числі секретаря судових засідань зазначено інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Проте, представником відповідача не надано жодних доказів на підтвердження неупередженості секретаря судових засідань, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 353 ЦПК України суд,

вирішив:

у задоволенні заяви представника відповідача адвоката - ОСОБА_2 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Номер провадження 2/754/1885/19
Справа №754/8696/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

09 квітня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/8696/18

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Вимоги позивача: визнання правочину недійсним,

Рибченко Н.М. - адвокат відповідача

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування грошових коштів на депозитному рахунку від 05.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Дурбієм А.В. та зареєстрований у реєстрі за № 489 і укладений між ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) у дохід держави: 768 грн. 40 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 202/7022/18
Провадження № 2/202/730/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У зв'язку із тимчасовим відстороненням судді Зосименко С.Г. від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2018 року по справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2018 року справа розподілена судді Кухтіну Г.О.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 187, 191 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче засідання на 28 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі № 5 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення копії даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати учасникам справи та викликати сторін у підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1050/19
Провадження №: 2/332/929/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача та визнання пунктів договору недійсними, визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача та визнання пунктів договору недійсними, визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху.

09.04.2019 року, до відкриття провадження у справі, від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона просить повернути вищевказану позовну заяву з усіма додатками.

Положеннями п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подану позивачем до суду заяву, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача та визнання пунктів договору недійсними, визнання додаткової угоди недійсною позивачеві.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача та визнання пунктів договору недійсними, визнання додаткової угоди недійсною повернути з усіма додатками позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складеннябезпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун
10.04.2019
Справа № 2-53/11
Провадження №6/642/64/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

08.04.2019 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, cуддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити розгляд заяви на 18 квітня 2019 року на 11-00 годину.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://ln.hr.court.gov.ua

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ 'Райффайзен Банк 'Аваль' про відшкодування збитків у зв'язку із порушенням зобов'язання та застосування наслідків порушення грошового зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ 'Райффайзен Банк 'Аваль' про відшкодування збитків у зв'язку із порушенням зобов'язання та застосування наслідків порушення грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів та вважає за необхідне, за клопотанням представника позивача, витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» довідку про те, чи виплачувались ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_1 протягом 2007-2012 років грошові кошти на відшкодування завданої йому шкоди у зв»язку з викраденням належних йому грошей в якості депозитних вкладів, внесених до «ОСОБА_2 Аваль» протягом 2005-2006 років, якщо так, то яка загальна сума виплачених коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов»язати ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надати :

- довідку про те, чи виплачувались ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_1 протягом 2007-2012 років грошові кошти на відшкодування завданої йому шкоди у зв»язку з викраденням належних йому грошей в якості депозитних вкладів, внесених до «ОСОБА_2 Аваль» протягом 2005-2006 років, якщо так, то яка загальна сума виплачених коштів. Копії документів завірити належним чином.

Справу призначити до розгляду на 26 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області направити сторонам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Тимченко
Справа №592/5501/19
Провадження № 2-н/592/261/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2019року м.Суми
відповідно до ст. 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 161, 167 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя І.М. Фоменко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» _____________ 20 року
Виданий «____» _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання «___» _____________ 20 року
Суддя І.М. Фоменко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10.04.2019 Справа № 367/8954/18
Провадження по справі № 2/380/215/19
Ухвала

про відкриття провадження

10 квітня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" пред?явило позов до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст.84,187,260,261,353 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 12 годину 00 хвилин 06 травня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/.

В підготовче засідання викликати сторони, представника позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/4863/18 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 39 Суддя-доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б.

Шевчук А.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Коломієць О.С. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом ОСОБА_3 до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

В порядку ст. 365 ЦПК України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, під час якої з'ясовані всі питання можливості призначення справи до розгляду.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду на 10:30 год. 13 травня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді