УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 1519/2-1411/11

провадження № 61-41450св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН», про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси в складі судді Макарова С. В. від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області в складі колегії суддів: Комлевої О. С., Колеснікова Г. Я., Кравця Ю. І. від 03 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2011 року в частині задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської області, третя особа - КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності - відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року апеляційну скарну ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року - залишено без змін.

У серпні 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати зазначені судові рішення.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Указана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН», про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси в складі судді Макарова С. В. від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області в складі колегії суддів: Комлевої О. С., Колеснікова Г. Я., Кравця Ю. І. від 03 травня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило