Справа № 591/2233/19
Провадження № 2/591/1828/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 Олександрівни- адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійним у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Підготовче судове засідання призначено на 22 травня 2019 року на 10 год.40 хв..

05 квітня 2019 року від представника ОСОБА_5- адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_4, в якій він просить визнати недійсним договір застави транспортного засобу №7327970 від 25 лютого 2009 року, що укладений між ОСОБА_6 та ЗАТ «ПУМБ», стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої представником ОСОБА_5- ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: АТ «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним підлягає обєднанню з первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити підготовче засідання на 22 травня 2019 року о 10 год. 40 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та третім особам АТ «Укрсоцбанк», приватному нотаріусу ОСОБА_4, розяснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.ст. 178, 181 ЦПК України, з додаванням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом обовязок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя А.П.Сидоренко