Справа № 362/4847/19
Провадження № 6/362/101/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі

головуючого судді Ковбель М.М.

секретар судового засідання Лагути І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василькова заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

16 серпня 2019 року представників заявників ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-472/2009 року, виданим на підставі рішення Щорського районного суду Чергівської області від 22 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_4 На користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей : сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 20.11.2009 року і до їх повноліття. Приймаючи до уваги те що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли повноліття набули повну юридичну дієздатність, а за ОСОБА_8 в ОСОБА_9 залишилась невиплаченою частина аліментів, виникла необхідність для звернення до суду з заявою.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено,що рішенням Щорського районного суду Чергівської області від 22 грудня 2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей : сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 20.11.2009 року і до їх повноліття .

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість по аліментах станом на 02.05.2019 року становить 88 862, 64 грн. Згідно постанови про накладення штрафу від 14.03.2019 року штраф по аліментам становить 41 818, 66 грн.. Загальна заборгованість по аліментам становить 130 701, 30 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.1, 5 ст.15 Закону України"Провиконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 1ст. 179 Сімейного Кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до законодавства України, дитина яка досягла повноліття, має право на розпорядження аліментами у розрізі ч. 1ст. 179 Сімейного Кодексу України, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,442 ЦПК України, суд -

Встановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_10 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом,виданим на підставі рішення Щорського районного суду Чергівської області від 22 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 20.11.2009 року і до їх повноліття. замінити стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Ковбель