№ 207/3347/18
№ 2/207/169/19
11 січня 2019 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/3347/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,
У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила визнати ОСОБА_3 такою , що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , оскільки відповідачка у квартирі не проживає з 2004 року . Особистих речей відповідачки у квартирі немає , відповідачка не виконує обов'язки по оплаті комунальних послуг .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю і пояснила , що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 грудня 2015 року . Відповідачка є тільки зареєстрованою у квартирі , але не проживає в ній з 2004 року . Її речей у квартирі немає .
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання тричі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вислухавши пояснення представника позивачки , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Квартира АДРЕСА_1 є власністю позивачки ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 грудня 2015 року ( а.с. 13 - 14) .
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України 2003 року член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у раз відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .
В судовому засіданні встановлено , що відповідачка ОСОБА_3 є членом сім'ї власника квартири ОСОБА_2 , у квартирі не проживає з 2004 року . Особистих речей відповідачки у квартирі немає , відповідачка не виконує обов'язки по оплаті комунальних послуг . Перешкод у користуванні квартирою відповідачці позивачка не чинила . Не встановлено наявність домовленості між позивачкою та відповідачкою про збереження користування приміщенням у разі її відсутності понад 1 рік . Тому суд вважає , що причина не проживання відповідачки у квартирі є неповажною .
Заявлені вимоги підтверджуються актом КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» № 856 від 17 вересня 2018 року ( а.с. 17 ) .
При розподілу судових витрат суд враховує , що позовні вимоги задоволені повністю , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки .
Керуючись ст. 405 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Визнати ОСОБА_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : невідомий , особою , що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати 704 гривні 80 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба