ЄУН 174/979/18
н/п 2-о/174/2/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Заіки А.В.,

заявниці ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки, заінтересована особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, вказуючи, що її рідний син ОСОБА_5, є інвалідом І групи у звязку з загальним захворюванням, а саме: наслідки перенесеної тяжкої поєднаної черепно-мозкової та скелетної травми в 2015 році, з забоєм головного мозку 3 ступеня, СПО (17.10.15) кістково пластична трепанація, видалення суббуральної гематоми справа, декомпресивна трепанація черепа зліва, декортикаційна ригідність, акінетичний мутизм, обширний дефект кісток черепа зліва 12*14 см. Симпатоматична епілепсія з частими поліморфними приступами. Закритий вивих лівого ліктьового суглобу, застарілий, зрізшийся зі зміщенням, перелом лівого передпліччя, СПО (26.11.15) резекція головки правої проміневої кістки, пошкодження латеральної звязки лівого колінного суглобу, контрактура лівого колінного суглобу. Відсутність функції самообслуговування, потребує стороннього догляду.

Таким чином, її син фактично прикутий до ліжка, самостійно не може себе доглянути та потребує стороннього догляду, а також не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Також її син не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, взагалі не може пересуватися, внаслідок чого не може самостійно отримувати призначену йому пенсію по інвалідності, тому потребує постійного догляду і турботи та встановлення над ним опіки.

Вона бажає доглядати свого сина та бути його опікуном, має для цього можливість і бажання.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 295-298 ЦПК України, просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_5 та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на вказані в ній обставини, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви та вважає за можливе призначення опікуном ОСОБА_5 його матір ОСОБА_3.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, факт родинних стосунків заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_5, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, згідно з яким останній народився 03.11.1993 року, та його матірю є ОСОБА_3. (а.с. 10)

14.12.2018 року ОСОБА_5, був оглянутий на дому лікарем психіатром КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» ОСОБА_6, згідно висновку якої, зазначено, що при огляді ОСОБА_5 скарг самостійно не вказує, хворий себе зовсім не обслуговує, потребує постійного догляду зі сторони рідних, встановлений діагноз: «Деменція в стадії глибокої розумової відсталості в результаті отриманої ЧМТ» (а.с. 28)

21.12.2018 року ОСОБА_5 оглянутий лікарем невропатоголом КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» ОСОБА_7, яким встановлено діагноз: наслідки перенесеної тяжкої поєднаної травми (07.10.15), ЗЧМТ, з забоєм головного мозку 3 ступеню, гострої субдуральної гематоми, САК, СПО (07.10.15 костнопластична трепанація справа, ревізія субдуральної гематоми справа, декомпрес, трепанація зліва, видалення гострої субдуральної гематоми зліва, акінетичний мутизм, судомний синдром. (а.с. 29)

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 645102 від 28.02.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено І А групу інвалідності до 01.03.2019 року, згідно висновку ОСОБА_5 потребує стороннього догляду. (а.с. 11)

Згідно форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, виданої медико-соціальною експертною комісією від 28.02.2017 року № 219, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має І групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, призначено програму реабілітації. (а.с. 12-13)

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 216133 від 05.03.2019 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено І А групу інвалідності до 01.02.2022 року, згідно висновку ОСОБА_5 потребує стороннього догляду. (а.с. 71)

Згідно форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, виданої медико-соціальною експертною комісією від 05.03.2019 року № 237, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має І групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, призначено програму реабілітації. (а.с. 67-70)

Згідно копії виписки із медичної карти хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда І а групи, останній має діагноз: наслідки черепно-мозкової травми СПО (07.10.2015), кістно-пластична трепанація справа, декомпресивна трепанація черепа зліва, акінетичний аутизм. (а.с. 14)

Ухвалою суду від 27.12.2018 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-36)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 13 від 29.01.2019 року, проведеної комісією експертів КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», ОСОБА_5 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі недоумства внаслідок перенесеної важкої травми головного мозку. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 64-66)

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 має хронічний стійкий психічний розлад у формі недоумства внаслідок перенесеної важкої травми головного мозку та за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Статтею 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено належними доказами, заявниця ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5 (а.с. 10)

З наданого суду рішення органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 27.02.2019 року № 58/0/7-19 слідує, що виконком міської ради, у випадку визнання ОСОБА_5 недієздатним, вважає доцільним призначити його опікуном матір ОСОБА_3 (а.с. 72)

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_3, є матірю ОСОБА_5, має повну цивільну дієздатність, надала письмову заяву про призначення її опікуном ОСОБА_5, а також враховуючи здійснення заявницею протягом тривалого часу догляду за своїм сином, який хворіє з 2015 року, родинні та позитивні особисті стосунків між ними, особу заявниці, та думку органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що опікуном над недієздатним ОСОБА_5, слід призначити його матір ОСОБА_3, що буде відповідати інтересам недієздатного ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати по даній справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 259, 263- 265, 268, 293, 294, 295-300, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки, заінтересована особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 1, м.Вільногірськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 1, м.Вільногірськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 1, м.Вільногірськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) його матір ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в с.Богданівка, Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, кім. 1, м.Вільногірськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Розяснити опікуну ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_5

Повний текст рішення складено 08 квітня 2019 року.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_8

Присяжні: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2