Справа №274/2065/19
Провадження № 2/0274/1553/19
У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на повнолітню доньку, -

встановив:

05.04.2019 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, стягувати аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача та 1/4 частки заробітку на повнолітню дочку ОСОБА_4, до закінчення навчання, з відстав відсутності взаємопорозуміння та недосягнення згоди про утримання дітей.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог, передбачених пп.. 2, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві слід зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з посиланням на докази, що доводять вказані обставини.

Так, у позовній заяві відсутнє посилання на докази, що доводить працевлаштування відповідача. Крім того, відсутній виклад обставин, з посиланням на докази, які доводять той факт, що позивачка наділена правом звертатися з позовом про стягнення аліментів на користь повнолітньої дочки. При тому, що відповідно до ч.3 ст. 199 ЦПК України таким право наділений той з батьків з ким проживає повнолітня дочка, син.

Окрім того, звертається увага позивачки, що при визначенні розміру аліментів, суд відповідно до статті 182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімумудля працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітню дочку суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відомості про вказані вище обставини у позовній заяві не наведено, докази не додано.

Також суддя розяснює, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивачем докази подаються разом із позовною заявою. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ст. 83 ЦПК України). Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем одночасно із позовною заявою.

Звертається увага позивачки, що додані до позовної заяви докази не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на повнолітню доньку.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків про які зазначено в ухвалі.

Позивачці слід вказати у позовній заяві: відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердити, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; викласти обставини, з посиланням на докази, які доводять той факт, що позивачка наділена правом звертатися з позовом про стягнення аліментів на користь повнолітньої дочки; викласти, за необхідності, обставини, які підлягають зясуванню у даній справі, про що зазначено в ухвалі, зазначити про доказ, який доводить працевлаштування відповідача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом виготовлення нового тексту позовної заяви позовної заяви, з її копією для відповідача.

Розяснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: І.Ю. Хуторна