ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13005/18

Головуючий у першій інстанції - Литвиненко І. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/428/19

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Лакізи Г.П.,

за участі секретаря Герасименко Ю.О.,

позивач - Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного,

відповідач - ОСОБА_3,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного,

на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 23 січня 2019 року, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 р. Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулася з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з останнього витрати, пов'язані з його утриманням у цьому закладі, у розмірі 1800 грн 42 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 відраховано з академії через небажання продовжувати навчання, у зв'язку з чим відповідно до ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» він має відшкодувати вказані витрати.

Оскаржуваною ухвалою провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Постановляючи її, суд І інстанції виходив з того, що спір між сторонами підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для розгляду до суду І інстанції. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що спір між сторонами належить розглядати в поряду цивільного судочинства.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив вирішити справу на розсуд суду.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.

Так, по справі встановлено наступне.

27.08.2015 між Міністерством оборони України в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та ОСОБА_3 було укладено контракт про проходження військової служби у Збройних силах України, предметом якого є навчання останнього в названій академії. У цьому контракті, серед іншого, зазначено, що ОСОБА_3 зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням його у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, у разі добровільного розірвання контракту через небажання продовжувати навчання. Ці обставини що підтверджено копією контракту, про який йдеться (арк. 9).

Наказами начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 28.07.2015 № 23-КС і № 173 ОСОБА_3 було зараховано на перший курс навчання за напрямом підготовки «Військове управління» й зараховано до списків особового складу академії на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення зі сніданку - 29.07.2015 (копії цих наказів на арк. 7, 8).

27.06.2017 ОСОБА_3 подано рапорт про відрахування його з числа курсантів Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у зв'язку із небажанням продовжувати навчання та про зобов'язання відшкодувати вартість навчання (копія цього рапорту на арк. 10).

Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 13.07.2017 № 29-КС вищезгаданий контракт розірвано, ОСОБА_3 відраховано з числа курсантів академії, звільнено з займаної посади та направлено в розпорядження начальника 184 Навчального центру Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного для подальшого проходження строкової військової служби. Це підтверджено копією вказаного наказу (арк. 11).

Копією складеної Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного довідки - розрахунку від 14.07.2017 № 924 підтверджено, що розмір витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_3 у цьому закладі, становить 1800 грн 42 коп., та що він ознайомлений з цим розрахунком і згоден з ним (арк. 13).

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

ОСОБА_3 протягом всього періоду тривання спірних правовідносин перебував на військовій службі, яка за своєю правовою природою, згідно з Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу», є державною.

Позов суб'єкта владних повноважень (Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного) про відшкодування вартості навчання особою, яка перебувала на посадах, віднесених до державної служби (ОСОБА_3.), підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Так, цей спір пов'язаний з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді державної служби, від моменту її зарахування на цю посаду і до звільнення з державної служби, зокрема й питання відповідальності такої особи за невиконання договору підготовки фахівця у вигляді відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з утриманням її у вищому навчальному закладі, навіть якщо подання позову про відшкодування витрат відбувається після звільнення цієї особи з державної служби. Таку ж правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 30.01.2019 у справі № 810/2610/16.

Доводи апеляційної скарги судом відкидаються як такі, що ґрунтуються на хибному тлумаченні правових норм, які регулюють спірні правовідносини.

З наведеного випливає, що оскаржувана ухвала є законною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 05.04.2019.

Головуючий Судді