РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14651/18

Провадження № 2/643/1402/19

10.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 про визнання її доньки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності. У вищезазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 понад один рік не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, квартирою не інтересується, її особисті речі у квартирі відсутні. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача у квартирі створює їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі, ухвалити заочне рішення, про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, із зустрічним позовом до суду не звернулась, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу без її участі, на підставі наявних в доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу не підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9).

Згідно довідки з місця проживання у вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, та її донька ОСОБА_2 (а.с.4).

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відсутність відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1,понад один рік, а саме, з 2011 року, підтверджується актами від 07.10.2011, 17.08.2018, засвідченими виконавчим директором КОЖК «Призма « 293».

За таких обставин судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Та стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 90, 92, 95, 141, 223, 229, 247 ч.2, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Поліщук