Справа № 307/869/17
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

при секретарі : Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Тячівського районного суду від 06 лютого 2018 року, ухваленого суддею Бобрушко В.І, у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Добрянське Тячівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

встановив :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Тячівського районного суду від 06 лютого 2018 року, ухваленого суддею Бобрушко В.І, у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Добрянське Тячівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до вирішення в порядку кримінального провадження справи за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5, ОСОБА_3 та посадових осіб Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації.

З'ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

З матеріалів справи не вбачається, що в провадженні суду взагалі перебуває кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5, ОСОБА_3 та посадових осіб Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації.

Окрім того, рішення у вказаній кримінальній справі не призводить до об'єктивної неможливості розгляду даної справи, оскільки матеріали справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ч.1п.6 ст. 251 ЦПК України для зупинення даної справи, а тому в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.381, ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :