Провадження № 6/362/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбедь М.М.

за участі секретаря - Чорної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в:

В березні 2019 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 757/29798/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості на суму основного боргу в розмірі 5 271 742 грн 60 коп, та три проценти річних у розмірі 306 772 грн.10 коп., оскільки втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Представник заявника ОСОБА_1, подав до суду заяву в якій справу просив розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київській області перебувала цивільна справа № 757/29798/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2015 року року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість на суму основного боргу в розмірі 5 271 742 грн 60 коп., та три проценти річних у розмірі 306 772 грн.10 коп.

На виконання вимог вищевказаного рішення 09.09.2015 року було видано виконавчий лист.

12.02.2016 року вказаний виконавчий лист було направлено до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

На підставі вищевказаного виконавчого листа Відділом примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Київській області 24.02.2016 року було відкрито виконавче провадження за №АСВП 50281092 та розпочато примусове виконання рішення.

18.05.2019 року державним виконавцем ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7.ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Даною постановою також, було перебачено можливість повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання в строк до 18.05.2021 року.

Відповідно до супровідного листа від 18.05.2019 року № 2461 року вищевказану постанову та виконавчий лист було направлено стягувачу.

Представником ОСОБА_2, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 50281092, 08.02.2019 року було встановлено, що виконавчий лист в матеріалах провадження відсутній, підтвердження про отримання постанови та виконавчого листа, відсутні.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, аналізуючи викладені обставини та докази, з метою захисту інтересів стягувача та враховуючи, що вини останнього у втраті виконавчого документа не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити вимог заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі 757/29798/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 5 271 742 грн 60 коп, та три проценти річних у розмірі 306 772 грн.10 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Ковбель