08.04.2019 Справа № 489/2100/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді: - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судових засідань - Якубець С.В.
учасники справи:
позивачка ОСОБА_3 - не з'явилась
відповідач ОСОБА_4 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
Позивачка 13 квітня 2018 року звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом, у якому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. У обгрунтування заявлених вимог зазначила, що сторони уклали шлюб 05 серпня 2014 року, від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через небажання розуміти та поважати одне одного, різні розуміння і погляди на родину та відношення у ній, в зв'язку з чим у них склалася психологічно некомфортна обстановка та шлюбні відносини між ними припинені більш двох років, спільний бюджет не ведеться. Оскільки шлюбні відносини між ними припинені, родина розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу є не можливим, тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй шлюбне прізвище.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2018 року матеріали справи передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.
06 червня 2018 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 08 червня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 13.00 год. 08 квітня 2019 року.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на сайті Березанського районного суду (а.с.32,33,39,40), причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони вступили в зареєстрований шлюб 05 серпня 2014 (а.с.4). Від даного шлюбу мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5). Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає та не має наміру зберігати подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини, тому вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати.
На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконкомі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 05 серпня 2014 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 05 серпня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 12, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПО НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, в рахунок сплаченого судового збору 704,40 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: