Справа № 592/7619/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю третіх осіб Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг-Компанія «Партнер» про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю третьої особи Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна. Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві власності належить автомобіль марки «Chery Jaggi». Згідно листа № 31/18-831 від 29 березня 2018 року, наданого Регіональним сервісним центром МВС в Сумській області на автомобіль марки Chery SQR7130S21, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, 18 квітня 2011 року постановою державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій: ВП 25658283 від 01 квітня 2011 року борг на користь «Банку Форум» у розмірі 180 025 грн. 27 коп. Також зазначає, що 09 жовтня 2008 року він уклав кредитний договір з АКБ «Форум» №0619/08/17-Anewv та за мовами якого одержав грошові кошти в розмірі 22 900 доларів США для придбання автомобіля марки «Toyota Corolla, 1.6MM/T MID», 2008 року випуску, заставною вартістю 180 025 грн 27 к. В подальшому між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдинг-Компанія «Партнер» 28 лютого 2017 року був укладений договір № 429-Ф про відступлення прав вимог до позичальника, заставодавця та поручителя зазначених у додатку №1 до даного договору. За вказаним договором новий кредитор сплатив Банку грошові кошти в розмірі 83 320 грн. Позивачем були виконанні в повному обсязі вимоги за зобов'язанням перед Новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдинг-Компанія «Партнер», в результаті чого відносно ОСОБА_2 відсутні усі типи обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20 лютого 2018 року № 54906279. Просив про зняття арешту з майна.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю третіх осіб Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

14 серпня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

13 листопада 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг-Компанія «Партнер» залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

06 лютого 2019 року ухвалою суду витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкова Д.Ю. належним чином завірені документи, які підтверджують факт погашення заборгованості за кредитним договором №0619/08/17- Anewv від 09 жовтня 2008 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдинг- Компанія»»Партнер», та належним чином завірені документи про подальше надання згоди ТОВ «Холдинг- Компанія»»Партнер» на припинення обтяження предмету застави за договором застави від 09 жовтня 2008 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювавОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Дав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснив, що зобов'язання за кредитним договором виконано, оскільки передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Холдинг-Компанія «Партнер» всі права вимоги за кредитним договором, які позивачем повністю виконано.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг-Компанія «Партнер» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Позивач є власником автомобіля марки «Chery SQR7130S21», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 10-11).

Згідно інформації від 29 березня 2018 року Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області на автомобіль марки Chery SQR7130S21, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, 18 квітня 2011 року постановою державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій: ВП 25658283 від 01 квітня 2011 року борг на користь «Банку Форум» у розмірі 180 025 грн. 27 коп. (а.с. 31).

Позивач просить зняти арешт із належного йому майна, накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції від 18 квітня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на виконання зобов'язання за кредитним Договором № 0619/08/17-Anewv від 09 жовтня 2008 року.

На підтвердження позовних вимог надано кредитний Договір № 0619/08/17-Anewv, укладений 09 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" та позивачем (а.с. 26-27); договір про відступлення права вимоги № 429-Ф, укладений 28 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдинг-Компанія "Партнер", за яким за відступлення прав вимоги за основними договорами сплачено банку 83320,00 грн. (а.с. 28-30); витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 28 лютого 2017 року № 51590212 про зміну обтяжувача - Публічне акціонерне товариство "Банк-Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг-Компанія "Партнер" до реєстраційного запису 13957906 контрольна сума Г565Г3БББ5 (а.с. 23); витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20 лютого 2018 року №54906279 (а.с. 24); довідку Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про відсутність заборгованості за кредитним договором № 11/2008/402495078 від 02 червня 2008 року, укладеного з метою придбання автомобіля марки Chery SQR7130S21, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2(а.с. 25); лист та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг-Компанія "Партнер" про припинення обмеження(застави) транспортного засобу про відступлення прав за кредитним Договором № 0619/08/17-Anewv, укладеним 09 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" та позивачем (а.с. 85-86, 87, 88, 89); витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна(реєстрація вилучення запису) про вилучення на підставі листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг-Компанія "Партнер" про вилучення запису 13957906 з контрольною сумо. ВА578954Б2 (а.с.89).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: встановленої законом заборони користування та/або розпорядження нерухомим майном; рішень судів, що набрали законної сили; ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно; накладення заборони на відчуження нерухомого майна нотаріусом; рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об'єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; інших актів відповідних державних органів та посадових осіб згідно із законом; договорів, укладених у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року постановою державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій: ВП 25658283 від 01 квітня 2011 року борг на користь «Банку Форум» у розмірі 180 025 грн. 27 коп. на автомобіль марки Chery SQR7130S21, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2.

Згідно інформації Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ВП 25658283 від 01 квітня 2011 року було завершено на підставі п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв'язку з тим, що майно не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку.

Лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг-Компанія «Партнер» від 03 березня 2017 року № 1-02103-17, зареєстрований у приватного нотаріуса КМНО Зубкова Д.Ю., про виконання в повному обсязі вимоги за зобов'язанням перед Новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдинг-Компанія «Партнер», в результаті чого відносно ОСОБА_2 відсутні усі типи обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20 лютого 2018 року № 54906279 не є обставиною, яка свідчить про виплату заборгованості на користь «Банку Форум» у розмірі 180 025 грн. 27 коп., оскільки відступлено право вимоги за основними договорами у сумі 83320,00 грн.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання зобов»язань по кредитному договору в повному обсязі боржником не надано.

Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю третіх осіб Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг-Компанія «Партнер» про зняття арешту з майна.

Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 321, 328, 391 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю третіх осіб Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг-Компанія «Партнер» про зняття арешту з майна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 квітня 2019 року.

Суддя Н.Є. Арапіна