РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 19 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №624, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. В поданій заяві ОСОБА_1 просив суд розглянути справу без участі позивача та його представника ОСОБА_3, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. До початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги позивача визнає, з підстав викладених у відзиві на позов, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, з 19 травня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №624, що стверджується Свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_4, виданим 19 травня 2007 року. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначено у позовній заяві, шлюбні відносини між сторонами припинені, подружнє життя не склалося, так як сторони мають різні погляди на життя, тому ускладнилися взаємовідносини, спільного господарства не ведуть.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації:м.АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №624, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.