Справа №463/5101/18
Провадження №2/463/436/19
УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:ОСОБА_4, ОСОБА_5про встановлення факту спільного проживання та поділ майна, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.09.2006 року; визнання майна набутого за час сумісного проживання однією сімєю спільною сумісною власністю, та поділ вказаного майна.

До суду 15.03.2019 року поступила заява ОСОБА_6 про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на її права, зокрема право володіння майном.

Заслухавши думку сторін,які проти клопотання заперечили, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.09.2006 року; визнання майна набутого за час сумісного проживання однією сімєю спільною сумісною власністю, та поділ вказаного майна.

Як вбачається із заяви ОСОБА_6 про залучення третьою особою та долучених документів, між нею та сторонами у цій справі існує спір, який розглядається в іншому суді з приводу законності набуття у власність транспортного засобу, з поданої заяви ОСОБА_6, вбачається, що вона вважає, що рішення у цій справі вплине на її права і обовязки, зокрема на право володіння транспортним засобом.

Тому суд вважає, що рішення у цій справі про встановлення факту спільного проживання та визнання певного майна спільною власністю може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6І, а тому заяву слід задоволити.

Крім цього, положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із долученої до матеріалів копії позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійними, витребування майна та вчинення інших дій,яка подана до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (а.с.56) до участі у вказаній справі в якості відповідачів було залучено ОСОБА_4,ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 Окрім того, з обґрунтування позовних вимог вбачається, що сторони зазначали, що частину набутого ними майно незаконно було відчужено при сприянні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 громадянам ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6.

Окрім того, з ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 04 червня 2018 року у справі № 175/2997/16-ц, провадження № 2/463/160/18 вбачається, що в суді вже перебував на розгляді спір за позовом позивача до відповідача про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ майна і третіми особами у цьому провадженні були залучені: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_6.

Тому, з метою не допущення порушення їх прав, враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на їх права і обовязки, а також з метою процесуальної економії часу, оскільки треті особи щоразу по черзі подають заяви про вступ у справу у якості третьої особи, відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України слід постановити ухвалу про залучення вказаних осіб до розгляду даної справи у якості третіх осіб без самостійних вимог.

Керуючись ст. 52, 53 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

залучити ОСОБА_6 (м. Запоріжжя, вул. Тимошенка, 18), ОСОБА_10 (м. Дніпро, пл.Героїв, 4/675), ОСОБА_11 (м. Дніпро, вул. Калинова, 65/247), ОСОБА_12 (Запоріжська область, м.Токмак, вул. Гоголя, 56/1), ОСОБА_7 (м. Дніпро, вул. Боброва, 30/6), ОСОБА_13 (м. Дніпро, вул. Ленінградська, 18/17), ОСОБА_16 (м. Дніпро, вул. Героїв, 4/675), ОСОБА_8 (м. Дніпро, вул. Ленінградська, 18/17), ОСОБА_17 (м. Дніпро, вул. Бєляєва, 4/136), ОСОБА_18 (м. Дніпро, вул. Червона, 6/12), ОСОБА_14 (м. Дніпро, вул.Героїв, 4/675) до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5про встановлення факту спільного проживання та поділ майна як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, які не зявились, копію позовної заяви та доданих документів третім особам.

Розяснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/за єдиним унікальним номером справи 463/5101/18.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гирич С. В.