Справа № 466/8288/18
У Х В А Л А

судового засідання

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа № 466/8288/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Осипівни, ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Універсальний» про захист прав споживачів та про визнання недійсним кредитного договору від 08.05.2007

за участю позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

17.10.2018 ОСОБА_2, ОСОБА_3»яна Осипівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися до суду з позовною заявою до до ПАТ «Банк Універсальний», юридична адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, в якій просять суд визнати недійсним кредитний договір №19/163-07к від 08.05.2007 року укладений між ОСОБА_6 та ВАТ «Універсал Банк»; визнати недійсним договір іпотеки від 08.05.2007 року згідно з яким ОСОБА_2 передав в іпотеку ВАТ «Універсал Банк» квартиру №105 в будинку №6а, що знаходиться на вул.Плугова у м.Львові, загальною площею 75,78 кв.м., після чого виключити з Державного реєстру іпотек відповідний запис; зобовязати ВАТ "Банк Універсальний" прийняти 204828 грн., переведеного в долари США 40560,00 доларів США за курсрм 5,05 грн. від ОСОБА_2; стягнути з ВАТ «ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 сплачені 50000 доларів США у вигляді платежів по кредиту, відсотків і пені.

Позов заявлено з підстав реалізації права споживача на отримання кредитних коштів та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Ухвалою від 23.10.2018 року позовну заяву залишено буз руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

09.11.2018 року позивачем подано заяву про усунення недоліків з долученням позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 15.11.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №466/8288/18 2/466/2502/18 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Осипівни, ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Універсальний» в частині: визнати недійсним кредитний договір №19/163-07к від 08.05.2007 року, укладений між ОСОБА_6 та ВАТ «Універсал Банк»; визнати недійсним договір іпотеки від 08.05.2007 року.

Розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 20 грудня 2018 року на 14 год. 20 хв.

У відкритті провадження в частині позовних вимог: зобовязати ВАТ "Банк Універсальний" прийняти 204828 грн., переведеного в долари США 40560,00 доларів США за курсрм 5,05 грн. від ОСОБА_2; стягнути з ВАТ «ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 сплачені 50000 доларів США у вигляді платежів по кредиту, відсотків і пені відмовлено.

Представник відповідача повторно у підготовче судове засідання не прибув, хоча належним чином рекомендованим поштовим повідомленням був повідомлений про день та час підготовчого судового засідання, а тому суд вважає продовжувати підготовче судове засідання у його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті, клопотань не подавали.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Осипівни, ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Універсальний» про захист прав споживачів та про визнання недійсним кредитного договору від 08.05.2007.

Призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників 25 лютого 2019 року о 16:20 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8