н/п 2/490/1336/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору №002-14200-170113 від 17.01.2013р. відповідач отримав кредит у розмірі 25 000,00грн. на картковий рахунок. Позивач свої зобов'язання виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив ліміт Кредитної лінії в розмірі 25 000,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 06.10.2017 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 44 041,15 грн., яка складається з: просроченого тіла кредиту- 26 889, 31 грн., заборгованості по відсоткам - 17 151, 84 грн. На підставі постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 р., було відкликано банківську ліцензію у АТ « Дельта Банк», але це відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов кредитного договору. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 619 від 20.02.2017 р. продовжено процедуру ліквідації Банку на два роки по 04.10.2019 року включно, за такого позивач просить стягнути суму боргу з відповідача. Представник позивача просив позов задоволити в повному обсязі, справу розглянути у відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений .

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2.4 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного п.2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 17.01.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №002-14200-170113, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 25 000,00грн. строком на 364 календарних днів, із відсотковою ставкою 48,00 % в рік.

Судом досліджено розрахунок заборгованості за договором №002-14200-170113 від 17.01.2013, станом на 06.10.2017р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 45 166,15грн., що складається з: просроченого тіла кредиту- 26 889,31 грн., відсотків- 17 151, 84 грн., пені- 1125, 00 грн.

Враховуючи те, що позивач ставить вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 44041,15 грн., а відповідно до розрахунку розміоу заборгованості така складає 45166,15грн., то з відповідача підлягає стяфгненню сума боргу в розмірі 44 041,15 грн., оскільки у відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу та у межах заявлених вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1 600, 00грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,174,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1. на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 44 041(Сорок чотири тисячі сорок одна) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600, 00грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуто Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя