Справа № 361/2064/16-ц
провадження № 2/361/49/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

Ухвалою від 31.10.2018р. відвід, заявлений представником позивачів ОСОБА_4 головуючому у справі судді Селезньовій Т.В., визнаний судом необґрунтованим.

Ухвалою від 2.11.2018р. відмовлено у відводі судді Селезньової Т.В.

Провадження у справі поновлено, справу призначено в судове засідання на 16-30 05.12.2018р.

Після судового засідання о 17-14 електронною поштою від відправника ОСОБА_5 (який не є і не був учасником справи), надійшла заява про відвід судді Селезньовій Т.В., заявником в кінці заяви вказаний ОСОБА_1, але підпис відсутній.

Вирішуючи дане процесуальне питання , суд приймає до уваги наступне:

Згідно ч.1 та ч.2 ст.182 ЦПК України всі заяви з процесуальних питань подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених ЦПК, подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України учасники справи можуть заявити відвід судді з підстав, передбачених статтями 36 та 37 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.39 ЦПК відвід повинен бути вмотивованим.

Стаття 183 ЦПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань; зокрема, згідно ч.2 ст.183 письмова заява підписується заявником чи його представником.

Таким чином, заяву про відвід може подати лише учасник справи; крім того, заява про відвід обовязково має бути підписана заявником (або його представником з долученням документу на підтвердження повноважень представника на її підписання та її подання).

Як видно з вказаної заяви про відвід, вона подана відправником ОСОБА_5, який не є учасником справи і представником позивача, і крім того, дана заява ніким не підписана (в кінці заяви зазначено: «позивач ОСОБА_1В.», але підпис відсутній. Дана заява також не підписана і електронним підписом.

До даного часу ні від позивача ні від його представника до суду не надійшло заяви про відвід судді, яка б була підписана заявником або його представником. Закон не передбачає залишення такої заяви без руху з підстав наявності в ній вказаного недоліку.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої ст.183 ЦПК, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної письмової заяви, як взагалі не підписаної і поданої не учасником справи. Тому така заява має бути повернута заявникові без розгляду.

Крім того, згідно ч.3 ст.39 ЦПК України в ідвід повинен бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України п раво на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Згідно ч. 2 ст.126 ЦПК - документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В тексті заяви як на підставу відводу заявник послався на те, що 31.10.2018р. суддя забрала справу у представника ОСОБА_4, який знайомився зі справою, закрилась в кабінеті з іншим суддею. Тобто заявник посилається на подію 31.10.2018р., і у такому випадку ним явно і суттєво пропущено строк подання заяви про відвід, передбачений в ч.3 ст.39 ЦПК (два дні з дня події), що також має наслідком залишення заяви без розгляду відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК .

В заяві викладено прохання поновити строк на подання цієї заяви про відвід з посиланням на те, що про вказану подію (31.10.2018р.) заявник дізнався від його представника ОСОБА_4 лише 5.12.2018р. Вказана обставина не визнається поважною причиною пропуску процесуального строку. Поважних причин пропуску строку не вказано і не встановлено, тому суд не вбачає підстав для його поновлення.

Оскільки суд повертає заяву з мотивів недотримання заявником процесуальних вимог щодо звернення з заявою, - що не є розглядом заяви про відвід по суті, і виходячи з того, що на даний час до суду не надійшло заяви про відвід, підписаної заявником або його представником, тому положення статті 40 ЦПК України ( яка встановлює порядок вирішення заявленого відводу) у даному випадку не застосовуються; підстави для зупинення провадження у справі та передачі заяви на розгляд іншому судді відсутні.

Керуючись ч.3 ст.39, ч.2, ч.4 ст.182, ч.1, ч.2 ст.126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід судді Селезньової Т.В., від імені позивача ОСОБА_1 без підпису заявника, вхідний №46450, яка надійшла до суду електронною поштою від відправника ОСОБА_5 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення, учасник справи має право на поновлення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано ним протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського Апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В. Селезньова