Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3521/18
Провадження № 2/191/1055/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.01.2019
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Паспортний стіл Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори -2» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Паспортний стіл Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори -2» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, ОСОБА_3, є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру,31/76. Даною квартирою він володіє на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.10.1996 року. Співвласниками на цю квартиру є його дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 довідки про склад сім'ї від 10.09.18 р. виданою Паспортним столом Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори-2», його сім'я складається з: дружини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, невістки- Оніщенко ОСОБА_7, 16.01. ІНФОРМАЦІЯ_4 та онука - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_6 від 10.09.18 р. № 95 виданого Паспортним столом Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори-2» ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2007 року по теперішній час. Позивач наголошує, що ОСОБА_2, була зареєстрована в його квартирі за сімейними обставинами з 2007 р., як член сімї (дружина його сина). З 2007 р. вона спільно з ОСОБА_5 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Просить визнати ОСОБА_2 є такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її реєстраційного обліку.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З довідки Синельниківського МБТІ №271 від 06.10.2018 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 07.10.1996 року ВАТ «Синельниківський ресорний завод».
ОСОБА_6 довідки про склад сім'ї від 10.09.2018 року виданої Паспортним столом Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-2», склад сім'ї ОСОБА_1 складається з: дружини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, невістки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, онука - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10.
ОСОБА_6 з ОСОБА_6 від 10.09.18 року № 95 виданого Паспортним столом Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори-2» ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2007 року по теперішній час.
У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
ОСОБА_6 зі ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
ОСОБА_6 з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Оскільки договір найму житлового приміщення між сторонами не укладався, суд при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, застосовує норми цивільного законодавства.
ОСОБА_6 зі ст.386 ЦК України власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст..7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим таку вимогу, як позбавлення права користування житловим приміщенням.
Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №76 по вул. Миру, 31 в м. Синельникове, оскільки відповідач не проживає у даній квартирі більше одного року без поважної причини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраціного обліку- задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №76 по вул. Миру, 31 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_9