Справа № 591/5562/18
Провадження № 2/591/629/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 04 квітня 2015 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Аріну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки припинені, сім»я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд позов задоволити, слухати справу у відсутність її та позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовій заяві від 16.01.2019 року позов визнала. На розірвання шлюбу відповідач згодна.

Ухвалою від 27.09.2018 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 20.11.2018 року. Підготовче судове засідання відкладалося за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4. 26.12.2018 року призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що з 04 квітня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу мають доньку Аріну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть.

Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, сторони мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 104, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд№33, кв.№61, РНОКПП НОМЕР_1) - задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд№33, кв.№61, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№70, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 04 квітня 2015 року Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №124.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.