Справа № 444/2203/18
Провадження № 2/444/201/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

В підготовче судове засідання учасникине зявилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подали на адресу клопотання про розгляд справи без їх участі. Просять затвердити мирову угоду від 22.01.2019 року та закрити провадження по справі. Зазначили, що будь-які претензії до відповідача відсутні. Грошові кошти в якості компенсації передані відповідачу.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подала на адресу суду заяву у якій зазначила, що між позивачем та відповідачем укладена мирова угода. У відповідача ОСОБА_2 немає претензій до позивача, яка повністю компенсувала всі кошти по мировій угоді. Просить судове засідання провести без її участі та участі відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Просить затвердити мирову угоду від 22.01.2019 року, оскільки така мирова угода не порушує його прав як третьої особи.

Крім того позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали на адресу суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, до якої додали саму мирову угоду від 22.01.2019 року. Вказали, що наслідки мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

А тому суд вважає за можливе розглянути справу без учасників, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши спільну заяву про затвердження мирової угоди та зміст самої мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З поданих заяв судом встановлено, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує жодних факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони своїми заявами підтвердили, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Крім того суд враховує, що третя особа ОСОБА_3 просить затвердити мирову угоду від 22.01.2019 року, оскільки така мирова угода не порушує його прав як третьої особи.

Ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В той же час, як вбачається із тексту мирової угоди, а саме п. 10, сторони погодили, що будь-які понесені ними судові витрати, повязані із розглядом судом справи № 444/2203/18, в тому числі сплата позивачем судового збору, покладаються на сторону, яка їх фактично понесла.

Крім того суд бере до уваги, що в 1, 2, 9, 11, 12 мирової угоди зазначено, що укладенням цієї угоди сторони підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом судового спору у справі за №444/2203/18 в Жовківському районному суді Львівської області. Сторони цієї угоди стверджують, що її укладення здійснюється на основі взаємних поступок без жодної помилки щодо її суті, без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї сторони із другою стороною, а також без збігу тяжких обставин сторін.

Сторони підтверджують, що з моменту підписання цієї угоди та затвердження її судом, не матимуть жодних майнових та немайнових претензій один до одного з приводу виконання договорів довічного утримання (догляду) від 23.08.2016 р., добровільне розірвання яких є предметом цієї угоди.

Сторони підтверджують, що укладення цієї угоди відповідає інтересам позивача та відповідача, волевиявлення відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

Сторони стверджують, що цю угоду підписано повноважними особами; наслідки укладення цієї угоди, а також наслідки затвердження її судом - сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Внаслідок розподілу сторонами судових витрат під час укладення мирової угоди, питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши спільну заяву учасників у якій вони просять затвердити мирову угоду на зазначених у ній умовах та закрити провадження по справі, оцінивши зібрані документи суд вважає, що між позивачем та відповідачем слід затвердити мирову угоду.

Суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Внаслідок затвердження мирової угоди провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 142, 200, 207, ч. 2 ст. 247, ст. 255ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 22.01.2019 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі № 444/2203/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду), згідно якої:

1.Сторони підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом судового спору у справі за №444/2203/18 в Жовківському районному суді Львівської області.

2. Сторони цієї угоди стверджують, що її укладення здійснюється на основі взаємних поступок без жодної помилки щодо її суті, без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї сторони із другою стороною, а також без збігу тяжких обставин сторін.

3. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання відносин, які виникли між позивачем та відповідачем щодо розірвання договорів довічного утримання (догляду) від 23.08.2016 р., що укладені між сторонами, згідно яких зокрема позивачем (по договору відчужувач) передано у власність відповідачу (по договору набувач):

- житловий будинок №62 (з приналежними до нього будівлями та спорудами) по вулиці Дорошенка в селі Малехів Жовківського району Львівської області загальною площею 63,9 м? (житлова площа 48,7 м?), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 227;

- земельну ділянку площею 0,2100 га, кадастровий номер :01:006:0093, що находиться за адресою: с. Малехів, Жовківського району, Львівської області, вулиця Дорошенка, 62, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 27.

4. Сторони визнають, що на вказане вище нерухоме майно приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 на час дії договорів довічного утримання (догляду) накладено заборону відчуження:

- заборона відчуження житлового будинку №62 (з приналежними до нього будівлями та спорудами) по вулиці Дорошенка в селі Малехів Жовківського району Львівської області загальною площею 63,9 м? (житлова площа 48,7 м?) зареєстрована в реєстрі 23.08.2016 р. за №1186, номер запису про обтяження в реєстрі речових прав на нерухоме майно: 16090990;

- заборона відчуження земельної ділянки площею 0,2100 га, кадастровий номер :01:006:0093, що находиться за адресою: с. Малехів, Жовківського району, Львівської області, вулиця Дорошенка, 62, зареєстрована в реєстрі 23.08.2016 р. за №1190, номер запису про обтяження в реєстрі речових прав на нерухоме майно: 16091739.

5. Сторони погодили між собою, що позивач компенсує відповідачу кошти, які понесені ним за час виконання укладених договорів довічного утримання (догляду) від 23.08.2016 році і які є предметом спору у цивільній справі №444/2203/18. Компенсація позивачем витрат сплачується відповідачу при підписанні цієї угоди.

6. Відповідач погоджується, що позивач набуде право власності на нерухоме майно (житловий будинок №62 (з приналежними до нього будівлями та спорудами) по вулиці Дорошенка в селі Малехів Жовківського району Львівської області та земельну ділянку площею 0,2100 га, кадастровий номер :01:006:0093, що находиться за адресою: с. Малехів, Жовківського району, Львівської області, вулиця Дорошенка, 62), яке було передано у власність відповідачу на підставі договорів довічного утримання (догляду) від 23.08.2018 року (ч. 1 ст. 756 Цивільного кодексу України).

7. Сторони погоджуються, що право власності на житловий будинок №62 (з приналежними до нього будівлями та спорудами) по вулиці Дорошенка в селі Малехів Жовківського району Львівської області загальною площею 63,9 м?, (житлова площа 48,7 м?), земельну ділянку площею 0,2100 га, кадастровий номер :01:006:0093, що знаходиться за адресою: с. Малехів, Жовківського району, Львівської області, вулиця Дорошенка, 62 оформляється на позивача з наступною видачою на позивача витягу з Державного реєстру речових прав щодо реєстрації права власності на будинок та земельну ділянку площею 0,2100 га в с.Малехів, Жовківського району Львівської області по вул.Дорошенка,62.

8. Сторони погоджуються, що подальше виконання угоди та ухвали суду про затвердження мирової угоди, реалізація позивачем свого права на реєстрацію права власності на вказане вище нерухоме майно, будуть неможливими без зняття заборони на відчуження нерухомого майна, що накладена 23.08.2016 р. приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 на час дії договорів довічного утримання (догляду).

Відтак, сторони погоджуються, що вказана угода після її підписання та набуття законної сили ухвалою суду про її затвердження, буде підставою для зняття:

-заборони відчуження житлового будинку №62 (з приналежними до нього будівлями та спорудами) по вулиці Дорошенка в селі Малехів Жовківського району Львівської області загальною площею 63,9 м? (житлова площа 48,7 м?) зареєстрована в реєстрі 23.08.2016 р. за №1186, номер запису про обтяження в реєстрі речових прав на нерухоме майно: 16090990;

-заборони відчуження земельної ділянки площею 0,2100 га, кадастровий номер :01:006:0093, що находиться за адресою: с. Малехів, Жовківського району, Львівської області, вулиця Дорошенка, 62, зареєстрована в реєстрі 23.08.2016 р. за №1190, номер запису про обтяження в реєстрі речових прав на нерухоме майно: 16091739.

9. Сторони підтверджують, що з моменту підписання цієї угоди та затвердження її судом, не матимуть жодних майнових та немайнових претензій один до одного з приводу виконання договорів довічного утримання (догляду) від 23.08.2016 р., добровільне розірвання яких є предметом цієї угоди.

10. Сторони погодили, що будь-які понесені ними судові витрати, пов'язані із розглядом судом справи №444/2203/18 (в тому числі сплата позивачем судового збору), покладаються на сторону яка їх фактично понесла.

11. Сторони підтверджують, що укладення цієї угоди відповідає інтересам позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, волевиявлення відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

12. Сторони стверджують, що цю угоду підписано повноважними особами; наслідки укладення цієї угоди, а також наслідки затвердження її судом - сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Провадження по справі № 444/2203/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.