Справа № 758/5809/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Гамаль Ірини Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного виконавця Семендяєва Олександра Сергійовича, третя особа - Акціонерна компанія «Харківобленерго» про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, залишення без виконання виконавчого напису приватного нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 05.06.18 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Гамаль І. М., ПАТ «Перший український міжнародний банк», приватного виконавця Семендяєва О. С., третя особа - АК «Харківобленерго» про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, залишення без виконання виконавчого напису приватного нотаріуса було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта, ідентифікаційні коди відповідачів та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (якщо такий відомий).

У порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження має бути викладено позивачем у письмовій заяві та ним підписане.

Також, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин на обґрунтування позовних вимог про визнання незаконним та залишення без виконання постанови приватного виконавця та не зазначені докази на обґрунтування позовних вимог.

У встановлений в ухвалі суду від 05.06.18 строк, позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Гамаль Ірини Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного виконавця Семендяєва Олександра Сергійовича, третя особа - Акціонерна компанія «Харківобленерго» про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, залишення без виконання виконавчого напису приватного нотаріуса визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 22.01.19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук