Номер провадження: 22-ц/813/4889/19
Номер справи місцевого суду: 523/6605/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 1 березня 2019 року в справі №523/6605/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вставлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна належним на праві особистої приватної власності, поділ майна, стягнення грошової компенсації вартості майна,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До поданої апеляційної скарги не додано належним чином посвідченої копії оскаржуваного судового рішення, докази, що підтверджують дату отримання копії рішення, тощо. Дані обставини є перешкодою для встановлення кола учасників справи, правильності сплати судового збору, дотримування строку на апеляційне оскарження, інших питань, що підлягають з'ясуванню при відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Без витребування матеріалів справи розгляд заяви про відстрочення сплати судового збору є не можливим.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 1 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вставлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна належним на праві особистої приватної власності, поділ майна, стягнення грошової компенсації вартості майна - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків поданої апеляційної скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси справу №523/6605/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вставлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна належним на праві особистої приватної власності, поділ майна, стягнення грошової компенсації вартості майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська