Справа № 331/3772/18
Провадження 2-п/331/10/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря: Качан К.К.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2018 року у справі 331/3772/18 за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів , стягнення грошових коштів та моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 09.01.2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи , крім того, не мала можливості надати докази того, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року визнано протиправним та скасовано припис № 19 від 07.12.2017 «Про усунення недоліків, зазначених в акті перевірки № 00232 від 06.12.2017 за скаргою ОСОБА_3Б.» , прийнятий Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав , наполягав на її задоволенні.

Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , до суду не з»явилися, зокрема, від його представника надійшли заперечення на заяву.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути вказану заяву у відсутність осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ФОП ОСОБА_2 надані докази того, що вона дійсно не була повідомлена про час та місце розгляду справи , а докази, на які вони посилається щодо визнання протиправним та скасування припису № 19 від 07.12.2017 «Про усунення недоліків, зазначених в акті перевірки № 00232 від 06.12.2017 за скаргою ОСОБА_3Б.» , прийнятого Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області , мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2018 року у справі 331/3772/18 за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів , стягнення грошових коштів та моральної шкоди скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 27 лютого 2019 року на 10-00 годин.

Протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

21.01.2019