Справа № 128/3594/18
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні частиною приміщення загального користування» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Професійно- технічне училище №14, Виконавчий комітет Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області,-

УСТАНОВИВ:

26.12.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні частиною приміщення загального користування» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Професійно- технічне училище №14, Виконавчий комітет Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, справа №128/3594/18, в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_2, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди в користуванні частиною приміщення загального користування( коридором) шляхом демонтажу за власний рахунок самовільно збудованої дверної перегородки у приміщенні загального користування (коридорі).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.01.2019 року відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче засідання.

30.01.2019, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні частиною приміщення загального користування, якою вона просить суд зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні частиною приміщення загального користування (коридором) шляхом демонтажу за власний рахунок самовільно збудованої комори, позначеної на плані літерою 5-8. за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця вул. Гагаріна, б. 3а, кв. 5.

08.04.2019 о 10.30 год. до підготовчого засідання учасники справи не зявилися, надали суду заяви про розгляд підготовчого засідання без їх участі, при цьому ОСОБА_2 просила прийняти до розгляду її зустрічний позов та обєднати його в одне провадження вимог з первісним позовом, ОСОБА_1 не заперечила з приводу прийняття до розгляду зустрічного позову заяву та щодо обєднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Суд врахувавши письмові заяви учасників справи, вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам 175 і 177 ЦПК України, взаємоповязаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши письмові заяви, матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193,194,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні частиною приміщення загального користування, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні частиною приміщення загального користування» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Професійно- технічне училище №14, Виконавчий комітет Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та обєднати їх в одне провадження.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні частиною приміщення загального користування» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Професійно- технічне училище №14, Виконавчий комітет Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні частиною приміщення загального користування.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16.04.2019 о 12.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення по даній справі.

Суддя: