overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 493/452/19
У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Смірнової Н.С. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Балтської міської ради Одеської області, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Смірнової Н.С. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.03.2019 року позовну заяву позивачів залишено без руху, оскільки судом встановлено, що позовна заява не відповідала вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: не зазначено ціни позову; відсутня експертна оцінка земельних ділянок; відсутня копія актового запису про одруження ОСОБА_1 ; не в повній мірі сплачено судовий збір, крім того, судовий збір сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

В ухвалі було роз`яснено, що в разі невиконання її вимог заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачам.

Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 18.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачі отримали особисто 23.03.2019 року, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, однак на адресу суду від позивачів заяв про усунення недоліків позовної заяви не надходили.

За умовами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, суддя вважає обґрунтованим, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, повернути позовну заяву разом з поданими до неї додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Смірнової Н.С. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ
Справа № 703/2525/17
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

10 квітня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року Київському апеляційному суду було доручено забезпечити проведення відеоконференції 10 квітня 2019 року за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

Судове засідання призначене на 10 квітня 2019 року, за клопотанням відповідача, було відкладено до 11 год. 00 хв. 18 червня 2019 року.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід повторно провести в режимі відеоконференції з з Київським апеляційним судом.

Керуючись 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Повторно доручити Київському апеляційному суду (який знаходиться за адресою: 03110, місто Київ, вулиця Соломянська, 2 а) забезпечити проведення о 11 годині 00 хвилин 18 червня 2019 року відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду та до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий : В.О. Прилуцький
Справа № 675/670/19
Провадження № 2/675/386/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"09" квітня 2019 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» (місце знаходження - м. Ізяслав Хмельницька область, вул. Шевченка, 10-а) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Оскільки за змістом ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 квітня 2019 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. С. Янішевська
Справа № 661/5747/18
Провадження № 2/661/1590/18
У Х В А Л А

02 січня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 р. позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міський водоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 11382,53 грн., інфляційних витрат в сумі 2691,89 грн., витрат з оплати судового збору в сумі 1762,00 грн., посилаючись на несплату останньою вказаних послуг.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. предявлена позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення повного місця проживання відповідача, насамперед поштового індексу, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серії паспорта, номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відповідача, зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, а також попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у звязку з розглядом справи.

29.12.2018 р. на адресу суду від директора КП «Міський водоканал» ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначені всі відомі особисті дані відповідача.

Однак, ухвалою суду від 17.12.2018 р. позивачу надано строк у три дні з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, що в зазначений спосіб і в повній мірі не виконано.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання, про відкриття провадження по справі.

Зазначені недоліки слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, залишити без руху.

Надати позивачу строк у три дні з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог ст.ст. 175 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г. М. Чирський
Справа №333/7121/18
Провадження №2/333/710/19
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, визнання окремих умов договору про відкриття карткового рахунку такими, що порушують права споживача та визнання цих умов недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, визнання окремих умов договору про відкриття карткового рахунку такими, що порушують права споживача та визнання цих умов недійсними задовольнити частково.

Зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» у наступне судове засідання (безпосередньо до Комунарського районного суд м. Запоріжжя) надати оригінали:

-заяви ОСОБА_5 до АТ «Укрексімбанк» від 29.01.2015 року про відкриття карткового рахунку, що є додатком №1 до договору про відкриття карткового рахунку від 29.01.2015 року ;

-правил користування платіжною карткою, що є додатком №2 до договору про відкриття карткового рахунку від 29.01.2015 року;

-умов та тарифів обслуговування карткового рахунку, що є додатком №3 до договору про відкриття карткового рахунку від 29.01.2015 року.

У задоволенні інших вимог клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, визнання окремих умов договору про відкриття карткового рахунку такими, що порушують права споживача та визнання цих умов недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 06 травня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Повний текст ухвали буде виготовлено і складено 12.04.2019 року.

Суддя Р.С. Холод
Дата документу 10.04.2019 Справа № 334/8076/18
Єдиний унікальний №334/8076/18
Провадження №22-ц/807/1771/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.

Воробйової І.А.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Шувалов Я.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Онищенка Е.А. та беручи до уваги, що у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, - колегія суддів:

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 08 травня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий

Судді:
Справа№ 346/1386/19
Провадження № 2/346/1208/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

Від відповідача в установлений судом строк відзиву на позов не поступив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 31 травня 2019 року о 09:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/219/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 310020000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Предметом позову у даній справі є стягнення аліментів, а тому справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

3. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Дикун С.І.

Парандюк Т.С.

Судді: Хома М.В.
Справа № 308/2395/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

встановив:

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного рішення, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії ВР 547515 виданий 24 березня 2014 року Ужгородським МВ ГУДМС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №35 по вул. Бородіна, буд. 4 в м. Ужгороді.

Зобовязати компетентний орган зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії ВР 547515 виданий 24 березня 2014 року Ужгородським МВ ГУДМС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_1) з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повернути з державного бюджету України позивачці ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 частину сплаченого позивачем судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 376/386/19
Провадження № 2/376/421/2019
У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В. М.

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом Служба у справах дітей та сім"ї Сквирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: КЗ КОР "Спеціалізований обласний будинок дитини м.Біла Церква", про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

встановив:

Ухвалою судді від 22.02.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання учасники справи не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому засіданні з'ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомСлужба у справах дітей та сім"ї Сквирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: КЗ КОР "Спеціалізований обласний будинок дитини м.Біла Церква", про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.05.2019 року на 12:00 год., у приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клочко В. М.