Cправа № 635/3936/18
Провадження № 2/635/333/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 рокe смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засіданн - Антонян М.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_2,
відповідач: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 10 вересня 2004 року у Мереф'янській міській раді Харківського району. У сторін народились діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного.
Клопотання з боку відповідача до суду не надходили.
Позовна заява ОСОБА_2 надійшла до Харківського районного суду Харківської області 11 червня 2018 року.
На виконання вимог діючого законодавства було направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
02 серпня 2018 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області була надана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, яка надійшла до суду 14 серпня 2018 року, згідно якої відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим на території Харківської області не значиться.
03 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та призначено по справі підготовче судове засідання на 23 жовтня 2018 року.
Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, у разі неявки відповідача просила суд ухвалити заочне рішення по справі, а витрати з приводу сплати судового збору залишити за її рахунок.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10 вересня 2004 року, який зареєстровано у Мереф'янській міській раді Харківського району, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4.
У сторін народились діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_6.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зберегти сім'ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони однією сім'єю не проживають. На примирення позивач не згодна.
Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім'я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача.
Враховуючи, що позивачем надана до суду письмова заява, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2
Судові витрати з приводу сплати судового збору суд залишає за рахунок позивача, відповідно до її заяви.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 206, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 105, 109, 110, 112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України НОМЕР_7, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 10.03.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання згідно позовної заяви - АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 07.10.2004, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований 10 вересня 2004 року у Мереф'янській міській раді Харківського району, актовий запис № 107.
Судовий збір залишити за рахунок ОСОБА_2.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 07.10.2004, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України НОМЕР_7, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 10.03.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання згідно позовної заяви - АДРЕСА_1.

Суддя Н.М. Токарєва