справа №619/3655/16-ц
провадження №2/619/93/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями на обєкти незавершеного будівництва в порядку розподілу майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями на обєкти незавершеного будівництва в порядку розподілу майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Позивач підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, ніж право, суд вважає, за необхідне призначити у справі судово-будівельну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями на обєкти незавершеного будівництва в порядку розподілу майна подружжя, судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт проведених у житловому будинку літ «А-1» з надвірними будівлями, а також вартість нових зведених будівель (вартість будівництва) в житловому будинку №7 по вул. Кузмичьова, смт Солоницівка,Дергачівського району Харківської області?

2. Яка частина встановленої вартості ремонтно-будівельних робіт, а також вартість будівельних робіт по зведенню нових будівель , проведених в житловому будинку №7 по вул. Кузмичьова, смт Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, складає по відношенню до вартості усього житлового будинку?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №619/3655/16-ц.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями на обєкти незавершеного будівництва в порядку розподілу майна подружжя - зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Л. В. Калиновська