Справа № 482/594/19
Номер провадження 8/482/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.09.2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-1375/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із заявою про перегляд рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.09.2009 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати за нововиявленими обставинами рішення суду, призначити справу до нового розгляду та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На обґрунтування заяви, як на підставу для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам, ОСОБА_1 посилається на те, що 14.09.2009 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу щомісячно, починаючи з 07.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, задоволено. На час ухвалення рішення суду між сторонами існували подружні стосунки, вони мешкали однією сім'єю у спільному домоволодінні, вели спільне господарство. Під час розгляду справи у суді він не був присутнім, а дізнався про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів у лютому 2019 року, а тому вважає, що вказане рішення суду є незаконним та підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

У відповідності до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У статті 424 ЦПК України вказано, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник у заяві зазначив, що вказаний строк ним пропущено не було, оскільки про існування судового рішення він дізнався 26.02.2019 року.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Із матеріалів справи убачається, що рішення суду від 14.09.2009 року набрало законної сили, заявник дізнався про існування судового рішення 26.02.2019 року, таким чином заявник пропустив встановлений трицятиденний строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, ч. 3 ст. 424 ЦПК України визначено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно дост. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

Враховуючи те, що про існування рішення суду ОСОБА_1 дізнався 26.02.2019 року, а 28.03.2019 року сплинув тридцятиденний строк звернення до суду з даною заявою, встановлений п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, питання щодо повновлення пропущеного строку заявником не ставиться, тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 14.09.2009 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 423, 424, 427 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.09.2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-1375/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Демінська