У Х В А Л А

10.04.2019 Справа №607/2705/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

учасників справи

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі заяву ОСОБА_5 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення частки в натурі з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідач ОСОБА_5 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення частки в натурі.

У судовому засіданні представник відповідача просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача та позивач щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення частки в натурі з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю заперечують.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частиною 1, 2, 3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2019 року представником відповідача подано відзив на позов та зустрічний позов.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин. Вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 188, 193, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_5 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення частки в натурі з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення частки в натурі з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 10 квітня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_6