Дата документу 21.01.2019
Справа № 320/9812/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2, померлого 23.08.2009, оскільки вона була юридично необізнана про встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що до смерті ОСОБА_2, вона проживала разом з братом однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1, проте, не будучи прописаною за вказаною адресою, отримала від нотаріуса письмове пояснення про те, що нею було пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та запропоновано вирішувати питання прийняття спадщини у судовому порядку. Просила суд врахувати відсутність інших спадкоємців на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявилася, від її представника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у звязку з посадовою зайнятістю. В заяві зазначено, що Новомиколаївська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та вважає можливим визначити ОСОБА_1 строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 23.08.2009 ОСОБА_2

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

Враховуючи визнання позову відповідачем, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому засіданні, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 385973 від 29.12.1980 /а.с.6/, копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 129405 від 07.08.2013 /а.с.10/ та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одні і ті ж батьки /а.с.9/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 043604, виданого 07.06.2006, ОСОБА_4 мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 померла 03 червня 2006 року /а.с.7/.

Після її смерті фактично прийняв спадщину ОСОБА_2, оскільки був зареєстрований та проживав однією сімєю разом з матірю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 145703 від 01.09.2009 ОСОБА_2 помер 23 серпня 2009 року /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 12,23 га на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ВП № 057128 від 08.06.2004 на імя ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області /а.с.12/; земельну частку (пай) площею 13,27 га на підставі сертифікату, виданого на право на земельну частку (пай) РН № 2210107 від 28.02.2005 на імя ОСОБА_2С./а.с.11/.

Згідно листа Мелітопольської державної нотаріальної контори № 3147/01-16 від 05.12.2018 «Про надання інформації» після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спадкові справи не заводились /а.с.23-25/.

Згідно довідок, виданих виконкомом Нововмиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала, але не була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_2 по день їх смерті /а.с.15,16/.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини після померлого 23.08.2009 ОСОБА_2 та у відповідь отримала письмове пояснення про те, що нею було пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та запропоновано вирішувати питання прийняття спадщини у судовому порядку /а.с.14/.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заводились, спадкоємці першої черги відсутні.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2, який доводився їй рідним братом.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, через свою юридичну необізнаність, оскільки вважала, що, проживаючи разом з братом, вона фактично прийняла спадщину.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи, також, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 55,124 Конституції України, ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, ЦПК України, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідного брата ОСОБА_2, померлого 23 серпня 2009 року, терміном два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 січня 2019 року.

Суддя: