Провадження № 2/520/545/19
УХВАЛА

15.01.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) про визнання рішення про державну реєстрацію прав на квартиру недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про визнання рішення про державну реєстрацію прав на квартиру недійсним, звернувся ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43346504 від 04.10.2018 року приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на квартиру за адресою: м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 5В кв.14, яка належить ОСОБА_3.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 24.10.2018 року відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні з боку представника позивача надійшло клопотання з про витребування доказів, в якому останній просить витребувати із КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» належним чином завірені копії архівної справи на квартиру 14 у будинку 5- В по пр.-т ак. Глушка у м.Одесі.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію архівної справи на квартиру за адресою: м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 5 «В» кв.14 , яка належить ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити КП «БТІ Одеської міської ради» ( м.Одеса, вул. Троїцька, 25)- для виконання.

Покласти обовязок відшкодування витрат, повязаних з виконанням ухвали на позивача ОСОБА_2.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.