08.04.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1229/19
Провадження № 2/644/1091/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Попової В.О.,
За участю: секретаря - Дашкової К.С.,
Відповідача - ОСОБА_1,
Представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
18.02.2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за розпискою 331 786 грн. 08 коп.; 3% річних - 4 147 грн. 33 коп.; проценти від суми позики за користування 24 883 грн. 96 коп. Крім того просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3 608 грн. 17 коп.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст. 19 ч. 4 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті ( ч. 2 ст. 274 ЦПК України).
Відповідно до ст. 274 ч. 3 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не зявився, 08.04.2019 року надав через канцелярію суду, відповідь на відзив, в якому він просить розгляд справи проводити у його відсутність.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, просила розгляд справи проводити в загальному порядку. Відповідач підтримав клопотання.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, з метою забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 - 33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці), суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України.
Згідно ст. 277 ч. 6 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу розглянути в порядку загального позовного провадження.
Провести у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу підготовче судове засідання 13 травня 2019 року о 10-00 год.
Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.