Справа № 182/5666/18
Провадження № 2-п/0182/18/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Ромашка-95 про зміну формулювання звільнення, відшкодування завданої моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволено частково. (а.с. 69-73).

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення і його скасування, посилаючись на те, що він не був повідомлений про наявність позовної заяви позивача на розгляді у суді, копію ухвали про відкриття провадження по справі, позовної заяви та доданих документів він не отримував, рішення суду отримав лише 04.03.2018 року, а тому наявні поважні причини для поновлення строку для подання зави про перегляд заочного рішення. Також заявник посилається на наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення справи по суті (а.с. 104-105).

В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягав.

Позивач заперечувала проти заяви, оскільки на її думку представник відповідача знав про розгляд справи в суді, підстав для перегляду заочного рішення суду не має.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду від 05.02.2019 року направлялось судом відповідачу , було отримано 04.03.2019 року особисто представником під розписку (а.с. 75,77)

Відповідно до статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, оскільки представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення у визначений ч.3 статті 284 ЦПК України строк, то пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення та його скасування не посилається на наявність будь-яких доказів , що мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про розгляд справи за місцем знаходження, а тому є належним чином повідомленим про розгляд справи судом, відзиву проти позову не надавав (а.с. 59-61, 64-67).

Представник відповідача в судовому засіданні не зазначив на наявність у нього будь-яких доказів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відсутні такі посилання і у його письмовій заяві.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСББ „Ромашка-95 пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСББ „Ромашка-95 про перегляд заочного рішення по справі від 05.02.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3