БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1961/18
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/497/127/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

08.04.19 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалась. З 2012 року спільно не проживають, та спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою від 15 листопада 2018 року відкрито провадження за названим позовом та призначено справу до підготовчого розгляду на 12.12.2018 року о 15:00 годині

12.12.2018 року ухвалою суду підготовчий розгляд закрито та призначено справу до судового розгляду на 22 січня 2018 року о 14:00 годині.

22.01.2018 року судовий розгляд по справі відкладено у зв`язку з неявкою сторін та повторно призначено на 04.03.2019 року о 13:00 годині.

04.03.2019 року сторони також не прибули до суду, причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено на 08.04.2019 року на 09:00 годину.

08.04.2019 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін та повторно призначено на 20.05.2019 року на 16:00 годину.

Так, позивач про час та місце судового розгляду справи повідомлялась згідно вимог чинного законодавства, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою "За спливом строку зберігання" (а.с.64 - 65).

Відповідач, а ні за адресою фактичної реєстрації: АДРЕСА_1 , а ні за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 - поштову кореспонденцію не отримує (а.с. 66 - 67, 68 - 69).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За нормами ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони, попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання в призначений час.

Крім того, враховуючи, що позивач дану позовну заяву надіслала на адресу суду ще в листопаді 2018 року, за весь цей час жодного разу до суду не з`являлася, даною справою та результатом її розгляду не цікавиться, жодної судової повістки, що надсилалися на обидві поштові адреси - не отримує, що взагалі викликає великі сумніви, що дана позовна заява була підписана саме позивачем.

Стаття 43 ЦПК України визначає права та обов`язки учасників справи.

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи необхідність надання особистих пояснень позивачем в судовому засіданні при розгляді даної справи з приводу оформлення та подачі позовної заяви до суду, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку позивача в судове засідання - обов`язковою.

Суд також вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд даної справи судом та повідомлення відповідача ОСОБА_2 про судове засідання по цій справі на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.45, 131, 223, 258, 275 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 16:00 годину 20 травня 2019 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Визнати обов`язковою особисту явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на призначений час.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також попередити сторін по справі про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст.143-148).

Розмістити оголошення про розгляд даної справи судом та повідомлення відповідача ОСОБА_2 про судове засідання по цій справі на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева