Провадження № 2/643/1350/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, зазначив, що мирним шляхом вирішити спір на цей час неможливо. Не заперечував призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечувала призначити справу до судового розгляду.

Третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради направили суду пояснення, в яких просили розглядати справу за відсутністю їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 19.09.2016 р., будинок № 94 по пр. Ювілейному належить територіальній громаді АДРЕСА_1 не приватизована.

Частиною третьою статті 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, заслухавши думку сторін та третьої особи ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залучити в якості третьої особи Харківську міську раду до розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду на 12.00 год. 26.03.2019 р.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб по справі.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи Харківську міську раду.

Харківській міській раді направити копії позову, цієї ухвали та повідомлення про час і місце розгляду справи.

Встановити строк подання пояснень третьою особою Харківською міською радою п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали та копії позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.