Дата документу "03" квітня 2019 р.
Справа № 320/9712/18
Провадження № 2/320/853/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи атакою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком: за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Берегова, буд. № 75, а також просить зняти відповідача з реєстрації за місцем проживання, а саме за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Берегова, буд. № 75.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

Однак судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Всупереч вище зазначеним вимогам ЦПК України, позивач в позовній заяві, зазначає, що вона ОСОБА_1, є власником 1/2 частини будинку № 75 по вулиці Берегова у м. Мелітополь Запорізької області. Даний факт підтверджується договором дарування від 28 березня 2001 року, р. № 1974.

В свою чергу, згідно долученої до позовної заяви, копії договором дарування від 28 березня 2001 року, р. № 1974, власником 1/2 частини будинку № 75 по вулиці Берегова у м. Мелітополь Запорізької області є ОСОБА_3.

На підтвердження розбіжностей в прізвищах власників на будинок, позивачем, до позовної заяви не додано жодного доказу, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_1, та що в свою чергу є підтвердженням, що саме ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинку № 75 по вулиці Берегова у м. Мелітополь Запорізької області, а також не зазначений даний факт в обґрунтуванні своїх позовних вимог.

Крім того, в обґрунтуванні позовних вимог, позивач не зазначає, кому належить інша 1/2 частини будинку № 75 по вулиці Берегова у м. Мелітополь Запорізької області, та не зазначає особу в якості співпозивача або в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, для можливості суду при розгляді даної цивільної справи повністю дослідити її матеріали, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи атакою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме: надання уточненої позовної заяви, та надання доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи атакою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) дні з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення протягом встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ