Справа № 347/2155/18
Провадження № 2/347/95/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.,

Секретаря: Терлюжак Н.П.,

Адвоката : Андрусяк Г.В.

Представника позивачки: ОСОБА_3

Представника відповідача: Пророчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Городянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про продовження терміну на прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_5 - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 05.07.2018 року, звернулася в суд із позовом до Городянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, про продовження терміну прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна сестра позивачки в справі - ОСОБА_6, яка проживала в с.Город Косівського району Івано-Франківської області. При житті остання належним чином не розпорядилась щодо належного їй майна та не залишила заповітного розпорядження. Чоловік ОСОБА_6 помер а дітей в останньої не було, таким чином позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї рідної сестри. Однак, ОСОБА_5 у визначений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини так як цього не знала. Позивачка в справі фактично проживає в Російській Федерації та являється громадянкою Росії та із врахуванням складних відносин, що склились між Україною та Росією на даний час змоги приїхати на Україну не має. А тому вона просить позовні вимоги задоволити та надати ОСОБА_5 додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 вимоги позову підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила визначити ОСОБА_5 додатковий термін 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник відповідача сільський голова Городянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області Пророчук В.П. в судовому засіданні вимоги позовної заяви заперечив, пояснив що фактично позивачка проживає в Російській Федерації ще із початку 1990 років і по даний час. До своєї рідної сестри ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка не приїжджала, не була присутньою і на похоронах останньої, тобто фактично спадщину ніхто не прийняв та у визначений закном терміном не звертався із відповідною заявою про прийняття спадщини. Підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою не має. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що в задовлоленні позовних вимог ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка в справі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, підтвердженням чого є копії свідоцтв про їх народження (а.с. 18, 21).

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05.12.2017 року (а.с.15), що видане виконкомом Городянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області .

Із долучених до матеріалів справи письмових доказів, зокрема копії державного акту (а.с.4) та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5) вбачається, що до спадкового майна , що належало на праві власності ОСОБА_6 відноситься: житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами , що в АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки ( для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2001 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3226 га , що в с.Город Косівського району Івано-Франківської області).

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звертає увагу на те, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як, юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Позивач ОСОБА_5 посилається на те, що вона пропустила шестимісячний термін для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої сестри, оскільки не знала про таку необхідність. Інших причин а ні позивачка а ні її представник не назвала.

В підтвердження позовних вимог представником позивачки до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_5. від 10.07.2018 року адресовану голові Городянської сільської ради про її наміри на прийняття спадщини після смерті сестри.

Суд звертає увагу, що заяву про прийняття спадщини позивачка в справі повинна особисто підписати. Така заява повинна була посвідчена іноземним нотаріусом або іншим уповноваженою особою (наприклад консулом). Переклад заяви про прийняття спадщини, що нотаріально посвідчений приймається нотаріусом України а не сільською радою.

ОСОБА_5 не надано суду доказів звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у визначений Законом термін а долучена до матеріалів заява адресована сільському голові Городянської сільської ради від 10.07.2018 року не відповідає вимогам закону та подана із пропуском визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного терміну.

Твердження позивачки, про те, що їй не було відомо про смерть своєї рідної сестри не є поважною причиною для визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Саме такий висновок викладено в Постанові Верховного Суду від 01.02.2018 року (справа № 389/1193/17-ц, провадження № 61-929св17), якою відмовлено в задоволенні касаційної скарги на рішення суду про відмову у призначенні додаткового строку на прийняття спадщини, де позивач (спадкоємець) посилався на ту причину, що він не знав про смерть спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що померла сестра позивачки, на день смерті, проживала одна, догляд за нею проводився соціальними працівниками а похорон було проведено за рахунок парафіяльної громади села.

Даний факт не спростовано а ні позичкою ОСОБА_5, яка фактично являється громадянською Російської Федерації, підтвердженням чого є копія паспорта останньої, а ні її представником.

Як встановлено судом, спадщина після смерті сестри позивачки відкрилася в день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4, з цього часу почався перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями за законом або заповітом передбачений ст.1270 ЦК України. Граничний термін подачі спадкоємцями до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку передбаченому ст.1269 ЦК України закінчився 04.06.2018 року .

Суд вважає, що всі ті обставини, які на думку позивачки слугували їй перешкодою вчасно звернутися до нотаріуса, в розумінні роз"яснювального листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» та роз"яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2018 року № 7, згідно з якими поважними причинами є причини, пов"язані з об"єктивними, неперебоними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, не являються поважними причинами, оскільки позивачка безсумнівно мала можливість у визначений законом термін подати нотаріусу заяву про прийом спадщини, що нею зроблено не було. Більше того суд бере до уваги і той факт, що фактично позивачка являється громадянкою Російської Федерації, з 1990-х років проживає в м.Краснодар Центрального округу Краснодарського Краю, до своєї сестри ОСОБА_6 ніколи не навідувалась та не цікавилась її життям, та взагалі із нею не спілкувалась, більше того не була присутньою і на похоронах останньої, яку як одиноку хоронили за рахунок парафіяльної громади жителів села. Також суд звертає увагу, що позивачкою в справі не надано суду жодного доказу в підтвердження факту самого її перебування за останні більше ніж двадцяти років на території України, зокрема у своєї сестри ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Окрім того ОСОБА_5 не представлено і жодних відомостей про її звернення у визначений законом термін, за місцем свого проживання до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_6

Таким чином на погляд суду позивачка мала можливість звернутися у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини, однак у встановлений законодавством строк його не використала, а тому в даному випадку, правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини у позивачки відсутні і положення ч. 3 ст.1272 ЦК України стосовно її вимог не можуть бути застосовані.

На підставі наведеного та ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_5 до Городянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про продовження терміну на прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Крилюк М.І.