ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/334/19
провадження № 2-др/753/2/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,
при секретарі - Петрик А.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та визначення способу участі у їх вихованні,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2018 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та визначення способу участі у їх вихованні повернуто до Дарницького районного суд м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення вказуючи на те, що при ухваленні рішення суд першої інстанції не вирішив питання розподілу між сторонами судових витрат.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, від його представника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, однак доказів на підтвердження такої обставини суду не надано.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 також не з'явилась, надала заяву про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення за її відсутності та заперечувала проти відкладення справи на іншу дату.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та визначення способу участі у їх вихованні, однак при його винесені судом не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2018 року вказану справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення протягом місячного строку з моменту отримання справи.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 640 грн 00 коп.(т. 1 а.с. 125). Доказів про понесення ОСОБА_2 будь-яких інших витрат пов'язаних із розглядом справи, передбачених ч. 3 ст. 133 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Зі змісту рішення видно, що рішення про задоволення позову ухвалено на стадії розгляду справи по суті на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться документально підтверджені докази понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн, однак, при ухваленні рішення про задоволення позову ОСОБА_2, судом не було вирішено питання про відшкодування понесених ним витрат, то суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_3 640,00 грн судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133,141,270 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1/1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гальонкіна Ю.С.