Справа № 316/1200/18
Провадження № 2/316/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi Бульби О.М., при секретарi Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_3, інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.11.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання з'явилися представник позивача - ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_5 Від позивача ОСОБА_3 є заява про розгляд справи без його участі за участю його представника ОСОБА_4

Представник позивача - ОСОБА_4 у своєму клопотанні (а.с.15), просила витребувати від Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) наступні докази: інформацію щодо наявності депозитних рахунків в національній валюті України, ЄВРО та доларах США, відкритих на ім'я ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1), в тому числі надати відомості про дату їх внесення, розмір, валюту та подальший рух цих коштів з 18 жовтня 2008 року по теперішній час.

Відповідачка заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У суду не виникає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а сама заява подана стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких і просить забезпечити суд. Тому, суд вважає, про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4- задовольнити

Витребувати від Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) наступні докази:

- інформацію щодо наявності депозитних рахунків в національній валюті України, ЄВРО та доларах США, відкритих на ім'я ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1), в тому числі надати відомості про дату їх внесення, розмір, валюту та подальший рух цих коштів з 18 жовтня 2008 року по теперішній час.

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 06.06.2019 року.

Зазначені документи надати до суду в строк до 05.06.2018 року.

Крім того, суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя О. М. Бульба