Провадження № 2/537/59/2019
Справа № 537/2863/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частину складського приміщення літ. «Г», що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Ярмарковій, 5-В, загальною площею 1187,3 м. кв. та зняти з вказаного приміщення арешт накладений постановами державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

04.12.2018 року ухвалою підготовче судове провадження продовжено та залучено до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою від 22.02.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду.

21.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про залучення їх до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. В обґрунтування клопотання зазначено, що в звязку з тим, що виконавче провадження № 30056015 щодо виконання виконавчого листа № 2-105/11, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом з Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області передано на виконання до їх відділу, рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечував.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засіданні повідомлений належним чином, надав заяву,згідно якої просить справу розглядати без його участі.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області, задовольнити клопотання про залучення третьої особи та залучити відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на необхідність залучення третіх осіб судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 192, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту на 14 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Клопотання представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36014, м. Полтава, вулиця Соборності, 45).

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору пятиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву який рахується з дня вручення даної ухвали.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко