САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1293/19
2/206/594/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року у м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Чумаківська сільська Рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про скасування рішень, визнання недійсним договору, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року від позивача ОСОБА_1 поштою до суду надійшла позовна заява про скасування рішень, визнання недійсним договору, витребування майна.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 101. Заборони ОСОБА_4 та будь-яким уповноваженим нею особам до вирішення даної справи здійснювати будь-які юридичні та фактичні дії, включаючи володіння, користування, розпорядження квартирою, відчуження іншим особам, укладення відносно квартири будь-яких правочинів, в тому числі передачі в оренду, а також заборонити вчиняти будь-які дії по реєстрації місця проживання будь0-яких осіб у спірній квартирі. Зобовьязати ОСОБА_4 передати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на зберігання незалежній особі, а саме ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 06 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Чумаківська сільська Рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про скасування рішень, визнання недійсним договору, витребування майна - повернуто заявнику.

01 квітня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову уточнена, в якій просить на забезпечення позову в даній справі накласти арешт на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 101. Заборонити ОСОБА_4 та будь-яким уповноваженим нею особам до вирішення даної справи здійснювати будь які юридичні та фактичні дії, включаючи володіння, користування, розпорядження квартирою, відчуження іншим особам, укладання відносно квартири будь-яких правочинів в тому числі передачі в оренду, а також заборонити вчиняти будь-які дії по реєстрації місця проживання будь-яких осіб у спірній квартирі. Зобовязати ОСОБА_4 передати квартири, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_3 на зберігання незалежній особі, а саме ОСОБА_8, 04 листопада 19992 року народження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заяву слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Вимоги до змісту заяви встановлено статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 4 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 07.09.2012 № 105 в суд користувачі можуть надіслати в електронному вигляді будь-які документи і матеріали, передбачені процесуальним законодавством. Тексти процесуальних документів, які адресовані суду, створюються Користувачами за допомогою розміщеної в Системі форми шаблону або за допомогою іншого редактору текстів з подальшим перенесенням створеного документу у форму шаблону і скріплюються електронним цифровим підписом, сертифікований зразок якого міститься в базі даних Системи. Документи, які подаються в якості доказів або інших письмових матеріалів, подані Користувачем самостійно або на вимогу суду, повинні бути переведені в електронний вигляд за допомогою засобів сканування. Всі документи повинні бути відскановані в чорно-білому кольорі в форматі Adobe PDF: якість - 200 точок на дюйм (dpi) для збереження всіх автентичних ознак справжності, а саме: графічного підпису особи, печатки, кутового штампу бланка, інших ознак. Розмір файлу не може перевищувати 10 Мб. У разі якщо документ має розмір більший за 10 Мб він має бути розбитий на окремі частини з відображенням в переліку документів. Кожен окремий документ повинен бути відсканований і завантажений в систему подачі документів у вигляді окремого файлу з обовязковим скріпленням його електронним цифровим підписом. Кількість файлів повинна відповідати кількості документів, що подаються до суду, а найменування файлів повинно відображатись у переліку документів, що наводиться в супровідному листі (позовній заяві тощо). На вимогу суду, як на стадії підготовки справи до судового розгляду так і на стадії судового розгляду, подані в електронному вигляді документи і матеріали повинні бути надані особами, які беруть участь у справі в оригіналі. Усі процесуальні документи, які надсилаються до суду електронною поштою повинні бути скріплені електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Заявником при надісланні даної заяви ці вимоги дотримані не були, а саме заява про забезпечення позову не скріплена електронним цифровим підписом.

Тому в порушення ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява не підписана заявником.

Крім того, чинним законодавством не передбачено подання заяви про забезпечення позову уточненої.

Заява про забезпечення позову ОСОБА_1 була повернута судом, як така, що не відповідала вимогам ст. 151 ЦПК України, отже позивач мав звернутися з новою заявою, а не уточненою.

Окрім цього заява про забезпечення позову уточнена взагалі надійшла з іншої електронної адреси від Андрія, відмінної від зазначеної позивачем у позові.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За приписами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням вказаних обставин, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим законом і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Чумаківська сільська Рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про скасування рішень, визнання недійсним договору, витребування майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков