КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року місто Київ.

Справа 756/10427/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1096/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року (у складі судді Андрейчука Т.В., повний текст рішення складено 19 листопада 2018 року)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька задоволено частково.

Надано дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Держави Ізраїль без згоди батька ОСОБА_2 у супроводі матері ОСОБА_3 строком на 14 днів - з 28 грудня 2018 року по 10 січня 2019 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Не погоджуючись з рішенням, 12 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати в повному обсязі та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2018 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп.

11.01.2019 року на адресу суду від відповідача, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. від 09.01.2019 року.

Таким чином, судовий збір позивачемсплачено в повному обсязі.

Строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, дотриманий.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року (у складі судді Андрейчука Т.В., повний текст рішення складено 19 листопада 2018 року)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.