єдиний унікальний номер справи 423/3880/18
номер провадження 2/423/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив визнати ОСОБА_3таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилається на те, що позивач є власником вказаного будинку на підставі договору дарування жилого будинку від 27.06.2002 року. Відповідач ОСОБА_3, який є сином позивача, зареєстрований у даному будинку, однак з 2011 року не проживає в ньому, участі в утриманні будинку не приймає, особистих його речей у будинку немає. Позивач має намір оформити субсидію на оплату за комунальні платежі, але реєстрація відповідача у будинку суперечить його інтересам, не дає можливості вільно розпорядитися своєю приватною власністю.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, у наданій письмовій заяві представник позивача просив розглянути справу без участі позивача та його участі, вимоги викладені у позовній заяві повністю підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої письмової заяви, нотаріально завіреної, заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 визнає у повному обсязі. Просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі договору дарування жилого будинку від 27.06.2002р., що підтверджується копією договору дарування жилого будинку (а.с.4).

Відповідач зареєстрований у будинку як член сім'ї власника, але не проживає у вказаному будинку з 2011 року, мешкає в Росії, що підтверджується актом, складеним депутатом Золотівської міської ради Носіковою О.О. від 15.11.2018 року (а.с.12).

З копії домової книги вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вселившись до спірної квартири, відповідач набув право користування цим житлом, як член сім'ї власника.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не проживає у зазначеному будинку з 2011 року, тобто понад один рік.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 1-18, 81-82, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_3.

Позов ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко