Справа № 462/5701/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/1594/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заяву представника Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» - Полумиско В»ячеслава Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 462/5701/16, яка призначена до апеляційного розгляду на 09 квітня 2019 року,-

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року.

Розгляд справи призначений на 09.04.2019 року.

Представник ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» - Полумиско В.І. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви покликається на те, що через відсутність грошових коштів для можливості забезпечення відряджень, представник не може прибути до Львівського апеляційного суду, просить постановити ухвалу про проведення судового засідання, яке призначене на 09.04.2019 року в режимі відеоконференції. Навів перелік судів в м. Києві, серед яких Господарський суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Північний апеляційний господарський суд, Оуркжний адміністративний суд м. Києва, одному із яких просить доручити проведення відеоконференції.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, судове засідання не проводиться.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні враховуючи таке.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з»ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов'язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У п. 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15 листопада 2012 № 155 зазначено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

За інформацією, наданою відділом комп'ютерного та програмного забезпечення Львівського апеляційного суду, проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року в режимі відеоконфекренції з судами, перелік, яких наведений заявником технічно неможливо.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

При цьому, відповідач не позбавлений можливості забезпечити до суду явку уповноваженого представника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» - Полумиско В»ячеслава Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 462/5701/16, яка призначена до апеляційного розгляду на 09 квітня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк