Справа №464/4378/19
пр № 2/464/1529/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Мичка Б.Р.

справа № 464/4378/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області

відповідач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович

вимоги: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання дій Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про стягнення виконавчого збору, скасування постанови про накладення арешту.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить:

-визнати виконавчий напис № 7497 від 11 липня 2017 року, що видав ОСОБА_2 А ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу таким, що не підлягає виконанню;

-визнати дії Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області протиправними;

-скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 58707280 від 25 березня 2019 року, видану ОСОБА_4 О ОСОБА_5 . старшим державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

-скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 25 березня 2019 року, видану ОСОБА_6 старшим державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

-скасувати постанову про накладення арешту від 25 березня 2019 року, видану ОСОБА_6 старшим державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ст.19 ЦПК України (справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За приписами ст.4 КАС України адміністративною справою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

У ч.1, ч.5 ст.287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч.1, ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Із позовної заяви вбачається, що виконавче провадження відкрито за виконавчим написом нотаріуса, тобто на підставі виконавчого документа, що не видається в порядку ЦПК України, а тому вимоги про визнання дій органу державної виконавчої служби протиправними, скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору та накладення арешту не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства. Такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та в порядку п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі в частині згаданих вимог.

При цьому враховуються положення ст.20 ЦПК України, згідно з якими не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, щодо вимог про:

-визнання дій Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області протиправними;

-скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 58707280 від 25 березня 2019 року, видану ОСОБА_4 О ОСОБА_7 старшим державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

-скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 25 березня 2019 року, видану ОСОБА_6 старшим державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

-скасування постанови про накладення арешту від 25 березня 2019 року, видану ОСОБА_6 старшим державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Роз`яснити право звернення з аналогічними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19 серпня 2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Б.Р.Мичка