Справа № 643/5544/19
Провадження № 2/643/3202/19
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10.04.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми грошової допомоги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що цивільну справу слід направити за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, з довідки від 13.12.2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактичне місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 у звязку з тим, що вона взята на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, дія довідки ОСОБА_2 про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи була скасована, що підтверджується долученим до матеріалів справи додатком №4 до протоколу №43 від 14.03.2018 року про скасування довідок для внутрішньо переміщених осіб, які не підтвердили місце фактичного проживання.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було отримано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1., осіб, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрованою за вказаною адресою не значиться.

Крім того, згідно відомостей копії паспорту, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, приписами ч. 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 № 2710/38-14, визначено підсудність справ Торезькому міському суд Донецької області, розташованому районі проведення антитерористичної операції, - Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (71118 м. Бердянськ вул. Консульська 64)

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність направити вказану цивільну справу за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись 27,31, 32, 187, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової допомоги, направити за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (71118 м. Бердянськ вул. Консульська 64).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Передачу здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Афанасьєв