справа № 202/4030/18
провадження № 2-во/202/27/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2018 року ОСОБА_3 повернуто судовий збір. сплачений останньою за подання позову.

10.04.2019 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі судді. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що у резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено суму судового збору, котра підлягає поверненню їй. Так, нею було сплачено за подання позову судовий збір у розмірі 327,80 грн. за квитанцією № 3880266 від 24.07.2018 року та судовий збір у розмірі 377,00 грн. за квитанцією № 3437176 від 11.07.2018 року, однак в ухвалі помилково зазначено, що їй підлягає поверненню судовий збір у розмірі 704,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка в ухвалі судді підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у резолютивній частині ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська необхідно зазначити вірно, що ОСОБА_3 підлягає поверненню судовий збір у розмірі 327,80 грн., сплачений нею за квитанцією № 3880266 від 24.07.2018 року, та судовий збір у розмірі 377,00 грн., сплачений за квитанцією № 3437176 від 11.07.2018 року.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.09.2018 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради про визнання права власності.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: зобовязати Управління державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір згідно квитанції № 3880266 від 24.07.2018 року у розмірі 327,80 грн. та квитанції № 3437176 від 11.07.2018 року у розмірі 377,00 грн. (р/р отримувача 04006, МФО отримувача 899998, призначення: судовий збір Державна судова адміністрація України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.