Придніпровський районний суд м.Черкаси
09.04.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Євтушенко М.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Стислий виклад позиції позивача.
04.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що її мати, ОСОБА_3 згідно ордеру на жиле приміщення № 042738, виданого на підставі рішення Придніпровського райвиконкому № 231 від 27.07.1994 отримала трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на склад сімї: чоловік (батько позивача) - ОСОБА_4, вона та її брат, ОСОБА_2. Після отримання цього житла їхня сімя в кількості 4х осіб стала проживати в даній квартирі. На теперішній час квартира не приватизована. Її мати померла 25.07.2005, а 30.01.2007 помер її батько. На теперішній час в квартирі зареєстровані в якості членів її сім'ї 5 осіб: вона (наймач житлового приміщення), її брат та троє її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак фактично в квартирі проживають лише вона та її троє неповнолітніх дітей. Відповідач в квартирі не проживає, починаючи з 2006 року, не користується квартирою, не підтримує з нею та іншими родичами ніяких зв'язків, не має в квартирі ніяких йому належних речей, не приймає участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг. Їй відомо, що відповідач на деякий час виїжджав на заробітки в Польщу, однак його місце проживання на теперішній час невідомо. Оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації понад шість місяців, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 132 в будинку № 583 по вулиці Гоголя в місті Черкаси.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задоволити, підтвердила обставини викладені в позові та додатково зазбначила, що на теперішній час квартира не приватизована. При цьому проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.
Ухвалою суду від 04.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
На підставі Ордеру на житлове приміщення серія А № 042738 виданого 29.07.1994 Виконавчим комітетом Придніпровської ради народних депутатів м. Черкаси, - ОСОБА_3 з сімєю із 4 осіб має право на зайняття квартири АДРЕСА_2 . Склад сімї ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_2 (син) (а.с.5).
25.07.2005 померла ОСОБА_3 та 30.01.2007 помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвами про смерть серії І-СР №015668 від 29.0.2005 та серії І-СР № 055910 від 05.02.2007 (а.с. 6,7).
Згідно Довідки ОСББ «Промінь» № 160 від 28.08.2017 (а.с.9), - за адресою АДРЕСА_3, зареєстровано 5 осіб:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5
Факт реєстрації відповідача за адресою - АДРЕСА_3 з 11.03.2003 і по теперішній час також підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 18).
Згідно Довідки ОСББ «Промінь» № 5 від 16.02.2019 (а.с. 50), - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, однак з 2006 року і по теперішній час не проживає.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).
За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідач не проживає в цій квартирі, вже понад шість місяців, не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу порушує право позивача на реалізацію нею пільг по сплаті витрат, повязаних з утриманням житла. Відомості про поважність причин не проживання відповідача за місцем реєстрації після 12.08.2010 у суду відсутні, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує клопотання позивача про покладення судових витрат на неї.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_3) - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_3) таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_4.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_13