Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа №483/656/18

провадження №61-1480ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня

2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 грудня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Т. Г. Шевченка Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня

2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 грудня

2018 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме: подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та сплати судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

На адресу суду надійшли матеріали на вимог ухвали суду касаційної інстанції.

Заявником подано клопотання, у якому, зокрема, порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судовихрішень.

Як на підставу пропуску строку, заявник посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Миколаївського апеляційного суду

від 10 грудня 2018 року, який складено 11 грудня 2018 року, отримано поштою лише 14 грудня 2018 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року оприлюднено 14 грудня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Крім того, заявником - ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, на обґрунтування якого зазначає, що на даний час не працює, здійснює догляд за батьком.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК

Україниєдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання не може бути задоволено, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів, які б підтверджували його скрутний майновий стан та були підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до статті 136 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно надати докази, які підтверджують його майновий стан, або сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги.

Наведене свідчить про неповне виконання заявником вимог ухвали, що є підставою для продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 28 січня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області

від 07 вересня 2018 року та постанови Миколаївського апеляційного суду

від 10 грудня 2018 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, до 25 квітня2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька