"08" квітня 2019 р. Справа № 363/1424/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 квітня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Садове товариство «Лагуна» про визнання правна на спільну часткову власність,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Садове товариство «Лагуна» про визнання правна на спільну часткову власність.

Суддя, ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважає за необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Як вбачається з прохальної частини позову, що вона містить чотири вимоги майнового характеру, а саме: визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 об'єктом спільної часткової власності Підстанцію КТПУ-1К-160/6/0,4 У1 номер 353 та частину мережі, що входить від Підстанції КТПУ-1К-160/6/0,4 У1 № 353, а також введеного в експлуатацію об'єкта нерухомого майна в якому знаходиться електропідстанція розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, яка розташована на території садового товариства «Лагуна»; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у спільній власності розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, яка розташована на території садового товариства «Лагуна» - Підстанції КТПУ-1К-160/6/0,4 У1 номер 353 та частину мережі, що відходить від Підстанції КТПУ - 1К-160/6/0,4 У1, № 353, а також частини введеного в експлуатацію об'єкта нерухомого майна в якому знаходиться електропідстанція, в розмірі 34%, що як частка у грошовому еквіваленті складає 100 000 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у спільній власності розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, яка розташована на території садового товариства «Лагуна» - Підстанції КТПУ-1К-160/6/0,4 У1 номер 353 та частину мережі, що відходить від Підстанції КТПУ - 1К-160/6/0,4 У1, № 353, а також частини введеного в експлуатацію об'єкта нерухомого майна в якому знаходиться електропідстанція, в розмірі 33%, що як частка у грошовому еквіваленті складає 100 000 грн.; визнати за ОСОБА_3 право власності на частку у спільній власності розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, яка розташована на території садового товариства «Лагуна» - Підстанції КТПУ-1К-160/6/0,4 У1 номер 353 та частину мережі, що відходить від Підстанції КТПУ - 1К-160/6/0,4 У1, № 353, а також частини введеного в експлуатацію об'єкта нерухомого майна в якому знаходиться електропідстанція, в розмірі 33%, що як частка у грошовому еквіваленті складає 100 000 грн.

Разом із позовною заявою позивачами було додано квитанцію № 0.0..1 від 13.02.2019 року про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 770 грн. та квитанцію № 0.0..1 від 13.02.2019 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 770 грн.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачами було визначено ціну позову - 200 000 гривень, тобто 1 відсоток якої дорівнює 2 000 гривень., тобто позивачами при зверненні до суду з даним позовом було сплачено не в повному обсязі судовий збір.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 460 грн., тобто по 230 грн. кожному, або надати до суду обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору за наявності таких підстав.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачі в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху повинні усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,186, 259, 353-354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Садове товариство «Лагуна» про визнання правна на спільну часткову власність - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева