КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5023/18
Провадження № 2/552/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 позивач, ОСОБА_3, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині за адресою: м.Полтава, пров. Механізаторів, 4. Посилався на те, що 24.11.2017 помер його батько ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, яке складається з житлового будинку за адресою: м.Полтава, пров. Механізаторів, 4 та земельної ділянки площею 0,0518 га для обслуговування зазначеного житлового будинку. 07.11.2008 ОСОБА_4 склав заповіт за яким все належне йому майно заповів дружині ОСОБА_2. Він є рідним сином спадкодавця ОСОБА_4, на день смерті батька та на даний час є інвалідом другої групи з офтальмологічного захворювання. При спадкуванні за законом йому та дружині батька ОСОБА_2 належало б по ? частині спадкового майна, але оскільки складено заповіт на користь ОСОБА_2, він як непрацездатний син спадкодавця інвалід другої групи на час відкриття спадщини, має право на обовязкову частку у спадщині в розмірі ? частини від ? частини спадкового майна, а саме ? частини від всього спадкового майна. 13.03.2018 року він звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 16.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 надала до Другої полтавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 09.08.2018 він звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину (обовязкову частку у спадщині) після померлого ОСОБА_4 Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 13.08.2018 про відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії з підстав ненадання будь-яких документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та наявності спору між спадкоємцями. Просив, визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна (обовязкову частку) від спадщини в цілому до якої входять житловий будинок № 4 по пров. Механізаторів в м.Полтаві із земельною ділянкою площею 0,0518 га, яке належало ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати в розмірі 5 000 грн. за отримання правової допомоги.

Ухвалою суду від 06.09.2018 відкрите провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

02.10.2018 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2, позовні вимоги визнала, але заперечувала проти стягнення з неї судових витрат. Пояснила, що вона може піти до нотаріальної контори разом з позивачем для того, щоб він отриммав спадщину, але особисто йому правовстановлюючих документів на спадкове майно для отримання ним спадщини не дасть.

Представник третьої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висвновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, що помер 24.11.2017.

За час свого життя ОСОБА_4 склав на імя ОСОБА_2 заповіт від 07.11.2008 року, в якому заповідав все належне йому майно відповідачеві по справі.

Згідно довідок серії АВ № 0553970 від 17.01.2017 та серії АВ № 0858306 від 23.01.2018 ОСОБА_3 є інвалідом другої групи по зору ( а.с.11-12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №4, який знаходиться за адресою: м.Полтава, провулок Механізаторів та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за вищевказаною адресою, площею 0,0518 га.

У встановлений законом термін ОСОБА_3 звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку у спадщині після померлого 24.11.2017 ОСОБА_4

За заявою позивача 13.03.2018 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 67/2018.

Заява про відкриття спадщини надійшла також від ОСОБА_2, дружини спадкодавця, на користь якої складений заповіт.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2018 № 1776/02-31 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку у спадщині, у звязку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії ( а.с.14).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Позивач позбавлений можливості отримати свідцтво про право на спадщину на обов"язкову частку у спадщині з тих підстав, що у розпорядженні немає правовстановлюючих документів на спадкове майно, які знаходяться у відповідача. Ноатріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на обов"язкову частку у спадщині, а йому право на отримання спадщини не може залежити від бажання відповідача надати йому правовстановлюючі документи на спадкове майно чи не надати. Оскільки позивач позбавлений можливості отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, його право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за ним права спільної часткової власності на ? частку житлового будинку за адресою: м. Полтава, провулок Механізаторів, будинок 4 та право спільної часткової власності на ? частку земельної ділянки кадастровий номер :13:001:0187, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), площа 0,0518га , що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Механізаторів, будинок 4.

Суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, а отже підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені ним за надання правничої допомоги у розмірі 5000 грн., розмір яких суд вважає обгрунтованим та пропорційним до прелмету спору з урахування значення справи для позивача та поведінки відповідача, що призвела до затягування розгляду справи.

Звертаючись до суду із вказаним позовом позивач визначив ціну позову 150 000 грн., однак у судовому засіданні встановлено, що вартість усього спадкового майна становить 228174 грн, що підтверджується довідкою ПП Полтавське БТІ "Інвентаризатор" від 01.06.2018.

Отже вартість 1/4 частки спадкового майна становить 57043.50 грн.

Так як позивач є ініалідом 2 групи , звільнений від сплати судового збору судові витрати , які полягають у сплаті судового збору у розмірі 768.40 грн, необхідно стягнути на користь держави з відповідача.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право спільної часткової власності на ? частку житлового будинку, обєкту житлової нерухомості загальною площею 55.6 кв.м, житловою площею 27.5 кв.м за адресою м. Полтава, провулок Механізаторів, будинок 4.

Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на ? частку земельної ділянки кадастровий номер :13:001:0187, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), площа 0,0518га , що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Механізаторів, будинок 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768.40грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 11, .

Повний текст рішення виготовлений 18 січня 2019 року.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва