Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Бондар О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Котовська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є її батьком, та що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, зареєстроване за ОСОБА_3, належить ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті батька залишилася спадщина, спадкоємицею за заповітом якої є заявник. При оформленні документів на спадщину виявлено помилку у написанні прізвища батька заявника «Сезонтенко» та «Сизонтенко» в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок та свідоцтві про народження заявника. Вказані протиріччя позбавляють можливості оформлення права на спадщину. Тому для усунення протиріч виникла необхідність звернення до суду.

Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 07 серпня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, батьком заявника записаний ОСОБА_3.

У свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок вказано, що житловий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3.

У технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 06 червня 1990 р., дані власника будинку вказані як ОСОБА_3.

У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2.

Відповідно до роз'яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, технічної документації, встановлено, що рідним батьком заявника є ОСОБА_2, водночас він в свідоцтві про право власності на житловий будинок та технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду вказаний «ОСОБА_3».

З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком заявника ОСОБА_1, та свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок і технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду дійсно належить ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним батьком заявника ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 виданого на підставі рішення виконкому Магдалинівської районної Ради народних депутатів № 346 від 14 грудня 1969 р., та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_3, виданого 06 червня 1990 р.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Кошля