РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16135/18

Провадження № 2/643/1625/19

17.01.2019

17 січня 2019 року м. Харків Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, яким просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтовування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 травня 2018 року в неї з відповідачем народився син - ОСОБА_3. В зареєстрованому шлюбі сторони не перебували. До народження сина, під час вагітності та після народження сина шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не підтримували, проживають окремо, при цьому дитина мешкає разом із позивачем і перебуває на його утриманні. З моменту народження дитини та по теперішній час відповідач не надав жодної матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, оскільки позивачу не вистачає допомоги від держави, вона потребує додаткової підтримки з боку батька дитини.

Ухвалою суду від 15.11.2018 справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій розяснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо.

Із копії свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 521757 від 30.05.2018, актовий запис № 652, вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, матір'ю є ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу (далі СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено, що сімейні стосунки сторони не підтримують, батько дитини проживає окремо від позивача та сина, ОСОБА_1 самостійно виховує і утримує сина, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при визначені розміру аліментів приймає до уваги те, що відповідач офіційно працює, іншого аліментного обов'язку не має, на його утриманні будь-які інші особи не перебувають.

Будь-яких доказів щодо звільнення від сплати аліментів, зменшення їх розміру з боку відповідача не надано.

Між тим, з боку позивача не надано жодних належних або переконливих доказів того, що вказують на збільшення розміру стягнення аліментів з відповідача у вигляді 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Не містять таких доказів і матеріали справи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.

Далі, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки судом встановлено, що дитина проживає сумісно із позивачем та на підставі вищенаведених обставин, суд вважає за обґрунтоване та справедливе стягнення із відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 80 СК України, аліментів присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Однак, з боку позивача знову ж таки не надано жодних належних або переконливих доказів того, що вказують на збільшення розміру стягнення аліментів з відповідача у вигляді 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Не містять таких доказів і матеріали справи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання останньої у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 09.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання останньої в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 09.11.2018 і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн., 80 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя О.О. Сугачова