Справа № 640/1150/19
У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., за участі представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 2815384,20 грн., що є еквівалентом 100000 доларів США за договором позики від 20.01.2015 року.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що даної розписки від 20.01.2015 року, яка надана до суду не писав і підпис не його. Надав в судовому засіданні експериментальні зразки підпису та почерку.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідач розписок не писав, між позивачем та відповідачем наявні стосунки щодо отримання виробів для реалізації і не відхиляє того, що можливо ця розписка написана під тиском, або користуючись безпорадним станом відповідача. Також, повідомив суд, що інших документів, які вважають за необхідне залучити до матеріалів справи для проведення експертизи в них немає.

Представник позивача не заперечував щодо призначення даної експертизи, надавши до суду оригінал розписки, який долучений до матеріалів справи (а.с. 38).

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач стверджує, що не писав розписку від 20.01.2015 року про отримання грошових коштів і підпис не його.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи позицію відповідача, вимоги ст. 81 ЦПК України та ті обставини, що для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити експертизу за клопотанням представника відповідача.

Судом роз*яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 109,252, 260-261 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконано рукописний текст у розписці від 20.01.2015 року ОСОБА_2?

-Чи виконаний рукописний текст у розписці від 20.01.2015 року однією особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 20.01.2015 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи має місце виправлення дати розписки від 20.01.2015 року?

-Чи виконано рукописний текст у розписці від 20.01.2015 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 20.012015 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

-Чи перебував ОСОБА_2, який виконав рукописний текст розписки від 20.01.2015 року, у незвичайному стані?

-Особою якої статі виконано рукописний текст у розписці від 20.01.2015 року?

-До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту розписки від 20.01.2015 року ?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 640/1150/19, 2/640/1306/19/17 з оригіналом розписки від 21.01.2015 року, який долучений до матеріалів справи (а.с. 38) та експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_2, відібрані в судовому засіданні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - відповідача ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :