Справа № 591/4862/19 Провадження № 2-о/591/225/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 вересня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Сумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника з заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

1)встановити факт, що вказаний рік народження «1953 рік» в актовому записі про смерть №19274 складеному 24.12.2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ім`я ОСОБА_2 дійсна дата про народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не «1953 рік», як зазначено в актовому записі;

2)внести зміни до актового запису про смерть №19274 складеному 24.12.2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ім`я ОСОБА_2 відомості про дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є с. Бездрик Сумського району Сумської області;

4)встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175,318 ЦПК України, а саме:

- не читко викладено зміст заявлених вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги ( п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

- не зазначено з якою метою заявник просить встановити кожен з фактів, що має юридичне значення (п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України).

Відповідно до постанови Пленум Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначено, що подана до суду заява про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану чи про анулювання такого акту повинна містити в собі відомості про те, в якому акті громадянського стану є неправильності в записі і в чому саме вони полягають, який запис в акті громадянського стану і у зв`язку з чим підлягає анулюванню, коли і яким органом реєстрації актів громадянського стану відмовлено у виправленні запису, внесенні до нього змін чи доповнень або в анулюванні поновленого чи повторно складеного актового запису. До заяви мають бути додані: копія відповідного свідоцтва, висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні, зміні чи доповненні запису або в анулюванні поновленого чи повторно складеного запису акта громадянського стану, інші документи, що стосуються даної справи.

Пленум Верховного Суду України у зазначеній вище постанові, а саме у пункті 2 наголошує на тому, що суд розглядає в порядку окремого провадження такого роду справи лише у тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами.

Подаючи заяву до суду, заявник не читко виклав вимогу про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану та ним не додано висновку органу реєстрації актів цивільного стану про відмову останнього у внесенні змін до актового запису №19274 від 24.12.2015 року.

Крім цього, заявником не вказано у заяві заінтересованою особою Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Також, заявник просить у заяві зобов`язати внести необхідні зміни до актового запису про смерть, однак окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України), а тому вимога зобов`язального характеру не може бути розглянута в окремому провадженні.

А тому заявнику необхідно виправити вказані недоліки та надати до суду уточнену заяву про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Сумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у сумській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя А.Я. Клименко