РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3383/19

Пров. №2-о/766/428/19

10 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 19.02.2019 р. звернувся до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу архівної довідки ОСОБА_2 МВС у Волинській області від 31.08.2018 року №6/8, в якій вона вказана як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування заяви зазначила, що відповідно до постанови Особливої наради при Народному Комісарі внутрішніх справ СРСР від 15.02.1946 року, вона як член сімї (сестра) учасників Української ОСОБА_4, її рідних братів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з її батьками було заслано до Удмуртської АРСР на спецпоселення терміном на 5 років починаючи з 21.10.1945 року, з конфіскацією майна. 01.09.1956 року вона разом з іншими родичами була звільнена із спецпоселення з правом проживання в будь-якому пункті країни, без повернення конфіскованого майна. В Удмуртській АРСР документів, які б підтверджували її народження не було, оскільки вони були втрачені (згоріли) в період війни. Батьки заявника спеціально повідомили органам НКВД, що вона народилась в 1943 році, оскільки вона почала хворіти на остеомеліт, через який могла стати інвалідом, це дозволило дещо послабити знущання працівників НКВС над її батьками. Пізніше комісія лікарів встановила дату народження заявника 1942 рік, але помилково зазначили її прізвище як «Бірюк», що більш співзвучне російській мові, хоча її справжне дівоче прізвище «Бірук». Таким чином вийшла плутанина з датою народження та прізвищем заявника на спецпоселенні в Удмуртській АРСР в одних документах вона значилась як «Бірук», рік народження «1943», в інших «Бірюк», рік народження «1942». В зв'язку з зазначеними розходженнями в документах заявник не має можливості отримати в позасудовому порядку статус жертви політичних репресій, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 26.11.2018 р.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, представником подано суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_7 (мовою оригіналу російською ОСОБА_8) народилась 21 липня 1942 року в селі Замшани Старовиженського району Волинської області, її батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджено свідоцтвом про народження серії МВ №634473 виданого 22.09.1954 року (арк. справи 13).

01.12.1968 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №133000 виданого 01.12.1968 року (арк. справи 14).

Згідно довідки №1-р/52-7 виданої Інформаційним бюро ОСОБА_2 МВС України у Волинській області вбачається, що відповідно до Постанови Особливої наради при НКВС СРСР від 15-го лютого 1946 року /протоколи №8-б/ із села Замшани Ратнівського району Волинської області як член сімї учасників УПА ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з іншими родичами була заслана до Удмуртської АРСР на пять років з конфіскацією майна, рахуючи термін з 21 жовтня 1945 року. Її сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у засланні проживала з батьками у Воткінському та Увінському районах Удмуртської АРСР. 08 травня 1950 року ОСОБА_3 разом з батьками зарахована на довічне спецпоселення. Про звільнення з спецпоселення ОСОБА_3 немає відомостей в архівній справі. Тому слід вважати, що вона звільнена разом з батьками 1 вересня 1956 року. На підставі ч. 3 Закону України від 17.04.1991 року «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» ОСОБА_3 по справі про адміністративне заслання до Удмуртської АРСР та перебування там на спецпоселенні як жертва політичної репресії реабілітована (арк. справи 9).

ОСОБА_2 МВС України у Волинській області 31.08.2018 року за №6/8 видано Архівну довідку з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Замшани, Седлищанського (Ратнівського) району, Волинської області згідно постанови Особливої Наради при народному Комісарі Внутрішніх Справ СРСР від 15 лютого 1946 року (виписка з протоколу №8-б), як член сімї (сестра) учасників УПА ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з іншими родичами була заслана в Удмуртську АРСР терміном на пять років, рахуючи термін з 21 жовтня 1945 року, з конфіскацією майна. На засланні сімя ОСОБА_6 проживала в Воткінському та Увінському районах Удмурської області. 08 травня 1950 року згідно рішення Ради Міністрів СРСР ОСОБА_3 разом з іншими членами сімї залишена на довічне спецпоселення. Про звільнення з спецпоселення ОСОБА_3 окремих відомостей в архівній справі не має. Тому слід вважати, що вона звільнена разом з матірю 1 вересня 1956 року з правом проживання в будь-якому пункті країни, без права повернення конфіскованого майна. В примітці до архівної довідки зазначено, що в деяких документа справи прізвище проходить як ОСОБА_10, дата народження як 1942 рік (арк. справи 10).

ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради №1-651/24 від 20.11.2018 року ОСОБА_1 повідомлено, що у змісті наданих нею архівних довідок від 31.08.2018 року №6/8 двічі підтверджено її рік народження як 1943, що суперечить даним зазначеним у її паспорті та свідоцтві про народження, де зазначено рік народження як 1942. Також містяться розбіжності у написані її дівочого прізвища (Бірук-Бірюк). За таких обставин, для порушення питання встановлення статусу ОСОБА_1П відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», управління не може взяти за підставу відповідні архівні довідки (арк. справи 11).

В матеріалах справи міститься заява від імені ОСОБА_13, посвідчена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_14 01.02.2019 року за реєстровим №23, в якій зазначено, що ОСОБА_13 як член сімї ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, був засланий в 1945 році в Удмуртську АРСР з конфіскацією майна на спецпоселення та звільнений 15 квітня 1958 року згідно наказу МВС СРСР №0126 від 01.04.1958 року. Одночасно цією заявою ОСОБА_13 підтверджує той факт, що в цей же період разом з його родиною в одному бараці на спецпоселенні в Удмуртській АРСР проживала родина гр. ОСОБА_16. В сімї ОСОБА_16 була його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (арк. справи 12).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, дають суду підстави зробити висновок, що архіна довідка належить заявнику ОСОБА_1, а різниця у написанні прізвища та року народження пов'язана з невірним перекладом, а рік народження через втрату документів про народження заявника під час війни та вказівкою батьків заявника на іншу дату народження заявниці з підстав поліпшення умов вислання їх сім'ї.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту їй може бути встановлено статус відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9 та Мефодія (Димитрова)АДРЕСА_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, 29) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу архівної довідки ОСОБА_2 МВС у Волинській області від 31.08.2018 року №6/8, в якій вона вказана як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_17