Справа № 360/2861/18
УХВАЛА

21 січня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що в червні 2018 року дізнався, що постановою відповідача від 07 грудня 2007 року накладено арешт на все належне йому нерухоме майно. Як було з'ясовано арешт було накладено відповідно до вироку Бородянського районного суду Київської області, яким з його повного тезки - ОСОБА_1 стягнуто на користь потерпілої 18000 грн. моральної шкоди і 297 гривень на утримання дитини. До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, він не має жодного відношення. Постанова відповідача стосується іншої особи та порушує його права власника і безпідставно перешкоджає реалізації його законних інтересів. Просив скасувати постанову Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 07 грудня 2007 року про арешт усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 грудня 2018 року провадження у справі було відкрито та вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач не з'явився, просив слухати справу без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області постанови Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 07 грудня 2007 року АА 340654, якою накладено арешт на все належне ОСОБА_1 нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оглянувши матеріали справи, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні немає.

Оскільки судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви відсутні, то підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області належно завірену копію постанови Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 07 грудня 2007 року АА 340654, якою накладено арешт на все належне ОСОБА_1 нерухоме майно.

Роз'яснити, що зазначений документ повинен бути наданий суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення арешту

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2019 року на 09-30.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий-суддяОСОБА_2