Справа № 736/2330/18
Номер провадження 2/736/197/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1; на земельні ділянки власність на які підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЧН №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, до яких увійшли земельні ділянки: земельна ділянка площею 1,54 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 1,61 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 3,27 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства.

Позивач бажає оформити спадщину після смерті матері, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник позивача належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, на даний час проживає АДРЕСА_1, Республіка Казахстан, що підтверджується паспортом тип Р, код держави КА2, НОМЕР_9, виданий 17 липня 2015 року; посвідчення особи НОМЕР_4, видане Міністерством юстиції Республіки Казахстан 14 січня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року її мати ОСОБА_3 померла, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_5) та складено 16.05.2008 року відповідний актовий запис №102.

За життя ОСОБА_3 була членом колективного сільськогосподарського підприємства на території Корюківської міської ради, тому до спадкового майна належать земельні ділянки власність на які підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЧН №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, до яких увійшли земельні ділянки: земельна ділянка площею 1,54 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 1,61 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 3,27 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства.

Також ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою Корюківського районного комунального підприємства «РАМПА» №76/03-19 від 15.03.2019, згідно якої станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно у АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтво про право власності.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

Власником спадкового майна є дочка ОСОБА_3 ОСОБА_1, яка у встановленому законом порядку звернулась до Сновської районної державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 44834019, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п.4.15 гл.10 р.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5).

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2009 року №439.

Чинне законодавство не передбачає видання дублікатів державних актів на землю.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно у виді земельних часток (паїв) відповідно сертифікатів виданих на ім'я спадкодавця підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно у виді житлового будинку не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно довідки Корюківського районного комунального підприємства «РАМПА» №76/03-19 від 15.03.2019, станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно у АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтво про право власності.

Дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно може бути виданий за письмовою заявою спадкоємців померлого власника (співвласника) об'єкта. У даному випадку, до письмової заяви додається довідка нотаріальної контори про відкриття спадкової справи, копія свідоцтва про смерть власника. Заява про видачу дубліката подається до Корюківської міської ради.

На підставі дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно (який є фактично оригіналом правовстановлюючого документа), нотаріус вправі видати свідоцтво про право власності на спадкове майно, що також не суперечить інструкції про вчинення нотаріальних дій.

Оскільки в даній частині позовних вимог фактично відсутній спір, а тому дані вимоги не підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме на земельні ділянки власність на які підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки:

серії ЧН № НОМЕР_3 від 02.06.2004 площею 1,54 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер «НОМЕР_6»;

серії ЧН № НОМЕР_1 від 02.06.2004 площею 1,61 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер «НОМЕР_7»;

серії ЧН № НОМЕР_2 від 02.06.2004 площею 3,27 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер «НОМЕР_8».

В задоволенні решти позовний вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий