Справа № 617/1714/18
Провадження № 2/617/133/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 квітня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2018 року позивач звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 01 червня 2009 року позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований Революційною сільською радою Вовчанського району Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 1. В шлюбі у них народилася дитина, донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через суттєву різницю характерів. Вказав, що вони втратили почуття любові. На цьому ґрунті в сім'ї постійно виникали скандали. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. На даний час родина існує формально. Подальше перебування у шлюбі неможливо. Спору про поділ майна немає. Питання про місце проживання дитини після розірвання шлюбу сторони будуть врегульовувати в позасудовому порядку. Просив розірвати вказаний шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, розглядати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, сповіщалася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань по відкладення розгляду справи суду не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 01 червня 2009 року, сторони по справі, з 01 червня 2009 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Революційною сільською радою Вовчанського району Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 1(а.с. 8).
Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають суттєву різницю характерів, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім'ї неможливе.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.
Щодо залишення відповідачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач після реєстрації шлюбу обрала прізвище «Максимова-Галич», а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 2009 року Революційною сільською радою Вовчанського району Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 1- розірвати.
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище, ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, адреса для надіслання кореспонденції: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.
Суддя -