Справа № 22-ц/807/1845/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року, якою надано строк для примирення тривалістю 4 місяці, зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Надано ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю 4 місяці, до 09.07.2019 року. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до 09.07.2019 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку, який був пропущений з поважних причин, а саме повний текст ухвали отримав поштою 20 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду було складено 05.03.2019 року, та того ж дня направлено сторонам, відповідно до поштового повідомлення про вручення - ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 20.03.2019 року, про що свідчить його підпис на повідомленні (а.с.61).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому фактично строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущено, так як апеляційна скарга подана відповідно до сч.1 ст. 354 ЦПК України на 15-й день оскарження.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч.2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року, якою надано строк для примирення тривалістю 4 місяці, зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова