г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2896/16-ц
Номер провадження 6/213/5/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Соловйової Л.Я., розглянувши подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 54502193 по примусовому виконанню виконавчого листа № 213/2896/16-ц, провадження №2/213/385/17 від 13.04.2017 р., виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 39567,20 грн.

В поданні зазначено, що 14.12.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов»язано подати декдарацію про доходи та майно боржника і попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення суду боржником на даний час не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснено.

За викликами до відділу ДВС боржник також не являвся. Майно, належне боржнику на праві приватної власності відсутнє. За адресою, вказаною у виконавчому документі боржник не проживає. В результаті вжитих заходів державним виконавцем встановлено відсутність майна, на яке можливо звернутии стягнення. Також здійснено запит з метою виявлення рухомого майна, проте інформація про зареєстровані за боржником автотранспортні засоби - відсутня. Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3

Вивчивши подання, суд вважає встановленими такі обставини.

За рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором безпроцентної позики в розмірі 39016 грн. та судового збору в розмірі 551 грн.20 коп.

На підставі виконавчого листа постановою державного виконавця від 14.08.2017 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши подання, судом встановлено, що державним виконавцем не вжито достатніх заходів для виявлення місця проживання боржника та його майна. Так, в поданні зазначено що за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не проживає, однак відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_3 були отримані державним виконавцем більше року тому, а саме - 23.08.2017 року. Інформація щодо місця реєстрації не поновлювалась.

Викладені в поданні обставини містять неточності. Так, в поданні зазначено, що 14.12.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак згідно копії постанови, яка додана до подання слідує, що таку постанову винесено 14.08.2017 року. Також в клопотанні зазначено про відсутність майна боржника на праві власності, але із довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» слідує, що нерухоме майно за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Сонячна, 20/8 зареєстровано на ім»я боржника ОСОБА_3. Витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно на ім»я ОСОБА_3 державним виконавцем не було отримано.

Також державним виконавцем не робилися запити з метою отримання відомостей про наявність у боржника рахунків у фінансових установах.

Не додано доказів про направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, про направлення викликів-попереджень щодо наявності заборгованості.

Також в клопотанні відсутнє посилання на норми ЦПК України, які передбачають право на звернення до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

З огляду на викладене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у строки та у порядку, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Л. Я. Соловйова