Справа № 297/477/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, , звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) в сумі 21 409,89 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ПрАТ «СК Уніка» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ 096525, предметом якого є страхування автомобіля марки «Хюндай Елантра», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1».

Так, 21.03.2016 року в м. Берегове трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Хюндай Елантра», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_1. Далі, постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2016 року в справі №297/651/16-п відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

У зв'язку з наведеним до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся ОСОБА_2 з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Тому, позивач, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», на підставі страхового акту UА024/Д28/01 від 03.05.2016 року, розрахунку суми страхового відшкодування до нього здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 21 409,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 41941 від 06.05.2016 року.

Станом на 21.02.2019 року загальна сума страхового відшкодування становить 21409,89 грн., яка є невідшкодованою відповідачем.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 015544 власником автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA», державний номер «НОМЕР_1», є «Страхова компанія «УНІКА» приватне АТ (а.с. 26).

Постановою Берегівського районного суду від 07.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Зі змісту постанови вбачається, що 21 березня 2016 року біля 11:05 години в м. Берегове, по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер «НОМЕР_2», порушив правила дорожнього руху, а саме не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA», державний номер «НОМЕР_1», чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху (а.с. 25).

Так, зі змісту заяви у справі № UА024 від 21.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК Уніка» про настання страхового випадку, а саме те, що в м. Берегове, по вул. Б.Хмельницького було пошкоджено транспортний засіб марки «HYUNDAI ELANTRA», державний номер «НОМЕР_1», володільцем якого є заявник (а.с.7-9).

Згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 96525 від 17.06.2015 року, укладеного між ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ПрАТ «СК Уніка» предметом страхування є марки «HYUNDAI ELANTRA», державний номер «НОМЕР_1» (а.с. 30-31).

Згідно страхового акту UА024/Д28/01 від 03.05.2016 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника вказаного автомобіля, а саме ПрАТ «СК Уніка» в розмірі 21 409,89 гривень (а.с. 10, 11).

Відповідно звіту № PZU/1040/16 від 27.04.2016 року вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA», державний номер «НОМЕР_1», станом на 26.04.2016 року становить 31 649,46 гривень (а.с. 12-24).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Так, згідно платіжного доручення № 41941 від 06.05.2016 року ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" здійснило виплату страхового відшкодування в користь ПрАТ «СК Уніка» в розмірі 21 049,89 гривень, за авторемонтні роботи автомобіля державний номер «НОМЕР_1» (а.с. 5).

Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вказане визначено і ст. 27 Закону України «Про страхування», а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Так, згідно претензії щодо відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" направила вказану претензію на адресу відповідача ОСОБА_1, де вказано, що останній просить здійснити добровільно відшкодування шкоди на користь ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в розмірі 21 409,89 гривень (а.с. 32).

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, оскільки відповідачем ОСОБА_1 добровільно не було відшкодовано завдану ДТП матеріальну шкоду, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) є підставним та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1166 ЦК України,

рішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, , до ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) - задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», , суму, в якості страхового відшкодування у розмірі 21 409 (двадцять одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.