У Х В А Л А

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа №200/15001/16-ц

провадження № 61-6488ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року Державна казначейська служби України подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 серпня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту, передбачених статтею 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення судів першої та апеляційної інстанцій, яке мотивовано тим, що негайне виконання цього рішення, яке є на його думку, очевидно неправосудним, може призвести до безпідставного списання та нецільового використання бюджетних коштів.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що зазначені судові рішення підлягають примусовому виконанню, є підстави для зупинення їх виконання до закінчення касаційного провадження.

З огляду на наведене, клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №200/15001/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Зупинити виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко