Справа № 201/9043/18
Провадження № 2-во/201/33/2019
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2019 року було виправлено допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 січня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна описку наступним чином: вважати правильним в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення що «ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2В.».

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 березня 2019 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено в резолютивній частині ухвали суду дату ухвалення рішення - «06 лютого 2019 року» замість вірної- «14 січня 2019 року».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 березня 2019 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено в резолютивній частині рішення суду дату ухвалення рішення - «06 лютого 2019 року» замість вірної - «14 січня 2019 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні ухвали від 21 березня 2019 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 березня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна описку наступним чином: вважати правильною у резолютивній частині ухвали дату ухвалення рішення «14 січня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев