УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий - суддя Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 та перекладача Туніної В.С., відповідача ОСОБА_3 та перекладача Лістратенко О.А., представника відповідача - адвоката Плахотнюк М.Є., представника третьої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор з питань опіки та піклування Служби у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання їй дозволу про виїзд дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_3, для відвідування рідної сестри-близнюка ОСОБА_8, яка проживає у Приморському краї Російської Федерації. Позовні вимоги мотивує необхідністю відновлення сил та психологічного стану, отримання вражання та якісного лікування, знайомства з родичами. В позовній заяві посилається на жорстоке поводження з нею колишнього чоловіка та неможливістю проживати разом в кімнаті гуртожитка. Зазначає, що вона втомилася проживати з постійним страхом за своє життя та життя своєї донечки. В Україні вона не має жодних засобів для існування та матеріальної можливості жити окремо від ОСОБА_3

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2019 року після надходження інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 25.02.2019 року.

05.02.2019 р. до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач позов не визнає, вказує на те, що виїзд дитини у Приморський край РФ ставить під загрозу здоров'я дитини, оскільки тиждень путі для дитини інваліда є небезпечним та не виправдовує мети. Крім того, позивачем не надано доказів про забезпечення дитини необхідними продуктами харчування, одягом тощо. Вважає, що є обґрунтована підозра вважати, що позивач хоче виїхати на постійне місце проживання у РФ та вивезти дитину. Зазначає, що позивач змінила місце проживання дитини, дитина проживає в інтернаті на повному державному забезпеченні та лише на канікулах перебуває з матір'ю. Насилля в сім'ї це наклеп.

05.02.2019 р. надійшла заява про витребування доказів.

25.02.2019 року підготовче засідання відкладено через відсутність у позивача перекладача.

26.02.2019 р. в порядку підготовки справи до розгляду судом витребувані з Піщанської загальноосвітньої школи-інтернату Вінницької обласної ради відомості щодо медичних діагнозів, що були встановлені позивачеві під час її навчання.

06.03.2019 р. позивач в підготовче засідання не з'явилася - про причини своєї неявки суд не повідомила, підготовче засідання відкладене, продовжено строк його проведення на 30 днів.

08.04.2019 року до суду надійшов висновок виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради щодо недоцільності надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої ОСОБА_7 у супроводі матері ОСОБА_1

В підготовчому засіданні 09.04.2019 року позивачем уточнено вимоги щодо строку надання дозволу для виїзд дитини за кордон - з 01.05.2019 р. по 01.07.2019р.

В підготовчому засіданні сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Клопотань не заявлено, сторони зазначили, що єдиними доказами у справі є письмові докази, які долучені до матеріалів справи.

Суд ухвалив (з занесенням до протоколу підготовчого засідання) встановити наступний порядок з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами в судовому засіданні - вивчити письмові докази.

Дата судового засідання визначна на найближчу дату та час за встановленим графіком судді з урахуванням вже призначених засідань

Ухвала в повному обсязі складена 09.04.2019 р.

Керуючись ст .ст. 76, 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі 766/24509/18, призначити справу до судового розгляду по суті на 09-30 год. 11 травня 2019 року, викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційний скарзі на судове рішення за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус