Справа № 727/514/19
Провадження № 2-з/727/2/19
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

17 січня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. перевіривши вимоги ст.ст.175-177 ЦПК України по матеріалам заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Заявник просить суд витребувати в голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоті Ключі №1» Нузбана Бориса Маряновича ряд письмових доказів, в тому числі за період з 03.12.2008 року по 10.12.2018 року.

Вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановлених ЦПК України.

Так, заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст.ст.116-117 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За положеннями п.п.4-6 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Тобто законодавець зобов'язує заявника обґрунтувати заяву про забезпечення доказів, а суд перевірити аргументованість заяви про забезпечення доказів і застосувати такі заходи у випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення доказів може призвести до втрати засобу доказування чи настання обставин, внаслідок яких збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З огляду на наведене, заявником у поданій заяві про забезпечення доказів не зазначено про предмет позову, з яким заявниця має намір звернутись до суду; відсутні посилання на докази з приводу того, що заявниця дійсно проживає у вказаній в заяві квартирі та період часу, з якого остання там проживає. При цьому, відсутні відомості з приводу того, що заявниця зверталась до ОСББ «Золоті Ключі №1» з приводу отримання вказаних доказів та їй було в цьому відмовлено. Крім цього, заявником не обґрунтовано необхідність витребування протоколів загальних зборів ОСББ саме в період з 03.12.2008 року по 10.12.2018 року, тобто за 10 років; заявником не обґрунтовано необхідність витребування протоколів засідань ОСББ з 03.12.2008 року по 10.12.2018 року щодо підтвердження проведення заходів із стягнення заборгованості з інших співвласників ОСББ.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості визначити співмірніть заходів забезпечення доказів, заявленим у майбутньому позовним вимогам та повно і всебічно вирішити питання про забезпечення доказів по суті, оскільки вказані відомості мають вагоме значення при вирішенні питання щодо поданої заяви.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: