Справа № 219/9583/19
Провадження №2/219/2685/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, треті особи Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України, ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, треті особи Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України, ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.
При розгляді даної категорії справ суд повинен з`ясувати факт відкриття спадщини (смерть спадкодавця); факт наявності підстав для спадкування (спорідненість осіб тощо), факт пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини; факт наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини; факт обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, факт відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; факт приналежності спадкового майна спадкодавцю (для підтвердження підсудності)
Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
При цьому, згідно роз`яснень, наданих у п.24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 р., суди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину».
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує чи звертався позивач до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом, на якій підставі йому було відмовлено в задоволенні заяви. Відповіді або постанови нотаріуса до позовної заяви не додано.
Крім того, для з`ясування факту приналежності спадкового майна спадкодавцю (для підтвердження підсудності) позивач не надав належних документів про наявність і приналежність нарахованої, але не виплаченої пенсії, його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи знаходилася померла на обліку Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, чи отримувала пенсію.
Також, позивач зазначає, що він має недоотримані кошти в ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» після смерті матері, однак не надав належних документів які саме грошові кошти знаходяться в ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», документів про наявність і приналежність грошових коштів його матері ОСОБА_2 .
Крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України).
Так, позивач просив звільнити його від сплати судового збору по справі на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом позову є захист соціальних, сімейних, житлових прав.
У відповідності до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, позивач не надав суду належних та достатніх доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють сплату судового збору.
У зв`язку з цим, позивачу необхідно надати докази тяжкого фінансового становища та відсутність будь-яких джерел доходу, або сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. (за позов немайнового характеру).
Ознайомившись із даною позовною заявою, встановлено що, зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, треті особи Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України, ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна