Провадження №2/760/5203/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху/

11 квітня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності в порядку відшкодування збитків, шкоди та упущеної вигоди, усунення перешкод у користуванні квартирою, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

-збов»язати відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні квартирою по АДРЕСА_1;

-припинити право власності ОСОБА_4 на її ча стку квартири;

-стягнути з відповідачів моральну шкоду, витрати на проведення ремонтів, монтаж лічильників, комунальний борг, шкоду збитки та втрачену вигоду;

-зобов»язати БТІ м. Києва та державних реєстраторів внести зміни в держану реєстрацію права власності житла, яка проведена на ОСОБА_4

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимоги до позовної заяви викладені в ч.3 ст.175 ЦПК України.

В порушення даної норми закону в позові не зазначено:

-не зазначена повна ціна позову, а лише приведена вартість квартири, яка є предметом спору;

-не приведена характеристика квартири та не зазначено, з яких джерел отримана вартість спірної квартири;

-до позову не долучені докази, які підтверджують приведену позивачем вартість квартири;

-не зазначено, яку суму позивач просить стягнути в відшкодування:

а/ моральної шкоди;

б/ витрат на проведення ремонтів, та яких саме ремонтів;

в/ монтаж лічильників;

г/ комунальний борг, а також період його утворення;

д/ шкоду;

е/ збитки;

ж/ втрачену вигоду;

-не приведено обгрунтований розрахунок сум, які позивач просить стягнути з відповідачів;

-не викладено зміст позовних вимог, а саме: яка саме квартира є предметом спору, а лише приведений номер будинку; на підставі чого позивач є власником частини квартири та якої саме;з яких підстав позивач просить припинити спільну часткову власність на квартиру і чи можливе припинення такого права відносно померлої особи; чи набули відповідачі прав власників на дану квартиру; якщо ні, яким чином вони порушують права позивача і чому вони залучаються до участі в справі як відповідачі; які вимоги пред»являються до кожного з відповідачів;які саме перешкоди відповідачі чинять позивачу в користуванні квартирою;

-не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, зідно з ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Виходячи з цього, в позові не зазначено:

-чи внесена позивачем на депозит суду вартість частини квартири, на яку просить визнати право власності та докази цього;

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності в порядку відшкодування збитків, шкоди та упущеної вигоди, усунення перешкод у користуванні квартирою залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва