overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08.04.2019 Справа №607/6955/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 товариства «Універсал Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 товариства «Універсал Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Протоколом передачі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2019 року вказану скаргу розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. та 08 квітня 2019 року разом із матеріалами цивільної справи передано судді.

Вказана скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 447-449 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись 187, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 товариства «Універсал Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду на 09 годину 15 хвилин 18 квітня 2019 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати: представник заявника ОСОБА_1 товариства «Універсал Банк», боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду; приватному виконавцю та боржникам надіслати копію скарги з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_6
Кагарлицький районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" січня 2019 р. Справа №: 368/1859/18
Відповідно до ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: Т. Є. Іванюта
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Дата документу 03.04.2019 Справа № 320/2041/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320-2041/14 Головуючий у 1 інстанції Редько О.В.
Провадження № 22-ц/807/120/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Полякова О.З.

за участю секретаря судового засідання Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Оригинал» про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року у цій справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді:
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини, -
Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 160, 161, 167-170 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.12.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Роз'яснити, що судовий наказ за вказаними вимогами апеляційному оскарженню та скасуванню не підлягає. На підставі ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту винесення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Дата набрання судовим наказом законної сили «23» січня 2019 року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»________________20___ року.
Суддя Борис О.Н.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «_____»__________20____ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №583/1361/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/1797/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши клопотання ОСОБА_5

у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Охтирської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2019 року.

09 квітня 2019 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, приєднання до матеріалів справи письмових доказів та повторний допит свідка.

Клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до абз.2 ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначені положення та те, що своє клопотання ОСОБА_5 не підписала, тобто подала до суду без додержання вимог ч. 2 ст. ст.183 ЦПК України, воно повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ч.8 ст.43, ч.ч. 2, 4 ст.183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, приєднання до матеріалів справи письмових доказів та повторний допит свідка повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко С.С. Ткачук
Справа № 684/248/19
Провадження № 6/684/21/2019
УХВАЛА

09 квітня 2019 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали подання державного виконавця Старосинявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року державний виконавець Старосинявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підстав для відмови в прийнятті подання не встановлено, а тому подання державного виконавця слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду подання державного виконавця Старосинявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 10 год. 15 хв. 19 квітня 2019 року.

Про час та місце судового засідання повідомити державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.
Справа № 607/8970/14-ц
Провадження № 6/161/220/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 квітня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали подання Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області звернулася в суд із поданням про визначення частки боржника ОСОБА_2 у майні, що перебуває у спільній власності.

Дане подання подана без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Разом з тим, до матеріалів подання не приєднано довіреність представника заявника.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дане подання без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про оголошення розшуку боржника залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк подання буде вважатись неподаним та повернуте заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
справа №566/490/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

10 квітня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., перевіривши на предмет дотримання вимог ст.ст. 28, 175, 177 ЦПК України заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання - вул. Лісна, 12 с. Борбин Млинівський район Рівненська область, 35182,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; Острожецька сільська рада Млинівського району Рівненської області

про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Дана заява підлягає розгляду Млинівським районним судом Рівненської області.

Підстав для повернення заяви заявникам, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.128, ст.ст. 187, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №566/490/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Острожецька сільська рада Млинівського району Рівненської області про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Розглядати справу за правилами окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи о 14 годині 15 хвилин 27 травня 2019 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт. Млинів вул.С. Бандери, 7.

Повідомити про судовий розгляд осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 272/561/19
Провадження № 2-о/272/23/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Андрушівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

15.05.2019 року до Андрушівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , заінтересована особа Андрушівська міська рада, яка знаходиться за адресою : м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка,7, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 293, 294 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі № 272/561/19, провадження № 2-о/272/23/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Андрушівська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити до розгляду на 05.06.2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Клопотання представника позивача задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Андрушівського РНО Вальчука О.М. інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 342/1005/18
Провадження № 22-ц/4808/589/19
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківського Р.Й.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.,

вислухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою Приватного фермерського господарства «Геліос» на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного фермерського господарства «Геліос» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2019 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам процесу та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою Приватного фермерського господарства «Геліос» на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2019 року призначити до судового розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 07 травня 2019 року на 14.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Р.Й. Матківський

Л.В. Василишин

І.О. Максюта
Справа № 314/2929/17
Провадження № 2/314/51/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08.04.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючої - судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Форт» до ОСОБА_3, Фермерське господарство «Кривохатько В.В.» про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд проголосив його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фермерського господарства «Форт» до ОСОБА_3, Фермерське господарство «Кривохатько В.В.» про визнання договору оренди недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди від 26 червні 2017 року укладений ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Кривохатько В.В.» на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7.300 гектарів, кадастровий №:03:005:0052 розташовану на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та скасувати державну реєстрацію зазначеного договору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде складено 18.04.2019 року.

Суддя : Т. Д. Беспалько

08.04.2019
Дата документу 10.04.2019 Справа № 332/1023/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/1023/15 Головуючий у суді першої інстанції: Мєркулова Л.О.
Провадження № 22-ц/807/1448/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2018 року про залишення первісного позову ОСОБА_3 без розгляду, по справі за позовом ОСОБА_3 то Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Капшурова Юлія Валеріївна про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2018 року позов ОСОБА_3 то ТОВ «ФК «Форінт» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2018 року про залишення первісного позову ОСОБА_3 без розгляду.

Копія ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_6, зазначену в апеляційній скарзі.

08 квітня 2019 року до Запорізького апеляційного суду повернулось поштове відправлення із відміткою «за закінченням терміну зберігання» на ім'я ОСОБА_6 із копією ухвали судді від 27 лютого 2019 року.

З огляду на зазначене, необхідно повторно направити ОСОБА_6 копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 121, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ОСОБА_2 копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року поштовим відправленням з повідомленням.

Суддя: О.З. Поляков