Справа № 504/4350/18
провадження № 2/504/754/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації, діючий в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне.

Відповідачка є матір`ю малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка свідомо, розуміючи настання всіх можливих негативних наслідків, нехтуючи безпекою та здоров`ям сина, часто залишає його без нагляду. В будинку, де мешкає малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні продукти харчування, всюди розкидані брудні речі, дитина часто перебуває у сторонніх людей, доки матір пасе корів. Відповідачка систематично вживає спиртні напої, вихованням дитини не займається, хлопчик часто залишається без нагляду дорослих, голодує, у нього немає одягу.

В жовтні 2016 року новонародженого ОСОБА_1 було вилучено з сім`ї та направлено до дитячого відділення КУ «Лиманська ЦРЛ». Згодом вона разом із співмешканцем виїхала до іншої області, де проживала у тітки свого співмешканця.

В жовтні 2018 року службою у справах дітей отримано повідомлення від КУ «Лиманська ЦРЛ» про те, що в дитячому відділенні госпіталізована дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування. 17.10.2018 року службою у справах дітей райдержадміністрації отримано клопотання Новомиколаївської сільської ради про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання сповіщено належним чином, надала заяву про згоду з позовними вимогами в повному обсязі і дає добровільну згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник третьої особи орган опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №98.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області від 09.10.2018 року №02-13/369 про доцільність вилучення новонародженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає доцільним вилучення дитини із сім`ї та направлення його до центральної лікарні в дитяче відділення з подальшим вирішенням питання про позбавлення його матері ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно рішення №2 засідання опікунської ради при Новомиколаївської сільської раді від 09.10.2018 рок було вирішено вилучити малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із сім`ї ОСОБА_2 , 1987 р.н. , мешканки АДРЕСА_1 та направити його до центрального дитячого відділення з подальшим вирішенням питання про позбавлення матері ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до копії акту передачі від 09.10.2018 року секретар Барановська В.В ., працівник Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області Селезньова Л. І. передала малолітнього малюка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений із сім`ї, до дитячого відділення КУ «Лиманська ЦРЛ», а завідувач дитячим відділенням Селезньова Л.І . прийняла дитину.

Згідно повідомлення Комунальної установи «Лиманська центральна районна лікарня» Лиманської районної ради Одеської області №1278 від 10.10.2018 року, начальник служби у справах дітей Лиманської РДА та Директор центру соціальних служб для сім`ї та молоді Лиманської РДА було повідомлено, що в дитяче відділення КУ «Лиманська ЦРЛ» 09.10.2018 року госпіталізована дитина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений із сім`ї та перебував у відділенні без батьківського піклування.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 09.10.2018 року Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , 1987 р.н. , мешканки АДРЕСА_1 , по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , 1987 р.н. по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно клопотання Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області від 16.10.2018 року №02-13/385 відправленого на адресу начальника служби у справах дітей Лиманської РДА виконавчий комітет Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області просить позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , 1987 року народження , мешканку АДРЕСА_1 , по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із систематичним невиконанням нею своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При цьому, згідно з роз`ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідачка не приділяє неповнолітнім дітям уваги, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Лиманської РДА, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: органу опіки та піклування Новомиколаїської сільської ради Лиманського району Одеської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа,позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини,разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину повинні бути присуджені за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд відповідно до вимог ст.ст.181- 183, 191 СК України, враховуючи матеріальне становище дитини, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше ніж 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Інших даних, які свідчили б про наявність підстав для застосування ч.1 ст. 182 або ст.. 188 СК України, відповідачем до суду не надано.

Статтею 133 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Частиною 1статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки позивач відповідно до вимог п.19ч.1ст.5Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання цього позову,судовий збір відповідно в сумі 1 536,80 гривень слід стягнути з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 23, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1 536,80 гривень в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров