Справа № 185/8456/15-ц
Провадження № 6/185/13/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Краматорський міський ВДВС Головного теріторального управління юстиції у Донецькій області , ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/8456/15-ц, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» на його правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі №185/8456/15-ц.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні розглядати за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити .

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

21 жовтня 2015 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 51945 грн. 55 коп. та судові витрати 519 грн. 46 коп.

13.01.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

07.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №227 купівлі-продажу прав вимог. Відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором , укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, перейшло до ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

ОСОБА_1 набув право вимоги за кредитним договором №345-ф-08 від 16.09.2005р., укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність провести заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Краматорський міський ВДВС Головного теріторального управління юстиції у Донецькій області , ОСОБА_2

ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/8456/15-ц - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №185/8456/1 5-ц .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов