ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 квітня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/5651/18

номер провадження: 22-ц/819/667/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів,за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Гаврилова Д.В. від 05 квітня 2018 року,

встановив:

05 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі.

20 лютого 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження (20.04.2018 року) подало апеляційну скаргу і питання про поновлення цього строку не порушило.

Ухвалою апеляційного суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропущенням банком установленого статтею 354 ЦПК України строку, несплатою судового збору у розмірі 1921 грн., відсутністю документів, що підтверджують повноваження представника як адвоката, а також документів щодо правонаступництва товариства як відповідача з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали та звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини його пропуску, а також роз'яснено передбачені статтями 185, 387, 358 ЦПК України наслідки невиконання зазначених вище вимог.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом направлено АТ Комерційний банк «Приватбанк» та його представнику Логвіновській А.А. 04 березня 2019 року за вказаними в апеляційній скарзі адресами.

Логвіновській А.А. копію ухвали апеляційного суду було вручено 11 березня 2019 року, а товариству - 15 березня 2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що, отримавши копії ухвали скаржник в установлений судом строк не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконав, у відкритті апеляційного провадження за поданою АТ Комерційний банк «Приватбанк» апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова