Справа № 146/1552/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Скаковської І.В.

з участю секретаря судового зусідання Сідак Н.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цією позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву позивача.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив залучити до участі у справі Томашпільське відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В судовму засіданні відповідач ОСОБА_2 заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвока ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив, розгляд підготовчого судового засідання просив провести без його участі, не заперечує проти поновлення відповідачеві строку для подачі відзиву на позовну заяву та залучення до участі у справі третьої особи.

Розглянувши клопотання відповідача, заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що представник позивача не заперечує щодо поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справіТомашпільське відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд виходить з наступного.

Згідно п. 4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень частини першої та п'ятою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе залучити до участі у справі Томашпільське відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», в якості третьої особи нестороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 120, 127, 178, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТПТомашпільське відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати право третій особі у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали подати до суду свої пояснення.

У разі не надання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити в Томашпільське районне відділенняНаціональної акціонерної страхової компанії «Оранта» (смт. Томашпіль пл. Т.Шевченка, 7 Томашпільського району Вінницької області), для відома.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська