10.04.2019 227/1477/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, опікунська рада з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Добропільської міської ради Донецької області про звільнення від повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ

09 квітня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна покладених на нього рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2015 року.

Ознайомившись із даною заявою та додатками до неї, суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Цивільна процесуальна дієздатність - це здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (ст. 47 ЦПК), тобто здатність особисто здійснювати процесуальні дії. Цивільна процесуальна дієздатність громадян настає в повному обсязі з досягненням повноліття, тобто з 18 років.

Особи віком до 14 років, а також недієздатні фізичні особи не мають цивільну процесуальну дієздатність, тому їх права та інтереси захищаються в суді законними представниками (батьками, опікунами, усиновлювачами, органами опіки чи іншими особами, визначеними у законі).

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 визнана за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2015 року недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не має цивільної процесуальної дієздатності, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви заявнику.

При цьому, послання у поданій до суду заяві на норми ч. 2 ст. 300 ЦПК України та ст. 75 ЦК України є помилковими, оскільки дані норми не передбачають права особи, яку визнано судом недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна, на звернення до суду з заявою про звільнення опікуна від повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, опікунська рада з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Добропільської міської ради Донецької області про звільнення від повноважень опікуна - повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Левченко

10.04.2019