ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/248/19
Номер провадження 2-о/292/14/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 29 березня 1996 року померла його рідна тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай). Вказану спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла її рідна сестра ОСОБА_4, яка є матір"ю заявника, однак не оформивши своїх спадкових прав, померла 22.01.2005 року.
З метою оформлення спадкових прав він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що не встановлені родинні відносини, а саме через відсутність актового запису та свідоцтва про народження ОСОБА_3, що в свою чергу робить неможливим підтвердження факту родинних відносин між його матір"ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як сестрами.
Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 29 березня 1996 року, є рідною сестрою ОСОБА_4, а по відношенню до нього рідною тіткою. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин являється можливість оформлення заявником спадщини матері. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії І-УР №147033 від 11.04.1960 року, виданого Колодіївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.17).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЯР №416054 від 27.02.1957 року мати заявника ОСОБА_6 народилася 07 лютого 1931 року. Їі батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.15).
У зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_1 мати заявника змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №111631 від 11.10.1958 року (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №048901 від 30.03.1996 року, виданого Ялинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_3 померла 29 березня 1996 року, про що зроблено запис за №12 (а.с.7).
Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 08.01.2014 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Енгельса без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11).
Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №28/02-31 від 18.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 29 березня 1996 року ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що не встановлені родинні відносини (а.с.20).
Згідно даних Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 22.12.2016 року №Ш/3888-2 у книзі реєстрації актових записів про народження по Новопільській сільраді Пулинського (нині Черняхівського) району за 1928 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с.14).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №950 від 26.09.2017 року на день смерті 29.03.1996 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Як вбачається з довідки виконкому Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №951 від 26.09.2017 року на день смерті 29.03.1996 року ОСОБА_3 та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована сестра ОСОБА_4 (а.с.9).
Згідно довідки виконкому Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №958 від 27.09.2017 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 березня 1996 року, фактично прийняла спадщину та вступила у фактичне управління і володіння належним їй майном її сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Відповідно до копії витягу з погосподарської книги Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області до членів сім"ї ОСОБА_4 входила сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила свої письмові пояснення, додані до матеріалів справи, та пояснила, що являється двоюрідною сестрою заявника. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її рідними тітками по батькові. ОСОБА_10 є матір"ю заявника, а ОСОБА_3 є його рідною тіткою, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, проживали разом та вели спільне господарство.
Згідно письмових показів свідка ОСОБА_11, які останній підтвердив в судовому засіданні, йому відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 є рідними сестрами, проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_5. Заявник є сином ОСОБА_4 та рідним племінником ОСОБА_3, з якою вони при житті підтримували родинні відносин. На даний час ОСОБА_1 не може оформити спадщину матері, оскільки не встановлені родинні відносини з ОСОБА_3
Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником у останнього виникає право на спадкове майно померлої матері. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, а по відношенню до ОСОБА_1 ОСОБА_3 є рідною тіткою.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 29 березня 1996 року є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 22 січня 2005 року, а по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - рідною тіткою. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька
Повний текст рішення складено 09.04.2019 року.