Провадження № 22-ц/4808/138/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Максюта
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.

секретаря Турів О.В.

з участю представника апелянта ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 та представника

позивачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІСТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «РЕГІСТР» про визнання недійсними правочинів (договорів), а саме: договору поставки №323/1 від 31.08.2016 року; договору оренди № Р-101 від 30.09.2016 року; договорів оренди транспортних засобів, як таких, що укладені з перевищенням повноважень зі зловмисною домовленістю з другою стороною; відновлення становища, яке існувало до порушення, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІСТР» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про забезпечення позову, постановлену суддею Пастернак І.А. 26 листопада 2018 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на:

- нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 та складаються з наступних приміщень: по літері "А" другий поверх: нежитлове приміщення №30 площею 11,8 кв.м.; коридору (приміщення №16) площею 17,5 кв.м., нежитлове приміщення №31 площею 13,9 кв.м., нежитлове приміщення №18 площею31,8 кв.м., нежитлове приміщення №17 площею 26,6 кв.м., нежитлове приміщення №20 площею 14,8 кв.м., нежитлове приміщення №28(вбиральня) площею 2,3 кв.м., нежитлове приміщення №29 (умивальня) площею 1,8 кв.м.; по літері "Б" перший поверх: склад (нежитлове приміщення №3) площею 340,7 кв.м., які належать ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25181295 від 05.08.2014 року та знаходяться у нього на балансі, та заборонити вчиняти будь-які дії щодо цього майна;

- транспортні засоби, саме:

автомобіль марки та моделі ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_39 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_40 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_41 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_42 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_43 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі OPEL COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_6, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_44 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗИЛ 5301, реєстраційний номер НОМЕР_7, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_45 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_8, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_46 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗИЛ 431412, реєстраційний номер НОМЕР_9, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_47 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_10, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_48 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_11, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_49 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗИЛ 431412, реєстраційний номер НОМЕР_12, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_50 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_13, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_51 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ГАЗ 4301, реєстраційний номер НОМЕР_14, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_52 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_15, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_53 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_16, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_54 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ГАЗ 330221, реєстраційний номер НОМЕР_17 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_55 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі OPEL COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_18, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_56 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗИЛ 5301, реєстраційний номер НОМЕР_19, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_57 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_20 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_58 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі Peugeot Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_21 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_59 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_22 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_60 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі PEUGEOT Partner, реєстраційний номер НОМЕР_23 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_61 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ГАЗ 330210, реєстраційний номер НОМЕР_24 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_62 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_25 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_63 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_26 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_64 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі OPEL COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_27, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_61 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі OPEL COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_28, який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_65 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_29 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_66 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_30 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_67 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі МАЗ 533603, реєстраційний номер НОМЕР_31 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_68 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_32 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_69 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗАЗ 13302, реєстраційний номер НОМЕР_33 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_70 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_34 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_71 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_35 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_72 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_36 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_73 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗИЛ 5301, реєстраційний номер НОМЕР_37 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_74 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ;

автомобіль марки та моделі ЗИЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_38 який належить ТОВ "РЕГІСТР", код 20530929, місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_75 виданого МРВ ДАЇ м. Івано-Франківськ,

та заборонено вчиняти певні дії щодо зняття їх з обліку чи списанню.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовлено (а.с.4, том 1).

Не погодившись з даною ухвалою, представник ТзОВ «РЕГІСТР» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вона прийнята з порушення норм процесуального та матеріального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, а також недоведеністю обставин, які судом визнані встановленими.

Апелянт зазначив, що суд першої інстанції застосував одночасно два види забезпечення позову щодо юридичної особи ТОВ «РЕГІСТР» і арешт, і заборону вчиняти певні дії щодо такого майна. Судом не встановлено предмет спірних відносин, суть спірних правовідносин, їх правову природу та закон, який підлягає застосуванню до їх вирішення.

Також зазначив, що суд не перевірив і не встановив, яке відношення мають позивачі до відповідачів - юридичних осіб ТОВ «РЕГІСТР» та ТОВ «ТД РЕГІСТР»; яким чином укладені відповідачами договори впливають на права позивачів. Не надав належної правової оцінки тому, яким чином і в який спосіб директор ТОВ «РЕГІСТР» ОСОБА_5 продовжує вчиняти протиправні дії щодо позивачів як учасників ТОВ «РЕГІСТР» та якого саме захисту прав вони потребують. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не є власниками зазначених в ухвалі транспортних засобів та нерухомого майна і не використовують їх у своїй діяльності, тому ні опосередковано, ні безпосередньо не мають жодного відношення до них.

Суд першої інстанції не з»ясував дійсних обставин у справі, оскільки і предмет позову, і спірні правовідносини вказують на наявність корпоративних відносин, чого позивачі не заперечують, тому у даній справі має місце порушення правил юрисдикції. В оскаржуваній ухвалі не зазначено ні доказів, ні обставин, з якими суд пов'язував необхідність вжиття заходів забезпечення позову та відповідні посилання чи обґрунтовані припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. При цьому, судом не враховано вартість всього майна, на яке накладено арешт. З цих підстав просить ухвалу суду першої інстанції скасувати (а.с. 2-7, том 2).

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши, відповідно до ст.367 ЦПК України, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою, виходячи з таких підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що в серпні 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ТзОВ «РЕГІСТР», ТзОВ «ТД «РЕГІСТР», подавши його до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в якому зазначали, що вони є учасниками ТзОВ «РЕГІСТР», і з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просили визнати недійсними правочини (договори), а саме договір поставки №323/1 від 31.08.2016 року; договору оренди №Р-101 від 30.09.2016 року; договорів оренди сорока однієї одиниці транспортних засобів, укладених між ТОВ «РЕГІСТР» та ТОВ «ТД «РЕГІСТР» як таких, що укладені з перевищенням повноважень зі зловмисною домовленістю з другою стороною; відновлення становища, яке існувало до порушення (а.с.7-15, 66-75, том 1).

23.11.2018 року позивачами подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яку обґрунтовано тим, що на час подання в суд позову їм було надано одну копію договору про оренду вантажного автомобіля. Фактично в оренду були передані всі автомобілі, які є власністю ТОВ «РЕГІСТР», що знаходяться на його балансі та зареєстровані в територіальному сервісному центрі 2641, Регіонального сервісного центру МВС у Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23. Відповідно до зазначених договорів, враховуючи баланс товариства, станом на 31.10.2016 року ціна позову складає 3 023 755 гривень. В процесі судового розгляду цієї справи ОСОБА_5, як директор, продовжує вчиняти протиправні дії щодо них, як учасників товариства. Так, 07.11.2018 року за його ініціативою було проведено загальні збори засновників (учасників) ТОВ «РЕГІСТР», на яких ОСОБА_2 незаконно виключено з числа учасників товариства, що підтверджується протоколом №04/2018 від 07.11.2018 року. 13.11.2018 року державний реєстратор Поберезької сільської ради Тисменицького району за зверненням ОСОБА_5 провів реєстраційну дію № 6003111 в Єдиному Державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вніс зміни до установчих документів ТОВ «Регістр», відповідно до якої ОСОБА_2 виключено з числа учасників товариства, що є незаконним. Зазначене вказує, що під час судового розгляду справи відповідачі можуть продовжувати вчиняти протиправні дії щодо майна та грошових коштів ТОВ "РЕГІСТР" та ТОВ "ТД "РЕГІСТР", що істотно вплине на ефективність захисту їхніх прав та створить умови, які утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення суду.

Просили накласти арешт на майно, належне ТОВ "РЕГІСТР", а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 461,2 кв.м., залишкова вартість яких станом на 01.09.2016 року становить 385 тис. 212 грн. та комп'ютерну техніку, що числиться на балансі товариства, які знаходяться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3 та м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 28А, та забороною вчиняти певні дії щодо цього майна; грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ "РЕГІСТР" в ФВАТ "Державний Експортно-Імпортний Банк України", МФО 336688, код 20530929, ІПН 51 та ТОВ "ТД "РЕГІСТР", м.Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3, р/р 0573, в ПАТ КБ "Приват банк", МФО 336677, код 40600838, ІПН 57; транспорті засоби, які зареєстровані в територіальному сервісному центрі 2641, Регіонального сервісного центру МВС у Івано-Франківській області за адресом: м.Івано-Франківськ, вул. Юності, 23 та забороною вчиняти певні дії щодо зняття їх з обліку чи списанню, згідно наведеного списку (а.с.240-246, 279-285, том 1).

Із Статуту ТзОВ «РЕГІСТР» (ТОВ «РЕГІСТР»), зареєстрованого 10.03.2010 року, встановлено, що учасниками товариства були: ОСОБА_5 (частка у капіталі становить 16,13%), ОСОБА_8 (частка у капіталі становить 3,87%), ОСОБА_9 (частка у капіталі становить 30%), ОСОБА_4 (частка у капіталі становить 25,00%) та ОСОБА_2 (частка у капіталі становить 25,00%) (а.с.16-23, том 1).

Із детальної інформації про юридичну особу, яка містилася у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і була представлена суду першої інстанції на час розгляду заяви про забезпечення позову встановлено, що до складу засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІСТР» (ТОВ «РЕГІСТР») входили ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) були ОСОБА_9 та ОСОБА_4. Керівником Товариства є ОСОБА_5 (а.с.263-270, том 1).

Задовольняючи заяву частково, суд першої інстанції виходив із положень ст.ст.149-153 ЦПК України, встановивши, що накладення арешту на майно відповідача, встановлення заборони вчиняти певні дії щодо зняття їх з обліку чи списанню не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивачів та виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З такими висновками суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернути до суду.

Види забезпечення позову встановлені положеннями частини 1 статті 150 ЦПК України, зокрема згідно пунктів 1,2,4 та 10 позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії;забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Крім того, згідно частини 2 статті 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Отже, за змістом вищезазначених норм закону, заходи забезпечення позову застосовуються судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та як гарантія реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Як роз'яснив Верховний Суд України у п. 4 Постанови Пленуму від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Крім того cуд, вирішуючи питання про забезпечення позову має брати до уваги інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд першої інстанції не встановив предмет, суть спірних правовідносин та їх правову природу, не пересвідчився у тому. Що між сторонами існує дійсно спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд приймає такі доводи апелянта до уваги, оскільки спір між сторонами по суті виник з корпоративних відносин.

Крім того, заявниками не представлено доказів, які б свідчили про те, що існувала реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, який був би розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не містить в собі будь-яких обґрунтувань необхідності застосування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії щодо такого майна відповідача, в матеріалах справи відсутні докази наявності реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для застосування заходів забезпечення позову.

Однак, матеріали справи таких відомостей не містять. Сам по собі лише факт укладення договору поставки №323/1 від 31.08.2016 року; договору оренди № Р-101 від 30.09.2016 року; договорів оренди транспортних засобів, на який посилаються заявники, не свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

За таких обставин підстави, визначені законом, для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії щодо зняття їх з обліку чи списання, відсутні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що судове рішення, як таке, що постановлено з порушенням норм права, в силу вимог ст. 376 ЦПК України слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.374,376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІСТР» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2018 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 січня 2019 року.

Головуючий: І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський