Справа № 2-4363/10
Номер провадження 2-зз/404/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-4363/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2010 року по справі № 2-4363/10, шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 211440 110 20, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Так, ухвалою суду від 25 травня 2010 року, яка набрала законної сили 01 червня 2010 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду. Вважає, що подальше існування забезпечення позову є недоцільне.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року. Відповідно до частин першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Частиною 9 та 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З"ясовано, що згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2010 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, накладено арешт на автомобіль ВАЗ 211440 110 20, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Так, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2010 року, яка набрала законної сили 01 червня 2010 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що вжиті раніше судом заходи забезпечення позову по вказаній справі, слід скасувати.

На підставі ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2010 року, шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 211440 110 20, 2007 року випуску, державний номер ВА 6297 АІ- скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська