Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 346/2201/14-ц

провадження № 61-15119св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року у складі судді Калинюка О. П. та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 року у складі колегії суддів: Матківського Р. Й., Девляшевського В. А., Меланишина Г. П.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4, виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Коломийському районі, про визнання частково незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради, частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку.

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Коломийської міської ради та ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 19 квітня 2012 року №1042-17/2012 про передачу у власність земельної ділянки.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано підпункт 9 пункту 2 рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 21 вересня 1999 року № 330 «Про передачу присадибних ділянок у приватну власність та надання у тимчасове користування» в частині передачі ОСОБА_7 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0172 га, розташованої в Івано-Франківській області, АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 09 листопада 2012 року ОСОБА_4 державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_7 та зареєстроване в реєстрі за №2241, в частині успадкування 0,0172 га земельної ділянки, розташованої в Івано-Франківській області, міста Коломиї по вулиці Косачівській, 47. Це свідоцтво є додатковим до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня 2012 року за №1880, спадкова справа №329/2011 року, призначеної для обслуговування жилого будинку та надвірних споруд, розташованої в Івано-Франківській області, АДРЕСА_1.

Визнано недійсними Державний акт на право власності на земельну ділянку від 18 лютого 2000 року серії IV- ІФ №000286 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії від 29 листопада 2012 року НОМЕР_1, площею 0,10 га, розташовану в Івано-Франківській області, АДРЕСА_1, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, видані на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_4

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено у зв'язку з безпідставністю позовних вимог.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судом попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року й постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові ОСОБА_6 та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_4

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційної скаргою ОСОБА_4, витребувано матеріали цивільної справи.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 рокувідмовлено.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_6 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4, виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Коломийському районі, про визнання частково незаконним і скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_4 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О.Кузнєцов

А.С. Олійник