Тростянецький районний суд
справа № 151/259/17
номер провадження № 2/147/403/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рогізківська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області», відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації, про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, виправлення запису в трудовій книжці,
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області із позовом до КЗ «Рогізківська СЗШ І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.
05 квітня 2017 року ухвалою судді Чечельницького районного суду Вінницької області провадження у справі відкрито.
24.07.2017р. ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області цивільну справу передано на розгляд Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді задоволено, справу №151/259/17 передано до канцелярії Бершадського районного суду для виконання вимог ст. 31 ЦПК України в частині передачі справи на розгляд іншому суду.
За розпорядженням голови Бершадського районного суду Вінницької області № 14 від 25.03.2019р. вказану цивільну справу передано до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.03.2019р. цивільну справу № 151/259/17 (провадження 2/147/403/19) відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікову А.В.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
04.01.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до Бершадського районного суду Вінницької області позовну заяву (а.с.220-223), з якої вбачається, що останній окрім вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки, також просив змінити запис у трудовій книзі серії УКР за №033914, змінивши дату його звільнення з роботи, тим самим ОСОБА_1 збільшив свої позовні вимоги. Судовий збір за дану вимогу немайного характеру не сплатив.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, а саме про зміну запису в трудовій книжці, ОСОБА_1 не сплачена.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як визначено ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.
Отже, розмір судового збору за подання даної позовної заяви становитиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати до суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., який необхідно перерахувати або внести на рахунок:
Отримувач коштів: УК у Тростянецькому районі/Тростянецький район/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38051690
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (ДСА України 050).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Проте, в порушення наведених вимог, позивачем не додано до заяви документ про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рогізківська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області», відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення копії ухвали.
Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя: