Провадження № 2/727/96/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судового засідання в м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_6 (зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_7 (зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_8 (адреса реєстрації: вул.П.Орлика, 1-Г/23, м.Чернівці) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

01.11.2018 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в якому просять визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири та витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2018 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову в цивільній справі - задоволено частково. З метою забезпечення позову накладено арешт на період розгляду Шевченківським районним судом м. Чернівці, справи та до набуття законної сили рішенням у справі, шляхом накладення арешту на нерухоме майно: квартиру, реєстраційний номер майна 01 за адресою: м.Чернівці, вул.Гайдара Аркадія (зараз ОСОБА_9)АДРЕСА_1.

11.01.2019 року представником відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_10 подано до суду відзив на позовну заяву.

16.01.2019 року представником позивачів ОСОБА_3 подано до суду відповідь на відзив.

20.03.2019 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошиним С.О. цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

01.04.2019 року представником відповідача ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_10 спрямовано на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позові, також підтримав подане клопотання про витребування доказів по справі та заяву про виклик для допиту свідків по справі вказаних в клопотанні. З приводу поданого клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, вважав таке клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позові, підтримала викладене її представником адвокатом ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 до початку підготовчого судового засідання спрямувала на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її та відповідача ОСОБА_7 відсутність.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не зявилися повторно, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява представника позивачів про виклик свідків підлягає до задоволення, підготовче провадження у справі не обхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує ряд питань, зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вивчивши заяву представника позивачів про виклик для допиту свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином заява про виклик для допиту свідків, підлягає задоволенню і по справі необхідно викликати свідків для допиту в судовому засіданні.

Інших клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом розяснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, зясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В розгляді справи обов'язкова участь позивачів, представника позивачів, відповідачів, представника відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті та викликати в судове засідання для допиту свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 76, 116, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_3 про виклик для допиту свідків задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_11, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_6 (зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_7 (зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_8 (адреса реєстрації: вул.П.Орлика, 1-Г/23, м.Чернівці) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, та витребування майна з чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Волошин