Справа № 465/155/19 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1162/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен А» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2019 року відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен А» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали отримав 09 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3,оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1