Справа № 165/225/19
Провадження № 2/165/284/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 08 грудня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №351.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 грудня 2012 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3, 23 грудня 2013 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Відповідач, без жодних пояснень, розірвала їх стосунки і уникає будь-якого спілкування з приводу цього питання. Вони фактично проживають порізно, не підтримують шлюбних стосунків. Оскільки шлюб носить формальний характер, кожен з них живе окремим життям та інтересами, просить розірвати шлюб між ним і відповідачем в судовому порядку.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 20).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, просила його задоволити (а.с. 22).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50% сплаченого ним судового збору, що становить 352,40 грн., а решта 50% суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 08 грудня 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.15, кв.16, м. Нововолинськ, Волинська область) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: 5 мікрорайон, буд.14, кв.1, м. Нововолинськ, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №351, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: 5 мікрорайон, буд.14, кв.1, м. Нововолинськ, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.15, кв.16, м. Нововолинськ, Волинська область) 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.15, кв.16, м. Нововолинськ, Волинська область) половину сплаченого ним судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. та підтверджується квитанцією №57950 від 29 січня 2019 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/225/19.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк