Провадження №4-с/369/140/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.,

за участі стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Київ заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: державний виконавець Примак Катерина Віталіївна, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця визнання не правомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: державний виконавець Примак Катерина Віталіївна, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця визнання не правомірною та скасування постанови.

08.04.2019 року стягувачем ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому вона просила суд зобов'язати боржника директора Комунального підприємства "Борщагівка" ОСОБА_2 негайно надати наказ про виправлення (зменшення) в бухгалтерському обліку Комунального підприємства "Борщагівка" неточну, застарілу інформацію про борг в розмірі 10432,23 грн. станом на 01.10.2017 року по АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2.

Оцінивши наведені стягувачем підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За змістом положень п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання забезпечення доказів суд вирішує до початку або в підготовчому судовому засіданні.

Тобто, оскільки в силу вимог закону у сторони є об'єктивні складнощі в поданні суду всіх можливих доказів на підтвердження їх доводів, а вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 76,81, 84, 116, 117, 118,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: державний виконавець Примак Катерина Віталіївна, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця визнання не правомірною та скасування постанови - задовольнити.

Забезпечити докази у даній справі та витребувати у боржника директора Комунального підприємства "Борщагівка" ОСОБА_2 (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд.19) надати наказ про виправлення (зменшення) в бухгалтерському обліку Комунального підприємства "Борщагівка" неточну, застарілу інформацію про борг в розмірі 10432,23 грн. станом на 01.10.2017 року по АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2.

Стягувач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник: директор Комунального підприємства "Борщагівка" ОСОБА_2, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд.19.

Витребувані матеріали, належним чином завірені, та інформацію направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Пінкевич