РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Іванова О. В.

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши за відсутністю учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

08.05.2018 ОСОБА_1 пред'явила в суді до ОСОБА_3 позов про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та утримання позивачки до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, який був залишений без руху.

11.06.2018 ОСОБА_1 подала позовну заяву, за якою 29.06.2018 відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 28.08.2018.

28.08.2018 за клопотанням відповідача судовий розгляд відкладено.

10.10.2018 за клопотанням представника позивача відкладено судовий розгляд.

14.11.2018 в зв'язку відпусткою судді відкладено судовий розгляд.

18.12.2018 за клопотанням представника позивача відкладено судовий розгляд.

23.01.2019 позивач ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначила, що з 29 жовтня 2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вони перестали мешкати разом, відповідач не виконує свої батьківські обовязки щодо матеріального забезпечення сина ОСОБА_5. Дитина знаходиться повністю на її забезпеченні.

Відповідач офіційно працює, про що надав до суду докази, тому він має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в 1/4 частці від заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

23.01.2019 представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю та за відсутністю позивача, наполягала на задоволенні позовних вимог, в зв'язку з визнанням позову відповідачем просила ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву, в якій змінений позов, поданий до суду 23.01.2019, визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягування з нього аліментів на утримання дитини в розмірі однієї чверті від його доходів. Просив ухвалити рішення за його відсутності.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися, що з урахуванням поданих ними заяв про судовий розгляд справи за їх відсутністю, не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідністю зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Даними свідоцтва про народження Серія І-ВЛ №409307, свідоцтва про шлюб Серія 1-ОК №123172, копії яких додані до позовної заяви, підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5, 7).

З довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області №67 від 05.01.2018 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з нею зареєстрований її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Позивачем надано докази того, що відповідач є батьком їх спільного неповнолітнього сина, тому зобов'язаний його утримувати до досягнення повноліття, однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в утриманні дитини.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного 04.09.2018 сільським головою Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_6, секретарем сільської ради ОСОБА_7, у присутності свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає на протязі останніх трьох років, але не зареєстрований, в житловому будинку, за адресою: с. Свинарі Валківського району Харківської області, вул. Робоча, буд. 9, в будинку своєї співмешканки (а. с. 45).

Згідно довідки Валківської районної філії Харківського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості (Центральний апарат) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку у Валківській районній філії Харківського обласного центру як безробітний не перебуває (а. с. 46).

Згідно довідок ПФ "ГАММА-55" ОСОБА_3 працює в ПФ "ГАММА-55" з 17.10.2018 на посаді підсобний робітник та отримує дохід (а. с. 47, 48).

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що ОСОБА_3 в 2016 році отримав заробітну плату в розмірі 7720 грн. 28 коп. (а. с. 49).

Крім того, відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягування з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн 80 к.

В частині стягування аліментів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 82, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою: 63460, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, фактичне місце проживання, за адресою: 63030, Харківська область, Валківський район, с. Свинарі, вул. Робоча, б. 9, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Повне рішення складене 23.01.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко