Справа № 522/3510/19
Провадження № 2/522/4898/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсною згоди на укладення договорів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

встановив:

ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , знаходиться під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, третя особа: ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , про визнання недійсною згоди на укладення договорів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить визнати недійсною згоду ОСОБА_1 на укладення договорів купівлі-продажу земельної ділянки та будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки на момент підписання згоди ОСОБА_1 не могла усвідомлювати значення своїх дій, не могла керувати ними; визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами під АДРЕСА_5 загальною площею 673,2 кв.м., житловою площею 140 кв.м., укладений 26 лютого 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,12 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_5 , укладений 26 лютого 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.04.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсною згоди на укладення договорів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту, заборони оформляти право власності на житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_5 загальною площею 673,2 кв.м., житловою площею 140 кв.м., та земельну ділянку, площею 0,12 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на які з 17.08.2016 року оформлено на ОСОБА_4 , шляхом заборони виселяти ОСОБА_1 разом із членами її сім`ї з будинку АДРЕСА_5 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що їй стало відомо, що 19.08.2016 року ОСОБА_2 за договорами купівлі-продажу від 17.08.2016 року продав житловий будинок і земельну ділянку ОСОБА_4 Вона впевнена, що ОСОБА_2 навмисно продав (або просто переоформив) спірне майно, щоб його неможливо було повернути.

Всі документи на будинок та земельну ділянку знаходяться у відповідача та третьої особи, оскільки вони діють разом. В зв`язку з чим, до вирішення спору по суті по даній справі, майно, що є предметом спору, може бути відчужено, що може привести до тривалого розгляду справи або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо воно буде ухвалене на її користь.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що ст. 150 ЦПК України є дискреційною, суд, відмовляючи у застосуванні заходів забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

При цьому, позивач до заяви про забезпечення позову не надала жодних доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Відсутні дані, які б підтверджували наявність ризиків, які призведуть до невиконання або ускладнення виконання рішення суду, а тому згідно поданої заяви ці дані ґрунтуються на особистому припущенні заявника.

Крім того, позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності або відсутності заборон на відчуження на вказаний об`єкт нерухомості.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 151 153, 260 ЦПК України, та постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсною згоди на укладення договорів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда