Справа № 473/311/19
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання - Радєвої Н

за участю відповідача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська в режимі відеоконференції клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі № 473/311/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав порушення останнім договірних зобов`язань.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 27.02.2019 року.

29.03.2019 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції було задоволено.

Через канцелярію суду 10.04.2019 року надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що 10.02.2018 року до ЄДРДР внесено інформацію щодо реєстрації кримінального провадження за №0000994 за ініціативою ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовим коштами заявниці. На даний час СВ Черкаського ВПГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування щодо зазначеного кримінального провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. Однак кримінальне провадження за №0000994 ще знаходиться на стадії досудового розслідування і провадження щодо нього жодним судом не відкрито.

За таких обставин суд приходить до висновку, що об`єктивних перешкод для розгляду цивільної справи № 473/311/19 немає.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 251, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотанні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі №473/311/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.