КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Київ

Справа №760/32929/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/3565/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та здоров'я» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Шереметьєвої Л.А. 20 грудня 2018 року в м. Києві, за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс», ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та здоров'я», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альго-Фарм» про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг недійсним повністю, зобов'язання вчинити дії, заборону використання позначення та стягнення майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди,

в с т а н о в и в

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням ТОВ «Красота та здоров'я», 11 січня 2019 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник ТОВ «Красота і здоров'я» вказує на те, що оскаржувана ухвала на їхню адресу направлена поштовим відправленням, яку отримали 03 січня 2019 року (а.с.21). Враховуючи викладене просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, докази, які б свідчили про отримання ТОВ «Красота та здоров'я» копії ухвали суду до 03 січня 2019 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Поновити ТОВ «Красота та здоров'я» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та здоров'я» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Шереметьєвої Л.А. 20 грудня 2018 року в м. Києві, за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс», ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та здоров'я», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альго-Фарм» про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг недійсним повністю, зобов'язання вчинити дії, заборону використання позначення та стягнення майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: