Дата документу 06.03.2019
Справа № 334/9028/18
Провадження № 2-о/334/53/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якій вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, починаючи з 16.12.1997 р. і до його смерті - 21.09.2018 р. Заявниця з покійним чоловіком постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходилась на його утриманні, оскільки розмір її пенсії був значно менший за пенсію чоловіка.

Після смерті чоловіка, 21.11.2018 р. ОСОБА_1 звернулась із письмовою заявою до Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - Правобережного об'єднаного управління про призначення їй пенсії в зв'язку із втратою годувальника як непрацездатного члена сім'ї в розмірі 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника. 22.11.2018р. р. їй було надано відповідь з Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - Правобережного об'єднаного управління за №449/Д-9 про відмову призначення пенсії за померлого чоловіка в зв'язку з тим, що вони з покійним чоловіком були зареєстровані за різними адресами.

На період смерті чоловіка заявниці, вони дійсно були зареєстровані за різними адресами, хоча згідно договору дарування частини квартири, посвідченого 10.01.2000 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №18, ОСОБА_2 подарував заявниці 14/25 частин квартири АДРЕСА_1, в якій вони проживали, однак, на той час вона також була власницею 3/5 частини квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло №21880, виданого 03.06.1998р. Електрометалургічним заводом «Дніпроспетсталь». Але з покійним чоловіком, крім неї ніхто не проживав, і тільки заявниця знаходилася на його утриманні, при цьому і на той час була і на даний момент залишається зареєстрованою за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою та просить суд встановити факт її перебування на утриманні померлого годувальника, чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.09.2018 р.

В судовому засіданні заявниця підтримала викладені у заяві обставини, просить задовольнити свої вимоги у повному обсязі.

Представник Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог викладених у заяві не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, судом встановлюються факти перебування фізичної особи на утриманні інших осіб, якщо у суді буде доказано відповідність даного факту.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 16 грудня 1997р. відділом РАГС Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №886, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.7).

Заявниці ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло №1880 від 03.06.1998 року, виданого ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», належить 3/5 частин квартири АДРЕСА_3, а її чоловіку ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 1881 від 03.06.1998 року, виданого ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» належало 11/25 частин квартири АДРЕСА_4 (а.с.15,16).

Згідно Заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 02.09.1998 року за реєстровим №1174, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належну йому квартиру АДРЕСА_5, в якій він проживає (а.с.17,20).

10.01.1999 року на підставі Договору дарування частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №18, ОСОБА_2 подарував своїй дружині ОСОБА_1, а вона прийняла в дар 14/50 частин квартири АДРЕСА_6 (а.с.18).

10.01.2000 року, за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №17, було посвідчено Свідоцтво про право власності на спільне майно подружжя (а.с.21).

Право власності ОСОБА_1 на 14/25 частин квартири АДРЕСА_7 підтверджується копією Технічного паспорту на вищевказане житлове приміщення (а.с.23-24).

Заявниця ОСОБА_1 з 01.07.1988 року по теперішній час зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, а її чоловік ОСОБА_2 з 28.07.1992р. по день його смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно копій їх паспортів (а.с.11 оберт,12 оберт).

Проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_8, що підтверджується нотаріально посвідченим Свідоцтвом про право власності на спільне майно подружжя.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами подружжя ОСОБА_2, дуже давно знають заявницю та її чоловіка, а також підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою АДРЕСА_9 і фактично заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки він отримував значно більшу пенсію.

21.09.2018 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

21.11.2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Правобережного обєднаного УПФУ м. Запоріжжя із заявою про перехід на пенсію її чоловіка ОСОБА_2 (а.с.6).

Однак, згідно Листа № 449/Д-9 першого заступника начальника Правобережного обєднаного УПФУ м. Запоріжжя, їй було запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, оскільки вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, а її чоловік ОСОБА_2, якийпомер 21.09.2018 року, був зареєстрований за адресою:м. Запоріжжя:вул. Трегубенко, 10-5, та для перерахунку її пенсії з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника чоловіка ОСОБА_2, заявниці необхідно надати довідку про спільне проживання разом з годувальником за однією адресою (а.с.6).

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім'ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім'ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками.

Згідно з пунктом 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Порядок), затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (зі змінами внесеними 17.07.2018 року (постанова від 23.05.2018 № 11-1), до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2,3 пункту 2.1 цього розділу. Також надаються такі документи: документи про місце проживання (реєстрації); документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до пункту 2.11. Порядку та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім'ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2, який помер 21.09.2017 року, проживали разом, вели спільне господарство, заявниця перебувала на утримані чоловіка, оскільки розмір її пенсії значно менший ніж пенсія померлого чоловіка. Встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263- 265, п.2 ч.1 ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, який помер 21.09.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 15.03.2019 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.