Справа № 444/636/19
Провадження № 2-з/461/2/19
УХВАЛА

08.04.2019 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копій договорів купівлі-продажу житлового будинку №47 на вул. Шевченка у с. Замок Жовківського району Львівської області № 486 від 02 грудня 2017 року, №487 від 07 грудня 2017 року, №579 від 28 грудня 2017 року, №580 від 28 грудня 2017 року, а також інших договорів купівлі-продажу, міни, дарування вказаного житлового будинку, якщо такі були оформлені та нотаріально посвідчені в 2018-2019 роках.

Свої вимоги мотивує тим, що за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року за нею визнано право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок в с. Замок, вул. Шевченка, 47 Жовківського району Львівської області. Однак вказаний будинок було відчужено на підставі договорів купівлі-продажу, які посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Відтак, заявник має намір звернутись з позовом про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння. Тому для належного оформлення позовної заяви, необхідно отримати копії вищевказаних договорів.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Отже, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Звертаючись до суду із заявою по забезпечення доказів, в порушення вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України, заявником не обґрунтовано належним чином, що існують підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання/подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, не надано відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Підстав вважати, що вказані документи будуть втрачені у суду не має, оскільки такі знаходяться у нотаріуса, та відповідно до Закону України «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

При цьому суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості подати до суду позовну заяву, разом з клопотанням про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова