Провадження № 2-во/161/6/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/10085/18 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з вказаною заявою. Просить суд виправити описку у рішенні суду від 11 грудня 2018 року щодо розміру аліментів, стягуваних на утримання ОСОБА_3, а саме ? частину замінити на 1/6 частину з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задоволено частково. Стягнуто, зокрема, щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі ? частини від з усіх видів його доходу (заробітку), починаючи з 26 червня 2018 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Також судом достовірно встановлено і це вбачається із письмових матеріалів справи, що позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку). Та саме в цій частині позов відповідачем був визнаний. Крім того, в мотивувальній частині рішення суду від 11 грудня 2018 року суд прийшов до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі саме 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку).

Судом при ухваленні рішення від 11 грудня 2018 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання розміру аліментів, стягуваних з відповідача на утримання позивача ОСОБА_3 Однак судом при винесенні рішення суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «1/4 частини».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 11 грудня 2018 року, при ухваленні рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, судом допущено описку в рішенні суду. А саме замість «1/6 частини» суд зазначив «1/4 частини». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в рішенні суду від 11 грудня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а саме:

-«1/4 частини» замінити на «1/6 частини».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко