Справа № 219/8970/18
Провадження №2/219/279/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретарів - Дубаніної О.В., Лосинської І.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників третьої особи - Підгайної В.В., Малки Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій просить встановити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі своїм батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем реєстрації та проживання батька; припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягнуті на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2009 року по справі №2-4787-2009, яке набуло законної сили 27.07.2009 року, щомісяця починаючи з 17.06.2009 року; стягнути зі ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 50% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня звернення з цією заявою.

04.04.2019р. від позивача надійшла заява про закриття провадження по дійсній справі в частині вимог про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до вимог ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, у зв,язку з відмовою від позову в частині вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, також, просить розглянути справу 04.04.2019р. у його відсутність.

В судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, відповідач та представник третьої особи надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких не заперечують проти клопотання позивача щодо закриття провадження по дійсній справі в частині вимог про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви позивача та закриття провадження у справі в частині вимог про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов,язки учасників справи визначені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань. Передбачено також право позивача відмовитися від позову.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо закриття провадження у справі з підстав, встановлених статтею 255 ЦПК України.

Так, в силу п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивачем у встановленому порядку подано заяву про закриття провадження у справі в частині вимог про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, прийнявши у встановленому порядку відмову позивача від позову в зазначеній частині вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачаОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2в частині вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині вимог про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз,яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв,язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п,ятнадцяти днів до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

04.04.2019

Суддя Л.А. Радченко