Справа № 212/1364/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К.., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки при розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представникОсташ А.М., звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», в якому просила про стягнення з відповідача невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки при розрахунку. Позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20лютого 2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04квітня 2019 року сторони звернулися до суду із заявою, в якій просили затвердити укладену ними 01 квітня 2019 року мирову угоду, умови мирової угоди підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, розгляд справи провести без їх участі.

Як вбачається зі змісту укладеної сторонами мирової угоди від 01квітня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничозбагачувальний комбінат» (далі - Сторона-1), в особі Генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі - Сторона-2) (паспорт серія АМ №935117, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 травня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), що діє на підставі вільного волевиявлення, з іншої сторони, з метою врегулювання спору, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди по справі №1364/19 на наступних умовах: 1. Загальна сума позовних вимог у справі №212/1364/19 складає 140 000,00 грн. 2. Відповідач частково визнає позовні вимоги та зобовязується здійснити оплату заборгованості в розмірі 55 000,00 грн. (пятдесят пять тисяч гривень 00 коп.), з яких одноразова вихідна допомога у сумі 7019,19 грн. ( сім тисяч девятнадцять гривень 19 копійок) та середній заробіток за час затримки виплати одноразової вихідної допомоги у сумі 47 980,91 грн. (сорок сім тисяч девятсот вісімдесят гривні 91 коп.), без урахування утримання податку з доходу фізичної особи та військового збору, шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Позивача, наданий Відповідачу протягом 10 днів з моменту підписання даної мирової угоди, в строк до 01 травня 2019 року. Суму комісії банку Позивач сплачує самостійно. 3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача середнього заробітку за час затримки виплати одноразової вихідної допомоги у сумі 85 000,00 грн.4.Позивач, отримавши від Відповідача суми вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати, вказаної в п.2 цієї мирової угоди, визнає обовязок Відповідача по виплаті вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати одноразової вихідної допомоги повністю виконаним і відмовляється від будь-яких подальших вимог до Відповідача, повязаних з виплатою вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати одноразової вихідної допомоги.5. Відповідач зобовязується сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.6. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, відповідно до отриманих судом письмових заяв просять розглядати справу без їх участі, умови мирової угоди підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, ознайомившись із змістоммирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви представники сторін просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду із позовом був звільнений від сплати судового збору, сторонами укладена мирова угода до прийняття рішення у справі, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 01квітня 2019 року, укладену між Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничозбагачувальний комбінат» (далі - Сторона-1), в особі Генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі - Сторона-2) (паспорт серія АМ №935117, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 травня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), що діє на підставі вільного волевиявлення, з іншої сторони, на наступних умовах:

1. Загальна сума позовних вимог у справі №212/1364/19 складає 140 000,00 грн.

2. Відповідач частково визнає позовні вимоги та зобовязується здійснити оплату заборгованості в розмірі 55 000,00 грн. (пятдесят пять тисяч гривень 00 коп.), з яких одноразова вихідна допомога у сумі 7019,19 грн. ( сім тисяч девятнадцять гривень 19 копійок) та середній заробіток за час затримки виплати одноразової вихідної допомоги у сумі 47 980,81 грн. (сорок сім тисяч девятсот вісімдесят гривні 91 коп.), без урахування утримання податку з доходу фізичної особи та військового збору, шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Позивача, наданий Відповідачу протягом 10 днів з моменту підписання даної мирової угоди, в строк до 01 травня 2019 року. Суму комісії банку Позивач сплачує самостійно.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача середнього заробітку за час затримки виплати одноразової вихідної допомоги у сумі 85 000,00 грн.

4. Позивач, отримавши від Відповідача суми вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати, вказаної в п.2 цієї мирової угоди, визнає обовязок Відповідача по виплаті вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати одноразової вихідної допомоги повністю виконаним і відмовляється від будь-яких подальших вимог до Відповідача, повязаних з виплатою вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати одноразової вихідної допомоги.

5. Відповідач зобовязується сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

6. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Ця мирова угода набуває законної (юридичної) сили з дати її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвалою суду по справі № 212/1364/19, якою буде затверджено цю Мирову угоду, та є обов'язковою для виконання Сторонами.

Сторони повідомлені, що у разі невиконання умов мирової угоди вона виконується в примусовому порядку встановленому законом.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки при розрахунку - закрити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір у сумі 384,20 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 08 квітня 2019 року.

Суддя М.Д. Власенко