КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Осаулов А.А.
№06.08/824/47/2019 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

розглянув питання про виправлення описки в додатковій постанові Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2018 року в справі за апеляційною скаргою Хлапоніна Дмитра Юрійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Київського міського центру зайнятості на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року в справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року позовну заяву Київського міського центру зайнятості залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості залишено без задоволення. Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року залишено без змін.

Додатковою постановою Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2018 року заяву ХлапонінаДмитра Юрійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Київського міського центру зайнятості про повернення судового збору було задоволено.

Повернуто Київському міському центру зайнятості суму переплаченого судового збору в розмірі 243 грн., що був внесений на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва, згідно платіжного доручення №2698 від 15 липня 2018 року на р/р: 0010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м.Києва, код 38050812, МФО 820019, призначення платежу: «*;101;; Судовий збір за позовом КМЦЗ до ОСОБА_3, Апеляційний суд м. Києва; без ПДВ».

26 листопада 2018 року надійшла заява представника Київського міського центру зайнятості - Жукової Л.І. про виправлення описки в додатковій постанові Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2018 року мотивована тим, що в абзаці другому резолютивної частини додаткової постанови неправильно зазначено дату платіжного доручення, а саме платіжне доручення №2698 від 15 липня 2018 року, замість вірного - платіжне доручення №2698 від 15 травня 2018 року.

Ураховуючи наведене та на підставі ст. 269 ЦПК України, просить виправити описку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в додатковій постанові Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2018 року підлягає виправленню з огляду на наступне.

Відповідно ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, додатковою постановою Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2018 року заяву Хлапоніна Дмитра Юрійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Київського міського центру зайнятості про повернення судового збору було задоволено. Повернуто Київському міському центру зайнятості суму переплаченого судового збору в розмірі 243 грн., що був внесений на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва згідно платіжного доручення №2698 від 15 липня 2018 року на р/р: 0010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м.Києва, код 38050812, МФО 820019, призначення платежу: «*;101;; Судовий збір за позовом КМЦЗ до ОСОБА_3, Апеляційний суд м. Києва;без ПДВ».

Разом з тим, згідно судовий збір було сплачено апелянтом згідно платіжного доручення №2698 від 15 травня 2018 року.

Таким чином, у другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2018 року допущено описку в даті платіжного доручення, а саме замість 15 травня 2018 року помилковозазначено 15 липня 2018 року.

Зазначений недолік в судовому рішенні, згідно ст. 269 ЦПК України, може бути усунутий шляхом виправлення описки.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковій постанові Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2018 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини додаткової постанови Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2018 року в справі за апеляційною скаргою Хлапоніна Дмитра Юрійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Київського міського центру зайнятості на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року в справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, зазначивши вірну дату платіжного доручення №2698 - «15 травня 2018 року», замість «15 липня 2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва