МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" серпня 2019 р. Справа № 370/3512/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07.12.2018 року до Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Сергійовича звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі, а справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

23.07.2019 року відповідачем до суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки після відкриття провадження у справі борг перед позивачем повністю погашений.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі є обґрунтованим, оскільки згідно довідки АТ «Приват Банк» від 23.07.2019 року ОСОБА_1 , станом на дату видачі довідки заборгованості перед банком не має, відтак предмет спору в даному випадку відсутній.

Щодо судових витрат позивача у розмірі 1762 грн., сплачених згідно платіжного доручення ІНВ97В1ZUW від 27.11.2018 року, то згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50% з цієї суми (881 грн.) слід повернути позивачу з державного бюджету, решту ж суми слід стягнути з відповідача на користь позивача згідно частини третьої вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн., сплачені згідно платіжного доручення ІНВ97В1ZUW від 27.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» 881 грн., судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир

Реквізити учасників справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набереждна Перемоги, 50; , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299.

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 .