Справа № 530/253/19
Номер провадження 2/530/448/19
УХВАЛА

08.04.2019 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю 'Агропромислова компанія 'Чорноземи Зіньківщини' до ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю 'Агропромислова компанія 'Чорноземи Зіньківщини' до ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

08.04.2019 року о 10 год.41 хв. засобами електронного зв'язку від представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на додаткові витрати на проїзд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

В судовому засіданні суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю 'Агропромислова компанія 'Чорноземи Зіньківщини' за довіреністю ОСОБА_4, яка послалась на розсуд суду, приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно до ч.2,7 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 08.04.2019 року, а клопотання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду засобами електронного зв'язку 08.04.2019 року о 10 год.41 хв. Оскільки питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання, а тому в даний час відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача у справі за довіреністю ОСОБА_2

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.212, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання від 08.04.2019 року представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю 'Агропромислова компанія 'Чорноземи Зіньківщини' до ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 та його представнику за довіреністю ОСОБА_2

Згідно ст. 223 ЦПК України роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 та його представнику за довіреністю ОСОБА_2 про те, що сторони по справі можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -