Справа № 308/6028/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири,-

встановив:

В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванова А.П. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Відповідачкою ОСОБА_4 заявлено клопотання, яке подане в письмовому вигляді, на підставі п. 6 ст. 251 КПК України, про зупинення провадження провадження у справі до завершення розгляду справи №308/11611/17, яка розглядається Ужгородським міськрайонним судом

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.11.2017 року ОСОБА_4 подано до Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву з вимогою визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.11.2007 року, виданого державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на імя ОСОБА_3 та скасувати реєстрації права власності за ОСОБА_3 2/3 часток квартири за адресою: 88000, АДРЕСА_1, проведеного на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.11.2007 року, виданого державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на імя ОСОБА_3. ОСОБА_3 ухиляється від участі у справі, не зявляється до суду, а її представник надає клопотання про відкладення. Однак, у разі задоволення даної позовної заяви у позивачки відпаде правова підстава на підставі якої вона звернулася до суду для визнання недійним договору дарування відповідачкою квартири за адресою м. Ужгород, вул. Лавріщева, 8а, оскільки буде скасоване її право власності на дану квартиру.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, недоведене та задоволенню не підлягає на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підстави, порядок та строки зупинення провадження у справі передбачені ст.ст. 251-254 ЦПК України.

Вбачається, що положеннями ст. 251 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав за яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі. Статтею 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав за яких суд має право зупинити провадження у справі.

Зі змісту вказаного клопотання та аналізу вимог законодавства визначено про право, а не обовязок суду зупинити провадження за наявності визначених обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі №308/6028/17 відсутні, так як з наведених відповідачем обґрунтувань та обставин справи не вбачається обєктивної неможливості її вирішення до прийняття рішення судом по справі №308/11611/17, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Отже, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст.251,252,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Іванов А.П.