Справа № 596/132/19
Провадження № 2/596/180/2019
У Х В А Л А

"24" січня 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного агропромислового підприємства «Воля-2000» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного агропромислового підприємства «Воля-2000» про визнання права власності, посилаючись на те, що 21 квітня 2000 року згідно протоколу загальних зборів № 2 ТОВ « Воля» було обрано комісію з реструктуризації та інвентаризації майнових паїв та по розподілу майнових паїв вказаної організації і згідно домовленостей колективом співвласників було передано юридичній особі ПАП «Воля» житловий будинок «Жилий дім Ш.М.Ф.» по вулиці Л.Українка,16 в с.Перемилів, Гусятинського району Тернопільської області. Вказане нерухоме майно було взяте на баланс ПАП «Воля-2000» як основні засоби підприємства, згідно інформації, наданої директором ПАП «Воля-2000» від 24.11.2017 року за № 243.

5 липня 2016 року ПАП «Воля-2000» в особі директора ОСОБА_2 відповідно до договору про купівлю-продаж вказаного майна з нею було укладено цей правочин, згідно якого вона купила вказаний житловий будинок у відповідача і оплатила за нього кошти в сумі 10 000 гривень, що підтверджується видатковою накладною №2 від 5.07.2016 р., також отримала ключі від домоволодіння і прийняла його, виготовила технічний паспорт на вказане домоволодіння, однак на протязі 2,5 років вона не може посвідчити договір в нотаріальному порядку. Відповідно до інформації нотаріуса від 23.09.2016 року №398/01-16 вбачається, що вказаний договір неможливо посвідчити ще із-за того, що відповідачем не виготовлено та не надано відповідних документів, які б посвідчували право власності на вказане домоволодіння, воно тільки знаходиться на. балансі відповідача, а також не виготовлено кадастровий номер на земельну ділянку, на якій він знаходиться. Фактично, угода по купівлі - продажу житлового будинку відбулася. Дотримані всі умови договору, який дійсно відбувся, тому просить суд винести рішення яким визнати за нею право власності на вказаний об»єкт.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Перемилів, Гусятинського Тернопільської області) до Приватного агропромислового підприємства «Воля-2000» (48245, с.Перемилів, Гусятинського району, Тернопільської області) про визнання права власності.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2019 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити позивачу його право протягом пяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що ухвалення в судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк