Справа № 755/3783/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

19 березня 2019 року Дніпровським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 березня 2019 року і до досягнення повноліття.

15 квітня 2019 року ухвалою суду виправлено описку в судовому наказі Дніпровського районного суду від 19 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 . В судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року правильно зазначено рік народження боржника «1978» замість неправильного «1977».

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що 19 березня 2019 року судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 березня 2019 року і до досягнення повноліття. Однак, заявник не повідомила суд про укладення між сторонами згоди про майбутнє утримання спільних дітей та матеріальної участі кожного з батьків в утриманні дітей. У зв`язку з наведеним заявник просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/3783/19 року від 19 березня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 426, 427, ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 14 червня 2019 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією ухвали надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна