Справа № 635/7177/18
Провадження № 2/635/336/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є власником ? житлового будинку АДРЕСА_1. За вказаною адресою серед інших зареєстрований син позивача - ОСОБА_2. З 1998 року відповідач не проживає у будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, родинні стосунки не підтримує, його фактичне місце проживання не відоме, крім того не сплачує комунальні послуги, інших витрат по утриманню житлового приміщення не несе. Враховуючи, що відповідач тривало, понад один рік не проживає у будинку АДРЕСА_1, тому він втратив право на проживання за вказаною адресою, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 в ? частинах на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02 серпня 1999 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 3-1407.

Відповідно до інформації № 9350/1, наданої виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, 1955 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним зареєстровані: ОСОБА_4, 1956 року народження; ОСОБА_3, 1978 року народження.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 30 жовтня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований з 09 серпня 1995 року за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту депутата Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Дядченко Т.П. від 17 вересня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2, проживає ОСОБА_1, 1955 року народження та його дружина ОСОБА_4, 1956 року народження; син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з 1998 року за вищевказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає у будинку АДРЕСА_1, більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81,263-265, 354 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 12 грудня 1998 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 26 липня 1995 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 21 січня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна