Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/72/19
Провадження № 2/273/117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3; залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4; неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на проживання з нею.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 24.12.2009 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилося пятеро дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. З відповідачем відносини погіршилися через зловживання останнім алкоголем, відповідач у пяному стані постійно провокує скандали, ніде не працює, краде гроші, які виплачуються на дітей та витрачає їх на алкоголь, систематично наносить позивачу тілесні ушкодження. Через таку поведінку відповідача вони не підтримують шлюбних відносин. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернулася до суду за захистом своїх сімейних прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 1 зворотна сторона).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, відзиву на позовну заяву не подав. (а.с. 16)

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2009 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.12.2009 року (а.с. 4).

У свідоцтві про народження неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство (а.с. 5,6,7,8,9).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю. Відтак, дітей суд залишає на проживання з позивачем, оскільки спору про це у сторін не виникло.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 157 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 ОСОБА_11 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 грудня 2009 року Виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №2 між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_10.

Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна