Справа № 686/3806/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проскурівська 45» (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 45, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні житлом, стягнення моральної шкоди та заборону вчиняти певні дії,

встановив:

В лютому 2019 позивач звернувся до суду з позовом до ОСББ «Проскурівська 45» та просить визнати протиправними дії ОСББ «Проскурівська 45» щодо обмеження його в користуванні електроенергією в квартирі АДРЕСА_2 , зобов`язати ОСББ «Проскурівська 45» усунути перешкоди в користуванні квартирою, АДРЕСА_2 , шляхом підключення електроенергії до вказаної квартири, стягнути з ОСББ «Проскурівська 45» 10 000 грн. моральної шкоди та заборонити ОСББ «Проскурівська 45» вчиняти дії, які можуть порушувати його право власності, зокрема відключати квартиру від електропостачання, теплопостачання, водопостачання, каналізації, перешкоджати вільному доступу до квартири.

Мотивує тим, що 1 лютого 2019 року відповідачем самовільно відключив його квартиру від електропостачання, чим було створено перешкоди в користуванні квартирою, що перебуває у його власності та порушено правила ринку електроенергії. Вказує, що в зв`язку з цим він зазнав моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях через відключення електричної енергії та отриманням систематичних попереджень про відключення по заборгованість, які він не визнає. Та в зв`язку з неправомірним відключенням просить зобов`язати ОСББ підключити його квартиру до електроенергії та заборонити в майбутньому відключати квартиру від електропостачання, теплопостачання, водопостачання, каналізації, перешкоджати вільному доступу до квартири.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, вказали на їх необрунтованість та в задоволенні позову просили відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується технічним паспортом за реєстраційним номером НОМЕР_2 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно БТІ №15217588 від 12 липня 2007 року.

Представниками ОСББ «Проскурівська 45» 1 лютого 2019 року було здійснено відключення від користування електроенергією квартири АДРЕСА_2 , що належить позивачу.

Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Позивач, вважаючи вказані дії неправомірними звернувся з відповідним позовом до суду.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Позивач є індивідуальним побутовим споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно з п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з п.62 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» побутовий споживач - це індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Відповідно до ч.3 ст.60 Закону України «Про ринок електричної енергії» відключення споживачів здійснюється виключно у порядку, визначеному цим Законом та правилами роздрібного ринку.

Згідно з п.7.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312, електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

Відповідно до п.7.5. зазначених вище Правил роздрібного ринку електричної енергії, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється.

-оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення;

-електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість

споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення

постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним

договором та період, за який ця заборгованість виникла.

Відповідач у справі не є оператором системи, чи електропостачальником, та відповідно не

має жодних повноважень на припинення повністю або частково постачання електричної енергії

споживачу, а також на оформлення Попередження про припинення повністю або частково

постачання (розподілу або передачі) електричної енергії.

Згідно п.12 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями

на ринку електричної енергії є припинення постачання електричної енергії споживачам що не

допускають порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або

оператором системи розподілу та/або електропостачальником.

Діюче законодавство не наділяє повноваженнями ОСББ діяти у способи що

перешкоджають власникові в користуванні його власністю, зокрема відключати електроенергію

чи обмежувати його в отриманні інших комунальних послуг з метою спонукання до виконання

обов`язку щодо утримання будинку та прибудинкової території.

За таких обставин, в цій частині вимоги позивача обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Що стосується решти позовних вимог, то на думку суду в цій частині позов не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пояснень сторін та свідків, було встановлено відновлення позивачем користування мережами електропостачання та підключено квартиру АДРЕСА_2 до постачання електроенергії.

Цей факт сторонами не оспорюється, відтак позовна вимога про зобов`язання відновити постачання електроенергії до його квартири є безпідставною та необгрунтованою.

Позовна вимога щодо заборони відповідачу, вчиняти дії, які можуть порушувати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , зокрема відключати квартиру від електропостачання/ теплопостачання, водопостачання, каналізації, перешкоджати вільному доступу до квартири є необгрунтованою та безпідставною враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 19 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання мають право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст.55 Господарського кодексу України, Суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є, зокрема: 1) господарські організації - юридичні особи створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

Таким чином заборона ОСББ «Проскурівська 45» вчиняти будь які дії наперед, будуть втручанням в господарську діяльність ОСББ. Враховується також, що будь-які дії ОСББ в майбутньому, можуть бути законними та викликані необхідністю.

В зв`язку з цим вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95 р. (зі змінами та доповненнями), при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинно-наслідкового зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі, чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Оскільки позивачем в судовому засіданні належним чином не було доведено факту понесення ним душевних страждань, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, що є підставою для відмови в задоволенні первісного позову.

Керуючись, ст.ст. 23, 25 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 19, 55 Господарського кодексу України, 259, 263, 265, 354 ЦПК України суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проскурівська 45» щодо припинення постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текс рішення складено 15.05.2019 року.

Суддя: Д.І. Приступа