СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/271/19
Номер провадження по справі 2/586/165/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/1209/18 за позовом ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_2, який помер 01.09.2010 у с. Боровичі Середино-Будського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 не склав заповіт та відповідно до ст.ст. 1223, 1262 ЦК України єдиним спадкоємцем на спадкування спадкового майна спадкодавця в даний час є сестра ОСОБА_1, інших спадкоємців для прийняття спадщини немає.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме через хворобу.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 01.09.2010 у віці 63 роки у с. Боровичі Середино-Будського району Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 153446, виданого виконавчим комітетом Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 03.09.2010.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 5,68 умовних кадастрових гектарів у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Леніна Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0285552, виданого головою Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області 10.08.2018 на підставі розпорядження Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 12.07.2018 №417-ОД та зареєстрованого 10.08.2018 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №308.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської області від 18.04.2018 № 209, вбачається, що від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.09.2010, заповіт виконкомом сільської ради не посвідчувався, єдиним спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про народження серії ЯЕ №941008, виданого 10.01.1955 Боровичським сіль РАЦС, встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії VI-УР №423531, виданого Середино-Будським р/б РАЦС Сумської області 12.01.1974, ОСОБА_4 після реєстрації одруження 12.01.1974 з ОСОБА_7, актовий запис №3, отримала прізвище «Грицун».

Згідно з копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 12.12.2018 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 04.10.2018 № 1893/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55794014 від 09.04.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 01.09.2010, не заводилася.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що вона хворіла, що підтверджується копією медичної довідки Середино-Будської центральної районної поліклініки від 23.01.2019, згідно з якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на денному стаціонарі з 28.02.2011 по 04.03.2011.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 353-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двохмісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 01.09.2010 у с. Боровичі Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров