Справа № 368/738/19
провадження № 2/368/442/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ФОП Предченка М.В.

та представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Клапчука Ф.П.

під розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Березюк» до ОСОБА_2 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Захарченко Людмили Миколаївни про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування рішення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Березюк» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року позивач Фермерське господарство «Березюк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Захарченко Людмили Миколаївни про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування рішення.

02 липня 2019 року із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Березюк» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 14 червня 2019 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

13 серпня 2019 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області було об`єднано в одне провадження первісний та зустрічний позови.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу - позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом Фермерське господарство «Березюк», відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , її представник адвокат Клапчук Ф.П., відповідач за первісним позовом Фізична особа підприємець Предченко М.В ОСОБА_4 , відповідач за первісним позовом державний реєстратор Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Захарченко Людмила Миколаївна.

Представник позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 . ОСОБА_6 заявила клопотання про визнання явки відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою, оскільки необхідно з`ясувати деякі питання щодо зустрічних позовних вимог.

Тому з урахуванням вищевикладеного та у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне викликати відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 для особистих пояснень.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Клапчука Ф.П. про витребування доказів задовольнити частково та витребувати від позивача інформацію, що необхідна для всебічного розгляду справи, а саме: підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_2 орендної плати, починаючи з 08.10.2008 р. по даний час.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Березюк» до ОСОБА_2 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Захарченко Людмили Миколаївни про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування рішення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Березюк» про розірвання договору оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Визнати явку відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а також у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Витребувати Фермерського господарства «Березюк» наступну інформацію:

?підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_2 орендної плати, починаючи з 08.10.2008 р. по даний час.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 15.10.2019 р.

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко