Справа № 569/7978/17
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з придбання нерухомого майна, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з придбання нерухомого майна.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 лютого 2019 року по справі призначено комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Рівненському НДКЦ МВС України..

07 березня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2, необхідних для надання висновку експерта за результатами комісійної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 05 лютого 2019 року.

08 квітня 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування доказів, які не має можливості самостійно подати, а саме просить витребувати з Центру надання адміністративних послуг у м.Рівному оригінали заяв ОСОБА_2 щодо зняття його з реєстрації місця проживання від 16 лютого 2016 року, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 від 21 вересня 2018 року та щодо отримання ОСОБА_2 паспорту для виїзду за кордон від 25 жовтня 2018 року. Зазначила, що інформація про інші документи, які містять вільні зразки підписів відповідача ОСОБА_2 відсутня.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд питання щодо надання матеріалів необхідних для проведення експертизи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що відповідач не може самостійно подати зазначені ним докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг у м.Рівному оригінали заяв ОСОБА_2 щодо зняття його з реєстрації місця проживання від 16 лютого 2016 року, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 від 21 вересня 2018 року та щодо отримання ОСОБА_2 паспорту для виїзду за кордон від 25 жовтня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвалу суду виконати в строк до 23 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6