Справа № 404/4769/17
Номер провадження 2/404/591/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків, просило стягнути з відповідача збитки в сумі 63695 грн. 34 коп. та 1600 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання /а.с.15/.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 лютого 2018 року визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання /а.с.43-44/.

12 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про залишення даного позову без розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в позовній заяві вказано, що від імені ПАТ «Кіровоградобленерго» діє Кіровоградський міський район електромереж, тобто представником позивача в позові зазначено саме КМ РЕМ і тому позов підписаний начальником КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго». При цьому, в матеріалах позову відсутні документи, що підтверджують право КМ РЕМ діяти в інтересах позивача, тобто позов поданий неповноважною особою.

Вважає, що в позовній заяві представником позивача зазначено КМ РЕМ, а позов підписаний начальником КМ РЕМ, при цьому КМ РЕМ не має повноважень на ведення справи, то позов підлягає залишенню без розгляду /а.с.63-64/.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 травня 2018 року розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням /а.с.67-68/.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання подане ним 12 березня 2018 року. Вважає, що є підстави для залишення даного позову без розгляду.

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до Положення про Кіровоградський міський район електричних мереж ПрАТ «Кіровоградобленерго» затвердженого рішенням Наглядової ради ПрАТ «Кіровоградобленерго», протокол від 16 травня 2017 року район електричних мереж 9РЕМ) є виробничим структурним підрозділом в єдиній системі електричних мереж на закріпленій території (території Кіровоградської області та інших територіях здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії ПрАТ «Кіровоградобленерго» відповідно до Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Ліцензій на право здійснення діяльності з передачі та постачання електричної енергії.

Органи управління ПрАТ «Кіровоградобленерго» делегують начальнику РЕМ право від імені Товариства підписувати договором, визначені Правилами користування електричною енергією, та інші договори за окремою довіреністю (п.1.8).

РЕМ, під час виконання визначених цим Положенням функцій, використовує печатки та штампи ПрАТ «Кіровоградобленерго» з зазначенням назви відповідного РЕМ (п.1.9).

ПрАТ «Кіровоградобленерго» делегує РЕМ право представляти його інтереси в усіх органах державної влади (законодавчої, виконавчої, судової), у стосунках із субєктами господарської діяльності, банківськими та іншими фінансово-кредитними установами, громадськими організаціями, біржами, кооперативами. У межах наданих повноважень, вживати заходи щодо врегулювання суперечок, представляти інтереси Товариства за довіреністю у всіх судах, дослідчих перевірках, у кримінальному судочинстві, брати участь у судових та інших адміністративних процесах, стороною в яких є ПрАТ «Кіровоградобленерго», подавати позови, заяви, скарги, клопотання та здійснювати всі процесуальні дії в обсязі, визначеному в довіреності (п.1.10).

Згідно з ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Довіреністю № 31/07 від 12 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» уповноважило начальника Кіровоградського міського РЕМ ОСОБА_3 представляти інтереси довірителя в місцевих органах виконавчої влади та органах місцевого самоврядування, в суді, правоохоронних органах України (зокрема прокуратурі, органах Національної поліції України), а також у взаємовідносинах з підприємствами, установами, організаціями різних форм власності, та банківськими установами, підписувати банківські та фінансові документи, засвідчувати копії документів підприємства /а.с.12/.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що позов, який поданий та підписаний начальником Кіровоградського міського РЕМ ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків не підлягає залишенню без розгляду з підстав наведених представником відповідача, оскільки позовну заяву подано особою, яка має на це право, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова