ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 січня 2019 року

м. Харків

справа № 621/532/17

провадження № 22-ц/818/1256/19

Суддя судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини;

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визначення місця проживання малолітньої дитини - задоволено частково. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1, яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час її перебування на території України. У разі виїзду ОСОБА_1 за межі України без малолітнього сина ОСОБА_4, на час відсутності ОСОБА_1 на території України визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2, за його місцем проживання в АДРЕСА_2 У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року, адвокат ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху у зв'язку з її невідповідністю Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі - 1600 гривень.

Згідно з пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми. У разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 не згодна із рішенням суду першої інстанції у частині розгляду вимог за первісним та зустрічним позовами, отже судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, особі, яка звернулась з апеляційною скаргою необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі (640+640)*150% = 1 920 грн. Матеріали справи доказів сплати судового збору не містять.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

розрахунковий рахунок: 0012;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)».

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (сплати судового збору у розмірі 1 920 грн та надання оригіналу квитанції до Харківського апеляційного суду) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова