Справа № 333/6343/18
Провадження № 2/333/504/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 01.02.2008 р. між сторонами по справі укладений шлюб, який зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №39. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 20.09.2011 р. З жовтня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, оскільки вони мають протилежні погляди на життєві та побутові питання. Позивач зазначає, що на теперішній час неповнолітні діти проживають з нею. Спільне господарство сторонами не ведеться. Спору про майно між ними немає. На підставі вищевикладеного позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В підготовче засідання позивач та відповідач не зявились, обоє подали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають. Позивачка в своїй заяві також зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити їй прізвище «Скалько».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу провідмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач на стадії підготовчого провадження звернулася до суду із заявою про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.02.2008 р., який зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №39. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем на час розгляду справи.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2018 р., з того часу сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сторони не мають намірів відновляти шлюбні стосунки і прийшли до твердого та зваженого рішення про розірвання шлюбу.

На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між ними доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 01.02.2008 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №39, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1 залишити прізвище Скалько.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 21.01.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова