Дата документу 08.04.2019
Справа № 501/157/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.1-2) до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з відповідача щомісячно на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів але не менше як 50% від прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачам в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення суду від 17.10.2018 року. 26.12.2016 р. стався інцидент в результаті якого їй були спричинені відповідачем тілесні ушкодження які в подальшому призвели до захворювання - раку молочної залози. Внаслідок захворювання вона отримала статус інваліда ІІІ групи загального захворювання та не має змоги працювати.

Позивач у судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.30).

В судове засідання відповідач не прибув, надав заяву в якій вказав, що позов визнає та просив справу розглянути за його відсутністю (а.с.29).

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, то суд вважає за можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 17.10.2018 року був розірваний шлюб між позивачем та відповідачем (а.с.18).

Згідно довідки МСЕК №233539 (а.с.8) ОСОБА_1 інвалід третьої групи загального захворювання.

Згідно довідки від 05.12.2018 р., ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Чорноморського об`єднаного управлінні і отримує пенсію по інвалідності (а.с.10).

Згідно витягу з медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_1 доставлена в хірургічне відділення 26.12.2016 р. через три доби після отримання травми, та зі слів хворої вона отримала побиття від відомого їй чоловіка (а.с.15).

Ч.2,3 ст.75 СК України передбачає, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Ч.1,2 ст.76 СК України передбачає, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Ч.1 ст.79 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Ч.1 ст.80 СК УКраїни передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позивач отримала інвалідність за час перебування у шлюбі з відповідачем, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

П.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини, - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 18 січня 2019 року.

Право на утримання припиняється у разі поновлення працездатності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя