Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/336/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Маламан Я.О.,

позивача ОСОБА_2 (не з'явився),

відповідача ОСОБА_3 (не з'явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 04 жовтня 2003 року він з ОСОБА_3 зареєстрував шлюб. Шлюб було зареєстровано відділом РАГС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 38 від 04 жовтня 2003 року. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки погіршились, подружжя проживає окремо більше п'яти років, дружина має іншу сім'ю, фактично шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї та примирення неможливе. Спору щодо виховання дітей у сторін немає. Спору щодо поділу майна між сторонами немає.

Позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 04 жовтня 2003 року відділом РАГС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 38.

У судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву, у якій позовні вимоги підтримував у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України вважається повідомленою належним чином.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. Позивач на примирення не згодний, наполягав на розірванні шлюбу.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, серії 1-БК № 214826 від 04 жовтня 2003 року (а.с. 4) позивач та відповідач 04 жовтня 2003 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 38.

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії І-БК № 104262 від 23 липня 2003 року (а.с. 5) ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_6

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії І-ОК № 086334 від 07 лютого 2008 року (а.с. 6) ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3

Згідно довідки виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 02-03-07-1579 від 09 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на до складу його сім'ї входять: дружина - ОСОБА_3, дочка- Омельченко А.О., дочка - ОСОБА_5 Діти знаходяться на утриманні батька (а.с. 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 02-03-07-1579 від 09 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на до складу його сім'ї входять: дружина - ОСОБА_3, дочка- Омельченко А.О., дочка - ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 10, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 206, 247, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 38 від 04 жовтня 2003 року, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, (паспорт, серії МВ 588990, виданий Ржищівським МВМ 15 грудня 2003 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), на користь ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), кошти на відшкодування судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя