Справа № 578/74/18
УХВАЛА
16 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву
ОСОБА_1 ( м.Суми,вул..Металургів, 32 б, кв. 120) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошових сум.
Позивач звернувся до суду з даним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошових сум.
До канцелярії Сумського районного суду Сумської області позивач та відповідач подали мирову угоду і просили її затвердити. Наслідки підписання мирової угоди їм відомі. За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди з наступного:
1.Сторони визнають, що 24.01.2015 роки позивача було прийнято на роботу на підставі трудового договору, про що було зроблено відповідний запис в трудовій книжці.
2.Відповідач визнає вимоги в частині звільнення позивача та поновлює його на роботі з 01.11.2017 року, про що вноситься запис до трудової книжки позивача, а саме запис № 33 про звільнення за п. 1 ст. 36 КпП України вважати недісним.
3.Сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_1 звільняється із займаної посади за згодою сторін (п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП), відповідно до умов цієї мирової угоди та днем звільнення є 01.08.2018 року, про що вноситься запис до трудової книжки позивача, а саме ОСОБА_1 звільняється із займаної посади за згодою сторін 01.08.2018 року за п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.
4.Записи визначені в п. 2 та п. 3 вносяться до трудової книжки ОСОБА_1 в день укладання мирової угоди, але після її підписання.
7.Сторони прийшли до згоди, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, моральної шкоди, витрат на правничу допомогу та інших заявлених позовних вимог в повному обсязі. Наслідки відмови від позову ОСОБА_1 зрозумілі.
8.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
10.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом
11.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
12.У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі просили припинити.
13.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
14.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
15.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій сировій угоді.
16.Ця сирова угода передається на затвердження до суду і набуває чинності після затвердження цієї сирової угоди судом. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
17.Дана мирова угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.
Відповідачу та позивачу відомі наслідки підписання зазначеної мирової угоди.
Суд дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
Визнати мирову угоду від 16 січня 2019 року укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, згідно з якою:
1.Сторони визнають, що 24.01.2015 роки позивача було прийнято на роботу на підставі трудового договору, про що було зроблено відповідний запис в трудовій к нижці.
2.Відповідач визнає вимоги в частині звільнення позивача та поновлює його на роботі з 01.11.2017 року, про що вноситься запис до трудової книжки позивача, а саме запис № 33 про звільнення за п. 1 ст. 36 КпП України вважати недісним.
3.Сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_1 звільняється із займаної посади за згодою сторін (п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП), відповідно до умов цієї мирової угоди та днем звільнення є 01.08.2018 року, про що вноситься запис до трудової книжки позивача, а саме ОСОБА_1 звільняється із займаної посади за згодою сторін 01.08.2018 року за п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.
4.Записи визначені в п. 2 та п. 3 вносяться до трудової книжки ОСОБА_1 в день укладання мирової угоди, але після її підписання.
7.Сторони прийшли до згоди, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, моральної шкоди, витрат на правничу допомогу та інших заявлених позовних вимог в повному обсязі. Наслідки відмови від позову ОСОБА_1 зрозумілі.
8.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
10.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
11.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
12.У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі закрити.
13.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
14.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
15.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій сировій угоді.
16.Ця сирова угода передається на затвердження до суду і набуває чинності після затвердження цієї сирової угоди судом. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
17.Дана мирова угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.
Сторони повністю усвідомлюють, що після підписання мирової угоди не матимуть один до одного жодних претензій як матеріального, так і іншого характеру та погоджуються з тим, що спір між ними врегульовано в повному обсязі шляхом укладення та підписання цієї мирової угоди. Також їм відомі наслідки підписання мирової угоди
Прийняти відмову позивача від інших позовних вимог по справі.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( м.Суми,вул..Металургів, 32 б, кв. 120) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошових сум - закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя І.В.Дашутін