Справа № 202/4976/18
Провадження № 2/202/401/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої просить: визнати неправомірними дії ОСОБА_2 щодо ненадання правовстановлюючого документу державному нотаріусу Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, а саме оригіналу свідоцтва про право власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати вчинити певні дії, а саме зобов'язати ОСОБА_2 надати державному нотаріусу Шостої дніпровської державної нотаріальної контори оригінал свідоцтва про право власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, для реєстрації права власності у зв'язку зі спадкуванням за законом.

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 26.10.2018 року.

27.12.2018 року ОСОБА_1 подав викладену в новій редакції ( зміна предмету та підстав позову) позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до якої просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Перше судове засідання по даній справі відбувалося 26.10.2018 року та представником позивача в судовому засіданні було зазначено щодо належності вибраного ним способу захисту. Розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідно до ч.5 статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву про що зазначає в рішенні суду.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивачем змінено предмет позову після початку першого судового засідання та беручи до уваги, що позивачем не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів учасникам справи доходжу висновку про повернення зміненої позовної заяви позивачу.

Керуючись: ст.ст. 43,49 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар