Справа № 182/1855/16-ц
Провадження № 2-во/182/15/19
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 182/1855/16-ц, провадження № 2/0182/2211/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 року у цивільній справі № 182/1855/16-ц, провадження № 2/0182/2211/2016, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Договором № б/н від 03.04.2013 року в сумі 16180 грн. 57 коп. (шістнадцять тисяч сто вісімдесят грн. 57 коп.) та судовий збір.

З метою виконання судового рішення позивачем отримано виконавчий лист про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16180 грн. 57 коп.

22.01.2019 року представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 182/1855/16-ц, провадження № 2/0182/2211/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки при ухваленні рішенні допущена описка в прізвищі відповідача «Легкостаєв», замість вірного «Легостаєв».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описки та виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно паспорту громадянина України серія АО № 047549, виданого Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище відповідача «Легостаєв» ОСОБА_3 (а.с. 32). Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 07.04.2016 року звернулося з позовними вимогами до ОСОБА_1 (а.с. 2).

При ухваленні судом рішення від 24.10.2016 року, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частині рішення було допущено описку в написанні прізвища відповідача, зазначено «Легкостаєв», замість вірного «Легостаєв».

У звязку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 року описку, зазначивши в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення вірне прізвище відповідача «Легостаєв», інше залишити без змін.

Також, підлягає виправленню помилка, допущена при оформленні та видачі виконавчого листау цивільній справі № 182/1855/16-ц, провадження № 2/0182/2211/2016.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення вірне прізвище відповідача «Легостаєв» ОСОБА_3, інше залишити без змін.

У виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 182/1855/16-ц, провадження № 2/0182/2211/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвід 24.10.2016 року, виправити помилку, допущену при його оформленні - замість вказаного невірного прізвища - «Легкостаєв», вважати вірним написання прізвища - «Легостаєв».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4