У Х В А Л А

Справа № 381/3642/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4619/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Соловей Г.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
11 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, постановлену у складі судді Соловей Г.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року.

06 березня 2019 року після виконання Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвали Київського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року, вказана справа повторно надійшла на адресу суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою у січні 2019 року.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

Проте, позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352,00 грн.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір та надати до суду оригінал документа про сплату судового збору у розмір: 32,20 грн. на рахунок отримувача: 0024; одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998 або надати до суду документи на підтвердження факту наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачами у справі є: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проте, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач вказав лише одного відповідача, а саме: ОСОБА_4

Таким чином, на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України особі, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою, необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи.

Також, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, отже ОСОБА_3 необхідно подати копії апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська