Справа № 404/7293/18
Номер провадження 2-н/404/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття тобто до 10.07.2024 року.

Згідно заяви про видачу судового наказу вказано, що заявник, боржник та дитина проживають ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді з УДМС України в Кіровоградській області від 01.11.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2018 року було відмовлено у видачі судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2 з підстав , щодо наявності спору про право , оскільки батьки проживають спільно з дитиною, а в розумінні ст.181 СК України той з батьків хто проживає з дитиною має право на утримання від того з батьків , що проживає окремо від дитини.

Згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09.01.2019 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Мотивовано тим, що апеляційна скарга містить зазначення про окреме проживання батька. В додатках до заяви про видачу судового наказу надавалась довідка квартального комітету № 504 від 17.10.18 року.

Дослідивши матеріали справи, на виконання ухвали Апеляційного суду , суд дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно апеляційної скарги заявник зазначає, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та не проживає за вказаною адресою , місце проживання його не відоме.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України чітко визначено, що суд відмовляє у видачі судового наказу, в тому випадку, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи - боржника.

Матеріали заяви про видачу судового наказу містять зазначення про проживання позивача , відповідача та їх дитини спільно за однією адресою, наявні матеріали не містять довідку про яку зазначено в ухвалі апеляційного суду , зміст даної довідки суду не відомий.

Згідно частини 8 ст.165 ЦПК України чітко зазначено, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника не дає можливіості встанови зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Наслідки відмови визначені ст.166 ЦПК України.

Роз"яснити заявнику, право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

При цьому , суд акцентує увагу на тому, що в ст. 167 ЦПК України частині другій, чітко зазначено , що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За вказаних обставин, відсутності належним чином встановленого місця проживання боржника, при наявності спору про право, за відсутності довідки про яку зазначено в заяві , відсутності можливості, щодо залишення матеріалів без руху для усунення недоліків відповідно до ЦПК України 2017 року чинності , суд відмовляє у видачі судового наказу , що не позбавляє позивача права на доступ до правосуддя в іншому - позовному порядку , згідно вимог чинного законодавства .

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1 ( 25019, м. Кропивницький, вул. Пугачова буд. 3, ІПН- НОМЕР_1) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2 (25019, м. Кропивницький, вул. Пугачова буд. 3, ІПН-)

Роз"яснити заявнику, право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова