Справа № 183/1730/19
№ 2/183/2150/19

У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Спіциної Л.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
20 березня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А. Г. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
На виконання зазначеної ухвали 28 березня 2019 року позивачами подано квитанцію про сплату судового збору та уточнену позовну заяву.
Провадження у справі відкрито 01 квітня 2019 року.
Сторони у підготовче засідання не з`явились.
Згідно листа Новомосковської державної нотаріальної контори, наданого на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду від 19 червня 2019 року про витребування доказів. Повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видане свідоцтво про право на спадщину 15.06.2001 року та справа зберігається в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області.
Представник позивача адвокат Чос Тарас Іванович звернувся до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі шляхом витребування з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області належним чином завірену копію архівної спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області належним чином завірену копію архівної спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький