Справа № 307/2694/18
Провадження № 2-о/307/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначила, що вона фактично народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, і її батьками є мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3. Цей факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_4, мешканець АДРЕСА_1 та його дружина ОСОБА_5, які є їхніми сусідами. Свій день народження вона відмічала постійно 2 липня. Тому вона і не здогадувалася, що у її правовстановлюючих документах є розбіжності щодо дати її народження. Як виявилося розбіжності є і у актовому записі про народження, в якому не записано, де вона народилася і не записано її по батькові. Вона зверталася із заявою у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис, але їй прийшов висновок, в якому їй відмовлено внести зміни, а тому вона вимушена звернутись до суду. Так із висновку вона дізналася, що актовий запис про народження №36 від 30.08.1953 року, дата її народження записана як 2 серпня 1953 року. У актовому записі про шлюб №47 від 21.12.1968 року, складеного виконкомом Глибокопотіцької сільської ради, дата її народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 від 20 лютого 1999 року дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Їй не відомо чому в правовстановлюючих документах такі відмінності, але відколи вона живе і себе пам'ятає її мати і батько казали, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У зв'язку з такими розбіжностями у правовстановлюючих документах вона вимушена привести їх у порядок.

Просить суд встановити факт її народження датою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та внести зміни в актовий запис, а саме записати, що вона народилася в с. Глибокий Потік, та що по батькові вона є ОСОБА_6.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять заяву задовольнити.

Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу в її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.1971 року відповідно до актового запису №76 від 30.07.1953 року заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2

При цьому, згідно листа Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області №556-15.11-22 від 12.03.2019 року відомості щодо отримання повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.1971 року відсутні.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 дата народження заявника ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.08.2008 року дата народження заявника ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Висновком керівника районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 29.01.2018 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження №76 від 30.08.1953 року щодо доповнення по батькові дитини як ОСОБА_6 та щодо місця народження дитини - АДРЕСА_2

Вказаний висновок є чинним та в судовому порядку не оскаржений.

В актовому записі про народження №76 від 30.08.1953 року зазначено, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, та її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вони з заявницею сусіди. Мама заявниці казала, що буде народжувати дитину і якщо народиться дівчинка, то її буде звати ОСОБА_1. Народжувала вдома і в той час дозріли черешні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вони з заявницею сусіди. Заявниця народилась в липні 1953 року. В них в листопаді було весілля і батьки заявниці були в них. Заявниці тоді було десь три місяці.

За змістом ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом 1.5 вказаних Правил передбачено, що заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами.

А згідно до п.1.7 цих Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Пунктом 1.15 вказаних Правил передбачено, що відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт її народження датою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та внести зімни в актовий запис, а саме записати, що вона народилася в с. Глибокий Потік, та що по батькові вона є ОСОБА_6, при цьому перед зверненням до суду заявник зверталася до керівника районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області із заявою про внесення відповідних змін у актовий запис і керівником державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській областіна підставі висновку від 29 січня 2018 року було відмовлено у задоволенні її заяви, і ці дії керівника державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області заявник ОСОБА_10 в судовому порядку не оскаржила.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що порядок внесення змін до актових записів цивільного стану передбачено Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1, де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.223, 258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_3

Заінтересована особа - Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, адреса: м. Тячів, вул. Нересенська,2, Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 30 березня 2019 року.

Головуючий: В.І.Бобрушко