Справа № 212/413/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, треті особи - виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, -

встановив:

17 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні нею спільним сумісним майном - квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на проживання у вказаній квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна міститизміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач ставить питання про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні нею спільним сумісним майном, водночас з доданих до позову документів вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві спільної часткової власності разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які вказані у позовній заяві як треті особи.

Крім того, додані ОСОБА_2 до позову копії письмових доказів, зокрема, копія акту від 12.12.2018, позивачем належним чином не завірені.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі оновленої позовної заяви із корегуванням змісту позовних вимог та/або статусу учасників справи, зокрема власників спірного майна, з урахуванням вказаних в ухвалі обставин та наданням належним чином завірених позивачем копій письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, треті особи - виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. Н. Борис