Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/833/18
Провадження № 2/391/26/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя - Мумига І.М.,
за участю секретаря - Єтенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 в листопаді 2018 року звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2012, з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 600,00 (шістсот) гривень щомісячно починаючи з 12.01.2012 і до досягнення дитиною повноліття до 16.05.2028. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розміри витрат на утримання сина значно зросли, а тому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, та стягувати 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.15)
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис на повідомленнях від 06.12.2018, 29.12.2018 про вручення судової кореспонденції.(а.с.14,21)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого на імя дитини серії І-ОЛ № 095879 від 02.06.2010.(а.с.5)
Дитина проживає із матірю, що підтверджується ксерокопією довідки виданою виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 2404 від 09.11.2018.(а.с.3).
Згідно копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2012, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 600,00 (шістсот) гривень щомісячно починаючи з 12.01.2012 і до досягнення дитиною повноліття до 16.05.2028.(а.с.4)
Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.
Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України.
Аналіз змісту ч. 3 ст. 181, ст.ст. 183, 184 СК України дає підстави для висновку, що право вибору способу стягнення аліментів, в тому числі право вимагати зміни раніше визначеного рішенням суду способу стягнення коштів на утримання дитини, належить стягувачу (позивачу у даній справі).
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Так, позивачка просить збільшити розмір аліментів з твердої грошової суми 600,00 грн. на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» 2629-VIII від 23.11.2018 установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2019 році: прожитковий мінмум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Відповідачем не подано доказів на спростування позиції позивача, а відтак, суд погоджується з тим, що необхідно змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки визначений розмір аліментів є об'єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків її утримувати. Виконавчий лист по справі №1121/294/12 - відкликати.
Відповідно до ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру стягнення аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішення суду законної сили.
В порядку ст. 141 ЦПК України , стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2012 (справа №1110/1606/12) з 600.00 грн. на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3, 16.05.2028 року.
Виконавчий лист по справі №1121/294/12 - відкликати.
Стягнути із ОСОБА_2, 02.11.1988 р.н на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі - 768,40 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути скасоване Компаніївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Повне судове рішення складено 21.01.2019 року.
Суддя І.М. Мумига