н/п 6/490/116/2019 Справа № 490/2941/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Гуденко О.А.,

при секретарі судового ОСОБА_1,

розглянувши подання головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Центрального ВДВС м. Миколаїв В.В. Власенко звернувся до суду з поданням, в якому просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , а саме: 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська 70/11 та складається з житлового будинку лт. Б, загальною площею 67,0 кв.м. ; 1/2 частину садового будинку за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, сільська рада Баловненська, СТ "Соснове", вул. Дослідників,37.В обгрунтування заяаи посилається на те, що ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.06.2018 року подання головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 задоволено.

Визначено, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/2 частини житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська 70/11 та складається з житлового будинку літ. Б, загальною площею 67,0 кв.м., житловою площею 43,4 кв. та 1/2 частина садового будинку за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, сільська рада Баловненська, СТ "Соснове", вул. Дослідників,37.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.10ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установоеному законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В провадженні Центрального ВДВС міста м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває на виконанні виконавче провадження №48426943 з примусового виконання виконавчого листа №2/487/205/15, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 23.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальних збитків у сумі 577 581,21 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 26.02.2019 року житловий будинок по вул. Спаська,70/11, загальною площею 67,0кв.м., житловоб площею 43,4 кв.м. - належить ОСОБА_5 на підставі договру дарування від 29.01.2015 року.

Відомостей щодо належності боржнику чи його дружині садового будинку загальною площею 63,7 кв. в Миколаївській обл., Новоодеський р-н, с/рада Баловненська, "Соснове", садівниче товариство, вул. Дослідників,37 - до матеріалів подання не додано.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об»єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Частиною 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об»єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об»єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Однак, при розгляді подання встановлено, що державний виконавець не надав жодних доказів того, що боржник ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/487/205/15 , виданого 23.07.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва , та відмовився виконати рішення суду самостійно, а також, що державним виконавцем не встановлено наявність коштів в національній та іноземній валютах у боржника у банках та інших фінансових установах, на які звертається стягнення за виконавчими листами у першу чергу згідно ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», не надано належних та допустимих доказів відсутності рахунків. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на майно боржника державним виконавцем до подання державним виконавцем не додано копії постанови про звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження",про звернення стягнення на майно боржника державний виконавець виносить постанову.

Крім того, до подання виконавцем додано відомості про те, що майно , на яке пропонується звернути стягнення ( житловий будинок) , належить іншій особі і зареєстровано право власності ще до відкриття виконавчого провадження..

За такого, вимоги статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", які б слугували підставою для задоволення подання не було додержано державним виконавцем - оскільки до поданняне додано докази, які підтверджують відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно боржника в установленому законом порядку від 26.02.2019 , які підтверджують те, що на момент звернення з вказаним поданням до суду за відповідачем не зареєстроване право власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене суд приходить до переконання, що звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке являється крайнім заходом, до вчинення державним виконавцем всіх можливих дій, спрямованих на виконання рішення суду, є передчасним, а тому в задоволенні подання державного виконавця про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, слід відмовити.

Керуючись, ст.440 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО