Справа № 139/296/19
Провадження № 2-о/139/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю

заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - УПСЗН Мурованокуриловецької РДА Стадніка С.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_4.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА, орган опіки та піклування Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про заміну опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду 26 березня 2019 року. Предметом вимоги заявників є заміна опікуна над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою такої вимоги вказано неможливість виконання ОСОБА_1, що призначена судом опікуном над ОСОБА_5, своїх обов'язків через похилий вік та стан здоров'я, та добровільна згода ОСОБА_2 виконувати такі обов'язки, підтверджена поданням органу опіки та піклування.

27 березня 2019 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання не з'явився представник орган опіки та піклування Степанківської сільської ради. Голова опікунської ради ОСОБА_6 подала заяву (а.с. 33) про розгляд справи за її відсутності.

Учасники справи, які з'явилися до суду, висловили думку про можливість розгляду та вирішення справи без представника органу опіки та піклування Степанківської сільської ради.

За приписами абзацу 2 ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом до участі у справі залучено як заінтересовану особу старшу рідну сестру недієздатної ОСОБА_5 ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що рішенням суду у 2009 році її було призначено опікуном над племінницею ОСОБА_5, яка була визнана недієздатною. Їй уже минуло 80 років, вона сама потребує сторонньої допомоги, а тому не може в повній мірі здійснювати опіку над недієздатною. Просить звільнити її від таких обов'язків.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свою заяву і пояснила: Вона проживає по-сусідству із ОСОБА_5 і вже тривалий час фактично здійснює за нею догляд, надає допомогу у веденні господарства і т.п., оскільки та є недієздатною, а її опікун ОСОБА_1 є особою похилого віку і вже нездатна в повній мірі забезпечити належну опіку.

Представник управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА Стаднік С.Г. суду заявив, що за умови, що ОСОБА_2 бере на себе відповідальність забезпечити належну опіку над недієздатною ОСОБА_5, він не заперечує проти заміни опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_4. суду пояснила, що вона - рідна старша сестра ОСОБА_5, але постійно проживає в м. Вінниці. В її будинку в с. Степанки проживають, крім недієздатної ОСОБА_5, ще їх найстарша сестра ОСОБА_7 зі своєю дочкою ОСОБА_8. Сама вона через свій вік та у зв'язку з проживанням в іншому місті не може забезпечити опіку над недієздатною сестрою, а сестра ОСОБА_7 ще старша за віком, крім того, у неї під опікою знаходиться її дочка ОСОБА_9, яка є інвалідом дитинства 1 групи «А». Ствердила, що в даний час фактично виконує обов'язки опікуна їх сусідка ОСОБА_2, вона гарно відноситься до хворої ОСОБА_5, і та також сприймає її як доглядальницю і родичку. Просила замінити ОСОБА_5 опікуна із тітки ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Розглянувши справу по суті, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення, виходячи з наступного:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2009 року (а.с. 11) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та ОСОБА_1 призначено опікуном.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (абз. 1 ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

На даний час ОСОБА_1 не може у повній мірі забезпечити належний догляд за хворою ОСОБА_5 та виконувати в подальшому обов'язки опікуна, оскільки сама потребує догляду, зважаючи на вік та стан здоров'я. Так, ОСОБА_1 тривалий час хворіє та має погіршення стану здоров'я, що підтверджується довідкою № 27 від 31.01.2019, виданою сімейним лікарем ОСОБА_10 (а.с. 17).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від обов'язків опікуна підлягає до беззаперечного задоволення.

В той же час, як зазначено в абз. 1 ч. 2 ст. 300 ЦПК України, та випливає з правил, закріплених у ч. 1 ст. 41 і ч. 1 ст. 60 ЦК України, недієздатній ОСОБА_5 має бути встановлено опіку за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

Відповідно до протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Степанківської сільської ради від 23 січня 2019 року (а.с. 16), за результатами розгляду питання заміни опікуна над ОСОБА_5 прийнято рішення № 2 про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_5 саме ОСОБА_2. Таке рішення органу опіки затверджено рішенням № 2 виконавчого комітету Степанківської сільської ради від 24 січня 2019 року.

Поданими до суду заявниками документами, а також витребуваними судом на підставі ухвали про відкриття провадження (а.с. 21-22) доведено можливість виконання ОСОБА_2 обов'язків опікуна над ОСОБА_5

Так, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються позитивно та здійснює догляд за ОСОБА_5, що підтверджується довідками виконавчого комітету Степанківської сільської ради № 24 та № 23 від 23.01.2019 (а.с. 12, 13), № 117 від 09.04.2019 (а.с. 29). Вона зареєстрована в АДРЕСА_2 сільської ради (а.с. 26), але проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 31).

При перевірці матеріально-побутових умов проживання недієздатної ОСОБА_5 (а.с. 15) та потенційного опікуна ОСОБА_2 (а.с. 12) встановлено задовільні і достатні умови проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 41, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: _____________