Справа № 129/533/19
Провадження по справі № 2/129/548/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської об'єднаної територіальної громади в особі Митківської сільської ради Гайсинського району про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

18.02.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить тлумачити зміст заповіту ОСОБА_3 від 11.02.2004 р., яким вона заповіла належне їй право на земельну частку (пай) визначене сертифікатом НОМЕР_1 виданий 13.03.2000р. ОСОБА_4, як такий, що містить посмертне її розпорядження, щодо права власності на розташовану на території Митківської сільської ради земельну ділянку, площею 2,2285га, відповідно до державного акту серії НОМЕР_2 від 18.10.2004 р. та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею 2,2285га, яка розташована на території Митківської сільської ради, відповідно до державного акту серії НОМЕР_2 від 18.10.2004 року, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на дану земельну ділянку, вона є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 14.02.2019 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у заповіті зазначено, що ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну частку (пай), у зв'язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.20).

Представник відповідача Краснопільської об'єднаної територіальної громади в особі Митківської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.19).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2285га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Митківської сільської ради, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.10.2004 р., внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на дану земельну ділянку, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 14.02.2019 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у заповіті зазначено, що ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну частку (пай), у зв'язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.328 ЦК України, згідно якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.2 ст. 1256 ЦК України, якою визначено, що тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 14.02.2019 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у заповіті зазначено, що ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну частку (пай), у зв'язку з чим вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, чим порушується її право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25.09.2018 р., яким стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Митків померла ОСОБА_3 (а.с.9);

- копією заповіту від 11.02.2004 р., за яким ОСОБА_3 на випадок смерті зробила розпорядження, право на земельну частку (пай) визначене сертифікатом серії НОМЕР_5 від 13.03.2000 року, заповіла ОСОБА_4 (а.с.10);

- довідкою Краснопільської сільської ради № 30 від 21.01.2019р., про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 і внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,2285га., що розташовані на території Митківської сільської ради, прийняла спадщину за заповітом ОСОБА_1 (а.с.13);

- копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.10.2004 р., виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.15);

- витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.01.2019 р., на земельну ділянку, площею 2,2285 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с.17-19);

- постановою приватного нотаріуса Кобилянської О.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №128/02-31 від 14.02.2019р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не може бути видано, оскільки у заповіті зазначено, що ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну частку (пай) (а.с.20).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Тлумачити зміст посвідченого 11.02.2004 р. секретарем виконкому Митківської сільської ради Гайсинського району заповіту ОСОБА_3, яким вона заповіла належне їй право на земельну частку (пай) визначене сертифікатом НОМЕР_1 виданий 13.03.2000 року ОСОБА_4, як такий, що містить посмертне розпорядження спадкодавця ОСОБА_3, щодо її права приватної власності на розташовану на території Митківської сільської ради земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2285га, кадастровий номер НОМЕР_3, яке підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.10.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2285га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Митківської сільської ради, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.10.2004 року, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Митків Гайсинського району ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: