Ухвала

11 січня 2019 року

м. Київ

справа № 2604/29397/12

провадження № 22-ц/824/1408/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний виконавець Корольов Михайло Андрійович, Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У грудні 2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, 12 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без рухута надано строк до 20 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надання суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням дійсних учасників справи та копій апеляційної скарги відповідно до кількості таких учасників.

На виконання вимог вказаної ухвали 04 січня 2019 року ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про усунення недоліків, до якого долучив уточнену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи та копії апеляційної скарги відповідно до кількості таких учасників.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний виконавець Корольов Михайло Андрійович, Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець