Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/59/19
Справа № 279/1412/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/1412/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, Комунальне підприємство "Коростенське Міжміське бюро технічної інвентарізації", Коростенська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, зазначивши, що на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 05.05.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2008 року він є власником 1/5 частки квартири АДРЕСА_1. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.1995 року він є власником житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2. Однак у вказаних документах його прізвище вказано як "ОСОБА_2", а в паспорті громадянина України "ОСОБА_2", що перешкоджає скористатись своїм правом на реалізацію належного йому майна.

Просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 05.05.2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2008 року номер НОМЕР_3; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.1995 року.

Заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Заінтересованими особами - Комунальним підприємством "Коростенське Міжміське бюро технічної інвентарізації", Коростенською міською державною нотаріально. конторою, подано заяви про розгляд справи у відсутність їх представника, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 25.04.2008 року 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, а згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.1995 року житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 як спадкове майно померлої ОСОБА_2 належить заявникові, однак його прізвище зазначено як ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 як воно зазначено в паспорті громадянина України. Згідно свідоцтва про народження заявника, в якому матір'ю вказана ОСОБА_3, його прізвище ОСОБА_3. Місцем проживання спадкоємця в свідоцтві про право власності вказано квартиру, частка на яку належить заявникові.

Розбіжності в прізвищі заявника у правовстановлюючих документах з його прізвищем у паспорті перешкоджають йому реалізувати свої права.

Оскільки витяг з реєстру не являється правовстановлюючим документом, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2 від 05.05.2008 року, видане Виконкомом Коростенської міської ради народних депутатів Житомирської області згідно розпорядження №9274 від 25.04.2008 року, зареєстроване в Комунальному підприємстві "Коростенське Міжміське бюро технічної інвентарізації" 13.03.2008 року у реєстрову книгу за №6429 к114, відповідно до якого ОСОБА_1 є власником 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.03.1995 року, видане державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Кисіль С.В., зареєстроване в реєстрі за №679, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 від 31.08.2013 р..

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень Житомирської області, вул.Грушевського, 22, .

Заінтересована особа Комунальне підприємство "Коростенське Міжміське бюро технічної інвентарізації", місце знаходження: м.Коростень Житомирської області, вул.Сосоновського, 36а, .

Заінтересована особа Коростенська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Коростень Житомирської області, вул.Коротуна,5 .

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу