Справа № 442/2404/19
Провадження № 2-п/442/34/2019
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"02" вересня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що 22.07.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, яким ухвалено позов задовольнити; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 28.09.2000 та зареєстрований у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 68 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) розірвати; прізвище ОСОБА_2 залишити без змін; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 к. Вказує, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, та не міг прибути у судові засідання та надати свої заперечення з приводу заявлених позовних вимог у зв`язку з тим, що в період з 02.09.2019 по 28.07.2019 знаходився за кордоном у Республіці Польща. Крім того, вказує, що не зміг повідомити суд про обставини та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи, адже він заперечує проти задоволення позову та має намір подати клопотання про надання строку на примирення для збереження сім`ї.

Сторони у судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, без його участі. Вказав, що заперечує проти скасування заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2019, оскільки між сторонами не відбулось примирення та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.07.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, яким позов задоволено; ухвалено позов задовольнити; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 28.09.2000 та зареєстрований у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 68 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) розірвати; прізвище ОСОБА_2 залишити без змін; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 к.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи. При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

В той же час, відповідач вказує, що не міг бути присутнім при розгляді справи у зв`язку з тим, що судова повістка особисто йому вручена не була, а він був за кордоном, що підтверджується відмітками у закордонному паспорті.

Таким чином, підстави відсутності відповідача в судовому розгляді справи визнаються судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню, заочне рішення необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19.09.2019 о 09:45 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України):

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський