ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/2926/17

Провадження № 22-з/818/30/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.,

розглянув заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення за позовомфізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором поставки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті зустрічного позову разом із первісним.

13 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

13.11.2018 року ОСОБА_3 подав заяву про ухвалення додаткового рішення та просив вирішити питання стосовно судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 352,40 грн. на користь ОСОБА_3.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення та наявні підстави для повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року виходячи з наступного.

Статтею 270 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Підстав для ухвалення додаткового рішення визначених ст. 270 ЦПК України судом не встановлено.

Питання розподілу судових витрат передбачено ст.141, 142 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 13 червня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та сплатив судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом ; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами, статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 3 вересня 2013 року.

Як вбачається з квитанції № 47405 від 13 червня 2018 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.101), ОСОБА_3 сплатив судовий збір у сумі 352,40 грн. за реквізитами: отримувач: УДКСУ м. Харків, рахунок отримувача: 0011, код отримувача: 37999628, код банку отримувача: 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3, АТ «Ощадбанк», МФО 300465.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, підлягає поверненню судовий збір у сумі 352,40 грн., оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено повернення комісійного збору.

Керуючись ст.141, 142, 260,261,389 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Оригінал платіжного доручення № 47405 від 13 червня 2018 року повернути платнику ОСОБА_3.

Зобов`язати УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_3 сплачені кошти на рахунок № 0011, код отримувача 37999628, код банку отримувача 851011 банк отримувача АТ «Ощадбанк», МФО 300465 - 352,40 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Р.М. Піддубний

Судді: А.І. Овсяннікова

А.В. Котелевець