Справа: 164/1746/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5, по смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0,1500 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, земельна ділянка площею 0,3000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Ще за життя 26 травня 1998 року ОСОБА_5 посвідчила заповіт на ім'я ОСОБА_2 Спадкоємцем по смерті ОСОБА_5, крім позивача є дочка померлої ОСОБА_4, яка на спадщину не претендує. ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви, однак у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, їй було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_6, кожен зокрема, не з'явилися, однак подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач Куклинська сільська рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про рогляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5, однак ще за життя 26 травня 1998 року посвідчила заповіт, згідно якого належний їй будинок, надвірні господарські будівлі та належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-9).

Згідно витягу з по господарської книги № 4 за 2006 рік та довідки Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області, власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою одна (а.с. 11-12).

Із витягу з рішення Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області від 29 грудня 1997 року № 8/3 вбачається, що ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площу 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 15).

Відповіддю на усне звернення від 27 вересня 2018 року, державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Савонік В.Ф. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця та які підтверджують право власності на спадкове майно (а.с. 20).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1110/1-16 від 27 грудня 2018 року, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа № 200 за 2018 рік. 21 червня 2018 року із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_7 (а.с.36-37).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на:

житловий будинок АДРЕСА_1

земельну ділянку площею 0,1500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1

земельну ділянку площею 0,3000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 як на спадкове майно по смерті ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська