справа № 197/1051/17
провадження № 2/197/227/19
13 березня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Леонідової О.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом вказуючи, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2002 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання спільної доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини його заробітку. З листопада 2016 року донька проживає спільно з ним та знаходиться на його утриманні, при цьому з нього на користь відповідачки продовжують стягуватися аліменти, які вона витрачає на власний розсуд. Просить звільнити його від сплати аліментів. В судове засідання позивач не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 28).
Судова повістка та ухвала суду про відкриття провадження провадження отримана відповідачем особисто 29.08.2018 року. Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу повторно, була повернута до суду, з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.44).
Відповідно до ст. 128 ЦПК України разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду.
Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклик відповідача у судове засідання призначене на 13.03.2019 року додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.49).
Ухвалою суду від 15.08.2018 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою від 17.09.2018 року постановлено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 16.01.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 13.03.2019 року.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_3 народилася 11.04.2001 року, у графі «мати» зазначена ОСОБА_2, у графі «батько» ОСОБА_1 (а.с.8).
Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2002 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його заробітку, з 15.10.2002 року до повноліття дитини. Виконавчий лист виданий 12.11.2002 року (а.с.10).
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.
Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Аналізуючи докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що у позивача зникли підстави, що зобовязували його за рішенням суду сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, так як дитина, яку він повинен утримувати, проживає з ним та утримується ним добровільно, а подальша сплата аліментів за рішенням суду на користь відповідача, фактично проводиться вже на утримання її самої, про що ніяких рішень суду не приймалося, а позивач добровільно такого обовязку на себе не брав.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 278, 279ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) , які стягуються на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2002 року
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської області.
Повне судове рішення складено 18.03.2019 року.
Суддя О.В. Леонідова