Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 464/106/13

провадження № 61-19868св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Львівської області від 01 березня 2017 року у складі суддів: Ніткевича А. В., Павлишина О. Ф., Приколоти Т. І.,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (далі - ПАТ «Фольксбанк»), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (далі - ПАТ «ВіЕс Банк»), звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 17 липня 2008 року між ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 60 тис. доларів США. На забезпечення виконання умов кредитного договору 15 травня 2012 року між банком, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, було укладено окремі договори поруки. Відповідач ОСОБА_4 неналежним чином виконував умови кредитного договору внаслідок чого станом на 24 грудня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 58 688 доларів США.

Посилаючись на викладні обставини позивач просив суд стягнути солідно з відповідачів вказану заборгованість.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2013 року позов ПАТ «Фольксбанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2012 року у розмірі 469 094 грн 62 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Останнім рішенням апеляційного суду Львівської області від 01 березня 2017 року, з урахуванням ухвали цього суду від 03 березня 2017 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «ВіЕс Банк».

Стягнуто із спадкоємців ОСОБА_4, який помер 21 вересня 2013 року, його неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, від імені яких діє законний представник ОСОБА_6, в межах вартості майна, одержаного у спадщину на користь ПАТ «ВіЕс Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KF 50902 від 17 липня 2008 року 58 688,18 дол. США, що еквівалентно 469 094 грн 62 коп., з яких: 447 763 грн 70 коп. заборгованість за кредитом; 21 011 грн 20 коп. - заборгованість за відсотками. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

10 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_6 про залишення без розгляду та повернення касаційної скарги.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги, закриття касаційного провадження та повернення сплаченого судового збору.

Статтею 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, заявнику відомі, про що зазначено в її особистій заяві від 23 січня 2018 року.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, наявності підстав, передбачених частиною п'ятою статті 206 ЦПК України, не встановлено, вказана заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Також ОСОБА_6 у вищезазначеній заяві просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 604 грн за квитанцією № 81 від 10 травня 2017 року за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_6 про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 398, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження й повернення судового збору задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Львівської області від 01 березня 2017 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Львівської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_6 сплачений судовий збір у розмірі 5 604 грн, що внесений згідно із квитанцією № 81 від 10 травня 2017 року на розрахунковий рахунок розрахунковий рахунок № 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві; код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача - 820019.

Копію ухвали та квитанцію № 81 від 10 травня 2017 року направити ОСОБА_6.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С. Ю. Мартєв