Провадження по справі №2/498/134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання- Іванова І.С. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи у справі за позовом ПАТ « Акціонерна страхова компанія « ІНГО Україна», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2018 року позивач ПАТ КБ " Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", представник позивача: ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій вони просять суд розглядати справу у їх відсутність.

28 березня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи, в якому вона просить призначити судову автомобільно-товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступні запитання: Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля Volkswagen Tiguan, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулась 28 грудня 2017 року, на дату повернення експертизи експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Tiguan, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулася 28 грудня 2017 року, на дату повернення експертизи експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз? Призначити проведення вказаної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська буд. 21. Витрати пов`язані з проведенням експертиз покласти на неї. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 523/14767/18 зупинити. Крім того, через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява в якій він просить суд судове засідання проводити у його відсутність та відсутність відповідача та підтримав клопотання про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин 1, 2, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін, зважаючи на характер та предмет спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи (визначення дійсного розміру матеріальної шкоди), потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення даної експертизи потрібний деякий проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Керуючись статтями102-104, 108, 113,252, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ПАТ « Акціонерна страхова компанія « ІНГО Україна», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська буд. 2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384,385 КК України.

На вирішення екпертизи поставити наступне питання:

1.Яка вартість матеріального збитку ( шкоди), завданого власнику автомобіля Volkswagen Tiguan, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулась 28 грудня 2017 року, на дату повернення експертизи експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Tiguan, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулася 28 грудня 2017 року, на дату повернення експертизи експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз?

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Розяснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та статті 143 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 523/14767/18 (провадження № 2/498/134/19) в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.С. Чернецька