Справа № 2/1203/1427/2011
Пров. № 2-в/409/16/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2/1203/1427/2011 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В с т а н о в и в :

У зв'язку з розглядом поданням Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа №2/1203/1427/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Артемівським районним судом м.Луганська 19.04.2011 року, Білокуракинським районним судом Луганської області ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2/1203/1427/2011 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи були залучені документи, надані стягувачем - позивачем по справі , а саме: копія рішення Артемівського районного суду м.Луганська, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, копія паспорта ОСОБА_2, копія ідентифікаційного коду ОСОБА_2 (а.с. 10, 12-17).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді у справі №2/1203/1427/2011 збереглося рішення суду від 08.04.2011 (а.с.22-23).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася (а.с.22).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду не зареєстрована (а.с.21).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська №2/1203/1427/2011 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині: копії паспорта та ідентифікаційного кода ОСОБА_2; копії свідоцтва про народження ОСОБА_5; рішення суду Артемівського районного суду м. Луганська від 08.04.2011 року:

«

Справа № 2/1203/1427/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти і на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, посилаючись на те, що батько дитини матеріальної допомоги добровільно на утримання сина не надає.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньої відсутності. Позивачка на позовних вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач, який батьківство не оспорює.

Дитина проживає разом із позивачкою.

Відповідач обов'язку по утримуванню дитини не виконує.

Згідно ст. 180 СК Украйні батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн..

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст. ст. 180-183 СК України та керуючись ст.сг.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, інд.код № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн..

Відповідно до ст. 367 ЩІК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.О.Космінін ".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6