г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/4092/15-ц
Номер провадження 2/213/672/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК Профіт Капітал») до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/81-1-0-00/12513 від 09.02.2015 року в загальній сумі 468852,43 грн., який було укладено між ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2.

Учасники справи в судове засідання не явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв»язку з з відсутністю предмету спору. Також просять повернути судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 9976,34 грн. Розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «ФК Профіт Капітал».

Від відповідача ОСОБА_2 04 квітня 2019 року надійшло до суду клопотання, відповідно до якого він просить провести судове засідання без його участі та згоден на закриття провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв»язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2018 року скасовано заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 213/4092/15-ц від 15 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, здійснено заміну позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» (а.с.180-181). Згідно ухвали суду від 15.01.2019 року, за клопотанням представника відповідача, судом ухвалено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання підготовчим засіданням (а.с.216).

Судом встановлено, що 29 березня 2019 року між позивачем ТОВ «ФК Профіт Капітал» і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про припинення зобов»язаннь за Кредитним договором №014/81-1-0-00/12513 від 09.02.2015 року з 01.04.2019 року, що підтверджується копією квитанції №29-1245К від 01 квітня 2019 року на суму 70 000 грн.

Також встановлено, що при подачі позовної заяви 30.11.2015 року ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», згідно платіжного доручення №459078 від 18.11.2015 року було сплачено судовий збір в розмірі 9976,34 грн (а.с.2).

Відповідно до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що відповідачем виконані зобов»язання перед позивачем за кредитним договором №014/81-1-0-00/12513 від 09.02.2015 року, подана представником позивача заява про закриття провадження у справі не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Відповідно до ч.5 вказаної статті Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв»язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, закрити провадження у справі та повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 197, 247, п.2 ч.1 ст.255, 256, 258, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/81-1-0-00/12513 від 09.02.2015 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з державного бюджету України судовий збір в сумі 9976 (дев»ять тисяч дев»ятсот сімдесят шість ) гривень 34 копійки, сплаченого за подання позовної заяви, згідно платіжного доручення №459078 від 18.11.2015 року.

Роз»яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова