Єдиний унікальний номер: 728/324/19
Номер провадження 2/728/232/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які померли відповідно 17.10.2014 року та 09.05.2018 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за № 3, розташований по вул. О.Орищенка с. Піски Бахмацького району Чернігівської області.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні батьками позивачки, дошлюбне прізвище якої було «Вовк», згідно свідоцтва про її народження, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були подружжям (а.с. 6, 7, 34).

Батько позивачки ОСОБА_3 помер 17.10.2014 року (а.с. 4), її мати ОСОБА_4 померла 09.05.2018 року (а.с. 5).

Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за № 3, розташоване по вул. О.Орищенка с. Піски Бахмацького району Чернігівської області.

Зі змісту довідки за № 107, виданої 14.02.2019 року ОСОБА_2 сільською радою Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що господарство, розташоване в с. Піски Бахмацького району Чернігівської області по вул. О.Орищенка, 3 належало до суспільної групи господарств робітничого двору, в якому проживали: голова двору ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 (а.с.9). Таким чином розмір часток кожного зі співвласників зазначеного будинку складав по 1/2 його частині.

Нормою ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті своїх батьків, оскільки проживала зі спадкодвцями на час відкриття спадщини та у передбачений законодавством шестимісянчий термін звернулася до нотаріуса з відповідними заявами (а.с. 10, 30, 32, 35).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцями, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за № 3, розташований по вул. О.Орищенка с. Піски Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 11).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Зі змісту довідки, виданої 04.02.2019 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об»єкт нерухомості - житловий будинок за № 3, розташований по вул. О.Орищенка с. Піски Бахмацького району Чернігівської області не зареєстрований (а.с.13).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за № 3, розташований по вул. О.Орищенка с. Піски Бахмацького району Чернігівської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.29).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом (а.с. 12, 30,32) після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прийняття нею спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, відмову іншого спадкоємця за заповітом від спадщини, з урахуванням положень ст. 1274, 1275 ЦК україни (а.с. 8,30), визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за № 3, розташоване по вул. О.Орищенка с. Піски Бахмацького району Чернігівської області після померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. 1218, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 Павліною, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті 17.10.2014 року та 09.05.2018 року, відповідно, батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за № 3, розташований по вул. О. Орищенка с. Піски Бахмацького району Чернігівської області.

Позивачка: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Піски вулиця Центральна, 32 Бахмацького району Чернігівської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2019 року.

Суддя О.І. Глушко