Справа № 551/150/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

17 січня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши поза межами судового засідання в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, виділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство Комерційний банк « Приват Банк », про визнання права власності на рухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, виділ у натурі та виділення у окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2018 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Сиволапа Д.С. / а. с. 1, т .1 /.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України / а. с. 43 44, т. 1 /.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання / а. с. 57, т. 1 /.

15 березня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив / а. с. 65 71, т. 1 /.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4 задоволено та, як наслідок, у справі призначено судові будівельно - технічну та земельно технічну експертизи, проведення яких доручено судовому експерту ОСОБА_5 Провадження у справі на час проведення експертиз зупинено / а. с. 82 83, т. 1 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ОСОБА_2 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року / а. с. 111, т. 1 / головуючим суддею визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року цивільну справу № 551/150/18 за позовом ОСОБА_2 прийнято до провадження суддею Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, провадження по якій відновлено. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 16 серпня 2018 року / а. с. 162, т. 1 /.

Разом з цим, 04 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль марки « Ford Focus », державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, визнання спільною сумісною власністю подружжя грошових коштів в розмірі 10 000 доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку ПАТ КБ « Приват Банк », та стягнення з останньої на його користь 1/2 частини спільного майна подружжя, що еквівалентно 5 000 доларів США.

Одночасно ОСОБА_3 просив обєднати його позовну заяву з справою № 551/150/18 за позовом ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, виділ у натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна з огляду на те, що позовні вимоги виникають з одних правовідносин та задоволення його позову повністю виключить задоволення первісного позову.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року позовом ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Окрім цього, ухвалою суду від 16 травня 2018 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про обєднання справ за його позовом та позовом ОСОБА_2 у одне провадження було відмовлено з тих підстав, що по справі №551/150/18 за позовом ОСОБА_2 зупинено провадження через проведення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

29 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 в порядку ст. 178 ЦПК України подала суду відзив на позовну заяву / а. с. 186 221, т. 1 /

12 червня 2018 року позивач ОСОБА_3 подав суду відповідь на відзив ОСОБА_2 / а. с. 231 242, т. 1 /.

19 червня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив / а. с. 243 - 245, т. 1 /.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_3 про обєднання цивільних справ за номерами 551/413/18 та 551/150/18 в одне провадження задоволено та, як наслідок, цивільну справу № 551/413/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2М, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство Комерційний банк « Приват Банк », про визнання права власності на рухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя обєднати в одне провадження із цивільною справою №551/150/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною власність подружжя, виділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна.

Обєднаному провадженню присвоєно номер справи 551/150/18, номер провадження 2/551/107/18, подальший розгляд справи ухвалено проводити за обєднаними вимогами. Внаслідок задоволення клопотання представників сторін - адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_4, у підготовчому провадженні по справі № 551/150 /18 оголошено перерву до 16 серпня 2018 року / а. с. 225, т. 1 /.

13 серпня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява в порядку ст. 49 ЦПК України, відповідно до якої остання уточнила, заявлені вимоги, та просила здійснити поділ майна, що є спільною власністю подружжя, наступним чином:

- визнати за нею відповідно до варіанту № 3 Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на 43/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9;

- визнати за ОСОБА_3 відповідно до варіанту № 3 Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на 57/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9;

- визнати за нею відповідно до варіанту № 3 / додаток № 6 /Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на ? частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 500 м. кв., яка розташована за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9, / позначено зеленим /;

- визнати за ОСОБА_3 відповідно до варіанту № 3 / додаток № 6 /Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на ? частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 500 м. кв., яка розташована за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9, / позначено жовтим /;

- стягнути з ОСОБА_3 на її користь різницю вартості часток житлового будинку з господарськими будівлями в розмірі 38 294 грн. 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_3 на її користь ? частину вартості автомобіля « Ford Focuc », державний номерний знак НОМЕР_1, що складає 92 750 грн. 00 коп. та еквівалентно 3 500 доларів США;

- стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати в загальному розмірі 10 886 грн. 00 коп.

Одночасно просила долучити до матеріалів справи довідки, видані Шишацькою центральною районною лікарнею за вих. № 972 від 02 серпня 2018 року та Полтавським обласним клінічним госпіталем для ветеранів війни за № 473 від 25 червня 2018 року.

У звязку з задоволенням клопотання представника позивача / відповідача / ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17 вересня 2018 року.

06 вересня 2018 року позивач / відповідач / ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог та залишення частини позовних вимог без розгляду. Зокрема, остання просила здійснити поділ майна, що є спільною власністю подружжя наступним чином:

- визнати за нею відповідно до варіанту № 3 Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на 43/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9;

- визнати за ОСОБА_3 відповідно до варіанту № 3 Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на 57/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9;

- визнати за нею відповідно до варіанту № 3 / додаток № 6 /Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на ? частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 500 м. кв., яка розташована за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9, / позначено зеленим /;

- визнати за ОСОБА_3 відповідно до варіанту № 3 / додаток № 6 /Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на ? частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 500 м. кв., яка розташована за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9, / позначено жовтим /;

- стягнути з ОСОБА_3 на її користь різницю вартості часток житлового будинку з господарськими будівлями в розмірі 38 294 грн. 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_3 на її користь ? частину вартості автомобіля « Ford Focuc », державний номерний знак НОМЕР_1, що складає 92 750 грн. 00 коп. та еквівалентно 3 500 доларів США;

- стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати в загальному розмірі 10 886 грн. 00 коп.

Позовні вимоги в частині поділу земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площами 0.15 га та 0.03 га, які розташовані за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9, та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, просила залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року заяви ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог і залишення частини позовних вимог без розгляду від 13 серпня та 06 вересня 2018 року прийнято до розгляду, позовні вимоги ОСОБА_7 про поділ земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства, площами 0.15 га та 0.03 га, що розташовані за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9, та виділення в окремих обєкт частки із спільного майна подружжя, залишено без розгляду.

Ухвалено вважати, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Окрім цього, підтовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року / а. с. 58 60 /.

Внаслідок задоволення клопотання представника / відповідача / позивача - адвоката ОСОБА_6, проведення судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року / а. с.70 /.

За наслідками судового розгляду, 13 листопада 2018 року у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року / а. с. 87 89 /.

У звязку з задоволенням клопотання представників сторін про допит експерта та витребування доказів, у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 17 січня 2019 року.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, сторони та їх представники у судове засідання не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили / а. с. 100 103 /.

Не зявився у судове засідання й судовий експерт ОСОБА_5, причин своєї неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи першу неявку учасників справи, які були завчасно повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату та час

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство Комерційний банк « Приват Банк », про визнання права власності на рухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, - відкласти до 10 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Повторно у судове засідання викликати судового експерта ОСОБА_5 та направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет суду, вимогу про надання запитуваної інформації.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: