Справа № 242/6759/18
Провадження № 2/242/139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, -

ВСТАНОВИВ:

УСЗН ОСОБА_1 міської ради звернулося до суду із зазначеним позовом.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Селидівським міським судом Донецької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено у позовні, відповідач була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як внутрішньо переміщена особа.

Проте, згідно рішення УСЗН від 05.05.2018 р. виплату допомоги було припинено у звязку із зняттям з обліку за зазначеною адресою. Тобто, позивач подає доказ на підтвердження того, що відповідач не мешкає у смт.Курахівка, проте звертається із даним позовом до Селидівського міського суду Донецької області.

За відомостями Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_1 міської ради згідно наявного картотечного обліку відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Також, як зазначено позивачем у позові, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адміністративно-територіальним поділом міста Донецьк відноситься до Калінінського району.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, Вищим спеціалізованим судом України Селидівському міському суду Донецької області передані повноваження лише Ворошиловського районного суду м.Донецька та Авдіївського міського суду Донецької області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 розгляд справ, підсудних Калінінському районному суду м. Донецька, здійснюється Павлоградським міським судом Дніпропетровської області.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Селидівському міському суду Донецької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Павлоградського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27,31,32, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовомУправління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам надіслати за підсудністю до Павлоградського міськогосуду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя