Справа №664/3405/18
Провадження № 2/664/307/19
УХВАЛА

16 січня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Брустман О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача - Краснової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, приватного нотаріусу Олешківського районного нотаріального округу Краснової Наталії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук Ірини Василівни, про визнання недійсної нотаріально посвідченої заяви про відмову від прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, приватного нотаріусу Олешківського районного нотаріального округу Краснової Н.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В., про визнання недійсної нотаріально посвідченої заяви про відмову від прийняття спадщини,з підстави того, що позивач зазначену заяву не підписувала.

Від позивача до суду надано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв'язку із неможливістю прибуття до Цюрупинського районного суду за станом здоров'я.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та відповідач Краснова Н.В. проти призначення судового розгляду справи в режимі відео конференції не заперечували.

Третя особа у підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши відповідача та представника відповідача, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, оскільки позивач не має змоги прибути до м. Олешки Херсонської області для участі у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, вона наділені правом брати участь у судовому засіданні, в тому числі і підготовчому, поза межами суду, тому з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження доказів у справі і з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне наступне підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 198, 212, 260-261, 353 ЦПК України, ст.. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити наступне підготовче судове засідання 28 лютого 2019 року на 10:00 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області, яке розташоване за адресою:Херсонська обл.., м. Г. Пристань, вул.. Горького, буд. 19, забезпечити проведення відеоконференції за участі позивача ОСОБА_4.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома, до Голопристанського районного суду Херсонської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О. М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О. М.