Справа №667/9113/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просила застосувати привід до боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2019 року подання прийнято до провадження та призначено судове засідання на 24.01.2019 року

Старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Лепська А.В. в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги подання підтримала, просила його задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №52133201 з примусового виконання виконавчого листа №667/9113/15 від 29.08.2016 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 31043,40 дол. США та пені 17163,59 грн.

Суд, дослідив матеріали цивільної справи №667/9113/15-ц, матеріали виконавчого провадження встановив наступне.

Постановою державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 07.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 52133201 за виконавчим листом №667/9113/15 виданим 29.08.2016 року Херсонським міським судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 31043,40 дол. США та пені у розмірі 17163,59 грн.

Постановою державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 07.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 52133340 за виконавчим листом №667/9113/15 виданим 29.08.2016 року Херсонським міським судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 10974,51 грн.

Державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області здійснював виходи за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1, проте двері ніхто не відчинив, про що державним виконавцем складено відповідні акти від 16.03.2018 року, 12.06.2018 року та 04.10.2018 року.

Постановою державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 24.09.2018 року накладено арешт на кошти боржника.

Постановою заступника начальника відділу Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 22.10.2018 року вирішено передати виконавче провадження (ВП №52133201) за виконавчим документом - виконавчим листом №667/9113/15 виданим 29.08.2016 року Херсонським міським судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 31043,40 дол. США та пені у розмірі 17163,59 грн. до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Постановою заступника начальника відділу Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 22.10.2018 року вирішено передати виконавче провадження (ВП №5213340) за виконавчим документом - виконавчим листом №667/9113/15 виданим 29.08.2016 року Херсонським міським судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 10974,51 грн. до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 05.11.2018 року прийнято виконавче провадження №52133340 з примусового виконання виконавчого листа №667/9113/15 виданого 29.08.2016 року Херсонським міським судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 10974,51 грн.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 20.11.2018 року при виправлення помилки у процесуальному документів внесено виправлення до документу «постанова про відкриття виконавчого провадження» від 20.11.2018 року та зазначено вірно «заборгованість у розмірі 3658,17 грн».

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 20.11.2018 року прийнято виконавче провадження №52133201 з примусового виконання виконавчого листа №667/9113/15 виданого 29.08.2016 року Херсонським міським судом про стягнення заборгованості у розмірі 31043,40 дол. США та пені у розмірі 17163,59 грн.

23.11.2018 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на адресу ОСОБА_2 направлено виклик з вимогою зявитись до виконавця. Боржник на виклик державного виконавця не зявився про що складено акт державного виконавця від 05.12.2018 року.

20.11.2018 р. державним виконавцем направлено запити до Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпраці у Херсонській області, головного управління Держгеокадастру у херсонській області, Регіонального сервісного центру 6545 МВС України у Херсонській області, ДП ХФ «Адміністрації морських портів України», ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) для перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Інформація про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб згідно відповіді Державної фіскальної служби відсутня.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями встановлено наявність рахунків у боржника відкритих зокрема у АТ «УкрСиббанк», АБ «Укргазбанк», Херсонська філія ПАТ КБ «Приватбанк», вказані рахунки постановою державного виконавця арештовані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за боржником зареєстрована однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2, що є предметом іпотеки АТ «Укрсиббанк».

Боржник на виклики державного виконавця до відділу для надання пояснень щодо погашення заборгованості не зявляється, заборгованість за виконавчими документами не погашає, від виконання рішення суду ухиляється.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 24 січня 2019 року.

Керуючись ст.18 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 23 ч.1 п.27 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року, ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 Олександровича- задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області.

Доручити примусовий привід ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_3