МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" квітня 2019 р. Справа №754/1148/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянського району м. Києва, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

02.04.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа 754/1148/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянського району м. Києва, про визначення місця проживання дітей, разом з ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року про передачу цивільної справи за підсудністю до Макарівського районного суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з'ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява за формою та змістом вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1.У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи. Також у порушення вказаної норми та ст. 53 ЦПК України не вказано вид третьої особи, на чиїй стороні у справі її слід залучити, та на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, що обов'язково суд має вказати у ухвалі про відкриття провадження.

2.У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не посилається на докази, якими ці обставини підтверджуються та не додає їх до позовної заяви. Так, позивач вказує, що діти на даний час проживають з ним у найманій квартирі, проте не посилається та не надає доказів на підтвердження таких обставин, якими можуть бути зокрема договір про оренду житла, довідка з місця проживання про склад зареєстрованих чи фактично проживаючих осіб за певною адресою. Окрім того, зазначаю у позові, що діти навчаються у школі №232 Оболонського району м. Києва, не надає довідки на підтвердження вказаної обставини з вказаного закладу освіти. Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Докази, що не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України). Також, позивач, викладаючи обставин, якими обґрунтовує свої вимог, вказує у позові, що з жовтня місяця 2019 року по теперішній час відповідач проживає не відомо де, та з жовтня місяця 2019 року по теперішній час відповідач не відвідує дітей, що не відповідає дійсності, оскільки така календарна дата у поточному 2019 році ще не настала.

3.У порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

4.У порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

5.У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

6.У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

7.У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано, або ж до неї не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

8.У порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третьої особи.

9.У порушення ч. 4 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних особі, що становить 768,40 грн.

10.У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені належним чином, а саме не зазначена дата такого засвідчення та відсутній підпис заявника. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасники справи, з виправленням викладених вище зауважень; поданням копій документів, що додані до позову для відповідача та третьої особи; засвідченням копій документів, що подані до суду у зазначеному вище порядку; поданням документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянського району м. Києва, про визначення місця проживання дітей - залишити без руху та надати заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир