Єдиний унікальний номер 229/5982/18
Номер провадження 2/229/44/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суда м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'Українська залізниця' про стягнення заборгованності із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 13 грудня 2018 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати.

В своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що з 01.10.2004 року він працював у Вагонному депо Державного підприємства "Донецька залізниця" на посаді слюсара з ремонту рухомого складу 3 розряду.

З 21.09.2015 року ОСОБА_1 працював згідно Наказу від 21.09.2015 року №120/ОС на посаді слюсара з ремонту рухомого складу 3 розряду дільниці з ремонту ПР-1, ПО-3 електропоїздів Мотовагонного депо Ясинувата ДП «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

ОСОБА_1 був звільнений 12.04.2017 року з роботи за згодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України. Наказ від 12.04.2017 року № 246/ОС, про що зроблена відмітка у трудовій книжці.

На день його звільнення нарахована, але не виплачена йому заробітна плата з лютого 2016 року по 12.04.2017 року в загальній сумі 13111,65 грн.: за лютий 2016 року в сумі 941,50 грн.; за березень 2016 року - 1966,16 грн., за квітень 2016 року - 1482,26 грн., за травень 2016 року - 1144,42 грн., за червень 2016 року - 477,39 грн., за липень 2016 року - 1951,92 грн., за серпень 2016 року - 569,42 грн.; за вересень 2016 року - 2951,09 грн., за жовтень 2016 року - 342,83 грн., за листопад 2016 року - 103,09 грн., за грудень 2016 року - 67,57 грн., за січень 2017 року - 0,00 грн., за лютий 2017 року - 0,00 грн., за березень 2017 року - 0,00 грн., за квітень 2017 року в сумі 1114,00 грн.

По теперішній час суми, що належать позивачу від відповідача не виплачені. Ці дії відповідача є незаконними, оскільки згідно з вимогами ч. 1 ст. 47 та ч. 1 ст. 116 КЗпП України, виплата усіх сум, що належать працівнику від підприємства, проводиться у день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, передбачені ст. 116 КзПП України, згідно з вимогами ч. 1 ст. 117 КзПП України, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ "Українська залізниця" на його користь суму заборгованості за 2016 рік заробітної плати 11997 гривень 65 копійок; за 2017 рік заробітної плати 1114 гривня 00 копійок.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2018 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 22 січня 2019 року. (а.с.15-16)

22 січня 2019 року відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 19 лютого 2019 року. (а.с.20-21).

Представник відповідача ПАТ "Українська залізниця" 22 січня 2019 року надав відзив на позовну заяву ОСОБА_1, в якому зазначив наступне.

Згідно наказу від 22.04.2016р. № 05-19-667, у складі регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» були утворені структурні підрозділи «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень».

Згідно вищезазначеного наказу, «Відокремлений підрозділ моторвагонне депо Ясинувата» не входить до складу ПАТ «Укрзалізниця», тому у відповідача не виникає обов'язків, щодо виплати Позивачу нарахованої але не виплаченої заробітної штати.

ПАТ «Укрзалізниця» (ідентифікаційний код 40075815), як нова юридична особа, творене згідно із Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства 'Українська залізниця».

Статут публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» затверджено лостановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735.

Відповідно до зазначеної постанови Кабінету Міністрів України 11АТ «Укрзалізниця» утворюється на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (). підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

ПАТ «Укрзалізниця» не стало правонаступником підприємств залізничного транспорту, розташованих на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції (в тому числі й Державного підприємства "Доненька залізниця").

За змістом пунктів 4 і 5 постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200, проведенню реорганізації (злиття) має передувати проведення інвентаризації майна підприємств, що реорганізуються (зливаються) та складання актів інвентаризації майна, після чого мають складатися та затверджуватися передавальні сікти майна та зведені акти майна, що вносяться до статутного капіталу ПАТ «Укрзалізниця».

Разом з тим, в зазначеній вище постанові Кабінету Міністрів України в пункті 5 установлено, що майно (активи, власний капітал та зобовязання) підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції (дачі - майно), не включається до переліків і зведених актів інвентаризації майни, що затверджуються Міністерством інфраструктури відповідно до цього пункту, а відображається в балансі (крім зобовязань підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, які розташовані на тимчасово окупованій території) і закріплюється в частині активів за публічним акціонерним товариством Українська залізниця" на праві господарського відання до проведення його інвентаризації та оцінки відповідно до пункту 2 Постанови КМ № 604 від 12.11.2014.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 листопада 2014 р. № 604 «Деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції» передбачено, що проведення інвентаризації та оцінки майна (активи, власний капітал та зобовязання) підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції, має бути здійснено після завершення тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та завершення проведення антитерористичної операції, після чого мають бути подані пропозиції щодо зміни статутного капіталу публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до наказу від 05.12.2008 року № 489 Державного комітету статистики Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці відповідно до статей 4, 14, 18 Закону України "Про державну статистику" (2614-12), враховуючи положення статей 80,81,95.

Але, в супереч діючому законодавству України, Позивач додає до позову «довідку» № 375/04 від 26.04.2017р., підписану посадовими особами Дії «Донецька залізниця», яка містить печатку вищезазначеного підприємства. До позовної заяви Позивач не надав наказ про звільнення, підписаний та скріплений печаткою саме ПАТ «Укрзалізниця».

Також звертаю увагу суду на те, що у трудовій книжці Позивача відсутній запис щодо переведення його саме до регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

З доданих до позовної заяви додатків вбачається, що позивач перебував у трудових відносинах з юридичною особою ДІЇ «Донецька залізниця». Трудовий договір між позивачем та І1АТ «Укрзалізниця» не укладався.

Станом на сьогоднішній день ДП «Донецька залізниця» залишається юридичною особою (згідно з даними ЄДРПОУ знаходиться в стані припинення, з реєстру не виключено) та має відповідати за своїми зобов'язаннями.

Таким чином належним відповідачем по справі є Державне підприємство «Донецька залізниця» - 83001 м. Донецьк вул. Артема, 68 .

Виходячи з викладеного у відзиві відповідач ПАТ "Українська залізниця" просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" (а.с.22-27).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, та зазначив, що на своїх вимогах наполягає, просить позов задовольнити. (а.с.38)

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином. Надали до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с.41)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правові, економічні та організаційні особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, 100 % акцій якого належать державі, визначено Законом України від 23.02.2012 № 4442-VI «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» (далі Закон № 4442-VI).

Згідно п.6 ст.2 Розділу ІІ Закону № 4442-VI, товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 року № 735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» затверджено Статут ПАТ «Укрзалізниця».

Згідно з пунктів 1, 2, 12 Статуту ПАТ «Укрзалізниця» є юридичною особою, утвореною відповідно до Закону № 4442-VI, постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. N 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі Постанова № 200); Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Товариство є юридичною особою з дня державної реєстрації.

Державну реєстрацію ПАТ «Укрзалізниця» здійснено 21 жовтня 2015 року, про що свідчить відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Закону № 4442-VI постановою № 200, утворено ПАТ «Укрзалізниця» на базі Укрзалізниці, підприємств залізничного транспорту, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

До переліку, наведеного у зазначеному додатку, включено ДП «Донецька залізниця».

Відповідно до частини 4 ст.36 КЗпП України у разі зміни власника підприємства, а також у разі його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) дія трудового договору працівника продовжується.

За змістом частини 1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Отже, ПАТ «Укрзалізниця» є належним відповідачем по справі.

Частиною 1 ст. 94 КЗпП України передбачено, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Отже, законом передбачено, що при звільненні працівник одержує від підприємства, установи, організації всі суми, зокрема й заробітну плату, одержати яку він має право з урахуванням встановленого належним чином розміру заробітної плати.

Статтею 110 КЗпП України встановлено, що при кожній виплаті заробітної плати власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці: загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати; сума заробітної плати, що належить до виплати.

У ст. 30 Закону України «Про оплату праці» міститься аналогічна норма, доповнена зобов`язанням власника або уповноваженого ним органу забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, трудовою книжкою АХ № 644684 підтверджено, що позивач ОСОБА_1 з 21.09.2015 року по 12.04.2017 року працював на посаді слюсара з ремонту рухомого складу 3 розряду дільниці з ремонту ПР-1, ПО-3 електропоїздів Мотовагонного депо Ясинувата ДП «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», з якої наказом № 246/ОС від 12 квітня 2017 року позивача звільнено у зв"язку із угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України (а.с. 8-10).

З розрахунків заробітної плати за період з лютого 2016 року по 12.04.2017 року в загальній сумі 13111,65 грн.: за лютий 2016 року в сумі 941,50 грн.; за березень 2016 року - 1966,16 грн., за квітень 2016 року - 1482,26 грн., за травень 2016 року - 1144,42 грн., за червень 2016 року - 477,39 грн., за липень 2016 року - 1951,92 грн., за серпень 2016 року - 569,42 грн.; за вересень 2016 року - 2951,09 грн., за жовтень 2016 року - 342,83 грн., за листопад 2016 року - 103,09 грн., за грудень 2016 року - 67,57 грн., за січень 2017 року - 0,00 грн., за лютий 2017 року - 0,00 грн., за березень 2017 року - 0,00 грн., за квітень 2017 року в сумі 1114,00 грн. (а.с. 39).

Довідкою про заборгованість із виплати заробітної плати станом на 26 квітня 2017 року, виданою Мотовагонним депо Ясинувата ДП «Донецька залізниця» за підписом начальника та головного бухгалтера встановлено, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з лютого 2016 по 12 квітня 2017 року, складає 13111,65 грн. (а.с. 39).

Відповідачем не надано до суду доказів на спростування зазначеної довідки та на відсутність заборгованості перед позивачем. Станом на час ухвалення рішення судом заборгованість позивачу відповідачем не виплачена.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, оскільки позивачу в день звільнення відповідачем не виплачено всіх сум, що належать йому від ПАТ «Укрзалізниця», зокрема заробітну плату, з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість нарахованої та невиплаченої заробітної плати за період з лютого 2016 року по 12 квітня 2017 року у сумі 13111,65 грн.

З урахуванням викладеного заборгованість по заробітній платі у сумі 13111,65 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача без утримання податку й інших обов`язкових платежів.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 13111,65 грн.

Статтею 141 ЦПК України визначено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI передбачено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Керуючись статтями 12,13,81,89,258,259,263-265 ЦПК України, 36,47,94,110,116,117 КЗпП України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'Українська залізниця' про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства 'Українська залізниця' (м. Київ вул. Тверська, б. 5, ) на користь позивача ОСОБА_1, 16 травня 1986 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2016 року по 12 квітня 2017 року в сумі 13111 (тринадцять тисяч сто одинадцять) гривень 65 коп. без утримання податку й інших обов'язкових платежів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська,5) в Державний бюджет м.Дружківка р/р 0040 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду) 02895722, КБК 22030001 судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривню 65 коп.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за лютий 2016 року у розмірі 941,50 грн. підлягає негайному виконанню, в частині стягнення заробітної плати за березень 2016 року - 12 квітня 2017 року в сумі 12170,15 грн. - після набрання рішенням чинності.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12 квітня 2019 року.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар