Справа № 204/7995/18
Провадження № 2/204/324/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд в порядку спрощеного провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» про стягнення суми.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» про стягнення суми та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд вказаної справи в порядку спрощеного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 276 ЦПК України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позивач в судове засідання не зявилась, від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але він нього надійшла заява пропро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову, яка визначена позивачем у розмірі 14 630 грн. 66 коп., обраного позивачем способу захисту, враховуючи категорію та складність справи, очевидним є висновок про те, що вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 у розумінні ЦПК України є малозначної справою та може розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.11.2018 року по даному позову відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.12.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, у якому заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не зазначено.

Враховуючи викладене, оскільки дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 у розумінні ЦПК України є малозначної справою та має розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд в порядку спрощеного провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» про стягнення суми задовольнити.

Розглянути справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» про стягнення суми - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська