Провадження № 2/712/155/19
Справа № 712/7059/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.,

з участю адвокатів ПИДОРИЧ Т.А., ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення наявності психологічного стану позивача на моменту оскаржуваного правочину.

Відповідач до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа державний нотаріус ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Адвокат третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_1 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував, та клопотання підтримав частково.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував та надав письмову згоду на її проведення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи дані обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладення договору дарування 11 квітня 2018 року на користь ОСОБА_3, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням на момент укладення договору дарування 11 квітня 2018 року, а якщо так, то чи міг він у звязку з цим усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на момент укладення договору 11 квітня 2018 року на користь ОСОБА_3, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 в м. Сміла ) Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, оригінали медичних документів, які надані КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», дозволити експертам використати медичну картку (історія хвороби) та епікріз-повідомлення № 2826 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 які перебувають в розпорядженні КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (а.с.101-102).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: