Справа № 591/4152/18
Провадження № 2/591/395/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
секретаря судового засідання Кальченко М.В.
представника позивача адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4152/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
19.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Вимоги позивач мотивує тим, що вона є основним наймачем квартири за адресою: м. суми. АДРЕСА_1 (гуртожиток), вселилась в квартиру у 1994 році. Відповідач це її син, він зареєстрований у вказаній квартирі з 2005 року, однак весь час з момента реєстрації не проживає в квартирі, не сплачує комунальні послуги, не несе витрат по утриманню квартири. У добровільному порядку знятись з реєстрації відповідач відмовляється, однак не проживає у квартирі більше шести місяців. Позивач зазначає, що факт реєстрації відповідача у квартирі примушує її як основного наймача нести додаткові витрати на утримання житла, і вона позбавлена можливості оформити субсидію. Посилаючись на ст. 71,72 ЖК України, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 пояснила, що з сином у неї склалися не дуже добрі стосунки, вони не спілкуються, вона достовірно навіть не знає, де син проживає. В дитинстві син був зареєстрований за місцем проживання сестри позивачки на вул. Кірова в м. Суми. З 2005 року позивач зареєструвала сина за своїм місцем проживання, але він з нею фактично ніколи не проживав. Зі слів інших людей їй відомо, що на даний час син проживає у Польщі.
Відповідач ОСОБА_3 у жодне судове засідання не зявився, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, будь-яких заяв не подавав, відзиву не подавав.
Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 (а.с. 7).
Відповідно до довідки МЄІРЦ від 17.07.2018 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані 2 особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (син) (а.с. 6).
Тобто, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що в свою чергу підтверджується також довідкою ЦНАП Сумської міської ради від 24.07.2018 року (а.с.13).
Позивач є інвалідом 3-ї групи, отримує пенсію по інвалідності (а.с.9-11).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами позивача, пояснили, що позивач ОСОБА_1 проживає в квартирі сама вже більше 10 років, інші особи з нею не проживають. Свідки пояснили, що сина позивачки ОСОБА_3 вони не бачили вже років 10, він не проживає у квартирі №3, його особистих речей там немає.
Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення у випадках і у межах строків, установлених частиною 1, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з пояснень самої позивачки та показань свідків, син позивачки ОСОБА_3 не проживає у квартирі з 2005 року, тобто більше десяти років, в квартирі відсутні його особисті речі, хоча перешкод щодо проживання в квартирі йому ніхто не чинив.
Суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача як основного наймача, так як позивач несе додаткові витрати по утриманню житла, додаткові комунальні витрати, та позбавлена можливості оформити субсидію.
Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Враховуючи все вищевикладене, виходячи з положень норм ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування квартирою як член сімї наймача, в звязку з його відсутністю і не проживанням в даній квартирі більше шести місяців без поважних причин.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що позивач була звільнена судом від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 17.01.2019 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова