Справа № 713/165/19
Провадження №2/713/185/19
РІШЕННЯ

іменем України

01.04.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю представника позивачки ОСОБА_2, за участю представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4, інтереси якої згідно довіреності представляє адвокат ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, де третьою особою на стороні відповідача є ОСОБА_6, про скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_4, інтереси якої згідно довіреності представляє адвокат ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію прав до відповідача державного реєстратора - приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, де третьою особою на стороні відповідача є ОСОБА_6

Просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40509510 від 05.04.2018 року, про реєстрацію права приватної власності на належне позивачу майно, за громадянином ОСОБА_6 на житловий будинок №2-А по вул.Богдана Хмельницького в м.Вижниця, Чернівецької області, на підставі якого проведено державну реєстрацію права приватної власності за громадянином ОСОБА_6, запис №25609862 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що внесений на підставі дублікату договору довічного утримання, (догляду), серія та номер ННА 645010, реєстраційний №321, що виданий 05.04.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 на житловий будинок №2-А по вул.Богдана Хмельницького в м.Вижниця, Чернівецької області.

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.

26.03.2018 року померла її тітка ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований у місті Вижниця по вулиці Богдана Хмельницького, 2-А, Вижницького району Чернівецької області. Вона, є спадкоємцем п'ятої черги за законом, крім неї інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає, своєчасно прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном, здійснила поховання померлої, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів ОСОБА_7 на нього знаходяться у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 в нотаріальний справі по посвідченню договору довічного утримання, укладеного 09.12.2009 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Їй стало відомо, що спадковий житловий будинок із належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований у місті Вижниця по вулиці Богдана Хмельницького, 2а Вижницького району Чернівецької області, 05.04.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 було здійснено державну реєстрацію права власності, номер запису 25609862, на підставі дублікату договору довічного утримання, (догляду), серія та номер ННА 645010. реєстраційний № 321, що виданий 05.04.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40509510 від 05.04.2018 року за громадянином ОСОБА_6 Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.05.2017 року договір довічного утримання серія ВМО № 627744, реєстровий номер в нотаріуса 5072, що був укладений 09.12.2009 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, було розірвано у зв'язку із невиконанням набувачем обов'язків за договором, припинено право приватної власності ОСОБА_6 та поновлено право приватної власності ОСОБА_7. За життя ОСОБА_7, не встигла зареєструвати вищезгадане рішення суду у реєстрі прав власності на нерухоме майно. 23.06.2018 року звернулася із заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про скасування державної реєстрації права власності за третьою особою у справі ОСОБА_6 На вказану заяву приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомила, що скасування права власності ОСОБА_6 на житловий будинок у м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області, можливе лише на підставі рішення суду. Таким чином, для реалізації своїх спадкових справ із оформлення права власності на житловий будинок у Вижницькій державній нотаріальній конторі, їй необхідні правовстановлюючі документи ОСОБА_7 на спадковий будинок, які вона зможе отримати, у приватного нотаріуса ОСОБА_5, тільки після скасування незаконної державної реєстрації права власності за ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові, просив задовольнити.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав, підтримав письмові пояснення, подані його представником, просив відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, надав письмові пояснення, де зазначив, що визначальною ознакою для правильного вирішення такого питання є характер правовідносин, з яких виник спір. У даному випадку ОСОБА_4, звертаючись із позовом до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 У даному випадку ОСОБА_4, звертаючись із позовом до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 зазначила, що їй на праві приватної власності належить майно, проте вона не може здійснити, оскільки нею не було подано документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадковий будинок, оскільки оригінали документів ОСОБА_7 на нього знаходяться приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, та що 05.04.2018 року на підставі дублікату договору довічного утримання було здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_8. Тобто позивачем оскаржуються дії державного реєстратора щодо реєстрації права власності на підставі дубліката договору довічного утримання. Частиною першою статті 24 Закону № 1952-ІХ/ передбачено вичерпний перелік підстав для відмови у державній реєстрації прав. У даному випадку підставою для відмови зазначено пункт 5 частини першої статті 24 Закону № 1952-ІV. Це свідчить про наявність спору між заявником, що звернувся із заявою про реєстрацію прав на нерухоме майно, та державним реєстратором, який вчиняє такі дії. Рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду (частина перша статті 37 Закону N 1952-ІV). До юрисдикції адміністративного суду належить спір, який виник між двома (кількома) суб'єктами стосовно їх прав та обов'язків у конкретних правовідносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо вповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єкта (суб'єктів), а останній (останні) відповідно зобов'язаний (зобов'язані) виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта. У справі, яка розглядається, правовідносини виникли між ОСОБА_4 і державним реєстратором з приводу виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на житловий будинок №2-А по вул.Богдана Хмельницького в м.Вижниця, Чернівецької області лише з тих підстав, що їй на праві приватної власності належить майно, проте вона не може оформити будинок, оскільки нею не було подано документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадковий будинок, оскільки оригінали документів ОСОБА_7 на нього знаходяться у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, та що 05.04.2018 року на підставі дублікату договору довічного утримання було здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_8. Інших підстав для скасування записів позовна заява не містить. Спір з приводу права власності на житловий будинок вирішено. Щодо підсудності - якщо спір про право відсутній і оскаржуються владні, управлінські рішення та дії державного реєстратора, то такій спір підлягає розгляду адміністративним судом (ВСУ від 24 травня 2017р, № б-843цс17). Про відсутність спору про право власності свідчить також та обставина, що позивачем ОСОБА_4 його довірителя ОСОБА_6 залучено до участі у справі як третю особу. Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Така правова позиція викладена у постанові ОСОБА_9 Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 490/5986/17, номер судового провадження: 14-331цс18. Аналогічна правова позиція викладена у постанові ОСОБА_9 Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 914/2006/17 (провадження № 12-58гс18). Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову -обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи (пункт 41 постанови ОСОБА_9 Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Встановивши, що позов пред'явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача. Просить провадження по справі закрити, оскільки позовні вимоги, які викладені в позовній заяві, слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, або відмовити в задоволенні позову, якщо суд прийде до висновку, що мають місце цивільно-правові відносини, з підстави, що позивачем не залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання відповідач державний реєстратор - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та заперечення, де зазначила, що нею, ОСОБА_5, приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу, як державним реєстратором, відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на підставі прийнятого нею рішення про державну реєстрацію прав 05.04.2018 року було проведено реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований в м.Вижниця, вул.Б.Хмельницького, будинок 2-А, Чернівецької області за ОСОБА_6 на підставі дубліката договору довічного утримання, виданого 05.04.2018 року по р.№321, згідно поданих ОСОБА_6 документів (ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), які відповідали вимогам, встановленим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідальність за достовірність даних, що містяться в документах, поданих для державної реєстрації прав, несе заявник, якщо інше не встановлено судом ( п.2 ст.22 Закону). Тим більше, що право власності за ОСОБА_6 було зареєстроване 21.12.2009 року у Вижницькому районному бюро технічної інвентаризації, тобто до 01 січня 2013 року, до введення в дію Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». При встановлені відповідності заявлених прав в поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами та нерухоме майно та їх обтяжень, у неї не було підстав для відмови у проведенні державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований в м.Вижниця, вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області за ОСОБА_6 на підставі дубліката договору довічного утримання, виданого 05.04.2018 року по №321 (п.3 ст.10 Закону).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.01.2019 року витребувано у державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 (59200, м.Вижниця, вул.Українська, 95, Чернівецька область) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, яка померла 26 березня 2018 року в м.Вижниця, Чернівецької області,спадкова справа №65/2018 року та витребувано у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, (59200, м.Вижниця вул.Українська, 19, Чернівецької області), належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи (провадження) щодо посвідчення договору довічного утримання серія ВМО №627744, реєстровий номер в нотаріуса 5072, що був укладений 09.12.2009 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права приватної власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 на підставі дублікату договору довічного утримання, (догляду), серія та номер ННА 645010, реєстраційний №321, який був виданий приватним нотаріусом ОСОБА_5 05.04.2018 року.

Суд, заслухавши представника позивачки ОСОБА_2, третю особу ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_4 є обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 26 березня 2018 року померла тітка позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_11 І-МИ №187350, виданого 27.03.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №55, рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.11.2018 року.

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований в м.Вижниця вул.Богдана Хмельницького, 2-А, Чернівецької області.

На підтвердження позовних вимог позивачкою ОСОБА_4 та її представником надано наступні докази.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.05.2017 року з даних якого вбачається, що позов ОСОБА_7 - задоволено. Розірвано договір довічного утримання, укладений 09 грудня 2009 року між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №5072. Припинено право приватної власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на житловий будинок за адресою: м.Вижниця, вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області, зареєстроване на підставі договору довічного утримання, укладеного 09 грудня 2009 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №5072. Поновлено право приватної власності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, на житловий будинок за адресою м.Вижниця, вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Вижницькою державною нотаріальною конторою 23.12.2003 року по р.№1875, зареєстрованого у Вижницькому районному бюро технічної інвентаризації 12.01.2004 року в реєстровій книзі за №3, стор. 131, за реєстровим №277, внесеного до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно 12.01.2004 року за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 3887868. Скасовано обтяження (заборону на відчуження) на нерухоме майно за договором довічного утримання від 09 грудня 2009 року розташованого за адресою: м.Вижниця, вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області.

Довідка видана Вижницькою державною нотаріальною конторою №415/02-14 від 06.06.2018 року з даних якої вбачається, що Вижницькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №65/2018 року після смерті ОСОБА_7, яка померла 26 березня 2018 року, за заявою ОСОБА_4, яка спадщину прийняла.

Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № від 18.05.2018 року з даних якої вбачається, що 21.12.2009 року зареєстровано право власності на житловий будинок, який розташований в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області, загальною площею 30,10 кв.м., житловою площею 15,10 кв.м., загальною вартістю нерухомого майна 26927,00 грн. за ОСОБА_6 на підставі договору довічного утримання, ВМО №627744, 09.12.2009 року, посвідченого нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5,реєстровий номер 5072; 05.04.2018 року зареєстровано право власності на житловий будинок, який розташований в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області, загальною площею 30,10 кв.м., житловою площею 15,10 кв.м., за ОСОБА_6 на підставі дублікату договору довічного утримання, ОСОБА_12 ННА 645010, реєстраційний номер 321, виданий 05.04.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5

Постанова державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 №19/02-31 від 16.01.2019 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами №2-А, що розташований в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, Вижницького району Чернівецької області, відмовлено, у звязку з тим, що нею не було надано документів, що посвідчують право власності ОСОБА_7 на дане майно.

Довідка Вижницької міської ради №02-16/964 від 13.06.2018 року з даних якої вбачається, що згідно даних, якими володіє міська рада, поховання ОСОБА_7, яка померла 26.03.2018 року, здійснювали ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4

Відповідь приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 02.07.2018 року з даних якої вбачається, що приватним нотаріусом надано відповідь, де зазначено, що скасування права власності ОСОБА_6 на житловий будинок, що знаходиться в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області, можливе лише на підставі відповідного рішення суду.

Копія інвентарної справи на житловий будинок, який розташований в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області.

Копія договору довічного утримання (догляду) ОСОБА_12 ВМО №627744, посвідченого 09.12.2009 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №5072 з даних якого вбачається, що 9 грудня 2009 року ОСОБА_7 з ОСОБА_6 уклали договір довічного утримання, відповідно до якого (п.1) ОСОБА_7 передала у власність ОСОБА_6 житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в м.Вижниця вул.Б.Хмельницького, 2А,Чернівецької області, на умовах цього договору взамін ОСОБА_6 забезпечувати ОСОБА_7 утриманням та доглядом довічно. На земельній ділянці розташований житловий будинок, дерево, загальною площею 30,10 кв.м., в тому числі житловою площею15,10 кв.м., зазначений в плані літ.А, з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами: сарай цегла літ.Б, сарай дошка літ.В, колодязь з/б кільця літ.К., убиральня дошка літ.Г. Відповідно до п.2 договору довічного утримання від 09.12.2009 року вказаний в договорі житловий будинок належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Вижницькою державною нотаріальною конторою 23.12.2003 року по р.№1875, зареєстрованого у Вижницькому районному бюро технічної інвентаризації 12.01.2004 року в реєстровій книзі за №3, стор. 131, за реєстровим №277, внесеного до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно 12.01.2004 року за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 3887868.

Копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ССР №498324 від 21.12.2009 року з даних якого вбачається, що власником житлового будинку, який розташований в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області, на підставі договору довічного утримання, ВМС №627744, посвідченого 09.12.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 є ОСОБА_6

З матеріалів спадкової справи №65/2018 року до майна померлої 26 березня 2018 року ОСОБА_7 вбачається, що 03 травня 2018 року позивачка ОСОБА_4 звернулась до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає та осіб, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні.

На виконання ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.01.2019 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 надано копії документів щодо посвідченого 09.12.2009 року договору довічного утримання (догляду) ОСОБА_12 ВМО №627744, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7:

копія договору довічного утримання (догляду) ОСОБА_12 ВМО №627744, посвідченого 09.12.2009 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №5072;

копія свідоцтва про права на спадщину за заповітом, виданого 23.12.2003 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_14 з даних якого вбачається, що ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області, що належить померлому ОСОБА_15, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 16.06.1986 року виконавчим комітетом Вижницької міської Ради народних депутатів від 23 травня 1986 року №60, зареєстрованого у Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації відповідно 16 червня 1986 року в реєстровій книзі №3, стор. №131, за реєстровим номером 277, внесений запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно 11.12.2003 року за номером 3887868.

Копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2537172 від 12.01.2004 року з даних якого вбачається, що право власності на житловий будинок, який розташований в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області зареєстровано у ДКП «Вижницьке РБТІ".

Копія витягу з реєстру права власності на нерухоме майно №23809540 від 10.09.2009 року з даних якого вбачається, що право власності на житловий будинок, який розташований в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області зареєстровано за ОСОБА_7

Копії матеріалів щодо посвідчення договору дарування, а саме заява ОСОБА_16 від 09.12.2009 року про надання ОСОБА_6 згоди на укладення договору довічного утримання з ОСОБА_7; копії паспортних даних та копія свідоцтва про одруження ОСОБА_6; довідка Вижницької міської ради №1285 від 16.09.2009 року; копія витягу про реєстрацію в державному реєстрі правочинів №8052224 від 09.12.2009 року.

На виконання ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.01.2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 надано наступні документи:

Копія заяви ОСОБА_6 від 05.04.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на житловий будинок, який розташований в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області.

Копія дублікату договору довічного утримання (догляду) ОСОБА_16 ННА 645010, виданого 05.04.2018 року ОСОБА_6 замість втраченого договору довічного утримання (догляду) приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №321.

Копія картки прийому заяви №119826856 від 05.04.2018 року з даних якої вбачається, що заява про державну реєстрацію права власності, подана ОСОБА_6, отримана приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрована у базі даних про реєстрацію заяв і запитів державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.04.2018 року 14:35:11 за реєстровим номером 27606254. Перелік документів, поданих із заявою: дублікат договору довічного утримання (догляду), ОСОБА_16 та номер ННА 645010, реєстраційний номер 321, видавник: ОСОБА_5, приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області.

Копія інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №119827623 від 05.04.2018 року.

Копія відомостей із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав від 05.04.2018 року. Результати пошуку: реєстраційний номер заяви 27606254; дата та час реєстрації: 05.04.2018 року 14:35:11 год.; тип заяви заява про державну реєстрацію права власності; стан зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_5, Чернівецька область.

Копія рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40509510 від 05.04.2018 року з даних якого вбачається, що 05.04.2018 року державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 розглянув заяву, яку подав ОСОБА_6 вирішив провести державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на житловий будинок, що розташований м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області.

Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №119831889 від 05.04.2018 року з даних якого вбачається, що 05.04.2018 року державним реєстратором: приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі дублікату договору довічного утримання (догляду), ОСОБА_16 та номер: ННА 645010, реєстраційний номер 321, виданий 05.04.2018 року, видавник: ОСОБА_5 приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу зареєстровано право власності ОСОБА_6 на житловий будинок, загальною площею 30.1 кв.м., житловою площею 15.1 кв.м., який розташований в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області.

Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №119832527 від 05.04.2018 року з даних якого вбачається наступне: Актуальна інформація про обєкт нерухомого майна: житловий будинок, загальною площею 30.1 кв.м., житловою площею 15.1 кв.м., який розташований в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області. Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження:25609786 від 09.12.2009 року, державний реєстратор: приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5; підстава виникнення обтяження: договір довічного утримання (догляду), ОСОБА_16 та номер: 5072, виданий 09.12.2009 року, видавник: ОСОБА_5 приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:40509510 від 05.04.2018 року, приватний нотаріус ОСОБА_5; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про субєктів обтяження: Обтяжувач: ОСОБА_6; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_7

Надаючи оцінку наданим позивачкою та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам на підтвердження позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав судом встановлено, що:

ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23.12.2003 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_14 була власником житлового будинку, який розташований в м.Вижниця вул.Б.Хмельницького, 2-А,Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва.

9 грудня 2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали договір довічного утримання, відповідно до якого (п.1) ОСОБА_7 передала у власність ОСОБА_6 житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в м.Вижниця вул.Б.Хмельницького, 2А,Чернівецької області, на умовах цього договору взамін ОСОБА_6 забезпечувати ОСОБА_7 утриманням та доглядом довічно, про що було внесено відповідні зміни, накладено обтяження на спірний житловий будинок, зареєстровано право власності за ОСОБА_6, що підтверджується копією договору та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 18.056.2018 року.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.05.2017 року з ОСОБА_7 - задоволено. Розірвано договір довічного утримання, укладений 09 грудня 2009 року між ОСОБА_7, та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №5072. Припинено право приватної власності ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою: м.Вижниця, вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області, зареєстроване на підставі договору довічного утримання, укладеного 09 грудня 2009 року. Поновлено право приватної власності ОСОБА_7, на житловий будинок за адресою м.Вижниця, вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Вижницькою державною нотаріальною конторою 23.12.2003 року по р.№1875, зареєстрованого у Вижницькому районному бюро технічної інвентаризації 12.01.2004 року в реєстровій книзі за №3, стор. 131, за реєстровим №277, внесеного до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно 12.01.2004 року за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 3887868. Скасовано обтяження (заборону на відчуження) на нерухоме майно за договором довічного утримання від 09 грудня 2009 року розташованого за адресою: м.Вижниця, вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області.

Вказаним рішенням встановлено і відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України не потребує доказуванню:

факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_6 умов договору довічного утримання, чим порушені права позивачки. Судом взято до уваги пояснення ОСОБА_6, відповідно до яких останній фактично визнав позовні вимоги ОСОБА_7;

внаслідок розірвання договору довічного утримання на вимогу ОСОБА_7 як відчужувача, сторонам необхідно привести в первісний стан з припиненням права власності ОСОБА_6 на передане йому за цим договором нерухоме майно та поновленням права власності на нього ОСОБА_7

26 березня 2018 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований в м.Вижниця, вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області.

Спадкоємцем за законом пятої черги після смерті ОСОБА_7, яка прийняла спадщину є племінниця померлої ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи №65/2018 року, рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.11.2018 року.

Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 №19/02-31 від 16.01.2019 року ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами №2-А, що розташований в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, Вижницького району Чернівецької області, відмовлено, у звязку з тим, що нею не було надано документів, що посвідчують право власності ОСОБА_7 на дане майно.

05.04.2018 року державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_6 від 05.04.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) та на підставі дублікату договору довічного утримання (догляду) ОСОБА_16 ННА 645010, виданого 05.04.2018 року ОСОБА_6 замість втраченого договору довічного утримання (догляду) приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №321 здійснено державну реєстрацію права власності, на житловий будинок, що розташований м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області, за ОСОБА_6, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами реєстрації права власності наданими приватним нотаріусом ОСОБА_5

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права та мотиви їх застосування.

Приписами ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а державний реєстр речових прав на нерухоме - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про обєкти та субєктів цих прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним реєстратором є нотаріус.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор: встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обовязкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин повязує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; 2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; 3) під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обовязково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

Органи державної влади, підприємства, установи та організації зобовязані безоплатно протягом трьох робочих днів з моменту отримання запиту надати державному реєстратору запитувану інформацію в паперовій та (за можливості) в електронній формі тощо.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. У разі зміни ідентифікаційних даних субєкта права, визначення часток у праві спільної власності чи їх зміни, зміни субєкта управління обєктами державної власності, відомостей про обєкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача, обтяжувача, а також у випадку, передбаченому підпунктом "в" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав. У разі якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до п.2 ст.26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

Відповідно до п.5 ст.26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються у порядку, передбаченому для державної реєстрації прав (крім випадків, коли такі дії здійснюються у порядку, передбаченому статтею 37 цього Закону).

Також судом при винесенні рішення враховано наступні норми права:

Згідно п.п.3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право, а також відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з'ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів, суд вважає, що позивачкою ОСОБА_4 доведено, що приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, як державним реєстратором 05.04.2018 року, протиправно здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень на житловий будинок, який розташований в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області за ОСОБА_6 на підставі дублікату договору довічного утримання (догляду), укладеного 9 грудня 2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6, виданого 05.04.2018 року за заявою ОСОБА_6 взамін втраченого, який рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.05.2017 року розірвано саме за заявою ОСОБА_7 та зобовязано привести в первісний стан з припиненням права власності ОСОБА_6 на передане йому за договором довічного утримання (догляду) від 9 грудня 2009 року нерухоме майно та поновленням права власності на житловий будинок за ОСОБА_7

Проведена реєстрація, перешкоджає ОСОБА_4, яка є спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_7 оформити належне їй право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок, який розташований в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області та належав померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Вижницькою державною нотаріальною конторою 23.12.2003 року по р.№1875, зареєстрованого у Вижницькому районному бюро технічної інвентаризації 12.01.2004 року в реєстровій книзі за №3, стор. 131, за реєстровим №277, внесеного до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно 12.01.2004 року за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 3887868.

Згідно наданої відповіді приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 02.07.2018 року приватним нотаріусом зазначено, що скасування права власності ОСОБА_6 на житловий будинок, що знаходиться в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області, можливе лише на підставі відповідного рішення суду.

Таким чином, позивачка ОСОБА_4 відповідно до визначеного законом порядку на думку суду вірно визначила спосіб для відновлення порушених прав, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав на спірний житловий будинок за ОСОБА_6, яка по суті є наслідком розірваного рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.05.2017 року договору довічного утримання від 09.12.2009 року.

Посилання представника третьої особи ОСОБА_3 про підставу відмови у задоволенні позову у звязку з тим, що співвідповідачем не залучено ОСОБА_6 є неспроможними, оскільки по справі позовних вимог до ОСОБА_6 як відповідача заявлено не було, судом розглянуто позов у межах заявлених позовних вимог ОСОБА_4 відповідно до ст.13 ЦПК України.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на житловий будинок, який розташований в м.Вижниця по вул.Б.Хмельницького, 2-А, Чернівецької області, за ОСОБА_6 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 328, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.6, 10, 11, 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,ст.ст.4, 13, 82 ч.4, 141, 258-265, 274-279, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4, інтереси якої згідно довіреності представляє адвокат ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер №40509510 від 05.04.2018 року про реєстрацію права приватної власності на належне позивачу майно, за громадянином ОСОБА_6 на житловий будинок, що розташований Чернівецька область, Вижницький район, м.Вижниця, вулиця Хмельницького Б., будинок 2а, на підставі якого проведено державну реєстрацію права приватної власності за громадянином ОСОБА_6, запис №25609862 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що внесений на підставі дублікату договору довічного утримання (догляду), серія та номер ННА 645010, зареєстровано в реєстрі №321, що виданий 05.04.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 на житловий будинок, що розташований Чернівецька область, Вижницький район, м.Вижниця, вулиця Хмельницького Б., будинок 2а.

Стягнути з Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 768 (Сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (Сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивачка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП-), зареєстроване місце проживання: 59222, с.Іспас вул.Січових Стрільців, 16, Вижницький район Чернівецька область;

Відповідач: Державний реєстратор приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, 59200, м.Вижниця, вул.Українська, 19, Чернівецька область;

Третя особа: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель 59200, м.Вижниця вул.Підгірна, 5, Чернівецька область.

Суддя: І. А. Кибич