Справа 556/1919/18
Номер провадження 2-о/556/63/2018
про призначення судово-психіатричної експертизи
та зупинення провадження у справі
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі Кньовець Н.П.,
з участю заявниці ОСОБА_3,
представника заявниці ОСОБА_4,
заінтересованої особи ОСОБА_5,
представника заінтересованої особи ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - ОСОБА_7, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 з приводу призначення експертизи вказав, що для встановлення таких підстав необхідним є витребування оригіналів медичних документів, обстеження ОСОБА_7 лікарем-психіатром, допит лікаря, який видав довідку про стан здоров"я ОСОБА_7
Представник заінтересованої особи - Ромейківської сільської ради - надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Як вбачається з п.2) ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Аналогічно, як це вбачається з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене, враховуючи, що для вирішення заяви ОСОБА_3 по суті необхідним є встановлення психічного стану її матері, призначення експертизи у даній справі є обов"язковим.
Такий висновок суду грунтується на довідці №2705 від 08.11.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє, перебуває на обліку в Рафалівській АЗПСМ і потребує стороннього догляду. При цьому ОСОБА_7 встановлено діагноз "Гостре порушення мозкового кровообігу у вигляді лівобічного геміпарезу по спастичному типу. ДЕП 11-111 ст. змішаного генезу. Ішемічна хвороба серця, кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 11 ст, Астено-невротичний синдром".
Враховуючи, що суду надано оригінал вказаної довідки, яка видана на підставі амбулаторної карти №25-154-04, і оригінал амбулаторної карти також надано суду, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи наявні достатньо обгрунтовані відомості про наявність у ОСОБА_7 захворювань, які можуть бути підставою для призначення екпертизи.
При цьому суд приймає до уваги , що записи у карті амбулаторного хворого ОСОБА_7 є хронологічно послідовними, робились на протязі тривалого часу, що також спростовує твердження ОСОБА_5 про те, що його мати не хворіє.
Доводи представника заінтересованої особи про наявність неприязних відносин між ОСОБА_5 та заявником ОСОБА_3 не впливає на визначення стану осудності їх матері.
При цьому, у відповідності до п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України, враховуючи, що до отримання висновку експертизи подальший розгляд справи є неможливим, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими захворюваннями, в т.ч. тими, що вказані в довідці № 2705, якщо так - з якого часу.
2.Чи здатна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
3. Чи здатна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто давати чіткі, логічні та послідовн пояснення на питання, що їй ставляться.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, амбулаторну карту №25-154-04 та направити для обстеження експертів гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Ромейки Володимирецького району.
Копію ухвали надати сторонам для відома.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом, у пятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча: __________________________

Присяжні: __________________________ ________________________