Справа № 500/5466/18
Провадження № 2/500/431/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.11.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. було вчинено виконавчий напис за №11170 щодо задоволення вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 39746,50 грн. 03.01.2018 року заступником начальника відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аргіровим Р.Д. на підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження №55461980, та винесено постанову про накладення арешту на все майно позивачки, про що вона дізналася 13.08.2018 року. З виконавчого напису вбачається, що позивачка підписала з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір №б/н від 13.03.2013 року і отримала кредит у вигляд карткового ліміту у розмірі 3857,93 грн., та має заборгованість у розмірі 39746,50 грн., проте вона вказує, що ніяких кредитних договорів не підписувала, та ні яких кредитів не отримувала, є лише картка Приватбанку на яку зараховується пенсія по втраті працездатності, в судовому порядку банк не звертався до неї про стягнення заборгованості. З огляду на вказане, позивачка просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

15.11.2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що не згоден з позовними вимогами з наступних підстав. По-перше, твердження позивача про те, що не отримував кредит у банку спростовується наявністю укладеного договору №б/н від 13.03.2013 року та фото, зробленими у відділенні банку разом із карткою. Між позивачем та банком існують кредитні зобов'язання, які позивач не виконав належним чином. По-друге, твердження позивача щодо порушення нотаріусом ст.ст.87,88 Закону України «Про нотаріат» є хибним, оскільки виконавчий напис був вчинений з суворим дотриманням глави 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» на підставі наданих банком документів, що підтверджують безспірність заборгованості: договір, розрахунок заборгованості. Позивач вважає, що розмір заборгованості перед банком є спірним, але не обґрунтовує відсутність заборгованості або наявність боргу в меншому розмірі, не вказує сум, які ним були сплачені, не підтверджує факт погашення заборгованості жодним документом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник позивачки надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов, просила розглядати справу у відсутність представника відповідача (а.с.113).

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представниктретьої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір б/н (що є заявою на отримання кредитної кратки), відповідно до якого був встановлений кредитний ліміт у розмірі 4000,00 грн. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.53) та виписку по рахунку (а.с. 54)

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором б/н від 13.03.2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» 13.09. 2017 року звернувся до приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. з заявою про вчинення виконавчого напису на кредитному договорі для стягнення боргу на загальну суму 39746,50 грн., за період з 13 березня 2013 року по 31 серпня 2017 року. (а.с. 98)

До заяви кредитором було подано наступні документи: анкета - заява позичальника; розрахунок заборгованості станом на 31 серпня 2017 року; письмова вимога про усунення порушень без дати та номеру; список поштових відправлень; опис вкладення до цінного листа; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довіреність представника ПАТ КБ «ПриватБанк», витяг з Єдиного реєстру довіреностей, інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, ксерокопія паспорту представника ПАТ «Укрсоцбанк». (а.с. 99-108 )

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 13.03.2013 року станом на 31.08.2017 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 39746,50 грн. (а.с 100)

За заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» 16.11.2017 року приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. вчинив виконавчий напис за №11170, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів на суму 39 746,50 грн. (а.с.8).

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок).

Згідно статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172(далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. Цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов'язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Однак, як вбачається з документів, які були надані для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. відсутні відомості в підтвердження отримання ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушень з невиконання договору.

Крім того, згідно розрахунку заборгованості а.с. 100 остання сума погашення заборгованості була ще 16.07.2014 року шляхом переводу з іншої карти, отже заборгованість не є безспірною.

Враховуючи положення ст. 88 Закону України «Про нотаріат» на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису він повинен був перевірити правомірність вимог стягувача за вимогами в повному обсязі в тому числі і строки давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За змістом частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Тобто позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено частиною другою статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Штраф в розрахунку заборгованості розраховано за весь період заборгованості з 2013 року в тому числі і з пропуском строку позовної давності.

В зв'язку з зазначеним, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 16, 18, 253, 258, 261, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5,12, 13,76, 81, 141, 259, 263-265, 267 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адреса місцезнаходження юридичної особи: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д, треті особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича за №11170 від 16 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 13 березня 2013 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 31 серпня 2017 року грошових коштів у сумі 39 746,50 грн.

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адреса місцезнаходження юридичної особи: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д, , МФО №305299 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 24 травня 2001 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - «НОМЕР_1», судовий збір у сумі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П.Пащенко