Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7227/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого управлінням майном комунальної власності міста. У заяві зазначила, що у вказаному документі її прізвище вказано невірно як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2.

Вказана обставина перешкоджає у розпорядженні належним їй майном.

Тому заявник просила суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась, уповноваживши ОСОБА_1 представляти її інтереси в суді.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Уточнила, що у зв'язку з втратою оригіналу заявнику видано дублікат свідоцтва про право власності на квартиру. Тому заявник просить встановити факт належності їй вказаного дубліката.

Заінтересована особа - Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 16 липня 1996 року Відділом приватизації житла видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

У зв'язку з втратою оригіналу вказаного свідоцтва Управлінням майном комунальної власності міста згідно з наказом №30-о від 18 жовтня 2018 року видано дублікат вказаного свідоцтва про право власності на житло (а.с.8).

У дублікаті прізвище заявника також вказано як ОСОБА_2.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради щодо внесення виправлення їй відмовлено у внесенні такого виправлення до дублікату свідоцтва про право власності на житло.

При цьому повідомлено, що згідно архівних приватизаційних документів на час видачі свідоцтва заявник була задокументована як ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається з даних паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого 17 травня 2000 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника на даний час - ОСОБА_2 (а.с.2).

Той факт, що вказане свідоцтво, а згодом і його дублікат видавався саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, у тому числі:

даними свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22 січня 2001 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори, згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина - ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1, що проживають в АДРЕСА_1 Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з грошових заощаджень з належними відсотками, що знаходяться у філії ощадбанку (а.с.6);

даними свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22 січня 2001 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори, згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина - ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1, що проживають в АДРЕСА_1 Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу: дублікату свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого Управлінням майном комунальної власності міста згідно з наказом №30-о від 18 жовтня 2018 року взамін втраченого свідоцтва про право власності від 16 липня 1996 року, на ім'я ОСОБА_2.

Оскільки управлінням майном комунальної власності міста ОСОБА_2 відмовлено у внесенні виправлень до вказаного правовстановлюючого документа (а.с.5), позасудовим порядком заявник встановити факт належності їй правовстановлюючого документа можливості не має.

Тому заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: дублікату свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого управлінням майном комунальної власності міста згідно з наказом №30-о від 18 жовтня 2018 року взамін втраченого свідоцтва про право власності від 16 липня 1996 року, на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 16 січня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

11.01.2019