Справа №766/3358/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю заявника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2 (діє на підставі доручення Херсонського МЦ з надання БВПД № 1640-Д від 30.01.2019 р. та довіреності, посвідченої 05.02.2019 р., зареєстрованої за № 1667), розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська Рада про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, яка померла 13 жовтня 2018 року. Встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначене судове засідання на 10.04.2019р.

28.03.2019 року від представника Херсонської міської ради надійшла заява про витребування доказів у справі, а саме: з метою зясування фактичних обставин справі та забезпечення повного, всебічного розгляду справи просить витребувати:

- з КП «Херсонське БТІ» інвентарну справу на нерухомість, від нотаріуса - спадкову справу (для визначення кола осіб, які можуть бути заінтересованими у розгляді справи та чиї права можуть бути порушенні);

- від відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради інформацію хто проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 1990 - 2018 р.р. (для визначення кола осіб, які можуть бути заінтересованими у розгляді справи та чиї права можуть бути порушенні), а також копії документів на підставі яких було здійснено реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 18.06.2003 р. та 24.06.2006 р.

- від органу реєстрації актів цивільного стану - інформацію чи перебували ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у шлюбі в період 1990 р. - 13.10.2018 р.

- від голови органу самоорганізації населення квартального комітету №25 м.Херсона інформацію на підставі чого було встановлено факт проживання заявника з померлою, а також на підставі яких повноважень (із зазначенням нормативно-правового акту) було видано довідки від 12.02.2019 (для зясування чи можуть вказані довідки бути належними доказами по справі та чи дійсно довідка видавалася ОСН).

Вказане клопотання просили розглянути у відсутність представника міської ради та розгляд справи відкласти.

В підготовчій частині судового засідання представником заявника адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, явка яких забезпечена, місце проживання вказаних свідків зазначено у заяві. Клопотання підтримав заявник.

Щодо клопотання представника заінтересованої особи заявник та його представник не заперечували, звертали увагу, що спадкова справа відкрита приватним нотаріусом.

Витребування доказів, передбачено статтею 84 ЦПК України. Відповідно до частини першої цієї статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація яку просить витребувати представник міської ради має значення для встановлення обставин справи та відсутності подальшого спору про право у випадку задоволення заяви.

На підставі ч.5 ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним уповноважити представника Херсонської міської ради одержати витребувані докази від голови органу самоорганізації населення квартального комітету №25 м.Херсона інформацію, оскільки представником при заявленні клопотання не вказано адреси цього органу, внаслідок чого суд позбавлений можливості скерувати копію ухвали для виконання адресату.

Також підлягає задоволенню клопотання про виклик свідків, оскільки відповідає вимогам частин 2 та 3 статті 91 ЦПК України.

Оскільки через витребування доказів справа підлягає викладенню, а за приписами ч.8 ст. 223 ЦПК України у разі відкладення справи, суд зобовязаний допитати свідків, що зявилися, суд не вбачає виняткового випадку для їх недопиту та повторного виклику, та вважає можливим розпочати розгляд справи за суттю, представник заінтересованої особи, не позбавлений права ознайомитися зі звукозаписом судового засідання допиту свідків, а при необхідності може заявити клопотання про їх повторний допит.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, проживає за адресою: м.Херсон, Комкова, 105

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Встановити наступний порядок зясування обставин у справі та перевірки їх доказами: допит свідків, дослідження письмових доказів.

Витребувати:

- з КП «Херсонське БТІ» (м. Херсон. вул. Богородицька, 14) інвентарну справу на будинок № 124 по вулиці Комкова у м.Херсоні;

- від приватного нотаріуса ОСОБА_6 (м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 8) належним чином засвідчену копію спадкової справи 06/2019 після смерті ОСОБА_3 (померла 13 жовтня 2018 року, про що складено 16.10.2018 р. відповідний актовий запис № 755 Корабельним районним у м.Херсоні ВДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області);

- від відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради (м.Херсон, пр-т Ушакова, 37) інформацію щодо зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_4 осіб станом на 1990 2018р.р., а також копії документів на підставі яких було здійснено реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 18.06.2003 р. та 24.06.2006 р.;

- з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (м. Херсон, вул, Торгова, 24) - інформацію чи перебували у будь-яких зареєстрованих шлюбах ОСОБА_1, який народився 08 жовтня 1957 року у м.Донецьк та ОСОБА_3, яка народилася 01 січня 1948 року у місті Калінінград Російської Федерації, за період з 01.01.1990 року по 13.10.2018 року;

- від голови органу самоорганізації населення квартального комітету №25 м.Херсона інформацію: підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7, який зазначений у довідці від 12.02.2019 року, а також на підставі яких повноважень видана зазначена довідка.

Копію цієї ухвали направити для виконання в частині витребування доказів особам від яких вони витребуються.

На підставі ч.5 ст. 84 ЦПК України уповноважити представника Херсонської міської ради одержати витребувані докази від голови органу самоорганізації населення квартального комітету №25 м.Херсона.

Встановити строк для надання доказів до 01.06.2019 року.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_8