Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 707/1359/16-ц

провадження № 61-29408св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності і його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та поділу майна задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та поділ майна відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить частково скасувати рішення суду першої інстанції та скасувати постанову апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності і його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д.Луспеник