Провадження № 2-во/592/52/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Корольова Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.02.2019 року за позовом ОСОБА_4 (Сумська область Сумський район, смт Степанівка вул. Першотравнева 46) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку на час затримки розрахунку,-

встановив :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.02.2019 року позов ОСОБА_4 (Сумська область Сумський район, смт Степанівка вул. Першотравнева 46) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку на час затримки розрахунку - задоволено частково.

22.03.2019 року представником позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, яку вона мотивує тим, що в рішенні помилково зазначено дата звільнення - вказано "12.05.2018 року", а правильно "12.05.2017 року"; в даті з якої потрібно рахувати середній заробіток за час затримки розарухнку при звільненні - вказано "13.05.2018 року", а правильно "13.05.2017 року"; розмір середньоденної заробітної плати вказано "203,09 грн.", а правильно "198,67 грн.", кількість робочих днів вказано "115", а првильно "262";, розмір суми середнього заробітку вказано "23355,35 грн.", а потрібно "52051,54 грн."

В судове засідання сторони не з'явилися. Однак їх неявки не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену, в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.02.2019 року за позовом ОСОБА_4 (Сумська область Сумський район, смт Степанівка вул. Першотравнева 46) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку на час затримки розрахунку - задовольнити.

Виправити описку, допущену, в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.02.2019 року по цивільній справі за позовною заявоюЛазоренко ОСОБА_3 (Сумська область Сумський район, смт Степанівка вул. Першотравнева 46) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку на час затримки розрахунку, зазначивши дату звільнення - "12.05.2017 року"; датуі з якої потрібно рахувати середній заробіток за час затримки розарухнку при звільненні - "13.05.2017 року"; розмір середньоденної заробітної плати "198,67 грн.", кількість робочих днів "262"; розмір суми середнього заробітку вказано "52051,54 грн."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова