Справа № 589/5142/18
Провадження № 2/589/805/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, про визнання його таким, що втратив право користування квартирою 110 в будинку 12а по вулиці Прорізна в місті Шостка Сумської області.

В обгрунтування позову зазначила, що в даній квартирі зареєстрований позивач, її син та відповідач по справі - її колишній чоловік ОСОБА_2

Вищевказана квартира не приватизована і не є приватною власністю позивача. Квартира є комунальною власністю.

У вересні 2016 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 періодично мешкав у себе на бітьківщині та інколи раз на три місяці навідувався додому за місцем своєї реєстрації. Пізніше, в жовтні 2017 року відповідач приїхав до вищевказаної квартири, зібрав свої речі і взагалі виїхав з квартири на постійне місце проживання до м. Хрустальний (колишня назва міста Красний Луч) Луганської області.

З тих пір відповідач жодного разу не навідувався до квартири №110, що знаходиться в будинку 12а по вулиці Прорізна в м. Шостка, комунальні послуги не сплачує, його речі в квартирі відсутні.

Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації її права на отримання субсидії, оскільки вона надмірно сплачує кошти за комунальні послуги. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування вищезазначеним житлом.

30 січня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз'яснено відповідачам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем його реєстрації. (а.с.17)

Про розгляд даної цивільної справи відповідача ОСОБА_2 було повідомлено через офіційний веб-портал судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Станом на 07 березня 2019 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада, до суду надав заяву, в якій вказав що під час розгляду справи покладається на розсуд суду. (а.с.26)

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки від 26 листопада 2018 року ПП «Івушка Шостка», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У вказаній квартирі зареєстровані також: відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Форма власності - державна. (а.с.5)

Актом «Про не проживання особи за місцем реєстрації» від 26.11.2018, сусіди своїми підписами підтверджують факт не проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача ОСОБА_2, тривалий час. (а.с.6)

З рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2016 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 25.10.2016. (а.с.7)

З копії поквартирної картки, яка видана за підставі ордеру №269 від 01.04.1991, вбачається, що наймачем квартири 110, яка розташована в будинку 12а по вулиці Прорізна в місті Шостка Сумської області є ОСОБА_1 В даній квартирі зареєстровані: наймач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с.29)

Згідно положень ст. 63 ЖК Української РСР (далі - ЖК України) користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Відповідно до ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 386, 391 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем до суду не надійшло, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач більше року не зявляється у вищевказаній квартирі, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться квартирою.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанцій №0.0..1 від 27.11.2018 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 704 гривні 80 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вищезазначеного, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.16, 386, 391 ЦК України, ст. 63, 71,72, 107 ЖК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою № 110 будинку № 12а по вулиці Прорізна в місті Шостка Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4