УХВАЛА

18 березня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 686/25240/18 за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

встановила:

07.11.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом за заявою МКП «Хмельницькводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2018 року в розмірі 4881 грн. 45 коп. та 88 грн. 10 коп. судового збору з кожного із боржників.

12.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить суд скасувати виданий судовий наказ. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що заборгованість за послуги з водопостачання заявником нарахована необґрунтовано та безпідставно, оскільки право власності на вказану в заяві квартиру за адресою АДРЕСА_1 виникло у неї (ОСОБА_1) лише 03.08.2018 року на підставі договору купівлі-продажу вказаної квартири. До 03.08.2018 року вона за вказаною адресою не проживала та не була споживачем послуг із водопостачання та водовідведення. Просить суд скасувати даний судовий наказ.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положенням п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 вказаної правової норми.

Відповідно до ст.171 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали поданої ОСОБА_1 заяви, та матеріали справи № 686/25240/18 вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як видно із посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 договору купівлі-продажу квартири, 03.08.2018 року між ОСОБА_4, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони укладено договір, за яким за сплату обумовленої в договорі суми у власність ОСОБА_1 передано квартиру № 50 по вул. Подільській в м.Хмельницькому. До дня укладення цього договору вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Заявник ( МКП «Хмельницьководоканал») має право звернутись до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 ч.5, ст.171 ч.3, ст.260 ЦПК України,

постановив :

Заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 686/25240/18 від 07.11.2018 року, виданий за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання.

Розяснити міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя