Справа № 182/7354/18
Провадження № 2/0182/166/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини.

Він на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.1998 року, посвідченого завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 зареєстровано в реєстрі за №1781, є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, будинок №363.

З 21.07.2000 року у належному йому домоволодінні був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який у 2011 році одружився і переїхав жити до АР Крим, м. Ялта, пмт. Симеіз, АДРЕСА_1, де і мешкає по теперішній час. Через окупацію АР Крим відповідач не може приїхати до м. Нікополь та знятися з реєстраційного обліку.

Реєстрація відповідача у належному йому будинку тягне нарахування додаткових комунальних платежів, перешкоджає йому користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Він не може без участі відповідача оформити субсидію. Ніяких речей відповідача у спірному житловому приміщенні немає. Зазначив, що перешкод у користуванні відповідачем будинку не чинилось.

На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, будинок №363.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі (а.с.20,21).

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.26), позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, буд. 363 (а.с.19). До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 22.01.2019 року о 08.30 год., як не вручений у звязку з закінченням строку зберігання (а.с.36). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою. Остання відома адреса місця проживання відповідача: АР Крим, м. Ялта, пмт. Симеіз, АДРЕСА_2. З огляду на положення ч.11 ст.128 ЦПК України, враховуючи, що останньою відомою адресою місця проживання відповідача є тимчасово окупована АР Крим, відповідач про день, час та місце розгляду справи також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32).

Відповідач у судове засідання не зявився. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що відповідач з позовними вимогами ознайомлений та проти їх задоволення не заперечує (а.с.27).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.16,319,383,386,391 ЦК України.

Судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.1998 року, посвідченого завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1781, є власником житлового будинку з надвірними будівлями №363 по вул. Лапинська в м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с.34). Вказане також підтверджується листом №1343 від 17.12.2018 року Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.33). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 02.11.2018 року № 143784202, відомості відсутні (а.с.25).

Як вбачається з довідки квартального комітету № 4 від 04.09.2018 року, в м. Нікополі по вул. Лапинська, 363 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований, але не проживає (а.с.14). Вказане також підтверджується відомостями з домової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку №363 по вул. Лапинській в м. Нікополь (а.с.8-11).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 07.10.2018 року, що надійшла на адресу суду 29.10.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 22.01.1993 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19).

З Акту затвердженого 04.09.2018 року головою квартального комітету №4 ОСОБА_7, складеного за участю сусідів (а.с.15), вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м. Нікополь, вул. Лапинська, буд. 363, не проживає з 2011 року.

У звязку з реєстрацією відповідача у спірному будинку, позивач вимушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів. Порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження спірним будинком, так як він позбавлений права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном.

У добровільному порядку вирішити спір не вдається.

Враховуючи обставини справи, те, що відповідач з 2011 року не проживає у спірному будинку, доказів щодо поважних причин його не проживання та щодо домовленості між ним та власником житла суду не предявлено, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,131,141,259,264-265,268 ЦПК України, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 16,319,383,386,391 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, буд. 363) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, місце реєстрації: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, буд.363; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування будинком №363 по вулиці Лапинській у місті Нікополі Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_8