Справа № 182/7349/18
Провадження № 2/0182/143/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.10.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

27.12.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу спільних дітей вони не мають.

Через девять місяців після укладенні шлюбу, вони вимушені були припинити шлюбні відносини з підстав того, що між ними постійно виникали сварки та суперечки з різних побутових питань.

Вважає, що примирення між ними неможливе. Розірвати шлюб в органах РАЦС неможливо.

Враховуючи викладене, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 23.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті .

Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в її відсутністьта без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, (а.с. 17).

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (АДРЕСА_1) (а.с. 9). До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 29.03.2019 року о 09-30 годину, як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 19). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.12.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 691 (а.с. 3). Від шлюбу дітей не мають.

У 2018 році подружнє життя сторін остаточно припинено, спільне господарство не ведеться. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гончарова », ОСОБА_2 залишити прізвище «Гончаров».

Майнового спору між сторонами судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.12.2017 року у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 691 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гончарова », ОСОБА_2 залишити прізвище «Гончаров».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3