Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 142/1182/18

Провадження№ 2/142/145/19

16 січня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить суд встановити факт, що сертифікат серії ВН № 0149317, виданий ОСОБА_2 райдержадміністрацією Вінницької області 25 червня 1997 року , та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХУІ №010363 , виданого ОСОБА_2 селищною радою 25 грудня 2001 року, на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4, яка померла 13 вересня 1996 року. А також просить визнати за нею право власності внаслідок успадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4, а саме: на земельну частку (пай), площею 2,55 га в умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємтсві -Агрокорпорація ім.Щорса вартістю 101883 грн., згідно сертифікату серії ВН № 0149317, виданий ОСОБА_2 райдержадміністрацією Вінницької області 25 червня 1997 року;на частку майнового паю у визначеному розмірі 302 грн. в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Щорса в смт.Піщанка Вінницької області, згідно свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХУІ №010363 , виданого ОСОБА_2 селищною радою 25 грудня 2001 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_4 оскільки являється її дочкою.

Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Разом з тим, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149317, та в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХYІ №010363 по батькові її матері записано "Карпівна", а не "Кирилівна". При житті її мамою не були вжиті заходи для виправлення цієї помилки. Разом з тим, факт належності матері ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай) та майнового сертифікату стверджується свідоцтвом про народження позивачки.

При зверненні позивача до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, проте від позивача та представника позивача на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 13 вересня 1996 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 409451. Після її смерті залишилося спадкове майно.

Позивач є спадкоємцем першої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, оскільки являється її дочкою. Прізвище позивача з "Волохатої" на "Курасевич" змінено відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №225260.

Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: довідкою відділу у ОСОБА_2 районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.7), довідками ОСОБА_2 селищної ради ( а.с.8,9,) свідоцтвро про право власності члена КСП (а.с.10)копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4. серії І-АМ № 409451 (а.с.11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії І-АМ № 399043 (а.с.12), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 (ОСОБА_7) Г. Ф. серії І-АМ № 225260 (а.с.13), , роз'ясненням державного нотаріуса (а.с.16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат серії ВН № 0149317, виданий ОСОБА_2 райдержадміністрацією Вінницької області 25 червня 1997 року та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХYІ №010363 , видане ОСОБА_2 селищною радою 25 грудня 2001 року на ім'я "Волохатої Софії Карпівні" належить ОСОБА_4.

Поновити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності внаслідок успадкування на спадкове майно , яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13 вересня 1996 року, а саме на : земельну частку (пай), площею 2,55 га в умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємтсві -Агрокорпорація ім.Щорса вартістю 101883 грн., згідно сертифікату серії ВН № 0149317, виданий ОСОБА_2 райдержадміністрацією Вінницької області 25 червня 1997 року; на частку майнового паю у визначеному розмірі 302 грн. в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Щорса в смт.Піщанка Вінницької області, згідно свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХYІ №010363 , виданого ОСОБА_2 селищною радою 25 грудня 2001 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2 селищна рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04349 .

представник позивача - ОСОБА_6, повноваження якого підтверджуються довіреністю №15 від 26.09.2018.

Суддя: