Справа № 492/249/19
Провадження № 2-о/492/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, за участю заінтересованої особи - Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, -

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Михайлов О.А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 з 1980 року по день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який проживав разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Після смерті спадкодавця, заявник ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, але їй державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю факту проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, згідно якій заяву підтримала повністю та просила суд заяву задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 . - адвокат Михайлов О.А. заяву підтримав повністю та просив суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якій не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, та вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 травня 2016 року, актовий запис № 262 (а.с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,70 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 06.10.2003 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 16.07.2003 року № 328 (а.с. 5).

Постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 29.05.2018 року № 984/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 6).

Як вбачається з копії довідки, виданої Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області № 129 від 11.02.2019 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживала ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії акту опитування свідків від 28 січня 2019 року, встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з 1980 року по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як вбачається з копій довідок, виданих Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області № №58, 59 від 28.01.2019 року, № 461 від 20.06.2018 року, дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з 1980 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до записів в погосподарських книгах: з 1980р. - по 1982р. погосподарська книга № 1, особовий рахунок НОМЕР_3 ; з 1983 р. - по 1985 р. погосподарська книга № 1, особовий рахунок НОМЕР_4 ; з 1986 р. - по 1990 р. погосподарська книга № 1, особовий рахунок НОМЕР_3 ; з 1991р. - по 1995 р. погосподарська книга № 1, особовий рахунок НОМЕР_5 ; з 1996р. - по 2000 р. погосподарська книга № 1, особовий рахунок НОМЕР_6 ; з 2001 р. - по 2005 р. погосподарська книга № 1, особовий рахунок НОМЕР_7 ; з 2006р. - по 2010 р. погосподарська книга № 1, особовий рахунок НОМЕР_8 ; з 2011 р. - по 2015 р. погосподарська книга № 1, особовий рахунок НОМЕР_9 ; з 2016р. - по 2023 р. погосподарська книга № 1, особовий рахунок НОМЕР_9 . ОСОБА_1 , дійсно поховала свого співмешканця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9 - 11).

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області Панашенка І.П. від 21.03.2019 року № 431/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем за заповітом є дружина померлого ОСОБА_1 , яка подала заяву на прийняття спадщини - 19.10.2016 року за № 1048, та додана до спадкової справи № 478/2016. Свідоцтва про право на спадщину станом на 21.03.2019 року не видавалось.

Як вбачається з копій наданих представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Михайловим О .А., копії гарантійного талону № 007534 від 24.06.1997 року, копії сервісного сертифікату № 42 від 07.09.2005 року та технічних даних на прилад, копії гарантійного талону форми № 2 - гарант від 22.04.2008 року, ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 купувалась побутова техніка.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала спільно з ОСОБА_2 з 1980 року по день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області та вела з ним спільне господарство. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей у них не було.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Тобто, факт спільного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідками, виданими Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області та поясненням свідків в судовому засіданні.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, зазначається, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. В п. 23 цієї ж постанови зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, а в судовому засідання доведений факт постійного проживання заявника та ОСОБА_2 на день його смерті.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка встановлює, що право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини.

Судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на момент його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом четвертої черги. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 293, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, за участю заінтересованої особи - Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_10 ), проживала однією сім`єю без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 з 1980 року по день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10 квітня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області