Дата документу 05.04.2019 Справа № 323/4020/18
Єдиний унікальний № 323/4020/18
Провадження № 22-ц/807/1815/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування за наслідками настання страхового випадку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 27 лютого 2019 року, повний текст судового рішення складено 27 лютого 2019 року. З апеляційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до суду 26 березня 2019 року, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті, тобто в межах строку визначеного статтею 354 ЦПК України. З огляду на зазначене скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження, тому не підлягає поновленню строк на апеляційне оскарження, який скаржником фактично не пропущений.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за правилами загального порядку з викликом сторін.

В обґрунтування зазначеного клопотання не наведено будь-якого обґрунтованого посилання щодо необхідності розгляду справи з викликом сторін. Тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування за наслідками настання страхового випадку.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя