Справа № 2-1325/09 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/807/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб - Публічного акціонерного товариства АБ " Укргаз банк", Приватного виконаця Пиць Андрія Андрійовича про скасування Постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць A.A. від 07.11.2018 року, що подана в межах виконавчого провадження №57497592 з виконання виконавчого листа №2-1325/09, виданого 19 травня 2010 р. Франківським районним судом м. Львова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць A.A. винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року у задоволенні скарги відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на неї 07 лютого 2019 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що 28.12.2019 року не була присутня під час розгляду скарги, а копію оскаржуваної ухвали отримала лише 24 січня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки ОСОБА_2 не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її постановлення та те, апелянтом отримано таку лише 24.01.2019р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с.40) та в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, оскаржено таку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик