Справа №613/683/17 Провадження № 6/613/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал», треті особи: Богодухівський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ПАТ «КредоБанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «КредоБанк», МФО 325365) заборгованість у сумі 9404 (дев'ять тисяч чотириста чотири гривні 40 (сорок) копійок.

15 січня 2019 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ТОВ ФК «Кредит капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: здійснити заміну ПАТ «КредоБанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_1.

Дану заяву представник мотивує тим, що в провадженні Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № ВП 5678759 з виконання рішення суду у справі № 613/363/17 виданого Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № О539312РО/1. 22 червня 2018 року ПАТ «КредоБанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22 червня 2018 року. Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капрітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредобанк», включно і до ОСОБА_1

Представник заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал», у судове засідання не з»явився, розгляд заяви просив здійснювати за відсутності представника заявника. Представники третіх осіб - Богодухівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ПАТ «КредоБанк» та третя особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № ВП 5678759 з виконання рішення суду у справі №613/363/17 виданого Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № О539312РО/1.

22 червня 2018 року ПАТ «КредоБанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22 червня 2018 року.

Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року та Додатку №1 до нього, у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ПАТ «Кредобанк» - ОСОБА_1

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» подана цілком обґрунтовано, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року по цивільній справі № 613/683/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» (ЄДРПОУ 9807862) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000 м.Львів а/с №45 р/р3626АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО380805 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ